EXAME DE DIRIETO PENAL II

ALUNO:____________________________
RGM: _________________
1. Quanto ao estado de necessidade assinale a
correta:
a. a ofensa contra bem de igual valor que o protegido
no caracteriza estado de necessidade justificante
de acordo com a teoria unitria;
b. a ofensa contra bem de maior valor que o
protegido caracteriza estado de necessidade
exculpante de acordo com a teoria diferenciadora;
c. a ofensa contra bem de maior valor que o protegido
caracteriza estado de necessidade exculpante de
acordo com a teoria unitria;
d. a ofensa contra bem de igual valor que o protegido
caracteriza estado de necessidade justificante de
acordo com a teoria diferenciadora;
e. a ofensa contra bem de maior valor que o protegido
caracteriza estado de necessidade justificante de
acordo com a teoria diferenciadora;

2 Quanto ao crime culposo incorreto afirmar que:
a. A previsibilidade objetiva adotada pelo CP,
analisando assim o homem mdio e no o agente
em particular;
b. Existe concorrncia de culpas, sendo essas
compensadas na medida da culpabilidade de
cada agente;
c. A culpa imprpria decorre de excesso culposo
sobre a legitimidade da ao realizada;
d. Todas as condutas culposas so previsveis,
inclusive a culpa inconsciente;
e. No se admite presuno nos delitos culposos de
trnsito, em face da previsibilidade.

3 Quanto ao crime impossvel e a tentativa marque
incorreta:
a. No crime impossvel, h distino e conseqncias
jurdicas diversas, entre meios e objetos relativa
ou absolutamente ineficazes.
b. Para caracterizar o crime impossvel no basta
que o objeto seja absolutamente imprprio,
necessrio que o meio seja totalmente ineficaz;
c. H que se falar em crime impossvel quando a
conduta do agente no se consuma por
circunstncias alheias a sua vontade, mesmo que
exista dolo, se o meio utilizado absolutamente
ineficaz.
d. No pratica tentativa ou crime falho e sim crime
impossvel, aquele que, visando matar desafeto
com emprego de veneno, lhe administra acar;
e. A tentativa inadequada caracteriza o crime
impossvel, conhecido como quase-crime, que no
entender do artigo 17 do CP, torna o fato atpico.
4 Verifique as afirmativas a seguir e assinale a
incorreta:
a. O crime falho e o arrependimento eficaz possuem
o mesmo momento de ocorrncia no contexto
dos atos executrios;
b. O dolo eventual regrado pela teoria da
representao do resultado previsto e aceito
pelo sujeito;
c. Em regra no se admite tentativa em crimes de
atentado, pois, no possvel tentativa da
tentativa;
d. O flagrante provocado em regra no admite
tentativa por ser semelhante a uma prtica
teatral;
e. Cabe arrependimento eficaz em condutas que
tenham ofendido a integridade fsica da vtima;
5 Marque a alternativa incorreta
a. Quem age em estado de necessidade defensivo
no precisa reparar o dano civil diferente da
espcie agressiva;
b. para caracterizar a excluso da ilicitude o autor
dever ter vontade de atuar justificadamente,
sendo necessria a objetividade da ocorrncia;
c. a culpabilidade composta somente por
elementos normativos e serve como instrumento
para a determinao da conduta dolosa;
d. a caracterizao de um injusto penal, descartada a
culpabilidade, representa absolvio do ru pela
no aplicao de pena;
e. O sujeito que age sob coao moral irresistvel o
faz voluntariamente, embora viciada a liberdade;
6 Sobre as espcies de erro tipo e de proibio assinale
a alternativa incorreta:
a. se ambos forem inevitveis, o sujeito no poder
receber pena;
b. no erro de proibio h uma m interpretao da
norma penal que conhecida pelo agente;
c. o erro de tipo acidental no exclui o dolo e a
culpa;
d. no erro de tipo essencial evitvel o fato ser
atpico se no houver a previso da modalidade
culposa para a conduta;
e. no erro de tipo na execuo no h excluso de
dolo ou culpa, mesmo que se trate de exerccio
regular de direito putativo.

7 Crenalda ao fazer o jantar para seu filho
inadvertidamente adiciona acar na comida ao invs
de sal. Seu filho que diabtico e se encontra em crise,
ao comer entra em coma e morre. Defina a conduta de
Crenalda e justifique.
CRENALDA age em erro de tipo por confundir
acar com sal e em virtude dessa falta de
ateno sua filha morre. Faltou diligncia de
CRENALDA ao preparar os alimentos. Assim se
caracteriza a conduta como culposa fruto de um
erro de tipo evitvel.

8 Questo de interpretao: Analise, dentro do campo
dos atos executrios sem ocorrncia da consumao, as
expresses: quero mas no posso e; posso mas no
quero, justificando-as.
Se a anlise se d dentro dos atos executrios,
porm, antes da consumao, temos as seguintes
possibilidades delimitadas pelo problema:
Quero mas no posso: tentativa perfeita ou
imperfeito, pois, no pode por circunstncias
alheias a sua vontade; a possibilidade de
considerar ainda o fato do crime impossvel, pois,
tambm dentro dos atos executrios pode
ocorrer, sendo tentativa inadequada, o resultado
igualmente no ocorre por vontade contrria a do
agente.
Posso mas no quero: nesse caso se trata de
desistncia voluntrio ou arrependimento eficaz,
vez que o agente tendo condies de consumar o
crime por sua vontade prpria desiste ou se
arrepende de forma eficaz.