UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES I
CONTROL DE LECTURA N 1
ALGUNAS TEORIAS SOBRE LAS DISPOSICIONES
GENERALES DE LOS CONTRATOS
DR. CARLOS CEVALLOS DE BARRENECHEA
RESPONSABLE DEL CURSO
PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO
Cundo se produce?
CAS. N 10 0 - 2 0 0 7 - I C A
f SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
OEMANOANTE Jimmy Sebastin Sotomayor Barahona
DEMANDADO Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Chincha
ASUNTO Indemnizacin
FECHA 20 de agosto de 2007 (El Peruano, 02/12/2008)
Es elemento esencial de todo contrato el consentimiento y voluntad contractual
derivada de la coincidencia de dos declaraciones de voluntad oferta y acepta
cin, coligindose que no existe contrato en tanto no exista el acuerdo de vo
luntades. Por lo tanto, de la lectura del artculo 1373 del Cdigo Civil fluye que
el perfeccionamiento del enturis nroduce en el momento y lugar que la acep
tacin es conocida por el oferente.
BASE LEGAL:
Cdigo Civil: arts. 1352 y 1373.
CAS. N 100-2007-ICA. Pago de Honorarios Pro-
fesionales e Indemnizacin. Lima, Veinte de agos
to del ao dos mil siete.- LA SALA CTVIL TRAN
SITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista la causa
nmero cien - dos mil siete, en Audiencia Pblica
de la fecha, y producida la votacin con arreglo a
ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
RECURSO.- Se trata del recurso de casacin in
terpuesto por don Jimmy Sebastin Sotomayor
Barahona mediante escrito de fojas ciento cuaren-
ticinco, contra la sentencia de vista emitida por la
Segunda Sala Mixta Descentralizada de Chincha
de la Corte Superior de justicia de lea obrante a
fojas ciento veintisis, del veintitrs de octubre del
ao dos mil seis, aclarada a fojas ciento cincuen-
tiocho, que c o n f i rm a la sentencia ape l a d a , de fojas
ciento dos, su fecha siete de junio del ao dos mil
seis, que declara infundada la demanda de Pago de
Honorarios Profesionales y otro, interpuesto por el
recurrente contra la Caja Municipal de Ahorro y
Crdito de Chincha. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO.- Que, el recurso de casacin fue de
clarado procedente por resolucin del diecisiete de
mayo del ao dos mil siete, por las causales conte
nidas en los incisos primero y tercero del articulo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal citado,
denunciando: I), La interpretacin errnea del ar
tculo mil trescientos setentitrs del Cdigo Civil
concordado con el artculo mil trescientos cin-
cuentids del mismo cuerpo normativo[]. toda
vez que se considera que la aceptacin solo puede
ser expresa y realizada por la accionada, cuando la
aceptacin es la declaracin de voluntad emitida
por el destinatario de la oferta, y puede ser no solo
expresa sino tambin tcita; en consecuencia, al
ejecutarse el contrato por la parte aceptante consti
tuye una forma de declarar que el mismo ha sido
aceptado, por tanto, al recibir el recurrente la ofer
ta de trabajo por parte de la representante legal de
la demandada, el actor cumpli con el trabajo en
comendado, lo que ha dado lugar a la formacin
del contrajo; y, II) La contravencin de normas
que garantizan el derecho a un debido proceso,
pues la sentencia de vista concluye de manera
errnea que esta parte no ha demostrado la exis
tencia del contrato, lo que evidencia que no se ha
apreciado ni valorado las pruebas aportadas a fojas
<0
-v-"
FALLO
V
ANTERIOR
Acreditada la existencia de
la oferta, as como la de la
aceptacin, se concluye
que se ha finalizado el con
trato, creando obligaciones
y derechos para ambas
partes, pues es evidente la
aceptacin de la emplazada
al haber enviado a la adora
los bienes en las cantida
des que aparecen en las
guas antes mencionadas,
concluyndose, que dn
dose el elemento ms im
portante para la formacin
del contrato, como es la
conjuncin de la oferta
con la aceptacin tcita,
este se ha formalizado
(Exp. N 3180-97-Lima).
R^JURISPRUDENCIA CIVIL PATRIMONIAL
ochentids a ochentisis, ciento veintinueve y ciento treinta a
ciento treintiuno, por cuanto el recurrente, al realizar el trabajo
encomendado por la Gerente de Administracin de la entidad
demandada, acept la oferta propuesta, dando lugar al perfec
cionamiento de un contrato consensual. La Caja Municipal tuvo
perfecto conocimiento del cumplimiento del trabajo encomen
dado, as como su entrega, lo que ha sido aceptado por la Geren
te de Administracin, ms an si en la valuacin aparecen los
sellos de la demandada, lo que acredita la verosimilitud de sus
afirmaciones; y, CONSIDERANDO; Primero.- Que, existien
do denuncias por vicios in iudicando e in procedendo, corres
ponde verificar si se ha configurado o no esta ltima causal, pues
n caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de la causal al
estadio procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el
anlisis de las normas materiales cuya interpretacin se denun
cia. Segundo.- Que, la denuncia por la causal de contravencin
est referida a la falta de compulsacin de los medios probato
rios, especficamente de las pruebas aportadas a fojas ochenti
ds - ochentisis, ciento veintinueve a ciento treintiuno, por lo
que corresponde verificar si el aludido vicio se ha producido.
Tercero.- Que, el actor Sebastin Sotomayor Barahona acude a
este rgano jurisdiccional solicitando que la Caja Municipal de
Ahorro y Crdito de Chincha cumpla con pagarle la suma de
ocho mil veinticinco nuevos soles con noventitrs cntimos por
concepto de honorarios profesionales adeudados con motivo de
las valuaciones efectuadas sobre dos inmuebles de propiedad de
la entidad emplazada, y en forma accesoria solicita el pago de
setenta mil nuevos soles por indemnizacin por dao moral y
patrimonial ocasionado como consecuencia del incumplimiento
de la prestacin a su oanro: por su parte la Caa Municipal em
plazada niega la suscripucr. d** vnculo confr^ctual alguno con
el actor, sealando que las citadas valuaciones fueron encomen
dadas a otro profesional y que los presuntos tratos que efectu
on la seora Mirtha Hilario Yrribari no se ajustan al procedi
miento ni a las normas operativas de orden interno, as como de
sus estatutos y reglamentos, y en el supuesto negado que se haya
efectuado dichas valuaciones, las mismas adolecen de validez,
por carecer de requisito de constitucin contractual previa.
Cuarto.- Que, tramitado el proceso con arreglo al procedimien
to abreviado, se llev a cabo la audiencia de saneamiento y con
ciliacin, cuya acta corre a fojas ochentiuno, en la que luego de
fijarse los puntos controvertidos, se admitieron las pruebas ofre
cidas por las partes en la etapa postulatoria, luego de la cual se
es concedi el plazo comn para que emitan sus alegatos si lo
crean conveniente, quedando los autos para sentenciar. Quin
to.- Que, es en este estadio procesal que el impugnante ha pre
sentado la instrumental corriente de fojas ochentids - ochenti
sis, anexada en su escrito de alegatos de fojas ochentiocho, esto
es, despus que se dictaron autos para sentenciar. Dicha prueba
consiste en el informe de valuacin, elaborado por el propio de
mandante de uno de los predios cuyo pago peticiona, elaborado
el tres de noviembre del ao dos mil cuatro; que, asimismo, las
pruebas corrientes de fojas ciento veintinueve - ciento treintiuno,
consistentes en la Partida Registral de la Caja Municipal emplazada
nmero once cero cero cero ciento noventitrs. as como la decla
racin jurada notara! de la gerente de administracin Elizabeth
Mirtua Hilario Yrribari -persona que a decir del actor encarg el
trabajo de valuacin de los inmuebles en cuestin- han sido
presentadas en segunda instancia, despus de haberse efectuado
el sealamiento de la vista de la causa. Sexto.- Que, de acuerdo
al principio de eventualidad y preclusion en materia probatoria,
los medios probatorios deben ser ofrecidos en la etapa postula
toria, tal como se advierte de los artculos cuatrocientos veinti
cinco inciso quinto y cuatrocientos cuarentids inciso quinto del
Cdigo Procesal Civil, con dicho principio se busca impedir que
una de las partes provista de un medio probatorio de ltimo mo
mento procure una decisin en su beneficio y en peijuicio de la
otra parte, quin no habra podido controvertir su eficacia proba
toria, afectando el derecho al debido proceso. No obstante ello,
nuestro ordenamiento adjetivo, establece una excepcin a la re
gla, y es la contenida en el artculo trescientos setenticuatro del
Cdigo Procesal Civil, que permite solo en los procesos de co
nocimiento y abreviados, que las partes o terceros legitimados
puedan ofrecer medios probatorios, los que debern presentarse
en el escrito de apelacin o de absolucin de agravios, y nica
mente cuando se den las circunstancias que prevn los incisos
primero y segundo del referido numeral, esto es, se traten de
documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso
o que probadamente no se hayan podido conocer y obtener con
anterioridad, los que debern ser calificados por el rgano supe
rior. Sptimo.- Que, si bien el derecho a la prueba, lleva apare
jada la posibilidad de postular, dentro de los lmites y alcances
que la Constitucin y las leyes reconocen, los medios probato
rios pertinentes para justificar los argumentos que el justiciable
esgrime a su favor, sin embargo, dicho derecho no puede ser
ejercido al libre albedro de las partes, sino que por el contrario
debe regirse de acuerdo a lo que nuestro ordenamiento adjetivo
dispone, esto es, respetndose ciertas garantas y principios
(como el de preclusion y eventualidad entre otros) ello con la
finalidad de no afectar el derecho a! debido proceso de las par
tes. Octavo.- Que, en dicho orden de ideas, si bien la recurrida
ha concluido que no se ha demostrado la existencia de consenti
miento (coincidencia entre la propuesta y aceptacin) con la
gerencia de la entidad emplazada de haberse realizado el contra
to que autoriz el trabajo del actor a la entidad emplazada, el
impugnante no puede alegar una falta de valoracin de sus prue
bas presentadas, si el mismo no ha hecho valer su derecho den
tro del plazo que nuestro ordenamiento adjetivo prev, a lo que
se agrega que estando a las citadas instrumentales, estas han po
dido ser ofrecidas en la etapa postulatoria, lo que obviamente no
ha ocurrido, no habiendo tampoco acreditado estar en el supues
to de excepcin que prev el numeral trescientos setenticuatro
del Cdigo Procesal Civil, todo lo cual, lleva a concluir a este
Colegiado Supremo, que no se ha infringido el principio de va
loracin de las pruebas que se recoge en el artculo ciento no-
ventisiete del Cdigo Adjetivo, debiendo, en tal virtud desesti
marse la causal in procedendo propuesta; y proceder a analizar
1a causal sustantiva denunciada. Noveno.- Que, se ha denuncia
do tambin la interpretacin errnea del artculo mil trescientos
setentitrs del Cdigo Civil en concordancia con el artculo mil
trescientos cincuentids del citado cuerpo normativo, sustenta
do en que la aceptacin de una oferta solo puede ser expresa y
realizada por la accionada, cuando tambin puede ser tcita, y al
haberse ejecutado el contrato por la aceptante, ello constituye
una forma de declarar que el mismo ha sido aceptado, y al eje
cutar el contrato ha dado lugar a la formacin del contrato. D
cimo.- Que, el articulo mil trescientos setentitrs del Cdigo
Civil; prescribe que: :7 contrato queda perfeccionado en el
momento y lugar en que. la aceptacin es conocida por el ofe
rente Mientras que el artculo mil trescientos cincuentids del
citado cuerpo sustantivo dispone que: Los contratos se perfec
cionan por el consentimiento de las partes, excepto aquellos
que, que adems, deben observar la forma sealada por la ley
bajo sancin de nulidad". Dcimo Primero.- Que, la causal de
interpretacin errnea se configura cuando los magistrados de
mrito han aplicado, correctamente, la disposicin legal perti
nente al caso que estn resolviendo, pero le han dado una inter
pretacin o alcance que no se desprende de su texto; es as que
la doctrina nacional indica que; (...) el Juez ha elegido la nor
ma pertinente, pero se ha equivocado sobre su significado, y por
una interpretacin defectuosa le da un sentido o alcance que no
tiene (...) (ElRecurso de Casacin Civil;-Praxis; Manuel Sn
chez Palacios Parva: Editorial Cuzco; Lima - Per; junio de mil
novecientos noventinueve: pgina sesentitrs). Dcimo Segun
do.- Que, al respecto debe tenerse presente que es elemento
esencial de todo contrato el consentimiento de voluntad contrac
tual derivada de la coincidencia de dos declaraciones de volun
tad -oi erta y ^en t arinn - oc'gndose que no existe contrato
en tanto no exista el acuerdo ctt voluntades. Dcimo Tercero.-
Que, de la lectura del artculo cuestionado (mil trescientos se
tentitrs) fluye que el perfeccionamiento del contrato se produce
en el momento y lugar que la aceptacin es conocida por el
oferente[], y es en base a lo normado en dicho artculo que el
Colegiado ha resuelto la controversia, al no haber podido de
mostrar el impugnante la referida coincidencia de voluntades,
por ende, que se haya producido contrato alguno, por lo que no
se advierte que la interpretacin sea errnea, sino que responde
a la conclusin fctica establecida en autos; que, en igual senti
do ocurre respecto de la interpretacin del numeral mil trescien
tos cincuentids de la norma sustantiva, que igualmente regula
el perfeccionante del contrato con consentimiento, incidiendo
todo el argumento del actor en que se analicen los medios pro
batorios presentados, que como se ha dicho al desarrollar la cau
sal procesal, han sido presentados extemporneamente. Dcimo
Cuarto.- Que, al no verificarse las causales denunciadas debe
desestimarse el recurso de casacin, y proceder conforme a lo
dispuesto en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo
Procesal Civil; por cuyas razones declararon INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cuarenticin-
co por Jimmy Sebastin Sotomayor Barahona; en consecuen
cia, NO CASARON la sentencia de Vista de fojas ciento
veintisis, expedida por la Segunda Sala Mixta Descentrali
zada de Chincha de la Corte Superior de Justicia de lea, de
fecha veintitrs de octubre del ao dos mil seis, aclarada a
fojas ciento cincuentocho, que confirma la sentencia apelada
de fojas ciento dos, emitida el siete de junio del ao dos mil
seis, que declara infundada la demanda; CONDENARON al
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tra
mitacin del presente recurso, as como el pago de la multa
de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Gncia1 El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jimmy
Sebastin Sotomayor Barahona contra Caja Municipal de
Ahorro y Crdito de Chincha, sobre pago de honorarios pro
fesionales e indemnizacin de daos y perjuicios; y los de
volvieron; Vocal Ponente seor Castaeda Serrano.
SS. TICONA POSTIGO. SOLS ESPINOZA, PALOMINO GAR
CA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA
ENTRE CORCHETES:
COMENTARIOS Y ANOTACIONES
[ O ] Cdigo Civil
Artculo 1352.- Los contratos se perfeccionan por el consentimiento de las partes excepto aquellos que, adems, deben observar la forma sealada
por la ley bajo sancin de nulidad.
Artculo 1373.- El contrato queda perfeccionado en el momento y lugar en que la aceptacin es conocida por el oferente.
[ ] Para explicar el fenmeno de la formacin del contrato se han confrontado fundamentalmente cuatro teoras, todas
dentro del mbito de ia eficacia de las declaraciones recepticias. En primer lugar, tenemos a la teora que considera
que el contrato se forma cuando el oferente crea su declaracin. En segundo lugar, tenemos a la teora que estima
que el contrato se forma cuando el oferente emite su declaracin. En tercer lugar, tenemos a la teora que considera
que el contrato se forma cuando a declaracin de oferta llega al domicilio del destinatario. Por ltimo, est la teora
que comidera que el contrato se forma cuando la oferta es conocida por el destinatario. Como puede intuirse, la
determinacin del momento y lugar en que el contrato se forma es una cuestin de poltica legislativa. En efecto,
dependiendo de ios fines que el legislador desea perseguir y de los intereses que desea tutelar con prevalencia, es
URISPRUDENCIA CIVIL PATRIMONIAL
que un determinado ordenamiento adoptar una de las cuatro soluciones prospectadas. El nuestro ha opiado por
un sistema mixto, en tanto considera, a travs de lo dispuesto por el artculo 1374 del Cdigo Civil. que el contrato
se forma en el momento y en el lugar en que la oferta llega al domicilio del destinatario a menos que este pruebe
haberse hallado en la imposibilidad de conocerla no obstante haber actuado diligentemente. Naturalmente, como
ha de verse ms adelante, existen otros mecanismos de formacin del contrato que escapan, por excepcionales, a
lo descrito en este acpite, esto es, al mecanismo ordinario deformacin del contrato por medio de declaraciones
en sentido estricto.
El encuentro entre la oferta y la aceptacin determina, segn una conocida tendencia, la formacin del contrato o
consentimiento. Al respecto, se han esbozado una serie de teoras, desde aquellas que consideran que el contrato
se forma ante el encuentro de las voluntades de ambas partes, hasta aquellas que juzgamos correctas, que estiman
que tal circunstancia se produce cuando existe coincidencia sustancial entre las declaraciones. Ahora bien, la
determinacin del momento y lugar de perfeccionamiento del contrato es una cuestin de poltica legislativa. De
pende, por ello, de la eleccin de cada ordenamiento. El nuestro ha establecido que el mecanismo normal y general
de formacin del contrato viene dado en el momento y lugar en que la aceptacin es conocida por el oferente. El
conocimiento, sin embargo, puede ser real o presunto. Ser real cuando el destinatario tome efectivo conocimiento
de su contenido. En cambio, ser presunto cuando llegue a la direccin de su destinatario a menos que este pruebe
que no ha podido conocerla, no obstante su conducta diligente.
Ahora bien, el artculo 1359 del Cdigo Civil es aplicable en el mbito de la formacin progresiva del contrato. El
contrato puede formarse de manera instantnea, esto es, cuando depende de la convergencia de hechos y compor
tamientos puntuales y aislados, cada uno de. los cuales se agota en la esfera de su autor (por ejemplo, si un sujeto
emite una oferta y el otro la acepta sin discutirla). Pero el contrato puede formarse progresivamente, es decir, me
diante una secuencia de dilogo entre las partes, de un conjunto de hechos y comportamientos no aislables a priori,
de una serie de ofertas y contraofertas, etc. En otros trminos, la hiptesis descrita por la norma antes referida,
alude a la formacin del contrato mediante tratativas. Lo que hace la norma es establecer un contenido mnimo
como producto de las tratativas para considerar formado al contrato. Este contenido mnimo est representado
por la conformidad en todas las estipulaciones, siendo factor suficiente para excluir la formacin, incluso, una
discrepancia secundaria.
Por otro lado, hay que sealar que la aceptacin es lu cgunu de / r declaraciones que dan lugar a la formacin
del contrato. Tanto ella como la oferta debe reunir ciertas caractersticas para provocar su efecto tpico. En efecto,
mientras la oferta debe ser autosuficiente o completa, esto es, debe presentar el contenido mnimo como para que,
con la aceptacin por parte del destinatario, no se tenga que emitir una nueva declaracin para efectos de formar
el contrato, es decir, revestir de intencin veraz y objetiva de formar el contrato y, de ser el caso, la aceptacin
debe ser tempestiva, conforme con la oferta (de lo contrario sera una contraoferta) y revestir la misma forma de
la oferta.
Como se ha visto, no hay duda de que el sistema del Cdigo permite la formacin de un contrato por medio de
declaraciones (esa es la forma general de formacin del contrato). Otro de los mecanismos de formacin del con
trato previstos por nuestro ordenamiento es el contenido en el artculo 1380 del Cdigo Civil. En efecto, esta noma
establece que el inicio, de l a ejecucin de la prestacin programada en la oferta en cabeza de SU destinatario (cuando
el oferente as lo haya determinado, cuando la naturaleza de la operacin o los usos as lo requieran) provoca la
conclusin del contrato. Este mecanismo erosiona la regla segn la cual el contrato se forma en el lugar y momento
en que la aceptacin llega a conocimiento real o presuntodel oferente. Su ratio parece estar en la proteccin
del inters que tiene el oferente en recibir con extrema celeridad la prestacin que deriva del programa proyectado
en su declaracin, incluso por encima del conocimiento y/o cognoscibilidad de la ejecucin de la prestacin. Si
no fuese de esta manera, es decir, si en esta hiptesis entrara en juego el normal inters que tiene el oferente en
conocer la aceptacin de su oferta, no se entendera por qu al oferente le es dada la posibilidad de permitir que
el contrato se forme con la sola ejecucin de la prestacin.
El tercer mecanismo de formacin de los contratos previsto por nuestro ordenamiento es el descrito por el artculo
1381 del Cdigo Civil. Esta norma seala que si la operacin es de aquellas en que no se acostumbra la acepta
cin expresa o si el destinatario ha hecho una invitacin a ofrecer, se reputa concluido el contrato si la oferta no
fue rehusada sin dilacin. Este mecanismo, al igual que el contemplado en el artculo 1380, rompe con la regla
general de formacin del contrato por medio de declaraciones. En efecto, no hay duda de que la falta de rechazo
a la que alude la norma representa una clara hiptesis de silencio circunstanciado, el cual, a tenor de las normas
sobre el negocio jurdico, comporta manifestacin de voluntad cuando la ley. como en este caso, o el convenio le
atribuyen tal naturaleza. Su ratio es parecida a la anterior: se trata de hacer formar al contrato, en determinadas
circunstancias, lo ms rpido posible.
Ahora bien, resulta evidente, a la luz de lo indicado, que en el caso contenido en la sentencia que motiva este co
mentario la estrategia planteada por el demandante no ha sido correcta, pues no ha debido acudir a lo dispuesto
en los artculos 1352 y 1373, relativos a la errnea contraposicin entre contratos consensules y formales (la
contraposicin correcta es la que distingue entre contratos consensales y reales y en el Per todos los contratos
son consensales, incluso los formales, los cuales deben ser contrapuestos a los no formales) y al lugar y momento
de formacin ordinaria de los contratos (ya sabemos que no solo existe un esquema formativo del contrato). El
demandante ha debido acudir a lo dispuesto en el artculo 1380 del Cdigo Civil, toda vez que esta disposicin
es la que contempla es supuesto de formacin contractual po r ejecucin de a prestacin, el cual obedece a una
lgica distinta del procedimiento de formacin ordinario, es decir, el que se efecta por medio de dos declaraciones
expresas. Lo mismo vale para los jueces, quienes han debido acudir a dicha disposicin para resolver el conflicto
de intereses.
REFERENCIA BIBLIOGRFICA
CASTRO TRIGOSO, Nelwin. Formacin del contrato mediante ejecucin de la prestacin: hiptesis de formacin
unilateral? . En '.Dilogo con la Jurisprudencia. Yol. 10, N 81. Gaceta J n r d k , Lima, juni o de 2005, pp. 73-80.
011
CO N T R A T O S - L M I T E S A L A L I B E R T A D CO N T R A CT U A L
Que, s i b i e n l a co m n i n t e n c i n d e l a s p a r t e s no p u e d e n s e r i n t e r p r e
t a d a s en f o r m a d i s t i n t a a l a e f e c t i v a d e c l a r a c i n d e v o l u n t a d e x p r e
s a d a p o r s u s s u s c r i b i e n t e s en e l c o n t r a t o r e s p e c t i v o , d i c h a l i b e r t a d
c o n t r a c t u a l , q u e t i e n e rango c o n s t i t u c i o n a l , d e b e q u e d a r d e lado,
c u a n d o u n a d e e l l a s s e ve p e r j u d i c a d a p o r e l a c c i o n a r d o l o s o d e la
o t r a p a r t e .
CAS. N 1380-01-LAMBAYEQUE
Concordancias:
Consi: Art. 62
C.C.: Art, 1123, 1127, 1318, 1335,1354, 1356, 1361, 1362
C.P.C.: Art. VI!, 197, 396, 397
MAT: Indemnizacin.
Lima, doce de noviembre del dos mil uno.
LA SALA CIVIL T R A N S I T O R I A D E LA C O R T E SUPREMA D E JU S TIC IA
DE LA R EP B LI CA , vista la causa nmero mil trescientos ochenta - dos mil uno, con
los acompaados en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a
Ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL R EC U R S O : Se trata del recurso de casacin interpuesto por la
Empresa Agroindustrial Tumn Sociedad Annima Abierta contra la sentencia de vista de
fojas mil cuatrocientos setentcinco, su fecha cinco de marzo del presente ao, que
confirmando la sentencia apelada de fojas mil doscientos dieciocho, fechada el doce de
setiembre del dos mil, declara fundada en parte la demanda, revocndola, en el extremo
que ordena el pago indemnizatorio en la suma de dos millones setecientos noventicinco
mil soles con sesentin centavos, reformndola por tal concepto la suma de un milln y
medio de soles ms intereses legales, confirmndola en lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL R E C U R S O : La Sala mediante resolucin suprema fechada
el cinco de julio del presente ao, ha declarado procedente el recurso de casacin por los
siguientes cargos: a) la aplicacin indebida del artculo mil trescientos dieciocho del
Cdigo Civil, toda vez que no puede existir dolo en la ejecucin del contrato de molienda
por cuanto la entrega de los azcares solamente proceda luego de haberse cancelado la
contraprestacin del pago de los servicios efectuados por la moledora; b) la inaplicacin
del artculo sesentids de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con los artculos
mil trescientos sesentiuno y mil trescientos sesentids del Cdigo Civil, dado que debe
respetarse lo acordado por las partes en la clusula sptima del contrato de molienda, en
el que expresamente el sembrador someti a los anlisis que deba efectuar el qumico de
REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA N* 13 29
la moledora; c) la inaplicacin del artculo mil trescientos treinticinco del cdigo sustan
tivo, toda vez que siendo el contrato de molienda uno de prestaciones recprocas, solamente
puede existir mora a partir de que la sembradora cumpliera con su contraprestacin de pago
de los servicios efectuados por la moledora; y d) la inaplicacin de los artculos mil ciento
veintitrs y mil ciento veintisiete del cdigo acotado por cuanto no puede considerarse que
hubo cumplimiento tardo de la obligacin de entrega de los azcares debido a que las
partes pactaron que la empresa moledora tena el derecho de retencin hasta que se
cumpliera con cancelarse los servicios prestados;
C ON S ID ER A ND O: P r i m e r o ; Que, de conformidad con el artculo mil trescientos
sesentiuno del Cdigo Civil, los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado
en ellos, presumindose que la declaracin expresada en el contrato, responde a la voluntad
comn de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla; Segundo: Que, por su
parte el artculo mil trescientos sesentids del Cdigo anotado, dispone que los contratos
slo producen efectos entre las partes que los otorgan y sus herederos, salvo en cuanto a
estos s se trata de derechos y obligaciones no transmisibles; Tercero: Que, la libertad
contractual, institucin inherente que tienen las partes contratantes para determinar entre
s el contenido del contrato que han acordado celebrar, tal como lo recoge el artculo mil
trescientos cincuenticuatro del Cdigo Civil en concordancia con lo previsto en el artculo
sesentids de la Constitucin Poltica del Estado; C u a r t o : Que, en consecuencia las
disposiciones de la ley sobre contratos son supletorias a la voluntad de las partes, salvo
que sean imperad cas. es decir, que prime la autonoma privada de las partes contratantes,
como resulta del tenor de! artculo mil tes ciencos cincuentisis del Cdigo Sustantivo;
Quinto: Que, la impugnante sostiene que debi respetarse lo acordado por las partes en la
clusula sptima del contrato de molienda, en el que expresamente el sembrador se someti
a los anlisis que deba efectuar el qumico de la moledora; que en efecto, fluye de lo
expresado en los considerandos de las sentencias de mrito, que la demandante se oblig
a respetar los anlisis que realizara el qumico de la moledora, sin embargo, y estando al
contenido de las normas invocadas se tiene que lo acordado por las partes no resultan
vinculantes si en la ejecucin del contrato una de ellas acta con mala fe; Sexto: Que, en
ese orden de ideas se advierte que en autos ha quedado acreditado con los peritajes
ordenados actuar, que dadas las caractersticas de las caas de azcar de la accionante,
resulta imposible que su rendimiento haya sido el manifestado por la empresa recurrente,
pues no obstante que la produccin de caa tuvo en los ltimos aos de vigencia del
contrato, un mejor ndice de pureza y un mayor porcentaje de sacarosa, su entrega por parte
de la demandada se hizo en una cantidad menor; Spti mo: Que, si bien la comn intencin
de las partes no pueden ser interpretadas en forma distinta a la efectiva declaracin de
voluntad expresada por sus suscribientes en el contrato respectivo, dicha libertad contrac
tual, que tiene rango constitucional, debe quedar de lado, cuando una de ellas se ve
perjudicada por el accionar doloso de la otra parte; O ctavo ; Que, consecuentemente, debe
concluirse vlidamente que no se ha incurrido en la inaplicacin de las disposiciones
citadas, pues las mismas han sido aplicadas implcitamente por las instancias de mrito,
teniendo como norte el marco del contrato y la real intencin de las partes contratantes;
Noveno: Que, por otro lado, se acusa la aplicacin indebida del artculo mil trescientos
dieciocho del Cdigo Civil, que establece que procede con dolo quien deliberadamente no
ejecuta la obligacin; norma que resulta pertinente al haber quedado acreditado por ios
jueces de instancia que la impugnante no cumpli con su obligacin contractual de entrega
de azcar en los trminos en que se haba comprometido, esto es, la entrega de la totalidad
3 0 r e v s t a p e r u a n a de j u r i s p r u d e n c i a n 13
J i
del azcar derivada de la molienda, pues parte de ella fue dedicada a la exportacin;
D ci m o : Que, es un hecho probado tambin por las instancias de mrito que 1a moledora
no cumpli con entregar en forma oportuna la cantidad de bolsas de azcar que represen
taba su prestacin, por lo que el supuesto normativo que contiene el artculo mil trescientos
treinticinco del Cdigo Civil no resulta de aplicacin, pues para que exista un cumplimiento
tardo de una de las partes, necesariamente la otra parte debe haber cumplido con su
prestacin en forma oportuna; Undcimo: Que, estando a lo anterior, y al no configurarse
un incumplimiento contractual por parte de la demandante, esto por es, la correspondiente
a su prestacin de pago por la transformacin de su caa de azcar por parte de la
demandada, esta ltima no se encontraba legitimada para ejercer su derecho de retencin
sobre el azcar ya procesada, que se encontraba, en su poder; Duodcimo: Que al no haber
incurrido las instancias de mrito en ninguna de las causales denunciadas corresponde
emitir pronunciamiento de acuerdo con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo
Pr o c e s al Civil; por estas razones;
DEC LAR A RO N INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas mil cuatro
cientos noventiuno contra la sentencia de vista de fojas mil cuatrocientos setenticinco, su
fecha cinco de marzo del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las costas
y costos del recurso as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal;
MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por Negociacin Agrcola Vista Alegre Sociedad Annima contra la Empresa
Agroindustrial Tumn Sociedad Annima, sobre Incumplimiento de Contrato y otro; y los
devolvieron.
SS. ECHEVARRIA A.; LAZARTE H.; ZUBIATE R.; BIAGGI G.: QUINTANILLA Q.
M I
A R R E N D A M I E N T O - CO N T I N U A CI N D E L CO N T R A T O P O R L O S H E R E D E R O S
El a r t c u l o 1 7 1 0 d e l Cdigo Civil p r e v e l s u p u e s t o d e cu a n d o los
h e r e d e r o s d e l a r r e n d a t a r i o d e c i d e n m a n t e n e r l a p o s e s i n d e l bien, e l
c u a l r e s u l t a a p l i c a b l e a lo s d e a u t o s , t o d a v e z que a l f a l l e c i m i e n t o d e
l a a r r e n d a t a r i a s u s h e r e d e r o s p o s e e d o r e s d e l i n m u e b l e han d e c i d i d o
m a n t e n e r s e e n p o s e s i n d e l m is m o , p o r lo que no s e co n f i g u r a un
s u p u e s t o d e o c u p a c i n p r e c a r i a , s i n o l a c o n t i n u a c i n d e l c o n t r a t o d e
a r r e n d a m i e n t o p e r o a p l a z o i n d e t e r m i n a d o , lo q u e d a l u g a r a que l a
d e m a n d a d e b e s e r d e s e s t i m a d a .
CAS. N 1055-2001-CONO N O R T E
Concordancias:
C.C.: Art. 1710
C.P.C.: Art. 386, 396:1)
Lima, doce de noviembre del dos mil uno.
revsta peruana de jurisprudencia ns 13 31