Sie sind auf Seite 1von 59

JURISPRUDENCIA PENAL RECIENTE

Cecilia Snchez Romero


Directora del Digesto de Jurisrudencia

C!NTENID!
I"# RES!LUCI!NES DE LA SALA C!NSTITUCI!NAL"#
$% El rinciio de ersonalidad en las in&racciones a la le' de rotecci(n al
consumidor"
)% Alcance del t*rmino +Juez Cometente+ ,ue utiliza la Constituci(n
Pol-tica"
.% La rue/a de la 0erdad en el desacato"
1% La &acultad de a/stenerse de declarar es irrenuncia/le"
2% Inconstitucionalidad de las inter0enciones tele&(nicas"
3% El t*rmino de la r(rroga e4traordinaria es erentorio"
5% E&ectos del in&orme criminol(gico en la concesi(n de la li/ertad
condicional"
6% Inconstitucionalidad de la sanci(n or a/andono de de&ensa"
II"# RES!LUCI!NES DE LA SALA TERCERA" A%" DEREC7! PENAL"
8% La er&oraci(n del cedazo ,ue cu/re una uerta constitu'e una
circunstancia de agra0aci(n"
$9% Alcance de la inha/ilitaci(n como ena accesoria"
$$% Naturaleza del enga:o en el delito de esta&a"
$)% !/ligaci(n de de0ol0er un 0eh-culo declarado +*rdida total+ a
consecuencia de accidente de trnsito"
$.% ;ien <ur-dico tutelado en los delitos de in<urias ' di&amaci(n"
$1% Una inminente detenci(n ar/itraria constitu'e una &orma de amenaza
gra0e"
$2% Resonsa/ilidad ci0il del roietario de 0eh-culo causante de accidente
de trnsito"
$3% Alcance de la circunstancia de agra0aci(n en el delito de 0iolaci(n"
$5% Di&erencia entre dolo ' la intenci(n"
$6% Naturaleza de la usuraci(n"
$8% El deso<o en el delito de usuraci(n"
)9% El a/andono del lugar del accidente constitu'e una contra0enci(n"
)$% Co/ro de intereses en causa or li/ramiento de che,ue sin &ondos"
))% Contenido de da:o moral"
).% Pre0enci(n ara de0ol0er /ienes como re,uisito del tio del uso
inde/ido"
)1% Presuuestos de la di&amaci(n"
)2% Presuuesto de la tentati0a en el delito de 0iolaci(n"
)3% El delito de eseculaci(n en la restaci(n del ser0icio de ar,ueo"
)5% =alores de un giro de go/ierno ara e&ectos de hurto"
II%" DEREC7! PR!CESAL PENAL"
)6% Interesado ,ue no >gur( como arte tiene derecho de recurrir en
casaci(n"
)8% La ausencia de <uramentaci(n de de&ensor no 0ulnera el rinciio de
de&ensa"
.9% La resentaci(n tard-a del re,uerimiento de citaci(n a <uicio"
.$% Innecesario nom/ramiento de curador ara los menores ,ue declaran"
.)% Legalidad de la articiaci(n del agente encu/ierto en delitos con
drogas"
..% Inhi/ici(n de <ueces ,ue actuaron como &uncionarios del ?inisterio
P@/lico"
.1% ?odi>caci(n de la cali>caci(n <ur-dica ara resol0er so/re rescrici(n
de la acci(n enal"
.2% El escrito inicial del actor ci0il ' la concreci(n de las restaciones ci0iles
en <uicio"
.3% 7uellas dactilares como @nica rue/a"
.5% Cometencia del <uez en reen0-o"
.6% Posi/ilidad del actor ci0il de recurrir en casaci(n si estim( las
retensiones de la demanda"
.8% Consideraciones en torno a la adhesi(n al recurso de casaci(n"
19% Nulidad de la condenatoria ci0il de o>cio"
1$% !/ligaci(n de &undamentar la denegatoria de condena de e<ecuci(n
condicional"
1)% Incororaci(n al de/ate de documentos sin re0ia lectura"
1.% Normati0a alica/le a la ><aci(n de costas ersonales"
11% ?odi>caci(n de la cometencia en los delitos de in<uriasA calumnias '
di&amaci(n"
12% Re0ocatoria contra rechazo del recurso de casaci(nA no interrume lazo
de interosici(n de *ste"
13% Di&erencia entre susensi(n e interruci(n de lazos"
15% Re,uisitos ara ,ue la susensi(n corresonda a la <urisdicci(n agraria"
16% El recurso de casaci(n de/e resentarse ante el tri/unal ,ue dict( el
&allo"
18% Bi<aci(n de la cometencia en las in<urias or medio de cartas"

$" RES!LUCI!NES DE LA SALA C!NSTITUCI!NAL"
$% EL PRINCIPI! DE PERS!NALIDAD EN LAS INBRACCI!NES A LA LEC DE
PR!TECCIDN AL C!NSU?ID!R"
II" +El constitu'ente en el art-culo .8 de la Carta ?agna esta/leci( el
rinciio de cula/ilidad como necesario ara ,ue una acci(n sea caaz de
roducir resonsa/ilidad enalA el C(digo de esta materia en los art-culos .9
' siguientes desarrolla este rinciioA disoniendo en el .9 ,ue +nadie
uede ser sancionado or un hecho e4resamente tii>cado en la le' sino lo
ha realizado or doloA cula o reterintencional+A de donde no resulta
osi/le constitucional ' legalmente ha/landoA acetar la teor-a de la
resonsa/ilidad o/<eti0aA o cula in0igilando ,ue s- resulta de alicaci(n en
otras materiasA ero ,ue or el carcter roio de la ena se encuentran
e4cluidas de alicaci(n en lo enalA ues en *sta #como 'a se di<o# de/e
demostrarse necesariamente una relaci(n de cula/ilidad entre el hecho
cometido ' el resultado de la acci(nA ara ,ue a,u*l le sea atri/uido al
su<eto acti0oE la realizaci(n del hecho in<usto de/e serle ersonalmente
rerocha/le al su<eto ara ,ue ueda imon*rsele una enaA a contrario
sensuA si al su<eto no se le uede rerochar su actuaci(nA no odr
sancionrsele enalmente" Con /ase en la resonsa/ilidad o/<eti0aA al autor
de un hecho se le uede imoner una ena no o/stante ,ue su
comortamiento no le ueda ser rerochado ersonalmenteF en este caso lo
decisi0o es la causaci(n o/<eti0a del resultado da:osoA sin e4igir ,ue entre
*ste ' la acci(n del su<eto e4ista relaci(n de cula/ilidad" La se:ora
Alcaldesa condena al recurrente sin acreditar si es o no el resonsa/le del
marca<e de los art-culos ,ue &ueron encontrados en un almac*n de su
reresentadaA sin ser marcados indi0idualmenteA ues a su entender la
resonsa/ilidad le de0iene or ser el reresentante legal de la coma:-aA
aun,ue no sea el encargado directo de la marcaci(n de reciosA ni tenga
nada ,ue 0er con elloA este razonamiento contra0iene claramente lo
disuesto en el art-culo .8 'a citado de la Constituci(n Pol-tica ' or
roducirse con ello una amenaza a la li/ertad de am/ulatoriaA ues en caso
de no ago """ de/er cumlir 0einte d-as de risi(nA el recurso de/e ser
declarado con lugar"+ Sala Constitucional" =" #299#89 de las $5 7rs del $2 de
ma'o de $889"

)% ALCANCE DEL TGR?IN! +JUEH C!?PETENTE+ IUE UTILIHA LA
C!NSTITUCIDN P!LJTICA"
A"# Es claro ,ue a esta &echa el imutado tiene resuelta su situaci(n <ur-dico
rocesal ues se ha dictado auto de rocesamiento ' risi(n re0enti0a en
su contra" Sin em/argo como la Sala est o/ligada a e4aminar si la
detenci(n del recurrente ha sido leg-tima en todo momentoA encuentra ,ue
e4isti( una irregularidad /astante notoria en la etaa inicial de su detenci(n
seg@n se asa a analizar" Por una arteA a@n cuando no ha'a ,uedado
constancia del momento en ,ue el se:or""" &ue detenido se sa/e al menos
,ue ingres( a la Delegaci(n del !"I"J" en""" a las once horas diez minutos del
d-a ocho de &e/rero @ltimo" Por otraA ,ue estu0o sin ser uesto a la orden de
<uez cometente desde a,u*l momentoA hasta las catorce horas ' diez
minutos del d-a doce siguiente lo ,ue da como resultado una detenci(n no
<udicial ,ue ascendi( a la cantidad de no0enta ' nue0e horas" La
Constituci(n Pol-tica esta/lece el de/er ara la autoridad de oner a la
orden de +<uez cometente+ a los detenidos en un t*rmino no ma'or a
0einticuatro horas" Sin ,ue sea del caso e4aminar otros asectos igualmente
imortantes el te4to del art-culo .5 de la Constituci(n Pol-tica es claro en
cuanto a ,ue los detenidos de/en ser uestos ala orden de <uez cometente
en un t*rmino erentorio de 0einticuatro horas ' ara nuestro caso ese <uez
lo es el Segundo de Instrucci(n de""" a ,uien se le one en conocimiento de
la detenci(n del recurrente 'a trascurridas no0enta ' nue0e horas de la
detenci(n" As- ues el !rganismo de In0estigaci(n Judicial de" No od-a
entender ,ue conta/a con 0einticuatro horas ara oner al detenido a la
orden de la Agente Segunda BiscalA ues esta no es Juez cometente sino
una &uncionaria cometente ara e<ercer si lo considera <ur-dicamente
aroiado la acci(n enal+" Sala Constitucional C"# )21 de las $1A $2 7rs del
8 de marzo de $889"

.% LA PRUE;A DE LA =ERDAD EN EL DESACAT!"
$" +No ha' duda de ,ue el numeral .95 del C(digo PenalA nos &ue heredado
casi literalmente or la normati0a Argentina en esta misma materiaA la ,ue
desde $63. incorora la >gura del desacatoA con una marcada inKuencia
esa:olaA suerada en las re&ormas aro/adas en el a:o $665A esta 0ez con
una inKuencia italiana /sicamente Lart" $86 del C(digo Italiano%" Ahora
/ienA esta re&orma so/re0i0i( al Pro'ecto de $893A ,ue enaliza/a en su
numeral )11A el desacato como acci(n cometida or +el ,ue ro0ocare a
dueloA amenazareA in<uriare o de cual,uier modo o&endiere en su dignidad o
decoro a un &uncionario @/licoA a causa del e<ercicio de sus &unciones+A '
esta/lec-a en el art-culo )12A la no admisi(n de la rue/a de la 0erdadA al
decirE +al cula/le de desacato no se le admitir la rue/a de la 0erdad o
notoriedad de los hechos o cualidades atri/uidas al o&endido+A estoA se di<oA
ara roteger las deseme:adas or el su<eto asi0o" PosteriormenteA en el
a:o $818A la le' n@mero $."238 re&orm( sustancialmente el citado art-culo
)11A manteniendo intacta la no admisi(n de la rue/a de la 0erdad o
notoriedad de los hechos o cualidades atri/uidas al o&endido" Esa re&orma
signi>c( /sicamenteE la &usi(n de los art-culos )11 ' )12A ' la agra0aci(n
de la conducta del su<eto acti0oA trans&ormndola as- en un instrumento
e>caz de la Dictadura de ese entoncesA ara e0itar las cr-ticas hechas &uera
de la resencia del &uncionario de tal &orma ,ue imosi/ilita/a la censura a
la rensaA otros medios de comunicaci(n colecti0aA los discursos ol-ticos '
la simle cr-tica ciudadana" No en 0anoA una de las rimeras medidas del
go/ierno re0olucionarioA &ue el derogar #mediante decreto n@mero 165 del 5
de octu/re de $822#A estas limitantesA ara ermitir el sano e<ercicio de la
e4cetio 0eritatis" Citando los &undamentos utilizados en esa Re&orma
claramente se entiende su moti0aci(nE +,ue mantiene la Le' $."238 el
go/ierno deuesto e4tendi( los alcances del delito de desacato hasta
e4tremos ,ue signi>caron rcticamente la suresi(n de la li/ertad de
cr-tica ' de oini(n ' ,ueA or otra arteA esa le' imed-a ro/ar cual,uier
imutaci(n dirigida Le4cetio 0eritatis%A contra &uncionarios @/licosA lo ,ue
imorta/a tam/i*n la suresi(n de una esencial garant-a de la moralidad
administrati0a+" Se menciona tam/i*n como &undamento a esta imortante
re&ormaA la necesidad de restituir al a-sA sus ha/itantes ' autoridadesA un
real ' e&ecti0o sistema reu/licano de go/ierno" Esa re&orma ermiti( #,ue
hasta la &echa#A la e4cetio 0eritatis sea osi/le en ese a-s"
II" Estima esta SalaA ,ue el legislador costarricenseA al incororar a nuestro
ordenamiento enal de &ondo el te4to Argentino ,ue esta/lec-a la
rohi/ici(n de la rue/a de la 0erdadA no analiz( con detenimiento las
razones ,ue moti0aron a la dictadura de ese entoncesA o a los Italianos
mediante la inclusi(n en el c(digo &acista ,ue inKuenci( a esta @ltima# a
crear la rohi/ici(nA limitndose a coiar el te4to casi literalmenteA sin
detenerse a meditar so/re sus consecuencias directas en el rocesoA ni en
cuanto a su 0igencia constitucional" ?ucho se ha discutido en doctrina so/re
el origen de la >gura del desacatoA ' su relaci(n hist(rica con los delitos
contra el honorA ' mu' oco se ha cuestionado si se <usti>ca la rohi/ici(n
de la rue/a de la 0erdadA en raz(n del /ien <ur-dico ,ue se tutelaE la
autoridad @/licaF as-como tamoco se ha analizado su con0eniencia o noA '
mucho menos su asidero constitucional" Iuienes ad0ersan la tesis de la
necesaria inclusi(n de la rue/a de la 0erdad en el desacatoA se &undan
rincialmente en ,ue al no ser el /ien <ur-dico rotegido el honor del
&uncionarioA sino la autoridad ,ue *ste reresentaA no rocede la mismaA
ues se arte de una resunci(n de legitimidad en la acci(n de a,u*lA ' en
la necesaria rotecci(n del restigio de la administraci(nA ,ue se
entorecer-a de ermit-rseles a los ciudadanos su cuestionamiento @/lico"
A la luz de nuestro ordenamiento constitucional ' de nuestro sistema
democrticoA no es leg-timoA ni l(gicoA rohi/ir a ersona alguna el e<ercicio
del derecho al de/ido rocesoA en raz(n del /ien <ur-dico ,ue se rotegeA ni
or ninguna otra raz(nA 'a ,ue la regla constitucional contenida en el
art-culo .8A al e4igir +la necesaria demostraci(n de cula/ilidad+A est
imoniendo a cargo del EstadoA la o/ligaci(n de comro/ar ,ue el imutado
es cula/leA es decirA ,ue actu( mediante dolo o culaA ' ello s(lo es osi/le
si se le otorga la oortunidad de ser o-do amliamenteA ues /ien udiera
ser ,ue alguno o am/os suuestos ,uedaran e4cluidosA o /ien ,ue mediara
alguna causa de <usti>caci(n u otra ,ue amerite la no imosici(n de la ena"
+Es /ien sa/ido ,ue la doctrina so/re la materia tiene esta/lecido en &orma
generalA ,ue toda ersona tiene a/soluto derecho a de&enderse con
amlitud en cual,uier roceso"""A ,ue ueda a&ectarlo en sus derechos e
intereses" El derecho ,ue se comenta comrende como rimer elemento
insustitui/le el conocimiento de las actuaciones en &orma amlia ' sin
restricciones de ninguna esecie+A ' est insirado induda/lemente en
razones elementales de <usticia ' e,uidad" LSala de Casaci(n No" $$9 de las
$9 7rs del $5#$$#56%" El rinciio de de&ensaA como garant-a constitucional
&undamentalA tiende a resguardar la li/ertad del indi0iduo ante la osi/ilidad
de ,ue se le imonga inde/idamente una enaA or elloA no uede ni de/e
ser restringido en &orma algunaA sino ms /ien resguardado celosamente
or el legisladorA el <uez ' el go/ernante" El ordenamiento rocesal enal en
0igenciaA en su art-culo $86 receta el rinciio ahora imerante de ,ue
todo se uede demostrar ' or cual,uier medio l-citoA si ello es as-A nuestro
legislador 'a ha otadoA ara ,ue con&orme al rinciio constitucional de
necesaria demostraci(n de cula/ilidad irrestricta ara e<ecutar la de&ensaA
se uede acreditar cual,uier hecho de imortancia ara la ><aci(n de la
resonsa/ilidad o no del encartado en el hecho delicti0o ,ue se le atri/u'e"
Por otra arteA no es con0eniente ,ue en un estado democrtico como el
nuestro se castigue a ,uien denuncia actos de corruci(nA sin drsele la
oortunidad de ro/ar su dichoA ues ning@n ciudadano asumir-a la &unci(n
social de denunciaA ,ue e<ercida con *tica es /sica ara el sano e<ercicio de
la &unci(n @/lica" Como dice un autor alemnA +no ermitir la +e4cetio
0eritatis+ en ning@n casoA ser-a incurrir en una enorme in<usticiaA al
condenar igualmente a ,uien dice de otro cosas ciertas ,ue lo molestan o
er<udican ,ue ,uien dice &alsedades con el nimo de ei<udicar el honor
a<eno+" Por el contrarioA el e<ercicio de la rue/a de la 0erdadA sir0e al
o&endido en el caso de ,ue se demuestre la &alsedad de las imutaciones
ara limiar su nom/reA caso en el cual recaer-a condenaA ' se controlar-a el
e<ercicio irresonsa/le de la li/ertad de oinar o e4resarseA concilindose
dos interesesE la 0erdad como inter*s @/licoA ' or otro el honor del
o&endido como inter*s @/lico"
III" As- las cosasA con /ase en lo e4uesto lo rocedente es declarar
inconstitucionalA el art-culo .95 del C(digo PenalA en su rra&o segundoA or
ser contrario al numeral .8 Constitucional ,ue rotege el rinciio de
de&ensa en<uicioA o de/ido roceso"+ Sala Constitucional" =" #1$) de las $1A
.9 7rs del )1 a/ril de $889

1% LA BACULTAD DE A;STENERSE DE DECLARAR ES IRRENUNCIA;LE"
$"# La garant-a constitucional del art-culo .3 de la Constituci(n Pol-ticaA es
a/soluta en el tanto ,ue no admite ninguna limitaci(n a@n cuando
ro0engan de la le'" Disone ese articuloE +En materia enal nadie est
o/ligado a declarar contra s- mismoA ni contra su c(n'ugueA ascendientesA
descendientes o arientes colaterales hasta el tercer grado inclusi0e de
consanguinidad o a>nidad+" Esta norma en &orma claraA con el >n de
roteger la cohesi(n del n@cleo &amiliarA &undada en razones de orden moral
' &amiliarA de<a a entera 0oluntad del testigo decidir si declara o no dentro
del roceso enal" En consecuenciaA es el testigo el ,ue ostenta el ri0ilegio
de0alorar su relaci(n &amiliar ' li/remente decidir si declara o no lo hace"
Desde la ersecti0a del Art-culo .3 constitucionalA no e4iste ning@n
suuesto /a<o el ,ue est* o/ligado a hacerlo
II"# El art-culo ))5 del C(digo de Procedimientos PenalesA recoge
arcialmente el ri0ilegio ' se:ala la &orma #e4resa ,ue no estn o/ligados
a declarar en contra del imutadoA su c(n'ugueA ascendienteA descendiente
o hermano" Es imortante ad0ertir ,ue al usar el art-culo el n@mero en
singularA odr-a entenderse ,ue estar-a limitando la co/ertura
constitucional" Esta interretaci(n es inadmisi/leA or,ue la @nica &orma de
entender el te4to del art-culo ))5 es en total con&ormidad con el .3 de la
Constituci(n Pol-tica ,ue no necesita de una le' ordinaria ,ue autorice su
alicaci(n" De/e el <uzgadorA en consecuenciaA al alicar el art-culo ))5A
entenderlo en el sentido amlio del te4to constitucional correlati0o ' no en
el suuesto sentido restricti0o ,ue uede in&erirse del te4to gramatical"#
III"# A criterio de la SalaA el en&o,ue de la >scal de <uicio en el e4ediente
<udicialA en el sentido ,ue el art-culo ))5 de/e entenderse en relaci(n con el
art-culo ))6A a e&ecto de o/ligar a todos los arientes comrendidos en
am/as normas a declarar cuando son ,uerellantesA denunciantesA actores
ci0ilesA o cuando el l-cito se ha e<ecutado en su er<uicioA o de un ariente
de grado igual o ms r(4imoA roduce una clara inconstitucionalidadA
or,ue ello imlicar-a introducirle limitaciones al te4to del art-culo .3 de la
Constituci(n Pol-ticaA ,ue *sta no esta/leceA en cu'o caso estar-amos &rente
al a/surdo <ur-dico de una limitaci(n constitucional or te4to legal"#
I="# El art-culo ))6 or su ladoA regula las relaciones con los arientes en
l-nea colateralA esta/leciendo la o/ligaci(n de declarar en los resuuestos
antes re&eridosA es decirA cuando se es ,uerellanteA denuncianteA actor ci0il
o cuando el hecho se e<ecut( en er<uicio su'oA o de ariente de grado igual
o ms r(4imoA lo ,ue es una clara contradicci(n con lo disuesto en el
art-culo .3 de reetida citaA ,ue no admite nunguna limitaci(n" En
consecuenciaA es inconstitucional el art-culo ))6A al limitar el ri0ilegio de
a/stenci(n a declarar a los arientes colaterales"#
="# En lo ,ue ata:e al tutor o uiloA el ri0ilegio de a/stenci(n es de
creaci(n legal ' nada o/sta ara ,ue con /ase en la le' rocesalA se
ad,uiera ese /ene>cioA e,uiarndolo a los alcances constitucionalesA lo
,ue ademsA arece con0eniente en raz(n de los 0-nculos estrechos ,ue
surgen de esa relaci(n <ur-dica" Por ello no es contrario a la Constituci(n
Pol-tica la e,uiaraci(n ,ue hace el art-culo"#
=I"# Es de singular imortancia tam/i*nA ad0ertir ,ue el te4to del art-culo .3
constitucionalA lo ,ue consagra es un derecho a la a/stenci(n de un acto
rocesalA en aras de roteger los 0-nculos &amiliaresA como ha ,uedado
dichoA ' como talA es e<ercita/le en cual,uier etaa del roceso ' desde
luegoA no es renuncia/le en &orma a/soluta" Es decirA ,ue el hecho de
denunciar un suuesto il-citoA no imlica ara el su<etoA el de/er de declarar
como lo se:ala el art-culo ))6 re&erido" Siemre ' cada 0ez ,ue sea
necesario declararA el ariente en los grados indicados en el art-culo .3 de
la Constituci(n Pol-ticaA uede a/stenerse de hacerloA sin ,ue ello le
imli,ue resonsa/ilidad de ninguna -ndole ' sin ,ue el tri/unal ueda
incororar a la etaa del de/ate su declaraci(n re0iaA uesto ,ue no se
est en los casos de e4ceci(n del art-culo .61 del C(digo de
Procedimientos Penales ' or,ue incororar or lectura la declaraci(nA
e,ui0ale a la 0iolaci(n del ri0ilegio de a/stenci(nA or una 0-a indirecta no
contemlada en la Constituci(n Pol-tica"+ Sala Constitucional" =oto )31 de
las $1A.9 7rs del 3 de &e/rero de $88$"

2% INC!NSTITUCI!NALIDAD DE LAS INTER=ENCI!NES TELEBDNICAS"
+$"# El art-culo ))$ del C(digo de Procedimientos Penales es inconstitucional
ues ,ue/ranta lo disuesto en el art-culo )1 de la Constituci(n Pol-tica ' as-
de/e declararse con /ase en las razones ,ue de seguido se e4ondrn"
II"# Costa RicaA en el art-culo lo" de su Constituci(n Pol&ticaA al constituirse en
Estado seg@n los rinciios /sicos de una democraciaA ot( or una
&ormulaci(n ol-tica en la ,ue el ser humanoA or el simle hecho de serloA
or ha/er nacido talA es deositario de una serie de derechos ,ue le son
dados en rotecci(n de su dignidadA derechos ,ue no ueden serle
desconocidos sino en raz(n de intereses sociales suerioresA de/idamente
reconocidos en la roia Constituci(n o las le'es" En una democraciaA el
delincuente no de<aA or el solo hecho de ha/er sido condenadoA de ser
su<eto de derechosA algunos se le restringen como consecuencia de la
condenatoriaA ero de/e ermit-rsele e<ercer todos los dems" Al imutado
#contra ,uien se sigue una causa enal ' en consecuencia no ha sido
condenado# ' a@n al delincuente no se les uede constituir en una mera
categor-a legalA cali>cado seg@n los tios enalesA de/e reconoc*rsele como
su<eto de derechosA como 'a se di<oA de todos los ,ue el marco
constitucional o legal no le restri<an" Durante el roceso el encausado goza
de un estado de inocenciaA ,ue no ermite tenerlo como cula/leA antes de
,ue la autoridad <urisdiccional corresondienteA no lo considere tal en
sentencia de/idamente &undamentada"
III" En una democracia todo ciudadano tiene derecho a mantener reser0a
so/re ciertas acti0idades u oiniones su'as ' o/tener amaro legal ara
imedir ,ue sean conocidas or otrosA en esecial cuando ara conocerlas
de/an emlearse rocedimientos clandestinosF resulta imosi/le o mu'
di>cil con0i0ir ' desarrollar a lenitud los >nes ,ue una ersona se rooneA
sin gozar de un marco de intimidadA rotegido de in<erencias del Estado u
otros ciudadanos" As- la Con0enci(n Americana so/re Derechos 7umanos
#Pacto de San Jos*#A reconociendo esos rinciiosA en su art-culo $$")#.
disoneE
+Nadie uede ser o/<eto de in<erencias ar/itrarias o a/usi0as en su 0ida
ri0adaA en la de su &amiliaA en su domicilio o en su corresondenciaA ni de
ata,ues ilegales a su honra o reutaci(n"+
+Toda ersona tiene derecho a la rotecci(n de la le' contra esas in<erencias
o esos ata,ues"+
El legislador al dictar el C(digo PenalA en los art-culos $83A $86 ' )9$A en
rotecci(n de ese c-rculo de ri0acidadA enaliz( la 0iolaci(n de
corresondencia Lser rerimido con seis meses a un a:o de risi(n o con
sesenta a cien d-as de multa el ,ue inde/idamente a/riere o se imusiere
del contenido de una carta o de cual,uiera otra comunicaci(n telegr>caA
ca/legr>ca o tele&(nica destinada a otra ersona o hiciere uso inde/ido de
una cinta magneto&(nica%A la cataci(n inde/ida de mani&estaciones
0er/ales LSer rerimido con risi(n de uno a seis meses o de treinta a
sesenta d-as multaA al ,ue gra/are las ala/ras de otro no destinadas al
@/lico sin su consentimientoA o al ,ue mediante rocedimientos t*cnicos
escuchare mani&estaciones ri0adas ,ue no le est*n dirigidas"%A ' el uso
inde/ido de corresondencia LSer rerimido con risi(n de seis meses a un
a:oA el ,ue usare inde/idamente en cual,uier &ormaA cartasA aelesA
gra/acionesA desachos telegr>cosA tele&(nicosA ca/legr>cos o de otra
naturaleza ,ue hu/ieren sido sustra-dos o reroducidos"%"
I="# Para resol0er el asunto lanteadoA en la resente acci(nA es necesario
esta/lecerA si al amaro de nuestra Constituci(n Pol-tica ' los rinciios ,ue
la nutrenA e4iste legitimaci(n ara incursionar en el m/ito de intimidad de
una ersonaA en raz(n de ,ue se soseche ,ue odr-a estar in0olucrada en
la comisi(n de un hecho delicti0oA o or encontrarse relacionada con una
ersona so/re la ,ue recaiga una sosecha de esa -ndole" Los art-culos .3A
.5A .8A 19A 11 ' 16 de la Constituci(n Pol-tica crean una serie de derechos '
garant-as en &a0or de las ersonas ara rotegerlosA a ellos ' a sus &amilias
de in<erencias ileg-timasA en la in0estigaci(n de hechos delicti0osA e4igiendo
,ue al menos e4ista un indicio comro/ado de ,ue han cometido delitoA
ara autorizar la intromisi(n de la autoridad @/lica en algunas reas de su
c-rculo de intimidad" El art-culo ). ermite el allanamiento de moradaA sin
hacer esa e4igenciaA 0acio ,ue el legislador ha cu/ierto en el art-culo )98
del C(digo de Procedimientos PenalesA al e4igir ,ue ara ,ue un <uez ordene
un allanamiento de morada de/e tener moti0os su>cientes ara resumir
,ue en ese lugar e4isten cosas relacionadas con el hecho uni/leA ,ue all-
uede e&ectuarse la detenci(n del imutado o de alguna ersona e0adida o
sosechosaA lo ,ue odr-a ser una ermisi(n del constitu'ente ara ,ue se
incursione en el domicilio de los ha/itantes de la Re@/licaA a@n or simle
sosechas" =emosA si ello es as-A ,ueA coe4isten entonces en la Constituci(n
dos tendenciasA unaA la de los art-culos .3A.5A.8A 19 ' 11 rotegidos or los
mecanismo ,ue crea el 16 # en los ,ue se sustrae esa es&era de 0ida ri0ada
de in<erencias e4ternas ' en el ). ,ue se ermiteA de ello se conclu'eA ,ue
dentro del marco constitucionalA la e4clusi(n del derecho de/e hacerse
e4resamente 'A si el art-culo )1 constitucional esta/lece como rinciio la
in0iola/ilidad de los documentos ri0ados ' las comunicaciones escritas u
orales de los ha/itantes de la Re@/licaA se:alando a su 0ez las materias en
,ue el legislador est legitimado ara imoner e4ceciones a esa reglaA
e4ceciones ,ue no se re>eren a la inter0enci(n tele&(nicaA de/e concluirse
necesariamente en ,ue el art-culo ))$ en anlisis es inconstitucional"
Contra esta ase0eraci(n se ha argumentado #como lo hace la Procuradur-a
Meneral de la Re@/lica en su contestaci(n a la audencia ,ue se le con>ri(
,ue la interceci(n tele&(nica no &ue materia de reocuaci(n del
constitu'ente or la oca e0oluci(n ' utilizaci(n de los tel*&onos en la Costa
Rica de la segunda mitad del decenio de los cuarentaA *oca en ,ue se
redact( el te4to originalF tesis ,ue no resultaA a criteriode la SalaA
enteramente a<ustada a la realidadA ues no solamente de/e tomarse en
cuenta la e0oluci(n del tel*&ono en nuestro medio a la *ocaA sino el
conocimiento ,ue se tu0iera so/re la osi/ilidad de inter0enir las
con0ersaciones ,ue se hicieran al utilizarloA dado ,ue conocimiento de ello
era osi/leA si se ten-a inter*s en autorizarloA as- se hu/iera acordado" Si se
toma en cuenta ,ue Ale4ander Mraham ;ell in0ent( el tel*&ono casi tres
cuartos de siglo antesA en $65$A ' ,ue 'a antes de la Segunda Muerra
?undial se utilizaron medios de cataci(n de con0ersaciones tele&(nicas
mediante /o/inas de induccionA ,ue hasta se adher-an a las l-neas
corresondientesA ' ,ue adems el sistema tele&(nico utilizado en Costa
Rica era tan oco comlicado ,ue hasta las tele&onistas se imon-an del
contenido de las con0ersaciones tele&(nicasA sin necesidad de ma'ores
aaratos ara hacer la inter0enci(nA de/e concluirse en ,ue la rcticaA
entoncesA no era desconocida en nuestro medio al momentoA sino la
autoriz( el constitu'enteA no &ue or desconocimiento de ,ue la inter0enci(n
&uera osi/le"
=" Es cierto ,ue la ma'or-a de las ConstitucionesA a@n a,uellas redactadas
/ien a0anzado el resente sigloA cuando 'a las comunicaciones tele&(nicas
han alcanzado un gran desarrollo en la ma'or-a de los a-sesA siguen
reocundose @nicamente or la in0iola/ilidad de la corresondencia sin
hacer re&erencia a la comunicaci(n tele&(nicaA e4ceci(n a ello son las
Constituciones de Esa:aA $856 LArt-culo $6".%A Paragua'A $835 Lart-culo
38%A Re@/lica DominicanaA $833 Lart-culo 8%A EcuadorA $861 Lart-culo $8"6%
' ;rasilA $866 Larticulo 2"NII%A ,ue s- se reocuan or esta/lecer
e4resamente la in0iola/ilidad de las comunicaciones tele&(nicas ' su
e4ceci(n or mandato <udicial" Al resecto es interesante transcri/ir la
norma @ltimamente citadaE
+* in0iol0el o sigilo da corresondencia e das comunicacoes tele&(nicasA
sal0oA no @ltimo casoA or ordem <udicialA nas hi(tesesA e na &orma ,ue a lei
esta/lecer ara >ns de in0estigacao criminal ou instrucao rocessual enalF+
C las Constituciones de Per@A $858 Lart-culo )"6%A ;oli0iaA $835 Lart-culo )9%A
El Sal0adorA $86. Lart-culo )1% ' la de la Pro0incia de C(rdo0a#ArgentinaA
$865 Lart-culo $8#$)% ,ue tam/i*n regulan so/re esas comunicacionesA
rohi/iendo del todo su interceci(n"
=I" Algunos han estimado ,ue el constitu'ente se desreocu( or resol0er
el unto ' en raz(n de ello han estimado #como 'a lo hizo la ma'or-a de la
Corte Plena en la resoluci(n de las diez horas del 0eintisiete de enero de mil
no0ecientos ochenta ' siete# en alicaci(n de la interretaci(n rogresi0a o
e0oluti0aA ,ue a la inter0enci(n tele&(nica de/e alicrsele los mismos
rinciios de e4ceci(n ,ue el constitu'ente le imuso a la in0iola/ilidad de
documentos" El criterio de la Sala es ,ue noA ues como 'a se di<oA todo
ha/itante dc la Re@/lica de/e gozar de un m/ito de ri0acidadA s(lo
susceti/le de ser incursionado cuando as- se ha'a e4resamente
esta/lecido al &ormular las e4ceciones al rinciioF el constitu'ente de
$818 lo hizo en relaci(n con documentos ri0ados ' li/ros de conta/ilidadA
sea de documentos directamente relacionados con el in0estigado
<udicialmente o en asuntos >scalesA a las comunicaciones escritas u orales
les di( un trato di&erenteA ' dentro de ellas disuso ,ue la corresondencia
no odr ser sustra-da ' ello es as- or el derecho de las ersonas de tener
comunicaciones ri0adas entre s-A sin ,ue de ellas se uedan imoner
terceros no deseadosA surge as- un derecho esecial al secreto de las
comunicaciones interersonales" Dice as- el art-culo )1E
+Son in0iola/les los documentos ri0ados ' las comunicaciones escritas u
orales de los ha/itantes de la Re@/lica" Sin em/argoA la le' ><ar los casos
en ,ue los tri/unales de <usticia odrn ordenar el secuestroA registro o
e4amen de documentos ri0adosA cuando ello sea a/solutamente
indisensa/le ara esclarecer asuntos sometidos a su conocimiento"
Igualmente la le' ><ar los casos en ,ue los &uncionarios cometentes
odrn re0isar los li/ros de Conta/ilidad ' sus ane4osA como medida
indisensa/le ara >nes >scales"
La corresondencia ,ue &uere sustra-daA de cual,uier clase ,ue seaA no
roducir e&ecto legal"+
El conocimiento di&erenci( entre documentos ri0ados ' comunicaciones
escritas u orales #dentro de *sta de/en incluirse las tele&(nicas# ' ermiti(
el secuestroA registro o e4amen de los documentos ri0adosA e4clu'endo
e4resamente las comunicacionesA ara se:alar adems ,ue la
corresondencia sustra-da no roducir e&ecto legal algunoA ' ello es as-
or,ue las comunicaciones #todas las comunicaciones# entre los ciudadanosA
seg@n nuestra Constituci(nA merecen una rotecci(n di&erente a la ,ue se le
otorga a a,uellos otros documentos roios ' directamente relacionados
con el su<eto in0estigado a ,ue se hizo re&erencia suraA ues en las
comunicaciones interersonales se de/en roteger intereses de terceras
ersonas ,ue ueden no estar in0olucradas con el hecho il-cito en
in0estigaci(n" El secuestroA registro o e4amen de documentosA en los casos
en ,ue la Constituci(n los ermiteA de/en darseA con dos roteccionesE aA
inter0enci(n de <uez cometente ' /" cali>caci(n or *ste de a/solutamente
indisensa/le la actuaci(n ara el esclarecimiento del hechoF si esto @ltimo
uede lograrse sin la incursi(n en el c-rculo ri0adoA de/e necesariamente
e0itarse esa in<erencia" Si en el caso ,ue lo ermite e4resamente el
constitu'enteA la intromisi(n de/e darse con /ase a un rocedimiento de
rotecci(nA no arece l(gico ,ue una simle sosecha ueda &acultar esa
intromisi(n en materia de comunicaciones tele&(nicasA ero resulta
realmente inconce/i/le ,ue se <usti>,ue en relaci(n con ersonas ,ue nada
tienen ,ue 0er con el osi/le il-cito ,ue se in0estigaA situaci(n *sta ,ue se
dar-a con resecto a todas las ,ue or una u otra circunstancia de/an
utilizar el tel*&ono inter0enidoA ermiti*ndose as- a la olic-a imonerse de
sus con0ersacionesA ,ue/rantndose el derecho a la intimidad de esas
ersonas sin raz(n algunaA esto or no e4istir medio osi/le de garantizar
,ue el tel*&ono inter0enido s(lo ser utilizado or el resunto delincuente '
ara con0ersar con ersonas ,ue artician con *l en el il-cito in0estigado"
Es lo cierto ,ue ara el constitu'ente no mereci( un trato esecial los
ro/lemas relacionados con el tel*&onoA or la oca imortancia ,ue este
medio de comunicaci(n ten-a a la &echaA en un a-s como el nuestro ,ue a@n
utiliza/a un sistema manual ' de ser0icio restringido a mu' ocos
a/onadosA u/icados rincialmente en San Jos* ' en las caitales de
ro0inciaA ero el radio ,ue si era un medio id(neo ara comunicarseA s- &ue
materia de discusi(n L0er en acta $85 de la Asam/lea Nacional
Constitu'ente de $818A tomo II%" El diutado !rtiz lante( su duda en
relaci(n inadmisi/le ,ue se las rotegiera en la &orma en ,ue aarec-a en el
ro'ecto en discusi(nA se:al( ,ue si a la &echa e4ist-an una serie de medios
de comunicaci(nA como la radio ,ue se usa en la rensa internacional ' la
radio articular #en la comunicaci(n de 0arias >ncasA uso or e<emlo#A sin
hacerse di&erencia en el trato ,ue se le de/-a dar a cada unaA en relaci(n a
su carcter @/lico o ri0adoA el ro'ecto resulta/a omisi0oA or lo ,ue
a/og( or ,ue se diera un trato di&erenciado seg@n &uere el carcter '
acet( e4resamente ,ue se hiciera e4ceci(n @nicamente en relaci(n con
los aeles ri0ados de los ciudadanosF al ser uesta a 0otaci(n la moci(n
,ue se discut-a cuando se di( su inter0enci(nA &ue desechada" Luego se
roondr-aA or arte de la ?esaA el te4to ,ue en de>niti0a se aro/(" De lo
e4uesto de/emos concluirA ,ue la &orma en ,ue se regul( el ro/lemaA
dando un trato di&erente a los documentos ri0ados #los cuales ueden ser
a&ectados en su in0iola/ilidad cuando as- lo estimen los Tri/unales de
Justicia#A en relaci(n con las comunicaciones escritas u orales de los
ha/itantes de la Re@/lica #,ue no ueden ser sometidas a esa a&ectaci(n#A
lo &ue or ha/erlo as- ,uerido e4resamente el constitu'enteA no se uede
ahora 0ariar ese criterio sin 0iolentar gra0emente el contenido de la
garant-a esta/lecida en el art-culo )1 constitucional" Las comunicaciones
escritas uoralesde los ha/itantes de laRe@/licaA no ueden ser 0lidamente
inter&eridasA ' cuando se da una inter0enci(n de esa naturalezaA se comete
un hecho delicti0oA al ha/er el legislador tii>cado en el T-tulo =I del C(digo
PenalA la 0iolaci(n de corresondenciaA la cataci(n inde/ida de
mani&estaciones 0er/ales ' el uso inde/ido de corresondenciaA seg@n la
transcrici(n ,ue se hiciera sura" Todo lo anterior da /ase ara esta/lecer
,ue el art-culo ))$ del C(digo de Procedimientos Penales es inconsticucional
' as- de/a declararse"
=II" 7a sido reocuaci(n de algunos #el Je&e del ?inisterio P@/lico lo se:ala
e4resamente al contestar la audiencia ,ue se le con>ri(# la di>cultad ,ue
ara la in0estigaci(n de algunos delitosA en esecial los relacionados con
drogas estue&acientesA uede causar una declaratoria de
inconstitucionalidad del art-culo ))$ del C(digo de Procedimientos Penales"
El tema &ue e4uesto en la constitu'ente seg@n se esta/lece de la lectura
del acta $95A en inter0enci(n del Diutado =olio Jim*nez ,uien al analizar
una moci(n de los Reresentantes Pinto ' ?ontealegre tendiente a no
ermitir en ning@n caso la ocuaci(n o e4amen de los aeles ri0ados de
los ha/itantes de la Re@/licaA di<o ,ueE
+no od-a acetar la moci(n anteriorA or un de/er ro&esional" Indic( ,ue la
le' se:ala/a una serie de casos de e4ceci(n al rinciio de in0iola/ilidad
de los aeles ri0adosA los ,ue en determinadas circunstanciasA en 0irtud
de resoluci(n <udicialA ueden ser re0isadosA como en caso de ,uie/ra o
insol0enciaA introducci(n de drogas estue&acientesA etc"""+ La rouesta de
los Diutados Pinto ' ?ontealegre &ue luego retiradaF de seguido la ?esa
someti( a discusi(n de moci(n del Diutado Castro Si/a<a ,uien rouso la
redacci(n ,ue en de>niti0a ,uedar-a en el art-culo )11 con mu' le0es
modi>caciones" El tema si &ue materia de anlisis en la constitu'ente ' no
mereci( reocuaci(n esecial de los se:ores DiutadosA a e&ecto de
se:alar una e4ceci(n al rinciioA ara &acilitar la in0estigaci(n de delitosA
mal odr-a ahora la Sala or interretaci(n crear esa e4ceci(n o legitimar
al Legislador ara hacerloA cuando de lo dicho en este ronunciamiento se
esta/lece con toda claridad ,ue nuestro marco constitucional no ermite
e4ceciones a las garant-as ciudadanasA si no &ueron esta/lecidas
e4resamente+" Sala Constitucional" =T!" $)3$A de las $2A.9 7rs del 8 de
octu/re de $88$"

3% EL TGR?IN! DE LA PRDRR!MA ENTRA!RDINARIA ES PERENT!RI!"
+Ca so/re el &ondoA arece necesario ,ue la Sala recise ,ue en una causa
or delito e0acuadas las rue/as rouestasA de/en serlo dentro de los dos
meses de instrucci(n ,ue disone el art-culo $88 del C(digo de
Procedimientos Penales o dentro de sus r(rrogas ordinariasA en su casoA
,ue de/an estar solicitadas antes o en el roio 0encimiento del lazo
anteriorA lazo total ,ue #en ning@n caso# odr e4ceder de seis meses
contados a artir de la &echa en ,ue se reci/e la declaraci(n indagatoria '
cu'a rocedencia en todo caso de/er cali>car or resoluci(n
&undamentada el Suerior ,ue la concedeF si ha' duda &undada del <uzgador
en cuanto a la comisi(n del hecho a su tiicidad o a su imuta/ilidad al
rocesadoA rocede dictarA or resoluci(n &undamentadaA r(rroga
e4traordinaria #e4clusi0amente ara allegar a la causa nue0as rue/as o la
,ue se reci/iere no &uera conducente ara modi>car la situaci(n de duda
,ue la moti0(A el <uez ,ue conoce de la causa s(lo tendr cometencia ara
dictar el so/reseimiento o/ligatorio Lart-culos 6A .)2 ' .)5 del C(digo de
Procedimientos Penales ' $9 del C(digo Procesal Ci0il%" En el caso su/
e4amine e0identemente el <uzgador recurrido ha actuado con rescindencia
de lo anteriorA moti0o or el cual la Sala encuentra ,ue es rocedente el
reclamo ,ue se &ormulaA ues si a las ocho horas del 0eintinue0e de enero
de mil no0ecientos ochenta ' ocho se dict( auto de r(rroga e4traordinaria
de la instrucci(n L&olio )62A tomo II del e4ediente rincial% sin ,ue se
reci/iera ,ue modi>cara la situaci(n de duda ,ue la moti0( no od-a como
lo hizoA dictar auto de rocesamiento mediante resoluci(n de las ocho horas
del diez de marzo de mil no0ecientos ochenta ' nue0eA a,u*lla r(rrogaA
con 0iolaci(n de la normati0a sura indicadaA ues carec-a de cometencia
ara hacerlo desde ,ue se trata en la esecie de un t*rmino erentorio ' no
ordenatorio como se le ha retendido cali>car Lart" .)2 en relaci(n con el
.)5 del C(digo de Procedimientos Penales%"+ Sala Constitucional" =to 392 de
las $3A.9 7rs del .9 de ma'o de $889"

5% EBECT!S DEL INB!R?E CRI?IN!LDMIC! EN LA C!NCESIDN DE LA
LI;ERTAD C!NDICI!NAL"
+El art-culo 31 del C(digo Penal disone ,ue todo condenado odr solicitar
al Juez cometente ' *ste &acultati0amente conceder la li/ertad condicional
cuando ha'a cumlido la mitad de la ena imuesta en sentencia
e<ecutoriaA en este caso el Juez edir al Instituto Nacional de Criminolog-a
ara su me<or in&ormaci(n ' resoluci(nA el diagn(stico criminol(gico del
enado ' un in&orme en ,ue conste si el solicitante ha cumlido o no el
tratamiento /sico rescrito" Por su arte el art-culo 32 i/idemA esta/lece
,ue la li/ertad condicional odr concederse cuando el Instituto de
Criminolog-a in&orme so/re la /uena conductaA ser0icios restadosA
ocuaci(n ' o>cios ad,uiridos or el condenado ,ue le ermitan una 0ida
regular ara el tra/a<o l-citoF ' acoma:e un estudio de su ersonalidad en
su medio socialA as- como un dictamen &a0ora/le so/re la con0eniencia de la
medida" Es criterio de esta Sala ,ue el dictamen &a0ora/le del Instituto de
Criminolog-a es orientador ara el JuezA consecuentemente el Juez odr
conceder el /ene>cio a@n cuando no ha'a recomendaci(n &a0ora/leA or el
Instituto de Criminolog-a ' 0ice0ersaA negarlo cuando *ste lo recomiende si
ha' /ase ara dis&rutar de la li/ertad condicional ,ue re0* el art-culo 32 '
33 del C(digo Penal constitu'( un /ene>cio ' no un derechoA
consecuentemente la autoridad <udicial odr resol0er con&orme a los
dictmenes orientadores ,ue se le en0-en #Luno de los cuales de/e ser
necesariamente el del Instituto Nacional de Criminolog-a# si le otorga o no
dicho /ene>cio"+ Sala Constitucional" =T!" 21$ de las $2"29 7rs" del $. de
marzo de $88$"

6% INC!NSTITUCI!NALIDAD DE LA SANCIDN P!R A;AND!N! DE DEBENSA"
$# La de&ensa t*cnica es una de las garant-as rocesales del imutadoA de
modo ,ue si un a/ogado asume la &unci(n de de&ensorA no s(lo aceta
/rindar un ser0icio a su atrocinado si no ,ueA aralelamenteA se con0ierte
en un au4iliar de la <usticia enal" De ello dimana el ,ue el incumlimiento
de sus de/eres ueda ser sancionado or la autoridad <udicial a cargo del
roceso a&ectado or *l" Esta consulta trata de dilucidar si la &(rmula del
art-culo 89 del C(digo Procesal PenalA cumle adecuada ' leg-timamente
con su ro(sitoA 'a ,ue se da la situaci(n de ,ue un <uez sanciona al
de&ensor con multa 'A mediante un rocedimiento de +comunicaci(n+ Lno de
consulta o alg@n mecanismo rocesal desarrollado doctrinariamente%A la
Sala de Casaci(n PenalA asume cometencia araA or el mismo hechoA
imoner al a/ogado incumliente susensi(n en el e<ercicio de su ro&esi(n
hasta or un a:o" Como lo se:ala la Sala Tercera PenalA esto +ocurre con
&recuencia+" Adems la norma es a'una so/re la &orma en ,ue se rocede
en estos casosA ues no ha' un rocedimiento de audiencia ' de&ensa re0ia
or arte de la Casaci(n al a/ogado denunciado" Un rimer ro/lemaA o tal
0ez el rincial ro/lema ara entender la disosici(n cuestionadaA lo sea la
circunstancia de ,ue se trate de un traslante de la legislaci(n de C(rdo/aA
ArgentinaA ' or ah- con raigam/re di&erente o contradictoria con la nuestra"
Esto de/e decirse a ro(sito de las e4licaciones ,ue se encuentran en la
doctrina de ese a-sA ,ue como ha sucedido entre nosotrosA se limita a
descri/ir la &orma en ,ue ha &uncionado en su medio sin rearar en su
osi/le cho,ue con rinciios caitales en cual,uier ordenamiento <ur-dicoA
como son el de/ido roceso o el non /is in idem" Cuanto ms loa/leA
entoncesA ,ue sea el roio (rgano <urisdiccionalA una Sala de esta CorteA
encargada de alicar la normaA la ,ue cuestione su corresondencia con
armetros constitucionales"
)# La Procuradur-a Meneral de la Re@/licaA en la contestaci(n a la audiencia
,ue se le con>ri(A aceta ,ue se da una 0iolaci(n al art-culo .8 de la
Constituci(n Pol-ticaA ues se imone una sanci(n sin oortunidad de
audiencia Lde&ensa% al a/ogadoA o lo ,ue es igual con rescindencia del
de/ido roceso" Comarte esta Sala esa oini(n e4resada or el !rgano
AsesorA uesA como 'a ha tenido oortunidad de se:alarlo tam/i*n en su
roia <urisrudenciaA ese rinciio recogido en la regla constitucional de
citaA es no solo alica/le en rocesos <udicialesA sino en rocedimientos
administrati0os" Di<o esta SalaA ademsA ,ue ese rinciio no est
solamente contenido en el art-culo .8 de la Carta BundamentalA sino
tam/i*n en el 1$A ues cuando este garantiza a las ersonas ,ue acudiendo
a las le'es se les har +<usticia+A entre otras consideracionesA en estricta
con&ormidad con a,u*llasA 0a en dos direccionesE unaA seg@n la cual se hace
<usticia no solamente en sede <urisdiccionalA sino tam/i*n en la
administrati0aA con lo cual el conceto de <usticia ad,uiere una connotaci(n
ms amlia ,ue la ,ue usualmente se acostum/ra a darle" C una segundaA
'a ,ue esa norma e4ige ,ue la <usticia de/a hacerse en +estricta
con&ormidad con las le'es+A ' desde esta ersecti0a no uede menos ,ue
conducimos a +de/ido roceso+" En sumaA ha dicho la SalaA tanto el art-culo
.8 como el art-culo 1$ constitucionalesA imlican un mandato de de/ido
roceso ' tienen un m/ito de alicaci(n ,ue des/orda el <urisdiccional
roiamente dichoA ara comrender tam/i*n el administrati0o Lsentencia
NO $2#89 de $3A12 horas del 2 de enero de $889%" En el su/ e4mineA se
consulta so/re la &unci(n e<ercida or un <uez en relaci(n a una de las artes
del rocesoA or lo ,ue aun acetando se trata de una materia distinta a la
<urisdiccional estricto sensuA ,ueda cu/ierta or los rinciios de a,uellas
dos normas sueriores"
De lo e4uesto concluimos ,ueA en tanto el art-culo 89A /a<o anlisis o/liga a
los <uzgadores a imoner las sanciones +inmediatamente+A esto esA sin
osi/lidad ara los a/ogados de&ensores Lu otros mandatarios% de ro/ar
,ue no se trata de un incumlimiento +in<usti>cado+A @nico sanciona/le en
los t*rminos de la roia Le'A ha' una 0iolaci(n al de/ido roceso ' la
norma resulta inconstitucional"
."# No o/stante ,ue la Procuradur-a Meneral de la Re@/licaA no considera
inconstitucional la norma rocesal de comentario or 0iolaci(n del +non /is
in idem+ ,ue consagra el numeral 1) de la Carta BundamentalA lo cierto es
,ue la &orma ling@-stica +hecho uni/le+ ,ue este utilizaA de/e entenderse
en &orma e4ansi0aA ara co/i<ar a cual,uier in&racci(n or la ,ue resulte
resonsa/ilidad al in&ractor ' no limitada al il-cito enalA como a simle 0ista
areciera" La Sala entiende ,ue ara este casoA as- de/e interretarse la
normaA ues no se trata de ,ue con un mismo acto se in&ringen distintos
ordenamientos <ur-dicos Len lo ,ue ,uea distinguirlos de tal manera%A sino
,ueA aun cuando re&eridas a incumlimiento de de/eres ro&esionales L'
estrictamente ro&esionales%A el dicho art-culo 89 o&rece una gama amlia
de osi/ilidades sancionatorias" En e&ectoA en un rimer momento el <uez o
tri/unal ante ,uien ende la causa enalA uede corregir el incumlimiento
con multa hasta de ,uinientos colonesF casi simultneamenteA seg@n la
rctica esta/lecidaA la Sala Tercera de la Corte Surema de JusticiaA uede
imoner una susensi(n hasta or un a:oA +seg@n la gra0edad de la
in&racci(n+" C >nalmente la norma agrega ,ue lo anterior ser +sin er<uicio
de las otras sanciones+A ,ue lle0a hasta la inter0enci(n del Colegio de
A/ogadosA or,ueA como aceta alguna doctrinaA tam/i*n el incumlimiento
es asi/le de sanci(n discilinaria de a,uel cuero ro&esional" Como se 0e
L' esto es &recuente%A or el incumlimientoA se autorizan tres sancionesA
indeendientes entre s-A originadas en actos de (rganos distintosA adems
de la roia resonsa/ilidad de tio ci0il ,ue se demuestre" Esto en&renta
almariamente la rohi/ici(n del +non /is in idem+ ' en ese tantoA tam/i*n
la norma /a<o e4amen de0iene en inconstitucional ' as- de/e declararse"
1"# En raz(n de la naturaleza de la consulta <ur-dica ,ue o/liga al e4amen de
todos los osi/les ngulos de la norma cuestionadaA ' adems or 0irtud del
rinciio +iura no0it curia+A aun,ue no ha sido mencionadaA la sala analiza la
desigualdad en ,ue se coloca a a/ogados de&ensores ' otros mandatarios
enales en relaci(n a ro&esionales de ael similar en otras ramas
<urisdiccionales como la ci0il ara citar una de ellas" No e4iste raz(n ara
considerar como agra0iante a la <urisdicci(n enalA o a la administraci(n de
<usticia enalA el incumlimiento in<usti>cado del ro&esionalA mientras ,ue
el ,ue se roduzca en sede ci0il simlemente sea irrele0ante ara la
legislaci(n rocesal alica/le a ella" Es notorioA entoncesA ,ue la le' le da un
trato ms rigurosoA esto esA desigualA al a/ogado enal en relaci(n con el
ci0il Lara seguir con el e<emlo%" A esto se une una interretaci(nA tam/i*n
mu' asentada en la <urisdicci(n enalA seg@n la cual el art-culo 89
solamente es alica/le a los de&ensores articulares Lri0ados%A or,ue
tratndose del de&ensor @/lico el r*gimen sancionatorio se le reser0a el
Deartamento corresondienteA ,uedando e4cluidoA sin un moti0o
<usti>cado de la normati0a cuestionadaA haciendo ms ostensi/le la
desigualdad ,ue comentamos" Claro ,ue este @ltimo asecto no deri0a
directamente del te4to mismo de la normaA ero la Sala considera ,ue a ello
contri/u'e el carcter marcadamente e4(geno ,ue tiene ' sus di0ersos '
noci0os matices" No e4isteA uesA ms e4licaci(n ,ue el origen de la norma
rocesal enalA coiada te4tualmente Lcon la adecuaci(n o/ligada de
moneda% de un sistema e4tran<eroA ' ,ueA sin ,uererloA introdu<o esa
desigualdad entre ro&esionales ' mandatarios en una ' otra sedeA o de una
' otra condici(n" De esta circunstanciaA la Sala tam/i*n encuentra una
in&racci(n al art-culo .. de la Constituci(n Pol-tica ' as- lo de/e declarar"
2"# En el marco de lo ,ue odr-a denominarse <urisdicci(n constitucional
ositi0aA la sala ha e4aminado la osi/lidad de ,ue el r*gimen sancionatorio
de la norma cuestionada se cumliera con aertura de un lega<oA otorgando
audienciaA reca/ando la rue/a o&recida or el de&ensor o mandatarioA
hastaA >nalmenteA con derecho a recurrir de la resoluci(n ,ue imusiere una
L' @nica% sanci(nA en los t*rminos de nuestra Constitnci(n Pol-tica ' de la
Con0enci(n Americana so/re Derechos 7umanos" Sin em/argoA tal
osi/ilidad no se a0iene con la inter0enci(n adicional ,ue de ordinario
e<erce el Colegio de A/ogadosA ,ue sanciona el mismo hecho or 0irtud esa
misma norma o de otras normas ,ue regulan su e4istencia '
&uncionamientoA las ,ue no se cuestionan a,u- como tamoco sal0a la
desigualdad anotada ara a/ogados ' mandatarios en sede enal" Si a lo
anterior agregamos ,ue un tri/unal enal uede searar de su cargo al
a/ogado ,ue a/andona la de&ensaA rotegiendo de esa manera los intereses
del imutado Larticulo 68 del C(digo de Procedimientos Penales%A con lo ,ue
e4iste una soluci(n rocesal al incumlimiento e4tremoA no encontramos
salida ara ,ue su/sista dentro del ordenamiento <ur-dico el art-culo 89 del
C(digo de Procedimientos Penales" No ser-a necesario e4tender el anlisis a
otros e4tremosA ara el o/<eti0o de la resente consulta"+ Sala
Constitucional" =to" $928 de las $3 7rs" del 1 de setiem/re de $889" En el
marco de lo ,ue odr-a denominarse <urisdicci(n constitucional ositi0aA la
sala ha e4aminado la osi/lidad de ,ue el r*gimen sancionatorio de la
norma cuestionada se cumliera con aertura de un lega<oA otorgando
audienciaA reca/ando la rue/a o&recida or el de&ensor o mandatarioA
hastaA >nalmenteA con derecho a recurrir de la resoluci(n ,ue imusiere una
L' @nica% sanci(nA en los t*rminos de nuestra Constitnci(n Pol-tica ' de la
Con0enci(n Americana so/re Derechos 7umanos" Sin em/argoA tal
osi/ilidad no se a0iene con la inter0enci(n adicional ,ue de ordinario
e<erce el Colegio de A/ogadosA ,ue sanciona el mismo hecho or 0irtud esa
misma norma o de otras normas ,ue regulan su e4istencia '
&uncionamientoA las ,ue no se cuestionan a,u- como tamoco sal0a la
desigualdad anotada ara a/ogados ' mandatarios en sede enal" Si a lo
anterior agregamos ,ue un tri/unal enal uede searar de su cargo al
a/ogado ,ue a/andona la de&ensaA rotegiendo de esa manera los intereses
del imutado Larticulo 68 del C(digo de Procedimientos Penales%A con lo ,ue
e4iste una soluci(n rocesal al incumlimiento e4tremoA no encontramos
salida ara ,ue su/sista dentro del ordenamiento <ur-dico el art-culo 89 del
C(digo de Procedimientos Penales" No ser-a necesario e4tender el anlisis a
otros e4tremosA ara el o/<eti0o de la resente consulta"+ Sala
Constitucional" =to" $928 de las $3 7rs" del 1 de setiem/re de $889"

DEREC7! PENAL
8% LA PERB!RACIDN DEL CEDAH! IUE CU;RE UNA PUERTA C!NSTITUCE
CIRCUNSTANCIA DE AMRA=ACIDN"
+N(tese ,ue ara lograr el aoderamiento de los /ienes del o&endidoA el
imutado en coma:-a de dos su<etos msA er&oraron el cedazo ,ue
roteg-a la uerta trasera de la casa del o&endidoA al resectoA son
reiteradas las resoluciones de casaci(n en cuanto a ,ue la er&oraci(n o
&ractura de una aredA cercoA techoA isoA uerta o 0entana de un lugar
ha/itado o sus deendenciasA imlica un medio 0iolento donde se one de
mani>esto ,ue los o/stculos materialesA o ,ue sir0en recisamente a la
>nalidad de asegurar o cerrar el esacio en ,ue se encuentran las cosas u
o/<etos sustra-dosA no detienen la acci(n criminal de los su<etos acti0osA
e0idenciando el eligro ,ue ello conlle0a" Si /ien es cierto ,ue el cedazoA
como lo alega la imugnanteA se usa en estas zonasA en las casas de
ha/itaci(n or razones climticasA tam/i*n lo es ,ue *ste constitu'e un
medio de de&ensa del inmue/le" Tenemos entonces ,ue en el resente casoA
los su<etos acti0os e<ercieron &uerza so/re las cosas ' mediante la
er&oraci(n de un cedazo ,ue roteg-a la uerta trasera de la casa de
ha/itaci(n del o&endidoA lograron sustraer /ienes de *ste" !/s*r0ese
adems ,ue en este casoA el elemento 0encidoA sea el cedazoA mediante su
er&oraci(nA 0iene a constituir arte integral de la rotecci(n a la uertaA
demostrando el imutado ' sus acoma:antes ma'or eligrosidad 'a ,ue
no se detu0ieron ante o/stculos materiales+" Sala Tercera =#)53#B de las
$1A19 del $1 de setiem/re de $889" 7a' 0oto sal0ado de la?agistrada Dora
?ar-a Muzmn Hanetti"

$9% ALCANCE DE LA IN7A;ILITACIDN C!?! PENA ACCES!RIA"
+Con relaci(n a la inha/ilitaci(n ara conducir 0eh-culo or un er-odo de
seis meses ,ue se le imuso como ena accesoriaA s- le asiste raz(n el
rerocheA ues el <uzgador se limit( a se:alar ,ue lo hac-a +or mandato de
le'+ L0er &"16 &to" l-neas 1 ' 2%A re>ri*ndose con ello +resuntamente+ or
,ue as- lo disone el art-culo $)6A rra&o segundoA del C(digo Penal" Sin
em/argo de/e entenderse ,ue esta inha/ilitaci(n se imone
automticamente cuando la ro&esi(n u o>cioA arte o acti0idad en ,ue se
rodu<o el hecho tiene relaci(n directa con la conducci(n de 0eh-culos
automotores" Esto es ,ue la/oralmente el deseme:o del uesto se a<usta a
esa acti0idad Lor e<emlo el cho&er de un ta4i o de un auto/@sA etc"%A ero
no cuando el sentenciado nada tiene ,ue 0er con ello ' el hecho se rodu<o
&uera de esa circunstancia Lor e<emlo el m*dico o agente de Seguros ,ue
se dirige a su casa ' ocasiona un accidente con su carro%" Lo anterior or
cuanto al es-ritu de la normaA a esar de su de&ectuosa redacci(nA es ,ue
se inha/ilite a las ersonas en las ro&esionesA acti0idades ' o>cios donde
se acredit( su &alta de ericia o &alta de de/er de cuidado en la la/or
realizada ,ue dio origen al il-cito culoso Lor e<emlo se de/e inha/ilitar al
m*dico ,ue or mal ra4is lesiona a un aciente%A 'a ,ue el delito de
Lesiones Culosas no se re>ere e4clusi0amente a los hechos de trnsito" En
el su/<udice consta en &orma &ehaciente ,ue el se:or""" no se deseme:a en
un uesto o cargo ,ue tenga como >nalidad la conducci(n de 0eh-culos
automotoresA sino ,ue se trata del roietario de una >nca de ca&* ,ue el
d-a de los hechosA lle0a/a de regreso a los cogedores ,ue ha/-an
articiado en la recolecta 0er &"13 0to" l-neas )3 ' ss"%A raz(n or la ,ue no
e4iste &undamento legal ara imonerle la inha/ilitaci(n reclamada" Como
el moti0o es or &alta de &undamentaci(n ' ello dar-a lugar a una anulaci(n
arcial del &alloA ,ue trae consigo el recn0io de la causa el <uzgado de origen
ara nue0o ronunciamento en el @nico unto acogidoA esta Sala considera
,ue or econom-a rocesal ' estando demostrado ,ue no ca/-a la citada
ena accesoriaA resulta innecesario de0ol0er la causa ara ,ue se de>na un
asecto ,ue no admita discusi(nA or lo ,ue dicha ena de/e de<arse sin
e&ecto resol0iendo de este modo el &ondo del asunto"+ Sala Tercera" =")62"B
de las 8A$9 7rs" del )6 de setiem/re de $889"

$$% NATURALEHA DEL ENMAP! EN EL DELIT! DE ESTABA"
+El criterio seguido altamente or la <urisrudencia atria ha sido el de
considerar e4istente el arti>cio o enga:o cuando *ste ha sido id(neo en el
caso concreto ara inducir en error al o&endidoA ' roducir de ese modo un
er<uicio atrimonial" Por ello no es atendi/le la tesis del recurrente al
a>rmar ,ue la conducta del imutado uede cali>carse de simles mentirasA
' no de un medio enga:oso o arti>ciosoA ues tales enga:os &ueron
su>cientes ara ,ue los o&endidos incurrieran en e0idente errorA con
er<uicio atrimonial" Dentro de los e<emlos t-icos de ardid id(neo ara
con>gurar la esta&aA se citan recisamente las di&erentes conductas
deslegadas or el imutado en este caso" En e&ectoA Moldstein re>ere ,ue
constitu'en casos t-icos de ardid la +calidad simulada+A es decir la +&alsa
atri/uci(n de una condici(n o rango dentro de una sociedad ,ue el su<eto
acti0o no ocua realmente+F as- como el &also t-tuloA al a>rmar ,ue +la
aariencia enga:osa de un t-tulo es el delito" Para ,ue ademsAsea esta&aA
es necesario ,ue con ella se logre erci/ir honorarios u o/tener cual,uier
clase de 0enta<a atrimonial inde/ida"+ LMoldsteinA Ra@lA Diccionario de
Derecho Penal ' Criminolog-a" AstreaA ;uenos AiresA Segunda Edici(nA $856A
" .$.%" Tam/i*n Antoliset con>rma la osici(n de la <urisrudencia nacionalA
al se:alar ,ue ara la e4istencia del ardid +/asta ,ue en concreto el medio
utilizado ha'a ocasionado enga:o" EsA or elloA irrele0ante ,ue la ignorancia
o la ligereza del enga:o ha'a &acilitado el error+A LAntoliseiA B" ?anuale di
Diritto PenaleA Parte SecialeA MiuQr*A ?ilanoA $855A 5a"A ed"A tomo $" "
)6)%" En igual sentido Binzi a>rma ,ue +La naturaleza del arti>cio ,ue se ha
emleado ara roducir el error no tiene trascendencia <ur-dica algunaA de
manera ,ue mal han hecho ' hacen las legislaciones ' la doctrina cuando
han tratado ' tratan de determinar esa mani&estaci(n e4terna de la
manio/ra &raudulentaA enunciando 0arios medios enga:osos"""" Con&orme a
estos criteriosA es t-ica ' er&ecta la &ormulaci(n"" ,ue resume el medio
&raudulentoA simleA en el hecho de ro0ocar o &ortalecer un errorA
rescindiendoA como se 0eA de cual,uier re&erencia a la naturaleza del
medio enga:oso ,ue se ha emleado+A ' osteriormente conclu'eA en lo ,ue
a este asunto interesaA ,ue +en cuanto a la simle mentira redomina en los
@ltimos tiemos la oini(n de ,ue *sta ueda /astar ara constituir el
arti>cio o del em/uste del art" 1.A en 0ista de ,ue el legislador ha ,uerido
se:alar con estas ala/ras cual,uier artima:a ata ara enga:ar+" LBinziA
Conrado" La esta&a ' otros &raudes" Dealma" ;uenos AiresA $83$A gs" .3A
.5 ' 12%" Lo mismo sucede con los t*rminos utilizados or nuestro legislador
en el art-culo )$3 del C(digo PenalA donde se hace re&erencia a la
ro0ocaci(n de un +error or medio de arti>cios o enga:os+A gen*ricamenteA
de lo cual es osi/le concluir ,ue no se trata de todo un desliegue
maliciosoA sino tan s(lo de a,u*l ,ue en el caso concreto ' de acuerdo con
sus eseciales circunstanciales indu<o en error al su<eto asi0o con er<uicio
atrimonial" Si ara ello /ast( una mentiraA el medio emleado &ue id(neo
ara inducir a error ' o/tener as- un ro0echo atrimonial"+A LSala TerceraA =#
... B" de $9E99 7rsA del )5 de no0iem/re de $865%" En similar sentido se ha
ronunciado la <urisrudencia argentinaA se:alando ,ue +la doctrina
moderna se inclina a admitir la simle mentira como constituti0a del arti>cio
enga:oso a ,ue el receto se re>ereA incluso or interretaci(n gramaticalA
or,ue el 0oca/lo +enga:o+ signi>caA lo mismo ,ue la ala/ra +esta&a+A
mentiraA &/ulaA cuentoA atra:a LSu" Corte ?endozaA )5 de setiem/re
$853A Juris" de ?endozaA a/ril#<unio $855A " .3$t" L=*aseA o/ra de !ssorio
' BloritA ?anuelA C(digo Penal de la Re@/lica ArgentinaA ComentariosA
JurisrudenciaA DoctrinaA Legislaci(n Comlementaria"" Tercera edici(n"
Legislaci(n actualizada or Jorge L(ez ;olado" Editorial Uni0ersad" ;uenos
AiresA $86)A gina )5.%" +Un criterio similar sostu0o la Cam" Nac" Crim" '
Correc" en un &allo de <ulio 6 de $853F +Si <unto a la mentira median actos
ositi0os ,ue la re&uerzanA ella de0iene en elemento ardidoso ara la
con>guraci(n de la esta&a+" LTomado de la o/ra de RomeroA Mlad's" Los
Elementos del tio de esta&a" Lerner Editories AsociadosA ;uenos AiresA
ArgentinaA $862A gina $3.%" C en esta @ltima o/raA re>ri*ndose a la
entidad del enga:o en la <urisrudencia esa:olaA se untualiza #en
sentencia del Tri/unal Suremo del . de <unio de $86)#,ueE +s- el enga:o
,ue origina la cula/ilidad en el delito de esta&a consiste en cual,uier &alta
de 0erdad de/ida a simulaci(n entre lo ,ue se iensa o se dice o se hace
creerA instigado o induciendo al su<eto asi0oA no o&rece duda ,ue hacerse
asar or a/ogado recisamente ara gestionar la documentaci(n
adecuada ara acreditar la roiedad de los isosA es medio id(neoA
rele0ante ' adecuado ara roducir el error /ase del &raude+" L!/A cit" g"
$25%" Sala TerceraA =#)6)#BA de las 6A29 7rs del )6 de setiem/re de $889"

$)% !;LIMACIDN DE DE=!L=ER UN =E7JCUL! DECLARAD! +PGRDIDA T!TAL
A C!NSECUENCIA DE ACCIDENTE DE TRRNSIT!+"
+En el recurso or el &ondo se acusan 0iolados los art-culos )). en relaci(n
con el $A .9 ' 12 del C(digo PenalA or alicaci(n inde/ida" El se:or
de&ensor argumenta ,ue al tenerse or demostrado ,ue el 0eh-culo 'a no
e4ist-a a la &echa en ,ue se le re0ino al imutado su de0oluci(nA con&orme
a los art-culos 8.9 ' 6.1 del C(digo Ci0ilA de/e concluirse ,ue no od-a
retenerse algo ,ue no e4ist-aA uesto ,ue las cosas erecen ara su due:o"
Es ciertoA con&orme 'a se indic( al resol0er el recurso or la &ormaA ,ue en la
sentencia se esta/leci( ,ue el 0eh-culo su&ri( un accidente or el cual el
Instituto Nacional de Seguros reconoci( como +*rdida total+A ero ello no
signi>ca ,ue el /ien se hu/iere e4tinguido o hu/iere desaarecido" Por esta
raz(n el Tri/unal estim( ,ue el imutado de/i( de0ol0er lo ,ue ,ued( del
autom(0il ms el dinero ,ue ag( la instituci(n aseguradoraA ero al no
hacerlo as- tii>c( la acci(n descrita en el art-culo )). del C(digo Penal" En
e&ectoA en la sentencia no se tiene or demostrado ,ue el 0eh-culo
desaarecieraA sino ,ue su&ri( un ercance or el cual el Instituto Nacional
de Seguros ag( todo su recio" Esta circunstancia no e4im-a al imutado
de su o/ligaci(n de de0ol0er el /ienA a@n cuando estu0iere totalmente
da:adoA de modo ,ue al no de0ol0er el /ien con>gur( el il-cito or el ,ue
result( condenado"+ Sala Tercera" =#)81 de las $9A$2 7rs" del )6 de
setiem/re de $889"

$.% ;IEN JURJDIC! TUTELAD! EN L!S DELIT!S DE INJURIAS C DIBA?ACIDN"
+Como lo reconoce la doctrina ma'oritaria al resectoA en los delitos de
In<urias ' Di&amaci(n se tutela la dignidadA decoro o reutaci(nA no el
sentimiento de autoestima de los su<etosA or lo ,ue tales /ienes ueden
ser menosca/ados con indeendencia de ,ue se cause o noA de manera
aralelaA un su&rimiento moral al o&endidoA adems de reconocerseA desde
un unto de 0ista su/<eti0oA solamente el dolo com@n Lel conocimiento del
autor del delito ,ue las e4resiones o comortamientos tienen carcter
lesi0o ara el honor ' la 0oluntad de e4teriorizarlos%A cuestionndose la
e4istencia de una esecial >nalidad ,ue se ha denominado +animus
in<uriandi+ Lentendido como el deli/erado ro(sito de o&ender% LC&r" al
resecto de otra de Llo/et ' Ri0eroA Cometarios al C(digo PenalF edit"
JuriscentroA $868A PS" $12 a $15 en relaci(n con PS" $31 a $35%+ Sala
Tercera" =#..$#& de las 8A92 7rs" del 8 de no0iem/re de $889"

$1% UNA IN?INENTE DETENCIDN AR;ITRARIA C!NSTITUCE UNA B!R?A DE
A?ENAHA MRA=E"
+Al igual ,ue lo re>ere el Je&e del ?inisterio P@/lico en su escrito de &olio
$))A resulta e0idente ,ue una inminente detenci(n ar/itraria e
imrocedente como la ,ue se acredit( en esta casua constitu'e una de las
&ormas de +amenaza gra0es+ alude el art-culo $8. mencionadoA en esecial
si se considera ,ue ,uien mani&est( ,ue od-a realizar la detenci(n es un
o>cial del ?inisterio de Mo/ernaci(n ' Polic-a Lde la Direcci(n de
Estue&acientes e Inteligencia%" No es ues admisi/le ,ue dichas amenazas
#ara constituir el il-cito de Coacci(n @nicamente tengan ,ue e<ecutarse con
armas"+ Sala Tercera" =#..8#B de las $9A19 7rsA del $3 de no0iem/re de
$889"

$2% RESP!NSA;ILIDAD CI=IL DEL PR!PIETARI! DEL =E7JCUL! CAUSANTE
DE ACCIDENTE DE TRRNSIT!"
+"""se alega la err(nea alicaci(n del art-culo .6 de la Le' de Trnsito or
cuantoA se:ala la recurrenteA su conducta no se encuentra enmarcada
dentro de las ,ue ta4ati0amente se:ala el numeral citado ' ,ue dan lugar a
resonsa/ilidad or da:os ' er<uicios en &orma solidariaA siendo alica/leA
ms /ien el art-culo .8 del mismo cuero legalA como roietaria del
0eh-culo ,ue conduc-a la encartadaA ' a ,uien se le conden( al ago de una
suma suerior al mill(n ' medio de colones" En el reroche lle0a raz(n la
,ue<osa" Es cierto como lo a>rmaA ,ue le ha sido err(neamente alicado el
art-culo .6 de la Le' de Trnsito ues no se desrende de los hechos
ro/ados ,ue la imutada careciera de licencia a la &echa de los
acontecimientosF ,ue el 0eh-culo estu0iera dedicado a la e4lotaci(n en
emresa industrialA comercial o al transorte remunerado de ersonas o
cargaA or lo ,ue Lla recurrente% no est o/ligada a resonder
solidariamente de los da:os reclamados en la acci(n ci0il" Resulta alica/le
en el resente casoA el art-culo .8 de la Le' de TrnsitoA en 0irtud del cual la
resonsa/ilidad deS ,ueda limitada al 0alor de su 0eh-culoA de/iendo
entenderse ,ue lo ,ue ,ueda gra0ado es el 0eh-culo mismoA con gra0amen
legal re&erente a cual,uier otra gananciaA inscrita o no or la cual a,uel
resonda" Ca esta Sala se ha ronunciado en igual sentidoA 0er entre otrasE
B" No" $$3 de las $9E12 7rs" del )) de octu/re de $86) ' B" )29 de las 8E.9
7rs" del $6 de setiem/re de $865+" Sala Tercera" ="#.29#B" de las 8A.9 7rs"
del ). de no0iem/re de $889"

$3% ALCANCE DE LA CIRCUNSTANCIA DE AMRA=ACIDN EN EL DELIT! DE
=I!LACIDN"
En e&ectoA el hecho de agra0ar el delito de =iolaci(n cuando se comete +con
el concurso de una o ms ersonas+ seg@n lo disone el art-culo $26 i/idA ha
sido /astante discutidoA no solo en nuestro a-s Lc&r" al resecto o/ra de
Llo/et ' Ri0eroF Comentario al C(digo PenalF edit" JuricentroA $868A PS" )11 '
)12%A sino en todos a,uellos cu'as legislaciones contemlan la misma
circunstancia de agra0aci(nA ues resulta induda/le ,ue la +concurrencia+
de/e roducirse a ni0el de autor-a Ladems del autorA de/en concurrir una o
ms ersonas en calidad de coautores% ' no de +articiaci(n+ Lc(mlice o
instigador%F inclusi0e alguna doctrina e4clu'e de esa luralidad de agentes
al autor mediato ' al garante LLlo/et ' Ri0eroA o/" cit" " )11 al >nal%" La
osici(n ,ue ha re0alecidoA seg@n la doctrina ' la <urisrudenciaA es ,ue
#identi>cndose la ala/ra +concurso+ con concurrencia# ciertamente el
&undamenteo de la agra0ante reside en ,ue cuando se comete el hecho con
el concurso de una o ms ersonasA se &acilita nota/lemente la e<ecuci(n de
este tio de delitosA aminorando la resistencia de la 0-ctimaA or,ue aun,ue
el acceso carnal de dos o ms ersonas se realice en er<uicio de a,u*lla en
momentos sucesi0os L'a ,ue de lo contrario ha/r-a ,ue admitir el a/surdo
de ,ue de/e ser concomitante ara ,ue se agra0e el delito de 0iolaci(n%A la
gra0edad del hecho estri/a en ,ue la inter0enci(n de tales su<etos sir0e
ara disminuir o anular rcticamente toda caacidad de resistenciaA
intensi>cando el ata,ue a la li/ertad se4ual Lc&r" al resecto o/ra de ;reglia
Arias ' MaunaF C(digo Penal ComentadoA anotado ' concordadoF Edit"
AstreaA ;uenos AiresA $865A Ps" .89 ' .8$%" En el resente casoA de acuerdo
con los hechos ,ue se tu0ieron or acreditadosA resulta claro ,ue con&orme
se reclamaA""" no se limit( a oseer 0iolentamente a la 0-ctimaA sino ,ue su
inter0enci(n &ue decisi0a ara rocurarle al coimutado la relaci(n se4ual
&orzada con la o&endidaA 'a ,ue la o/lig( rudamente a /a<arse del ta4iA la
introdu<o a goles al redioA la amordaz( ' la entreg( al otro or su roia
iniciati0aA antes de 0iolarla *l mismo" En resumen """ rest( su concurso
L+concurri(+% ara ,ue""" consumara la 0iolaci(nA or lo ,ue este delito
cometido or el segundo es agra0ado seg@n lo disone el articulo $26 de
comentarioA al igual ,ue el realizado or el citado""""
Arecindose la relaci(n de hechos ro/ados de la sentenciaA ,ue uno ' otro
imutado tu0ieron relaciones se4uales 0iolentas con la 0-ctima en una
oortunidadA uno desu*s del otro L0er hechos r(/ados se:alados con los
n@meros 5A 6 ' 8A en el &olio $.5 &te"% de/e ten*rseles como autores
resonsa/les del delito de 0iolaci(n agra0ada en er<uicio de"""A sin ,ue
ueda estimarse ,ue ara el caso de""" tam/i*n de/a condenrsele or el
delito de 0iolaci(n simle en concurso material como lo solicita el ?inisterio
P@/licoA ues la circunstancia de agra0aci(n cu/re a los dos sentenciados
or igual ' su/sume el acceso carnal ,ue a,u*l luego e<ecut(A aun,ue el
coimutado se hu/iere retirado momentneamente del lugar del suceso
ara /uscar unos anteo<os ,ue se le ha/-an erdido" Es decirA no uede
condenarse a """ or 0iolaci(n agra0ada ' 0iolaci(n simle en concurso
material con&orme se ideA con /ase en las razones dichas" En la &orma
e4uesta ' con la sal0edad anteriorA se acoge el recurso or 0iolaci(n de
le'es sustanti0as ,ue resent( el resecti0o >scal de Juicio" Resol0iendo el
&ondo del asunto se declara a""" '""" autores resonsa/les del delito de
=iolaci(n agra0ada"+ Sala Tercera" ="# .2$#B de las 8A.2 7rs" del ). de
no0iem/re de $889"

$5% DIBERENCIA ENTRE D!L! C LA INTENCIDN"
+En el rimer moti0o del recurso or el &ondo se acusa 0iolado el inciso $ del
art-culo ))2 del C(digo PenalA al estimar el recurrente ,ue en los hechos no
se relat( un deso<oA sino simlemente un cam/io de cerraduraA ' or,ue
tamoco se descri/e un dolo de usuraci(nA entendido como nimo de
deso<arA en 0irtud de ,ue la acci(n i/a encaminada a roteger los /ienes
de la emresa de osi/les sustracciones" Tal reroche de/e rechazarseA en
rimer t*rmino or,ue la sentencia contiene una descrici(n de hechos
t-icos del delito de usuraci(nA en la medida en ,ue se indica ,ue el
sentenciado cam/i( la cerradura de la uerta del local de la emresaA con el
>n de ,ue no ingresara el denuncianteA no o/stante ,ue este @ltimo es
reresentante legal de la misma" Se trata de una acci(n dirigida a e4cluir a
otro de la osesi(n de un inmue/leA con&orme se esta/lece en la norma ,ue
se acusa 0iolada" En segundo lugarA la &alta en la sentencia de la descrici(n
del doloA en los t*rminos en ,ue se se:ala en el recursoA no es de reci/o
or,ue el imuguante con&unde el dolo con la intenci(n esec->ca" El dolo
de acuerdo con el art-culo .$ del C(digo Penal consiste simlemente en
,uerer realizar el hecho t-icoA indeendientemente de las moti0aciones en
,ue sustente su 0oluntad" Es cierto ,ue en la ma'or-a de los casos el dolo '
la intenci(n se identi>canA ero ello no signi>ca ,ue t*cnicamente de/an
con&undirse" De acuerdo con los hechos ro/ados de la sentenciaA en el
resente caso el imutado rocedi( a cam/iar la cerradura de la uerta del
local con el e0idente ro(sito de imedirle el ingreso al denuncianteA no
o/stante ,ue *ste tam/i*n era oseedor del inmue/le" Las circunstancias
en las ,ue el recurrente hace descansar su acci(n no e4clu'en su 0oluntad
dirigida a o/staculizarle el ingreso al o&endidoA de tal manera ,ue aun
cuando hu/iere sido cierto ,ue retend-a imedir ,ue sustra<eran /ienes de
la emresaA ello no elimina ,ue dirigi( su actuar con leno conocimiento '
0oluntad hacia el deso<o de la osesi(n del local" En consecuencia el
reroche no es de reci/o"+ Sala Tercera" ="#.5.#B de las $1A22 7rs" del .9 de
no0iem/re de $889"

$6% NATURALEHA DE LA USURPACIDN"
+La usuraci(n constitu'e un delito instantneo ,ue se consuma con el acto
del deso<oA aun,ue de e&ectos ermanentes cuando el usurador se
mantiene en el inmue/le sin ermitir el ingreso a los dems"+ Sala Tercera"
=#.5.#B de las $1A22 7rs del .9 de no0iem/re de $889"

$8% EL DESP!J! EN EL DELIT! DE USURPACIDN"
En el @ltimo moti0o de &ondo se acusan 0iolados los art-culos .$ ' ))2 inciso
$ del C(digo PenalA or,ue no e4isti( deso<oA ni nimo de deso<ar" Tales
reroches tam/i*n de/en rechazarseA or,ue en la sentencia se descri/i(
,ue """ cam/i( la cerradura de la uerta del local con el e0iente ro(sito de
imedirle el ingreso al denuncianteA no o/stante ,ue este @ltimo era
reresentante legal de la emresa ,ue oera/a en ese local" El deso<o se
roduce de mu' di0ersas maneras" En este caso consisti( en imedirle el
ingreso a uno de los oseedores del inmue/le"+ Sala Tercera" =#.5.#B de las
$1A22 7rs" del .9 de no0iem/re de $889"

)9% EL A;AND!N! DEL LUMAR DEL ACCIDENTE C!NSTITUCE UNA
C!NTRA=ENCI!N"
+En materia de lesiones culosas or accidente de trnsitoA el ale<amiento
del lugar del hecho ara sustraerse a la identi>caci(n o ara eludir las
comro/aciones necesarias ' e0itar resonsa/ilidadA &ue contemlado or el
legislador en una norma enal esec->ca denominada A/andono del lugar
del accidente Lart" .)6 del C(digo Penal% como una modalidad de
encu/rimiento o de e0adir la Administraci(n de Justicia Lde ah- ,ue se
encuentre en el T-tulo NI=A entre los Delitos contra la Administraci(n de
JusticiaA incluida en la Secci(n I= #E0asi(n ' Iue/rantamiento de Pena%" Sin
em/argo la <urisrudencia de esta Sala ' de los di0ersos tri/unales del a-sA
ma'oritariamente acogieron desde hace /astante tiemo el criterio de ,ue
el citado art-culo .)6 &ue derogado iml-citamente or la anterior le' de
trnsito ,ue ha/-a trasladado esa conducta de a/andono a una &alta o
contra0enci(n L0er Le' No" 2.)) de )5 de agosto de $85.#ho' derogada# 'A
entre otrasA sentencia de esta Sala de las $1F.2 7rs" del 8 de octu/re de
$861% sin ,ue osteriormente se hu/iera solucionado or el legislador ' las
resecti0as 0-asA dicha circunstanciaA ues se mantiene en la actual Le' de
Trnsito LNo" 28.9 de $. de setiem/re de $853% el ale<amiento o huida del
lugar del accidente como contra0enci(n en el art-culo $$$ inciso c% en su
rimera arteA 'a ,ue el @ltimo rra&o ,ue le &ue agregado a dicha norma
resecto de ,ue +si se hu/iera roducido lesiones o muerte se estar a lo
disuesto en el C(digo Penal+ no tiene 0irtud de darle 0igencia al re&erido
art-culo .)6 del C(digo PenalA or,ue no &ueron cumlidas las reglas
constitucionales ara oner en 0igencia una le' ,ue ha/-a sido derogada
LC&r" al resecto el comentario de la Licda" Snchez RomeroA CeciliaF
+A/andono del lugar del accidenteE de Delito a Contra0enci(n+A Re0ista
Judicial No" .) de marzo de $862A Ps" $12 ' 22" donde se hace un
e4hausti0o anlisis de las normas cuestionadas ' la <urisrudencia de
nuestros tri/unales" Resulta de inter*s auntar ,ue la doctrina '
<urisrudencia argentina se:alan como un caso t-ico de A/andono de
IncaacesA el atroello con un 0eh-culo ' osterior &uga de su conductor L0er
o/ra de ;reglia Arias ' MaunaF C(digo Penal AnotadoA edit" AstreaA
ArgentinaA seg" edic"F $865A s" ..8 ' .19%A ero ese criterio no uede ser
acogido or esta Sala en raz(n de e4istir #seg@n se e4lic(# una norma
esec->ca en nuestra legislaci(n de trnsito Lale<amiento o huida del lugar
del accidente en el art-culo $$$ inciso c% re&erido% ,ue e4clu'e tal conducta
Lel a/andono del lugar del accidente% como delito ' lo contemla como
contra0enci(n Lsea ,ue se ha'an roducido o noA lesiones e inclusi0e
muerte%" La anterior relaci(n de esecialidad o eseci>dad del hecho
e4aminadoA imide sustentar una condenatoria or el caso ,ue se:ala el
art-culo $1) del C(digo sustanti0o de comentario"""A el anterior criterio
modi>ca el e4resado or esta Sala en resoluci(n No" $65 A de 6E)6 7rsA del
)6 de a/ril de $868A en ,ue #al resol0er un conKicto de cometencia# se
sostu0o la osi/ilidad de atri/uir al conductor ,ue hu'e del lugar del
accidenteA el delito de A/andono de Incaaz +""" siemre ' cuando como
consecuencia del a/andono ha'a corrido eligro la 0ida o la salud de la
0-ctima"""+A siguiendo con ello la <urisrudencia ' doctrina argentinaA ,ue
con&orme se se:al( en el Considerando I= de la resente resoluci(nA se
&undamentan en legislaci(n di&erente a la nuestra en el asecto a,u-
estudiado"+ Sala Tercera" =#$#B de las 8A12 7rs" del 1 de enero de $88$"

)$% C!;R! DE INTERESES EN CAUSA P!R LI;RA?IENT! DE C7EIUE SIN
B!ND!S"
$"# En el segundo moti0o del recurso or el &ondo se alega la 0iolaci(n del
art-culo 6$5 del C(digo de Comercio" Se:ala el recurrente ,ue el o&endido """
no co/r( la indemnizaci(n ><a e,ui0alente al 0einticinco or ciento del
monto del che,ueA a t-tulo de da:os ' er<uicios" Agrega el roio recurrente
,ue el actor ci0il co/r( interesesA ero ,ue *stos son imrocedentes
con&orme a la norma citadaA or,ue la le' esta/lece un monto ><ado del
)2T" En realidad cuando el actor ci0il solicita la condena del o/ligado en
conceto de interesesA en un caso como el resente en ,ue la o/ligaci(n se
origina or el co/ro del monto de un che,ueA lo ,ue corresonde es
conceder la indemnizaci(n hasta or el )2T si esta suma &uere in&erior a la
solicitada or interesesA o /ien la suma demandada si el )2T &uere sueriorA
or,ue el art-culo 6$5 del C(digo de Comercio autoriza esa ><aci(n a t-tulo
de da:os ' er<uiciosA es decir con un sustento igual al de los intereses" Ello
de/e ser as- or,ue el co/ro de los intereses no resulta imrocedente or la
sola circunstancia de ,ue la le' ><e un monto e4acto ' ><oA ' no roorcional
al tiemo en ,ue de/i( cumlirse la o/ligaci(n rincial" Sin em/argo esta
tesis no resulta alica/le en el caso de autosA or las razones ,ue se dirn"
En e&ectoA en el resente caso el actor ci0il """ co/r( intereses ' el Tri/unal
se los concedi(A condenando al imutado a cu/rir su monto a artir de la
>rmeza del &allo ' hasta su e&ecti0o agoA calculados al ocho or ciento
anual" Pero lo ,ue co/r( el actor ci0il &ueron intereses &uturosA ,ue de/-an
correr a artir de la >rmeza del &alloA raz(n or la cual no demand( ninguna
suma concreta" En consecuenciaA ante tal circunstancia de/e acogerse el
reclamoA rocede anular la sentencia en cuanto concede interesesA '
rechazar la artida de intereses &uturos Aor,ue en e&ecto tratndose del
co/ro de un che,ueA lo @nico ,ue se autoriza es la indemnizaci(n ><a del
)2T del monto del che,ueA a t-tulo de da:os ' er<uiciosA dentro de los
cuales de/en entenderse incluidos los interesesA ero como en el caso no se
demandaron ms ,ue los &uturos ' hasta la &echa no ha corrido ningunoA no
uede estimarse ,ue se concret( alguna suma en co/ro de ese )2T a ,ue
se re>ere la le'"+ Sala Tercera" =#.)#B de las $9A)9 7rs" del $6 de enero de
$88$"

))% C!NTENID! DE DAP! ?!RAL"
+El recurso se &ormula solamente or moti0os de &ondo" Se:ala el actor ci0il
,ue la sentencia de m*rito 0iol(A or &alta de alicaci(nA los art-culos $))A
incisos )% ' .%A $)1 ' $)5A incisos $% ' .% del C(digo Penal de $81$F as- como
el $)2A i/idemA or err(nea alicaci(n" Sus &undamentos al resecto
consisten en ,ue no hu/o ronunciamento +en lo re&erente a la
indemnizaci(n del da:o cororalA ,ue es arte del da:o materialA ' en
relaci(n a los er<uicios+A los cuales inclu'( como da:o moral" El reclamo
de/e acogerseA ues e&ecti0amente se han roducido en la sentencia
imugnada las auntadas 0iolaciones" E4resa ese documento+"""F or
conceto de Da:o ?oralA ,ue lo constitu'en las lesionesA el su&rimiento ' el
adecimiento del actor ci0il as- como las resecti0as incaacidades
#temoral L) a:os% ' la *rdida del setenta or ciento de la caacidad
generalA seg@n lo hace 0er el dictamen m*dico de &olio 13 de la Acci(n
Ci0ilA"""+ Tal razonamiento <ur-dico no es el acertadoA uesto ,ue no od-an
incluirse dentro del da:o moral las incaacidades su&ridas or el o&endido '
actor ci0il Ldos a:osA como est ro/ado en sentencia con los dictmenes
m*dicos incororados al de/ate""" el da:o moral L,ue lo constitu'e la
aKicci(n ' el su&rimiento de la 0-ctimaA o como /ien lo dice el <uzgadorE el
su&rimiento ' el adecimiento del actor ci0ilA ms no los concetos ,ue se
reclaman con raz(n ' ,ue cita el <uzgador% est u/icado en el C(digo Penal
de $81$ Lart-culos $))A inciso )% ' $)2% ' el da:o material ' los er<uicios
L,ue estn reresentados or las consecuencias del delitoE lucro cesante
originado tanto or la incaacidad temoral como la *rdida del setenta or
ciento de la caacidad generalA seg@n dictmenes m*dicos indicadosF '
otros gastosA curacionesA ago de eritosA or e<emlo% igualmente estn
u/icados en distintas disosiciones Lart-culo $9.A inciso )% del C(digo Penal
0igenteA ' $)) inciso .% del C(digo Penal de $81$%+" Sala Tercera" =#..#B de
las $9A)2 7rs" del $6 de enero de $88$"

).% PRE=ENCIDN PARA DE=!L=ER ;IENES C!?! REIUISIT! DEL TIP! DEL
US! INDE;ID!"
+El licenciado""" en su calidad de de&ensor @/lico del encartado acusa como
0iolados los art-culos $A 12 ' )$$ del C(digo Penal ' el .8 de la Constituci(n
Pol-ticaA al estimar ,ue la conducta de su atrocinado no es t-ica del delito
de hurto en usoA en 0irtud de ha/er entrado en osesi(n del 0eh-culo en
&orma leg-tima" Estima ,ue se trata de un caso de uso inde/ido de la cosa
re0isto en el art-culo )). del C(digo PenalA ero ,ue or ha/erse
entregado el 0eh-culo al o&endido 'a no e4iste delito ,ue erseguir en 0irtud
de ,ue dicha de0oluci(n elimina la e4istencia del il-citoA resultando
innecesaria la re0enci(n" En e&ecto el Tri/unal tu0o or acreditado ,ue el
o&endido de<( aarcado su 0eh-culo en un lote 0ac-o situado al costado
surde la Plaza de la DemocraciaA ' el encartado le solicit( cuidarloA
re,uiri*ndole al o&endido las lla0es de la ignici(n" Agreg( el Tri/unal ,ue esa
situaci(n la aro0ech( el imutado ara tomar el 0eh-culoA ' cuando
circula/a or +Lotes Tournon+ de esta ciudadA se &ue hacia un ca:oA
roduci*ndole da:os al automotorA el cual rocedi( a de<ar en ese lugarA '
ara luego de0ol0erlo a su roietarioA a ,uien condu<o aese lugar con
unidades de radioatrullas" El Tri/unal conclu'( ,ue Uesos hechos son t-icos
del delito de hurto de uso ,ue re0* ' sanciona el art-culo )$$ del C(digo
PenalF sin em/argoA como /ien lo recisa la de&ensa ' lo aceta el <e&e del
?inisterio P@/licoA en la esecie no hu/o un aoderamiento ileg-timo del
/ienA en 0irtud de ,ue el encartado entr( en &orma leg-tima en osesi(n del
automotorA al reci/irlo del roio o&endido ara ,ue lo custodiara" Sin ese
elemento desaarece cuales,uiera de las &ormas del hurto" Tam/i*n lle0an
raz(n el se:or de&ensor ' el Biscal Meneral al indicar ,ue en la esecie nos
encontramos ante un uso inde/ido de cosa a<ena re0isto en el rra&o
segundo del art-culo )). i/idemA ues el encartado a/us( de la con>anza
,ue el o&endido descarg( en *lA al utilizar el 0eh-culo ,ue se le entreg( en
custodiaA con e0idente er<uicio ara el due:o" Ahora /ienA el Je&e del
?inisterio P@/lico discrea del recurrente en cuanto este @ltimo solicitase
a/suel0a al imutado or ha/er de0uelto la cosa" A>rma el Biscal Meneral
,ue el sentido com@n nos se:ala ,ue no uede ser de0uelto o entregado lo
,ue no se oseeA a,uello so/re lo ,ue 'a no se tiene oderA de tal &orma ,ue
si la conducta del agente en la >gura del uso inde/ido de cosa a<ena
consistiera en algo distinto del uso momentneo del /ienA es decirA en una
aroiaci(nA ha/r-a desaarecido el elemento di&erenciador entre am/as
>gurasA ues ,uien se aroia del /ien a<enoA o lo retieneA no se limita a
usar ese /ienA e4istiendo un lus en la conducta ,ue la saca de la re0isi(n
legal del simle uso ara asarla a la aroiaci(n o retenci(n" Agrega ,ue
,uien nunca se ha aroiado de la cosa no uede ser comelido a entregar
o de0ol0erA raz(n or la cual conclu'e ,ue no de/e &ormulrsele ninguna
re0enci(nA lo cual con>rmaA seg@n su criterioA el hecho de ,ue la
re0enci(n se diri<a a resol0er un conKicto de intereses entre ,uien se 0e
ri0ado de un /ien siendo su leg-timo oseedor o roietario ' ,uien lo
tiene or ha/er entrado en osesi(n o roietario ' ,uien lo tiene or ha/er
entrado en osesi(n de /uena &e" Este razonamiento del ?inisterio P@/lico
no es de reci/o" Es cierto ,ue en la aroiaci(n inde/ida com@n e4iste un
lus en la conducta del su<eto ,ue la distingue del uso inde/idoA 'a ,ue en
esta @ltima el su<eto acti0o s(lo retende usar la cosa con er<uicio a<enoA
e0identementeA ' or lo general restitu'e el /ien mucho antes de
&ormularse la re0enci(nA sin ,ue ara ello el o&endido de/a utilizar los
rocedimientos coacti0os de los (rganos de <usticia enal" En todo caso
con0iene agregar ,ue &ue el legislador ,uien no hizo la distinci(n entre las
dos >guras uni/les re0istas en el art-culo )). citadoA a los e&ectos de la
re0enci(nA moti0o or el cual la de0oluci(n de la cosa constitu'e en am/os
casos una causal ,ue e4clu'e la e4istencia del delito" Por lo e4uesto la Sala
conclu'e en ,ue tam/i*n en los casos de uso inde/ido re0istos en el
rra&o segundo del art-culo )). citado oera la causal ,ue e4clu'e el
delitoA cuando el imutado de0uel0e el /ien antes o dentro de los cinco d-as
siguientes a ,ue la autoridad ,ue conozca del asunto le re0enga la
de0oluci(n" En el resente caso el imutado entreg( el /ien al o&endido '
hasta la &echa no se le ha &ormulado re0enci(n algunaA raz(n or la ,ue no
se ha con>gurado uno de los re,uisitos del tio re0isto en esa normaA sea
el incumlimiento de la re0enci(nA ' 'a no e4iste osi/ilidad de ,ue tal
circunstancia ocurra or estar la cosa en custodia del o&endido" En
consecuenciaA con&orme lo solicita la de&ensaA de/e declararse con lugar el
recursoA casar el &allo en todos sus e4tremos ' en su lugar a/sol0er al
imutado de toda ena ' resonsa/ilidad or el hecho atri/uido" Son las
costas acargo del Estado"+ Sala Tercera" =#11#B de las $9A92 7rs" del )2 de
enero de $88$"

)1% PRESUPUEST!S DE LA DIBA?ACIDN"
+En e&ectoA la sentencia indica ,ue el delito de di&amaci(n re,uiere de la
roalaci(nA a un n@mero indeterminado de ersonasA de esecies id(neasA
ara a&ectar la reutaci(n del o&endidoA lo cual no ocurre or,ue se dirigi(
una carta a una s(la ersona" Tal criterio de &ondo no lo comarte esta Sala"
Algunos autores Lentre ellos SolerA 2" Derecho Penal ArgentinoA Tiogr>ca
Editora ArgentinaA ;uenos AiresA $853A tomo =" PP" )9. ss"% sostienen ,ue la
conducta del ,ue en0-a una carta ri0ada a otroA conteniendo o&ensa ara
un terceroA es at-icaA or estar rotegida or el secreto eistolarA 'a ,ue si
el destinatario di0ulga el contenido de la carta odr-a ser considerado autor
del delito de u/licaci(n de o&ensas a ,ue se re>ere el art-culo $2) del
C(digo PenalA o /ien del delito de roalaci(n a ,ue se re>ere el art-culo )9)
i/-dem" Tal criterio es seguido or otras legislaciones ,ue en la descrici(n
t-ica de la di&amaci(n e4igen ,ue la o&ensa se diri<a a un m-nimo de dos
ersonasA e4cluidos el o&ensor ' sus osi/les c(mlicesA como or e<emlo
la italiana L0*ase art" 282 del C(digo Penal Italiano ' los comentarios
<urisrudenciales de LattanziA MiuseeA $ Codici Penali annotatiA MiuQr*A
?ilanoA $856A $9 ed"A o" 53. Ss"F ' RainienA Sil0io" ?anual de Derecho
PenalA TemisA ;ogotA $852A tomo =" " 1)3%" Nuestro C(digo Penal no e4ige
en la descrici(n t-ica del art-culo $13 ,ue la esecie se roale a ms
dedos ersonasA ara ,ue se con>gure la di&amaci(nA de tal manera ,ue
/asta la di&usi(n de la o&ensa a otraA dirigida a una ersona en una cartaA
ara ,ue se den los suuestos de la tiicidad inicial" LEsta oini(n es
seguida tam/i*n or otros autoresA como Bontn ;alestraA Carlos" Tratado de
Derecho PenalA A/eledo PerrotA ;uenos AiresA tomo I=A " 1.1F ' Nu:ezA
Ricardo" Tratado de Derecho PenalA LernerA ;uenos AiresA $855A tomo IIIA
0olumen IIA " 51%" La tesis 'a &ue acogida or esta Sala en Sentencia 68#B
de $9E.9 7rs" del 6 de a/ril de $866A Sala Tercera+" Sala Tercera" =# 12#B de
las $1A)2 de enero de $88$"

)2% PRESUPUEST! DE LA TENTATI=A EN EL DELIT! DE =I!LACIDN"
+Es cierto ,ue ara la e4istencia de la tentati0a se re,uiere el comienzo de
la e<ecuci(nA es decir de actos id(neos ' e>caces ara lesionar el /ien
<ur-dicoA de los cuales ueda tam/i*n deducirse la 0oluntad del agente ' ,ue
re0elen al comienzo de la e<ecuci(n seg@n el lan ,ue se ha rouesto el
autor" La doctrina ha discutido mucho acerca de la distinci(n entre los actos
rearatorios ' los actos de e<ecuci(n" Una de las rimeras concecionesA
ho' mu' sueradasA &ue la teor-a de la Uni0osidad de CarraraA seg@n la cual
e4isten actos de e<ecuci(n cuando en &orma un-0oca ' segura odemos
concluir ,ue tales actos &ueron id(neos ara roducir el resultado delicti0o '
se dirig-an a ese ro(sito sin ninguna duda" Alicando esa teor-a al caso
concreto de/emos concluir ,ue los actos deslegados or el imutado
siemre ser-an de e<ecuci(n del delito de 0iolaci(nA seg@n las circunstancias
&cticas e4uestas en la sentenciaA or,ue de ellos odemos deducir en
&orma ine,u-0oca ,ue su ro(sito era el de tener acceso carnal con la
o&endida en contra de la 0oluntad de *sta" Posteriores teor-as han
er&eccionado esa ela/oraci(n carrariana" En la actualidad la doctrina
moderna acetaA casi unnimenteA la teor-a indi0idual o/<eti0a ara e4licar
el deslinde entre actos rearatorios ' actos de e<ecuci(n LRo4inA JerchecVA
HaQaroniA ;acigaluoA etc%" De acuerdo con esta tesis lo ,ue de/e tomarse
en consideraci(nA esA en rimer t*rminoA el lan del autorA as- como tam/i*n
la ro4imidad del eligro corrido or el /ien <ur-dico seg@n la acci(n
deslegadaA ' ,ue tales actos sean t-icosA aun,ue no necesariamente se
inicie el desarrollo del n@cleo o 0er/o del tio enal" En otros t*rminosA
ha/r tentati0a Lel inicio de los actos de e<ecuci(n% cuando el autor est*
desarrollando su lan ara a&ectar el /ien <ur-dicoA de manera mu' r(4ima
' e>caz ara lesionar ese /ienA al e4tremo de roducir una a&ectaci(n de la
disoni/ilidad ,ue el tutelar de/e dis&rutar de ese /ien <ur-dico" LJeschecVA
7ans 7einrich" Tratado de Derecho Penal" Parte Meneral" ;osch" ;arcelonaA
$86$A 0olumen )OA PP" 385 ss"F HaQaroniA Eugenio Ra@lA ?anual de Derecho
PenalA Parte MeneralA ;uenos AiresA $866A 3a" edici(nA PP" 39$ Ss"F '
;acigaluoA Enri,ueA ?anual de Derecho PenalA Temis#IlanudA $861 PP" $32
ss"%" En el caso de autos el encartado o&reci( a la o&endida transortarla en
motocicleta hasta su casa de ha/itaci(nA ero de camino se des0i( con el
e0idente ro(sito de tener relaciones se4uales con ellaA lo cual le rouso
en &orma directaA siendo rechazado or la er<udicada" Ante tales
circunstancias el imutado la toma a la &uerzaA ' lucha con ellaA ara cumlir
su ro(sitoA siendo mordido en el la/io ' rasgu:ado en el echo" De
acuerdo con el lan trazado or el imutadoA cuando lucha/a con la 0-ctima
en el sueloA es claro ,ue esta/a e<ecutando su ro(sito li/idinosoA el cual
no udo concluir or,ue ella hu'( aro0echando un descuido de su agresor"
Esa conducta a&ect( de manera clara la disoni/ilidad ,ue la o&endida de/e
dis&rutar de su integridad ' li/ertad se4ualesA es decir ertur/( el /ien
<ur-dico tutelado en el delito de 0iolaci(nA e0idenciando as-el inicio de la
e<ecuci(n del hecho delicti0o" La conducta re@ne todos ' cada uno de los
re,uisitos esta/lecidos en el art-culo )1 del C(digo PenalA or,ue lasma en
rimer t*rmino el elemento su/<eti0o Ldolo de consumaci(n%A al e0idenciar
la decisi(n de realizar el tio enal de 0iolaci(nF en segundo lugarA dio
rinciio inmediatamente a la realizaci(n del tio enal Lelemento o/<eti0o%A
de acuerdo con lo e4uesto ,ue el imutado le rouso a la o&endida ,ue
mantu0ieran relaciones se4ualesA ' como *sta se neg(A la tom( a la &uerzaA
tirndola al suelo ' realizando entre otros los actos a los cuales se re>ere la
de&ensa" De lo anterior es e0idente el ro(sito del encartadoA en cuanto
realiza/a una t-ica agresi(n se4ualA aun,ue no udiera concluirla or
causas a<enas a su 0oluntad" Para ,ue e4ista tentati0a se re,uiere el
comienzo de la e<ecuci(nA es decir actos id(neos ' e>caces ara lesionar el
/ien <ur-dico rotegidoA de los cuales ueda tam/i*n deducirse la 0oluntad
del agenteA ' ,ue re0elen el comienzo de la e<ecuci(n seg@n el lan ,ue se
ha rouesto el autor" En el caso de autos es e0idente ,ue el encartado se
rouso mantener relaciones con la o&endidaA incluso en contra de su
consentimientoA as- como tam/i*n se desrende de los hechos ro/ados
,ue inici( la consumaci(n de su lanA tomando a la &uerza a la o&endidaA
intentanto /esarla en la /oca ' tirndola al suelo" Tal roceder constitu'en
actos t-icamente dirigidos a consumar un ro(sito delicti0o L0*anse
;acigaluoA Enri,ue" ?anual de Derecho PenalA TemisA IlanudA $861A PP" $32
es"F ' HaQaroniA Eugenio Ra@l" ?anual de Derecho PenalA Parte MeneralA
$866" ;uenos AiresA 3O Edici(nA PP" 39$ ss"%+" Sala Tercera" =" 16#B de las
$1E19 7rs del .$ de enero de $88$"

)3% EL DELIT! DE ESPECULACIDN EN LA PRESTACIDN DEL SER=ICI! DE
PARIUE!"
+Se alegaA >nalmenteA en el recurso su/#e4mine ,ue la sentencia
imugnada alica err(neamente los art-culos $6A inciso c%A $8 de la Le' de
Protecci(n al ConsumidorA ' $A ) ' 2 del Derecho E<ecuti0o n@mero $8.))#
?;IC#?!PTA de )3 de octu/re de $868" Estima el recurrente ,ueA con&orme
a la letra de la le'A no le es alica/le la ena del art-culo $8 citadoA a la
restaci(n de un ser0icio de ar,ueoA or,ue ese mismo art-culo limita la
alicaci(n de las enas a los casos de eseculaci(n cometidos en las etaas
de roducci(nA imortaci(n ' distri/uci(nA ,ue no son roias de la
naturaleza de un ser0icio" No lle0a raz(n el recurrente" En e&ectoA desde un
unto de 0ista <ur-dico#enalA es e0idente ,ue el t*rmino +roducci(n+ lo
utiliza la le' en su sentido econ(micoA es decirA ara re&erirse a cual,uier
acti0idad ,ue sir0a ara satis&acer necesidades ' ocuaciones
ro&esionalesF c&r" con Arthur Seldon ' B" M" PennanceA Diccionario de
Econom-aA ;arcelonaA !cVus#tauA s"a"A rimera edici(nA $836A " 112%" Por
otra arteA el roio art-culo $6 de la Le' de Protecci(n al Consumidor hace
re&erencia e4resa a la osi/ilidad de esecular con la +0enta de ser0icios '
nada imide ,ue se ha/le en el lengua<e com@n ' a@n en el t*cnico de la
+roducci(n de ser0icios+" Sala Tercera" =#$91#B de las $$A.. 7rs" del )5 de
marzo de $88$"

)5% =AL!RES DE UN MIR! DE M!;IERN! PARA EBECT!S DEL DELIT! DE
7URT!"
+Un giro de go/ierno ,ue carece de la >rma del /ene>ciario no imlica ,ue
no tenga ning@n 0alor econ(mico 'a ,ue 0ale or la suma ,ue indica el
roio documento L=alor &acialA ma'or en este caso de W $9"999"99%A ues
como /ien lo a>rma el reresentante del ?inisterio P@/lico en su resuesta
a la corresondiente audiencia L0er &s" $9. a $92%A la >rma re&erida s(lo
cumle una condici(n ara ,ue sea cam/iado o hecho e&ecti0oA tan es as-
,ue recisamente el sentenciado o/tu0o el dinero con ,ue er<udic( al
o&endidoA luego de sulantarle la >rma en dicho giro ' cam/iarlo
irregularmente+ Sala Tercera" =#$98#B de las $1A.9 7rs del )5 de marzo de
$88$"

DEREC7! PR!CESAL PENAL"
)6% INTERESAD! IUE N! BIMURD C!?! PARTE TIENE DEREC7! DE
RECURRIR A CASACIDN"
+Estima la Sala ,ue el recurso de ,ue<a interuesto or la ,ue<osaA de/e
acogerse" Ciertamente se trata la recurrente de una ersona ,ue no >gur(
como arte Lactora ci0il% en el resecti0o <uicio" No o/stanteA de la sentencia
dictada se o/ser0a ,ue le asiste el de/ido inter*s imugnaticioA resultando
or lo demsA el recurso de casaci(nA su>ciente a los e&ectos de demostrar
ese e4tremo &undamental" El e4resado re,uisito del inter*s Ltanto o/<eti0o
como su/<eti0o%A se e4trae tam/i*n del numeral 2.3 i/idemA en cuanto se
re>ereA roiamenteA al agra0io ,ue se reclamaA ' a la ersona a ,uien le
secuestraron las cosasA la ,ue no necesariamente tiene ,ue ser un su<eto de
la relaci(n rocesal" Es claro ,ue no estamos &rente al caso enunciado en el
art-culo 2.5 del C(digo suraA sino ,ue lo o/<etado es la no restituci(n ' no
+so/re restituci(n o la &orma de ella+" De los autores C" =z,uez Iruzu/ieta '
R" A" CastroA en su o/ra Procedimiento Penal ?i4toA Editorial Plus UltraA
;uenos AiresA ArgentinaA $838A leemos en la gina .)9A III tomoA lo
siguienteE ?anzini LDer" Proc" Pen" t" =" PS" .$$ ' ss% de>ne al accidente de
e<ecuci(n como +la articular relaci(n rocesal contenciosaA romo0ida or
el ?inisterio P@/lico o or el articular interesadoA ,ue surge con ocasi(n de
la e<ecuci(n de una sentencia enal hecha irre0oca/le o de otra ro0idencia
del <uez or la ,ue est* rescrito e4resamente este rocedimientoF
incidente ,ue tiene or contenido una de las cuestiones esec->camente
re0istas or la le' u otra contro0ersia relati0a a interretaci(n o alicaci(n
del &allo o a ro0idencias no discrecionales emitidas ara la e<ecuci(n de ese
mismo &allo+" LEl destacado es de la Sala%" CA en la gina Procesal Penal de
la ro0incia de la PamaA ArgentinaA L,ue es similar en su/stancia al 29) de
nuestro C(digo de Procedimientos Penales%A anotanE +Bi<a el art-culo el
rinciio de ,ue es el inter*s la auta reguladora de instamiento de la
acti0idad <urisdiccional de modo ,ueA aun,ue mencione e4resamente a
determinados su<etos rocesalesA de/e entenderse ,ue odrn incidentar la
e<ecuci(n ,uienes tengan inter*s leg-timo resecto de su contenido o &orma
disuesta <udicialmente"+ Ca/e agregarA ,ue el art-culo 15) del C(digo ritual
enalA de autas tam/i*n ara la entrada de la imugnaci(n ,ue se conoce"
En raz(n de lo e4uesto #como se di<o# de/e acogerse el recurso de ,ue<aA '
admitirse el de casaci(n Lor estar &ormulado acorde con las e4igencias
re,ueridas%" Art-culo 168 del C(digo en re&erencia" Este ronunciamento se
hace en el entendido de ,ueA como la admisi(n del recurso de casaci(n no
tiene carcter de>niti0oA est su<eta a cual,uier otro tio de decisi(nA a@n
en sentenciaA tanto en cuanto a la naturaleza del incidente de e<ecuci(n
como resecto del &ondoA en su caso"+ Sala Tercera" =#.56#A de las 6A)9 7rs
del $1 de setiem/re de $889"

)8% LA AUSENCIA DE JURA?ENTACIDN DE DEBENS!R N! =ULNERA EL
PRINCIPI! DE DEBENSA"
+Reclama el licenciado """A de&ensor del imutado """A el ,ue/ranto de los
art-culos $12 inciso .% del C(digo de Procedimientos PenalesA en relaci(n
con el articulo $.. de la Le' !rgnica del Poder Judicial" Considera dicho
ro&esional ,ue e4iste en el resente casoA nulidad del de/ate or,ueA la
code&ensora en esta causaA licenciada """A no esta/a <uramentadaA no lle0a
raz(n el recurrenteA 'a ,ue si /ien es cierto ,ue es una irregularidadA la no
<uramentaci(n de la citada ro&esionalA lo anterior no tiene la 0irtud de
anular el ronunciamiento al no estar ro0isto en las normas citadas" El
inciso . del art-culo $12 del C(digo de Procedimientos Penales re0* la
0ulneraci(n del rinciio de de&ensa cuando el imutado carece de
asistencia legal o cual,uier otra &orma ,ue le causare inde&ensi(n"
Acertadamente el se:or Biscal Meneral de la Re@/licaA se:ala +,ue la
ausencia de <uramentaci(n de la de&ensora no la deso<a de su condici(n de
tal ,ue es lo ,ue e4ige la le' ara ,ue ha'a de&ensa t*cnica Lconocimientos
<ur-dicos su>cientes%+" En el resente casoA tanto el roceso general como el
de/ate en articularA se desarrollaron cumliendo con todos los re,uisitos
legales de inter0enci(nA asistencia ' reresentaci(n del imutadoA lo ,ue
cumle a ca/alidad la licenciada """ al asumir en su oortunidad la de&ensa
del imutado """A ,ue no se 0i( a&ectada en lo ms m-nimoA or no ha/er sido
<uramentada en su oortunidad" Por todo lo e4uestoA se declara sin lugar el
recurso or la &orma"+ Sala Tercera" =#)52# B de las $1A.2 7rs del $1 de
setiem/re de $889"

.9% LA PRESENTACIDN TARDJA DEL REIUERI?IENT! DE CITACIDN A JUICI!"
+Aun,ue e&ecti0amente se o/ser0a ,ue el re,uerimiento de Citaci(n a Juicio
se resent( so/reasando en algunos d-as el lazo de la in&ormaci(n
sumaria Lincluida la r(rroga ordinaria de diez d-as ,ue autoriz( el
corresondiente <uez de instrucci(n #0er &olio )3 &rente ' re,uerimiento de
citaci(n a<uicio de &olios" )8 ' .9%A lo cierto es ,ue la rue/a ericial ,ue
moti0( la demora se solicit( ' se e0acu( dentro del lazo re&eridoA de
acuerdo con el art-culo 196 del C(digo de Procedimientos Penales"+ Sala
Tercera" =#)69# B de las 6A12 7rs del )$ de setiem/re de $889"

.$% INNECESARI! N!?;RA?IENT! DE CURAD!R PARA L!S ?EN!RES IUE
DECLARAN"
+En cuanto al re,uisito ,ue se dice &ue omitido al reci/-rsele declaraci(n a la
menor citada or arte de la Agencia Biscal Lno ha/*rsele nom/rado
curador%A de/e indicarse ,ue el C(digo Procesal Penal actual es osterior a
la Le' !rgnica del Patronato Nacional de la In&ancia ' no se:ala el
cumlimiento de ese &ormalismo ,ue ciertamente carec-a #' carece# de
trascendencia ara otorgarle 0alidez al testimonio de los menores"+ Sala
Tercera" =#)69# B de las 6A12 7rs del )$ de setiem/re de $889"

.)% LEMALIDAD DE LA PARTICIPACIDN DEL AMENTE INCU;IERT! EN DELIT!S
RELACI!NAD!S C!N DR!MAS"
+"""el ,ue se hu/iese actuado con agente incu/iertoA tamoco descarta la
realizaci(n del delito Ltr>co de drogas% ues como lo sostiene la doctrina
ma'oritaria al resecto ' en otras oortunidades lo ha se:alado esta SalaA la
ro0ocaci(n olicial ara descu/rir un acto ,ue 'a de or si es il-cito Lcomo
ocurre normalmente con los hechos relacionados con drogas ' el eligro ,ue
suonen ara la salud @/lica% no es ilegal sino ms /ien un medio de
in0estigaci(n id(nea ara la a0eriguaci(n ' constataci(n de tales delitos
,ue de otro modo no odr-an ser descu/iertos" LC&r" entre otrosA el Anuario
de Derecho Penal ' Ciencias Penales" Tomo NNN=IIA &asc-culo IIA ma'o#agosto
de $861" Esa:a Ps" 3$9 al >nal ' 33$%" Sala Tercera" =#)63# B de las 8A)9
7rs del )6 de setiem/re de $889"

..% IN7I;ICIDN DE JUECES IUE ACTUAR!N C!?! BUNCI!NARI!S DEL
?INISTERI! PU;LIC!"
+El art-culo )8A en su inciso $O del C(digo de Procedimientos PenalesA
imone al <uez el de/er de inhi/irse de conocer en la causa cuandoA hu/iera
inter0enido corno &uncionario del ?inisterio P@/lico+" Es con0eniente
recisarA aun,ue no de manera a/solutaA los alcances de la 0oz +inter0enir+
,ue reresenta ara los &uncionarios del ?inisterio P@/lico su deseme:o en
el resecti0o roceso" Es e0idente ,ue no es resecto de cual,uier
inter0enci(n de esos ersoneros en ,ue la causal entra en &unci(nA sino ,ue
su inter0enci(n de/i( serlo de una &orma e&ecti0aA caaz de considerarse
como un real desliegue de rocederes ,ue incidan so/re el &ondo del
asunto" Del autor Ricardo Le0ene Lh% Aacerca del unto en estudioA se lee en
su o/ra +C(digos Procesales Argentinos" Concordardos ' Anotados+A Editora
PlatenseA ArgentinaA $851A lo siguienteE +Su inter0enci(n como &uncionario
del ?inisterio P@/licoA de&ensorA mandatarioA denunciante o ,uerellanteA
uede ha/er sido accidentalA ero de/e ha/er sido e&ecti0a" No /astar
entoncesA la simle noti>caci(n de una ro0idencia de mero trmite"+
LPgina $9)%" +El edido de cierre del sumario es causal su>ciente ,ue
osi/ilita la e4cusaci(n del agente >scal osteriormente ascendido a <uez en
la misma causa" Cm" nac" crim" ' correc"A sala I=A $3#)X6A Re0" Der" Pen"A
$836A =" $ " $)5"+" +Si el >scal de Cmara se e4idi( so/re el &ondo de la
cuesti(n aconse<ando la a/soluci(n del rocesadoA declarada la nulidad de
actuaciones or el tri/unal a artir de a re,uisitoria >scalA ' 0ueltos los
autos a su dictamen a los e&ectos del art-culo 13$ del c(digo rocesal
criminalA corresonde hacer lugar a su e4cusaci(n" Cam" la" TucumnA $9#6#
35" La Le'A 0" $)8A " $9.8"+ LPgina $88%" Por su arte los doctores C"
=az,uez Iruzu/ieta ' R"A" CastroA acerca de la causal en cuesti(nA comentanE
+Si el <uez hu/iere inter0enido anteriormente ' en el mismo roceso como
&uncionario del ?inisterio P@/lico" Pero esta norma de/e /ien interretarse"
No se trata de la mera +aaricion en el roceso como reresentante del
?inisterio P@/lico" Es necesario ,ue ha'a +inter0enido+ en el roceso
tomando conocimiento de *l" Puede darse el caso de ,ue sin articiar en
ning@n actoA ha'a tomado inter0enci(n directaF e in0ersamenteA uede
ocurrir ,ue +aarezca+ en el roceso sin ha/er tomado e&ecti0a
inter0enci(nA como cuando s(lo se ha noti>cado de una ro0idencia de
mero trmite o ha dictaminado acerca de la cometencia"+ LProcedimiento
Penal ?i4to" Tomo I" Editorial Plus UltraA ;uenos AiresA ArgentinaA $836A g"
$5.%" Corresonde determinar ahoraA el grado o trascendencia de la
inter0enci(n de la licenciada """ en su @nico escrito" Tal como lo reclama el
imugnanteA e&ecti0amente la e4resada Juez SueriorA en &unciones de
Biscal del ?inisterio P@/licoA idi( la con>rmatoria del rocesamientoA
e4ternando su oini(n concreta en cuanto a ,ue +esta acreditado ,ue el
carro era roiedad del imutado ' ,ue al sacarlo desu*s del accidente lo
hacen del lado del cho&erA lo ,ue e0idencia ,ue era *l su conductor"Lsic% L=er
&olio 85% Resultando ser este @ltimo e4tremo una cuesti(n ,ue incideA
e0identementeA so/re el &ondo del asuntoA ,ue &ue o/<eto de de&ensa '
so/re el cual se re>ere e4resamente la sentenciaA no uede menos ,ue
concluirse en ,ue e&ecti0amente la oini(n 0ertida inhi/-a a la Juez ara
deseme:arse como tal en este caso concreto" En el recurso de casaci(n en
estudioA incluso en los moti0os terceroA cuarto ' consiguienteA al no inhi/irse
la Juez del conocimiento de la causaA se incurri( en una nulidad de carcter
a/solutoA ues a&ect( la integraci(n ' cometencia del Tri/unal de m*ritoA
en cuanto a ella se contraeA as- como el rinciio incuestiona/le de la
imarcialidad del <uez inherente a su no articiaci(n en &orma alguna del
rocesoA caaz de incluirse dentro de la causal L,ue no su caacidad o
idoneidad ersonal%A con 0iolaci(n #se reitera# de las normas in0ocadas en el
recurso" Ca/e o/ser0ar ,ueA no era el caso de interoner oortunamente la
recusaci(nA ues la causal ,ue o/liga/a a la Juez Suerior a inhi/irse
imed-a ,ue &uera ha/ilitada Lart-culo .9 del C(digo de Procedimientos
Penales%" Ello aarte de ,ue no od-a en este caso &orzarse u o/ligarse a la
arte interesada a tener conocimiento de ,ue la ersona ,ue tu0o
inter0enci(n como Biscal tam/i*n esta/a >gurando como integrante del
Tri/unal de m*rito"+ Sala Tercera" =#. $$# B de las $9 7rs del $8 de octu/re
de $889"

.1% ?!DIBICACIDN DE LA CALIBICACIDN JURJDICA PARA RES!L=ER S!;RE LA
PRESCRIPCIDN DE LA ACCIDN PENAL"
+La casaci(n enal no necesariamente de/e mantener la cali>caci(n legal
de la sentencia del Tri/unal de instanciaA ae&ecto de e4aminar el ro/lema
de la rescrici(nA no o/stante la cita de doctrina ,ue se hace" En e&ectoA la
Sala de casaci(n no uede alterar los hechos descritos en la sentencia al
momento de e4aminar si la acci(n enal rescri/i(A or,ue el asecto
&ctico lo delimita ' lo ><a el Tri/unal de m*rito de la causaA en 0irtud de los
rinciios de inmediaci(nA contradicci(n ' oralidadA sal0o cuando estu0iere
conociendo de una sentencia de so/reseimiento dictada durante la
instrucci(n o en las &ases reliminares de la etaa de <uicio" Sin em/argoA lo
anterior no signi>ca ,ue la casaci(n no ueda incursionar lo relati0o a la
cali>caci(n legal de los hechosA con el >n de esta/lecer si la acci(n enal
est rescritaA indenendientemente de ,ue ello &a0orezca o no al imutado"
En el e0ento de ,ue el Tri/unal de <uicio tu0iere or cierta una cali>caci(n
legal de gra0edadA cuando de/i( ser una cali>caci(n atenuadaA la Sala
uede e4aminar ese asecto ara ronunciarse so/re la recrici(n" A la
in0ersaA como ocurre en el resente casoA a@n cuando el Tri/unal de<uicio
estim( ,ue los hechos tii>caron s(lo en el delito re0isto en el art-culo )1$
del C(digo PenalA ese ha/erse acusado otros ms gra0esA la Sala estima su
de/er indicar ,ue en realidad estamos en resencia de una t-ica
administraci(n &raudulentaA realizada or medio de di&erentes actuaciones
inde/idasA or,ue el imutado ten-a a su cargo la administraci(n ' el
cuidado de los /ienes de la Cooerati0aA ' er<udic( a sus titulares Llos
socios% en 0irtud de ha/er alterado las condiciones de los contratos de
cr*ditoA al emlear los dineros inde/idamente ' en &orma a/usi0a" Tal
roceder lo sanciona el art-culo ))) del C(digo Penal en relaci(n con el )$3
i/-demA con ena de seis meses a diez a:os" Lo anterior de/e resol0erse as-
or,ue la Sala de/e tomar en cuenta si los hechos se encuentran rescritosA
indeendientemente de su osi/le cali>caci(n legalA or,ue se trata de una
rescrici(n de la acci(n enal entendida como la otestad uniti0a de
<uzgamiento de los mismosA ero no con /ase en un cali>cati0o <ur-dico
0inculante" Ahora /ienA la recali>caci(n no la uede disoner la Sala en
0irtud del rinciio ,ue rohi/e la re&ormatio in eiusA recogido en el art-culo
128 del C(digo de Procedimientos Penales" Se trata de un error de derecho
,ue inKu'e en &a0or del imutado en la arte disositi0a de la sentencia '
,ue or no ser un asecto imugnado no lo uede enmendar la SalaA seg@n
lo esta/lecido en el art-culo 161 del C(digo de Procedimientos PenalesA a
contrario sensu" Lo anterior no signi>ca ,ue de/an desconocerse esas
circunstancias a e&ecto de areciar el ro/lema de la rescrici(n enalA
ues a@n cuando se le conden( or ese il-citoA cu'a cali>caci(n <ur-dica le
resulta ms &a0ora/leA lo cierto es ,ue los hechos tii>can en otras
conductas ms gra0es cu'a acci(n no estar-a rescritaA raz(n or la cual
rocede declarar sin lugar el reclamo"+ Sala Tercera" =#..9# B de las 8 7rs
del $8 de no0iem/re de $889" =oto sal0ado del ?agistrado Jes@s Ram-rez
Iuir(s"

.2% EL ESCRIT! INICIAL DEL ACT!R CI=IL C LA C!NCRECIDN DE LAS
PRETENSI!NES CI=ILES EN JUICI!"
+En el s*timo moti0o del recurso se acusaA or la &ormaA la 0iolaci(n a los
art-culos $93 ' 199 inciso 1O del C(digo de Procedimientos PenalesA en
relaci(n con el .8 de la Constituci(n Pol-ticaA al estimar el se:or de&ensor
err(nea ' ausente la &undamentaci(n del &allo en lo relati0o a la condena
ci0il" Sustenta el rerocheA en rimer t*rminoA en ,ue el aoderado de la
arte actora ci0ilA al emitir sus conclusiones al >nal del de/ateA no concret(
sus retensionesA or,ue se limit( a edir ,ue se condenara al imutado al
ago de nue0e millones ,uinientos ochenta ' siete mil no0ecientos
cincuenta ' un colonesA adems de am/as costasA sin desglozar cada una de
las artidas" Ese 0icio lo cali>ca como una +&alsa ar/itraria o err(nea
&undamentaci(n+ ' ide se declare as-" Tal reroche no es admisi/leA ues
a@n admitiendo como cierto ,ue el reresentante de la arte actora ci0il
hu/iere &ormulado su solicitud en la &orma ,ue indica el recurrenteA ' a@n
admitiendo como ro/a/le ,ue ello se traduce en un 0icio de
&undamentaci(n de la sentenciaA lo cierto es ,ue en el escrito de
constituci(n de la arte actora ci0il se desglosaron las artidas ,ue se
reclama/an en la resente causaA de tal manera ,ue su gesti(n no &ue
sorresi0a ' no uede a&ectar la de&ensaA ues conoc-a las retensiones
ci0iles de la o&endida desde la etaa de instrucci(n"+ Sala Tercera" =#..9# B
de las 8 7rs del 8 de no0iem/re de $889"

.3% 7UELLAS DACTILARES C!?! UNICA PRUE;A"
+Como /ien lo indica el ?inisterio P@/licoA no e4iste o/stculo legal ara ,ue
el tri/unal de <uicio uede &undamentar o hacer 0aler su con0icci(n de
cula/ilidad con /ase solamente en huellas dactilares" La huella dactilarA
aun,ue sea indicio @nicoA uede ser0ir de &undamento a una sentencia
condenatoria"+ Sala Tercera" =#..3# B de las 8A.9 7rs del 8 de no0iem/re de
$889"

.5% C!?PETENCIA DEL JUEH DE REEN=J!"
+Iue en 0irtud de los rinciios ,ue in&orman so/re la cosa <uzgada ' la
re&ormatio in eiusA el caso relati0o al delito de 0iolaci(n agra0adaA or el
cual &ue a/suelto en la sentencia de instancia al imutadoA al no ser
recurrida or el ?inisterio P@/licoA ,ued( >rme ' en consecuencia es asunto
recluido" El Doctor Bernando de la R@aA so/re dichos rinciiosA en cuanto a
las limitaciones del <uez de reen0ioA dentro de sus amlias consideraciones
e4resaE +La segunda limitaci(n #so/re la ,ue no ha' ma'ores dudas# est
dada or la sentencia del Tri/unal de casaci(n" El <uez de reen0-o ad,uiere
cometencia s(lo resecto a las cuestiones a ,ue se re>eren las artes de la
sentencia rimigenia anuladas or a,u*l" Los ca-tulos ,ue no &ueron o/<eto
de recursoA o resecto a los cuales el recurso &ue rechazadoA asaron en
autoridad de cosa <uzgada Lreclusi(n% ' son or lo tanto irre0ersi/les" Un
ro/lema ha sido 0isto en la o/ilidad de ,ue algunas de las artes so/re
las cuales no incidi( el recursoA sean cone4as ' est*n en una relaci(n
decisi0a de deendencia con la anulada" Es claro ,ue en tal suuesto el <uez
de reen0-o no uede so/reasar la &uerza 0inculante de la cosa <uzgadaA '
de/e alicar sus e&ectos a los untos ,ue decide e4 no0oA ,ue tengan
0inculaci(n de deendencia con lo 'a resuelto de>niti0amente"+ L=er su
o/raA El Recurso de Casaci(n en el Derecho Positi0o Argentino" =ictor P" de
Ha0aliaA editorA ;uenos AiresA $838A ginas )28 ' )39%" Tan autorizados
criterios no resisten o/<eci(n" De maneraA ,ue de/e otorgarse raz(n al
Tri/unal Suerior PenalA en cuanto a ,ue la a/solutoria or el e4resado
delito de 0iolaci(nA al no ser recurrido or el titular de la acci(n enalA ,ued(
su/sistente" Pero no ha' raz(n de ese Desacho en unto a decretar la
incometencia or el delito de a/uso de autoridad ' consiguiente remisi(n
al <uez enalE rimeroA or,ueA como se ha dichoA el no roducirse recurso
del ?inisterio P@/lico or la 0iolaci(n agra0adaA el caso as( en autoridad
de cosa <uzgadaF segundoA or,ue de acuerdo a lo anterior ' en la medida
,ue el recurso ro0ino la de&ensaA <ur-dicamente no odr-a roducirse lesi(n
a sus roios intereses imugnaticiosA mediante los cuales l(gicamente se
ersigue >nalidades &a0ora/les ' no ad0ersas Lesto en cuanto a la
0iolaci(n%F 'A terceroA or,ue si /ien la anulaci(n del &allo rimigenio lo &ue
de o>cio Len alicaci(n del art-culo 16)A en relaci(n con el inciso .% del .82A
am/os del C(digo de Procedimientos Penales%A ello no elimina la
cometencia del Tri/unal de reen0-oA indi&erentemente de ,ue el delito
resecti0o en 0irtud de la ena tio no le corresondiera en otras
circunstanciasA ues de admitirse esa tesis se estar-a autorizando un nue0o
reen0-oA esta 0ez del Tri/unal ,ue dict( la sentencia anulada Len el caso
concreto del Tri/unal reemlazante or moti0o de las inhi/itorias dadas% a
otro de in&erior <erar,u-aA situaci(n ,ue modi>car-a 0irtualmente la
sentencia de Casaci(n" Con resecto a los argumentos del Juez Penal
disidenteA de/e ad0ertirse ,ue esta Sala rocedi( a la anulaci(n de la
sentencia resecti0a @nicamente en relaci(n al delito de a/uso de
autoridadA or lo ,ue en atenci(n a lo dicho en cuanto a la no e4istencia de
recurso or el ?inisterio P@/lico ' sus consecuencias Lcosa <uzgada '
re&ormatio in eius% ning@n otro ronunciamiento toca/a hacer resecto de
la 0iolaci(nA de ah- ,ue la anulaci(n del de/ate ' la sentencia ,uedara
limitada al il-cito ,ue &ue o/<eto de imugnaci(n ' a ninguno otro" Tom( en
cuenta el Tri/unal Suerior citado de ,ue la segunda resoluci(n adotada en
el roceso Lrecisamente la declaratoria de incometencia%A tiene siete
meses ' diecisiete d-as de di&erencia en relaci(n con la ,ue le recedeA
am/as tomadas or ese mismo tri/unal" L=*ase &olios )15 ' )16%"
Por tanto
Se declara cometente ara conocer del delito de a/uso de autoridad al
Tri/unal Suerior""" Sala Tercera" =#299# B de las 6A.2 7rs del .9 de
no0iem/re de $889"

.6% P!SI;ILIDAD DEL ACT!R CI=IL DE RECURRIR EN CASACIDN SI ESTI?D
LAS PRETENSI!NES DE LA DE?ANDA"
+IueA el tri/unal de m*ritoA sin ninguna otra argumentaci(nA rechaz( el
recurso de la actora ci0il con &undamento en el art-culo 129 del C(digo de
Procedimientos Penales" L=er &olio )51 &rente del e4ediente rincial%" Al
rendir los Jueces Sueriores el in&orme edido en relaci(n al recurso de
,ue<a interuesto or a,uella arteA e4resan #en resumen# ,ue al no hacer
la interesada la resecti0a li,uidaci(n de artidas en sus conclusiones en el
de/ate no se ten-a /ase su>ciente ara determinar el agra0io su&rido de
acuerdo con el art-culo 152 i/idemA no siendo osi/le ara e&ectos de
admisi/ilidad del recurso sa/er si era suerior a los diez mil colonesA ' ,ue
no era su>ciente ha/erse hecho una estimaci(n en el escrito inicialA
estimando el a#,uo ,ue las eticiones 0alederas eran las del de/ate" L0er
&olio 2 del recurso de ,ue<a%" El rechazo del recurso de casaci(n con
&undamento en la citada disosici(n L129%A carece de &undamentoA ues lo
imugnado es una sentencia condenatoria en cuanto declar( sin lugar su
acci(n ci0ilA resultando recisamente este art-culo el ,ue Laarte del ,ue se
comentar% da entrada al recurso de casaci(nA ues se circunscri/e el
alegato a com/atir el rechazo de la acci(n ci0il 'A como se e4usoA se trata
de una condenatoria" En unto a las argumentaciones dadas or el tri/unal
de m*rito al contestar el in&orme solicitado so/re el recurso de ,ue<aA
legalmente no ueden con0alidar a,uel rechazoA rimeroA or e4tenderse en
oortunidad rocesal di&erenteA ' segundoA or,ue el art-culo 152A en su
rra&o >nalA indica ,ue ara determinar el agra0io se tendr en cuenta +el
monto de la demanda ' la sentenciaF ero cuando la rimera aarezca
mani>estamente e4agerada con el ro(sito de hacer admisi/le el recursoA
*ste odr ser desestimado or la Sala de Casaci(n Penal sin ronunciarse
so/re el &ondo"+ De maneraA ,ue esta Sala en alicaci(n de dicho art-culoA
con /ase en la demanda L&olios $38 ' 22" del rincial% estima ,ue las
retensiones econ(micas ermiten la entrada del recurso de casaci(nA ues
no resultan e4ageradasA sin ,ue esto ueda interretarse como moti0o de
acetacion de los retendidos ru/rosA ni adelanto de criterio en ese asecto
en &orma algunaA sino ,ue la estimaci(n se hace e4clusi0amente ara
e&ectos de la entrada del recurso" Ahora /ienA el recurso de casaci(nA en
realidadA contiene la e4resi(n de agra0ios ' las le'es ,ue se estiman
0ioladas" C no sc e4cede la recurrente de lo ,ue le est ermitido imugnar
en casaci(nA sea lo relati0o a sus intereses ecuniarios e4clusi0amente" De
manera entoncesA ,ue el recurso de ,ue<a de/e acogerse ' admitirse el de
casaci(n interuesto al tenor del art-culo 168 del C(digo ritual enal" Sala
Tercera" =#298# B de las $1 7rs del .9no0iem/re de $889"

.8% C!NSIDERACI!NES EN T!RN! A LA AD7ESIDN AL RECURS! DE
CASACIDN"
+Iue la articulaci(n &ormulada or el licenciado"""" en memorial resentado
el d-a dos del mes en cursoA de/e acogerse" En e&ectoA con&orme con la
doctrina ' con la <urisrudencia de esta SalaA cuando el recurso de casaci(n
Lrincial% es rechazado ad ortasA 'a or no cumlir con los re,uisitos de
tiemoA legitimidad ' otros re,uisitos de interosici(n &ormal a ,ue se
contraen el art-culo 12.A en relaci(n con el 155A am/os del C(digo de
Procedimientos PenalesA la adhesi(n ,ue se sume a tal recurso rechazado no
uede su/sistir" Ello es as-A dada la naturaleza ' la mecnica ,ue in&orman al
instituto de la adhesi(nA uesto ,ue se ha dicho en doctrina ,ue +la
adhesi(nA or otra arteA no uede nunca ser considerada como un recurso
en sentido roioA uesto ,ue carece de la autonom-a ,ueA desde el unto
de 0ista su/<eti0o singulariza a *ste" Para demostrar tal asertoA /asta
se:alar ,ueA si en el Tri/unal de alzada el recurso es declarado err(nemente
concedido o rechazado or ser mani>estamente imrocedenteA con arreglo
a lo recetuado or el art" 155 in >ne C(digo de Procedimientos Penales la
adhesi(n no su/siste 'A or tanto se e4tingue la retensi(n imugnati0a ,ue
con ella se rocura hacer 0aler" + LAs-A A'anA ?anuel N"A +Recursos en
?ateria Penal" Princiios Menerales" ?arcos LernerA Editora C(rdo/a"
ArgentinaA ginas $22 ' $23%" Esta ha sido la osici(n reiterada de la SalaA
e incluso si en sentencia se o/ser0an de&ectos de resentaci(n &ormal L,ue
no argumentaciones desestimadas% del recurrente originalA ,uien sum( sus
agra0ios mediante la adhesi(nA deca'endo *sta al &altar su necesario
resuuestoE el recurso de casaci(n rincial" So/re las cuestiones anotadas
ueden consultarse las resoluciones de esta SalaE =#.3 a de 8A.2 horas del
.$ de enero de $862F =#$28 B#;is de 8A$9 horas del . de<ulio de $865F 0#)) a
de $1A99 horas del $8 de eneroA =#88 a de 6A29 hras del )2 de marzoA am/as
de $866A =#$2#A de 6E22 horas del )) de eneroF 0#5$ A de 8A92 horas del 8
de marzoA am/as de $889" Es claro uesA ,ue la adhesi(n est re0estida de
esec->cos re,uisitos como el recurso de casaci(nA siendo el t*rmino de
resentaci(n la e4ceci(n ,ue hace la le' ' ,ue lo es ante la roia Sala" Es
con0eniente esta oortunidad ara uni>car algunos criterios de esta misma
Sala en relaci(n al instituto ,ue se comenta" Se ha acetado ,ue si el
rechazo del recurso de casaci(n +se de/i( a su mani>esta imrocedencia
Lart-culo 126 @ltimo rra&o del C(digo de Procedimientos Penales% ' no al
incumlimiento de los re,uisitos de admisi/ilidad" Por ello el rechazo del
recurso rincial no a&ecta a la adhesi(n Lart-culo 12. del C(digo de
Procedimientos Penales"+"""A Las-A =#)99#A de 8A.9 horas del )6 de a/ril de
$868%" Son ues los re,uisitos de admisi/ilidad &ormal Lart-culo 155 i/idem%
los ,ue determinan la rocedencia Lentrada% de la adhesi(n" 7a sido unto
contro0ertido el asecto relati0o a si el adherente de/e su<etarse a los
mismos moti0os del recurrente original" La e4tinta Sala Segunda de esta
Corte &ue de ese criterio LAs-A =#.6 B de $1A.9 horas del 1 de agosto de
$856%" Este mismo temeramento lo adot( esta Sala seg@n resoluci(n =#
$59#B de $9A)2 horas del $ de setiem/re de $868A ao'ndose en el citado
0oto de la Sala SegundaA e4resndoseE +=I" #Casaci(n or el &ondo" La
adhesi(n so/re este moti0o resulta inadmisi/le" C esta Sala ha dicho ,ue el
adherenteA de/e hacerlo &undado en los mismos moti0os del recurrente" En
la esecie el recurrente no lante( casaci(n or el &ondo de modo ,ue S"C"T"
demandado ci0ilA no uede or medio de la adhesi(nA lantear recursos or
el &ondo" Admitir esta retensi(n e,ui0aldr-a a a/rir la Casaci(nA ms all de
los moti0os ,ue reclama el recurrenteA situaci(n ,ue tornar-a in*cua la
sanci(n de caducidad ,ue a&ecta a ,uien siendo titular del derecho de
recurrir no lo hace oortunamente" En el &allo =#.6 B de las $1A.9 horas del
1 de agosto de $856A la Sala se ronunci( as-E +"""Resecto al adherenteA
licenciado B"A"?" en su condici(n de de&ensor del imutado B"M"S" o S"M"A no
uede en su adhesi(n hacerA lo ,ue legalmente no ueden los recurrentesA
cual es el de aducir otro moti0o de casaci(nA con&orme el rra&o >nal del
art-culo 155 del C(digo de Procedimientos PenalesA ,ue esta/lece ,ue &uera
de esta oortunidad Lla resentaci(n del recurso de casaci(n% no odr
aducirse ning@n otro moti0o" En consecuencia no uede esta/lecer recurso
de casaci(n or el &ondoA uesto ,ue los recurrentes s(lo lo ha/-an
esta/lecido or la &ormaA ' admitirse ,ue el adherente moti0e su recurso en
cuestiones distintas a las aducidas or los recurrentes originales ser-a
otorgarse un ri0ilegio ,ue la le' no le concede" En otras ala/ras si los
recurrentes esta/lecieron recurso de casaci(n @nicamente or la &ormaA no
odr-an amliarlo en cuanto al &ondoA ' resulta legalmente inaceta/le ,ue
el adherente s- ueda hacerloA con un e0idente ri0ilegio con resecto a
,uien s- esta/leci( el recurso de casaci(n en tiemo Lart-culo 155 rra&o
>nal del C(digo de Procedimientos Penales" Por tanto se declara sin lugar los
recursos de casaci(n uestos ' la adhesi(n a los mismos+" Por su arteA el
licenciado Ja0ier Llo/et Rodr-guezA en su o/ra C(digo de Procedimientos
PenalesA anotado Lcon comentariosA concordancias ' <urisrudencia%A anota
al resectoE +Se discute so/re si el adherente de/e imugnar los mismos
untos de la resoluci(n ,ue el recurrenteA o /ien uede introducir otras
censurasA con lo ,ue se amliar-a el m/ito de cometencia del tri/unal en
cuanto a los untos a los ,ue se re>eren los agra0ios Lart" 128%" Nuestra le'
no esta/lece una limitaci(n del recurso del adherente en tal sentidoA or lo
,ue el adherente uede imugnar untos de la resoluci(n no recurridos or
el recurrente Lart" .O% Las-E A'nA " $26F De la R@aA El Recurso"""A ").8F
N@:ez" C(digo """A" 122" En contra =z,uez ' CastroA T" I=A " 111F IssaA
7enr'A " 16F BenechA T IIA " $$2$F Jim*nez Asen<oA T" IIA PP" .36#.38%" """+"
So/re el tema ,ue nos ocuaA dice De la R@aA BernandoA en su o/ra El
Recurso de Casaci(n en el Derecho Positi0o ArgentinoA =ictor P" de Ha0alia
editorA ;uenos AiresA $836A PP" ).9 ' ).8E +De acuerdo al art" 162A C"P"P""
?za"A ,uien se adhiere al recurso de otro de/e e4resar los moti0os en ,ue
se &undaA /a<o ena de inadmisi/ilidad" La le' e4ige ,ue se &undamente la
adhesi(n concretando los roios agra0ios" Esta e4resi(n de &undamentos
de/e re0estir los mismos caracteres ,ue el escrito de interosici(n" En el
C(digo de C(rdo/a esa e4igencia no est re0istaA or lo ,ue es su>ciente
mani&estar la 0oluntad de adherirse ara /ene>ciarse con el e&ecto
e4tensi0o de la decisi(n so/re el recurso al cual se adhiereA ero si se
in0ocan moti0os distintos la &undamentaci(n esec->ca es imrescindi/le"+
LPginas .)6 ' ).8%" El actual C(digo Procesal Penal de la Pro0incia de
C(rdo/aA ArgentinaA de .$ de enero de $859A en su art-culo 15)A si contiene
la e4igencia de la &undamentaci(n de la adhesi(n" Esta norma diceE +15)A
Adhesi(n" El ,ue tenga derecho a recurrir odr adherirA dentro del t*rmino
de emlazamientoA al recurso concedido a otroA siemre ,ue e4reseA /a<o
ena de inadmisi/ilidadA los moti0os en ,ue se &unda"+" Para de<ar zan<ada la
cuesti(nA en el sentido de ,ue el adherenteA s- uede in0ocar moti0os
di&erentes a los otorgados or el recurrente rincialA la Sala articia de las
oiniones del Doctor ?anuel N" A'nA L' del roio De la R@a como se
transcri/i(% cuando en la o/ra citadaA so/re el unto e4resaE +D%
Regulaci(n legal" ;a<o el e-gra&e +adhesi(n+A el art" 15) C"P"P"A disone ,ue
+el ,ue tenga derecho a recurrir odr adherirA dentro del t*rmino de
emlazamientoA el recurso concedido a otroA siemre ,ue e4reseA /a<o
ena de inadmisi/ilidad los moti0os en ,ue se &unda+ L"""%" LNota de la SalaE
la disosici(n su/stancialmente es seme<ante a la contenida en el art-culo
12. de nuestro C(digo de Procedimientos Penales%" Para ,ue la adhesi(n
sea rocedente es necesarioA con arreglo a la sistemtica del roio te4to
legalA ,ue se satis&agan los siguientes re,uisitosE a% """ """""" c%A """d%A """e%" Iue
el adherente e4rese +/a<o ena de inadmisi/ilidadA los moti0os en ,ue se
&unda+" Con esta &(rmulaA la le' e4ige ,ue en la adhesi(n se concreten los
roios agra0ios 'A una 0ez concedidaA tendr como e&ecto la amliaci(n del
thema decidendum en la medida ,ue los nue0os untos a los cuales se
re>ere la instancia del adherente" SostenemosA en de>niti0a ,ue el
adherente no se encuentra constre:idoA necesariamenteA a imugnar los
mismos untos de la resoluci(n atacados or el recurrenteA sino ,ue uede
introducir otras censuras ,ue le con0engan" Desde otra ersecti0aA se ha
resuelto ,ue +en la instancia imugnati0a or 0-a de adhesi(n no ueden
in0ocarse sino los mismos moti0os en ,ue se /asa el recursoA or,ue *ste
delimita el marco de la cometencia del Tri/unal de alzadaA ,ue uede
conocer del roceso+ solo en cuanto a los untos de la resoluci(n a ,ue se
re>eren los agra0ios Lart" 156 C(digo de rocedimientos enales% ' or,ue
la adhesi(n no tiene una &unci(n comlementaria del recurso en cuanto a
sus moti0osA ni odr-a tenerla or,ue ha caducado el derecho de
roonerlos antes de ,ue ella se roduzca+ L)28%" Esta tesis no alcanza a
con0encernos uesto ,ue contradice el rinciio de la ersonalidad del
agra0ioA con arreglo al cual el agra0io roductor del recurso de/e a&ectar
directamente al imugnanteA el ,ue no odr alegar o in0ocar el ocasionado
a otro su<eto rocesalF ' or,ueA ademsA como se ha sostenido con
induda/le aciertoA silos moti0os del adherente de/ieran atenerse a/s del
recurrenteA so/rar-a imonerla la o/ligaci(n de e4resar moti0os L)39%" Lo
real es ,ue la adhesi(n est limitada de esa manera or el art" 15) ' el error
de a,uella <urisrudencia resulta a@n ms mani>esto &rente al receto del
art" . C(digo de Procedimientos Penales ,ue o/liga a interretar
restricti0amente toda disosici(n legal ,ue limite el e<ercicio de un oder
con&erido a los su<etos del roceso" Resulta claro ,ue la e4igencia
consagrada or el art" 15)A en cuanto imone al adherente e4resar los
moti0os en ,ue se &undaA resondeA al igual ,ue la contenida en el art" 15$
C(digo de Procedimientos Penales resecto al recurrenteA a la necesidad de
,ue el Tri/unal ad#,uem conozca con recisi(n de los untos de la decisi(n
,ue lo agra0ian" AdemsA otra >nalidad ,ue esA a la 0ezA una 0enta<a de la
condici(n ,ue e4aminemosA es ,ue con ella se circunscri/e la cometencia
&uncional del Tri/unal de alzadaA en cuanto asume el e<ercicio de la
<urisdicci(n dentro de los l-mites del agra0io mostrado or el imugnante
LC(digo de Procedimientos Penales 156% L0" sura Ca" I= 3 +;+%" S(lo resta
una @ltima untualizaci(n" Los moti0os de la adhesi(n or alicaci(n de la
e4igencia gen*rica imuesta or el art" 15$ C(digo de Procedimientos
Penales al recurrente de/en e4resarse esec->camente L)3$%" +" !/" cit"A
gs" $23 ' $25 5 $26%" Ca/e ad0ertir ,ue las notas )39 ' )3$ ,ue contiene
el trozo transcritoA se re>eren a oiniones en el doctor Ricardo C" N@:ezA
resecti0amenteA en sus o/ras +Adhesi(n al recurso a<enoA u/" en
+Semanario Jur-dico+ del diario +Comercio ' Justicia+ de C(rdo/aA nro" $)#IN#
55A 'A C(digo Procesal Penal de la Pro0incia de C(rdo/aA AnotadoA de
C(rdo/aA nro" )2A )$Y)Y56" L=er ;i/liogra&-a Meneral del Li/ro a &olio $8)%" La
actualA ,ue es la osici(n de esta SalaA resecto del instituto de la adhesi(nA
0ar-a el criterio sustentado en la in0ocada resoluci(n L=#$58 B de $9A)2
horas del $X de setiem/re de $868 ' la de la e4tinta Sala Segunda Penal de
esta Corte L=#.6 B de $1A.9 horas del 1 de agosto de $856% contenida en
a,uella" Tanto el rinciio de la ersonalidad del agra0ioA del cual hace
alusi(n el Doctor A'nA como los di0ersos intereses de imugna/ilidad ,ue
se deri0an de los di&erentes su<etos del rocesoA hacen ,ue la tesis correcta
sea la e4uestaA esto esA ,ue el adherente uede mediante esta 0-a
imugnar la sentencia ,ue le sea ad0ersa en cuanto a sus interesesA no
teniendo o/ligaci(n de circunscri/irse a los agra0ios del recurrenteA rimeroA
or,ue no es osi/le ,ue en todos los casos un ronunciamiento a&ecte a
los distintos su<etos rocesalesA 'A segundoA or,ue no odr-a acetarseA en
rinciioA ,ue se ueda sumar la adhesi(n a un agra0io ,ue no lol a&ecta"+
Sala Tercera" =#2$1#A de las $1A.2 7rs" del .9 de no0iem/re de $889"

19% NULIDAD DE LA C!NDENAT!RIA CI=IL DE !BICI!"
+En el moti0o d*cimo ,uinto se alega la 0iolaci(n de los art-culos .8. ' 199
inciso 1 am/os del C(digo de Procedimientos PenalesA or,ue se conden( al
imutado al ago de los da:os ' ei<uicios sin ,ue se e<erciera la acci(n ci0il
resarcitoria ' sin se:alar las normas ,ue o/ligan a emitir criterio en &orma
o>ciosa" Aun,ue el reclamo es de&ectuosoA rocede acogerlo or,ue
e&ecti0amente el 0icio e4iste e imlica 0iolaciones incluso inconstitucionalesA
or,ue se conden( al sentenciado al ago de los da:os ' er<uicios sin ,ue
se e<erciera la acci(n ci0il resarcitoriaA es decir sin ,ue el damni>cado se
constitu'era como arteA ' demandara ci0ilmente al imutado" En
consecuenciaA rocede anular la sentencia @nicamente en cuanto conden(
al ago de los da:os ' er<uicios" No se disone el reen0-o en sede enal
or no estar re0isto ese rocedimiento al menos ara el asecto ci0il en
sede enal"+ Sala Tercera" =.5.#B de las $1A22 7rs" del .9 de no0iem/re de
$889"

1$% !;LIMACIDN DE BUNDA?ENTAR LA DENEMAT!RIA DE C!NDENA DE
EJECUCIDN C!NDICI!NAL"
+Ahora /ienA es cierto ,ue esta Sala ha mani&estado en otras resoluciones
,ue aun,ue el otorgamiento o no de la condena de e<ecuci(n condicional es
una otestad del tri/unal de m*ritoA ,ue resonde a un oder discrecional
no su<eto a criterios de 0aloraci(n ta4ati0amente determinados en todos sus
e4tremosA ello no lo e4ime del de/er de<usti>car su decisi(n en uno u otro
sentidoA ara ,ue dicha &acultad no se con0ierta en un acto a/usi0o o
ar/itrario" En este asecto la <urisrudencia nacional de Casaci(n se ha
searado de la doctrina rocesal enal ,ue no considera reciso &undar
esecialmente la decisi(n so/re el otorgamiento o negati0a del re&erido
/ene>cio L0er al resecto o/ra De la R@aF B"F El Recurso de Casaci(n en el
Derecho Positi0o ArgentinoF =-ctor B" de Ha0aliaA editorA ;uenos AiresA $836A
" $31A segundo rra&o del unto se:alado con el No" 3)%"+ Sala Tercera" =#
.6$#B de las $2A12 7rs" del .9 de no0iem/re de $889"

1)% INC!RP!RACIDN AL DE;ATE DE D!CU?ENT!S SIN PRE=IA LECTURA"
+En el se4to moti0o se acusa la 0iolaci(n de los art-culos 1$ de la
Constituci(n Pol-ticaA ' .28 del C(digo de Procedimientos PenalesA en
relaci(n con el $13 i/idem" Alega el recurrente ,ue se 0iolent( el rinciio
de la oralidadA al incororarse al de/ate sin re0ia lectura una gran cantidad
de documentosA or el s(lo hecho de ha/erlo consentido las artes" Agrega
,ue los acuerdos de los interesados no ueden modi>car la le'A ' esta e4ige
la lectura como medio de incororaci(nA ara ,ue el @/lico se imonga del
contenido de los documentos" Tam/i*n este reclamo de/e rechazarseA en
rimer t*rmino or,ue el imutado no uede re0alerse ahora de su roio
0icio ara retender ,ue se declare una nulidad como la edida" Es cierto
,ue en la rctica de algunos tri/unales los documentos ,ue de/an
incororarse or lectura no son le-dosA siemre ,ue en ello est*n de acuerdo
todas las artes" Esa irregularidad constituir-a un 0icio ,ue acarrear-a la
nulidad de la sentencia en los casos en ,ue los documentos no hu/ieren
sido conocidos or la de&ensaA no o/stante su consentimientoF eroA
tratndose de iezas ,ue han estado en el e4edienteA ' e4istiendo /ases
ara concluir ,ue todas las artes #en esecial la de&ensa# las conocen '
estn in&ormados de su contenidoA no uede estimarse de inter*s decretar
la nulidad del &alloA s(lo or,ue el @/lico no udo enterarse durante el
de/ate del contenido de los documentos" Por esas razonesA en las
circunstancias del caso de autos rocede rechazar el moti0o"+ Sala Tercera"
=#.)#B de las $9A)9 7rs" del $6 de enero de $88$"

1.% N!R?ATI=A APLICA;LE A LA BIJACIDN DE C!STAS PERS!NALES"
+En el tercer moti0o del recurso or el &ondo se acusan 0iolados los art-culos
$913 del C(digo de Procedimientos Ci0ilesA 5 ' $$ ' .$ del Decreto E<ecuti0o
N@mero $59$3#J de ). de ma'o de $863A or alicaci(n inde/ida" Se:ala el
recurrente ,ue dicho decreto se:ala los honorarios ,ue de/en actarse
entre a/ogado ' su clienteA ero no los ,ue de/e cu/rir *l como arte
contraria" Tal reroche de/e rechazarse" Ca se ha indicado ,ue el monto de
los honorarios de a/ogado ,ue de/e cu/rir el demandado consiste en cu/rir
los gastos en ,ue hu/iere incurrido el actor en conceto de honorarios de
a/ogado ' *stos se calculan con /ase en el decreto"+Sala Tercera" =#.)#B de
las $9A)9 7rs" del $6 de enero de $889"

11% ?!DIBICACIDN DE LA C!?PETENCIA EN L!S DELIT!S DE INJURIASA
CALU?NIAS C DIBA?ACIDN"
+$"# Con relaci(n a la cometencia de esta SalaE Aun,ue la resente
acusaci(n &ue interuesta ante el Juez Primero Penal de San Jos*A *ste se
declar( incometente or cuanto los hechos ,uerellados se re>eren a una
u/licaci(n en un medio de rensa escrita #en la re0ista Triun&o del $3 de
no0iem/re de $889A Ps" .3 ' 22"# ,ue de/e <uzgarse de acuerdo con la Le'
de ImrentaA la ,ue atri/u'e la cometencia a esta Sala ara su
corresondiente <uzgamiento" Al resectoA de/e decirse ,ue la anterior
oini(n ma'oritaria de la Sala Tercera esta/lec-a Lcon el 0oto disidente de
los ?agistrados Monzlez ' 7oued% ,ue cuando se acusa/an los delitos de
In<uriasA Calumnias ' Di&amaci(n tii>cadas en el C(digo PenalA no od-a
modi>carse la 0oluntad del ,uerellante ,uien de ese modo ><a/a la
cometencia del <uzgador imoni*ndole a esta Sala asumir el conocimiento
de ese asunto L0er entre otrasA Res" NO#$.1#A de las 6A.2 7rs" del 5 de a/ril
de $868%" Sin em/argoA al ha/erse roducido otra integraci(n de este
Tri/unal #or la reciente <u/ilaci(n de dos de sus integrantes# los nue0os
magistrados se ronunciaron en &a0or de la tesis anteriormente minoritariaA
esto es ,ue la Sala Tercera s- de/e asumir la cometencia en las condiciones
dichasA con &undamento en los siguientes argumentos ,ue ahora consitu'en
el 0oto de ma'or-a ' se resumen as-E Entre los re,uisitos de la ,uerella ,ue
se:ala el art-culo 1.$ no est el de indicar la cali>caci(n <ur-dica del hechoA
de modo ,ue el acusador udo omitir esa circunstanciaA ues es a los
<uzgadores a ,uienes en de>niti0a comete hacer esa cali>caci(nA a@n en
tratndose de delitos de acci(n ri0ada" El hecho de ,ue se acuse
@nicamente or un delito de esa naturaleza Lor e<emlo s(lo calumnias% no
es o/stculo ara ,ue e0entualmente se ueda condenar or otro il-cito de
carcter ri0ado Lor e<emlo in<urias% ues se insiste en ,ue la cali>caci(n
<ur-dica la determina el corresondiente Tri/unal" Inclusi0e si se acusara or
el delito de Di&amaci(nA ello no e4clu'e la alicaci(n de la Le' de ImrentaA
ues aun,ue e4resamente dicha Le' no se re>ere al delito de +Di&amaci(n
or medio de la rensa+ el delito de In<urias ' Calumnias or la rensa
escrita comrende en su descrici(n t-ica a la citada Di&amaci(n en 0irtud
del instrumento utilizado ara realizar las mismas" Es decirA la rensa escrita
ser-a el medio ara causar deshonra ' a la 0ez roalar esecies id(neas
ara a&ectar la reutaci(n de las ersonasA de tal manera ,ue ha/r-a ,ue
concluir ,ue la In<uria ' la Calumnia or la rensa siemre lle0an consigo la
Di&amaci(nA or lo ,ue no es necesaria la e4istencia de un delito aislado de
ese carcter en la Le' de Imrenta" Por las anteriores razonesA ,ue han sido
e4uestas in e4tenso en otras resoluciones L0er 0oto de minor-a en la citada
Res" NO $.1#A#68A entre otras%A la ma'or-a de esta Sala #con el 0oto sal0ado
del ?agistrado Rani&rez ota or arrogarse el conocimiento del resente
asunto"+ Sala Tercera" =#2)#A de las 6A12 7rs" del )2 de enero de $88$" 7a'
0oto sal0ado del magistrado Jes@s Ram-rez Iuir(s"

12% RE=!CAT!RIA C!NTRA REC7AH! DEL RECURS! DE CASACIDNA N!
INTERRU?PE PLAH! DE INTERP!SICIDN DE GSTE"
+Iue la resoluci(n ,ue rechaz( el recurso de casaci(n &ue noti>cada a las
artes interesadas el $) de setiem/re del a:o en curso L0er &olio $2.%" El
art-culo 165 del C(digo de Procedimientos Penales L,ue se contrae al
trmite del recurso de ,ue<a%A disone ,ueE +La ,ue<a se interondr or
escrito en el t*rmino de dos a cuatro d-as #seg@n dice la resoluci(n
denegatoria &ue noti>cada"""+" ConsecuentementeA el lazo m4imo ara la
resentaci(n del recurso 0enc-a el $1 de setiem/reA sin em/argo se
resent( en la Secretaria de esta Sala el $6 del indicado mes de setiem/reA
L0*ase raz(n de reci/ido de &olio 1 del lega<o resecti0o%A esto esA en &orma
e4temornea" +La rimera acti0idad ,ue de/e cumlir la arte interesada
ha de ser la de resentarse diligentemente dentro del t*rmino ><ado ara
,ue<arseA el ,ue se comutar a artir de la noti>caci(n de la ro0idencia
denegatoria del recurso" Esta resentaci(nA como se sa/eA de/e ser hecha
ante el tri/unal de alzadaA ,ue como rimera medida de/er #en
oortunidad de resol0er# determinar si el ,ue<oso &ormul( su ,ue<a en
t*rminoA uesA de no ser as-A de/er rechazar el recurso de hecho sin ms
trmite sin ronunciarse so/re el &ondo Lla admisi/ilidad o inadmisi/ilidad
del recurso denegado%"+ LC" =z,uez Iruzu/ieta ' R" A" Castro" Procedimiento
Penal ?i4to" Editorial Plus UltraA ;uenos AiresA Argentina" Tomo III" Pg" )68%
Si /ien contra la resoluci(n ,ue rechaz( el recurso de casaci(n el interesado
interuso re0ocatoriaA es lo cierto ,ue *ste recurso de ,ue<aA resultando ,ue
la @nica disosici(n con e>cacia #en cuanto a susensi(n del t*rmino ara
interoner los recursos ,ue rocedan# lo es el numeral $$9 del Codigo Ritual
enal" Ello es as- or cuanto la re0ocatoria ' el recurso de ,ue<a conser0an
naturaleza ' &uncionalidad &ormales distintas" El rimero se e<ecuta ante el
tri/unal de la causa ' dentro del lazo ><ado en el art-culo 139 del C(digo de
Procedimientos Penales" El segundo ante el tri/unal de alzada Lo suerior
<err,uico% ' goza de lazos di&erentes" De manera ,ue la di0ersa
conceci(n <ur-dica de am/osA los e4clu'e en relaci(n a los t*minos de
interosici(n" La <urisrudencia argentinaA so/re la cuesti(nA in&ormaE +No
uede atri/uirse el e&ecto de ha/er interrumido el lazo ara deducir
recurso de casaci(nA la interosici(n de un recurso de reosici(n ,ue resulte
imrocedente ola deducci(n de ,ue<a or denegatoria del recurso de
aelaci(nA ,ue tam/i*n result( in&undada" L"""%+" +La interosici(n de un
recurso de reosici(n ,ue result( imrocedente o la deducci(n de ,ue<a or
denegatoria del de aelaci(nA ,ue tam/i*n result( in&undadaA no
interrumen el lazo ara deducir el recurso de casaci(n" L"""%"+" +El t*rmino
ara deducir el recurso de ,ue<a no se interrume or la interosici(n ante
el tri/unal de la causa de otros recursos &ormalmente imrocedentes" L"""%"+"
L!/" cit" ginas )32A )65 ' )66%" En t*rminos seme<antes o e,ui0alentes se
ha ronunciado tam/i*n esta Sala L0er antecedentesE =#))9 A de 6E.2 horas
de $) de <unio de $865A consecuentementeA con &undamento en los
argumentos e4uestos ' sin necesidad de ronunciamiento so/re el &ondoA
se imone desestimar el recurso de ,ue<a" Art-culo 168 del C(digo de
Procedimientos Penales"+Sala Tercera =#2.#A de las 6A29 hrs del )2 de enero
de $88$"

13% DIBERENCIA ENTRE SUSPENSIDN E INTERRUPCIDN DE PLAH!S"
+Argumenta la interesada ,ue de acuerdo a 0arios DiccionariosA inclu'endo
el de la Real Academia Esa:olaA edici(n $86$A los t*rminos +susender+ e
+interrumir+ son sin(nimosA or lo ,ue la Sala est interretando
amliati0amente el rimer t*rminoA lo ,ue gramaticalmente no e4isteA
de/iendo #agrega# darse entonces alicaci(n al art-culo . del C(digo de
Procedimientos Penales resecto de la interretaci(n restricti0a de toda
disosici(n ,ue limite el e<ercicio de los su<etos del roceso" Sin em/argoA
los argumentos e4uestos no ueden acogerse" El t*rmino +susensi(n+ de
acuerdo al 0oca/ulario alicado en derechoA tiene el signi>cado de
+condici(n susensi0a+A de +e&ecto susensi0o+ L0er Diccionario de la Real
Academia Esa:olaA 0ig*sima edici(nA tomo IIA $861A gina $)51%" De
manera uesA ,ue la interretaci(n de la Sala so/re los t*rminos en
cuesti(nA es correcta sin ,ue ueda darse alicaci(n al art-culo .
mencionado" AdemsA la interretaci(n no es s(lo del diccionario ' de la
SalaA sino &undamentalmente de la le'" En e&ectoA es el C(digo de
Procedimientos Penales el ,ue en algunas ocasiones uitiliza el 0oca/lo
susensi(n de lazos ' en otras de interruci(n de lazosA sin llegar a
de>nir los alcances de esos concetos ' el C(digo Penal lo hace
arcialmente en el art-culo 65" En consecuenciaA corresonde alicar
suletoriamente otras disosiciones legales ,ue si lo de>nen" Tal esA or
e<emloA el caso de los art-culos )9$ ' )9) del C(digo Procesal Ci0ilF ero de
manera ms directaA el conceto legal es osi/le deducirlo de los art-culos
656 ' 669 del C(digo Ci0ilA los cuales lasman el conceto doctrinario de
esos t*rminos" Tales regulaciones son alica/les suletoriamenteA con
&undamento en los art-culos 2 de la Le' !rgnica del Poder Judicial
Lre&ormado en $863%A ' 3A $9A $. ' $1 del C(digo Ci0il Lel @ltimo art-culo
estatu'eE +Las disosiciones de este C(digo se alicarn como suletorias
de las materias regidas or otras le'es+%" En raz(n de lo e4uesto de/e
rechazarse ad#ortas la re0ocatoria edida"+ Sala Tercera" =#23#A de las 8A92
7rs" del )2 de enero de $88$"

15% REIUISIT!S PARA IUE LA USURPACIDN C!RRESP!NDA A LA
JURISDICCIDN AMRARIA"
+Para ,ue un delito de usuraci(n ad,uiera esa naturaleza agraria ,ue
<usti>ca trasladar la cometencia del <uzgado de esa <urisdicci(nA no /asta
,ue e4ista un terreno in0adido dentro del cual se encuentren algunas
lantas sem/radasA sino ,ue se re,uiere ,ue el terreno constitu'a un
0erdadero &undo agrarioA ' ,ue se in0ada ara desarrollar en *l una
acti0idad emresarial agr-colaA aun,ue sea ara la su/sistencia de una
&amiliaA ero ,ue constitu'a una acti0idad agr-cola m-nimamente organizada
' sistematizada" De acuerdo con lo acreditado en la sentenciaA el terreno
in0adido or el encartado era roiedad del Instituto de Desarrollo de
Agrario ' destinado a rea administrati0aA ero no consta ,ue el encartado
hu/iere desarrollado en el terreno una acti0idad emresarial agr-colaA raz(n
or la cual no uede concluirse <urisdicci(n agrariaA resultando cometentes
los tri/unales enales comunes ara el <uzgamiento"+ Sala Tercera" =#18#B
de las $9A)9 7rs" del .9 de enero de $88$"

16% EL RECURS! DE CASACIDN DE;E PRESENTARSE ANTE EL TRI;UNAL IUE
DICT! EL BALL!"
+Iue el t*rmino de $2 d-as esta/lecido en el art-culo 155 del C(digo de
Procedimientos Penales ara recurrir ante casaci(n 0enci( el d-a $6 de
octu/re siguiente" Este d-aA a las $5A)2 horasA se resent( el recurso de
casaci(n en la Secretar-a de esta SalaA La la ,ue 0en-a dirigido%A
remiti*ndose el escrito al d-a siguiente or correo al Tri/unal de la causa
L0er &olio .53%A reci/i*ndose el ). de octu/re L&olio .65 0uelto%" Este
desacho admite la imugnaci(n con ao'o en los numerales 19 ' 1$ de la
Le' Esecial so/re Jurisdicci(n de los Tri/unales LNO 25$$ de )5 de <unio de
$852%" No o/stanteA la Sala estima ,ue el recurso &ue reci/ido Lenti*ndase
resentado% e4temorneamente en el Tri/unal Suerior de PuntarenasA or
lo ,ue as- de/e declararse 'A en consecuencia &ue err(neamente concedido
Lart-culos 115A 12)A 126 ' 158 del C(digo de Procedimientos Penales%" El
numeral 155 recitado es terminante en cuanto a ,ue la resentaci(n del
recurso lo es ante el tri/unal ,ue dict( la resoluci(n imugnada" Ahora /ienA
de los art-culos in0ocados or el (rgano a#,uoA el rimero no tiene ninguna
alicaci(n en este caso concretoF 'A en cuanto al segundoA or no ser
osi/le en la actualidad Lms de $2 a:os desu*s de la 0igencia del actual
C(digo de Procedimientos Penales% darle alicaci(n en esta oortunidad"
Ello es as- or cuanto o/0iamente el t*rmino ><ado ara recurrir ser-a
&cilmente alterado cuandoA como ocurre a,u-A el roio d-a de 0encimiento
se resenta el recurso de casaci(n ante la SalaA lo cual roza con el rinciio
de imrorroga/ilidad de los t*rminos Lart-culo $1) i/idem%" La sal0edad ,ue
hace la norma Lart-culo 1$ en relaci(n% esta/a orientada a la con&usi(n #en
cuanto a la resentaci(n del recurso de casaci(n# ,ue odr-a oerarse a ra-z
de la entrada en 0igencia del actual C(digo de Procedimientos Penales ' la
0igencia tam/i*n #en los casos dados# de la legislaci(n ritual enal de $8$9A
ero ,ue en modo alguno se <usti>ca ahora" Esta tesis se ad0ierte
claramente de la e4osici(n de moti0os so/re la Le' NO 25$$ hecha or la
Comisi(n de Asuntos Jur-dicos de esta Corte a la &echaA cuando e4usoE +Del
recurso de casaci(n LCa-tulo =III%" En el art-culo .8 se enumeran los casos
en ,ue tiene ca/ida este recursoF ' el art-culo 19 se re>ere a la o>cina en
,ue de/e resentarse" En 0ista de ,ue el nue0o C(digo ' el anterior
contienen reglas di&erentes en tal sentidoA el art-culo 1$ otorga e>cacia al
recurso aun,ue se resente en una o>cina en 0ez de otraA todo con la
>nalidad de e0itar er<uicio a los litigantes a causa de la con&usi(n ,ue
odr-a resultar de la 0igencia de los dos sistemas"+A Lsu/ra'( la sala%" L=*ase
Alcance NO $63 a la Maceta NO $83 del $3 de octu/re de $851%" BinalmenteA
ca/e argumentar ,ueA or otra arteA de admitirse la resentaci(n ante la
Sala Lsin er<uicioA desde luegoA de ,ue el a#,uo de0uelto el escrito lo reci/a
dentro del lazo legal% del recurso de casaci(nA el <uzgador #desconociendo
ello# al considerar #con <usta raz(n# >rme la sentencia odr-a realizar
actuaciones de o>cio o a etici(n de arte interesada relati0as a su
e<ecuci(nA ,ue luego ha/r-a ,ue re0ocar al tenerse conocimiento de la
e4istencia del recursoA udiendo incluso roducirse situaciones
ro/lemticasA resultandoA ergoA du/itati0a ' sorresi0a la seguridad <ur-dica
de las artes en unto a la >rmeza del &alloA am*n de ,ue el lazo
legalmente re0isto odr-a ,uedar al li/re ar/itrio de a,u*llas en relaci(n a
la o>cina de resentaci(n de la demanda e4traordinariaA situaciones ,ue
naturalmente no se retendieron con el esta/lecimiento de la normaA cu'a
>nalidad &ue otraA como se e4uso"+ Sala Tercera" =# $91# de las $9A.8 7rs"
del )5 de marzo de $88$"

18% BIJACIDN DE LA C!?PETENCIA EN LAS INJURIAS P!R ?EDI! DE CARTAS"
+En la clase de delitos a ,ue se re>ere este asuntoA cuando lo es or medio
de carta Lcomo se acusa ocurri( en el caso concreto%A se considera
rearatorio el acto de redactarlaF comienzo de e<ecuci(nA el de entregarla
al correo con destino a la 0-ctimaF ' la consumaci(n se esta/leceA cuando la
misma es reci/ida ' conocidas sus &rases ultra<antesA or el o&endidoA un
tercero o ms ersonas Las-A esta Sala =#3. A de $2A.9 horas del )) de
octu/re de $869%" +"""en la esecie estamos ante delitos de resultado o da:o
a&ecti0oA en los cuales la acci(n humana de in<uriar o di&amar logra su
consumaci(n en el lugar donde la carta es conocidaA sea ,ue es en el lugar
donde la carta se reci/e donde el delito &ormaliza su resultado o da:o al
honor o reutaci(n de la ersona o ersonas agra0iadas"""+ LSala Tercera" =#
$22#A de las 6A12 7rs" del 6 de ma'o de $865%" +La cometencia en esta
clase de il-citos la determina el lugar en ,ueA en este caso esec->coA se
conoci( del contenido del escritoF lugar ,ue e0identemente no udo ser otro
,ue donde se resent(" Se trata de delitos de da:o o de resultado e&ecti0oA
de ah-A ,ue resulte irrele0ante a los e&ectos de determinar la cometencia
territorial del asuntoA la circunstancia de ,ue el memorial en cuesti(n ha'a
sido suscrito en esta ciudadA L=#2l9 de 6A22 horas del $6 de diciem/re de
$865A de esta Sala%" Tam/i*n como antecedenteA resecto de ,ue es el lugar
en ,ue se reci/e la carta el ,ue ><a la cometenciaA cons@ltese sentencia =#
68 B de $9A.9 horas del 6 de a/ril de $866A de esta misma Sala" Por lo
demsA ca/e agregar ,ue la Sala articia de los argumentos del Juzgado
Penal disidente L&olio .5 &rente ' 0uelto%" En raz(n de lo e4uestoA dirigida la
carta Lresecto de la cual se ,uerella contiene e4resiones in<uriosasA con
sede en esta caitalA corresonde conocer de este asunto al Juzgado
Primero Penal" Art-culos $5 ' )1 del C(digo de Procedimientos Penales"+ Sala
Tercera" =#$))#A de las $8A)2 7rs" del 2 de a/ril de $88$"