Sie sind auf Seite 1von 2

En relacin a la lectura.

Responde:
1. Qu se entiende por modelo procesal penal?
El modelo procesal penal acusatorio, es el modelo que mejor responde a las exigencias
constitucionales del debido proceso. Es una aspiracin social, una poltica pblica y un
valor constitucional.
El modelo acusatorio, en todos lados, tiene principios y valores que lo caracterizan, y lo
diferencian del modelo mixto inquisitivo. Dos de ellos son la separacin de roles y el
sistema de audiencias (predominio de la oralidad), en la medida que la separacin de
roles permita el desarrollo de la prctica adversarial o contradictoria de las partes,
mediante la cual debern buscar y defender su verdad, y llevar sus pruebas al Juez,
empezaremos a vivir y trabajar como en un modelo acusatorio; de la misma manera, en
la medida que el sistema de audiencias permita al Juez y a las partes trabajar
pblicamente, llevando su verdad a la audiencia, empezaremos a vivir y trabajar como
en un modelo acusatorio. Esto es en definitiva, necesariamente diferente que en el
modelo mixto inquisitivo.
2. Cules son sus componentes?

Separacin de roles, el sistema de audiencias, eficiente y garantista.
El modelo acusatorio es un proceso de partes, fundamentalmente contradictorio y con un
Juez imparcial (separacin de roles), que trabajan pblicamente en las audiencias
(predominio de la oralidad), con eficiencia y respeto a las garantas del debido proceso.
3. Es posible modelo procesal obligatorio en un determinado pas, que sea
contrario a determinadas disposiciones legales?
Si es posible, siempre que se establezcan principios del modelo procesal que sean
prevalentes a cualquier disposicin legal; Esta problemtica actualmente ocurre en
nuestro modelo procesal penal acusatorio ya que como es incuestionable, el cdigo
procesal penal de 2004 se adscribe a un sistema acusatorio contradictorio, sin embargo,
el legislador al redactar el texto legal, no pudo evitar la presencia de inconsistencias
normativas, como la existencia de normas con rezagos inquisitivos. Por lo que parece que
el legislador fue consciente de dicho riesgo, por ello previ el artculo X del Ttulo
Preliminar, que establece que Las normas que integran el presente Ttulo prevalecen
sobre cualquier otra disposicin de este Cdigo. Sern utilizadas como fundamento de
interpretacin. De tal manera, que se puede preservar la coherencia normativa del cdigo
PREGUNTAS DE LA LECTURA: APUNTES PARA LA
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL DEL CDIGO PROCESAL
PENAL (VCTOR BURGOS MARIOS)
procesal penal, si frente a una inconsistencia, se aplican los principios del modelo
acusatorio. Caso contrario, si no se aplican dichos principios, y se realiza una aplicacin
literal, se dara una prctica procesal inquisitiva, incoherente con la necesidad de instalar
las nuevas prcticas de carcter acusatoria.
La existencia de normas con rezagos inquisitivos en un Cdigo Procesal de modelo
acusatorio genera una inconsistencia de tipo normativa, mientras que la aplicacin literal
de dichas normas genera incoherencia en la prctica del proceso penal.
4. Para resolver el conflicto entre el modelo y las disposiciones legales es
necesario hacer un control difuso de la constitucionalidad?
Considero que para hacer frente a los problemas suscitados por el conflicto entre el
modelo acusatorio y las disposiciones legales es necesario realizar una interpretacin
conforme al diseo Constitucional del Proceso penal, es decir, una interpretacin
constitucional que preserve los valores y principios fundamentales del Modelo Acusatorio
Peruano. En todo caso prevalece el principio de coherencia normativa que, a su vez,
sustenta la vigencia formal y real del Modelo Acusatorio.