100%(2)100% fanden dieses Dokument nützlich (2 Abstimmungen)
871 Ansichten29 Seiten
El documento discute la diferencia entre el derecho penal objetivo y subjetivo. El derecho penal objetivo se refiere al conjunto de normas penales establecidas por el estado. El derecho penal subjetivo se refiere al poder del estado de imponer castigos derivados de esas normas objetivas. También analiza conceptos como el derecho penal de acto, derecho penal de autor, y los principios de legalidad.
Originalbeschreibung:
Originaltitel
Diferencia Del Derecho Penal Objetivo y Subjetivo Pnp
El documento discute la diferencia entre el derecho penal objetivo y subjetivo. El derecho penal objetivo se refiere al conjunto de normas penales establecidas por el estado. El derecho penal subjetivo se refiere al poder del estado de imponer castigos derivados de esas normas objetivas. También analiza conceptos como el derecho penal de acto, derecho penal de autor, y los principios de legalidad.
El documento discute la diferencia entre el derecho penal objetivo y subjetivo. El derecho penal objetivo se refiere al conjunto de normas penales establecidas por el estado. El derecho penal subjetivo se refiere al poder del estado de imponer castigos derivados de esas normas objetivas. También analiza conceptos como el derecho penal de acto, derecho penal de autor, y los principios de legalidad.
2014 Ao de la Promocin de la Industria Responsable y del Compromiso Climtico
2
NDICE
Introduccin .................................................................................................................................. 4 Definicin del Derecho Penal: Derecho penal objetivo y Derecho Penal subjetivo ..................... 5 Derecho penal subjetivo ("Ius puniendi") ..................................................................................... 6 Planteamiento del problema ........................................................................................................ 6 Marco Terico ............................................................................................................................... 7 Derecho penal ............................................................................................................................... 7 Funciones del derecho penal ........................................................................................................ 7 Derecho Penal Subjetivo y Objetivo .............................................................................................. 8 Derecho Penal Objetivo. ............................................................................................................. 10 Derecho Penal Subjetivo. ............................................................................................................ 10 Comparativa. ............................................................................................................................... 11 El Derecho Penal Objetivo y Subjetivo se diferencian conforme a lo siguiente: ........................ 11 Derecho objetivo y derecho subjetivo en el tiempo .................................................................. 14 Problema de su precedencia en el tiempo.................................................................................. 14 Caractersticas del derecho objetivo ........................................................................................... 14 Derecho penal de acto y derecho penal de autor ....................................................................... 15 Principios Legalidad ..................................................................................................................... 16 El delito de coaccin en el cdigo penal peruano ....................................................................... 22 El derecho a la libertad en nuestra constitucin poltica de 1993 .............................................. 24 Conclusiones ............................................................................................................................... 28 Bibliografa .................................................................................................................................. 29
3
Dedicamos el presente trabajo a todos los miembros de nuestra Polica Nacional del Per, por la importante labor que desarrollan en bien de la comunidad. 4
Introduccin
El derecho penal es una ciencia que estudia el conjunto de normas jurdicas que definen determinadas conductas como infracciones (delitos o faltas) y dispone la aplicacin de sanciones (penas y medidas de seguridad) a quienes lo cometen.
El Derecho Penal aparece como el medio de control ms drstico, al cual se debe recurrir en ltima instancia cuando todos los dems medios de solucionar el problema han fracasado (ultima ratio).
El Derecho Penal se compone de la suma de todos los preceptos que regulan los presupuestos o consecuencias de una conducta conminada con una pena o medida de seguridad.
5
Definicin del Derecho Penal: Derecho penal objetivo y Derecho Penal subjetivo
Desde un punto de vista objetivo, el Derecho Penal se entiende como una parte del Ordenamiento jurdico, integrado por las normas jurdicas reguladoras del poder punitivo del Estado ("Ius puniendi") en las que, mayormente, a fin de tutelar bienes jurdicos, se definen bienes jurdicos para los cuales se establecen penas y medidas de seguridad. Esto es, es el conjunto de normas penales.
En segundo lugar, desde una vertiente subjetiva, el Derecho penal tambin se entiende como la potestad de castigar derivada de las anteriores normas que corresponde de manera exclusiva al Estado; es el derecho que corresponde al Estado a crear y a aplicar el Derecho penal objetivo.
Segn von Liszt, el "Derecho penal es el conjunto de las reglas jurdicas establecidas por el Estado, que asocian al crimen, como hecho, a la pena como legtima consecuencia". Sin embargo, tal definicin resulta hoy insuficiente y debe ampliarse por dos razones distintas que paso brevemente a comentar. La primera, porque durante el siglo XX han ido apareciendo y ocupando un lugar relevante en las legislaciones las llamadas "medidas de seguridad". De ah que no pueda afirmarse que el Derecho penal seale slo las "penas" a los delitos, sino que asimismo se dispone de un segundo mecanismo, como es el de las medidas de seguridad. Por otra parte, el Derecho penal no debe reducirse a normas que establecen las penas y las medidas de seguridad, sino que comprende ante todo las normas que se dirigen a los ciudadanos para que no cometan los delitos previstos en la ley. El Derecho penal no constituye slo un conjunto de normas dirigidas a los ciudadanos que les prohben bajo amenaza de una pena la comisin de delitos. Por ltimo, igual que el resto del Derecho, el Derecho penal no slo est integrado por normas en sentido estricto, sino tambin por valores y principios.
6
Derecho penal subjetivo ("Ius puniendi") La potestad de imponer penas y medidas de seguridad a los infractores de las normas penales que las establecen. Lo ostenta el Estado: le corresponde, en sede legislativa, establecer las conductas prohibidas y asignarles una pena o una medida; otro de sus poderes, el judicial, es el encargado de la traslacin de las consecuencias jurdicas previstas en las normas a los infractores; y el poder ejecutivo hace efectivo el cumplimiento de las penas impuestas, especialmente de las privativas de libertad.
Planteamiento del problema La regla general es que se sancione a quien sin derecho causa un dao a otro. Pero no es totalmente claro si existe responsabilidad para quien en el ejercicio de un derecho lesiona intereses ajenos. Sin duda alguna que al pasar el tiempo la duda de que s el derecho haba nacido por la imposicin de la fuerza al ms dbil, o si haba sido producto de la evolucin del derecho natural, ha sido la ms cuestionada; pero ya en Roma se observaba una clara distincin entre el jus que era el derecho de los hombres y el fas que era el derecho de los dioses.
7
Marco Terico Derecho penal El Derecho penal es el conjunto de principios y reglas jurdicas que determinan las infracciones, las penas o sanciones, y las relaciones del Estado con las personas con motivo de las infracciones o para prevenirlas. 1
Cuando se habla de Derecho penal se utiliza el trmino con diferentes significados, de acuerdo con lo que se desee hacer referencia; de tal modo, puede hablarse manera preliminar de un Derecho penal sustantivo y, por otro lado, del Derecho penal adjetivo o procesal penal. El primero de ellos est constituido por lo que generalmente se conoce como cdigo penal o leyes penales de fondo, que son las normas promulgadas por el Estado, que establecen los delitos y las penas, mientras que el derecho procesal penal es el conjunto de normas destinadas a establecer el modo de aplicacin de las mismas.
Funciones del derecho penal El Derecho Penal realiza su misin de proteccin de la Sociedad, castigando las infracciones ya cometidas, por lo que es de naturaleza represiva. En segundo lugar, cumple esa misma misin por medio de la prevencin de infracciones de posible comisin futura, por lo que posee naturaleza
Preventiva. Ambas funciones del derecho Penal no son contradictorias, sino que deben concebirse como una unidad. 8
El Derecho Penal tiene una funcin represiva, en tanto interviene para reprimir o sancionar el delito ya cometido. Pero esta funcin represiva siempre va acompaada de una funcin preventiva, pues con el castigo del delito se pretende impedir tambin que en el futuro se cometa por otros o por el mismo delincuente.
Derecho Penal Subjetivo y Objetivo Se han clasificado las definiciones del Derecho Penal en dos grupos: las de carcter subjetivo y las de carcter objetivo. Entre las primeras est la que lo seala como "la ciencia que funda y determina el ejercicio del poder punitivo"; y entre las segundas, la que lo presenta como "el conjunto de normas, dictadas por el Estado, que asocian al crimen como hecho, la pena como legtima consecuencia". Todos los expositores del Derecho han buscado la razn, el principio qu justifica la existencia del derecho de castigar. Tiene el Estado ese derecho? En virtud de qu lo ejerce? En dnde estn esos fundamentos? Es un fundamento racional, biolgico o positivo? A cada una de estas preguntas contestarn todos de acuerdo con sus escuelas: los utilitaristas dirn que el Estado tiene ese derecho por el imperativo de la utilidad social; los sectarios de la escuela histrica encontrarn ese fundamento en la ley; los fundadores de la escuela positivista afirmarn que el derecho de castigar lo deriva el Estado del concepto de la defensa social. Nosotros, que aceptamos siempre los principios exhaustos de 9
extravagancias, purificados de retricas insustanciosas, limpios del espritu grrulo de los vanguardistas cientficos, diremos aqu en esta somera exposicin siquiera dos palabras sobre tan debatido y jams definido problema jurdico. Es ya un punto averiguado de todos los amantes de la ciencia jurdica que el Derecho tiene dos aspectos: subjetivo el uno, objetivo el otro. En sentido subjetivo el Derecho es sinnimo de facultad o ejercicio, y en tal virtud hablamos de derechos de propiedad, de usufructo, etc., as como tambin de derechos civiles, cvicos y polticos. Todos esos derechos de ejercicio forman, por decirlo as, la envoltura jurdica del individuo, el patrimonio subjetivo de carcter exclusivista. Pero si podemos afirmar que el individuo tiene todas esas clases de derecho, tambin nos ser lcito afirmar que en ese patrimonio entren los derechos penales? Mejor: tiene el individuo derechos penales, como tiene derechos civiles y cvicos? Admitiendo el criterio de que el Derecho no es un producto histrico ni "un producto artificioso de las conveniencias humanas; no es hechura de la voluntad del hombre; no es el inters individual ni el inters social, ni siquiera la suma de ambos, sino que es la razn misma, y como tal, un principio absoluto que gobierna la actividad humana individual y social en todo lo que dependiendo de la libertad del hombre, sirve indispensablemente como medio para el cumplimiento de su destino", venimos a la conclusin de que si, por esa misma razn suprema, independiente del tiempo y del espacio, tenemos ese patrimonio jurdico de derechos civiles, cvicos y polticos, de modo idntico poseemos derechos penales que no ejercemos slo en virtud de la cesin ficticia que de ellos hacemos la persona jurdica del Estado. Por razones derivadas del concepto mismo del Derecho, que "es principio de orden" o "elemento orgnico de las sociedades", extraemos de nuestro patrimonio jurdico los derechos penales para cederlos al Estado, quien, ejercindolos, defiende la sociedad de los ataques nocivos " del hecho punible. Tal es la fundamentacin jurdica del Derecho Penal, del derecho que tiene el Estado para imponer castigos a los infractores de la ley.
10
Derecho Penal Objetivo. Este se refiere a las normas jurdicas que emanan del legtimo poder que crea un rgimen jurdico, este es el conjunto de normas jurdico penales que el Estado ha procurado, en otras palabras es el conjunto de normas jurdicas relacionadas a los delitos, las penas y las medidas de seguridad con respecto a los delitos, los cuales son el objeto de estudio del derecho penal. En resumen se puede decir que son las leyes penales que el Estado ha procurado para la tipificacin de los delitos y las penas que le corresponden; hay que aclarar que el Derecho no vino a inventar los delitos, solo los ha clasificado y ha impuesto penas que tienen como fin apercibir al individuo de cometer una conducta contraria a la ley. Ejemplos. Cdigo Penal del Per.- En este se enuncian las conductas tipificadas segn el Estado como un delito o una conducta delictuosa, no solo se tipifican el delito si no que tambin se enuncian las penas a las que sern acreedores aquellos que incurran o lleven a cabo estas conductas.
Derecho Penal Subjetivo. Es la facultad que tiene el Estado para ejecutar una pena o sancionar una conducta delictiva conforme a lo establecido en el Derecho Penal Objetivo. Es el conjunto de condiciones que determinan la legitimidad de la amenaza y la aplicacin de las penas por parte del Estado. No solo el Estado tiene la facultad segn el Derecho Penal Subjetivo de hacer cumplir la pena a un particular infractor si no que tambin tiene la obligacin y la facultad de dictar las leyes que determinen las sanciones a los infractores para mantener el orden social y el Estado de Derecho, de esta manera la subjetividad le da la facultad al Estado para actuar de conformidad con las normas que este mismo ha establecido a fin de garantizar su fin (la aplicacin de las penas) por medios coercitivos.
11
Ejemplos. Orden de formal vinculacin.- En donde al acusado se le vincula con un acto delictivo y se le aplica la pena segn la que se haya establecido en la ley.
Comparativa. En teora, ambos son dependientes del otro y son facultades que el Estado tiene, el Derecho Penal Objetivo es la facultad que tiene el Estado para tipificar una conducta como delito y establecer una pena en caso de que alguien la lleve a cabo; por otro lado, el Derecho Penal Subjetivo es la facultad que tiene el Estado para que en base al Derecho Penal Objetivo pueda hacer cumplir una pena al infractor.
Por ejemplo, si el inters de los gobernados radica en tipificar una conducta como por ejemplo la Desaparicin Forzada, el Estado tiene la obligacin de ver sobre la potencia que el mismo tiene para que segn el Derecho Penal Objetivo tipificar esta conducta como un delito obedeciendo al inters de los Gobernados; tipifica la conducta y cuando un servidor publico (Que es el mbito personal a quien aplica) lleva a cabo esta conducta, el Derecho Penal Subjetivo faculta al Estado para imponerle una pena de crcel al servidor publico por haber realizado dicha conducta.
El Derecho Penal Objetivo y Subjetivo se diferencian conforme a lo siguiente: El Derecho Penal Objetivo es el conjunto de normas jurdicas establecidas por el Estado mediante las cuales se describen los delitos y se establecen las penas, o ms ampliamente, las sanciones penales aplicables a los delincuentes. En este caso se habla del Derecho Penal Objetivo, porque lo estamos considerando como un conjunto de normas jurdicas, dictadas por el 12
Estado, mediante las cuales se tipifican los delitos y se establecen las sanciones penales aplicables. El Derecho Penal Subjetivo es, como el Derecho Subjetivo, un poder, una facultad, una potestad, y en este caso especfico, Derecho Penal Subjetivo es la facultad, y al mismo tiempo el deber, que tiene el Estado, y slo l, de definir los delitos, de determinar cules actos son delictivos, de establecer cules son las sanciones aplicables a los delincuentes y, en el caso de que una persona perpetre efectivamente un delito, la facultad, la potestad de aplicar, de imponer la sancin prevista en la ley penal a esa persona, si resulta penalmente ,responsable de la comisin de ese delito. El Estado es el titular exclusivo y excluyente del Derecho Penal Subjetivo, que tambin se llama ius puniendi, porque solo el Estado puede decidir cuales son estos delitos, o mejor dicho: estos actos delictivos, y solo el Estado puede determinar y establecer cules son las sanciones penales aplicables a los delincuentes, slo el Estado puede enjuiciar a la persona a la cual se le imputa la perpetracin de un delito, y en ese caso, de que tal persona resulte efectivamente responsable, solo el Estado podr, a travs de los rganos competentes, imponerle la sancin penal prevista en la Ley Penal como consecuencia del delito perpetrado. De manera que, si estimamos al Derecho Penal como un conjunto de normas dictadas por el Estado, mediante las cuales se tipifican los delitos, es decir, se describen los delitos y se establecen las sanciones penales aplicables a los delincuentes, estamos hablando del Derecho Penal Objetivo, y si, en cambio, consideramos al Derecho Penal como una facultad que al mismo tiempo es un deber, que tiene el Estado de definir los delitos y establecer las sanciones penales aplicables a los delincuentes, estaremos hablando del Derecho Penal Subjetivo. As, pues, se habla de Derecho Penal Objetivo como conjunto de normas y de Derecho Penal Subjetivo corno facultad que tiene el Estado de definir los delitos y establecer las sanciones penales previstas en la ley penal. Esta definicin tiene suma importancia en el campo penal, para poner de manifiesto que el Derecho Penal Objetivo es el 1imite estricto del Derecho Penal Subjetivo. El Estado es el titular nico, exclusivo y excluyente del Derecho Penal Subjetivo, del ius puniendi, de la facultad, que al mismo tiempo es deber, de 13
definir los delitos y establecer las sanciones penales, as como la de aplicar a los delincuentes tales sanciones; pero el Estado no puede o, al menos, no debe ejercer ese ius puniendi de una manera arbitraria o caprichosa, sino que el Estado, al ejercer ese Derecho Penal Subjetivo, est limitado, es decir, autolimitado por las normas del Derecho Penal Objetivo que l mismo ha dictado a travs del rgano competente, que es el rgano legislativo. Decamos que el Derecho Penal Objetivo es el 1imite estricto del Derecho Penal Subjetivo, en el sentido antes expresado, en virtud de un principio que tiene valor fundamental en materia penal, cual es el principio de la legalidad de los delitos y de las penas el cual se expresa en latn diciendo "nullum crimen, nulla poena sine lege", y se desarrolla en dos garantas que estudiaremos oportunamente: la garanta criminal (no hay delito sin ley penal previa) y la garanta penal (no hay pena sin ley penal previa).
En virtud de la garanta criminal, la persona que no ha perpetrado delito alguno, no puede o, al menos no debe, ser sometida a una sancin penal; es decir, que hemos de estar seguros de que, mientras no perpetremos alguno de los actos previstos en la ley penal como delictivos, no podemos ser sometidos a la imposicin de una sancin penal. Se dice entonces que la garanta criminal consagra que los nicos actos que son delictivos, y los nicos que, por lo tanto, acarrean consecuencias penales, son los previstos como tales en la ley penal, que es la nica fuente propia y verdadera de nuestra disciplina. En virtud de la garanta penal, la persona que haya perpetrado un delito, puede o, al menos debe, estar segura de que, si bien ha de ser castigada penalmente, slo debe serle aplicada la sancin penal sealada en la ley penal precisamente para ese delito, y no una creada de manera caprichosa, de diferente especie o distinta cuanta de aqulla; vale decir el delincuente debe ser castigado penalmente, pero no de cualquier manera, sino de conformidad con la ley penal, con la pena establecida en dicha ley como consecuencia del delito perpetrado. Por eso se dice que en virtud del principio de la legalidad de los delitos y de las penas, que se desarrolla, segn antes se dijo, en las dos garantas preindicadas, el Derecho Penal Objetivo es el lmite estricto del Derecho Penal Subjetivo.
14
Derecho objetivo y derecho subjetivo en el tiempo El derecho objetivo es un conjunto de normas imperativo-atributivas, o como la norma bilateral que regula la conducta. Unas de las caractersticas que tiene el derecho objetivo es de que es de carcter imperativo-atributivo o bilateral, y esta caracterstica consiste en que las normas jurdica no solo imponen obligaciones sino tambin conceden facultades. El derecho subjetivo es la facultad o autorizacin concedida a una persona por la norma jurdica, para exigir de otra una prestacin. Estos dos conceptos son correlativos; no se puede concebir una norma jurdica que no conceda facultades, ni una facultad jurdica que no sea concedida por una norma de la misma ndole. El derecho subjetivo viene a ser un permiso otorgado por la norma y el derecho objetivo viene a ser esta norma que permite.
Problema de su precedencia en el tiempo Se ha planteado el problema de saber si el derecho subjetivo es anterior al objetivo, o viceversa Se dice en la historia que el derecho subjetivo es anterior al objetivo, ya que apareci primero la nocin de facultad y solo despus fue reconocida esta facultad por una norma. Por otro lado, tambin se sostiene que el derecho objetivo es anterior al subjetivo, en virtud de que, el derecho objetivo crea al derecho subjetivo. No se puede concebir, una facultad jurdica que no haya sido preestablecida por una norma. Garca Mynez nos dice, que en realidad el problema est mal planteado, dice que no puede ver derecho objetivo que no concedan facultades ni derecho subjetivo que no se concedido por una norma.
Caractersticas del derecho objetivo Del Vecchio seala cuatro caractersticas importantes propias de la norma jurdica y son los siguientes: 15
1. Bilateralidad: la norma jurdica es bilateral ya que por un lado establece una facultad y por otro lado una obligacin, es decir, da derechos y tambien obligaciones;
2. Generalidad: la norma jurdica no son normas individuales; es decir; fueron hechas para todos los ciudadanos y no para una persona especifica;
3. Imperatividad: la norma jurdica es un mandato que se debe imponer inexorablemente; establece exigencias, y no meras recomendaciones; y
4. Coercibilidad: la norma jurdica consiste en la posibilidad de constreir al obligado a que cumpla con su obligacin, si no lo hace voluntariamente.
Teoras sobre la naturaleza del derecho subjetivo Teora de la voluntad. Teora del inters. Teora mixta o ecltica
Derecho penal de acto y derecho penal de autor Por derecho penal de acto se entiende una regulacin legal, en virtud de la cual la punibilidad se vincula a una accin concreta descrita tpicamente y la sancin slo representa la respuesta al hecho individual y no a toda la conduccin de la vida del autor o a los peligros que en el futuro se esperan del mismo. En el derecho penal de autor, la pena se vincula directamente a la personalidad del autor y sea su asocialidad y el grado de la misma lo que decida sobre la sancin: culpabilidad por la conduccin de vida. El Derecho Penal peruano es un derecho penal de acto porque slo el comportamiento humano traducido en actos externos puede ser calificado de delito y motivar una reaccin penal. Sin embargo algunos tipos se construyen en base a determinadas actitudes o comportamientos habituales del autor pero siempre que se traduzcan en actos externos: el proxeneta, el usurero. 16
El derecho penal de autor genera la reaccin penal en base a determinadas cualidades de la persona de las que muchas veces no es responsable en absoluto.
Principios Legalidad Nullum crime, nullum poena sine lege (Feuerbach). Un hecho slo puede ser considerado delito si se encuentra establecido como tal en la ley. Slo por ley se pueden determinar las conductas que configuran delito. Requisitos: la ley debe ser escrita, previa, cierta o determinada.
Lesividad Slo se sancionan los actos que lesionan o ponen en peligro un bien jurdico. El bien jurdico (inters jurdicamente tutelado) es un valor fundamental para la sociedad. Lesin es la destruccin o menoscabo del inters protegido, en tanto que peligro representa la aproximacin a la lesin del bien jurdico (hay un adelantamiento de punibilidad).
Culpabilidad La legislacin la denomina Responsabilidad. Slo se puede imponer la pena cuando el hecho le es reprochable al agente. Se acoge la Responsabilidad Subjetiva, pues se reprimen los actos en que interviene la voluntad, en consecuencia se proscribe la Responsabilidad Objetiva. Tambin se excluye la responsabilidad de personas jurdicas.
Proporcionalidad de las Penas La pena se establece en funcin al bien jurdico protegido y se impone en funcin de la magnitud del dao causado.
Prohibicin de Analoga Analoga es trasladar una regla jurdica a otro caso no contemplado en la ley por la va del argumento de la semejanza de los casos. 17
Se prohbe la integracin analgica, ms no la interpretacin analgica. Est prohibida la analoga in malam partem en la medida en que opera en perjuicio del sujeto, pues para un supuesto que slo sea similar al regulado en la ley no est fijada o determinada legalmente la punibilidad.
Ultima ratio El derecho penal es un medio de control social que debe intervenir slo cuando los otros han fracasado y cuando el conflicto ya no tenga solucin. El derecho penal ha de limitarse a ofrecer el ltimo recurso cuando los dems medios de control social, jurdicos o no, resultan insuficientes.
Humanidad de las penas Las penas deben estar orientadas a un fin eminentemente resocializador del individuo, adems de prevenir el delito. Nuestro Cdigo Penal establece instituciones que son sustitutivos de la pena privativa de la libertad.
Relacin de causalidad En los delitos de resultado la estimacin de un delito consumado depende de la produccin del resultado tpico. Accin y resultado han de encontrarse en una determinada relacin para que el resultado pueda imputarse al autor como producto de su accin. El nexo existente ente la accin y el resultado es la relacin de causalidad. Ejemplo: El caso de la discoteca Utopa donde no slo se juzg al que inici el incendio, sino tambin a los propietarios, funcionarios municipales, entre otros.
Imputacin objetiva El supuesto lgico de imputacin objetiva es que el sujeto activo cree o aumente un riesgo ms all de los lmites permitidos. Existe imputacin objetiva cuando la conducta realizada por el sujeto crea un riesgo no permitido o aumenta uno ya existente, ms all de los lmites permitidos y como consecuencia ocasiona un resultado que est dentro del mbito de proteccin de la norma.
18
Elementos descriptivos y elementos normativos Los elementos descriptivos apuntan a lograr una definicin del tipo en forma concluyente, absoluta, con exclusin de la valoracin judicial. Son conceptos que pueden ser tomados del lenguaje comn o de la terminologa jurdica y describen objetos del mundo real, por lo que son susceptibles de constatacin fctica. Los elementos normativos se refieren a premisas que slo pueden ser imaginadas y pensadas con el presupuesto lgico de una norma. Estos trminos requieren ser interpretados en el sentido de la ley penal.
Dolo y culpa En el dolo el agente es consciente de que quiere daar el bien jurdico y lo hace. Los delitos dolosos de comisin se caracterizan porque existe identidad entre lo que el autor hace objetivamente y lo que quiere realizar. En la culpa, el sujeto no busca ni pretende lesionar el bien jurdico pero por su forma de actuar arriesgada y descuidada produce la lesin. Segn nuestro ordenamiento jurdico, slo es punible la realizacin dolosa de los tipos mientras en las disposiciones concretas de la Parte Especial no est tambin penada expresamente la actuacin culposa (artculo 11 Cdigo Penal).
Dolo Conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. El dolo es saber y querer. El agente acta con conciencia (elemento cognitivo o intelectual) y voluntad (elemento volitivo). Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos del tipo, es necesario, adems, querer realizarlos. Se distinguen tres formas de dolo: Dolo directo o de primer grado: El agente logra el resultado que persigue. Dolo de segundo grado o de consecuencias necesarias: el sujeto asume las consecuencias que, aunque no persigue, sabe se producirn con seguridad. Dolo eventual: El agente no quiere producir un resultado, pero considera que ste es de probable produccin. 19
Error de tipo Llamado tambin Ausencia de Dolo. Es el desconocimiento de todos o alguno de los elementos objetivos integrantes del tipo penal. Aqu el agente acta por ignorancia o tiene una falsa representacin de la realidad. Cuando el error de tipo es Vencible el delito subsiste siendo la responsabilidad a ttulo de culpa, si el error de tipo es INVENCIBLE se excluye la responsabilidad dolosa y culposa. La diferencia entre ambos errores dista en la posibilidad de superar el error con la debida diligencia.
Clases de error El error puede ser: Error sobre el objeto de la accin. Es irrelevante la cualidad del objeto o de la persona sobre el que recae la accin. Aqu el agente yerra sobre las caractersticas o identidad del objeto de la accin. Error sobre la relacin de causalidad. Se presenta cuando entre la representacin del autor de un determinado desarrollo del suceso y el suceso que realmente se produce como consecuencia de la accin existe coincidencia en lo esencial. Aberratio ictus. O error en el golpe, surge cuando el agente queriendo producir un resultado determinado ocasiona con su accin un resultado distinto del que quera alcanzar. Dolus generalis. El agente no yerra sobre el objeto de la accin sino sobre el desarrollo de la accin. El error tambin puede recaer sobre los elementos accidentales del tipo, lo que determina la no apreciacin de la circunstancia agravante o atenuante o en su caso, del tipo cualificado o privilegiado.
Antijurdica Expresa la contradiccin entre la accin realizada y las exigencias del ordenamiento jurdico. 20
Por regla general la ACCIN TPICA ser antijurdica, pero este indicio puede ser contradicho si en el caso concreto concurre una causa de justificacin. Entonces, para que una accin sea considerada antijurdica se debe presentar: * un comportamiento tpico. * la ausencia de causas de justificacin.
Antijurdica formal y material Antijurdica formal Es la contrariedad al derecho presentada por un comportamiento consistente en la no observancia de la prohibicin o el mandato contenidos en la norma.
Antijurdica material Es el comportamiento que lesiona o pone en peligro al bien jurdico.
Culpabilidad La culpabilidad, llamada por la legislacin Responsabilidad es la posibilidad de atribuir un hecho desvalorado a su autor. En la culpabilidad se examina si se puede atribuir a la persona el hecho tpico y antijurdico. Sus elementos son: la imputabilidad, el conocimiento del injusto y la exigibilidad de la conducta. La diferencia entre falta de antijuricidad y falta de culpabilidad consiste en que una conducta justificada es reconocida como legal por el legislador, est permitida y ha de ser soportada por todos, mientras que una conducta exculpada no es aprobada y por ello sigue estando no permitida y prohibida.
Causas de exculpacin Contra la Imputabilidad tenemos: Minora de edad. Anomala psquica: presencia de procesos psquicos patolgicos y responden a una lesin en el cerebro (psicosis traumticas, infecciosas, txicamente condicionadas) Grave alteracin de la conciencia: perturbaciones de naturaleza fisiolgica y psicolgica (hipnosis, delirio febril, embriaguez, emociones intensas, etc.) 21
Alteracin de la percepcin: criterio biolgico natural se admite la alteracin de todos los sentidos. Contra el conocimiento del injusto tenemos: Error de prohibicin. Falta de conocimiento de la norma prohibitiva como tal. Error de comprensin culturalmente condicionado. Supuesto especial (artculo 15 Cdigo Penal). Contra la exigibilidad de otra conducta tenemos: Estado de necesidad exculpante: los bienes jurdicos en colisin son de igual valor. Los bienes jurdicos protegidos son: la vida, la integridad corporal y la libertad. Miedo insuperable: El miedo debe ser superior a la exigencia media de soportar males y peligros. Obediencia Jerrquica: Requisitos: relacin de subordinacin, competencia del superior jerrquico, obrar por obediencia, la orden debe estar revestida de formalidades legales, la orden debe ser antijurdica.
Delitos culposos 1
La conducta culposa es la accin peligrosa emprendida sin nimo de lesionar el bien jurdico, pero que, por falta de cuidado o diligencia debida causa su efectiva lesin. En las legislaciones se plantean dos sistemas referentes a la culpa:
SISTEMA DE INCRIMINACIN ABIERTA (nmeros apertus). Plantea que a travs de la previsin de clusulas generales relacionadas con cada uno de los artculos que definen delitos dolosos permiten una punicin general de la imprudencia.
SISTEMA DE NMERO CERRADO (nmeros clausus). Considera que slo son punibles en su realizacin culposa los delitos especficos previstos como tales en la parte especial del Cdigo Penal o en leyes especiales. Esta es la posicin que adopta nuestra legislacin (artculo 12 Cdigo Penal).
22
Estructura del delito culposo: Parte objetiva: Supone la infraccin de un deber de cuidado y la produccin de un resultado tpico. Parte subjetiva: Exige un requisito negativo (ausencia del dolo respecto al hecho tpico realizado y positivo (que el agente haya querido la conducta descuidada o con conocimiento del peligro o sin l. Existen dos clases de culpa: Culpa consciente o con representacin. El sujeto no quiere causar el resultado pero advierte la posibilidad que ste se produzca, pero confa en que no sea as.
Anlisis La Constitucin Poltica de nuestro pas, sus principios y derechos fundamentales, son base de nuestro sistema jurdico y matriz mediante la cual los legisladores elaboran la normatividad, la misma que a su vez deber ser consistente con el texto constitucional, respetando tales principios y derechos contenido en ella.
El delito de coaccin en el cdigo penal peruano Nociones preliminares Uno de los delitos que con mayor frecuencia se denuncian a nivel policial y fiscal, es el relativo al injusto de coaccin, en donde el sujeto agente con el empleo de violencia o amenaza, obliga a otro para que haga lo que la ley no manda, o le impide hacer lo que ella no prohbe. De dicha premisa, se puede vislumbrar que el delito in estudio, protege aquella parte de la libertad de las personas, relacionadas directamente con la libertad de comportarse y desenvolverse de acuerdo a su real saber y parecer, de la libertad de poder 23
conducirse con arreglo al sistema jurdico vigente; y asimismo de no ver recortada su esfera de desarrollo y convivencia social, por conductas o hechos de terceros, que pretenden un fi n antijurdico, que se traduce en obligar a realizar algo que la persona verdaderamente no quiere, o tambin el realizar algo, que lejos de ser querido o no, dicha constriccin entindase obligacin-, busca que el sujeto pasivo o vctima realice algo que la ley no manda o le impide hacer algo que dicha norma, no prohbe ni limita. Tngase presente que los comportamientos son dirigidos y ordenados, desde la esfera cerebral del sujeto, por ello, su impulso y realizacin, vienen informados por una determinada finalidad y, sta libertad de obrar, puede verse quebrantada, cuando el individuo es obligado a realizar una accin que no desea u abstenerse de realizar una conducta que quiere materializar . Punto seguido, y trayendo a colacin lo sealado por el maestro espaol Francisco Muoz Conde, se debe indicar que la Libertad a que se refiere la rbrica correspondiente delCdigo Penal, y que se desprende de los respectivos tipos delictivos que se tipifican en el mismo, estn relacionados directamente con la libertad de actuacin en un sentido amplio, como un atributo de la capacidad que tiene una persona para decidir lo que quiere o no quiere hacer y para trasladarse de un lugar a otro o situarse por s mismo en el espacio, sin que su decisin se vea constreida o mediatizada por otras personas. La libertad as entendida es un atributo de la voluntad, pero su existencia depende tambin de la propia convivencia y de una serie de condicionamientos que la misma impone a la actuacin del ser humano. De las lneas anteriores, podemos advertir, que la libertad personal en su sentido ms amplio, se ve afectada por el delito de coaccin, es decir, aquella libertad entendida como la capacidad de autodeterminarse, de poder elegir libremente entre dos o ms opciones, siendo que en el mismo sentido, Santo Toms expresaba que la libertad o libre albedro es una facultad de voluntad y de razn cuyo objeto propio es el fi n -Dios, en un sentido teologal- y el bien . Pero el hecho de que la libertad humana no sea absoluta ni completamente demostrable, no es razn para estimar que no sea un bien jurdico al cual el ordenamiento jurdico deba dar tutela penal, pues su fctica relatividad y su indemostrabilidad no le priva de su primordial importancia para el desarrollo de la vida humana. De no aceptar la libertad, aunque sea como un presupuesto 24
relativizado, ninguna de las relaciones de la vida social (y menos las reguladas jurdicamente) podran ser consideradas ya no legtimas, sino ni siquiera racionales: las ideas de casarse, votar, comprar, acudir a los tribunales en busca de justicia, etc., no seran posibles de entender si no es a la luz de una libertad, aunque sea relativa, de la especie humana.
El derecho a la libertad en nuestra constitucin poltica de 1993 Nuestra Carta Poltica Nacional de 1993, preconiza en su artculo 2 inciso 24 literal a, ad litteram lo siguiente: Artculo 2.- Toda persona tiene derecho: [] 24.- A la libertad y a la seguridad personal. En Consecuencia a) Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe [] De dicho artculo se advierte que la libertad discurre entre lo que la ley manda, por tanto, obliga a hacer- y lo que prohbe - y, por tanto, obliga a no hacer . En principio, la nica limitacin para el ejercicio de este derecho es el no transgredir, ni violar el derecho de las dems personas, parmetro asumido por la ley en base al principio de reserva de la ley y al principio de legalidad, lo que nos lleva a establecer que la ley es la nica que precisa lo que la persona est obligada a hacer o en todo caso a no hacer. El Tribunal Constitucional en el Expediente N 2235-2004-AA, de fecha 18 de febrero de 2005, ha sealado que sobre la base del principio general de libertad, que el ser humano, en principio, es libre para realizar todo aquello que no est prohibido en virtud de una ley, ni obligado de hacer aquello que la ley no manda. En ese sentido, si bien las limitaciones a los derechos fundamentales solo pueden establecerse respetando el principio de legalidad, la interpretacin de una limitacin legalmente impuesta, deber adems, realizarse en trminos necesariamente restrictivos, encontrndose vedada la 25
interpretacin analgica, in malam partem, de las normas que restrinjan derechos. De dicho entendido, debe tambin mencionarse la importancia resaltante que ostenta el derecho a la libertad personal, y en palabras del mismo Tribunal, se tiene que la plena vigencia del derecho fundamental a la libertad personal es un elemento vital para el funcionamiento del Estado Social y Democrtico de Derecho, pues no solo es una manifestacin concreta del valor libertad implcitamente reconocido en la Constitucin, sino que es presupuesto necesario para el ejercicio de otros derechos fundamentales . Dr. Marcial Rubio Correa , se tiene que: en la Constitucin de 1828 en su artculo 150, se regulaba que: Ningn peruano est obligado a hacer lo que no mande la ley o impedido de hacer lo que ella no prohbe. Esta redaccin se repite en el artculo 144 de la Constitucin de 1834 y en el 176 de la Constitucin de 1839. Variando ligeramente en la Constitucin de 1860, en donde en su artculo 14 nos expresaba que nadie est obligado a hacer lo que no manda la ley ni impedido de hacer lo que ella no prohbe. Este texto se repite en el artculo 13 de la Constitucin de 1867 y en el 19 de la Constitucin de 1920. En la Constitucin de 1933 artculo 24- la versin es la que tenemos ahora: Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohbe. El artculo concordante de la Constitucin de 1979 es el siguiente: Artculo 2: Toda persona tiene derecho: 20.- A la libertad y seguridad personales. En consecuencia: a) Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohbe () Como se advierte de dicho discurrir histrico-normativo, el precepto constitucional abordado, ha sido comprendido en las diferentes Constituciones que ha tenido nuestra Repblica, sin embargo, la que guarda idntica armona en su redaccin con nuestra actual Carta Poltica, es la 1979, como ya se ha visto. Un punto aparte, pero conexo con nuestro tema, es el relacionado con los pronunciamientos dados por el Supremo Interprete de la Constitucin, respecto a la Libertad Personal, sealando que sta no es slo un derecho fundamental reconocido, sino un valor superior del ordenamiento jurdico, y que su ejercicio 26
no es absoluto e ilimitado; pues se encuentra regulado y puede ser restringido mediante ley. Por ello, los lmites a los derechos pueden ser impuestos por la misma norma que reconoce el derecho; por el ejercicio de uno o ms derechos constitucionales, o por el ejercicio de uno o varios bienes jurdicos constitucionales . III. Qu se entiende por el trmino coaccin? En primer lugar debemos precisar, lo que el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, define como coaccin, sealando que es la fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo . Dicha nocin, es confirmada por el monumental trabajo del Dr. Guillermo Cabanellas De Las Cuevas, quien expresa que coaccin, es la fuerza o violencia que se hace a una persona para obligarle a decir o hacer algo, siendo ste alcance el de una coaccin punible, porque avasalla la libertad ajena . Por coaccin se entiende entonces, en su sentido cotidiano y el de su acepcin como trmino espaol, como aquella accin desplegada por una persona con la finalidad de obligar a otra a que haga o deje de hacer algo. Si bien de dicha definicin se atiende a que la conducta de coaccionar, busca la limitacin o realizacin de un determinado acto o suceso por parte de una persona, lo cual conlleva a que en su sentido jurdico, la mayora de Cdigos Penales, defina a la coaccin como aquella limitacin a la libertad personal de los individuos, empleando para tal cometido ilcito la violencia (vis absoluta ), o la amenaza (vis compulsiva), con el objeto de que el sujeto pasivo haga o deje de hacer algo, obviamente, que la direccin del comportamiento del sujeto pasivo, se encuentra en manos del sujeto agente, quien por los medios comisivos descritos, influencia y dispone que es lo que haga o deje de hacer el sujeto pasivo o agraviado. Una definicin, si bien difana, pero incompleta para este tipo penal, es la brindada por el Cdigo PenalEspaol, el cual nos refiere respecto a ste ilcito, que es aquella accin realizada por una persona que sin estar legitimada impide a otra con violencia hacer lo que la Ley no prohbe, o la compele a efectuar lo que no quiera, sea justo o injusto. En dicha regulacin hispana, el delito de coaccin no presenta en su tipificacin el medio comisivo de amenaza, en razn a que en tal cuerpo punitivo, se regula de manera independiente las amenazas, empero, la jurisprudencia espaola es unnime en considerar adoptando una tesis extensiva-, que las intimidaciones personales e incluso el 27
empleo de fuerza en las cosas, configuran el delito de coaccin, lo que hace que dicha inclusin va jurisprudencial, genere imposibilidades en distinguir si se est frente a una coaccin o una amenaza; tema que al no ser objeto de nuestro estudio, lo postergamos su anlisis para otra oportunidad.
28
Conclusiones El Derecho Subjetivo es el derecho facultad, es el poder que me otorga el Derecho Objetivo para reclamar ante la autoridad competente el cumplimiento de un deber jurdico contrado por otra persona. Por eso los actos humanos, los productos de espritu y las cosas del mundo exterior son entidades que pueden ser objeto de derecho subjetivo. Los derechos subjetivos pueden ser absolutos y relativos, transmisibles e intransmisibles, principales y accesorios, patrimoniales y no patrimoniales. Una cosa es todo objeto material susceptible de tener un valor, un bien es toda cosa y objeto inmaterial susceptible de tener valor. Las cosas pueden ser corporales e incorporales, especficas y genricas, consumibles y no consumibles, fungibles y no fungibles, divisibles e indivisibles, simples y compuestas, principales y accesorias, partes integrantes y pertenencias, muebles e inmuebles. Es notorio el recordar que una cosa debe ser til, debe tener existencia autnoma y apropiabilidad para ser llamada cosa en sentido jurdico.