Die Rolle der Sprache im Gesamtbild der Evolution Von Carsten BRESCH (Freiburg) Als Ausgangspunkt der Betrachtung sei der bisher wissenschaftlich nicht bliche Begrif Muster defniert: Ein Muster ist jede Anordnung von Bauelementen, die durch verkettete Zufallsereig nisse entstanden ist, d. h. jede Anordnung, die erweitert bzw. verndert wurde durch Zu fallsereignisse, deren Wahrscheinlichkeiten heeinfu1t waren von Art und Ort der zum jeweiligen Zeitpunkt in der Anordnung bereits vorhandenen Bausteine. Muster sind also Bausteinanordnungen, die sich in seibstbeschrnkender Freiheit ent wickeln. Dementsprechend knnen Muster in zweierlei Weise entarten: einerseits, wenn die Beeinfussung der Wahrscheinlichkeiten verschwindet (das Muster entartet dann zu einer chaotischen Anordnung), andererseits, wenn die Beeinfussung so stark wird, daB jeweils eine bestimmte Erweiterung (bzw. Vernderung) mit Sicherheit erfolgt (Ent artung zu einer geordneten Anordnung). Alle materiellen und intellektuellen Strukturen unserer Welt sind letzten Endes Muster, auch wenn sie der einen oder anderen Entartung recht nahe kommen. Es ist evident, da1 der Begrif des Musters in Beziehung steht zum Begrif der lfforma tion. Hierbei sollte die SHANNONsche quantifzierbare Information (W-Information) von der semantischen, sinn-tragenden, nicht quantifzierbaren S-Information unter schieden werden. Jede
bertragung undjede Speicherung von S-Information erfolgt durch Muster. Um
gekehrt kann man jedem Muster S-Information zuschreiben, wenn man S-Information als Potenz, spezische Wirkungen auszuben, betrachtet. Jedes Muster kann nmlich fr dieses Muster charakteristische Wirkungen auslsen, wenn es mit einem anderen Muster in Wechselbeziehung tritt, wobei meist mit verschiedenen Partner-Mustern auch diese Wirkungen verschieden sind. Die Menge aller Muster kann in Untermengen eingeteilt werden, so da1 die in diesen Mustern enthaltene S-Information gewisse Gemeinsamkeiten besitzt. Als Beispiel seien die biologischen 1uster genannt, die smtlich genetiche S-Information enthalten, deren spezifsche gemeinsame Wirkung in der Fhigkeit besteht, das eigene Muster zu repli zteren. Dies vorausgeschickt, knnen wir uns der Betrachtung von Evolution zuwenden und die erste These formulieren. These 1: Evolution ist das schrittweiseWachstum von Mustern :u stets hoherer, hierarchisch aufgebauter Komplexitt. De Anfang des U niversums ist nach v. HOERNER (1976) ei n gemeinsamer, a be r be ziehungsloser Ursprung aller Dinge. Das heiBt, das ganze Universum, das jetzt recht 747 uniform aussieht, entstand im gleichen Moment, aber ohne physikalische Verbindung zwischen irgendwelchen seiner Teile, also ohne gemeinsame Kausalitt. Wie auch immer das zu interpretieren ist, die Materie des Anfangszustands besteht aus enzelnen Elementarpartikeln. Gravitation fhrt dann zu lokalen Verdichtungen - zu Galaxien und Sternen. Die damit verbundene Erhitzung lost den Beginn von Kernfusio nen aus. Der Proton-Proton-Zyklus, bei d em in summa 4 Protonen zu ei n em r-Teilchen vereinigt werden, ist der erste Schritt im stndigen Auf bau von Komplexitt. Spter im Sternendasein vereinigen sich (bei noch weit hoheren Temperaturen) I-Teilchen zu den Kernen von Kohlenstof, Sauerstof und Neon. In einem ganzen Netz von Kernreaktio nen (vgl. BURBIDGE et al. [1957]) entstehen spontan die Kerne aller hheren Atome. Nach deren Freisetzung durch Pulsationen oder Explosion des Himmelskrpers fgen sich Kerne und Elektronen zu Atomen zusammen. Damit ist das erste Niveau von Muster-Hierarchie erreicht. Atome, die Endprodukte dieser ersten lntegration, wer den dann ihrerseits zu Bausteinen fr die nchste Stufe. Atome formieren sich spontan zu Moleklen (2. Integration). Unter allen Moleklen, die auch in der Ursuppe unseres Planeten entstanden, sind zwei Gruppen entscheidend wichtig fr d en weiteren Auf bau von Komplexitt: Aminosuren und Nucleotide. Diese nmlich dienen ihrerseits als Bausteine fr kettenartige Grof molekle, die Proteine und Nucleinsuren. In der wBrigen Losung der Ursuppe knnen rehrere derartige, zufllig entstandene Polyrere einen Hyperzyklus (EIGEN, 1971) bilden. Zumindest ein solcher Hyperzyklus konnte auf unserem Planeten die Schwelle von der materiellen zur biologischen Phase der Evolution berschreiten. Die daraus schlieBlich entstehende Zelle ist eine neue hochkomplexe Ganzheit, die jedoch nach weiterer Ent wicklung selbst zum Baustein fr Strukturen der nchsthoheren Stufe, nrlich der Viel zeller, wird. Anschliefend werden bei hochentwickelten Arten nochmals einzelne Tiere zu einer Gruppe integriert, bei der die Jndividuen durch Kormunikation verbunden sind. Die menschliche Gesellschaf ist das biologisch erfolgreichste Resultat solcher Gruppen bildung. These 2: Di e wesentliche Wirkung von Mustern besteht in der Erzeugung weite- rer Muster. Diese Fhigkeit nimmt im laufe der Evolution stndig zu. Das Muster-erzeugen-Muster-Prinzip (MEM-Prinzip) ist bereits auf dem Niveau von Kernreaktionen erkennbar. So nirmt im Kohlenstof-Zyklus ein C-Atomkern nchein ander 4 einzelne Protonen au f, di e al s o-Teilchen wieder ausgestofen werden. I m Bereich der Chemie bt das Muster bestimmter Oberfchen katalytische Wirkungen aus, ohne die gar keine Grofmolekle entstehen konnten. Der Beginn der biologischen Phase der Evolution ist charakterisiert durch das Auftre ten von Mustern, die das MEM-Prinzip in neuer Perektion beherrschen. lhre Fhigkeit zur Replikation des eigenen Musters beruht auf der zuflligen Entstehung eines Hyper zyk!us, d. h. auf dem sich harmoni sch ergnzenden Zusammenwirken verschiedener, zu nchst noch rumlich getrennter Muster-Teilbereiche. Allen Mustern mit dieser speziel!en Wirkung haben wir genetische S-Information zugesprochen. Zu Beginn der biologischen Phase ist Replikation sicher sehr Iangsam und uferst un genau. Es werden nur entfernt hnliche, keineswegs identische Muster erzeugt. Auch in der Bio!ogie - nicht nur in der Physik - spielt Unschrfe eine fundamentale Ro!le. Die Replikations-Ungenauigkeit (Mutation) ist die Triebkraft weiterer evolutiver Entwick lung. Sie impliziert ein Mnchhausen-Phnomen, d. h. das replikative Muster ist ein sich selbst organisierendes Systenz und zieht sich durch Unschrfe zwangslaujg am eigenen Zopf aus dem Meer von Ungenauigkeit und Langsamkeit. Durch Zufall nmlich ent- 748 J stehen gelegentlich Muster-Varianten, di e si eh schneller un d genauer replizieren. Diese Varianten werden sich im Wettbewerb durchsetzen, weil sie die meisten, wieder replika tionsfhigen Nachkommen erzeugen. Die Replikations-Unschrfe, die Rate der Mutation, nimmt daher mit fortschreitender Evolution ab. Sie darf jedoch niemals Null werden, da mutationsfrei replizierende Ein heiten keine Entwicklungsmglichkeit htten und bald von anderen eingeholt und ber fgelt wrden. Das replikative Muster enthlt eine Dualitt. Ein Teil des Musters hat die Rolle des Speichers von S-lnformation (ONA), ein anderer (Proteine und RNA) bernimmt deren Ablesung und Expression. Durch Mutation wird die genetische S-lnformation verbessert und vermehrt. Bewhrte Zufallsresultate werden in der Generationenkette weitergereicht. Neue Vernderungen mssen zu diesem Bewhrten passen. Nicht jede Erweiterung ist also mglich. Das bestehende biologische Muster beeinfuft dabei nicht direkt die Wahrscheinlich keiten der nachfolgenden Zufallsereignisse. Mutationen fnden berall in der geneti schen Information und in beliebige Richtungen statt. Dann aber lft Selektion nur sol che Vernderungen berleben, die das schon Bestehende sinnvoll ergnzen. Die weiter gegebene S-Information ist so eine kristallisierte Sammlung historischer Ereignisse in der Vergangenheit der Art. Die biologischen Muster wachsen dabei stndig an Grfe und Mannigfaltigkeit. SPENCERS Kernsatz vom survival of the fttest bezieht sich im Anfang der biologi schen Evolution vorrangig auf das innere Passen der Musterteilbereiche, die den efzien testen Hyperzyklus bilden. Dann tritt in stndig zunehmender Bedeutung die Relation zu den Mustern der Aufenwelt hinzu. N ur das auch zur AuBenwelt Passende wird in der Selektion Bestand haben. In der AuHenwelt selbst aber werden fortschreitend die biologi schen Muster (Nahrung und Feinde) wichtiger als die ursprnglich allein bestimmenden physikalischen und chemischen Faktoren. Die Mglichkeiten der Entwicklung eines biologischen Musters sind so zweifach ein geschrnkt: einerseits durch das bis dahin gewachsene Muster selbst, andererseits durch die se!ektiv wirkenden Einfsse der jeweiligen Muster-Aufenwelt. Diese Aufenmu ster gewinnen in der dritten Phase der Evolution nochmals gesteigerte Bedeutung. These 3: Steigende Komplexitt fhrt zu einer neuen Muster-Fhigkeit, die zur Gndlage einer dritten Phase der Evolution wird. In der Entwicklung des genetischen Programms zur arbeits-teilenden Diferenzierung der Zellen eines tierischen Vielzellers ist das Auftreten von NervenzeHen sicher der wichtigste Aspekt. Die Entstehung von Sinnesorganen und des Zentralnervensystems erlauben dem Tier, auf Umweltreize mit koordinierten Reaktionen zu seiner Lebenserhaltung zu reagie ren. Anfnglich sind alle dazu notigen Strukturen und Funktionen in genetischer S-Infor mation codiert. Wissenschaflich in ihrem Mechanismus noch unverstanden, bahnt sich dann aber zum zweiten Mal wohl durch die stndige Erhhung von Komplexitt eine neue Muster Potenz an: Sinneswahrnehmungen lsen nicht n ur unmittelbare Antwort-Reaktionen aus, sondern knnen zerlegt, analysiert und in ihren wesentlichen Zgen konserviert werden. Das genetische Programm ist so weiterentwickelt, daB im Gehirn eines Tieres Muster bereiche entstehen, die zunchst unxiert sind un erst durch Wirkung der Umwelt Muster ber Sinnesorgane in Form gebracht- informiert werden. Die bisher lediglich selektiv wirkende Umwelt gewinnt dadurch eine neue informative, muster-erzeugende Wirkung. Das Gedchtnis wird zum Speicher eines neuen Systems von S-Information. 749 In ihm werden Sinneseindrcke und Erfahrungen des individuellen Lebens auf bewahrt. Neben der Stammeshistorie (genetische S-Information) bestimmt jetzt die individuelle Wechselwirkung mit der Au1enwelt das cerebrale Muster eines Tieres. Seine Reaktionen sind das Resultat einer Kooperation von zwei Systeren von S-Infor mation: des alten genetischen Systems und des neuen, das man in Kenntnis der weiteren Entwicklung das intelektuele System nennen kann. Die kristalline Erfahrung der Art wird erweitert durch die individuelle Erfahrung des Einzeltieres. Der gro1e Selektionsvorteil eines Gedchtnisses fhrt zu schneller Weiterentwicklung dieser Fhigkeit. Es ermoglicht dem Tier z. B. die Orientierung in einem Lebensraum, die niemals durch genetisch weitergereichte Muster geleistet werden knnte. Dennoch ist die Konstruktion des Gehirns, die Bereitstellung von informierbaren Musterbereichen ein Resultat der replizierten genetischen S-Information. Die Engramre des Gehirns sind so das kooperative Produkt von Erbgut und Umwelt. Doch diese Engramme sind zunchst keine dauerhaften Muster. Im Gehirn eines Indi viduums entstanden, verlschen sie wieder mit dessen Tod. Die Muster des intellektuellen Systems ha ben noch nicht die Fhigkeit gewonnen, durch Verbreitung ihren eigenen Fort bestand zu sichern. Diesen weiteren Schritt hat nur eine einzige Tierart voU erreicht und sich dadurch zum Beherrscher des Planeten gemacht. Kommunikation durch Lautsymbole entwickelt sich zur Sprache. Sie ist die gnzlich neue Methode zur Ausbreitung der intellektuellen Muster von Gehirn-Engrammen. Die zweite Phase der Evolution hatte ihren Ursprung in der neuen Potenz bestimmter Muster, sich durch Replikation zu vermehren. Mutation fhrte dabei zwangslufg zu einer stn digen Verstrkung dieser Potenz, die auf dem sich ergnzenden Zusammenwirken imrer komplexerer und immer feiner aufeinander abgestimmter Muster von Nucleinsuren und Proteinen beruhte. Die Engramre des Gehirns entstehen aus der Wechselwirkung von Umweltmustern mit den informierbaren Muster-Bereichen des Gehirns. Sprache ist eine Codierung solcher Engramme in Lautfolgen, die im Gehirn des Sprechers stattfndet und im Gehirn des Hrers wieder in Engramme hnlcher Struktur umgesetzt wird. Auch hier erfolgt also eine Verbreitung von Mustern. Das MEM-Prinzip hat ein neues Verfahren erschlossen. These 4: Auch das intellektuelle System ist selbstorganisierend und zeigt viele Parallelen zum genetischen System. Wie ist Kommunikation berhaupt mgiich? We lernt der Mensch - phylogenetisch ebenso wie ontogenetisch -, Sprache zu verstehen? Dieser EntwicklungsprozeB beruht wiederum auf einem Mnchhausen-Phanomen, d. h. auf einer sich kontinuierlich ver bessernden Anpassung von Systemteilen, deren Zusammenwirken aus Unschrfe kom mend durch Selbstorganisation stndig an Przision und Effzienz gewinnt. Das genetische und das intellektuelle System verfgen ber je einen Speicher von S-Information: Hier sind es die Chromosomen, deren Nucleinsuren di e entscheidenden Basensequenzen enthalten, dort ist es das Gehirn, dessen Engramme wohl auf den Ver schaltungen von Neuronennetzen beruhen. Die Slnformation beider Systeme fndet ihre Expression: Hier durch die Translation in Aminosuresequenzen von Proteinen, dort in der Phonemfolge des sprachlichen Kor relats der zu kommunizierenden Begrife. Das eine System synthetisiert also eindimen sionale Molekle, das andere erzeugt Lautsequenzen und Stze - eindimensional in der Zeit. Die Gesamtheit der molekularen bzw. cellulren Wirkungsnetze fhrt in dem einen Fali schlie/1ich zur Replikation des biologischen Musters, im anderen zur Yerbreitung intellektueller Muster von Gehirn zu Gehirn. 750 r l J l l l J l l l Das Problem des phylogenetischen und ontogenetischen Spracherwerbs ist zweifach: a) die Entwicklung von Begrifsmustern, b) deren Assoziation zu d en entsprechenden Klangmustern. Zu Beginn sind die Begrifsmuster wenig diferenziert und verschwommen. Dazu zwei Beispiele. Der Begrif des Wau-wau im Gehirn eines Kleinkindes umfa1t zunchst das ganze Spektrum tierischer Lebewesen. Dann erst fndet unter gleichzeitigem Erwerb wei terer Begrife wie Vogel, Fliege oder Katze eine Przisierung und Einengung des Begrifs auf eine Tierart statt. In der Buschmann-Sprache bilden Sonne, warm und durstig einen einzigen Begrif (STOPA, 1973). Es wre sicher falsch zu sagen, verschiedene Begrife wrden durch das gleiche Wort ausgedrckt. Wenn arabische Sprachen viele Arten von Sand, die der Eskimos diverse Arten von Schnee unterscheiden, so zeigt diese Diferenzierung den Reifegrad der Sprache ebenso wie die grole Bedeutung solcher Unterscheidungen fr das tgliche Dasein dieser Menschen. Das kindliche Gehirn mul beim Spracherwerb die Flle kontinuierlicher Sinnesein drcke in einzelne Begrife auflsen und diesen je ein Klangmuster zuordnen. Dies ist sicher ein sich wechselseitig sttzender ProzeB, eine zunehmende Harmonisierung von Information und Expression, hnlich der Harmonisierung - und das heiBt zugleich der Stabilisierung - eines replikativen Hyperzyklus. Die Korrelation zwischen Engramm und Lautfolge, zwischen Begrif und Wort wird im Laufe des Spracherwerbs durch stndige Anwendung mit zunehmender Przision an einander angepa1t und bis ins hohe Alter weiter modifziert. In der Stammesentwicklung des Menschen fhrt Sprachgebrauch - ebenso wie im Kindergehirn - durch Rckkopp lung zu fortschreitender Begrifsdiferenzierung und schrferer Korrelation von Engram men und Lautfolge. Ein zweites Mnchhausen-Phnomen fhrt mit sich verringernder Unschrfe zu schnellerer und genauerer Muster-Verbreitung. Replikations- und Kommunikations-Fhigkeit stehen je am Anfang einer neuen Phase der Evolution. Beides sind neue Potenzen zur Ausbreitung von Mustern. Beide beginnen mit extremer Unschrfe und beide steigern mit deren Reduktion ihre Efzienz. Beide Fhigkeiten beruen auf der Spontanentstehung eines bis dahin ni eh t existenten Informa tions-Systems. Kommunikaton machte aus der Mehrzahl einzelner Menschen eine Gruppe. Kommu nikation ermgiichte difrenzierte Kooperation, die zum Ausgangspunkt aller Kultur wurde. Diese selbst wirkte rckkoppelnd auf die Effzienz der Musterausbreitung zurck: Mit der Erfndung der Schrift gewann das intellektuelle System einen zweiten Speicher von S-Information, der das bis dahin nur transiente Lautfolgenmuster konserviert und de Speicherkapaztt beliebig erweitert. Die Erfndung des Buchdrucks und die von Funk und Fernsehen sind weitere Marksteine in der stndig wachsenden Potenz der Muster Aushreitung Je intensiver die Wechse!wi rkungen zwischen den Mustcm des intellektei Ien Systems, desto schneller wchst mit der Musterkomp!exitt der Fortschritt der menschlichen Gesellschaf. Schlufbemerkung Seit Beginn des Universums fndet ein stndig beschieunigtes Wachstum von Mustern statt, das deren Grle, deren Mannigfaltigkeit und deren Komplexittsgrad betrift. Diese Erkenntnis einer kontinuierlich in gleiche Richtung Iaufenden Evolution wirft die Frage auf, ob die Entwicklung einer stufenweisen Integration von Bausteinen zu neuen Ganz- 751 iten hherer Wirkungspotenz mit dem Beginn des intellektuellen Systems seinen Ab schlu/ fndet oder auch in Zukunft gltig bleibt. Anzeichen einer weltweiten Verfech tung und zunehmender wechselseitiger Abhngigkeiten sind gengend vorhanden. Es scheint denkbar, daf alle Muster dieses Planeten zu einem einzigen Musternetz unter in tellektueller Kontrolle zusammenwachsen. Ich habe solche Struktur ein Monon ge nannt und an anderer Stelle diskutiert (BRESCH, 1977). Im Gegensatz zu solcher Hofnung verdeutlichen allerdings die Fortschritte der Wafentechnologie und die tglichen inter nationalen Spannungen die stndige Mglichkeit menschlicher Selbstvernichtung. Noch ist also nicht entschieden, ob diese Menschheit am weiteren Musterwachstum des Uni versums teiinehmen wird. Nachtrag bei der Korrektur Seit Niederschrift des Vortragsmanuskripts haben die Vorstellungen des Autors zum Hyprzyklus eine Weiterentwicklung erfahren. Dieses Konzept scheint ihm heute kein haltbares Modell mehr zur Entstehung ersten Lebens zu sein. Vgl. dazu e. BRESCH et al., J. theor. Biol. 85, 399-05 (1980), und U. NIESERT et al., J. molec. Evol. (in press). Der Leser wird daher gebeten, im vorstehenden Text das Wort Hypcrzyklus durch einfaches selbst replkatives System zu ersetzen. Literatur BRECH, e.: Zwischenstufe Leben. Mnchen-Zrich: Piper-Verlag 1977 BuRBRIGE, E. M. et al.: Synthesis of the Elements in Stars. Rev. mod. Physics 29, 547-650 (1957) EIGEN, M.: Selforganization of Matter and the Evolution of Biological Macromolecule. Naturwissen- schafen 58, 465-522 (1971) v. HoERNER, S.: Why Do We Know So Little About the Universe? Naturissenschaften 63, 212-217 (1976) STOPA, R. : Kann man ei ne Brcke schlagen zwischen der Kommunikation der Primaten und derjenigen der Urmenschen? In: br die Evolution der Sprache. Hrsg. I. ScHWETZKY. Frankfurt/M.: 752 S. Fischer Verlag 1973 Prof. Dr. C. BRESeH Institut fr Biologie III Schnzlestrale l D-7800 Freiburg i. Br.