EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA CRIMINAL DO FORO

CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA ESTADO

DO PARAN

AUTOS N 2005.6813-5

ANDERSON
PLATNER
DOS
SANTOS
e
CASSIANO BASTOS DOS SANTOS, j qualificados nos autos do processo
em epgrafe, que lhe move o MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN,
vm respeitosamente, perante Vossa excelncia, ora representado pelo
Ncleo de Prticas jurdicas da Pontifcia Universidade Catlica do Paran,
por intermdio de seu advogado infra-assinado, com fulcro no artigo 593,
inciso I do Cdigo de Processo Penal, no conformado com a respeitvel
sentena que os condenou como incursos nas penas do artigo 157, 2,
inciso I e II, do Cdigo Penal, interpor
RECURSO DE APELAO
consoante Razes em anexo, requerendo seja ordenado o processamento do
presente, sendo encaminhado ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado do
Paran, aps o juzo de retratao.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Curitiba, 16 de setembro de 2014.
LUIZ ANTONIO MARTINS BARBOSA JUNIOR
OAB/PR 17.634
Acadmicas de Direito:
Caroline M. S. de Camargo
Daiane Soares
Evelyn Rotava
Isabela Germano e Silva

RAZES DE APELAO
Apelante: Anderson Platner dos Santos e Cassiano Bastos dos Santos
Apelado: Ministrio Publico do Estado do Paran
Processo n: 2005.6813-5
5 Vara Criminal da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba Paran .

EGREGIO TRIBUNAL,
COLENDA CMARA
EMRITOS DESEMBARGADORES.
1. DOS FATOS
Na data de 06 de junho de 2007, fora oferecida
Denncia, pelo Ministrio Publico do Estado do Paran, imputando aos rus
o crime disposto no artigo 157,2, incisos I e II, do Cdigo Penal.
No dia 06 do ms de maio do no de 2005, por volta
das 23hs, na Praa 19 de dezembro, Centro, nessa
Capital, os denunciados Rafael Dutra da Silva, Cassiano
Bastos dos Santos e Anderson Rafael Dutra dos Santos,
agindo em prvio e comum acordo de vontades com
um quarto indivduo no identificado nos autos, um
contribuindo para a conduta delituosa do outro, todos
imbudos de inequvoco animo de assenhoramento
definitivo, abordaram a vitima Eloy da Silveira e,
mediante grave ameaa exercida pelo emprego de um
canivete(arma branca no apreendida) subtraram,
para eles, 01(uma) mochila contendo a quantia de
R$20,00 (vinte reais) e materiais escolares e 01 (uma)
jaqueta. Objeto no recuperados e avaliados, de
propriedade da vitima acima nominada.

O acusado Rafael Dutra da Silva, respondeu a

acusao, por meio de seu procurador, alegando ser inocente e no ter
participado na atuao do crime, tendo seu processo corrido em apartado e
aps a apresentao de memoriais pela parte do Ministrio Pblico, o Juzo
proferiu sentena absolutria ao mesmo.
Anderson Platner dos Santos e Cassiano Bastos
dos Santos no constituram defensor, tendo assim, o processo suspenso.

Em 19 de maro de 2013, a Excelentssima Juza

Shaline Ohi Yamaguchi, decretou a priso preventiva dos acusados citados
logo a cima, sendo estes interrogados 7 (sete) meses depois.
Ilustrssimo promotor de Justia, representando o
Parquet, em suas Alegaes Finais, afirmou no haver dvidas com relao
aos fatos, e requereu a procedncia da denuncia para a condenao dos
acusados.
Em contrapartida, tambm em Alegaes Finais, a
defesa requereu a absolvio dos rus, o afastamento da majorante, por
insuficincia de provas. E, em caso de condenao, que a pena base seja
estabelecida pelo seu mnimo legal.
Por fim, a Excelentssima Juza de Direito, Luciane
R. C. Ludovico, em sua respeitvel sentena, condenou os rus pela pratica
do crime j exposto. Cassiano Bastos dos Santos e Anderson Platner dos
Santos tiveram a pena base fixada pelo mnimo legal, porm teve um
aumento de pena fixado em 1/3, tornando-a em 5 (cinco) anos e 4 (quatro)
meses de recluso em regime semiaberto e 13 (treze) dias-multa.
2. DO DIREITO
2.1. DA NEGATIVA DE AUTORIA DO CRIME DE ROUBO
Sabe-se que para condenao de um acusado
preciso que tudo seja claro e evidente, pois meros indcios e presunes no
podem servir como prova.
Quando interrogados em juzo, os rus negaram
qualquer participao ou envolvimento com o referido crime de roubo. O
acusado Cassiano Bastos dos Santos afirmou que estudava na Escola
Tiradentes e sempre aps as aulas ficava na Praa 19 de Dezembro em
companhia de Anderson Platner dos Santos, ainda negou conhecer Rafael
Dutra da Silva e o quarto elemento no identificado nos autos. O acusado
Anderson Platner dos Santos afirmou que, juntamente com Cassiano e
Rafael, pediram dinheiro para beber, no se recordando se ao rapaz ou a
moa. Em um momento seguinte, quando estavam em uma lanchonete,
Rafael havia lhe entregue uma bolsa, a qual Anderson pensou ser do prprio
Rafael, pois este estudava no Colgio Estadual.

vtima

Eloy,

em

juzo,

esclareceu

que

reconheceu Anderson Platner dos Santos SOMENTE pelo fato de estar com
sua bolsa no momento da abordagem policial. Alegou que no momento do
crime no prestou muita ateno nos assaltantes. Fica evidente que o que
ocorreu foi uma confuso por conta da vtima, por ter visto a mochila
roubada

em

posse

de

Anderson.

Porm

este

fato

no

significa

necessariamente que Anderson e Cassiano teriam roubado a mochila.

fato que em crimes contra o patrimnio a
palavra da vtima tem significativo valor probatrio. Ocorre, no entanto, que
deve ela estar em harmonia com os demais elementos produzidos nos
autos, de modo a ganhar credibilidade suficiente e necessria quanto a sua
veracidade substancial. No caso no se tem essa percepo.
Sobre o tema temos uma deciso deste Egrgio
Tribunal:
ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DE PESSOAS E
USO DE ARMA DE FOGO, FORMA TENTADA (ART. 157,
2, I E II, C/C ART. 14, II, AMBOS DO CDIGO PENAL).
DENNCIA
JULGADA
IMPROCEDENTE
POR
INSUFICINCIA
DE PROVA. INSURGNCIA DO
MINISTRIO PBLICO. ELEMENTOS DE INFORMAO
QUE NO AUTORIZAM A RESPONSABILIZAO DO RU.
DVIDA RAZOVEL QUANTO A AUTORIA DELITIVA.
EMBORA NOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO A
PALAVRA DA VTIMA SEJA IMPORTANTE, QUANDO
SE
APRESENTAM
BARALHADAS
SUAS
DECLARAES E NO ENCONTRAM APOIO NO
ENREDO FTICO-PROBATRIO ALINHAVADO NOS
AUTOS, NO SE MONSTRA SUFICIENTE PARA
ALICERAR DECRETO CONDENATRIO. RECURSO
NO PROVIDO. (TJPR 4 CMARA CRIMINAL AC
879.548-8 REL. Luiz Cezar Nicolau JULG. 08.11.2012
DJE 19.11.2012)

2.2. DO AFASTAMENTO DA MAJORANTE NO APREENDIDA

No que diz respeito majorante arma branca
(canivete), cedio e pacfico o entendimento que para configurao dessa
majorante faz-se necessrio, imprescindivelmente, a apreenso do objeto
da majorante. Bem como, necessrio tambm, sua percia a fim de que se
ateste se a mesma lesiva, analisando sua capacidade perfuocortante.
Assim entendeu o Tribunal de Justia do Mato
Grosso e do Distrito Federal, confira-se:
APELAO CRIMINAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. USO
DE ARMA. ART. 157, 2, INCISO I, DO CDIGO PENAL.

CAUSA DE AUMENTO. PALAVRA DA VTIMA. DOSIMETRIA.

ARMA
NO
APREENDIDA
OU
PERICIADA.
INELEGIBILIDADE.
RECURSO
PROVIDO.
1.
A
APREENSO DA ARMA OU O LAUDO DE EXAME DE
EFICINCIA SO PRESCINDVEIS CARACTERIZAO DA
CAUSA DE AUMENTO DE PENA REFERENTE AO
EMPREGO DE ARMA (ARTIGO 157, 2, INCISO I, DO
CDIGO PENAL), BASTANDO QUE FIQUE COMPROVADA
A EFETIVA UTILIZAO DO ARTEFATO DURANTE A
EMPREITADA DELITUOSA. 2. RECURSO PROVIDO. (TJ-DF APR: 20130310039584 DF 0003838-19.2013.8.07.0003,
Relator: SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS, JULG.
07/11/2013, 2 Turma Criminal, DJE : 13/11/2013 . Pg.:
153 Grifo Nosso)
APELAO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. AUTORIA E
MATERIALIDADE
COMPROVADAS.
ABSOLVIO.
INADMISSIBILIDADE. ARMA NO APREENDIDA E
PERICIADA. MAJORANTE DECOTADA. 1- Restando
comprovadas a materialidade e autoria do delito,
sobretudo pela confisso espontnea, aliado ao
reconhecimento pela vitima, no h se falar em
absolvio sob a singela alegao de ausncia de
provas. 2- Embora o emprego de arma caracterize a
grave ameaa no roubo, no tendo a mesma sido
apreendida e periciada, inexistindo nos autos outros
meios para aferir a real potencialidade ofensiva
integridade fsica da vitima, no h como incidir a
referida majorante por falta de comprovao de que era
arma verdadeira. 3- Recurso parcialmente provido. (TJMG - APR: 10686130066711001 MG , Relator: Antnio
Armando dos Anjos, Data de Julgamento: 20/05/2014,
Cmaras Criminais / 3 CMARA CRIMINAL, Data de
Publicao: 27/05/2014 Grifo Nosso)

Ainda h que se atentar ao fato de que a vtima

Larissa, a nica que alegou que um dos assaltantes estaria portando um
canivete, tambm afirmou que no conseguiu identificar os assaltantes por
estar com medo e estar escuro no momento do crime.
Ou seja, sem a apreenso e percia da arma e sem
um depoimento slido por parte das vtimas, no se pode concluir de forma
indubitvel que fora utilizado realmente uma arma.
3. DO PEDIDO
Isto posto, requer:
a)

Seja conhecido e julgado procedente o

presente recurso de apelao, para reformar a sentena a quo, julgando

pela absolvio dos apelantes pelo crime de roubo de acordo com o artigo
386, inciso VII do Cdigo de Processo Penal;

b)

Por fim, caso no entenda esse Egrgio

Tribunal pela absolvio dos rus, que seja ento, afastada referida
majorante do uso de arma.
Nesses termos,
Pede deferimento.

Curitiba, 16 de setembro de 2014.

Luiz Antnio Martins Barbosa Junior
OAB/PR 17.634
Acadmicas:
Caroline M. S. de Camargo
Daiane Soares
Evelyn Rotava
Isabela Germano e Silva