Simulacin absoluta y relativa (A)

Por la simulacin absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente
voluntad para celebrarlo; por la simulacin relativa se celebra un acto jurdico distinto al que
realmente se desea celebrar.

Expediente 490-94

AREQUIPA

Lima, veintisiete de enero de mil novecientos noventicinco.-

VISTOS, con los acompaados: y CONSIDERANDO: que si bien el artculo mil noventisis del
Cdigo Civil de mil novecientos treintiseis(1) estableca que la accin de simulacin era
imprescriptible entre las partes, el Cdigo Civil actual modific tal concepto al establecer en los
incisos primero y cuarto del artculo dos mil uno(2) los plazos de prescripcin de diez aos,
para solicitar la nulidad del acto jurdico y de dos aos para la anulabilidad; que asimismo el
actual Cdigo hace la distincin en sus artculos ciento noventa y ciento noventiuno(3), sobre la
simulacin absoluta que es la que aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe
realmente voluntad para celebrarlo, de la relativa que es cuando las partes han querido concluir
un acto distinto del aparente, distincin que es importante, porque en su artculo doscientos
diecinueve(4) seala como causa de nulidad del acto jurdico, la simulacin absoluta y en su
artculo doscientos veintiuno(5), como motivo de anulabilidad la simulacin relativa; que en este
caso estamos ante la simulacin relativa, porque se sostiene en la demanda que las partes han
querido concluir un acto distinto del aparente, porque se ha simulado la persona del comprador,
que no es la que figuraba en el contrato sino el actor; que estableciendo el artculo dos mil
ciento veintids(6) del Cdigo vigente en lo que se refiere a los plazos de prescripcin surte sus
efectos, si ha transcurrido tal trmino, a partir de su vigencia, resulta evidente que tratndose la
anulabilidad del acto jurdico por simulacin relativa, cuyo plazo de prescripcin es de dos
aos, ha transcurrido con exceso dicho trmino a partir de la vigencia del nuevo Cdigo,
porque el acto jurdico cuya nulidad se solicita por simulacin se celebr el quince de febrero
de mil novecientos setentitrs y la demanda ha sido incoada el dieciseis de enero de mil
novecientos ochentinueve, por lo que la excepcin de prescripcin es procedente; que los
fundamentos de la sentencia de vista para denegar la demanda acumulada de reivindicacin,
se encuentran arreglados a ley; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de
fojas novecientos treinta, su fecha treintiuno de enero de mil novecientos noventicuatro, que
revocando la apelada de fojas ochocientos sesentitrs, su fecha diecinueve de mayo de mil
novecientos noventitres, declara fundada la prescripcin de accin deducida por Luis Acua y
Sonia Daz de Acua en contra de la accin de nulidad de contrato y dems cargos y, en
consecuencia NULO todo lo actuado respecto de la indicada demanda de fojas cincuenticuatro
e improcedente la misma e IMPROCEDENTE la demanda acumulada sobre reivindicacin,
entrega de bien, cobro de frutos, daos y perjuicios y otros conceptos; condenaron en las
costas del recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por Alvaro Acua Pearanda con
Luis Acua Pearanda y otra sobre nulidad de contrato y otros conceptos; y los devolvieron.-

SS. RONCALLA, REYES, VASQUEZ, LOZADA, ECHEVARRIA

Se public conforme a Ley

DRA. ELIZABETH RABANAL G., Secretaria (P), Sala Civil, Corte Suprema de la Repblica


Simulacin de acto jurdico (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia fue publicada en el Tomo N 4 de Dilogo con la Jurisprudencia

Por la simulacin absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente
voluntad para celebrarlo; requiere por tanto la concurrencia de tres presupuestos, tales como la
disconformidad entre la voluntad real y la manifestacin, el concierto entre las partes para
producir el acto simulado y el propsito de engao. En el caso de autos el contrato fue
celebrado con el objeto de simular una transferencia de acciones para aparentar un patrimonio
menor al real y ganar seguridad frente a posibles actos criminales.

S.C. TRANS. C.S.

Expediente 878-94

LIMA

Lima, diecisis de octubre de mil novecientos noventicinco.-

VISTOS.- por sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO adems que la existencia del
matrimonio contrado entre don Max Higueras Clark y doa Edda Delgado Pastorino no slo ha
sido reconocida por las partes en el presente proceso emergiendo adems de la instrumental
de fojas seiscientos cuarentiocho a fojas seiscientos cincuentids, as como de la demanda
sobre separacin de cuerpos que obra de fojas seiscientos cincuentisiete a fojas seiscientos
sesentitrs, por lo que la sentencia recurrida contiene un error al afirmar que no se ha
acreditado la existencia del anotado matrimonio; que los fundamentos de la demanda de fojas
ciento treintisiete han sido debidamente acreditados, entre otros, por el mrito que arroja el
contradocumento de fojas doscientos treintitrs a fojas doscientos treintisiete, el mismo que no
ha sido desvirtuado ni enervado en su valor en modo alguno por don Max Higueras Clark, y
que por el contrario merece fe por el hecho de haber sido suscrito por todos los intervinientes
del documento que contiene el contrato simulado de transferencia de acciones obrante de fojas
ciento veintiocho a fojas ciento treintisis, materia de la demanda acumulada, no habiendo sido
cuestionado por ninguno de ellos; que, por lo dems, de lo actuado fluyen elementos de juicio
que hacen presumir fundadamente que el contrato de transferencia de acciones contenido en
el documento de fojas ciento veintiocho a fojas ciento treintisis es simulado, sealndose los
siguientes el parentesco existente entre los que aparecen celebrando el contrato, la forma de
pago sin desembolso de dinero alguno por los compradores, los plazos dilatados para el pago
del supuesto precio no obstante tratarse de acto mercantil, que por su naturaleza deben ser
breves, y que don Hctor Delgado Parker con posterioridad a la simulada transferencia de
acciones ha venido participando activamente en las empresas, a ttulo personal y como
representante de sus hijos, como aparece de fojas seiscientos sesenticinco a fojas seiscientos
setenta; que la circunstancia de que don Hctor Delgado Parker haya venido actuando en las
empresas en representacin de sus hijos con posterioridad a la transferencia de acciones no
puede reputarse como un hecho demostrativo de que la transferencia de acciones haya sido
real en atencin a que todos esos actos realizados con posterioridad a la suscripcin del
documento de fojas ciento veintiocho, en conjunto, indudablemente, conforman actos
constitutivos para dar visos de veracidad al acto simulado, que, de otro lado, llama la atencin
que don Max Higueras Clark al plantear su demanda de fojas tres (tres de abril de mil
novecientos noventids), solicitando se declare judicialmente que la parte alcuota de las
acciones adquiridas por la demandada, la que fuera su cnyuge doa Edda Delgado Pastorino,
conforme al contrato de diecisiete de mayo de mil novecientos ochentinueve, constituye bien
comn y por consiguiente se tome en cuenta con tal condicin al momento de la liquidacin de
la sociedad conyugal, su esposa se encontraba casada con otra persona, pues en efecto, el
veintiuno de abril de mil novecientos ochentinueve (antes de la suscripcin del contrato
simulado de transferencia de acciones de diecisiete de mayo de mil novecientos ochentinueve)
doa Edda Delgado Pastorino como aparece a fojas seiscientos cincuenticuatro haba
contrado matrimonio civil por ante la Municipalidad de Miraflores con don Alejandro Jos
Harrison; es ms, don Max Higueras Clark, igualmente con fecha catorce de junio de mil
novecientos ochentinueve, como aparece de fojas seiscientos cincuentitrs, haba contrado
matrimonio por ante la mencionada Municipalidad con doa Elizabeth Jane Clark Spilman,
hechos que evidencian, de otro lado, que cuando la citada emplazada adquiri las acciones se
encontraba prcticamente casada con dos personas agregndose a ello que la instrumental de
fojas seiscientos cuarentiocho a fojas seiscientos cincuentids, demuestra que la sociedad
conyugal Higueras Delgado de hecho desde mucho antes de la suscripcin del contrato
simulado no cumpla con su finalidad, pues cada uno de los ex-cnyuges ya haba formado su
respectivo hogar conyugal; por tales razones declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
de vista de fojas seiscientos noventiocho, su fecha treinta de junio de mil novecientos
noventicuatro, que revocando la apelada de fojas quinientos setenticuatro, de veintiocho de
febrero del mismo ao, declara INFUNDADA en todas sus partes la demanda de fojas tres y
asimismo declara FUNDADA la demanda acumulada de fojas ciento treintisiete y, en
consecuencia, nulo y sin efecto legal, por simulacin absoluta, el contrato de transferencia de
acciones obrante a fojas doscientos treintitrs a fojas doscientos treintisiete y, en
consecuencia, nulo y sin efecto legal, por simulacin absoluta, el contrato de transferencia de
acciones obrante a fojas doscientos treintitrs a fojas doscientos treintisiete, as como de fojas
cincuenta a fojas cincuentiocho y de fojas ciento veintiocho a fojas ciento treintitrs: declararon
NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia de grado; condenaron en las
costas del recurso a la parte que lo interpuso en los seguidos por Max Higueras Clark con Edda
Delgado Pastorino y otros sobre declaracin de bien propio y los devolvieron.-

SS.
VASQUEZ C.
CARRION L.
QUIROS A.
CERNA S.
BACIGALUPO H.

LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR VOCAL GIUSTI ACUA , aparte de los que se
consignan en la resolucin que antecede son los siguientes CONSIDERANDO: Primero: Que,
en el presente proceso judicial se discute las siguientes pretensiones a) La declaracin de bien
propio, contenido en la demanda de fojas tres a siete, en la cual don Max Higueras Clark
solicita se declare bien comn las acciones adquiridas por su cnyuge doa Edda Delgado
Pastorino mediante contrato de fecha diecisiete de mayo de mil novecientos ochentinueve,
celebrado por don Hctor Delgado Parker y doa Edda Pastorino de Delgado, como
vendedores; don Arturo Hctor Delgado Pastorino, don Alvaro Aurelio Delgado Pastorino y
doa Edda Marcela Delgado Pastorino, como compradores; y b) La nulidad del mencionado
contrato, por adolecer de simulacin absoluta, peticionada por don Hctor Delgado Parker y
doa Edda Pastorino de Delgado en la demanda acumulada de fojas ciento treintisiete a ciento
cuarenta; Segundo: Que, la controversia se centra en la validez o no del contrato referido, por
lo que debe analizarse en principio la pretensin contenida en el liberal b) del primer
considerando; Tercero: Que, los actores de la demanda acumulada, don Hctor Delgado
Parker y doa Edda Pastorino de Delgado, pretenden la nulidad del contrato de su referencia
por adolecer de simulacin absoluta, sustentando su petitorio en que por razones de seguridad
personal, debido a las constantes amenazas de que eran objeto, de comn acuerdo con sus
hijos Arturo Hctor, Alvaro Aurelio y Edda Marcela Delgado Pastorino, decidieron simular la
transferencia de parte de las acciones de su propiedad emitidas por las Compaas
Panamericana Televisin Sociedad Annima, Producciones Panamericana Sociedad Annima,
Radioprogramas del Per Sociedad Annima y, Panamericana Exportaciones Sociedad
Annima, mediante el contrato que se impugna, celebrndose en la misma fecha un
contradocumento en el que se expresa el carcter simulado del contrato de transferencia;
Cuarto: Que, por la simulacin absoluta, se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe
realmente voluntad para celebrarlo, requiere por tanto la concurrencia de tres presupuestos: a)
La disconformidad entre la voluntad real y la manifestacin, b) Concierto entre las partes para
producir el acto simulado y, c) El propsito de engao; que, en el caso de autos el contrato fue
celebrado con el objeto de simular una transferencia de acciones, con la finalidad de aparentar
un patrimonio menor al real y ganar seguridad frente a posibles actos criminales, en contra de
don Hctor Delgado Parker y su cnyuge, acto simulado que rene las caractersticas de
simulacin absoluta, esto es, que se aparent el traslado patrimonial, cuando se mantuvo en
poder de los citados accionantes, asimismo, el acuerdo simulatorio entre las partes del contrato
queda acreditado con el contradocumento que en copia obra de fojas doscientos treintitrs a
doscientos treintisiete, el mismo que se corrobora con el allanamiento de los presuntos
adquirentes de dicho contrato, corriente a fojas doscientos doce y doscientos trece, y
finalmente de las pruebas glosadas se evidencia el animus de los intervinientes de engaar a
posibles potenciales delincuentes; Que ello aunado a las dems pruebas actuadas como lo es
la carta de fojas seiscientos ochentiocho, y los trminos del contrato, esto es, la forma de pago
y los plazos dilatados -diferentes de los pactados en el documento de fojas quinientos
cuarentinueve a quinientos cincuenticuatro- dada su naturaleza comercial, crean conviccin en
el Juzgador de la existencia de un acto simulado, por lo que la demanda acumulada de fojas
ciento treintisiete debe ser amparada; Quinto: Que, en lo referente a la pretensin contenida en
la demanda de fojas tres, a que se contrae el literal a) del primer considerando, por la
consideracin precedente, sta debe desestimarse; por las consideraciones precedentes y, de
conformidad con el artculo ciento noventa y doscientos diecinueve inciso quinto del Cdigo
Civil.(1)

S.
GIUSTI ACUA

EL VOTO DE LOS SEORES ECHEVARRIA ADRIANZEN Y QUIROS AMAYO es como sigue
por los fundamentos de la sentencia de primera instancia; y CONSIDERANDO adems que en
el contrato privado de compraventa obrante de fojas ciento veintiocho a ciento treintisis,
materia de la demanda acumulada se expresa con precisin en la clusula tercera el precio de
la compraventa de las acciones equivalentes a doce mil ciento ochentinueve espacios
publicitarios en Pantel de treinta segundos de duracin cada uno y de treintiocho mil
seiscientos ochenticinco menciones publicitarias en Radio Programas del Per de ocho
segundos de duracin cada una a las tarifas de Pantel y de Radio Programas del Per
respectivamente, vigentes al momento del pago y ms an en la clusula cuarta se establece
la forma de pago, en dinero en efectivo, consistente en la tercera parte de los dividendos que
produzcan las acciones a partir de la fecha de su transferencia, que dicho pago debe
producirse dentro de las veinticuatro horas siguientes a la recepcin por los compradores del
dividendo en dinero o en especie y se conviene en algo fundamental que impide la simulacin y
es que en todo caso los compradores estaban obligados a pagar al vencimiento del quinto ao
contado desde la fecha de suscripcin del contrato, la cantidad necesaria para completar la
tercera parte del precio pactado, a su vez, al vencimiento del dcimo ao los compradores
deban pagar la cantidad necesaria para completar otra tercera parte y al vencimiento del
dcimo quinto ao deban abonar la cantidad necesaria para completar la cancelacin del total
del precio pactado; que en autos no consta si a partir de la vigencia del convenio el diecisiete
de Mayo de mil novecientos ochentinueve, hasta la interposicin de la demanda o en el
transcurso del proceso, los vendedores hayan recibido el dinero en efectivo la parte del precio
correspondiente, pero si lo han hecho, no se puede hablar de simulacin y si al vencimiento del
quinto ao, los compradores no cumplieron con pagar la tercera parte del precio total de la
compra-venta, los vendedores tendrn la facultad de hacer uso de los derechos que les
correspondan, todo lo que impide que pueda considerarse el contrato como simulado; que el
llamado contradocumento de fojas doscientos treintitrs a fojas doscientos treintisiete, slo
tiene fecha cierta a partir de su legalizacin el veintinueve de marzo de mil novecientos
noventitrs, ante el Notario Doctor Antonio del Pozo Valdez, es decir muchos meses despus
de interpuesta la demanda de fojas tres y la accin acumulada de fojas ciento treintisiete, por lo
que la simulacin no puede acreditarse con un documento que slo tiene fecha cierta con
posterioridad y no con anterioridad a la demanda de simulacin, que resultando el contrato de
compraventa de acciones vlido y celebrado cuando se encontraba vigente el matrimonio de
don Max Higueras Clark y doa Edda Delgado Pastorino, las acciones adquiridas por la esposa
constituyen un bien perteneciente a la Sociedad Conyugal y tienen el carcter de bienes
sociales; que esta situacin no se altera porque los citados esposos sin encontrarse
divorciados, hayan contrado nuevo enlace: NUESTRO VOTO es porque se declare HABER
NULIDAD en la sentencia de vista de fojas seiscientos noventiocho a setecientos dos, en
cuanto revocando la de primera instancia, declara infundada la demanda incoada a fojas tres,
sobre declaracin como bienes comunes de un lote de acciones y adjudicacin de un
porcentaje en calidad de gananciales y fundada la demanda acumulada interpuesta a fojas
ciento treintisiete sobre nulidad, por simulacin del contrato de compraventa de acciones de
diecisiete de mayo de mil novecientos ochentinueve; reformndola declararon FUNDADA la
demanda de fojas tres a siete, en consecuencia, constituyen bien comn perteneciente a la
sociedad conyugal conformada por el demandante don Max Higueras Clark con la demandada
doa Edda Delgado Pastorino la participacin que tiene la cnyuge antes nombrada en la
copropiedad de las acciones adquiridas mediante contrato de fecha diecisiete de mayo de mil
novecientos ochentinueve de las empresas Panamericana Televisin Sociedad Annima,
Panamericana Exportaciones Sociedad Annima; Radio Programas del Per Sociedad
Annima y Producciones Panamericana Sociedad Annima; la que como consecuencia de ello
debern tomarse en cuenta con tal condicin al momento de la liquidacin de dicha sociedad
conyugal e INFUNDADA la demanda acumulada de fojas ciento treintisiete a fojas ciento
cuarenta y se declare NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia de grado.

S.S.
ECHEVARRIA ADRIANZEN
QUIROS AMAYO

Suficiencia en la accin pauliana de la comprobacin objetiva del perjuicio ocasionado

... No es menester revisar prueba alguna para establecer con claridad meridiana que en este
caso se configuran los requisitos que viabilizan la accin pauliana a favor del actor, desde que
el acto jurdico impugnado tiene como consecuencia una disminucin del patrimonio de los
demandados que menoscaba el derecho del actor a intentar el cumplimiento de una obligacin
por parte del deudor, sin ser necesario investigar la real intencin (...), pues es suficiente la
comprobacin objetiva del perjuicio ocasionado.