Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Introducción
Hasta el final del siglo XIX y el inicio del siglo XX, se tenía la convicción de que la
ciencia y la técnica estimuladas por la Revolución Industrial, serían perfectamente
capaces de resolver los problemas de la humanidad. Sin embargo, en el final del siglo
XX, el modelo de desarrollo imperante cayó en declino debido a que no se resolvieron
los problemas principales de la humanidad. (CDEEM,2005).
En tales condiciones, se habla de una ciencia nueva, de una nueva concepción sistémica
de entender la ciencia, de una nueva alianza científica que se va formando por
colectivos de investigación de grupos interdisciplinarios que trabajan en proyectos
complejos de naturaleza tecno - científica y pluridisciplinaria.(Delgado, 2005) Esta
nueva ciencia, incorpora el pensamiento de la ciencia de la complejidad, y de los
sistemas emergentes. Ello indica que esta ocurriendo un cambio paradigmático en la
forma de entender la ciencia.
Aquellos sistemas que abarcan el nivel de los seres humanos y la sociedad, se conocen
como sistemas super complejos. Estos sistemas poseen procesos y estructuras
informacionales especializadas, tales como las existentes en el ser humano
(caracterizados por las propiedades de conciencia, memoria y el habla) y las estructuras
sociales reguladoras, que garantizan la auto conservación y el auto perfeccionamiento
de los sistemas, incluyendo la regulación antropogénica de los propios sistemas
complejos y super complejos , y que tienen la propiedad de organizar y estructurar los
sistemas de manera consciente. Ello es debido, a la existencia, en esos sistemas de
estructuras reguladoras, altamente especializadas que soportan los procesos
informacionales.
De tal manera, al estudiar un objeto desde una posición sistémica, deben analizarse las
siguientes cuestiones: identificar las interacciones que vinculan a los diversos
componentes de cada sistema: establecer la organización interna; analizar los procesos
que llevan a cabo los objetos; estudiar las normas de funcionamiento y desarrollo;
identificar los intercambios con el medio ambiente; establecer la perdurabilidad de la
identidad del objeto; analizar la capacidad del objeto de variar por si mismo y para
adaptarse; identificar las alternativas del objeto para transformarse o, en su caso, sus
formas de desorganización y desaparición.
Hay diversos puntos de vista para definir la complejidad de los sistemas (Fernández
Góndola, 1999):
Existe, sin embargo una visión de la complejidad como algo no relacionado y que no
tiene que ver con la Teoría General de Sistemas, y que más que todo entra en
contradicción con esa concepción. Las criticas fundamentales que se le hacen a la
concepción sistémica en el análisis de la cuestión ambiental son las siguientes (Leff,
1999): se excluye el valor de la diferencia y el potencial de lo heterogéneo, ignorando el
sentido de la identidad que se configura en el saber; que se reduce la organización
específica de los diferentes niveles de lo real en principios generales o supuestamente
fundamentales de su funcionamiento estructural y que se trata de encontrar un solo
principio organizador de la materia. Se entiende lo ambiental, como fenómenos
relacionales, como conjuntos de relaciones entre datos y objetos, sin aceptar una
estructuración sistémica.
Muy por el contrario, la concepción sistémica en el análisis ambiental: considera que la
materia se organiza en diferentes niveles, que son diferentes y heterogéneos, y que
mantiene su identidad. (Mateo, 2004). De lo que se trata es que el enfoque sistémico,
usado desde una visión dialéctica tal y como propone Miranda (1997) y no metafísica y
mecanicista, permite entender las interrelaciones entre el todo y las partes, para la
formación de los diferentes niveles de totalidades. Además, las diferentes totalidades
tienen diferentes formas de organizarse, de estructurarse y de funcionar, que al
interactuar forman una arquitectura sistémica.
4. Complejidad1
La complejidad es una de las palabras maestras del discurso científico actual y supone
la ruptura con el paradigma newtoniano, que acontece a partir de la Física Cuántica y
los replanteamientos que introducen en el enfoque científico todas las teorías de corte
sistémico, que avanzan hacia la comprensión de las realidades complejas (Novo, 1995),
como ocurre con la temática ambiental. En este nuevo paradigma el concepto de sistema
viene a constituirse en raíz para entender la complejidad (Morin 2001), y según este
mismo autor la complejidad "es el enfoque que nos lleva a pensar lo uno y lo múltiple
conjuntamente" e implica: las interacciones orden desorden; la necesidad y el azar; las
relaciones causa-efecto (la causalidad compleja no se basa simplemente en las
relaciones ni en la suma causa efecto, sino que introduce la recursividad, entendida,
según Morin (2001), como el proceso organizador en que el sistema elabora los
productos, acciones y efectos necesarios para su propia generación o regeneración), y el
todo y las partes.
Cada vez se reconoce más la importancia que tiene el cambio ambiental en la creación
de conflictos. Es que la escasez de los recursos naturales renovables está contribuyendo
a conflictos violentos en muchas partes del mundo desarrollado. Estos conflictos
presagian una oleada de violencia en las próximas décadas, particularmente en los
1
Edgar Morin indica que la noción de ecología de la acción tan pronto como un individuo emprende una acción sea cual fuere, ésta
empieza a escapar a sus intenciones. Dicha acción entra en un universo de interacciones y finalmente es el entorno el que la toma en
uno u otro sentido que puede contrariar la intención inicial. A menudo, la acción se nos devuelve como un boomerang, lo que nos
obliga a seguirla, a intentar corregirla (si hay tiempo) y, en ocasiones a destruirla, como hacen los responsables de la NASA cuando
explotan un cohete porque se desvía de su trayectoria. La ecología de la acción es, en suma, tener en cuenta su propia complejidad,
es decir, riesgo, azar, iniciativa, decisión, inesperado, imprevisto, conciencia de desviaciones y transformaciones
países pobres, en los cuales la falta de agua, bosques y especialmente de tierras fértiles,
unido a la rápida expansión de la población, están causando problemas. Por lo tanto, es
necesario que los analistas conozcan las interrelaciones existentes entre el cambio y las
demás variables que contribuyen al conflicto.
BIBLIOGRAFIA
1. ANGEL MAYA, A.- Física, Filosofía y medio ambiente; Gestión y Ambiente, Universidad Nacional de Colombia, Sede
Medellín, 2001,vol. 4, No.1 ,pp. 73 –86
2. CADENAS MARÍN, A.- La economía ecológica como ciencia del Desarrollo Sostenible., Encuentros
Multidisciplinares ;Fundación General de la Universidad Autónoma de Madrid; Vol. VII; No. 20; 2005, pp. 32 – 39
3. DELGADO, J.A.- El análisis sistémico y su proyección multidisciplinar; Encuentros Multidisciplinares ;Fundación
General de la Universidad Autónoma de Madrid; Vol. VII; No. 20; 2005, pp. 40 – 50
4. ECHEVERRI, J.- Introducción al pensamiento de Edgar Morin desde la perspectiva ambiental; Gestión y Ambiente,
Univ.Nac. de Colombia; , Vol. 6, No.1, 2003, pp. 87 -96
5. KHOMYAKOV, P.M., D.M. KHOMYAKOV. (Editores).- Modelamiento de la dinámica de los sistemas geoecológicos
regionales;(en ruso) Editora de la Universidad de Moscú, 2000, 382 pgs.
6. Leff Zimmerman, E. L. (2000). Globalización y complejidad ambiental. En Nuevas propuestas para la acción (Pp. 67-
99). Santiago: Consellería Medio Ambiente.
7. LEFF, E..- Interdisciplina: teoría y práctica en formación e investigación ambiental; En: “Memorias del II Seminario de
Universidad y Medio Ambiente en América Latina y el Caribe”; Corporación Universitaria Autónoma de Occidente;
Santiago de Cali, Colombia, 1999; pp. 21 – 54
8. LEFF,E.- Ecología y Capital: racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo., Siglo XXI Editores.,
México D.F., 1998, 137 pgs.
9. LOUREIRO, C.F.- Educacao Ambiental Transdisciplinaria: En: “ identidades da Educacao Ambiental Brasileira “;
Ministerio de Meio Ambiente; Brasilia, 2004, pp. Pp. 65 -84
10. MARTINS,J.B.- Multirreferencialidade e Educação; Em: “Reflexões em otrno da abordagem multirreferencial “: Editora
da UFSCar; São Carlos,S.P., 1998, pp.21-34
11. MATEO , J. - A dimensão Política do Desenvolvimento Sustentável há Dez Anos da Cúpula do Rio; Ciência Geográfica.
Ensino - Pesquisa- Método; AGBBauru, S.P., Brasil, Ano VIII, Vol.II, No.22,2002, pp. 10-18
12. MATEO , J., - El medio ambiente y la sostenibilidad ambiental urbana desde una perspectiva espacial; El Cable, Revista
de Arquitectura, Universidad Nacional de Colombia, Sede Manizales, 2004, Número 3, pp.57 - 70
13. MIRANDA, C.E.- Filosofía y Medio Ambiente. Una aproximación teórica; Ediciones Taller Abierto., México D.F.,
1997, 190 pgs.
14. MORÍN, E. (2001). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Editorial Gedisa.
15. MORIN, E. 1999. Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. ONU. P. 43
16. MORIN, E.- El pensamiento complejo. Entrevista realizada en Santafé de Bogotá el 5 de marzo de 1997 por Fabio
Giraldo y José Malavar; RevistaEn sayo & Error; Santafé de Bogotá; Año 3, No.4, 1998, pp. 96 -113
17. MORIN, E.- Introduction a la Pensée Complexe; Paris, ESF, 1990, pp. 17-54
18. MUNHOZ, D.- Alfabetizacao Ecologica: de inviduos a empresas do seculo XXI; En: “ identidades da Educacao
Ambiental Brasileira “; Ministerio de Meio Ambiente; Brasilia, 2004, pp. 141 – 155
19. NOGUERA DE ECHEVERRRI, A.P. (2004) , - El reencantamiento del mundo ; PNUMA, IDEA, Univ. Nac. De
Colombia, 206 pgs.
20. NOVO, M. (2000). Innovar, imaginar, transformar: escenarios y posibilidades de la educación ambiental en el nuevo
milenio. En Nuevas propuestas para la acción. Reunión Internacional de expertos en Educación Ambiental. (Pp. 227-
241). Santiago: Consellería Medio Ambiente.
21. OLMEDO , E.,J.M. VALDERAS; R. MATEOS DE CABO.- La economía en el marco de la Ciencia Compleja;
Encuentros Multidisciplinares ;Fundación General de la Universidad Autónoma de Madrid; Vol. VI; No. 12; 2004,pp. 56
– 61
22. PRIGOGINE, I.- Las leyes del caos; Biblioteca de Bolsillo, Romanya / Valls S.A., Barcelona, 1999, 155 pgs.
23. REATEGUI R. y Cabrera C. 2007. Indicadores para Proyectos Ambientales y Estudios de Impacto Ambiental. Lima.
24. REATEGUI R. et al, 2006. Formulación de Proyectos Ambientales y de Recursos Naturales: con técnicas de valoracioes
económicas. Lima.
25. REATEGUI R. 2008. Fundamentos Científicos para la Planificación Ambiental. Lima
26. SVETLOSANOV, V.A. Estabilidad y solidez de los ecosistemas naturales (en ruso)., Resumen de la ciencia y la
Técnica., Moscú, 1990, T.2, 200 pgs.