BuscaLegis.ccj.ufsc.

br
REVISTA N. 35
Ano 19, dezembro de 1997 - p. 16-24
Interpretao Jurdica e Racionalidade
Leonel Severo Rocha
Prof. Licenciado do CPGD
Prof. da Unisinos
A hiper-complexidade da sociedade contempornea provocada pela internacionalizao crescente das
problemticas tem redefinido profundamente as formas de regulao social, notadamente o direito. No se pode
mais refletir sobre os sentidos do direito apenas a partir dos pressupostos da teoria do Estado normativista, pois
as suas manifestaes tem adquirido cada vez mais um carter nitidamente para-estatal, notadamente com a crise
do Estado social. Neste sentido, evidente a constatao de que a interpretao jurdica, tradicionalmente
derivada da racionalidade do Estado liberal, tambm necessita rever as suas bases constitutivas.
Nesta breve comunicao pretendemos apenas sugerir para posteriores desenvolvimentos algumas das
possibilidades heursticas que podem nos oferecer as abordagens que vm produzindo a epistemologia
construtivista, a partir das lingsticas pragmticas, as cincias cognitivas e a atual teoria dos sistemas,
notadamente nos trabalhos de Luhmann (1) e Habermas (2), para a proposta de uma nova teoria da
interpretao jurdica e, consequentemente, de novas possibilidades para a Semitica do direito. Esta
perspectiva permite uma reviso da racionalidade jurdica, redefinindo seus critrios tradicionais de cientificidade,
ao abrir-se para observaes que enfrentam questes normalmente omitidas na atribuio de sentido do direito,
como a considerao positiva da existncia de paradoxos na relevncia significativa.
Observar produzir informao. A informao est ligada a comunicao. A problemtica da observao do
direito deve ser relacionada com a interpretao jurdica. Para se observar diferentemente preciso ter-se
poder. A principal caracterstica do poder ser um meio de comunicao encarregado da produo, controle e
processamento das informaes. Uma das formas possveis para se obter observaes mais sofistificadas, de
segundo grau, seria portanto o desenvolvimento de uma nova Semitica dos Meios de Comunicao
Jurdica.
Deste modo, esta observao poderia estabelecer critrios para a constituio de uma teoria do direito, cuja
funo seria elaborar uma observao reflexiva sobre a totalidade da comunicao do direito. E, como se sabe,
conforme a teoria adotada varia o ponto de vista da observao. Assim, para uma nova observao sobre o
direito, capaz de permitir uma melhor compreenso das mudanas no entendimento do direito precisa-se
trabalhar com matrizes tericas diferentes daquelas tradicionais. Somente, desde uma observao diferente
poder-se- recolocar o sentido social da interpretao jurdica.
Semitica do direito contribuiu, no passado, para um melhor entendimento da interpretao jurdica. A
tradicional diviso de Carnap (3) das partes da Semitica em sintaxe, semntica e pragmtica, ajudou bastante
para a delimitao das diferentes instncias analticas do direito. Isto foi muito importante pois antes o juristas
confundiam questes de lgica-normativa com questes hermenuticas e/ou pragmticas.
Deste modo, num primeiro momento, a Semitica tornou-se um instrumental crtico bastante atuante para a
1 of 7 23/08/2000 20:35
BuscaLegis.ccj.ufsc.br file:////Platao/www/arquivos/RevistasCCJ/Seque...35/Interpretacao_juridica_e_racionalidade.html
denncia das ingenuidades da hermenutica jurdica tradicional, ainda apegada a noes de objetividade e
neutralidade das palavras da lei (4). Para a dogmtica jurdica tradicional os aplicadores da lei, principalmente,
os juzes, encontrariam o sentido do direito na simples exegese dos textos legais. Com efeito, nesta tica, o ato
interpretativo das normas gerais, nos casos concretos de produo de normas individuais, visto como uma
ao isolada do juiz. Assim, a interpretao da lei considerada como uma operao lgica capaz de engendrar
um silogismo no qual cabe ao juiz (intrprete) adaptar o suporte ftico normativo ao contedo significativo
pr-existente na moldura legal. No Brasil, esta concepo hermenutica foi imposta por Carlos Maximiliano,
defensor da interpretao rigorosa das leis. Neste momento, pode-se recordar a conhecida afirmao feita no
sculo XIX, e ainda seguida, por Pimenta Bueno: "as leis no servem que pela sua exata e rigorosa aplicao".
Esta concepo hermenutica dominante na dogmtica jurdica, baseada na objetividade a priori das palavras da
lei, foi completamente superada, a partir dos anos setenta, pela Semitica (5).
A Semitica forneceu assim um instrumental terico mais consistente para a anlise da interpretao jurdica
permitindo um maior desenvolvimento das posturas que pregavam a necessidade da elaborao de uma
linguagem mais rigorosa para o direito.
Neste sentido, a Semitica auxiliou na renovao da teoria do direito que foi iniciada pela "Teoria Pura do
Direito" de Hans Kelsen (6), a "Jurisprudncia" de Herbert Hart (7), e o "Realismo Jurdico" de Alf Ross (8),
para se citar as propostas mais conhecidas, que procuraram construir, sob diferentes pressupostos
epistemolgicos, um estatuto de cientificidade neo-positivista para o direito: uma metodologia fundada na
elaborao de uma linguagem rigorosa para o direito.
Do ponto de vista da Semitica, em grandes linhas, o rigor lingstico (que tornaria famoso o jurista italiano
Norberto Bobbio (9) partia da necessidade da realizao de um processo de elucidao dos sentidos das
palavras que culminaria com a construo de uma jurisprudncia fundada na denotao pura. Para Bobbio (10)
as regras com as quais o jurista se ocupa em suas anlises se expressam em proposies normativas, sendo a
interpretao da lei uma abordagem da linguagem. O problema do jurista seria a construo de uma linguagem
em que se estabelecesse as regras de uso das definies jurdicas. Para tanto, seriam preciso trs fases
denominadas respectivamente, por Bobbio, de purificao, integrao e ordenao da linguagem jurdica. Este
processo deveria solucionar, entre vrias problemas, a questo das lacunas e antinomias jurdicas (11).
Porm, mais tarde, com a constatao desta impossibilidade de se apontar definies objetivas, Bobbio chegaria
a admitir a presena inexorvel de antinomias e lacunas no direito, e Kelsen, ainda mais reticente, aceitaria a
total irracionalidade da interpretao feita pelos rgos do direito (veja-se o famoso captulo VIII da TPD de
1960).
O fracasso da tentativa da matriz analtica em elaborar uma linguagem pura para o direito (desafio hoje em dia
retomado pela linguagem tcnica da lgica e informtica jurdica) forneceria, contudo, com alguma perplexidade,
bons argumentos para a crtica jurdica dos anos setenta. Assim, alguns juristas crticos comearam a propor
leituras ideolgicas do discurso jurdico a partir da anlise positiva das ambigidades, vaguezas e
indeterminaes que Bobbio pretendeu afastar. Para muitos, exatamente a percepo das indeterminaes
permitiria desmascarar o contedo ideolgico do direito. Isto tambm facilitou a entrada na cena jurdica da
tpica argumentativa de Viehweg e Perelman. A filosofia analtica limpou paradoxalmente o caminho para as
perspectivas opostas, como por exemplo as defendidas pela retrica. Da, a realizao de novas releituras da
argumentao de Vico e da Tpica de Aristteles.
Por tudo isto, a filosofia analtica normativista, baseada em critrios sinttico-semnticos, conforme tinham
2 of 7 23/08/2000 20:35
BuscaLegis.ccj.ufsc.br file:////Platao/www/arquivos/RevistasCCJ/Seque...35/Interpretacao_juridica_e_racionalidade.html
proposto Kelsen e Bobbio, foi forada a alterar-se devido as suas dificuldades em fazer frente ao surgimento de
novas exigncias terico-sociais. Para tanto, a analtica, na atualidade, foi obrigada a voltar-se para a anlise de
critrios pragmticos de racionalidade. Nesta linha de idias, o critrio de verdade do neo-positivismo ligado a
comprovao lgica e ou/semntica, voltado a intersubjetividade universal de uma demonstrao dedutiva ou a
verificao emprica dos enunciados, entrou em crise.
Na mesma linha de idias, a crtica jurdica voltada a uma dialtica "denuncionista" do contedo ideolgico que
estaria oculto nos vazios semnticos das palavras da lei, tambm eclipsou-se junto com o objeto criticado. Ou
seja, para se fazer uma crtica poltica efetiva do direito no suficiente analisar-se as lacunas e ambigidades
dos signos do direito, pois o sentido pleno do direito independe de suas indeterminaes a priori. O sentido do
direito complementado pelo contexto. A anlise isolada das anemias significativas dos signos completamente
desprovida de interesse. Isto seria, a contrario senso, admitir-se que o normativismo kelseniano era
ideologicamente procedente. A Semitica do direito exagerou o papel da definio apriori dos signos para a
constituio da comunicao humana.
Nesta tica, as teses hermenuticas da filosofia da linguagem ordinria, desde Wittgenstein, foram um avano
ao romperem com o apriorismo analtico do neo-positivismo, acentuando o fato de que o sentido depende do
contexto, da situao, do uso e funes dos discursos. Para Wittgenstein, o sentido depende das formas de
vida e dos jogos de linguagem. Esta uma postura que coloca a importncia da instituio e da sociedade para a
determinao do sentido. Neste aspecto, valoriza-se a enunciao em relao ao enunciado. Isto permitiu um
melhor aproveitamento da retrica a partir da ampliao do mbito de abrangncia de sua perspectiva
problemtica, podendo-se destacar, neste setor as contribuies de Ferraz Junior (12) e Lus Warat (13).
Igualmente, no foi difcil aproximar-se esta tese da linguagem ordinria daquela da teoria dos atos de fala de
Austin, que coloca a performatividade do direito.
A teoria de Austin (14), revista por Searle, enfatiza a enunciao atravs dos atos comunicativos (a ao
comunicativa) para a delimitao do sentido. Para Austin, existem trs tipos principais de atos de fala: os atos
locucionrios, que contm o contedo das oraes; os atos ilocucionrios, onde o emissor realiza uma ao
dizendo algo; e os atos perlocucionrios, tpicos de verbos performativos, como por exemplo, te prometo, te
ordeno, te confesso, te condeno.
Quem soube utilizar brilhantemente este arsenal terico para a compreenso do direito, j desde os anos
sessenta, foi a teoria do direito anglo-saxnica, principalmente, atravs da obra de Herbert Hart.
Porm, a linguagem ordinria, assim como algumas vertentes da hermenutica, ao efetuarem o seu deslocamento
pragmtico, no ficaram isentos de dificuldades. Pode-se aqui citar, por exemplo, o psicologismo de sua teoria
da ao, ainda muito centrada na chamada filosofia da conscincia de origem cartesiana. Um dos juristas que
est procurando resolver esta problemtica recorrendo a hermenutica narrativa, que relaciona o sujeito com a
instituio, Ronald Dworkin (15).
Todos estes problemas que estamos levantando, e tambm algumas virtudes, provm da constatao das
limitaes das anlises centradas exclusivamente nos trs nveis da semitica. Perante a crise da Semitica
tradicional, impotente para realizar uma abordagem mais eficiente da complexidade social, abriu-se um
importante espao na epistemologia jurdica para novas perspectivas tericas, notadamente, para a teoria dos
sistemas.
A interpretao na teoria dos sistemas parte do conceito de comunicao e est sempre ligada a uma teoria da
ao. A anlise sistmica parte do pressuposto de que a sociedade apresenta as caractersticas de um sistema
3 of 7 23/08/2000 20:35
BuscaLegis.ccj.ufsc.br file:////Platao/www/arquivos/RevistasCCJ/Seque...35/Interpretacao_juridica_e_racionalidade.html
permitindo a compreenso dos fenmenos sociais atravs dos laos de interdependncia que os unem e os
constituem numa totalidade. O sistema, para Bertalanffy, um conjunto de elementos que se encontram em
interao. Nesta teoria entende-se que o sistema reage globalmente, como um todo, presses exteriores e s
reaes dos seus elementos internos. A moderna teoria social dos sistemas foi delineada classicamente por
Parsons (16) possuindo caractersticas que privilegiam o aspecto estrutural de sua conservao.
No entanto, a teoria dos sistemas renovou-se enormemente com as novas contribuies das cincias cognitivas,
das novas lgicas e da informtica, passando a enfatizar os seus aspectos dinmicos. Para a rea jurdica, nesta
ltima linha de investigao, interessante salientar-se, dentro dos limites deste texto, duas perspectivas
neo-parsonianas: a teoria da diferenciao e a teoria da ao comunicativa.
Para as teorias neo-sistmicas, a interpretao no pode mais restringir-se ao formalismo lingstico da semitica
normativista de matriz analtica, nem ao contextualismo, um tanto psicologista, da matriz hermenutica, mas
voltar-se para questes mais sistmico-institucionais. Nesta perspectiva, centra-se nas formas de interpretao
elaboradas pelos meios de comunicao simbolicamente generalizados, nas organizaes encarregadas de
produzir decises jurdicas, e nas novas maneiras de decidir conflitos, como a arbitragem e a mediao.
Toda teoria dos sistemas se caracteriza por manter determinado tipo de relaes com o meio-ambiente. A teoria
da diferenciao afirma que somente os sistemas so dotados de sentido, sendo que o ambiente apenas uma
complexidade bruta, que ao ser reduzida j faz parte de um sistema. o sistema a partir da dinmica da
diferenciao que constri o sentido. Trata-se do princpio da diferenciao funcional dos sistemas sociais da
sociedade moderna.
Um sistema diferenciado deve ser, simultaneamente, operativamente fechado para manter a sua unidade e
cognitivamente aberto para poder observar a sua diferena constitutiva. Portanto, a sociedade possui como
elemento principal a comunicao: a capacidade de repetir as suas operaes diferenciando-as de suas
observaes.
A tomada de decises produz tempo dentro da sociedade. Nesta perspectiva, no o consenso que produz o
sentido das decises, mas a diferenciao. As organizaes so as estruturas burocrticas encarregadas de
tomar decises coletivas a partir da programao e cdigo dos sistemas. Os sistemas adquirem a sua identidade
numa permanente diferenciao com o ambiente e os outros sistemas, graas as decises das organizaes. O
poder judicirio pode ser visto como uma organizao voltada a consecuo das decises do sistema do direito.
A produo do diferente em cada processo de tomada de decises gera o tempo. Quando a diferenciao
ocorre numa meta-observao do sistema surgem paradoxos que constituem a efetiva matriz da histria.
Devido a todos estes fatores, autores como Luhmann (17), colocam como objeto preferencial de seu campo
temtico a Comunicao: somente a comunicao pode produzir comunicao. A comunicao para Luhmann
se articula com a discusso a respeito dos chamados Meios de Comunicao Simbolicamente Generalizados. A
Comunicao, para Luhmann, uma sntese entre a informao, o ato de comunicao e a compreenso. Esta
sntese possvel dependendo da forma como os meios de comunicao permitem a produo do sentido.
Assim, a comunicao no derivaria de suas pretenses de racionalidade consensual. Uma tal postura permite
afirmar que as funes pragmticas da linguagem nos processos de deciso jurdica, podem e devem ser
redefinidas somente no interior dos sistemas.
Nessa fase atual, mais evoluda, por alguns denominada autopoitica, Luhmann radicaliza a sua crtica da
sociedade, graas a suas concepes de risco e de paradoxo, que apontam interessantes avanos para a
discusso a respeito da racionalidade do direito e da sociedade. A constatao da presena permanente do risco
4 of 7 23/08/2000 20:35
BuscaLegis.ccj.ufsc.br file:////Platao/www/arquivos/RevistasCCJ/Seque...35/Interpretacao_juridica_e_racionalidade.html
de no se obter conseqncias racionais em relao aos fins pretendidos nas decises, como pregara Weber,
para Luhmann gera o inevitvel paradoxo da comunicao na sociedade moderna. Ou seja, impede a
diferenciao entre a operao de fechamento e abertura dos sistemas. Assim, rompe com o funcionalismo
parsoniano, voltado a teoria do interesse: cuja racionalidade dependeria da objetividade da ao do ator em
relao a determinados fins.
A teoria da sociedade autopoitica procura explicar a sociedade como sistema social. importante nesta matriz
epistemolgica demonstrar-se que certos elementos bsicos tornam possveis distintas formas, entre infinitas
possibilidades, de interao social. Isto implica uma grande complexidade, que exige cada vez mais
sub-sistemas, como o direito, a economia, a religio, etc..., que por sua vez se diferenciam criando outros
sub-sistemas e assim sucessivamente. O risco coloca a importncia de uma nova racionalidade para tomada
das decises nas sociedades complexas, redefinindo a filosofia analtica, a hermenutica e a pragmtica jurdicas,
numa teoria da sociedade mais realista, pragmtico-sistmica.
Na teoria da ao comunicativa de Habermas, por sua vez, o sistema adquire a sua mundo identidade a partir
da colonizao do ambiente, o da vida. Este ltimo seria a fonte da criao histrica. A soluo deste problema
estaria na possibilidade de se obter um consenso universal na razo prtica: um ponto de contato entre a
pragmtica situacional dos atos de fala e a universalidade transcendente do imperativo categrico da livre
argumentao. Portanto, onde Luhmann prope a diferena, Habermas prope o consenso.
A teoria de Habermas permite rever a funo do direito, e igualmente da democracia, nas sociedades
complexas. Nesta perspectiva, a informalizao do direito e a alterao da clssica diviso tripartite de poderes,
lhe permitem, entre outros fatores, propor a idia de uma "proceduralizao" do direito.
Em relao a interpretao jurdica a "proceduralizao" se distingue dos modos de legitimao formal e material
das normas. O modo de legitimao formal possui como caracterstica o respeito as regras formais de deduo
axiomtica no interior dos sistemas normativos. O modo de legitimao material coloca como critrio de
legitimidade da interpretao a adequao do contedo das normas a valores, princpios e polticas (sobre este
aspecto tambm pode-se examinar a proposta de Dworkin). O modo "procedural" de Habermas se diferencia
do egocentrismo do formalismo normativista e do irracionalismo das posturas do modelo hermenutico material,
pelo fato de fundar a sua validade no respeito a procedimentos de elaborao discursiva das normas: as regras
prticas da argumentao intersubjetiva (Lenoble (18)).
Uma possibilidade prtica (obviamente limitada) de testar a hiptese de Habermas pode ser feita atravs da
anlise de novos fenmenos de informalizao e acesso a justia, como o caso da resoluo de conflitos por
meio da arbitragem, negociao e mediao. Por exemplo, na mediao pode-se observar decises de um novo
tipo de racionalidade pragmtico consensual, onde a deciso no esta determinada pela arbitrariedade do poder
judicirio, nem pela soberania do poder poltico, mas pela livre manifestao da opinio (Lenoble). Esta linha
tem sido desenvolvida pioneiramente no Brasil por Warat em suas pesquisa sobre a mediao e a ecologia. A
mediao assim um passo exemplar para a constituio de um novo tipo de democracia: a democracia
deliberativa.
importante falar-se de democracia deliberativa, uma democracia onde todos devem participar da tomada de
decises, como uma utopia necessria para a construo de uma nova sociedade mais ecolgica, capaz de
superar a nossa etapa atual na Amrica Latina de democracia somente delegativa. A teoria da ao
comunicativa fornece instrumentais para uma melhor compreenso da racionalidade democrtica.
Em suma, em busca de uma concluso provisria, pode-se dizer que todos esses fatores nos exigem uma
5 of 7 23/08/2000 20:35
BuscaLegis.ccj.ufsc.br file:////Platao/www/arquivos/RevistasCCJ/Seque...35/Interpretacao_juridica_e_racionalidade.html
revoluo epistemolgica que avanando alm da racionalidade analtica dominante aponte para uma
racionalidade tambm pragmtico-sistmica. Para tanto, uma boa pista seria acompanhar o debate
contemporneo sobre o novo estatuto terico da teoria dos sistemas, notadamente, em autores como
Habermas e Luhmann. Uma das sadas para a crise da semitica seria pensar na elaborao de uma Semitica
sistmica fundada nas novas matrizes tericas cognitivo-construtivistas: uma Semitica sistmica da comunicao.


1) Niklas Luhmann, "Sistemi Sociali. Fondamenti di una Teoria Generale". Bolonha: Il Mulino, 1990;
2) Jurgen Habermas, "Direito e Democracia. Entre Faticidade e Validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro,
1997;
3) Carnap, "The Logical Sintax of Language", London, 1937;
4) Lus Alberto Warat foi um dos primeiros juristas a introduzir a Semitica Jurdica no Brasil. A esse respeito,
entre outros textos, recomendamos: "O Direito e sua Linguagem", 2a verso, Porto Alegre: Srgio Antonio
Fabris Editor, 1984;
5) Isto no quer dizer evidentemente que todos os juzes no pretendam mais seguir a hermenutica dogmtica
de Maximiliano e Pontes de Miranda. Infelizmente, muitos ainda desconhecem a impossibilidade prtica da
exegese pura.
6) Hans Kelsen, "Teoria Pura do Direito", 4a edio, Coimbra: Armnio Amado-Editor Sucessor, 1976;
7) Herbert Hart, "O Conceito de Direito", Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 1976;
8)Alf Ross, "Sobre el Derecho y la Justicia", Buenos Aires: EUDEBA, 1977;
9) Norberto Bobbio, "Teoria dell` Ordinamento Giuridico", Torino: Giappichelli, 1960;
10) Norberto Bobbio, "Il Positivismo Giuridico", Torino: Giappichelli, 1979;
11) Cf. Bobbio "Cincia del Derecho y Analisis del Linguage" in "Contribucion a la Teoria del Derecho de
Norberto Bobbio", ed. Miguel Alfonso Ruiz, Madrid: Debate, 1990;
12) Lus Alberto Warat. O Direito e sua Linguagem. Porto Alegre: Srgio Antonio Fabris Editor, 1984;
13) Trcio Sampaio Ferraz Junior. A Cincia do Direito. So Paulo: Atlas, 1980;
14) John Austin, "Quando Dizer Fazer. Palavras e Aes", Porto Alegre: Artes Mdicas, 1990;
15) Ronald Dworkin, "Laws Empire", Cambridge: Harvard University Press, USA, 1986;
16) Talcott Parsons, "Sistema Social", Madrid: Revista de Ocidente, 1976;
17) Niklas Luhmann, "Sistemi Sociali", Bolonha: Il Mulino, 1990;
6 of 7 23/08/2000 20:35
BuscaLegis.ccj.ufsc.br file:////Platao/www/arquivos/RevistasCCJ/Seque...35/Interpretacao_juridica_e_racionalidade.html
18) Sobre isto ver J. Lenoble e A. Berten, "Dire la Norme. Droit, Politique et enonciation". Paris: LGDJ, 1990;






7 of 7 23/08/2000 20:35
BuscaLegis.ccj.ufsc.br file:////Platao/www/arquivos/RevistasCCJ/Seque...35/Interpretacao_juridica_e_racionalidade.html