Sie sind auf Seite 1von 10

GUA DE ESTUDIO N 3

El imperio retrico de Chaim Perelman



AUTORES:
Prof. Rubn Biselli
Prof. Mnuel !rbllo
EDI!IONES CTEDRA LENGUAJES III
ES!UE"A DE !OMUNI!A!I#N SO!IA"
$A!U"TAD DE !IEN!IA PO"TI!A % RRII . U.N.R.
ROSARIO& '( )e *r+o )e '((,.
In-ro)u..i/n
1. Exlique qu problemas referidos al razonamiento sobre valores llevaron a Perelman a
revisar y recuperar la tradicin retrica
!. Explique por qu para Perelman esta rehabilitacin de la tradicin retrica implicar"a
desviarse de la retrica consolidada desde el s.#$%& conocida como retrica cl'sica y
entendida como una retrica de las
fi(uras& y recuperar la retrica anti(ua& propia de la tradicin (recolatina.
!01-ulo 2: )(ica& dialctica& filosof"a y retrica
1. Explique detalladamente las diferencias enre razonamientos analticos y razonamientos
dialcticos en la obra de *ristteles.
!. +,u reinterpretacin de esta distincin se habr"a producido en el -enacimiento
.fundamentalmente con Petrus -amus/ que condu0o a reducir la retrica a una teor"a de la
elocuencia centrada en el estudio de las fi(uras1. +,u cr"tica plantea Perelman a esta
reformulacin1
2. +,u error simtrico al de -amus habr"a cometido la l(ica moderna& de inspiracin
3antiana y matem'tica& al constituirse a mediados del si(lo #%#1. +,u habr"a que a(re(ar
a ella para transformarla en una disciplina que estudie el razonamiento ba0o todas sus
formas1
4. +,u ob0eto tendr"a la nueva disciplina que Perelman denomina 5ueva -etrica1. +Por
qu su campo de estudio ser"a m's amplio que el de la retrica aristotlica1
!01-ulo ': )a ar(umentacin & el orador y su auditorio
1. Explique detalladamente cmo define Perelman a la argumentacin o razonamiento
argumentativo& enumerando todas sus caracter"sticas.
!. Especifique las diferencias que presentar"a con respecto a la demostracin o
razonamiento demostrativo.
2. +Por qu plantea Perelman que toda ar(umentacin plantea el contacto de los
esp"ritus1
4. +6e qu manera la fi(ura misma del orador& sus caracter"sticas& contribuyen a dicho
contacto1
7. Para Perelman& +un orador se diri(e a tal o cual cualidad del hombre o al hombre en su
totalidad1
8. +Cmo define Perelman al auditorio1. +9e confunde con el con0unto de personas que
efectivamente
escuchan o leen el discurso ar(umentativo1
:. +Para qu tipo de auditorio plantea Perelman que ser"a pertinente la tcnica socr'tica de
pre(unta y respuesta1 . + Por qu1. +Para qu tipo de auditorio ser"a m's pertinente la
tcnica de los discursos lar(os1.
;. +6e qu manera reformula Perelman la distincin entre persuadir y convencer a partir de
la nocin de auditorio1. -etomar lo planteado por <arthes en torno a los (neros retricos y
especificar cmo explica Perelman esta distincin a partir de la nocin de auditorio.
Explicar por qu considera fundamental al (nero epid"ctico.
!01-ulo 3: )as premisas de la ar(umentacin
1. +En qu consiste para Perelman el hecho de que un orador deba adaptarse a su
auditorio1
!. +,u falta cometer"a quien no se preocupase por la adhesin del auditorio a las premisas
de su discurso1
2. +,u distincin puede establecerse entre los objetos de acuerdo a partir de los cuales el
orador establecer' el punto de partida de su discurso1
4. +* qu se acuerda el estatuto de hecho o verdad1. +Por qu dicho estatuto no est'
ase(urado indefinidamente1. +Cmo puede descalific'rselos1
7. +,u son las presunciones1. +* qu est'n li(adas las presunciones1.+Con qu pueden ser
contradichas1
8. +,u sentido adquiere el trmino valor en lo referido a las premisas ar(umentativas1
:. +Existen para Perelman valores universales1. +,u papel 0u(ar"an en una
ar(umentacin1
;. +,u diferencia habr"a entre valores concretos y valores abstractos1
=. +,u se entiende por jerarquas1.+,u diferenciar"a las concretas de las abstractas?.
+,u las homogneas de las heterogneas1.
1>.+,u se entiende& si(uiendo a *ristteles& por valores comunes de lo preferible.
E0emplifique para valores vi(entes en nuestra cultura.
!01-ulo ,: 9eleccin& presencia y presentacin
1. Explique en qu sentido toda ar(umentacin implica una seleccin previa por parte del
orador y en qu sentido esto diferencia a la ar(umentacin de la demostracin l(ica?
matem'tica.
!. +Por qu dicha seleccin implica siempre una toma de partido1.
2. +Por qu la esco(encia o seleccin de ciertos elementos le imponen una presencia y qu
importancia tiene esto1.
4. )a presencia& +tiene que ver solamente con la razn1. +Por qu1.
7. +Cmo se relacionan presencia e importancia supuesta1. +,u valor tiene esto para la
ar(umentacin1.
8. +Cmo se relacionan presencia e insistencia1. +* qu elementos deber"a el orador
aplicar esta insistencia1.
:. Enumere las tcnicas de insistencia que nombra Perelman. E0emplifique con e0emplos
tomados de Facundo.
;. 5ombre y caracterice al(unas de las figuras retricas que se basan en estas modalidades
de la presencia y la insistencia.
=. +Por qu las figuras retricas se relacionar"an con la cuestin de la presencia1.
Confrontar con lo planteado por <arthes en la parte de su art"culo dedicado a la nocin de
figura.
1>.+Cu'ndo ?para Perelman? habr"a fi(ura1. +Cu'ndo una fi(ura ser"a argumentativa y no
un simple ornamento1 Confrontar lo planteado por <arthes en lo referido a la oposicin
len(ua0e llano @ ornatus.
!01-ulo 3: 9i(nificacin e interpretacin de los datos
1. Explique por qu plantea Perelman que la superacin entre lo dado y lo construido&
el dato y su interpretacin resulta problem'tica desde el punto de vista de la
ar(umentacin?E0emplifique.
!. +Cmo se relacionar"a el hecho de que existan interpretaciones mAltiples con la semiosis
propia de las len(uas naturales1. +Por qu este punto plantear"a una diferencia insalvable
entre demostracin l(ico?matem'tica y ar(umentacin1.
2. -elacione los e0emplos traba0ados por Perelman en las p'(s. :1@:4 con los conceptos
propios de las teor"as enunciativas y pra(m'ticas estudiadas en la materia Lenguajes
.apelativos& presupuestos& sobrentendidos& valor pra(m'tico de operadores sint'cticos&
etc. /.
!01-ulo 4: )as tcnicas ar(umentativas
1. +Por qu el status de los elementos que intervienen en una ar(umentacin no puede ser
fijo como el de los elementos a travs de los cuales se lleva a cabo una demostracin1
!. +,u dos tipos de ar(umentos habr"a1
2. +,u tres tipos de ne!os destaca Perelman1
4. +En qu se diferencian y en qu se parecer"an un razonamiento cuasi?l(ico y una
deduccin formal1. Cfr. con la diferencia entre silo(ismo y entimema planteada por
*ristteles.
7. +En qu se basan los argumentos fundados en la estructura de lo real1. +9obre qu se
basar"an en ellos los acuerdos con el auditorio1.
8. +,u se entiende por argumentos que fundan la estructura de lo real1. Cfr. con el
apartado de <arthes dedicado a la inventio& sobre todo a los apartados dedicados al
exemplum.
:. +Por qu li(a Perelman los ar(umentos por disociacin a la elaboracin de un real
filosfico .o cr"tico/ frente a un real del sentido comAn1.
!01-ulo 5: )os ar(umentos cuasil(icos
1. Explique la denominacin argumento cuasi"lgico. Es decirB por qu cuasi& por qu
lgico.
!. 9eCale qu diferencias habr"a entre la *nti(Dedad cl'sica y la actualidad en lo referido a
la valorizacin de los ar(umentos cuasi?l(icos& en una ar(umentacin que se pretenda
honesta y sustentable. .Confrontar las apreciaciones de <arthes referidas al entimema/.
2. Explique por qu el hecho de pasar de una prueba demostrativa l(ica a un ar(umento
cuasi?l(ico& implica necesariamente suplantar la nocin de contradiccin por la de
incompatibilidad.
4. 6 al(An e0emplo de incompatibilidades derivadas del hecho de la oposicin de dos
re(las diferentes.
7. +,u otro tipo de incompatibilidad seCala Perelman1. Con la ayuda de un diccionario
explique por qu a este tipo de incompatibilidad se lo denomina autofagia. Explique si la
autofa(ia conduce al absurdo o al rid"culo.
8. Explique las principales diferencias entre las actitudes lgica# pr$ctica y diplom$tica
frente a la incompatibilidad.
:. Explique las diferencias entre las identidades l(ico?formales y las ar(umentativas.
;. +,u dos modos de identificacin de expresiones habr'1. Explique por qu las
definiciones en len(ua natural nunca prodr"an ser consideradas arbitrarias y un"vocas como
en l(ica y qu usos ar(umentativos derivar"an de ello. .Confrontar Cap. 7 /.
=. +Por qu el an$lisis deber ser considerado una tautolo("a l(ica aparente1.
1>.Explique cmo actuar"a el ar(umento basado en la regla de justicia. E0emplifique.
11.Explique de qu manera operar"a el argumento de reciprocidad. E0emplifique.
1!.Explique por qu la trasitividad& la inclusin de las partes en el todo# y la divisin del
todo en sus partes& devienen pruebas argumentativas# a pesar de su apariencia l(ica.
E0emplifique.
12. -elea el Cap"tulo 4 y explique por qu el argumento por divisin tambin puede ser
considerado un modo de (enerar presencia.
14. Explique en qu se diferencia el ar(umento por comparacin de una comparacin
cient"fica. +,u implicancia tiene esto para los trminos comparados1.
!01-ulo 6: )os ar(uemntos basados en la estructura de lo real
1. Explicite la definicin (eneral de argumento basado en la estructura de lo real que
plantea Perelman.
!. +Cu'les son los dos (randes tipos usuales de ar(umento basado en la estructura de lo
real. +,u diferencia unos de otros en cuanto a los hechos conectados1.
2. +,u tres direcciones pueden adoptar los ne!os de sucesin1.
4. +,u funciones pueden cumplir los argumentos por la causa cuando se trata de hechos
intencionales1
7. +Cu'ndo la argumentacin por el motivo se tornar' operante en la ar(umentacin frente
a otros?.
8. +,u nombre recibe el ar(umento que permite apreciar un hecho por sus consecuencias1.
+,u conflicto plantea este ar(umento frente al universo de valores involucrados1. +Cu'les
son las ob0eciones m's (raves que pueden hacrseles1.
:. +En la base de qu ar(umentos se halla la relacin medio?fin1.
;. +Cmo se ampl"a en la p'(. 1!2 lo planteado en el punto !1
=. +,u hiptesis ontol(ica sobre la persona presuponen los argumentos por el agente de
la accin?
+,u otra ima(en de la persona podr"a oponrsele1. +Por qu para Perelman este debate
estar"a en el corazn mismo de la diferencia entre ciencias de la naturaleza y ciencias de la
cultura1.
1>.+Cmo podr"a relacionarse este tipo de ar(umento& aplicado a la fi(ura misma del
orador& con las fi(uras propias de las pruebas morales que <arthes traba0a como eth1.
11.+Cmo funciona el argumento de autoridad1. E0emplifique. +Cu'les ser"an en nuestros
tiempos los fundamentos m's habituales del ar(umento de autoridad1.
1!.Explique qu otros nexos de coexistencia fueron elaborados por las ciencias humanas a
partir del modelo del nexo acto?persona.
12.Explique por qu los ne!os simblicos nacionales o reli(iosos actuar"an como nexos de
coexistencia1
14.+,u tipo de dobles 0erarqu"as podr"an construirse a travs de nexos por coexistencia o
nexos por sucesin1. +Cu'ndo estos ar(umentos ser"an eficaces1
!01-ulo 7: )a ar(umentacin por el e0emplo& la ilustracin y el modelo
1. La argumentacin por el ejemplo
a. +Por qu plantea Perelman que la ar(umentacin por el e0emplo se rehAsa a considerar
lo evocado como siendo Anico1
b. +,u es lo que podr' lle(ar a ser cuestionado en este tipo de ar(umentacin1. +Puede ser
discutido el e0emplo ele(ido1. +Por qu1
!. La ilustracin
a. +,u diferencias encuentra Perelman entre la ar(umentacin por el e0emplo y la
ilustracin?
b. +,u usos irnicos puede hacerse de la ilustracin1
2. El modelo % el antimodelo
a. +Cu'ndo un caso particular puede presentarse como modelo1
b. +En qu se parecer'n el ar(umento de autoridad con la ar(umentacin por el modelo1
c. +Cmo actuar"a la ar(umentacin por el anti"modelo1
d. Confrontar este tipo de ar(umentacin con la nocin de imago desarrollada en el texto de
<arthes.
e. +En qu radicar"a para Perelman la riqueza de la ar(umentacin por el modelo1
!01-ulo 2(: *nalo("a y met'fora
1. +,u funcin 0u(ar"a la analoga1
!. +Cmo deben ser los dominios del tema y del foro para que la analo("a cumpla su papel
ar(umentativo de aclarar el uno por el otro1
2. +,u analo("as son particularmente ricas ar(umentativamente hablando1
4. +Por qu toda analo("a implica una estrate(ia de eleccin y presentacin por parte del
orador1
7. +,u dos posibilidades de cr"tica al ar(umento por la analo("a plantea Perelman1
8. +Cmo define Perelman la met$fora a partir de la nocin de analo("a1
:. +,u venta0as ar(umentativas plantear"a la met'fora sobre la analo("a1
;. +,u relacin habr"a entre la fi(ura denominada catacresis y la met'fora1. +,u venta0as
ar(umentativas plantear"a la catacresis1
=. +,u lu(ar ocupar"a la met'fora en el pensamiento filosfico entendido como pr'ctica
ar(umentativa1
!01-ulo 22: )as disociaciones de las nociones
1. +En qu consiste la tcnica ar(umentativa denominada disociacin de nociones1
!. +,u otras pare0as tradicionales que implican disociar ar(umentativamente nociones
menciona Perelman& adem's de la pare0a realidad@ apariencia1. 9eCale qu pare0as de
disociacin de nociones podr"a ubicar en Facundo.
2. 6escriba cu'les son y en qu consisten los prefi0os que destaca el autor& que permiten
relacionar conceptos con uno u otro tipo de trminos.
4. +Por qu la tautolo("a o la parado0a requieren de la disociacin de nociones para operar
como tales1
!01-ulo 2': *mplitud de la ar(umentacin y fuerza de los ar(umentos
1. +Cmo diferencia Perelman demostracin de argumentacin respecto de la extensin1.
-elacione con las apreciaciones que m's adelante realiza sobre la amplitud.
!. +Por qu en la ar(umentacin& un mayor nAmero de ar(umentos& no implica
necesariamente un discurso m's eficiente1.
2. +Cu'les son los atributos que debe tener un ar(umento para ser considerado fuerte1.
4. +,u plantea Perelman sobre los argumentos conocidos? +,ue hace& asimismo& sobre la
conver(encia de ar(umentos1.
7. +En qu consiste la reticencia& y en qu las concesiones1.
!01-ulo 23: El orden de los ar(umentos en el discurso
1. -elea el apartado de )a -ed dedicado a la dispositio
!. Explique por qu el orden es intrascendente para la demostracin pero importante para la
ar(umentacin
2. -esuma el recorrido histrico que realiza Perelman en torno a las opiniones de los
rhtores cl'sicos sobre el exordio y la narratio
4.+,u tres rdenes de presentacin de ar(umentos se han preconizado de acuerdo a la
fuerza de stos1
7. +,u cr"tica formula Perelman a dichos rdenes1 +Por qu el orden de los ar(umentos
ser"a inseparable de la adaptacin al auditorio1
8. +,u tendencia se abrir"a con la modernidad filosfica que conducir"a de una retrica
anti(ua& tcnica de persuasin& a una retrica de las fi(uras puramente ornamental1
!01-ulo 2,: El imperio retrico
1. +Cmo caracteriza Perelman las relaciones entre -etrica y Eilosof"a en la anti(Dedad
cl'sica1. +,u diferencias existieron entre 9crates y *ristteles alrededor de esta
distincin1
!. +Por qu la modernidad filosfica y la modernidad cient"fica& a partir de 6escartes&
habr"an rechazado todo recurso a la -etrica1. +,u falacia encuentra Perelman en dicha
posicin1
2. +Por qu sostiene en cambio Perelman que& a partir de Fe(el& la concepcin moderna de
la filosof"a que la distin(ue a sta de las ciencias& hace del recurso a la ar(umentacin& ba0o
todas las formas& el mtodo propio de la filosof"a1
4. +Por qu& m's all' de la filosof"a e incluyndola& podr"amos hablar de un imperio
retrico1. +Cu'les ser"an sus l"mites1.