You are on page 1of 6

Ol amigos!

Estamos enviando para vocs um arquivo com espelhos bem didticos da banca
VUNESP, que com certeza ajudaro muitos candidatos que prestaro concursos de
magistratura esse ano.

Em nossa 1 rodada de Resoluo de Questes, selecionaremos algumas questes
dessa e de outras bancas para comentrios, especialmente sobre aqueles temas que
trazem uma necessidade de atualizao legislativa e jurisprudencial. Lembrando que o
material com as questes ser enviado dia 29 desse ms, conforme consta no site.

Qualquer dvida, s entrar em contato por e-mail.
Bons estudos!




TJMT - 2006 - VUNESP - Direito Administrativo - Nos contratos firmados pela Administrao
Pblica, cabe a aplicao da teoria da impreviso? Explique e fundamente a sua resposta.

Resposta: Sim. No direito brasileiro, a matria prevista na Constituio Federal, artigo 37,
inciso XXI, e no art. 65, II, da L8.666/1993. A teoria da impreviso tem sua aplicao no
contrato administrativo, quando caracterizada uma situao de lea econmica extraordinria,
isto , quando o ajuste for afetado por um acontecimento externo ao contrato, estranho
vontade das partes, imprevisvel e inevitvel, que causa um desequilbrio muito grande,
tornando a execuo do contrato excessivamente onerosa para o contratado. Tem sua origem
na aplicao da clusula rebus sic stantibus, sendo disposio implcita aos contratos de
prestaes sucessivas, na medida em que se entende que a conveno no permanece em
vigor se as coisas no permanecerem como eram no momento da celebrao. Cuida, pois, de
mitigao ao princpio do pacta sunt servanda. instrumento importante para garantir o
equilbrio econmico-financeiro pactuado quando da celebrao do contrato. A doutrina
aponta como requisitos necessrios aplicao da teoria da impreviso, nos termos do art. 65,
II, d da L8.666/1993 e princpios assentes no ordenamento jurdico, que o fato seja
imprevisto ou imprevisvel quanto sua ocorrncia ou quanto s suas conseqncias; estranho
vontade das partes; inevitvel e causador de desequilbrio muito grande ao contrato, de
forma que ele se torne ruinoso para uma das partes. (Maria Sylvia Zanella Di Pietro. Direito
administrativo 18. ed. So Paulo: Atlas, 2005, p. 269-272 e Celso Antnio Bandeira de Mello.
Curso de Direito Administrativo. 17. ed. So Paulo: Malheiros, 2004, p. 602/604)



TJMT 2006 - VUNESP - Direito Ambiental Admite-se a responsabilidade penal objetiva
da pessoa jurdica pela prtica de crime ambiental, uma vez que a mesma no tem a vontade
prpria. Esse enunciado est correto ou incorreto? Justifique a sua resposta.


Resposta: Incorreto. A responsabilidade penal da pessoa jurdica est prevista no art. 3. da Lei
9.605/98 (lei de crimes ambientais), com fundamento no art. 225, 3. da Constituio
Federal. Pode-se dizer que a pessoa jurdica tem vontade prpria, vontade esta exteriorizada
pela vontade de seus scios, pois os atos praticados pelos scios, em prol da empresa,
constituem-se em atos praticados pela empresa e por isso passveis de responsabilizao, a
qual ser cumulada com a responsabilizao dos agentes fsicos que agiram em prol da pessoa
jurdica. Para a configurao da responsabilidade penal das pessoas jurdicas devem ser
preenchidos os seguintes requisitos: 1) deve haver um benefcio por parte da empresa,
oriundo do fato praticado ou omitido; 2) deve haver vinculao entre o ato praticado e a
atividade da empresa. A atitude do preposto no pode estar situada fora da atividade da
empresa; 3) deve existir liame hierrquico, de subordinao, entre a empresa e o autor
material do delito, sob pena de ocorrer responsabilidade objetiva; 4) deve haver a utilizao da
estrutura da empresa para a prtica do delito; 5) deve existir deliberao da prpria diretoria
da entidade, ou de quem por ela responde, ou de seu rgo colegiado, no benefcio da
entidade.



TJMT - 2006 - VUNESP - Direito Civil - Disserte sobre os dois questionamentos. a) A
propositura da ao declaratria negativa inibe o aforamento da ao de execuo
relativamente ao mesmo crdito? Justifique a sua resposta. B) possvel a propositura de
ao declaratria visando interpretao de clusulas contratuais? Justifique a sua resposta.

Resposta: a) possvel nos termos do disposto no artigo 585, 1. do Cdigo de Processo Civil.
Os argumentos dos candidatos devero levar concluso do disposto no artigo mencionado.
b) O candidato dever dissertar interpretando literalmente o artigo 4., I do CPC. Em primeiro
plano, no seria possvel concluir que sim, pois a clusula contratual no se confunde com a
relao jurdica. Esse entendimento, no se harmoniza, porm, com a finalidade do instituto,
que est la forme la plus elevee et la plus delicate dexercise du pouvoir judiciaire, et droit tre
considere comme trs utile aux litigants et la vie sociale. Da interpretao de uma nica
clusula contratual depende, muitas vezes, a soluo de todo o litgio, o que autoriza o
ajuizamento da declaratria, presente o interesse processual. a orientao mais liberal,
seguida pela doutrina e pela jurisprudncia (Joo Batista Lopes. Ao Declaratria. Editora RT.
4. edio. So Paulo: 1995, p.71). Traduo livre do Elaborador: a forma mais elevada e a
mais delicada de exerccio do Poder Judicirio. E deve ser considerada como muito til aos
litigantes e vida social.


TJMT - 2006 - VUNESP - Direito Civil - Considerando o direito possessrio, responda as
seguintes questes: a) Em razo do desforo pessoal imediato, possvel exigir a funo
social da posse aplicada em conjunto com o princpio constitucional da isonomia
substancial? Explique e fundamente a sua resposta. b) Qual o sentido teleolgico da
proteo jurdica da posse?


Resposta: a) Sim. O desforo imediato conseqncia da aparncia de propriedade que lhe
inerente e em nada interfere na situao de se configurar uma funo social posse, ao
contrrio. A funo social da posse advm da funo social da propriedade (art. 5., XXIII, CF),
aplicada em conjunto com o princpio constitucional da isonomia substancial (art. 5., caput,
CF). Ainda, de forma indireta, conforme arts. 183 e 191, CF. No h disposio especfica na
Constituio ou em lei ordinria que trate da funo social da posse, mas ela extrada destas
normas. Situao j abordada, por exemplo, pelo Tribunal de Alada de Minas Gerais, no
agravo de instrumento 425.429-9, 2. Turma Cvel, rel. Juiz Alberto Vilas Boas.
a funo social da posse pode ser exigida independentemente da expressa previso pelo
legislador constitucional ou infraconstitucional.Sendo a posse o exerccio ftico de algumas
posies jurdicas inerentes ao domnio, a funo social da propriedade (art. 5., XXIII, da
Constituio Federal) plenamente aplicvel a ela Renato Duarte Franco de Moraes, A funo
social da posse, in Direito Civil Estudos em homenagem professora Giselda Maria
Fernandes Novaes Hironaka, So Paulo, Mtodo, 2006. b) Conforme a teoria de Jhering,
adotada em nossa codificao atual e na anterior, a posse merece proteo em razo do
desdobramento da aparncia de propriedade, defendendo-se aquilo que aparenta ser de
acordo com o direito. Evitam-se conflitos e o uso de violncia, o que no ocorreria se no
houvesse a estabilidade conferida pela proteo possessria. Em suma, o bem jurdico
inicialmente tutelado com a defesa da posse o exerccio ftico das posies jurdicas do
domnio. Com isso, defende-se mediatamente a paz social. (Renato Duarte Franco de Moraes,
A funo social da posse, in Direito Civil Estudos em homenagem professora Giselda Maria
Fernandes Novaes Hironaka, So Paulo, Mtodo, 2006).



TJMT - 2006 - Banca: VUNESP - Disciplina: Direito Constitucional - Assunto: Controle de
Constitucionalidade - Discorra sobre as hipteses pelas quais permitido ao Tribunal de
Justia reconhecer que leis federais e estaduais so inconstitucionais, indicando a eficcia
subjetiva de tais decises.


Resposta: O TJ dispe de competncia constitucional para reconhecer que leis, inclusive
federais, so inconstitucionais. Hipteses: 1) Em controle abstrato concentrado, por meio de
ao direta de inconstitucionalidade (e da representao interventiva), pode reconhecer e
decidir pela inconstitucionalidade, mas apenas de lei estadual e em face da Constituio
estadual. Ainda que se trate de norma de repetio obrigatria da Constituio estadual, a
competncia permanece. Est fora a hiptese de inconstitucionalidade de lei federal, seja em
face da Constituio Federal, seja em face da Constituio estadual, por ser sempre matria de
natureza constitucional-federal, afeta ao STF. 2) Em controle difuso-concreto, o TJ (nos termos
do art. 97 da Constituio Federal) pode reconhecer (jamais como dispositivo do acrdo) que
tanto a lei federal como a estadual so inconstitucionais, afastando-as na resoluo do caso
concreto a ser julgado. E pode faz-lo conforme sua convico, seja em face da
Constituio Federal (para ambas, incluindo a Constituio estadual) seja em face da
Constituio estadual (para a estadual), desde que no haja deciso anterior e vinculante
proferida pelo STF. No caso 1) o efeito erga omnes (salvo na representao interventiva). No
caso 2) o efeito inter partes.




TJMT - 2006 - VUNESP - Direito do Consumidor - Identifique a relao entre o Direito do
Consumidor e o Direito Civil e discorra sobre o mbito de aplicao do Cdigo de Defesa do
Consumidor, considerando o conceito de relao de consumo.

Resposta: O candidato deve tratar dos seguintes temas: 1. A relao de CDC e do C. Civil de
1916. 2. A relao do CDC e do C. Civil de 2002. 3. Os conceitos de consumidor: arts. 2., 17 e
29 do CDC.4. O conceito de fornecedor: art. 3. do CDC. 5. O conceito de relao de consumo.
.- 4 -JUIZADOS ESPECIAIS (LEI N. 9.099, DE 26.09.1995)


TJMT - 2006 - VUNESP - Direito Penal - O dolo o elemento subjetivo essencial para a
realizao do tipo objetivo de um delito. Com relao a essa assertiva: a) O que elemento
subjetivo do injusto? Disserte sobre o tema. b) Cite hipteses legais em que est presente o
elemento subjetivo do injusto. Justifique sua resposta.

Resposta: A princpio, a doutrina finalista entendia que o tipo penal era composto por
elementos subjetivos, objetivos e normativos (Damsio E. de Jesus, Direito Penal, Saraiva, 27.
edicao, I, p. 272). Todavia, conforme ensina Jimenez de Asa (Tratado de Derecho Penal, III,
p. 825 e ss), com Fischer, na Alemanha em 1911, iniciou-se o estudo sobre os elementos
subjetivos do injusto. Outros autores como Nagler, Hegler, Mayer, e destacadamente Mezger,
que o sucederam, passaram a desenvolver doutrina que sinteticamente entende que o direito
no pode ignorar a conduta interna subjetiva e psquica do indivduo, como origem de sua
conduta externa. Assim, baseia a doutrina dos elementos subjetivos do injusto na ideia de que,
num certo nmero de delitos, o tipo delitivo no pode ser determinado sem os elementos
subjetivos, ou seja, sem a inteno, motivao, certo impulso ou nimo especificamente
previstos para aquele crime. Pode-se, desta forma, concluir que certos tipos penais, por
exigncia legal, prevem, ao lado do dolo, outro elemento que pertence ao campo psquico ou
subjetivo do autor, que particularizam a sua conduta, para a realizao do tipo. Nos dizeres de
Luiz Regis Prado, citando Mir Puig, consistem em todos os requisitos de carter subjetivos
distintos do dolo, que o tipo exige, alm deste, para a sua realizao (Curso de Direito Penal
Brasileiro, 3. edio, RT, I, p. 298). Deve ser esclarecido que, para a doutrina tradicional, o
elemento subjetivo do injusto corresponderia ao dolo especfico. Todavia, entendemos,
acompanhando a doutrina finalista da ao, que no existe dolo especfico e dolo genrico. O
dolo um s, variando de acordo com a figura tpica. Assim, o chamado dolo especfico estaria
superado e melhor estudado sob o enfoque do elemento subjetivo do injusto. Na verdade,
como ensina Cezar Bittencourt (Manual de Direito Penal, Saraiva, I, p. 212-213) o especial fim
ou motivo de agir, embora amplie o aspecto subjetivo do tipo, no integra o dolo nem com ele
se confunde, uma vez que, como vimos, o dolo esgotasse com a conscincia e a vontade de
realizar a ao com a finalidade de obter o resultado delituoso, ou na assuno do risco de
produzi-lo. O especial fim de agir que integra determinadas definies de delitos condiciona ou
fundamenta a ilicitude do fato, constituindo, assim, elementos subjetivos do tipo de ilcito, de
forma autnoma e independente do dolo. denominao correta, por isso, elemento
subjetivo especial do tipo ou elemento subjetivo especial do injusto, que se equivalem, porque
pertencem ilicitude e ao tipo que a ela corresponde. Podemos citar como hipteses legais
de existncia do elemento subjetivo do injusto o crime de furto previsto no art. 155 do Cdigo
Penal no que tange s elementares para si ou para outrem. Neste caso, fica ntida a especial
finalidade de agir do sujeito ativo que dever subtrair a coisa com o fim de assenhoramento,
visto que, a contrario sensu, o chamado furto de seu fato atpico. tambm exemplo, dentre
outros casos existentes na legislao penal, o crime de extorso mediante seqestro (art. 159
do CP com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econmica).


TJMT - 2006 - VUNESP - Direito Penal - Disserte sobre os dois questionamentos. a) Os crimes
eleitorais so considerados crimes polticos? Justifique. b) A condenao por prtica de
crime eleitoral deve ser considerada para fins de reincidncia? Justifique.

Resposta: Nas duas respostas s indagaes, os candidatos devero argumentar sobre a
natureza dos crimes eleitorais como polticos ou no. Encontram-se duas correntes opostas
sobre a natureza poltica ou no dos crimes eleitorais. A primeira justifica a natureza poltica
dos crimes eleitorais, pois atingem a personalidade jurdica do Estado e ofendem o interesse
pblico do cidado (posio de Vicenzo Manzini, Maggiore, Fvila Ribeiro). A segunda,
sustentada, sobretudo pelo Ministro Celso de Mello do STF afirma que os crimes eleitorais so
comuns, pois englobam todos os delitos, com exceo dos chamados crimes de
responsabilidade, definidos na Lei n. 1.079, de 1950. Dessa forma, a resposta segunda
questo depender da concluso do candidato sobre a natureza jurdica dos crimes eleitorais,
o que resultar ou no na aplicao do artigo 64, II do Cdigo Penal.

TJMT - VUNESP - Direito Penal - Pode o Promotor de Justia conceder a remisso ao
adolescente infrator cumulada com aplicao de medida socioeducativa, quando esta
aceita pelo menor?
Fundamente a sua resposta.




Resposta: O Promotor pode conceder a remisso antes de iniciado o procedimento judicial
para apurao do ato infracional, na forma dos arts. 126 e 180 do ECA, sujeita, porm,
homologao judicial, cf. art. 181 do Estatuto. No entanto, com relao medida
socioeducativa, no obstante exista posio divergente, a jurisprudncia majoritria entende
que o Promotor no pode aplicar medida socioeducativa ao adolescente que praticou ato
infracional, uma vez que tal medida da competncia exclusiva do juiz (Smula
108 do STJ: A aplicao de medidas socioeducativas ao adolescente pela prtica de ato
infracional, da competncia exclusiva do Juiz.. A aplicao de medida socioeducativa
diretamente pelo MP violaria os princpios do Juiz Natural, do contraditrio e da ampla defesa.
O Ministrio Pblico, para excluir o processo, est autorizado a conceder a remisso, com
sujeio homologao judicial. Contudo, veda-se-lhe a aplicao de medida socioeducativa,
dependente do contraditrio e ampla defesa, processsamento reservado competncia do
Juzo de Direito (art. 5, LV da CF). (STJ 1. T. Resp. 24.649-0/SP Rel. Demcrito Reinaldo
j. 31.8.94) O TJESP tambm tem decidido no mesmo sentido: A imposio de medidas
previstas no Estatuto no se insere na atribuio do MP, pois afronta os princpios do Juzo
natural, do contraditrio e da ampla defesa (TJSP C. Esp. Ap. 14.883-0- Rel. Yussef Cahali
j. 30.7.92). O que a jurisprudncia tem aceito, em situaes tais, a proposta de transao,
feita pelo MP, pela qual se concede a remisso cumulada com medida socioeducativa que no
seja restritiva de liberdade (p. ex, a prestao de servios comunidade), com a concordncia
do adolescente infrator, que ser aplicada pelo Juiz competente por meio de deciso
homologatria. Nesta hiptese, entende-se que no se trata de incidncia da Smula
108 do STJ. Vide a seguinte deciso do STJ: Ressalta-se, ainda, que no caso de incidncia
da Smula 108 desta Corte, pois a medida socioeducativa foi aplicada pela autoridade
judiciria competente, a requerimento do Representante Ministerial. Tampouco h de se falar
em inobservncia do devido processo legal, eis que no h necessidade de instaurao de
processo, visando apurao da prtica de ato infracional, para a aplicao da medida
socioeducativa de prestao de servios comunidade (STJ Resp. 245141/SP, Rel. Min.
Gilson Dipp, 5. T., j. 13-6-2000)


TJMT - 2006 - VUNESP - Direito Processual Penal - Trcio Mouro foi preso por conduzir
veculo em via pblica sob a influncia de lcool. No Juizado, efetivou-se transao penal,
nos moldes do 4.o do art. 76 da Lei n. 9.099/95, com a regular concordncia do acusado,
impondo-se pena pecuniria ao infrator, tendo esta deciso transitado em julgado. No
entanto, Trcio deixou de cumprir com a sua obrigao imposta na transao penal. Em
razo disso, o Ministrio Pblico oferece a denncia, pedindo a condenao do acusado.
Com base nas informaes acima, responda s seguintes perguntas, justificando e
fundamentando suas respostas:
a) O Juiz dever receber a denncia? b) Caso a denncia seja recebida, qual medida judicial
caber ao acusado? c) Na hiptese de no recebimento da denncia, quais medidas poder
tomar o Ministrio Pblico?


Resposta: A transao penal, que tem natureza de sentena homologatria, quando transitada
em julgado, exaure a prestao jurisdicional, nos moldes do artigo 76, 4. da Lei n.
9.099/95. Mesmo ante o descumprimento da pena imposta, em face do carter definitivo da
sentena homologatria, esta no pode ser desconstituda, pois revestida do manto da coisa
julgada formal e material, o que impede o incio de nova lide com fundamento no mesmo fato.
Tal entendimento est consagrado no STJ, sendo exemplos de julgados nesse sentido: Resp.
1999/0071697-3 Rel. Ministro Fernando Gonalves, 6. Tuma, julgamento 02/09/2003 DJ
22/11/2004 p. 393; e HC 19871/SP, Habeas Corpus 2001/0194163-7, Rel. Ministro Hamilton
Carvalhido, 6. Turma, julgamento 09.03.2004, DJ 17.5.2004 p. 289. b) No caso de recebimento
da denncia, o acusado poder impetrar Habeas Corpus, pois ficar configurado o
constrangimento ilegal. Julgado neste sentido: HC 30212/MG, Habeas Corpus 2003/0157628-
7, Rel. Ministro Jorge Scartezzini, Quinta Turma, julgamento 03/2/2004, DJ 28.06.2004 p. 362.
c) Da rejeio da denncia o MP poder interpor recurso de apelao, nos termos do art. 82 da
Lei n. 9.099/95, a fim de tentar evitar a impunidade do ofensor que descumpriu o avenado
na transao penal. Ou poder requerer a expedio de certido para a execuo forada da
pena pecuniria.


TJMT - 2006 - VUNESP - Direito Processual Penal - Referente prova, estabelece
O art. 198 do CPP, o silncio do acusado no importar confisso, mas poder constituir
elemento para a formao do convencimento do juiz.
Todavia, durante o interrogatrio realizado perante a autoridade policial, sob a gide da
busca da verdade dos fatos e autoria criminosa, como esta se comportar em face do
indiciado, considerando-se a advertncia constante na parte final deste dispositivo? Discorra
a esse respeito.

- Resposta: Busca-se do Candidato uma anlise do direito ao silncio do indiciado partindo da
garantia constitucional (art. 5, LXIII, CF),associando-a s correspondentes (art. 5, LIV, LV LVI,
LVII etc) para, a seguir, ingressar na discusso a respeito da norma inserta no art. 198 do CPP.
Particularmente nesse ponto, espera-se que o Candidato realize o exerccio (simples) de
hermenutica para saber se a norma se aplica fase de inqurito policial. Com apoio no
disposto no art. 6.o, V, do CPP, h de concluir que o citado art. 198 no se aplica fase policial,
sendo as normais mais relevantes aquelas dos arts. 186 e 187 do
CPP (com a redao dada pela Lei 10.792/2003). relevante, igualmente, que o Candidato
discorra sobre as duas fases do interrogatrio, disciplinadas nos do art. 187 e as respectivas
conseqncias. Diante da ordem constitucional vigente e seus reflexos no regramento
processual a Autoridade Policial tem o dever de realizar o interrogatrio. Entretanto, ao
indiciado, assegurado o direito de no responder s perguntas a respeito do fato que lhe
imputado, de acordo com o princpio nemo tenetur se detegere (ou seja, ningum pode ser
constrangido a confessar a prtica de um ilcito penal). Deve abordar se aquele que recusa
fornecer dados relativos sua qualificao pode cometer a contraveno do art. 68, uma vez
que o tipo de 1941. 3 . Enfim, aguarda-se do Candidato conhecimento sobre o princpios
constitucionais que regem o interrogatrio na rea processual penal e aplicao de tais
princpios na fase inquisitiva. Desta anlise, dever responder como a Autoridade Policial
comporta-se em face do indiciado que, invocando o permissivo constitucional, permanece
silente e quais as conseqncias desse silncio tanto para a Autoridade Policial quanto para o
indiciado.