0 Bewertungen0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
30 Ansichten5 Seiten
Taques ganhou dois minutos de direito de resposta no horário destinado ao ex-vereador Lúdio Cabral (PT). No programa em bloco desta noite, Taques terá um minuto na propaganda do petista para se defender das acusações de que ele é o culpado pelo caos da saúde pública em Cuiabá, como preconizou a campanha de Lúdio.
Isso porque o petista apresentou em seu programa eleitoral veiculado no dia 8 de setembro denúncias e ataques que insinuavam a responsabilidade de Taques pelas dificuldades encontradas no sistema público de saúde da Capital.
Confira: http://www.diariodecuiaba.com.br/detalhe.php?cod=459394
Taques ganhou dois minutos de direito de resposta no horário destinado ao ex-vereador Lúdio Cabral (PT). No programa em bloco desta noite, Taques terá um minuto na propaganda do petista para se defender das acusações de que ele é o culpado pelo caos da saúde pública em Cuiabá, como preconizou a campanha de Lúdio.
Isso porque o petista apresentou em seu programa eleitoral veiculado no dia 8 de setembro denúncias e ataques que insinuavam a responsabilidade de Taques pelas dificuldades encontradas no sistema público de saúde da Capital.
Confira: http://www.diariodecuiaba.com.br/detalhe.php?cod=459394
Taques ganhou dois minutos de direito de resposta no horário destinado ao ex-vereador Lúdio Cabral (PT). No programa em bloco desta noite, Taques terá um minuto na propaganda do petista para se defender das acusações de que ele é o culpado pelo caos da saúde pública em Cuiabá, como preconizou a campanha de Lúdio.
Isso porque o petista apresentou em seu programa eleitoral veiculado no dia 8 de setembro denúncias e ataques que insinuavam a responsabilidade de Taques pelas dificuldades encontradas no sistema público de saúde da Capital.
Confira: http://www.diariodecuiaba.com.br/detalhe.php?cod=459394
REPRESENTANTE: COLIGAO "CORAGEM E ATITUDE PRA MUDAR" ADVOGADO(S): PEDRO JORGE ZAMAR TAQUES - OAB: 17.467 | JORGE AURLIO ZAMAR TAQUES - OAB: 4.700 | PAULO CESAR ZAMAR TAQUES - OAB: 4.659 | JOO VICTOR TOSHIO ONO CARDOSO - OAB: 14.051 | JOO BOSCO RIBEIRO BARROS JNIOR - OAB: 9.607 | MARIA ANTONIETA SILVEIRA CASTOR - OAB: 6.366 | ANDREA ROSAN DIAS FIGUEREDO ZAMAR TAQUES - OAB: 8.233 | GUSTAVO ADOLFO ALMEIDA ANTONELLI - OAB: 10042 | GILMAR GONALVES ROSA - OAB: 18.662 | DIEGO GOMES DA SILVA LESSI - OAB: 15.159 | AUGUSTO CEZAR DE AQUINO TAQUES - OAB: 12026 REPRESENTANTE: JOS PEDRO GONALVES TAQUES ADVOGADO(S): GILMAR GONALVES ROSA - OAB: 18.662 | GUSTAVO ADOLFO ALMEIDA ANTONELLI - OAB: 10042 | PAULO CESAR ZAMAR TAQUES - OAB: 4.659 | JOO BOSCO RIBEIRO BARROS JNIOR - OAB: 9.607 | JOO VICTOR TOSHIO ONO CARDOSO - OAB: 14.051 REPRESENTADO: COLIGAO "AMOR A NOSSA GENTE" ADVOGADO(S): MAIRLON DE QUEIROZ ROSA - OAB: 13.956 | JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB: 9172-B | LUCIEN FABIO FIEL PAVONI - OAB: 6.525 | JOS DO PATROCNIO DE BRITO JNIOR - OAB: 4636 | JOS RENATO DE OLIVEIRA SILVA - OAB: 6557 | ERIS ALVES POND - OAB: 13.830 RELATOR: ANA CRISTINA SILVA MENDES
JULGAMENTO MONOCRTICA COM RESOLUO DE MRITO
VISTOS,
Cuida-se de Pedido de Direito de Resposta ajuizado pela COLIGAO "CORAGEM E ATITUDE PRA MUDAR" e candidato JOS PEDRO GONALVES TAQUES, em desfavor da COLIGAO "AMOR NOSSA GENTE", em razo de suposta propaganda eleitoral irregular, com cunho supostamente ofensivo, perpetrada durante o programa em bloco, na televiso.
De acordo com a inicial, constante s fls. 02/12: No dia 08/09/2014, a representada utilizou o tempo destinado a propaganda eleitoral gratuita, horrio noturno, para, de forma dissimulada, atacar a honra e a moral do candidato representante, ao veicular propaganda mentirosa, ridicularizante e difamatria, atingindo milhares de eleitores/cidados mato-grossenses e causando srio abalo lisura e regularidade do pleito, com o que no podemos concordar." (ipsis litteris)
Ainda, aduz: "(...) cumpre destacar que a representada mentiu em seu programa eleitoral, a fim de tentar fazer crer que o responsvel pelos problemas existentes na Sade de Cuiab do candidato Pedro Taques. A representada defende que o candidato representante exigiu indicar o secretrio de Sade do Municpio de Cuiab-MT, o que no verdade. Outrossim, induz o eleitor a acreditar que a suposta exigncia feita por Pedro Taques est comprovada pela reportagem veiculada no site Rdnews. (...) Portanto, totalmente mentirosa a propaganda da representada. E criminosa a tentativa de induzir o eleitor a acreditar que a culpa pelos problemas na sade pblica do candidato Pedro Taques." (ipsis litteris)
Em razo do exposto, ao final requer a concesso do direito de resposta em desfavor dos Representados, no total de 01min43seg, bem como, a aplicao de multa em seu grau mximo.
Juntaram provas s fls. 13/27.
A Representada, por sua vez, apresentou a resposta acostada s fls. 34/45, na qual, suscita preliminarmente a inpcia da inicial, em face da existncia de outras aes em decorrncia do mesmo fato. No mrito, argumenta em suma que: a) no se vislumbra do caso qualquer ofensa ou afirmao inverdica, nem tentativa de ridicularizar ou degradar o candidato representante, muito menos emprego de meios publicitrios destinados a criar artificialmente, na opinio pblica, estados mentais emocionais ou passionais que lhe sejam prejudiciais; b) a veiculao no extrapola o admissvel em um embate eleitoral, pois de fato, a Secretaria Municipal de Sade est sob o comando de pessoas filiadas ao PDT e intrinsecamente ligadas ao candidato Pedro Taques, do mesmo partido. Documentos acostados s fls. 46/61
Petio e documento encartados s fls. 65/98. Pedido de desconsiderao acostado s fls. 100.
Instado a se manifestar, s fls. 102/107, o Ministrio Pblico Eleitoral opina pela procedncia da ao.
Relatados. Decido.
Preambularmente, concernente litispendncia suscitada, salienta-se que cada veiculao da propaganda eleitoral gratuita veiculada no rdio ou na televiso pode ensejar direito de reposta, ainda que as partes e o contedo da matria sejam idnticos, sem que se possa falar em litispendncia, pois cada vez que a indigitada ofensa for levada ao ar poder provocar novo pedido. Desse modo, sob tal enfoque, REJEITO a preliminar em questo.
Sem prescindveis delongas, a presente ao versa sobre direito de resposta requerido pelos Representantes, em face da suposta realizao de propaganda eleitoral irregular, pela Representada, conforme o art. 58 da Lei 9.504/97, que assim dispe: Art. 58. A partir da escolha de candidatos em conveno, assegurado o direito de resposta a candidato, partido ou coligao, atingidos, ainda que de forma indireta, por conceito, imagem ou afirmao caluniosa, difamatria, injuriosa ou sabidamente inverdica, difundidos por qualquer veculo de comunicao social.
Oportuno contextualizar que, a propaganda eleitoral consiste na divulgao, por partidos, coligaes ou candidatos, de ideias, opinies, princpios, pensamentos, propostas ou teorias, distinguindo o candidato postulante dentre os demais, destacando-se suas qualidades e aptides, e por vezes, desmerece seus adversrios, destacando caractersticas, pensamentos e opinies que os descredenciam para o exerccio da funo pblica, com o natural objetivo de captar a simpatia do eleitorado e obter-lhe o voto. Salienta-se que, o direito liberdade de manifestao do pensamento, previsto no artigo 220 da Constituio Federal, assim como qualquer outro, no irrestrito, ainda que garantido constitucionalmente, pois, impera a necessidade de averiguao do impacto da veiculao da propaganda eleitoral perante a sociedade, de modo que qualquer divulgao que desabone a atuao de um Governo ou de um poltico, ainda que de forma pesada e inapropriada, no ultrapasse o limite da discusso poltica.
Neste vis, o direito de resposta objetiva relativizar a garantia dos princpios da informao e veracidade, coibindo, em debates polticos e matrias jornalsticas, o desvirtuamento da verdade, prejudicando o conceito e/ou imagem do candidato perante seu eleitorado.
Pois bem.
Aps a compulsa detida dos autos, com suas provas amealhadas, verifica-se que, no caso em voga, razo assiste aos Representantes.
cedio, que o art. 58 da Lei n. 9.504/97 assegura o direito de resposta quando o candidato for atingido por manifestao caluniosa, difamatria, injuriosa ou sabidamente inverdica.
Com efeito, verifica-se que atravs do recurso de montagem, com diversas fotos e manchetes extradas de stios eletrnicos de notcias, dispostas de modo descontextualizado, a Representada objetiva atribuir a responsabilidade do caos vivenciado hodiernamente no setor de sade desta urbe ao candidato Jos Pedro Gonalves Taques. Tal fato por si s, se exposto de um modo simplista no acarretaria em maiores prejuzos, visto que, no final das contas, tal setor pblico catico a nvel nacional, e a culpa de toda a classe poltica, mas principalmente da sociedade, a qual provavelmente vem escolhendo mal quem a representa.
Porm, na espcie, alm de tal responsabilizao ser focalizada na pessoa do Segundo Representado, com a clara inteno de macular sua imagem perante o eleitorado, esta advm de informaes sem respaldo algum de prova, como por exemplo, a que se extrai do trecho: "Voc vai entender agora, porque a Sade de Cuiab um caos e quem so os responsveis. Quando Mauro Mendes foi eleito prefeito de Cuiab, o Pedro Taques exigiu indicar o Secretrio de Sade do municpio".
No h qualquer comprovao a respeito disso, bem como, a defesa no refuta com especificidade a alegao da inicial. Ademais, ainda que de fato tenha ocorrido tal indicao, atribuir o suposto fracasso do referido Secretrio, no exerccio de sua funo, exclusivamente figura do Senador, algo exagerado, pois a competncia legal deste so as descritas pelo Art. 52 da Constituio Federal.
Ademais, nesse sentido:
AGRAVO. VEI CULAO DE PROGRAMA ELEI TORAL. MENSAGEM INVERDICA. CARACTERIZAO. DIREITO DE RESPOSTA. CONCESSO. INTELIGNCIA DO ART. 58, 3, INCISO III, DA LEI 9.504/97. PROCEDNCIA DO PEDIDO QUE SE IMPE. Nos termos da legislao eleitoral, cumpre acolher pedido de resposta quando a mensagem veiculada no guia eleitoral se caracteriza como inverdica, no condizente com o asseverado pelo candidato representado durante debate pblico. (TRE-PB - REPAG: 972 PB , Relator: NILO LUIZ RAMALHO VIEIRA, Data de Julgamento: 25/09/2006, Data de Publicao: SESSAO - Publicado em Sesso, Data 25/09/2006)
ELEITORAL. DIREITO DE RESPOSTA. HORRIO ELEITORAL GRATUITO DE RDIO. AFIRMAO INVERDICA SOBRE CANDIDATO. COMPROVAO. PROCEDNCIA DA REPRESENTAO. 1. Afirmao de que o candidato desfavorvel ao Programa "Bolsa Famlia", tendo ele, por diversas vezes, manifestado apoio ao referido programa, no exerccio da atividade parlamentar, atinge a imagem e o patrimnio eleitoral do candidato ofendido, o que configura afirmao "sabidamente inverdica", prevista no caput do art. 58, da Lei 9504/97.2. Exerccio do direito de resposta deferido.3. Prejudicada a providncia do art. 17 da Resoluo n 23.193/09, em razo da manuteno da deciso de primeiro grau. (TRE-RN - RP: 488984 RN , Relator: IVAN LIRA DE CARVALHO, Data de Publicao: PSESS - Publicado em Sesso, Data 26/08/2010)
Direito de resposta. Configurao da ofensa. Princpio da proporcionalidade. Precedentes da Corte. 1. Na esteira de precedente da Corte pertinente "o deferimento do direito de resposta diante de clara mensagem com afirmao sabidamente inverdica e insinuao maliciosa que alcana a imagem do candidato da coligao representante" (Representao n 1.279-DF, Representao n 1.280-DF). 2. Deve ser aplicado o princpio da proporcionalidade na esteira de precedente da Corte em caso em tudo semelhante, considerando que o trecho impugnado est distribudo em diversas inseres, agrupada a impugnao na mesma Representao, ficando a escolha do perodo por cota da Coligao representante. 3. Direito de resposta deferido. (REPRESENTAO n 1298, Acrdo de 23/10/2006, Relator(a) Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, Publicao: PSESS - Publicado em Sesso, Data 23/10/2006 )
Por derradeiro, apenas salienta-se que diferentemente do que fora alegado pelos Representantes, o tempo utilizado para a veiculao irregular foi de exato 01 (um) minuto. Assim sendo, com esteio no art. 58 da Lei 9.504/97, e em consonncia parcial com o parecer do Ministrio Pblico Eleitoral, constante s fls. 103/107, DEFIRO PARCIALMENTE o Pedido de DIREITO DE RESPOSTA, formulado pelos Representantes.
Por consequncia, nos termos do art. 17, III, da Resoluo TSE 23.398, DETERMINO a NOTIFICAO da TV Centro Amrica, emissora geradora do sinal, para que proceda veiculao da RESPOSTA da COLIGAO "CORAGEM E ATITUDE PRA MUDAR" e candidato JOS PEDRO GONALVES TAQUES, durante o programa eleitoral gratuito reservado COLIGAO "AMOR NOSSA GENTE" e candidato LDIO FRANK MENDES CABRAL, no tempo total de 01min00seg (um minuto), durante o perodo noturno.
Contudo, ADVIRTO aos Representantes, que o contedo da resposta deve dirigir- se aos fatos nela veiculados (Lei n 9.504/97, art. 58, 3, III, b), sob pena de subtrao do seu respectivo programa eleitoral tempo idntico, nos termos do art. 17, III, "h" , da Resoluo TSE 23.398.
Publique-se. Registre-se. Notifique-se. Cumpra-se, COM URGNCIA.
CUIAB/MT, 29 de Setembro de 2014
(original assinado) Doutora ANA CRISTINA SILVA MENDES Relatora
Certifico que a presente deciso foi publicada em Mural Eletrnico, sob n 369/2014, no dia 29 de Setembro de 2014 s 16:49h, com fundamento na Resoluo TRE-MT n 1468/2014. Hash gerado: 818c024f96965cc81fddf10aecadfcb1
O Cerceamento Do Direito À Produção Da Prova Constitui Grave Violação Dos Direitos Processuais Da Parte e Insuportável Menosprezo Aos Direitos Que