RESUMO: Ren Descartes (1596-1650) em sua obra Mditations sur la Philosophie Prmire apresenta uma avaliao crtica do conhecimento atravs da escolha de um mtodo que lhe permite duvidar de forma radical e hiperblica do conhecimento de todas as coisas. Neste artigo veremos como tal atividade racional-reflexiva, que recebeu o nome de dvida metdica, se desenvolve. Atravs da anlise minuciosa da Primeira, Segunda e Sexta Meditao, mostraremos os passos dados pelo filsofo em questo a fim de demonstrar como este mtodo inaugurou uma perspectiva de reflexo introspectiva que permitiu a construo da crena em um eu que, enquanto sujeito do conhecimento, o nico responsvel pelos processos cognitivos. PALAVRAS-CHAVE: Descartes, mtodo, dvida, dualismo, percepo.
RESUMEN: Ren Descartes (1596-1650) en su obra "Mditations sur la Philosophie Prmire presenta una avaliacin crtica de los conocimientos mediante la eleccin de un mtodo que permite la duda hiperblica y radical de los conocimientos sobre todas las cosas. En este artculo veremos como la actividad racional-reflexiva, que recibi el nombre de duda metdica, se desarrolla. Por el anlisis detallado de la Primera, Segunda y Sexta Meditacin, presentaremos las medidas adoptadas por el filsofo en cuestin para mostrar cmo este mtodo ha abierto una perspectiva de reflexin introspectiva que llev a la construccin de la creencia en un "yo" que, como un sujeto de conocimiento, es el nico responsable de los procesos cognitivos. PALABRAS-CLAVE: Descartes, mtodo, duda, dualismo, percepcin.
Introduo
Mas tambm pode ocorrer que essas mesmas coisas, que suponho no existirem, j que me so desconhecidas, no sejam efetivamente diferentes de mim, que eu conheo? Nada sei a respeito; no o discuto atualmente, no posso dar meu juzo seno a coisas que me so conhecidas: reconheci que eu era, e procuro o que sou, eu que reconheci ser. ( Descartes - Meditao Segunda)
A escolha pela filosofia de Descartes a partir de suas Meditaes sustenta- se pelo fato de que tal obra se prope a realizar uma rigorosa avaliao sobre o
* Aluno do Programa de Ps-Graduao Stricto Sensu, mestrado em Filosofia (rea de Concentrao: Filosofia da Mente, epistemologia e lgica), do Centro de Ps-graduao da Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita Filho, Campus de Marlia, sob orientao do Prof. Dr. Jonas Gonalves Coelho. Email: eloisa_benvenutti@hotmail.com 134 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 conhecimento das coisas do mundo. Nela, Descartes desenvolve uma perspectiva introspectiva de reflexo que inaugura um tipo de ser responsvel, unicamente, em elaborar todos os processos cognitivos. Tal disposio acontece, medida que o filsofo adota uma metodologia reflexiva fundamentada no processo de dvida metdica. Tal atividade reflexiva consiste em duvidar de forma radical e hiperblica de todas as coisas. Deste modo, atravs do desenvolvimento deste mtodo na Meditao Segunda Descartes culmina na base de seu estatuto ontolgico pela sentena eu sou, eu existo. Assim, ser focando nas conseqncias desta sentena que percorreremos neste artigo as meditaes seguintes. Veremos, portanto, como este projeto, epistemolgico, consolida a crena do ser como um eu que enquanto substancia dividida entre res cogitans e res extensa, atua no mundo tambm de forma dividida. Esta substancia pensante, dotada de mente e corpo capaz de tornar toda obscuridade oriunda das percepes sensveis em idias claras e distintas. Assim, pouco a pouco no desenvolvimento de seu projeto, Descartes converte as razes de duvidar de todas as coisas em crenas na falsidade de todas as coisas. Assim, observamos, como a slida crena sobre esta falsidade das coisas no mundo, estabeleceu um paradigma de interpretao da realidade que, limita o existir no mundo s idias e representaes que o ser possui do mesmo. Para tanto, daremos os seguintes passos em nosso percurso: discorreremos sobre o desenvolvimento lgico e psicolgico da dvida exposto na Primeira Meditao, bem como, o movimento de negao que culmina no estatuto ontolgico proferido pela sentena eu sou, eu existo na Segunda das Meditaes. Feito isso, apresentaremos a concluso proferida por Descartes na ltima das Meditaes.
II.
Ferdinand Alqui escrevendo sobre a prova da existncia de Deus concedida por Descartes nas Meditaes define: O objetivo das Meditaes desprender o 135 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 esprito dos sentidos, abducere mentem a sensibus. A via que elas nos propem no somente a de um encadeamento de razes, mas a de um itinerrio vivido. (ALQUI, 1987, p.42, grifo do autor). Diferente da via clssica da anlise de Guerroult a que nos auxilia aqui, Alqui sugere uma avaliao do projeto cartesiano pela perspectiva ontolgica e nesta encontramos a importncia de voltar ao pensamento de Descartes. Algumas consideraes preliminares so importantes para a compreenso da tarefa a que Descartes se disps nas Meditaes. Primeiramente, prudente lembrar o contexto no qual tal projeto est inserido, embora no seja objetivo deste trabalho avali-lo ou exp-lo pormenorizadamente. A Filosofia anterior a Descartes (1596-1650), a saber, a filosofia escolstica, teria proposto algumas teses epistemolgicas que o filsofo em questo considerou equivocadas. Tais teses e suas implicaes so sucintamente sinalizadas no primeiro pargrafo da Primeira das Meditaes intitulada Das Coisas que se Podem Colocar em Dvida (DESCARTES, 1973, p.249). Nesse pargrafo possvel extrair a insatisfao com que certa tradio metafsica de inspirao aristotlica, predominante na poca, e o desejo de fundamentar a cincia atravs de juzos e no opinies ou meras noes resultantes de experincia imediata. Descartes escreve:
[...] de modo que me era necessrio tentar seriamente, uma vez em minha vida, desfazer-me de todas as opinies a que at ento dera crdito, e comear tudo novamente desde os fundamentos, se quisesse estabelecer algo de firme e de constante nas cincias. (DESCARTES, 1973, p. 93)
Com isso, apresenta-se aqui uma caracterstica importante do seu processo de meditao: trata-se de um exame interno da conscincia para uma avaliao crtica do conhecimento. Por cincia, ele entende a possibilidade de um conhecimento irrefutvel, seguro e indubitvel. J a tarefa crtica traduz-se na 136 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 enunciao de que se colocar em dvida absolutamente tudo o que no for indubitavelmente certo. Assim, prosseguindo no segundo pargrafo teremos, portanto, a escolha do mtodo, bem como sua estratgia metodolgica para colocar em dvida todo o conhecimento at ento existente. Descartes escreve:
[...] aplicar-me-ei seriamente e com liberdade em destruir em geral todas as minhas antigas opinies [...] o menor motivo de dvida que eu nelas encontrar bastar para me levar a rejeitar todas [...] visto, que a runa dos alicerces carrega necessariamente consigo todo o resto do edifcio, dedicar-me-ei inicialmente aos princpios sobre os quais todas as minhas antigas opinies estavam apoiadas. (DESCARTES, 1973. p. 93)
No primeiro trecho acima, o filsofo enfatiza que todas as antigas opinies sero questionadas. Isso implica em compreender que existe uma impossibilidade, para Descartes, de dizer o que verdadeiro e o que falso, bem como de extrair as principais caractersticas do mtodo escolhido, a saber, a dvida metdica: ela voluntria a medida que o filsofo se dedica a realizar tal feito; hiperblica, enquanto que todas as coisas sero postas em dvida; e radical por no tolerar "o menor indcio de dvida". Contudo, no segundo trecho, uma importante conseqncia de tal procedimento pode ser notada. Uma vez definido o movimento da tarefa epistemolgica cartesiana calcada numa "teoria do conhecimento", o desmoronamento de todo o edifcio previamente construdo para assentar o conhecimento das coisas do mundo culminar no estabelecimento de um estatuto novo, no apenas crtico do conhecimento, mas ontolgico, condicionado pela nova condio lgica estabelecida. Desse modo, a partir do terceiro pargrafo da Primeira Meditao, a postura voluntria do processo de dvida seguir uma ordem. O procedimento crtico estabelecer uma generalizao crescente na ordem das razes de duvidar. Este movimento ser realizado do terceiro ao dcimo pargrafo. 137 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 A primeira razo de duvidar do nosso conhecimento, segundo Descartes, ser argumentada pelo aspecto fraudulento dos dados dos sentidos. Ele escreve que tudo o que anteriormente admitiu como certo e verdadeiro o fez pelo sentidos. Ora por intermdio deles, ora apreendido por eles. Todavia, estes se mostraram "falazes" em sua experincia cotidiana e como j fora fixada uma postura radical de que uma vez posto algo em dvida este seria falso, no sero portanto admitidos os sentidos como fonte de conhecimento. Assim, qualquer experincia emprica descartada aqui, privilegiando uma posio que denominamos hoje em filosofia como Racionalista. Contudo, o resduo deixado deste terceiro pargrafo identificado no pargrafo seguinte. Com o argumento dos erros dos sentidos problematizada nessa relao perceptual com o mundo exterior, bem como a possibilidade de um critrio para estabelecer uma escolha entre a loucura e a sanidade. Descartes comenta a respeito disso: "E como poderia eu negar que estas mos e este corpo sejam meus? A no ser, talvez, que eu me compare a esses insensatos (...) que constantemente asseguram que so reis quando so muito pobres..." (DESCARTES, 1973, p. 94). Prosseguindo, no quinto e sexto pargrafo, ser argumentada a segunda razo de duvidar do nosso conhecimento com uma reflexo elaborada acerca dos nossos sonhos. Descartes conclui:
[...] no h quaisquer indcios concludentes, nem marcas assaz certas por onde se possa distinguir nitidamente a viglia do sono, que me sinto inteiramente pasmado: e meu pasmo tal que quase capaz de me persuadir de que estou dormindo . (DESCARTES, 1973, p. 94)
e continua no sexto pargrafo:
[...] e coisas semelhantes, no passam de falsas iluses; e pensemos que talvez nossas mos, assim como todo o nosso corpo, no so tais como os vemos. Todavia, preciso ao menos confessar que as coisas que nos so representadas durante o sono so como quadros 138 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 e pinturas, que no podem ser formados seno a semelhana de algo real e verdadeiro. (DESCARTES, 1973. p. 94)
Nesta argumentao podemos extrair um importante trao do projeto cartesiano. Neste movimento a substncia pensante solidifica sua crena na representao e abandona qualquer possibilidade do corpo auxiliar na constituio do conhecimento. Todavia, no stimo e oitavo pargrafos um novo resduo deste processo se estabelecer. Como vimos no trecho do sexto pargrafo, Descartes conclui que as representaes provm de uma juno de algo semelhante a uma coisa que deve ser verdadeira e real. Neste sentido, ele considerar a existncia de uma verdade atravs das coisas simples e universais e estender esta concluso a matemtica. Uma vez que toda a cincia matemtica foi construda a partir destas coisas simples e universais, sem auxlio da experincia, sua preciso indubitvel. Descartes explica: "() quer eu esteja acordado, quer esteja dormindo, dois mais trs formaro sempre o nmero cinco" (DESCARTES, 1973. p. 95) A terceira e ltima razo de duvidar do nosso conhecimento vir atravs da admisso de um deus-enganador no nono pargrafo. Descartes admite nesta passagem a existncia de tal Deus, medida que considera a capacidade que possui de errar e cometer equvocos refere-se a uma imperfeio sua derivada de uma possvel perfeio. Uma vez sendo uma substncia imperfeita, existiria um Deus que perfeito cuja tarefa justamente no se enganar o que faz com que existam verdades indubitveis provadas anteriormente pela dvida universalizada. Desse modo, um Deus enganador seria desmascarado, pois sua prpria imperfeio poderia lev-lo a cometer muitos erros ou at mesmo poderia lev-lo a enganar-se sempre. Contudo, o filsofo faz uma escolha; ele opta pela suspenso do juzo em relao a suas antigas opinies. Esta opo acontece para que evite novas falsidades e perturbaes por pensamentos as quais no se deve dar crdito. O resultado disso, ser a dvida generalizada sobre todo o nosso 139 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 conhecimento proferida no pargrafo dez. Contudo, no dcimo primeiro pargrafo ele conclui:
() fingindo que todos esses pensamentos so falsos e imaginrios; at que, tendo de tal modo sopesado meus prejuzos, eles no possam inclinar minha opinio mais para um lado do que para outro, e meu juzo no mais doravante dominado por maus usos e desviado do reto caminho que pode conduzi-lo ao conhecimento da verdade [...] posto que no se trata de agir, mas somente de meditar e de conhecer. (DESCARTES, 1973, p. 96)
Em suma, finalizando a Primeira meditao, Descartes far voluntariamente um outro movimento. O filsofo recorre a um artifcio psicolgico como um recurso a mais para seu processo de duvidar metodicamente. Nos pargrafos finais, onze e doze, ele admite a possibilidade da existncia de um gnio - maligno que se dedica a engan-lo constantemente. Por tal operao, vivificada, resulta a converso de entre as razes de duvidar de todas as coisas em crenas na falsidade de todas as coisas.
III A partir do trajeto exposto acima, observamos que o projeto cartesiano pretende, mais do que duvidar de todas as coisas do mundo, pretende encontrar uma certeza no mundo. Assim, a tarefa da Meditao Segunda ser estabelecer do que se trata a natureza do esprito humano, bem como buscar provar que tal natureza espiritual mais fcil de conhecer do que o corpo. Anteriormente, vimos que o processo da "dvida" fora generalizado (universalizado) no dcimo pargrafo da Meditao Primeira. Este movimento tambm foi reivindicado por Descartes como algo a ser vivificado seriamente. Contudo, como veremos na Meditao Segunda, existe uma vontade por parte do filsofo em no se ater radicalmente neste processo. Existe uma preocupao neste momento em apreender alguma certeza no mundo que fornea uma opo 140 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 outra que no a oriunda da escola filosfica ctica. Para tanto, o filsofo, dedicar dos pargrafos um ao nove, uma meditao acerca da natureza do esprito humano encontrando no quarto pargrafo sua primeira certeza que refletida desencadear em uma ordem das razes. No segundo pargrafo, Descartes explicita tal plano:
Arquimedes, para tirar o globo terrestre de seu lugar e transport- lo para outra parte, no pedia nada mais exceto um ponto que fosse fixo e seguro. Assim, terei o direito de conceber altas esperanas, se for bastante feliz para encontrar somente uma coisa que seja certa e indubitvel. (DESCARTES, 1973, p. 99)
Aqui, podemos observar o anseio pela primeira certeza que possibilitar a inaugurao da cadeia de razes cartesianas. Esta primeira certeza pode ser interpretada como um primeiro ponto fixo e seguro. Dessa maneira, pela articulao entre idias e representaes matemticas, observamos um trao fundamental da epistemologia cartesiana, a saber, um projeto cuja imagem e desenvolvimento ligam-se atravs de um elo geomtrico. Neste sentido, no quarto pargrafo, Descartes prosseguir fielmente a regra outrora estabelecida, com efeito, a dvida metdica. Esta postura lhe permitir alcanar o primeiro ponto que necessita. Tal ponto, seguindo o cunho analtico da meditao, no se limitar a existncia de Deus ou a admisso de um sujeito concreto. Por uma anlise intencional da dificuldade em que se encontra, Descartes percorrer o seguinte caminho:
Serei de tal modo dependente do corpo e dos sentidos que no possa existir sem eles? Mas eu me persuadi de que nada existia no mundo, que no havia nenhum cu, nenhuma terra, espritos alguns, nem corpos alguns: no me persuadi tambm, portanto, de que eu no existia? Certamente no, eu existia sem dvida, se que eu me persuadi, ou, apenas pensei alguma coisa. Mas h algum, no sei qual, enganador mui poderoso e mui ardiloso que emprega toda a sua industria em enganar-me sempre. No h, pois 141 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 dvida alguma de que sou, se ele me engana; e, por mais que me engane, no poder jamais fazer com que eu nada seja, enquanto eu penso ser alguma coisa. De sorte que, aps ter pensado bastante nisto e de ter examinado cuidadosamente todas as coisas, cumpre enfim concluir e ter por constante que esta proposio, eu sou, eu existo, necessariamente verdadeira todas as vezes que a enuncio ou que a concebo em meu esprito. (DESCARTES, 1973, p. 100)
Eis ento a primeira ordem na "ordem de razes cartesianas": eu sou, eu existo. Nota-se que esta primeira certeza de um eu-existente fora encontrada em um movimento de negao, ou seja, quando o eu nega e percebe o equvoco ou engano ao qual pode estar sendo submetido, este mesmo eu encontra a existncia. Contudo, este movimento baseia-se na suspenso do juzo que se revela definitiva na apreenso de verdades sempre que atualizada, ou nas palavras de Descartes, sempre "que a concebo em meu esprito". Nesta medida, a apreenso de verdades pelas opinies fundamentadas pela experincia perceptiva e no submetida a este processo introspectivo esto descartadas por hora. Com isso, existe agora uma abertura para uma postura que utiliza a metodologia ctica, a saber, pelo procedimento de suspenso do juzo e dvida, mas, no se limita a ontologia desta escola. Agora, o exame da essncia do ser, ou seja, do eu-cartesiano, confunde-se com o exame da existncia de um eu capaz de discernir verdade e falsidade atravs do crivo da razo. Com a adoo da metodologia calcada na dvida metdica radical no ser mais necessrio temer equvoco ou engano algum. Dessa maneira, Descartes renuncia a exterioridade na busca pelo conhecimento verdadeiro e estabelece como medida para alguma certeza na pergunta pelo ser, a dvida. Assim, o prximo passo ser especular sobre a natureza deste eu adotando o processo introspectivo, racional, intencional e geomtrico como base definitiva deste projeto. Portanto, segue-se a reflexo sobre esta primeira certeza buscando a real essncia do ser e sua natureza. Contudo, importante enfatizar com que 142 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 autoridade Descartes atribui tal autonomia ao eu que pergunta. Ele escreve no sexto pargrafo:
[...] determe-ei em considerar aqui os pensamentos que anteriormente nasciam por si mesmos em meu esprito e que eram inspirados apenas por minha natureza, quando me aplicava a considerao de meu ser. (DESCARTES, 1973, p. 101)
Este trecho trata-se de um passo intermedirio entre duas opinies acerca da natureza do eu. A primeira opinio, de base filosfica, que Descartes considera a do homem como "homem racional". No entanto, o filsofo descarta tal opinio pelo fato de que definir os conceitos para homem e racional o condenariam possivelmente a uma regresso ao infinito. Deste modo, concordando com a tradio escolstica, ele aceita a distino comum estabelecida pela Fsica da poca entre corpo e alma. Esta opinio, sobre o que seja a natureza do eu, considera, nas palavras de Descartes, o corpo fsico como "uma mquina composta de ossos e carne" (DESCARTES, 1973, p.101), extensa e passvel a percepo sensvel. Por outro lado, a alma seria uma "um ar muito tnue" que insinua o movimento do corpo e torna-se portanto responsvel pelo pensamento. Deste modo, Descartes preza como "natural" esta faculdade da alma e exclui a experincia perceptiva e a natureza corprea novamente do processo psicolgico de apreenso do conhecimento. No incio do stimo pargrafo ele prossegue a reflexo que dispe agora indagando "Mas eu, o que sou eu [...]" (DESCARTES, 1973, p. 102) e escreve:
O pensamento um atributo que me pertence; s ele no pode ser separado de mim. Eu sou, eu existo, isto certo; Mas por quanto tempo? A saber, por todo o tempo em que eu penso, pois poderia, talvez, ocorrer que, se eu deixasse de pensar, deixaria ao mesmo tempo de ser ou de existir. [...] nada sou, pois, falando precisamente, seno uma coisa que pensa; isto , um esprito, um entendimento ou uma razo, que so termos cuja significao me era anteriormente desconhecida. (DESCARTES, 1973, p. 102). 143 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149
Desse modo, a natureza que proporciona o estabelecimento da essncia do ser traduz-se pela crena do pensamento como idia voltada para uma determinao metafsica do conhecimento. Sendo assim, posso conhecer a realidade das coisas do mundo medida que atribuo um sentido atravs da reflexo introspectiva, ou seja, se outrora o eu estava condenado a um conhecimento confuso proveniente da experincia perceptiva, neste momento j o sabe que pode conhecer por intermdio da razo. Assim, a coisa pensante a segunda conquista na busca das certezas na ordem das razes e Descartes prosseguir no nono pargrafo descrevendo suas faculdades e explorando seu atributo fundamental, com efeito, a natureza da coisa como pensamento. Partindo disto, do dcimo pargrafo ao dcimo oitavo, a Meditao Segunda ter como tarefa conquistar a terceira certeza na ordem das razes, a saber, de como o esprito mais fcil de conhecer do que o corpo. No nos ateremos pormenorizadamente anlise de tal movimento, contudo, podemos observar alguns fundamentos do Projeto Cartesiano calcado nos pressupostos geomtricos que nos auxiliaram no entendimento desta epistemolgia. Seguindo do dcimo pargrafo, o projeto cartesiano se caracteriza tambm como um projeto de cincia. Descartes conceitualiza a imaginao como algo que nos levaria a uma regresso ao infinito de idias, todavia, estabelece pelo estatuto firmado ao longo deste trajeto a emisso de juzos pela atividade intelectiva como uma alternativa de certeza. Ainda no dcimo pargrafo, Descartes sugere que separemos o que estamos atualmente limitando nosso pensamento. Assim, no dcimo primeiro pargrafo far uma distino entre conhecimento da "considerao das coisas mais comuns" ou hbitos e conhecimento intelectual, fornecendo sua dvida como metodologia eficiente. Com isso, a natureza do corpo apenas pode ser conhecida pela atividade de reflexo introspectiva, o que fundamenta a busca pela identidade dos objetos e o prprio reconhecimento do eu por um processo intelectualista. 144 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 A terceira certeza na ordem das razes de que mais fcil conhecer o esprito do que o corpo provm da crena na clareza da idia sobre tal conceito. Enquanto o corpo ainda trata-se de algo confuso no plano da existncia, a idia dele apresenta-se indubitvel pela introspeco.
IV A partir do que dissertamos sobre a Meditao Primeira e a Segunda Meditao procuramos oferecer alguns dos pressupostos bsicos do pensamento cartesiano nas Meditaes. Pela epistemologia apresentada notamos que a inteno de Descartes era de fundamentar uma Filosofia extrada de um esquema metafsico por excelncia baseado em uma ordem de razes do conhecimento. A proposta de Descartes era, uma vez estabelecido os primeiros princpios pelo resduo do que fora colocado em dvida, poder seguir utilizando o crivo da razo pelo raciocnio ordenado, deduzindo verdades sobre o mundo. Assim, a evidncia concedida pelo filsofo e seu projeto que o entendimento seria uma faculdade capaz de corrigir os equvocos ou erros dos sentidos. Para ele, os sentidos nos fornecem apenas signos de uma possvel realidade material calcada em nossas necessidades, todavia, pelas certezas matemticas teramos a oportunidade de aperfeioar nossa razo de forma simples, uma vez que as idias matemticas so claras e distintas e independem dos sentidos caracterizados por sua individualidade e mutabilidade. Vimos que pela adoo do processo de dvida metdica foi possvel ao filsofo alcanar, a medida que tal processo se radicalizava, uma ordem crescente de certezas, chegando a sua mxima indubitvel, com efeito, se duvido penso. Desta forma, Descartes explicita sua total segurana e confiana na razo, pois deduz o pensamento do prprio processo de dvida realizado durante sua meditao. Assim, a certeza do Cogito cartesiano tem em seu cerne a existncia do eu enquanto ser pensante, o que leva o filsofo necessidade de estabelecer 145 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 alguma outra coisa existente no mundo alm do seu esprito, caso contrrio, recairia em um solipsismo. Este movimento ser feito na Terceira meditao aonde o filsofo prova a existncia de Deus. Este passo importante, pois ser necessrio ao pensador como alicerce de sua ltima prova, a saber, a existncia do mundo fsico que veremos adiante na Sexta Meditao. Segundo Descartes, ao reconhecermos nossas limitaes e nossos traos de imperfeio a escolha que se coloca a de no nos deixarmos corromper por tal infortnio. Ao longo de suas Meditaes ele nos fornece alguns argumentos que auxiliam a colocar- nos como intermdio entre as certezas e incertezas do mundo, restando apenas ao eu que puro pensamento alcanar uma Cincia. Isso se torna perfeitamente vivel ao passo que Descartes prova na Terceira Meditao a existncia de Deus por uma regresso ao absurdo. Ele coloca que o fato de podermos pensar que Deus existe, justifica e legitima a idia de Deus na mente humana. Com isso, a clareza das idias se tornam a dimenso do que a realidade no mundo e o critrio para o estabelecimento de uma verdade baseia-se nesta evidncia. O filsofo coloca tambm na sua Quarta Meditao que no se deve questionar com qual inteno ou finalidade Deus alegadamente estabelece as coisas desta forma, mas certo de que se trata de um ato de bondade. Portanto, o cenrio ontolgico para a ltima meditao traduz-se pela dicotomia res infinita e res cogitans que fundamentam em si a possibilidade de uma objetividade do conhecimento cientfico (pela garantia da existncia de Deus percebida por uma clareza subjetiva que passvel de objetivao). Assim, na Sexta e ltima Meditao, Descartes demonstrar, a partir da causalidade divina sobre a coisa pensante, a existncia do mundo fsico e, por conseguinte, o conhecimento de outros corpos. Para tanto, Descartes no dcimo stimo pargrafo de sua Meditao estabelece o que se evidenciar como uma distino entre a alma e o corpo nos processos cognitivos:
146 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 [...] pelo prprio fato de que conheo com certeza que existo, e que, no entanto, noto que no pertence necessariamente nenhuma outra coisa a minha natureza ou a minha essncia, a no ser que sou uma coisa que pensa, concluo efetivamente que minha essncia consiste somente em que sou uma coisa que pensa ou uma substancia da qual toda a essncia ou natureza consiste apenas em pensar. (DESCARTES, 1973, p. 142).
E estabelece:
E, embora talvez (ou, antes, certamente, como direi logo mais) eu tenha um corpo ao qual estou muito estreitamente conjugado, todavia, j que, de um lado, tenho uma idia clara e distinta de mim mesmo, na medida em que sou apenas uma coisa pensante e inextensa, e que, de outro, tenho uma idia distinta do corpo, na medida em que apenas uma coisa extensa e que no pensa, certo que este eu, isto , minha alma, pela qual eu sou o que sou, inteira e verdadeiramente distinta de meu corpo e que ela pode ser ou existir sem ele. (DESCARTES, 1973, p. 142)
Pela distino proferida entre substncia extensa e substancia pensante, o estar conjugado com o corpo requer alguma outra coisa que esteja alm do pensamento. Em vista disto, Descartes descrever no dcimo nono, no vigsimo e no vigsimo primeiro pargrafo desta Sexta Meditao a existncia de uma faculdade passiva, caracterizada como sentimento, que resultado do conjugado mente/corpo e que proporciona tambm a percepo de outros corpos. Este reconhecimento de uma certa sensibilidade estabelecer tambm a certeza da existncia das coisas materiais, alm da prpria certeza absoluta da existncia dos corpos. No vigsimo pargrafo ele escreve:
[...] no me tendo dado nenhuma faculdade para conhecer que isto seja assim, mas, ao contrrio, uma fortssima inclinao para crer que elas me so enviadas pelas coisas corporais ou partem destas, no vejo, como se poderia desculp-lo de embaimento se, com efeito, essas idias partissem de outras causas que no coisas corpreas, ou fossem por elas produzidas. E, portanto, preciso confessar que h coisas corpreas que existem. (DESCARTES, 1973, p. 143)
147 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149
importante notar neste trecho que quando Descartes escreve que no foi dada nenhuma faculdade para conhecer as coisas de uma maneira diferente da via sensvel, e admite uma certa mistura entre a alma e o corpo, ele se refere ao fato de Deus no ser de maneira alguma um deus enganador, como outrora j lhe fora confirmado. Assim, a concluso que lhe cabe de que como Deus no proporcionou nenhuma outra forma de identificar um equvoco ou erro, esta maneira de conhecer as coisas do mundo, a saber, pela coisas corporais, absolutamente verdadeira. Com isso, se firma nesta Sexta meditao sua dcima primeira verdade; certo que os corpos existem e possuem seu valor no processo de entendimento. De acordo com o que j expusemos, Descartes pode declarar neste momento, pelo que entende por sentimento, que possui uma alma que de certa forma encontra-se confundida e misturada com o corpo. Adiante ele escreve:
[...] A natureza me ensina, tambm, por esses sentimentos de dor, fome, sede, etc., que no somente estou alojado em meu corpo, como um piloto em seu navio, mas que, alm disso, lhe estou conjugado muito estreitamente e de tal modo confundido e misturado que componho com que ele um nico todo. Pois, se assim no fosse, quando meu corpo ferido no sentiria por isso dor alguma, eu que no sou seno uma coisa pensante, e apenas perceberia este ferimento pelo entendimento, como o piloto percebe pela vista se algo se rompe em seu navio; e quando meu corpo tem necessidade de beber ou de comer, simplesmente perceberia isto mesmo, sem disso ser advertido por sentimentos confusos de fome e de sede. Pois, com efeito, todos esses sentimentos de fome, de sede, de dor, etc., nada so exceto maneiras confusas de pensar que provem e dependem da unio, e como que da mistura entre o esprito e o corpo. (DESCARTES, 1973, p. 144)
Contudo, no podemos atribuir de maneira alguma a mesma autoridade do corpo no processo de conhecimento com a que j foi concedida ao esprito. Nos prximos pargrafos Descartes distinguir claramente que os ensinamentos da natureza no se traduzem como conhecimento. A proposta de Descartes neste momento de uma distino das ordens do entendimento, onde a natureza se 148 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 limita a conceder uma informao biolgica que ser decifrada pela razo. No vigsimo stimo pargrafo ele escreve sobre o conhecimento das coisas que esto fora de ns que ao que lhe confere "somente ao esprito, e no ao composto do esprito e corpo, que compete conhecer a verdade dessas coisas" (DESCARTES, 1973, p. 145). Certamente estas argumentaes remeteram Descartes a um questionamento da inteno divina ao misturar o esprito com algo que o confunde constantemente. Desse modo, porque Deus permitiria a possibilidade de estarmos condenados ao erro pelos ensinamentos da natureza que no condizem com a realidade do mundo, sendo que estes apenas nos fornecem sentimentos confusos e limitaes. Sobre isso, prudente lembrar do que o filsofo j previamente adiantou em sua Quarta meditao: no conhecemos as intenes de Deus mas estas certamente so boas. Todavia, o que Descartes claramente enuncia ao concluir suas Meditaes a possibilidade de atravs do exerccio da razo no recorrermos ao erro sempre, mas identific-lo. Neste movimento a Metafsica seria um instrumento que proporcionaria ao homem o reconhecimento de si mesmo como um ponto finito passvel do encontro com alguma certeza. A prpria Metafsica seria portanto um exemplo da bondade divina e do desejo de Deus do desenvolvimento do pensamento humano ao passo que nos auxilia a encontrar ao menos nossas limitaes e assim aceitarmos nossa finitude diante de um mundo que nos possibilita apenas uma realidade confusa e imperfeita. Neste sentido, Descartes foi muito bem sucedido ao inaugurar, nas palavras de Granger, 2 uma filosofia da conscincia que deixaria algumas tarefas e dilemas importantes aos que o precederam. Pelo projeto cartesiano, e por toda a ideologia que o cerca, o ponto de partida para a filosofia posterior ser a limitao do homem por sua natureza finita mas tambm a possibilidade real que o mesmo possui de enunciar verdades sobre o mundo, ou seja, o sujeito se tornar conscincia dotada de uma causalidade mecnica que ir dividi-lo e remete-lo a uma questo que atravessar 149 O projeto epistemolgico cartesiano
Knesis, Vol. I, n 01, Maro-2009, p.133-149 dcadas e chegar at o pensamento contemporneo da filosofia ocidental; ser a conscincia de cada ser particular responsavel pelo mundo real ou ser esta mesma conscincia o reflexo de uma realidade anterior, objetiva. Descartes escreve no ltimo pargrafo da Sexta Meditao: [...] e, enfim, preciso reconhecer a imperfeio e a fraqueza de nossa natureza.(DESCARTES, 1973, p. 150). Contudo, por este enunciado, o filsofo restabelece uma verdade outra sobre o mundo que inaugurar um estatuto ontolgico responsvel por conceitos que cristalizados ao longo da filosofia ocidental estabeleceram uma forma particular do reconhecimento do ser no mundo. Sobre a definio de Alqui posta no inicio deste artigo nos remetemos agora a Merleau-Ponty em curso proferido no Collge de france: A preocupao do filosofo ver; a do cientista encontrar pontos de apoio para explicar o fenmeno. O seu pensamento no dirigido pela preocupao de ver, mas de intervir. Quer escapar ao atoleiro do ver filosfico. Por isso trabalha frequentemente como um cego, por analogia (...) ( MERLEAU- PONTY, 2000, p.139 ). No mesmo texto, contudo Merleau-Ponty tambm afirma que hoje no possvel ao filsofo no se interessar pela Cincia. Quanto a Descartes e seu projeto epistemolgico parece ter visto, vivido e exaustivamente tentado explicar, aquele que reconheceu ser.
Referncias: ALQUIE, F. Galileu, Descartes e o mecanismo, Lisboa : Gradiva, 1987 DESCARTES, R., Meditaes, So Paulo: Abril Cultural, 1973. _______. Oeuvres de Descartes. Paris: Vrin, 1996.1v. GUROULT, M., Descartes selon l`Ordre des Raisons, Aubier, Paris, 1953, 2v. MERLEAU-PONTY, M., A natureza. Traduo de lvaro Cabral. So Paulo: Martins Fontes, 2000.
2 Refere-se a introduo elaborada por Granger contida na edio de 1973 da coleo Os Pensadores sobre Descartes.