Sobre la enseanza de la

argumentacin jurdica
I. Introduccin
1. Problema de la enseanza tradicional
del Derecho
2. Importancia de la argumentacin en la
educacin jurdica
3. Educacin ms prctica y ms terica
4. Democracia y Estado de Derecho
II. La enseanza de la argumentacin
jurdica
1. Bases del razonamiento lgico
2. Teora de la argumentacin jurdica
3. Argumentos jurdicos: tipos, estructura y
criterios de correccin
4. Modelos de anlisis y presentacin
5. Aplicaciones prcticas:
Anlisis de argumentos jurdicos
Anlisis y reconstruccin de sentencias
Tipos de Argumentos Jurdicos
1. Semntico
2. Gentico o psicolgico
Vol. del legislador histrico
Vol. de la ley o ratio legis
3. Histrico
Esttica o conservadora
Dinmica o evolutiva
4. Teleolgico
Fin del precepto
Fin de la materia o institucin
Fin genrico del Derecho
Fines de la sociedad
5. Sistemtico
En sentido estricto
Ad cohaerentia
sedes materiae
a rubrica

6. Reduccin al absurdo
Lgico
Paralgico
Prctico
tico
7. Analoga
a simili
a fortiori
a majori ad minus
a minori ad majus
8. A contrario
9. No redundancia
10. A partir de principios
11. Pragmtico
12. De autoridad

El modelo simple de anlisis de los argumentos
Segn el modelo de Stephen Toulmin
pretensin (claim) o conclusin
razones (grounds) o data
elementos garanta (warrant)
respaldo (backing)
fuerza cualificadores modales (qualifiers)
condiciones de refutacin (rebuttals)
Modelo simple
Respaldo
B
Garanta
G
Razones
R
Pretensin
P
Modelo general
Respaldo
B
Garanta
G
Razones
R
Pretensin
P
Calificadores
C
Condiciones de
refutacin
CR

X tiene derecho
a la herencia de
Y

X es hijo de Y
Los hijos tienen derecho
de suceder a los padres

Regla o principio jurdico
Regla o principio tico-poltico
Artculo Z del Cdigo
Civil
Ley, Jurisprudencia
Casos anteriores
Ejemplo 1

A menos que X
haya matado a Y
Presumiblemente
Hechos a probar

Hiptesis del caso


Hechos probatorios

Mximas de experiencia

Presunciones

Normas que establecen
presunciones

Casos anteriores

Experiencias del juez
Inferencia probatoria


Ejemplo 2

Epifanio naci en
Oaxaca
- Acta de nacimiento
- Testimonios de 2
familiares
- Habla zapoteco
- Las actas del Registro civil son documentos vlidos
que sirven para comprobar los hechos que asientan
- Los testimonios confiables sirven para probar
hechos
- Los indgenas oaxaqueos suelen hablar alguna
lengua
Artculos X, Y y Z del Cdigo Civil del
Estado de Oaxaca
Jurisprudencia
Presunciones o reglas de experiencia


Con mucha
probabilidad
A menos que se demuestre que el
acta es falsa (o tiene errores), los
testigos mienten, y que no habla
zapoteco (que no es relevante que
hable zapoteco...etc.)


2. Tipos de argumentos:
Argumentos convergentes. Son aquellos donde se ofrecen razones
independientes para la conclusin
Argumentos ligados.
Argumentos en secuencia. Aquellos que siguen cierto orden. Unas
premisas sirven para apoyar una conclusin y esa conclusin es a su vez
la premisa de otra conclusin.
Subargumentos.
ANEXO 1
ANEXO 2
P: Son inoperantes
los argumentos d y e
planteados por el
quejoso
R1: Porque son afirmaciones sin
sustento (gratuitas). En ningn
momento el quejoso justifica la razn de
su dicho
R2: No logra construir y proponer la
causa de pedir. La quejosa no dice qu
parte de las consideraciones de la
sentencia son las que se enfoca a
controvertir con los argumentos del
concepto de violacin.
R1.1. El quejoso no justifica la razn
de su dicho, esto es, no expone ni explica
claramente por qu considera que
nicamente los funcionarios que son
suplidos por el inferior jerrquico resultan
superiores jerrquicos de aquellos y, por
qu no debe ser considerado superior
jerrquico otro funcionario
R1.2. De la interpretacin del
art. 46-A del CFF no se
desprende lo que afirma el
quejoso.
G1: Principio: El quejoso debe sealar cul es su
fundamento. Los elementos imprescindibles son: i)
Sealamiento de la norma de la Carta magna; ii)
Invocacin de la disposicin secundaria que se designe
como reclamada, y iii) conceptos de violacin en los
que se trate de demostrar, jurdicamente, que la ley
impugnada resulta contraria a la hiptesis normativa de
la norma constitucional, en cuanto al marco de su
contenido y alcance.
R2.1.Un argumento tan general
e impreciso no puede ser
analizado por este tribunal bajo
la premisa de que existe causa
de pedir.
G2. Principio: Los argumentos
expresados en los conceptos de
violacin o agravios deben encontrarse
vinculados y relacionados con el
contexto litigioso...






Anexo 3

B:
Art. 81 y 86 del Cdigo
Federal de Procedimientos
Civiles
Criterio de la Primera Sala
de la SCJN (?)
Ejemplo de la estructura de una sentencia
Resolutivo 1:
La CN debe responder
la solicitud del actor y
comunicrsela en 5
das, y debe informar
del cumplimiento en 3
das.
Resolutivo 2:
La CDF debe notificar
a G la respuesta a su
solicitud dentro de 3
das, e informar de
dicho cumplimiento en
otro 3 das.
P5:
La CN vulnera el
derecho de peticin
P4:
Son fundados los
motivos del
quejoso
P3:
El quejoso sostiene
que CN y CDF violan
sus garantas
P2:
Es infundada la
alegacin de
improcedencia
P1: El TE es
competente

































P6:
La CDF omiti
notificar la quejoso
Qu fuerza?