SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA

PODER JUDICIAL MENDOZA

foja: 64
CUIJ: 13-02123121-9((012174-10987901))
MATUS ROBERTO EN J 84309/44346 MATUS ROBERTO EDGARDO C/
DIRECCION GENERAL DE ESCUELAS DE LA PROV DE MENDOZA Y OTS P/ D Y
P P/ RECURSO EXT.DE INCONSTITUCIONALIDAD
*102138918*

En Mendoza, a veintinueve das del mes de setiembre del ao dos mil catorce, reunida la
Sala Primera de la Excma. Suprema Corte de Justicia, tom en consideracin para dictar
sentencia definitiva la causan 109.879 caratulada: MATUS ROBERTO EN J
84.309/44.346 MATUS, ROBERTO EDGARDO C/ DIRECCIN GENERAL DE
ESCUELA DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ D. Y P. S/ INC..
Conforme lo decretado a fs. 63, se deja constancia del orden de estudio efectuado en
la causa para el tratamiento de las cuestiones por el Tribunal: primero: DR. JORGE H.
NANCLARES; segundo:DR ALEJANDRO PREZ HUALDE; tercero: DR. OMAR
PALERMO.
ANTECEDENTES:
A fs. 6/13 los Sres. Roberto Alfredo Matus y la Sra. Mara Alejandra Garca, en
representacin de su hijo menor ROBERTO EDGARDO MATUS, deducen recurso
extraordinario de inconstitucionalidad contra la resolucin dictada por la Primera Cmara
Civil de Apelaciones a fs. 508/511 de los autos n 84.309/44.346 MATUS, ROBERTO
EDGARDO C/ DIRECCIN GENERAL DE ESCUELA DE LA PROVINCIA DE
MENDOZA P/ D. Y P..
A fs. 28 es admitido formalmente el recurso, y corrido traslado a la contraria, sta
contesta a fs. 33/39 vta. solicitando su rechazo. A fs. 42/46 vta. toma intervencin de ley
Fiscala de Estado, quien tambin peticiona el rechazo del recurso deducido.
Previa intervencin de la Asesora de Menores e Incapaces -fs. 50-, a fs. 58/59
dictamina el Sr. Procurador General quien, por las razones que expone, aconseja rechazar el
recurso formalmente admitido.
A fs. 62 se llama al acuerdo para sentencia y a fs. 63 se deja constancia del orden
de estudio en la causa por parte de los seores Ministros del Tribunal.
De conformidad con lo establecido en el art. 160 de la Constitucin de la Provincia,
esta Sala se plantea las siguientes cuestiones a resolver:
PRIMERA CUESTIN: Es procedente el recurso de Inconstitucionalidad
interpuesto?
SEGUNDA CUESTIN: En su caso, qu solucin corresponde?
TERCERA CUESTIN: Costas.
A LA PRIMERA CUESTIN EL DR. JORGE H. NANCLARES, DIJO:
I. PLATAFORMA FCTICA.
Los hechos relevantes para la resolucin de este recurso son, sintticamente, los
siguientes:
1. El 07 de junio de 2006 los padres del menor ROBERTO EDGARDO MATUS
demandaron a la Direccin General de Escuelas de esta provincia, por los daos que su hijo
sufriera el da 21-04-05 en la escuela Manuel Corominola de Las Heras, Mendoza, con
motivo del accidente que sufriera Roberto, en ese entonces de 6 aos de edad, durante un
recreo, cuando al intentar soplar un silbato que imitaba el sonido de un gato, lo aspir
accidentalmente atorndosele en la laringe.
Fundaron la responsabilidad de la demandada en lo dispuesto por el art. 1117 Cdigo
Civil. Reclamaron $11.500 por tratamientos y gastos mdicos, $65.000 por incapacidad
sobreviniente estimndola en un porcentaje del 50%, y $30.000 por dao moral.
2. Al contestar, la D.G.E. aleg que el hecho configuraba un caso fortuito. Tambin
reconvino por el 50% de los daos contra los padres del nio por la responsabilidad que
entenda les caba, reconvencin que fue declarada caduca.
A fs. 277/281 Fiscala de Estado solicit el rechazo de la demanda con el mismo
argumento.
3. Las pruebas que se rindieron con relacin al hecho y los daos, fueron las
siguientes:
- Seis recortes periodsticos.
-Copia certificada del acta labrada en la escuela el da del evento daoso y donde
consta que el hecho ocurri durante el tercer recreo y fue advertido por otro alumno de
cuarto grado que avis a la maestra del nio. Que se le practicaron los primeros auxilios, y
al no obtener resultados favorables fue trasladado a la IV Brigada Area, donde pese a la
asistencia mdica tampoco se logr que expulsara el silbato, razn por la cual se lo traslad
al Hospital H. Notti en donde se le extrajo quirrgicamente.
Tambin se dej constancia de que se llam a los padres a los telfonos de
emergencia asentados, y no pudiendo hallar a la madre se llam a la Polica que asumi la
tarea de anoticiarlos de la situacin. Figura asentado que la directora y vicedirectora
acompaaron a la ambulancia que trasladaba al nio desde la IV Brigada hasta el hospital
Notti, y que se quedaran all hasta que llegaran los padres, se extrajera el objeto y tuvieran
el primer parte mdico.
- Informe de la Fuerza Area Argentina del que surge que el menor fue asistido el 21-
04-05 a las 11:50hs. aproximadamente, en la IV Brigada Area y mientras se le realizaban
all los primeros auxilios se present en el lugar una ambulancia de la empresa Latir que
haba sido requerida por las autoridades de la escuela y traslad al nio al Hospital H. Notti.
-Historia clnica del Hospital H. Notti. En lo principal, de la misma resulta que
ingres inconsciente y con paro cardiorespiratorio por asfixia. Se le realizaron maniobras
de reanimacin avanzada, fue intubado por anestesista y se le extirp el cuerpo extrao por
cirujano. El 22 de abril de 2005 fue llevado a quirfano otra vez para exploracin
quirrgica de mediastino y colocacin de tubo de drenaje mediastinal. Permaneci en la
unidad de terapia intensiva y asistido artificialmente para respiracin. Debi efectursele
puncin torcica y drenaje pleural y mediastinal. Sufri otro paro cardiorespiratorio y
ulteriormente cuadro sptico. Fue dado de alta el 30 de mayo de 2.005.
- Pericia mdico clnica sobre examen efectuado a los 12 aos del nio- refiere que
ingres al nosocomio con paro cardiorespiratorio por asfixia y mediante RCP, intubacin
anestsica y extraccin quirrgica de cuerpo extrao fue salvado de morir as-fixiado.
Posteriormente sufri complicaciones en hemopericardio y neumo y pleuro-torax, cayendo
posteriormente en un cuadro sptico permaneciendo en consecuencia 40 das internado.
Estableci por las secuelas funcionales y estticas producto de las lesiones un 10% de
incapacidad parcial y permanente. Como secuela funcional detect polaquiuria y tos
crnica sin insuficiencia respiratoria, y como secuela esttica cicatrices queloide de 2cm de
longitud en cuello y de 16 cm en la parte anterior de trax. Concluy que restaba evaluar lo
que informara el psiclogo.
- Pericia psicolgica: informa la experta la inexistencia de personalidad pre mrbida
del nio que incidiese en su estado al momento del examen (que se realiza tambin a los 12
aos del nio). La perito no advierte alteraciones del lenguaje ni en su inteligencia -se
encuentra dentro de lmites normales- evaluada clnicamente. En su aspecto relacional,
seala que el nio suele plantearse metas por debajo de los recursos con que cuenta, y
muestra dificultad para tomarse a s mismo como centro de sus intereses. Destaca la
perito que asiste a maestra particular en horario extraescolar, y que tiene mucha vergenza
de su cuerpo. No establece una incapacidad parcial y permanente pero recomienda
tratamiento psicoteraputico para l y su familia para poder afrontar el trauma como
tambin para enfrentar una futura ciruga esttica.
- Declaracin testimonial del Sr. Sergio Mauricio Domnguez: quien dice ser vecino
del barrio donde vive el nio y que desde el accidente su comportamiento ha cambiado
mostrndose retrado y cauteloso. Ya no juega a la pelota, siempre juega con su hermano y
se tapa el pecho. Tampoco anda en bicicleta. Tambin dice que asiste a una maestra
particular.
4. En primera instancia el juez, con un escueto anlisis de los hechos, rechaz la
demanda por entender que el suceso encuadraba en la eximente caso fortuito de la norma
1117 C.C.
5. Apel la parte actora. Sostuvo que la sentencia careca de fundamentacin y se
asentaba en la sola voluntad del juzgador, quien no haba merituado la falta de cuidado que
tuvo el personal y que los hechos demostraban.
6. La Cmara confirm el decisorio de grado con los siguientes argumentos:
1) es cierto que la sentencia carece de fundamentacin suficiente ya que no
hace alusin a ninguna prueba en especfico; sin embargo encuadra el caso en la normativa
aplicable y por lo tanto la sentencia no es nula pues slo la ausencia total de
fundamentacin habilitara a declarar su nulidad.
2) constituye un argumento novedoso el alegado por la actora al expresar
agravios, relativo a que el nio no estaba debidamente vigilado por el personal de la
escuela.
3) coincide con la conclusin del Sr. Juez de primera instancia en que el hecho
constituye un caso fortuito encuadrable dentro de las causales de eximicin previstas por la
responsabilidad objetiva establecida por el art. 1117 C.C. lo que entiende surge del anlisis
que efecta de las pruebas incorporadas al proceso.
7. Contra esta decisin la parte actora interpone recurso extraordinario de
inconstitucionalidad.
II. LOS AGRAVIOS DEL RECURRENTE.
El recurrente denuncia como fundamento del recurso de inconstitucionalidad la
arbitrariedad de la sentencia de Cmara, por haber merituado en forma irrazonable el modo
en que ocurre el accidente, al igual que la instancia anterior, conforme las pruebas rendidas,
prescindiendo de la circunstancia de que se trataba de un menor de 6 aos librado
totalmente a sus actos sin la presencia de personal responsable. Sostiene que ello afecta
gravemente el derecho al debido proceso y el derecho de propiedad constitucionalmente
amparados.
Aduce que la imprevisibilidad e inevitabilidad que el caso fortuito requiere no han
sido probadas por la parte demandada, y de la propia prueba rendida, principalmente las
actas de la escuela, surge lo contrario.
Por ltimo, refuta que sea argumento novedoso la falta de personal en el patio al
momento del evento daoso, lo que surge de la plataforma fctica de la demanda y de las
pruebas rendidas.
III. SOLUCION DEL CASO:
De acuerdo a los antecedentes de la causa, corresponde a esta Corte determinar si en
el caso existe arbitrariedad en la decisin de la cmara de considerar que el accidente
sufrido por el nio configur un supuesto de caso fortuito previsto por el art. 1117 C.C.
conforme las pruebas rendidas, teniendo en cuenta que no se encuentra discutido que:
- el nio se ahog con un silbato que simula el maullido de un gato. La nica
descripcin del objeto surge del recorte periodstico de fs. 13, segn el cual es de plstico,
pequeo -2cm aproximadamente- con una lmina de metal adentro, que se coloca entre el
paladar y la lengua para poder hacerlo sonar. Esta descripcin es la que hace tambin la
demandada y no ha sido cuestionada por la accionante.
- el hecho acaeci durante el tercer recreo, a las 11.35hs. aproximadamente.
- fue advertido por otro alumno de 4to grado, quien le avis del accidente a la
maestra del nio, que se encontraba en la cancha.
- en la escuela se intent que expulsara el objeto con primeros auxilios, al no lograrlo
lo llevaron al lugar ms cercano con asistencia mdica (IV Brigada Area) en donde
tampoco se logr, siendo finalmente trasladado al H. Notti donde se hizo la extraccin
quirrgicamente.
- ingres al nosocomio con paro cardiorespiratorio por asfixia. La historia clnica no
consigna la hora de entrada, pero en la hoja de ciruga est anotado 13.00hs.
a) La tacha de arbitrariedad:
Es criterio inveterado de este Tribunal que la tacha de arbitrariedad reviste carcter
excepcional en el orden local, y est limitada a los casos de indudable ruptura del orden
constitucional en la motivacin de los fallos, situaciones de flagrante aparta-miento de los
hechos probados en la causa, carencia absoluta de fundamentacin, o argumentos ilgicos,
absurdos o autocontradictorios (L.S. 188-446, 188-311, 102-206, 209-348, etc.).
Lo expuesto significa que no puede tacharse de arbitraria una resolucin simplemente
porque resulta contraria a las pretensiones del recurrente. La simple discrepancia
valorativa no alcanza para sustentar un recurso extraordinario de inconstitucionalidad. El
juez es soberano para decidir y definir cuales elementos de juicio apoyan la decisin, no
est obligado a considerar todos los rendidos, sino slo los elementales para fundar
apropiadamente la decisin, segn el principio de la sana crtica racional y el juego de las
libres convicciones.(LS 457-009).
De lo contrario, la va extraordinaria se convertira en una tercera instancia ordinaria
revisora de pronunciamientos con los que el recurrente disiente. Toda vez que la sentencia
se encuentra debidamente fundada y la valoracin de los elementos de juicio se ha realizado
conforme las reglas de la sana crtica racional, aunque no se pronuncie expresamente
respecto de algn hecho o material probatorio, no puede hablarse de arbitrariedad (LS 418-
235; 423-184) y el recurso de inconstitucionalidad a travs del cual se canaliza, no resulta
procedente.
b) La normativa aplicable:
Art. 1117 C.C.: Los propietarios de establecimientos educativos privados o
estatales sern responsables por los daos causados o sufridos por sus alumnos menores
cuando se hallen bajo el control de la autoridad educativa, salvo que probaren el caso
fortuito.
Los establecimientos educativos debern contratar un seguro de responsabilidad
civil. A tales efectos, las autoridades jurisdiccionales, dispondrn las medidas para el
cumplimiento de la obligacin precedente.
La presente norma no se aplicar a los establecimientos de nivel terciario o
universitario.
El texto del artculo, modificado por la Ley 24.830, cambi radicalmente el sistema
de responsabilidad de los establecimientos educativos, pasando de una responsabilidad
fundada en la culpa presumida del docente y el director, a una de neto corte objetivo.
Ampli su mbito de aplicacin al incluir a los menores mayores de 10 aos, no
comprendidos en el cdigo de Vlez; y al abarcar tanto a los daos causados como a los
sufridos por aquellos porque antes se refera slo a los primeros. Por ltimo, mantuvo la
inclusin de los establecimientos privados y estatales, excluyendo solamente a los de nivel
terciario y universitario.
La norma admite una sola causal de eximicin: el caso fortuito (a diferencia del
rgimen anterior, que permita la prueba de la debida diligencia, es decir de la
imposibilidad de impedir el dao, y de que se haban adoptado los cuidados propios para su
evitacin).
Sostiene la Dra. Kemelmajer de Carlucci, que el fundamento de esta responsabilidad
es la garanta creada por la ley y fundada en el riesgo de empresa, criterio al que adhieren
Trigo Represas y Lpez Mesa, para los que la teora del riesgo creado muchas veces
aparece como insuficiente, dada la solucin adoptada por el legislador (TRIGO
PREPRESAS, Flix, LOPEZ MESA, Marcelo; Tratado de la Responsabilidad Civil, TIII,
LA LEY, Bs. As., 2004, p.255).
La nueva redaccin, que habla de caso fortuito sin otros aditamentos, ha recibido
crticas por su severidad. Algunos hablan de la consagracin de una presuncin iuris et de
iure, o de una imputacin legal objetiva que no admite prueba en contrario, y que slo el
caso fortuito excusa. (op. Cit.,p. 256).
Este acotado margen de liberacin frente al ampliado espectro de supuestos
susceptibles de reparacin, ha llevado a la doctrina y jurisprudencia a debatir sobre la
extensin de la eximente.
Concretamente se plantean si dentro del caso fortuito pueden considerarse incluidos
otras eximentes de responsabilidad objetiva, como la fuerza mayor, el hecho de un tercero o
la culpa de la vctima.
Por ejemplo, existe acuerdo en que no libera de responsabilidad la culpa de la
vctima si el menor no ha alcanzado la edad de diez aos, pues de l no puede predicarse
culpa y tampoco puede atribuirse culpa a los padres desde que, justamente, el nio se
encuentra fuera de la custodia de los padres. (Rev. Del Foro de Cuyo 2003, n56, Dik,
Mza, p. 249). En cambio, cuando la alegacin de esta causal se refiere a menores mayores
de diez aos, el criterio ya no es uniforme. Hay quienes exigen que esa culpa tenga el
carcter de imprevisible e inevitable, mientras que otros entienden que libera sin ms, an
cuando no revista tales caractersticas.
c) Los precedentes de esta Corte:
Esta Corte ha resuelto en varias oportunidades sobre la responsabilidad prevista por
el art. 1117 C.C. modificado. La primer sentencia fue dictada el 20/2/2003 Mattus c/
D.G.E. -L.S. 318-123-, decisin citada anteriormente y publicada tambin en La Ley Gran
Cuyo 2003-370 y ED 206-13; luego siguieron: sentencia del 17/11/2003 -L.S. 331-195-,
DGE en J Arias; sentencia del 18/12/2004 -LS 346-132- Dominguez; sentencia
recada el 22/03/2005 Tello - LS 348-209-; sentencia de fecha 05/09/12, Fiscala en J
Agero -LS 442-97-; sentencia de fecha 06/05/13; Torelli, -LS 451-94-.
En la especie no se ha alegado la culpa de la vctima, a diferencia de la mayora de
los precedentes, los que adems se referan a alumnos daados de diez aos o ms, a
diferencia del que nos ocupa, que slo contaba con 6, lo cual no es bice como marco
jurisprudencial que colabore en la resolucin del presente caso.
d) La eximente invocada en la especie:
Como seal, la demandada sostiene que solo puede atribuirse a la fatalidad que un
nio de 6 aos trajera desde su casa a la escuela, entre o en sus ropas, un silbatito metlico
de tan pequeas dimensiones, que cupiera en su boca, y que en el recreo, sin ningn tipo de
induccin fsica ni psquica por parte del medio circundante, el propio menor se lo haya
introducido en la boca y lo aspirara, tragndoselo, para quedar atas-cado en su laringe,
provocndole la asfixia.
El tribunal de alzada hace la misma conclusin, sosteniendo que la objetividad de la
responsabilidad impuesta por la norma no puede llegar al extremo de responsabilizar al
establecimiento de todos y cada uno de los hechos gravosos que ocurran en l por violacin
del deber de seguridad.
Este razonamiento es cuestionado por la quejosa, quien aduce que la Cmara no
efectu una valoracin razonable de las pruebas, de la que hubiese concluido en lo
contrario.
Sin embargo, y luego del anlisis de las constancias de la causa y de los hechos no
discutidos en autos, advierto que este razonamiento no es absurdo ni ilgico. Explicar por
qu:
En primer lugar, el hecho, en s mismo considerado, era humanamente imposible de
prever. Es absolutamente razonable lo argumentado por la Cmara cuando manifiesta que
no puede sostenerse la previsibilidad del suceso daoso al extremo que pretende la
recurrente, porque ello implicara requisar a cada uno de los alumnos cada da, o asignar un
adulto por cada nio para su control.
En el caso, aunque la maestra hubiese advertido que el menor se dispona a soplar el
silbato, no exista indicador que le permitiera presumir que a consecuencia de esta accin,
el nio iba a aspirar el objeto y ms an, a atascrsele en la garganta.
Siguiendo el razonamiento del tribunal de grado, y con relacin a la peligrosidad del
objeto, extender la previsibilidad del dao a su potencialidad riesgosa llevara al ex-tremo
de considerar potencialmente riesgoso cualquier objeto, pues hasta los tiles escolares
encerraran el riesgo de producir daos en manos de los alumnos. Con el mismo criterio,
cualquier actividad podra ser generadora de accidentes, y entonces no se podran tomar
recreos, ni realizar actividades fsicas o recreativas.
Por lo tanto, si el menor traa o no el silbato consigo, o si lo advirti o no la maestra,
no son cuestiones decisivas para tener por configurado el caso fortuito, pues la sola
circunstancia de que el nio al intentar hacerlo sonar lo haya aspirado quedndole atascado
en la garganta, constituye un evento imprevisible e inevitable. Es por ello que la cmara no
efecta una arbitraria valoracin de las pruebas rendidas que habilite la procedencia del
recurso en trato. Slo las actas y los recortes periodsticos acreditan el modo en que se
produjo el accidente, y de los mismos resulta la imprevisibilidad e inevitabilidad del
suceso.
Tampoco alcanza para tachar de arbitrario el fallo recurrido el considerar argumento
novedoso a la alegacin sobre la falta de vigilancia por parte del personal de la escuela,
pues de acuerdo a lo antes expuesto, ello no es sostn determinante sobre el cual se apoye el
decisorio en crisis, a lo que debo agregar que tal circunstancia si exista o no vigilancia
por el personal de la escuela al momento del hecho- fue ponderada por el tribunal de grado
para finalmente decidir del modo en que lo hizo, de acuerdo al anlisis efectuado.
Es cierto que la norma deja poco margen de interpretacin, pero en la especie las
caractersticas propias del evento daoso lo enmarcan en la hiptesis de eximicin que
contempla, y se advierte del escrito recursivo y de su cotejo con las constancias del
expediente principal y con la sentencia recurrida, que la quejosa slo disiente con las
conclusiones de la Cmara, sin llegar a demostrar la absurdidad de su razonamiento. En
este sentido, hago propios los fundamentos del Sr. Procurador General, quien aconseja por
los mismos motivos el rechazo del recurso interpuesto.
En resumen, no advierto arbitrariedad en la valoracin de las pruebas por parte del
tribunal de segunda instancia, ni tampoco en su razonamiento, que ameriten la procedencia
del recurso en trato, cuyo rechazo propongo a mis colegas de Sala.
As voto a esta primera cuestin.
SOBRE LA MISMA CUESTIN EL DRES. PREZ HUALDE, EN DISIDENCIA,
DIJO:
Como bien dijo mi colega preopinante, la reforma de la Ley 24.830 cambi
diametralmente la regulacin de la responsabilidad de los establecimientos educativos
privados y estatales, creando un sistema objetivo de responsabilidad fundado en una
obligacin tcita de seguridad.
Este sistema reposa en la idea de que los padres confan al colegio el cuidado de sus
hijos durante su permanencia, y su propietario debe procurar que permanezcan indemnes
hasta su retiro. El incumplimiento de esta obligacin de resultado, abre la imputacin de
responsabilidad, de manera que la sola produccin del evento daoso hace nacer la
obligacin de reparar, salvo que se acredite el caso fortuito.
La norma es rigurosa, porque exime slo en ese supuesto, cuando el mismo ha sido
fehacientemente probado. No admite presunciones al respecto. Existen discrepancias en
torno a qu debe entenderse por caso fortuito y a qu otras causales de eximicin puede
ampliarse la norma, pero hay uniformidad en considerar que cualquiera sea la causa de la
ruptura del nexo causal, la misma debe ser debidamente acreditada.
La prueba del caso fortuito no puede recaer sobre el accionante. Cuando los padres
reclaman por las lesiones sufridas por su hijo menor en el colegio, les resulta usual-mente
dificultoso acreditar cmo se produjo el evento daoso, quin particip en los hechos, o
quin estaba o no vigilando. El sistema consagrado por el nuevo art. 1117C.C., carga sobre
los propietarios de los establecimientos educativos la responsabilidad, y por ende la prueba
de que el incumplimiento de su obligacin de preservar la integridad fsica y psquica del
nio durante su estada en el mismo, obedeci a un suceso imprevisible e inevitable, que
escap por eso a su control y vigilancia, provocando el dao.
Esta inversin de la carga probatoria propia de todo sistema objetivo de
responsabilidad, importa para el actor la prueba del dao, y que el hecho daoso se produjo
en el establecimiento mientras el nio estaba en horario de clases. Corresponder al de-
mandado acreditar que, sin embargo, no debe responder porque tal evento era imprevisible
o aunque previsible, inevitable (art. 514C.C.).
La norma procur no slo dejar atrs la liberacin por simple ausencia de conducta
negligente por parte de los docentes y directores de colegios; sino evitar que los
propietarios responsables, actuales legitimados pasivos, se liberasen alegando liviana-mente
la culpa o el hecho de la vctima -en el caso de que sea menor de 10 aos-.
Ejemplifica lo expuesto las palabras de la Dra. Zavala de Gonzlez: "Los nios deben
ser amparados, inclusive ante las contingencias derivadas de sus propias travesuras, porque
ignoran los peligros y poseen un sentimiento de alegre y desinteresada omnipotencia y
desenfreno; no son accidentes, sino infortunios que pueden ser anticipados, y son sus
guardadores adultos los encargados de fijar lmites y de cuidar que no sean traspasados"
(Zavala de Gonzlez, Matilde, Daos causados o sufridos por alumnos, Foro de Crdoba,
ao X, n 51, 1999, pg. 89).
Como sealan Trigo Represas y Lpez Mesa (op. Cit.,p. 275), el deber de control y el
hecho de la vctima constituyen dos caras de una misma moneda, lo que significa que la
falta de control es incompatible con la alegacin de excusacin por el hecho de la vctima,
pues precisamente, ste ltimo ha sido posibilitado por la falta de control.
Justamente, porque la responsabilidad es "rigurosamente objetiva", el legislador cre
un sistema de seguro obligatorio en el segundo prrafo: "Los establecimientos educativos
debern contratar un seguro de responsabilidad civil. A tales efectos, las autoridades
jurisdiccionales, dispondrn las medidas para el cumplimiento de la obligacin
precedente".
En la especie, entiendo que el recurso debe prosperar, ya que la demandada no ha
probado el caso fortuito alegado como requiere la ley.
La D.G.E. sostiene que no incumpli su deber de seguridad, pues es totalmente
azaro-so que el nio trajera desde su casa a la escuela, entre o en sus ropas, un silbatito
metlico muy pequeo, y que en el recreo, sin ser inducido se lo introdujo en la boca y lo
aspir, atascndosele.
Como prueba de sus dichos acompa dos recortes periodsticos y solicit se oficiara
a la Escuela Manuel Corominola para que remitiera las norma de convivencia adoptadas,
y el proyecto PIIE de la misma, vigente en el ciclo 2005. A fs. 298 solicit tambin
informara si el nio continu sus estudios, y se remitiera su legajo personal. Tambin
ofreci el testimonio de la maestra y de la Sra. Marcela Durn.
Ninguna de estas pruebas se rindi porque se le impuso el apercibimiento previsto
por el art. 179 de nuestro Cdigo de Rito. Su prueba informativa no fue producida, pese a
que a fs. 332 y 333 se agregaron los oficios con la constancia de diligenciamiento, pues a
fs. 413 previo a pasar a la etapa de alegatos el juzgado dej constancia que no existan
actuaciones sueltas para agregar.
Las restantes pruebas fueron rendidas por la actora y a ellas adhiri en forma
autnoma Fiscala de Estado.
Los recortes agregados a fs. 11/14 y los que acompa la demandada en lo que atae
a la produccin del accidente, se basan en los simples dichos de las partes al periodismo, y
ninguna objetividad pueden tener al respecto. Adems hacen ms referencia a lo acontecido
con posterioridad trayectoria que sigui el nio accidentado, asistencia que recibi en el
nosocomio y evolucin posterior- que al hecho mismo.
El acta certificada por la vicedirectora agregada a la causa, permite conocer mejor la
mecnica del accidente. Lo que figura asentado en ella es que el hecho fue advertido por el
alumno de cuarto grado que le avis a la maestra del nio que se encontraba en el sector
de la cancha. Este relato ratificado por las propias autoridades de la escuela evidencia
claramente que en ese patio no haba personal cuidando de los alumnos durante el tercer
recreo.
Ahora bien, cabe preguntarse si pese a ello puede decirse que el hecho era
imprevisible e inevitable.
Considero que es totalmente previsible para las autoridades educativas y el personal
de la escuela, y adems muy frecuente, que los nios lleven a clases juguetes para
entretenerse durante el recreo ms an por parte de nios de los primeros aos de
escolaridad-, como tambin que estos objetos, lgicamente, sean olvidados en el
establecimiento, y encontrados por otros nios. Tambin es previsible que se lastimen
durante los recreos o descansos por los juegos y actividades que desarrollan con o sin
objetos, la jurisprudencia es ejemplificativa al respecto.
A esto debe agregarse que las pruebas que se rindieron en el principal, distan mucho
de dejar acreditado la imprevisibilidad e inevitabilidad del evento.
La actividad probatoria de la demandada tendiente a demostrar el caso fortuito fue
casi nula, pese a que era quien estaba en mejores condiciones de probar que el evento
escap a sus recaudos de control y vigilancia, porque era imprevisible o inevitable.
Las publicaciones periodsticas, en modo alguno constituyen prueba acabada acerca
de cmo sucedieron los hechos, ni el sealado carcter que pretende asignarle al evento la
demandada, o, en ltima instancia, son contradictorios. En este sentido, el artculo de diario
Uno agregado a fs. 12, publica las declaraciones de la vicedirectora de la escuela, quien
habra dicho: es un caso furtivo sic-, pero a su vez prevenible. De ahora en ms vamos a
reforzar el control, y en ese mismo artculo, estn tambin publicadas las declaraciones de
la madre, quien dijo no saber de dnde haba sacado su hijo ese silbato, porque nunca le
haba comprado algo as.
Por lo tanto, considero que no es derivacin razonada de esta prueba la conclusin a
la que llega la Cmara cuando afirma que el supuesto configura en la eximente del
1117C.C. No hace una verdadera merituacin de las actas labradas en el colegio, pues, ms
all de la previsibilidad que el hecho tiene, de acuerdo a los datos que sta aporta, no exista
personal de la escuela que estuviese vigilando a los nios durante el recreo en el sector
donde estaba Roberto. El hecho fue advertido por un nio de apenas 9 aos, lo que permite
al menos deducir que de haber estado un adulto ste hubiese prevenido al menor sobre el
uso del silbato, o bien lo hubiese auxiliado en el momento, antes de que la situacin pasase
a mayores, teniendo en cuenta, reitero, que no es de ningn modo imprevisible que el nio
estuviese jugando con un silbato en el recreo.
Del modo en que est probado el evento, nada permite deducir que fuese imprevisible
ni inevitable. Por otra parte, no hay que olvidar que la demandada pudo acercar al proceso
otras pruebas que sustentaran su afirmacin, y sin embargo no lo hizo.
En este aspecto, no alcanzan las hiptesis que hace el Tribunal de Alzada cuando se
pregunta cules seran las medidas que debera adoptar una escuela para controlar que los
nios no se causen daos con objetos, aunque sean los propios tiles escolares, para
concluir que el hecho entra en el terreno de lo inevitable.
La norma, como ya dije, ha querido evitar eximir al responsable con la acreditacin
de la no culpa, circunscribiendo el marco de liberacin al acotado supuesto del caso
fortuito, el cual ha de ponderarse en la particularidad de cada caso en forma restrictiva
mediante prueba contundente e idnea.
Como ha sostenido esta Sala, Es evidente que, de lege ferenda, el juzgador puede no
compartir el criterio consagrado por el legislador, pero de lege lata, carece de
atribuciones para modificar el sistema legal, aunque crea que la reforma incluy
errneamente el dao en el sistema de responsabilidad, cuando debi derivarlo al de la
seguridad social. (LS346-132)
En la especie, la demandada no demostr la ruptura del nexo adecuado de causalidad
entre el hecho y el dao, y las pruebas ponen de resalto que las autoridades escolares
tampoco cumplieron con la obligacin de resultado que le competa respecto de sus
alumnos, lo que la hace responsable an a la luz del rgimen anterior.
Considero conveniente traer a colacin lo que esta Sala sostuvo en el precedente
Torelli en relacin a la actividad probatoria de la demandada: la imposibilidad de
determinar los hechos de la causa, momento y lugar fsico dentro de la escuela donde
ocurri el accidente, manera en que ste acaeci, si haban o no otras personas y cul fue
la intervencin que las mismas pudieron tener en el siniestro, impide determinar la
existencia de culpa de la vctima y mucho menos, que ella revista el carcter de
imprevisible o inevitable a fin de configurar la eximente de caso fortuito y poder, de esta
forma liberar, al establecimiento educativo de la responsabilidad que le fuera
imputadaLa ausencia de prueba slo puede perjudicar a la accionada.
La arbitrariedad en el fallo aparece evidente pues no existe correlacin entre las
pruebas rendidas y la conclusin a la que arriba, y por tal razn, es mi opinin que el
recurso de inconstitucionalidad articulado debe prosperar, lo que as voto.
Sobre la primera cuestin, el DR. PALERMO, adhiere al voto en disidencia del Dr.
PREZ HUALDE.
A LA SEGUNDA CUESTION EL DR. JORGE A. NANCLARES, DIJO:
De acuerdo al resultado a que se ha arribado en la cuestin anterior, corresponde
dictar un nuevo pronunciamiento conforme lo disponen los Arts. 154 y 162 del C.P.C.,
examinando el resto de los aspectos objeto del debate en esta causa. Es as que, establecida
la responsabilidad de la demandada, corresponde situarnos en la posicin de la Cmara y
examinar el aspecto cuantitativo del reclamo reparatorio intentado, en funcin de los daos
y perjuicios que se encuentren debidamente acreditados.
La actora reclam como monto indemnizatorio la suma total de $ 106.500
sujetndolo a lo que en ms o en menos surgiera de la prueba a rendirse, discriminndolo
en los siguientes rubros: $ 11.500 por tratamientos, operaciones y gastos mdicos; $ 65.000
por incapacidad sobreviniente; y $30.000 por dao moral, que fueron impugnados por la
demandada.
A efectos de su acreditacin se rindieron dos periciales: mdico clnica y psicolgica
y se trajo a.e.v. la historia clnica elaborada en el hospital H. Notti.
De las mismas resulta, y no ha sido discutido tampoco, que el nio ingres al
nosocomio con paro cardiorespiratorio por asfixia y se le practic RCP (reanimacin
cardiopulmonar), intubacin anestsica y extraccin quirrgica del cuerpo extrao; que
sufri complicaciones en hemopericardio, neumo y pleurotorax, y sepsia, permane-ciendo
internado 40 das, los primeros diez en UTI (unidad de terapia intensiva).
a) Gastos mdicos:
Al concretar su demanda la parte actora solicit la suma de $ 11.500 para indemnizar
no slo los gastos mdicos realizados, sino tambin los que demanden los tratamientos y
operaciones a que deba someterse al nio. Discrimina el monto en $ 10.000 para
tratamientos y operaciones, y $ 1.500 para los gastos ya efectuados.
Es criterio de esta Corte que los gastos mdicos, deben admitirse sin demasiada
rigurosidad, siempre que guarden razonable vinculacin con la clase de lesiones producidas
y aunque no se pruebe acabadamente su importe, desde que es normal que de muchos de
estos gastos no se conserven comprobantes. (LS 420-193)
Respecto de estos ltimos, surge la necesidad de su reparacin de la historia clnica
agregada al principal, en donde tambin figura que el menor era afiliado a OSEP fs. 68
vta.-
Con relacin a los futuros por operaciones y tratamientos a realizarse, si bien los
actores solicitaron indemnizacin para una operacin de ciruga plstica que requiriera el
menor ms adelante dada su corta edad, no ofrecieron prueba concreta que determinarse su
necesidad y los costos que irrogara. No existe en autos pericia de cirujano plstico, ni
tampoco el clnico fue interrogado al respecto, de manera tal que, no existiendo prueba
alguna sobre la existencia del rubro, no procede su resarcimiento.
Tambin existe orfandad probatoria respecto de los tratamientos futuros reclamados,
ya que de los peritos intervinientes, solamente la psicloga recomienda para el menor y su
familia tratamiento psicoteraputico para la elaboracin del trauma y que en su caso les
permita afrontar una eventual operacin, pero no especifica con qu frecuencia ni durante
cunto tiempo.
Teniendo en cuenta por lo tanto, que para cuantificar los gastos ya realizados ha de
ponderarse que estuvo internado 40 das en hospital pblico, con cobertura de obra social;
que de ese tiempo diez das estuvo en terapia intensiva; que fue intervenido
quirrgicamente en dos oportunidades; que tuvo varias complicaciones que le demandaron
numerosos estudios, anlisis, exmenes como tambin medicamentos; y que respecto de los
gastos futuros slo est acreditado en su existencia el tratamiento psicoteraputico no
operaciones futuras- aunque no existe pauta alguna para determinar su cuanta, entiendo
razonable conceder por todo concepto de gastos pasados y futuros el 50% del monto total
reclamado, es decir la suma de $ 5.750 a la fecha de esta sentencia.
b) Incapacidad sobreviniente:
Debe tenerse presente que Cuando se indemniza la incapacidad total o parcial, el
bien jurdico protegido es el derecho a la salud. El rubro incapacidad comprende tanto la
capacidad productiva como la general, que abarca la prdida de la capacidad para ganar
y otras de repercusin patrimonial indirecta, como es la afectacin psquica, esttica,
sexual. (LS254-149)
El perito mdico clnico estableci un 10% de incapacidad parcial y permanente por
las secuelas funcionales y estticas producto de las lesiones. Las secuelas que detect
fueron a) funcionales: polaquiuria y tos crnica sin insuficiencia respiratoria, y b) estticas:
dos cicatrices queloides de 2cm y de 16 cm de longitud en cuello y en la parte anterior de
trax. Concluy que restaba evaluar lo que informara el psiclogo.
Este ltimo present su informe a fs. 393/395. No advirti alteraciones del lenguaje
ni en su capacidad intelectual, pero s que asiste a maestra particular en horario
extraescolar,- lo que corrobora el testimonio del Sr. Domnguez-. En su aspecto relacional,
seala que es un nio que suele plantearse metas por debajo de los recursos con que cuenta,
y muestra dificultad para tomarse a s mismo como centro de sus intereses. Lo que ms
destaca la perito es la vergenza que tiene de su cuerpo que se manifiesta en los dichos del
mismo testigo.
La experta no establece una incapacidad parcial y permanente pero recomienda
tratamiento psicoteraputico para l y su familia para poder afrontar el trauma como
tambin para enfrentar una futura ciruga esttica, cuyo resarcimiento ya fue contemplado.
Debo destacar que la demandada observ la pericia mdica porque no explicaba el
baremo que tomaba para establecer ese porcentaje, ni por qu eran irreversibles las
secuelas, ni de qu modo afectaban permanentemente las capacidades del actor, pero el
tribunal no orden correr traslado de las observaciones al perito y la accionada consinti el
trmite, de manera que no existen aclaraciones ni ampliaciones a sus conclusiones
periciales. Otro tanto ocurre con la pericial psicolgica, pues Fiscala de Estado y D.G.E.
reservaron para la etapa de alegatos su impugnacin, pero tampoco hicieron valer tal
facultad en ese momento.
No obstante ello, las crticas efectuadas a la labor pericial mdica no revisten entidad
suficiente para desvirtuarlas. En primer lugar no explicita por qu, en el caso concreto, las
manifestaciones del perito resultan desacertadas. En segundo lugar, la sola circunstancia de
que las secuelas se hayan detectado a los 6 aos del siniestro evidencian su permanencia e
irreversibilidad.
En conclusin, la incapacidad parcial y permanente reclamada est probada y debe
por tanto repararse.
La actora reclam este rubro haciendo a priori una ponderacin de su incapacidad en
un 50% sujetndolo a lo que resultara en definitiva, y no rindi en autos una pericia
especfica (cirujano plstico) que hubiera permitido establecer la incidencia de las secuelas
estticas en su integridad fsica, considero que el porcentaje del 10% de in-capacidad
parcial y permanente dictaminado por el perito es razonable.
Para determinar el monto del resarcimiento por incapacidad, esta Sala ha
elaborado doctrina conforme la cual debe efectuarse una fijacin prudencial, ponderando
todas las variables de incidencia, y sin descartar ninguno de los mtodos tradicionales
utilizados como baremos o parmetros de determinacin, procurando siempre, arribar a un
resultado razonable en cada caso particular (L.S 254-149, 269-474, 288-47).
En los presentes el dao fue sufrido por un nio de apenas 6 aos, que desde
entonces padece tos crnica y polaqiuria (micciones frecuentes); que no desempea
actividad laborativa, ni dej sus estudios a consecuencia del accidente, pero los continu
luego del mismo con apoyo extraescolar, y respecto de quien no se acredit que practicara
algn deporte en particular, o que luego del evento se hubiese visto impedido de hacerlo,
aunque su desenvolvimiento en este aspecto ha variado, tornndose ms re-trado y
cauteloso. Ha de tenerse presente tambin que ya fue resarcido el tratamiento
psicoteraputico reclamado.
Considerando todas estas pautas y los precedentes de este tribunal en casos similares,
se estima como justo y equitativo fijar la indemnizacin por este rubro en la suma de $
20.000 a la fecha de esta sentencia. Torelli en jTorelli, Daro Excequiel c/ D.G.E. p/
D. y P.(06-05-13), menor de 17 aos que sufri fractura en tobillo dere-cho, con
incapacidad de entre el 8% y 10% se indemniz $ 20.000 y $ 10.000 por dao moral. Arce
Emilia Isabel. (28/07/2009), menor de 6 aos a la fecha del accidente, atendido en el H.
Notti con diagnstico de traumatismo cervical leve, sin quedar internado; incapacidad
promedio: 19%; dao material $ 20.000, dao moral $ 10.000, Menor de 4 aos que en
accidente sufri TEC con prdida de conocimiento prolongado, fractura con hundimiento
de crneo y heridas en cuero cabelludo, estuvo internada 4 das. Luego se le realiz ciruga
plstica reparadora. Como secuelas tuvo cefaleas intensas, convulsiones, prdidas de
conocimiento temporarias pero frecuentes, amnesia, trastornos de conducta, mal
rendimiento en los estudios, distracciones frecuentes, trastornos de sueo, agresividad. Se
asign 32,5% de incapacidad por sndrome neuro - psquico post conmocional, asimetra
craneana y cicatrices viciosas en frente y crneo $40.000, (pero se reduce a $25.000 porque
no llevaba casco y ello incidi en las lesiones).
A mayor abundamiento, la indemnizacin resulta tambin acorde con las sumas
otorgadas en precedentes de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, pudiendo
citarse como ejemplo los siguientes: por fractura expuesta del brazo izquierdo a la altura del
codo cuyas secuelas fueron: aumento del permetro del codo izquierdo, acortamiento del
miembro superior izquierdo en aproximadamente 1cm, con relacin al derecho, leve
desviacin en valgo, comparando ambos codos, y limitacin de la flexin se asign un 10%
de incapacidad fsica y un 10% de incapacidad psquica, otorgndosele $30.000 en el
primer caso y $12.000 en el segundo, en el ao pasado. El nio tena 8 aos y se lesion
mientras participaba en un partido de ftbol en un establecimiento escolar, organizado por
el Ministerio de Educacin (C.Nal.Civ. Sala G; PINTOS, MARIA DE LOS ANGELES C/
GOBIERNO DE LA CIUDAD AU-TONOMA DE BUENOS AIRES; 3/9/2013). En el
caso de un alumno de 15 aos que sufri fractura de clavcula durante una clase de
gimnasia con secuela esttica por deformacin del hueso se le asign un 20% de
incapacidad y un monto de 30.000 pesos en el ao 2004 (C.Nal.Civ., Sala G; GONZALEZ
DE ROSA, IRMA C/ INSTITUTO SANTA ANA; 18/2/2004). Por traumatismo cerrado
de pierna izquierda con ruptura vascular (ciruga para drenaje de hematoma) con secuela de
cicatriz queloide de 20 cm sin adherencia a planos profundos en cara externa de la pierna
que no puede ser removida con ciruga esttica que se produjo cuando el menor jugaba al
ftbol en la escuela y se le cay el arco encima, se le asign a un menor de 6 aos un 10%
de incapacidad parcial y permanente, concedindosele en el ao 98 $10.000 (C. Nal. Civ.
Sala F; BROSIO, MARIO ALEJANDRO Y OT. C/ INST.DIVINO MA-ESTRO-JARDIN
IN: 31/3/1998).
En el caso, teniendo presente el tiempo transcurrido desde el evento daoso, como
tambin desde la fecha de los precedentes reseados, as como la devaluacin sufrida por la
moneda argentina y que nos encontramos ante una incapacidad estimada en un 10%, la
suma propuesta en este voto aparece, a mi juicio, como razonable.
c) Dao moral:
En concepto de indemnizacin por este rubro, debe tenerse presente que el menor
casi muere asfixiado, habiendo sido intervenido quirrgicamente luego de una hora de
maniobras de primeros auxilios y de reanimacin, quedndole cicatrices queloides de gran
extensin en la parte anterior del trax y en el cuello.
Adems sufri al da siguiente otro paro cardiorespiratorio, debi permanecer en
terapia intensiva diez das con respirador, estuvo 40 das internado sin poder asistir a clases
ni hacer una vida normal.
La afectacin que todo esto, sumado a las secuelas establecidas, ha tenido en sus
afecciones legtimas es indudable, y lo refuerza la pericia psicolgica y el testimonio
rendido en autos. Resulta relevante adems la escasa edad del menor al momento del
accidente -6 aos-, y el hecho de que estuvo en peligro no slo su integridad fsica sino
nada menos que su vida.
Por ello, entiendo que el dao moral reclamado debe resarcirse, considerndose
razonable fijarlo en la suma de $ 10.000. Este monto guarda relacin con lo dispuesto por
este Tribunal en otras oportunidades, por ejemplo, en los casos citados al tratar el rubro
incapacidad.
En consecuencia, considero que la demanda debe prosperar por la suma total de
pesos treinta y cinco mil setecientos cincuenta ($ 35.750), comprensiva de $ 20.000 por
incapacidad, $ 10.000 por dao moral y $ 5.750 en concepto de gastos de asistencia mdica
y farmacutica y tratamiento psicoteraputico futuro.
d) Intereses:
Con respecto a los rubros condenados, estando determinados a la fecha de esta
sentencia les corresponde la aplicacin de los intereses de la Ley 4087 desde el evento
daoso hasta la fecha de la presente y en adelante los de la tasa activa promedio del Banco
de la Nacin Argentina, de acuerdo a lo dispuesto en el Plenario Aguirre (L.S 401-211).
En virtud de lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de Inconstitucionalidad
interpuesto, revocar la sentencia dictada por la Primera Cmara de Apelaciones en lo Civil,
Comercial y Minas, y dictar un nuevo pronunciamiento, conforme lo establecido en estos
considerandos.
As voto.
Sobre la misma cuestin los Dres. PEREZ HUALDE y PALERMO, adhieren al voto
que antecede.-
A LA TERCERA CUESTIN EL DR. JORGE H. NANCLARES, DIJO:
Atento lo resuelto en las cuestiones anteriores, corresponde imponer las costas ante
esta instancia a la recurrida vencida (arts. 36 y 148 C.P.C.).
As voto.-
Sobre la misma cuestin los Dres. PEREZ HUALDE y PALERMO, adhieren al voto
que antecede.-
Con lo que termin el acto, procedindose a dictar la sentencia que a continuacin se
inserta:
S E N T E N C I A:
Mendoza, 29 de setiembre de 2.014.-
Y VISTOS:
Por el mrito que resulta del acuerdo precedente, la Sala Primera de la Excma.
Suprema Corte de Justicia, fallando en definitiva,
R E S U E L V E:
I. Hacer lugar al recurso de Inconstitucionalidad articulado a fs. 6/13 de autos. En
consecuencia, deber revocarse en todas sus partes la sentencia obrante a fs. 508/511 y en
su lugar se dispone:
"I. Admitir el recurso de apelacin interpuesto a fs. 459 por los Sres. Roberto
Edgardo Matus y la Sra. Mara Alejandra Garca por su hijo menor ROBERTO
EDGARDO MATUS, y en consecuencia modificar la sentencia de primera instancia de fs.
450/451 y aclaratoria de fs. 462, la que queda redactada de la siguiente forma:
1) Hacer lugar a la demanda instaurada por los Sres. Roberto Edgardo
Matus y la Sra. Mara Alejandra Garca por su hijo menor ROBERTO EDGARDO
MATUS en contra de la Direccin General de Escuelas de la Provincia de Mendoza. En
consecuencia, corresponde condenar a esta ltima a pagar al actor, en el plazo de DIEZ
DIAS de quedar firme la presente, la suma total de PESOS TREINTA Y CINCO MIL
SETECIENTOS CINCUENTA ($ 35.750), con ms los intereses que se liquidarn del
modo establecido en el tratamiento de la segunda cuestin".
2) Imponer las costas a la demandada vencida.-
3) Regular los honorarios profesionales devengados en primera
instancia de los Dres,: Alejandro Gabriel HERRERO, en la suma de pesos DOS MIL
CIENTO CUARENTA Y CINCO ($ 2.145); Facundo L. CASAIS, en la suma de pesos
DOS MIL CIENTO CUARENTA Y CINCO ($ 2.145); Fernando Ral MELGAR, en la
suma de pesos DOS MIL CIENTO CUARENTA Y CINCO ($ 2.145); Mauricio
MARTNEZ, en la suma de pesos MIL QUINIENTOS UNO CON CINCUENTA
CENTAVOS ($ 1.501,50); Ariadna FALASCHI, en la suma de pesos MIL QUINIENTOS
UNO CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 1.501,50) y Pedro GARCA ESPETXE, en la
suma de pesos MIL QUINIENTOS UNO CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 1.501,50)
(Arts. 2, 3 y 31 Ley 3641). Peritos intervinientes: Luis RETA HERRERA, en la suma de
pesos SETECIENTOS QUINCE ($ 715) y MARA BIGUETTI, en la suma de pesos
SETECIENTOS QUINCE ($ 715) (arts. 2, 3, 4, 10, 14 y 31 L.A.)."
II. Imponer las costas de Alzada a la demandada.
III. Regular los honorarios profesionales devengados en esta instancia a los
Dres. Facundo L. CASAIS, en la suma de pesos MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SIETE
($ 1.287) y Fernando Ral MELGAR, en la suma de pesos DOS MIL QUINIENTOS
SETENTA Y CUATRO ($ 2.574); Francisco Javier FERNNDEZ, en la suma de pesos
NOVECIENTOS CON NOVENTA CENTAVOS ($ 900,90); Cecilia SABINO, en la suma
de pesos MIL OCHOCIENTOS UNO CON OCHENTA ($ 1.801,80) (Arts. 15 y 31 Ley
3641).
2. Imponer las costas de la instancia extraordinaria a la recurrida vencida.
3. Regular los honorarios profesionales de Alzada a los Dres. Facundo L. CASAIS,
en la suma de pesos OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO ($ 858) y Fernando Ral
MELGAR, en la suma de pesos MIL SETECIENTOS DIECISIS ($ 1.716); Francisco
Javier FERNNDEZ, en la suma de pesos SEISCIENTOS CON SESENTA CENTAVOS
($ 600,60); Cecilia SABINO, en la suma de pesos SEISCIENTOS CON SESENTA
CENTAVOS ($ 600,60) y Pedro GARCA ESPETXE, en la suma de pesos SEISCIENTOS
CON SESENTA CENTAVOS ($ 600,60) (Arts. 13, 15 y 31 Ley 3641).
4, Lbrese cheque a la orden del recurrente por la suma de pesos SEISCIENTOS TREINTA
Y CINCO ($ 635), con imputacin a la boleta de depsito obrante a fs. 17,-
Notifquese.




DR. JORGE H. NANCLARES DR. ALEJANDRO PEREZ HUALDE
(en disidencia)


DR. OMAR PALERMO
(en disidencia)