Sie sind auf Seite 1von 12

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CVEL DA COMARCA DE .....

,
ESTADO DO .....

AUTOS N ......

....., brasileiro (a), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e do
CPF n. ..... e ....., brasileiro (a), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG
n. ..... e do CPF n. ....., casados entre si, residentes e domiciliados na Rua .....,
n. ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermdio de seu (sua)
advogado(a) e bastante procurador(a) (procurao em anexo - doc. 01), com
escritrio profissional sito Rua ....., n ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado .....,
onde recebe notificaes e intimaes, vm mui respeitosamente, nos autos em
que contendem com ....., pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o
n. ....., com sede na Rua ....., n. ....., Bairro ......, Cidade ....., Estado ....., CEP
....., representada neste ato por seu (sua) scio(a) gerente Sr. (a). ....., brasileiro
(a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n ..... e do
CPF n. ....., presena de Vossa Excelncia apresentar

ALEGAES FINAIS

pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

DOS FATOS

A presente ao indenizatria dever ser julgada totalmente procedente, j que
dvida alguma restou nos autos, aps a produo das provas orais, de que os
autores sofreram os danos morais apontados na pea exordial;

Isto evidencia e torna mesmo inegvel que os fatos se deram tal como descritos na
inicial, principalmente com base nos depoimentos das testemunhas ...., .... e ....;

O depoimento, claro e objetivo, da testemunha, ...., sem levar em conta a
sinceridade absoluta demonstrada, indica que os autores souberam da trgica
morte de sua filha, atravs da equipe de reportagem da r, que visando
unicamente o aumento de audincia na programao do "....", com a conseqente
vantagem econmica, praticamente invadiu a residncia daquela humilde famlia,
em busca de uma entrevista exclusiva com os autores e pais da menor falecida;

No obstante, confirma ainda a testemunha, os autores foram levados de sua
residncia, pela mesma equipe de reportagem da r, a uma delegacia de Polcia do
bairro, para mais uma sesso de constrangimentos, inclusive filmando os autores
com uma cmara escondida, sem que os autores evidentemente soubessem;

Finalmente, confirmou a depoente, ...., as ofensas dirigidas ao pai da falecida
menor, ao qual o reprter chamou de "monstro", e prpria falecida, a quem o
programa "...." classificou de "drogada" e "viciada em drogas";

A outra testemunha ouvida, ...., consagrado jornalista da ...., demonstrando
tambm sinceridade e comprometimento com a verdade, confirmou que a r fez
algumas "chamadas" sobre o suicdio da jovem ....; descreveu igualmente que no
dia do enterro da menor, a r enviou uma equipe de reportagem at o cemitrio e
de l passou a transmitir as imagens do reprter, que comentava o suicdio e fazia
meno ao fato de que a falecida era "maconheira" e "viciada em drogas". Segundo
a mesma testemunha, o reprter do ...., "em verdade, justificava o suicdio em
funo do uso de drogas".

Finalmente, esclareceu o jornalista da ...., Sr. ...., que tomou conhecimento de que
o .... teria negociado a reportagem sobre o suicdio, com empresas no exterior,
como por exemplo, a .... dos .... ou outra emissora do ....

Por ltima, em completa harmonia com os outros depoimentos colhidos, o Sr. ....
pde traar ainda um perfil da famlia da falecida menor, da qual inclusive
pertence, que nada mais do que uma humilde famlia, com problemas e conflitos
tpicos da atualidade, que inclusive j haviam sido descritos na pea inicial.

DO DIREITO

O que resta s nos leva a considerar que efetivamente os autores tiveram a
intimidade, a vida privada, a honra e a imagem violadas, cabendo-lhes a necessria
reparao.

H nesse entendimento, alm da disposio expressa na Constituio Federal,
posio notria da jurisprudncia (Lopes, Serpa, In RF, 130/138), que consagra o
princpio da reparabilidade dos danos morais, como se denota:

"O dano moral pode ser compreendido num sentido lato, se for causa de prejuzos
patrimoniais, ou num sentido estrito, em se tratando de uma repercusso
puramente sentimental, o pretium doloris. Quando se trata do primeiro caso, exige-
se prova da existncia do nexo causal entre o prejuzo patrimonial acarretado e o
sentimento moral afetado.
No constitui julgamento ultra petita, a admisso do dano moral em sentido estrito,
em lugar do em sentido lato."

Para concluir, trazemos colao as brilhantes lies do Magistrado Clayton Reis,
em sua obra Dano Moral, Editora Forense, pg. 136:

"O patrimnio moral pode agora ser objeto de reparao, j que os bens materiais
sempre foram importantes em nossa sociedade capitalista; so reparveis
pecuniariamente.
O homem haver assim de melhor acautelar-se, em particular, reprimir de forma
mais eficiente impulsos que resultem na ofensa da imagem e da personalidade do
prximo. As conseqncia desses atos impensados sero penosas para aqueles que
arrostarem-se s investigaes que maculem a sensibilidade do prximo,
causando-lhe aflies e sensaes de dor e desgosto."

DOS PEDIDOS

Por todos esses fundamentos, aguarda-se a procedncia total do pedido como
medida de JUSTIA!!!

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [ms] de [ano].

[Assinatura do Advogado]


EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA MM. 1 VARA CVEL DO FORO
CENTRAL DA COMARCA DE SO PAULO









Ref.: processo n (XXX) - Declaratria c.c. Danos Morais.

(XXX), nos autos da ao declaratria c.c. com indenizao por dano moral que
move contra o BANCO (XXX) SA, por seu advogado, e com o devido respeito e
acatamento, em cumprimento ao r.despacho de fls. 209, vem presena de
V.Exa. para apresentar sua alegaes finais, nos seguintes termos:

DOS FATOS

A autora ajuizou ao visando o cancelamento de negativao indevida de seu
nome junto ao SERASA e SCPC, bem como a justa reparao dos danos morais
experimentados desde 12/02/1998.

Resumidamente, a autora exps que mantinha conta corrente VIP com o banco-
ru (com crdito pr aprovado de R$ 3.400,00 e limite de cheque especial de R$
1.500,00) e no mais lhe interessando manter a conta, compareceu ao banco e
realizou dois depsitos para zerar o saldo e encerrar definitivamente sua conta,
conforme recibos e extratos de fls.14, 15, 16 e 19. Veja-se nesses extratos que a
autora nunca esteve inadimplente, pois gozava das regalias de cheques especial
de R$ 1.500,00.

Como mantinha tambm dois contratos de emprstimo, que deveriam ser pagos
em parcelas que terminariam no ms de novembro de 1998, a autora tambm
pagou ANTECIPADAMENTE todas as parcelas vincendas, conforme recibo de
pagamento acostado s fls.17/18, calculados pela gerente Mirella, funcionria do
banco-ru (fls.26).

Na mesma oportunidade, e falta de termo de distrato do banco-ru, por cautela a
autora redigiu carta informando os depsito e os pagamentos efetuados naquela
data, pedindo o encerramento da conta corrente, como consta na cpia
protocolada pela prpria gerente Mirella, funcionria do banco-ru, e acostada s
fls. 20.

Porm, por desdia, omisso, incria e descontrole operacional, o banco-ru no
efetuou a baixa obrigatria da cobrana dos referidos contratos, ensejando, a partir
do ms de maro de 1998, molestao indevida da autora, onde vrios agentes
cobradores do banco-ru passaram a ligar vrias vezes por ms para sua
residncia e seu local de trabalho, provocando-lhe vrios transtornos de ordem
psquica, irritando-a, tirando a tranqilidade e paz de esprito necessrios ao labor
dirio. Comeava a o termo inicial dos danos causados personalidade da autora.

Alm dessas constantes investidas contra a autora, no dia 13/05/1998, os agentes
cobradores do banco-ru emitiram e enviaram em duplicidade os boletos de
pagamento das parcelas de maro a novembro de 1998, como consta s fls.
36/40. Veja-se que isso aconteceu cerca de 3 meses aps o pagamento dos
contratos, o que por si s demonstra a tamanha desorganizao e desinteresse do
banco-ru.

Exausta, irritada, agonizando e sofrendo com as incessantes cobranas, no dia
01/06/1998, a autora notificou judicialmente o banco, pedindo que ele
regularizasse e terminasse com aquele "inferno", conforme consta s fls. 22/51
(processo n 1339/98 que tramitou perante V.Exa.). Mas, mais uma vez o banco-
ru foi omisso e negligente, pois mesmo regularmente citado (fls.31 vs.), nenhuma
providncia tomou.

Essa atitude negligente do banco-ru custou mais alguns meses de sofrimento
para a autora, at que, em novembro de 1998, veio o "golpe de misericrdia": o
banco-ru encaminhou o nome da autora aos servios de restrio de crdito
(SERASA e SCPC), conforme consta s fls. 52/55. Nesse instante a autora
experimentou a pior das agresses contra sua moral, em franco atentado aos mais
ntimos direitos constitucionais, vendo sua honra, sua personalidade, sua
reputao, sua credibilidade serem ilegalmente degradadas, expondo-a ao ridculo
e colocando prova sua pontualidade e seriedade nos negcios.

Foram longos e penosos meses em que a autora no pensava em outra coisa
seno nas ameaas do banco, temendo ter o "nome sujo", pois em sua educao,
seus pais, de origem simplria e condies menos favorecidas, sempre lhe
ensinaram que "ter o nome limpo tudo" e a isso a autora sempre se apegou "com
unhas e dentes", crescendo como pessoa honesta, honrada e de carter probo.

Assim, pelo desenrolar dos fatos, percebe-se que o banco-ru comeou a causar
sofrimentos autora a partir de maro de 1998 at hoje, sem encontrar termo final,
devendo ser esse o perodo a ser considerado na avaliao da extenso do dano
moral. E a intensidade da angstia e do sofrimento da autora esto ainda mais
presentes na declarao de prprio punho que apresentou a V.Exa.

E esse entendimento encontra respaldo inclusive em deciso da 3 Cmara do
Tribunal de Justia do Rio de Janeiro que, nos autos da Ap. Cvel n 3171/99-RJ,
por votao unnime decidiu que: "...aps 01 (um) ano de sofrimento
experimentado pela autora que teve de ir concessionria vrias vezes,
sendo sempre protelada a soluo do caso. Decide corretamente o Juiz
quando v na hiptese dano moral pelo sofrimento, angstia e abatimento
suportado pela autora. Aborrecimento sofrido muito acima do desgaste
normal das relaes negociais presentes na sociedade civil."

E pelo ordenamento jurdico, a leviandade com que o banco-ru conduz seus
negcios, ao provocar a negativao indevida do nome da autora, deve ser
apenada com a condenao em indenizar pelos danos morais causados. Isso est
perfeitamente previsto pelo artigo 5, V e X, da Constituio Federal, artigo 159 do
Cdigo Civil, artigo 6, VI e VII do Cdigo de Defesa do Consumidor.

E perante os Tribunais, o dever de indenizar patente, posto que na espcie
ocorreu dano moral, ato ilcito absoluto por natureza, violador de preceitos
constitucionais atinentes personalidade humana e que por isso deve o ofensor
reparar pela injusta agresso, bastando a prova de inscrio irregular, como j
decidiu a 4 Turma do STJ, no Resp. 51.158-8ES, julgado em 27.3.1995, Relator
Ruy Rosado (no mesmo sentido: ApCiv 056.443-4/0, 3 Cm. Direito Privado
TJSP, unnime, j. 02.09.1997, rel. Des. nio Santarelli Zuliani, (RT 747/267); Ap.
710.728-0-SP, 9 Cm. Extraordinria "A" 1 TACivSP, unnime, j. 18.11.1997, rel.
Juiz Armindo Freire Marmora; Ap. 669.657-5-SP, 7 Cm. Extraordinria 1
TACivSP, unnime, j. 23.06.1997, rel. Juiz Sebastio Alves Junqueira; Ap.
719.878-1-SP, 2 Cm. Extraordinria "B" 1 TACivSP, unnime, j. 17.06.1997, rel.
Juiz Marcos Zanuzzi; Ap. 724.606-8-SP, 8 Cm. Extraordinria "A" 1 TACivSP,
unnime, j. 05.11.1997, rel. Juiz Jos Araldo da Costa Telles; Ap.710.728-0-SP, 9
Cmara Extraordinria "A" DO 1 TACivSP - unnime - j. 18/11/1997 - Rel. Juiz
Armindo Freire Mrmora).

Destarte, das provas, julgados e fundamentos dos autos, a demanda deve ser
julgada totalmente procedente, para no fim declarar que a autora nada deve ao
banco-ru e para conden-lo a indenizar pelo dano moral causado, em cuja
fixao V.Exa. dever valorar, com especial ateno, a extenso do dano, que se
iniciou em maro de 1998 e ainda no encontrou seu trmino.

Alm disso, cabem outras duas condenaes: uma, pelo dano moral causado na
discusso da causa, posto que o banco-ru extrapolou qualquer limite do que
possa ser considerado como exerccio do contraditrio e ampla defesa; outra, pela
temeridade com que o banco-ru veio a juzo, como se passar a expor nos
tpicos seguintes.

DO DANO MORAL CAUSADO NO TRANSCORRER DO PROCESSO

O banco-ru cometeu outro dano moral, quando acostou documento (fls.106/107)
cujo contedo inverdico e a partir da comeou a fazer falsas afirmaes contra
a moral da autora, imputando-lhe adjetivos desonrosos, ferindo-lhe a reputao e
denegrindo ainda mais a honra da autora, com expresses como: "...a mesma
(autora) no possui mais uma imagem ilibada..." (fls.92), "...sendo que sua
natureza (da autora) ao que tudo indica prdiga..." (fls.92),"...se a autora
tivesse sempre honrado seus pagamentos..." (fls.95) e "...inexiste a
idoneidade mora da autora..." (fls.95).

Saliente-se que o documento, alm de no respeitar os requisitos previstos no
Cdigo de Processo Civil, foi intencionalmente juntado em quadruplicidade, com a
notria inteno (maldosa por sinal) de incutir em V.Exa. a falsa sensao de que
a autora tinha um passado obscuro.

Mas, em contra partida, a prpria autora tratou de juntar certides de todos os
distribuidores e dos cartrios de protesto, para provar que tem idoneidade moral,
sim! E que o banco de dados do banco-ru est totalmente errado (veja-se isso
principalmente pela certido de objeto e p que prova que a anotao de suposta
ao de execuo falsa pois trata-se de homnimo).

Logo, como o banco-ru fez inmeras afirmaes contra a moral da autora,
imputando-lhe fato ofensivo honra e porque juntou documento de contedo falso
e enlameou a pessoa da autora ao longo desses meses, sem tomar cautela de
checar suas fontes de consulta, a autora, sentindo-se ainda mais ofendida e
indignada com a injusta agresso do banco que a exps novamente ao ridculo e
ao vexame, e dada a publicidade do processo, ao qual um "sem" nmero de
pessoas tm acesso, a autora requer seja arbitrada nova condenao pelo dano
moral superveniente ao da negativao indevida, e que seja ela da mesma monta
da primeira, posto que a gravidade e grau de sofrimento se assemelham.

DA LITIGNCIA DE M-F

No bastasse, o banco-ru tumultuou o processo, praticando inmeros que
provocaram o retardamento da soluo da lide, e, maliciosa e intencionalmente,
distorceu todos os fatos e em suas alegaes alterou a verdade dos fatos, provada
por documentos.

Na cautelar o banco-ru reconheceu a negativao indevida. Porm, na
contestao, mudou totalmente seu discurso, dizendo agora que a negativao era
"legtima". Ora, essas duas declaraes so incongruentes e no podem ser
aceitas, dada a precluso lgica encerrada na confisso praticada na cautelar. Por
esse simples raciocnio, as alegaes nos autos principais levam concluso de
que o banco-ru agiu com m-f.

Ainda, a alterao das verdades dos fatos est presente na contestao, quando o
banco-ru alegou que "...a anotao havida no CPF da autora foi dvida
legtima..." (fls.86) e que "...no comprova a mesma o pagamento..."(fls.87) e
que competia autora dar baixa na negativao, "...e se no o fez, agiu
negligentemente, certamente, porque tal anotao nenhum constrangimento
ou aborrecimento estava lhe causando." (fls.88). que contrariam provas
documentais irrefutveis da verdade dos fatos, que so a notificao judicial
(fls.22/51) e recibos de pagamento de ambos os contratos (fls.17/18) que esto a
para demonstrar que a autora foi diligente e nada devia. Assevere-se ainda
que EM NENHUM MOMENTO O BANCO-RU CONTESTOU A NOTIFICAO
JUDICIAL OU A
VALIDADE DO RECIBO!

Assim, como o banco-ru aduziu pretenses contra fatos incontroversos, alterando
a verdade dos fatos para conseguir objetivo ilegal, deve essa sua conduta
temerria condenada com a multa prevista nos artigos 17 e seguintes do Cdigo
de Processo Civil, em seu grau mximo.

DA ESTIMATIVA DO "QUANTUM" INDENIZATRIO

Entretanto, em que pese provados os danos morais, a litigncia de m-f do
banco-ru e o sofrimento da autora ao longo destes anos, resta a discusso
acerca do quantum indenizatrio. Neste ponto, devem ser discutidos os elementos
importantes na fixao da indenizao a fim de que V.Exa. possa expressar-se
com justia, pois por mais importantes que sejam os parmetros apresentados
(julgados, doutrina, legislao etc.) o arbitramento estar sujeito livre convico
de V.Exa.

Assim, no apenas como julgador; ser verdadeiramente um avaliador que dever
saber sopesar com justia as circunstncias particulares do presente caso, qual
sejam, o dano causado autora, a extenso de seu sofrimento e os reflexos ao
valor maior que cada pessoa guarda em si: sua honra!

Portanto, no cabe reparao insignificante, cujo resultado sancionador seria
meramente simblico, como pretende o banco-ru, ao fazer oferta baseado na
quantidade de dias em que o nome da autora ficou negativado, pois isso
significaria "tabelar" e restringir a atuao do Poder Judicirio, desvirtuando-o do
verdadeiro papel que lhe compete, beneficiando um ofensor contumaz, cujo poder
econmico astronmico.

Ao juiz, verdadeiramente, cabe o papel de administrador da justia, e no de mero
aplicador da lei. Nesse contexto, ao Juiz cumpre o dever de cumprir sua funo
social, avaliando as circunstncias de cada caso e fixando uma reparao que seja
suscetvel de ao mesmo tempo indenizar a vtima, apenar o ofensor e dissuadir-lhe
a nunca mais cometer tamanho erro. Somente assim, com um apenamento
rigoroso, o ofensor tratar de reestruturar-se e melhor vigiar os atos de seus
prepostos. Se assim no ocorrer, estaremos sujeitos a continuar assistindo aos
inmeros casos em que nosso tribunais fixam reparao to insignificante que
nenhum efeito prtico produz, caindo no esquecimento do ofensor, que acaba
carreando novas vtimas.

Nos autos, alis, h prova da falta de diligncia d o banco-ru: est respondendo a
vrias aes de sustao de protesto (90 aes) e de indenizao (130 aes) ,
sendo seis delas perante este MM. Juzo. A advogada do banco-ru, inclusive, nas
duas audincias foi de uma clareza sarcstica: ou a autora aceitava a
insignificante reparao ou o banco-ru aguardaria que, no decurso de
prazo, as instncias superiores confirmassem aquela ridcula proposta. Ela
demonstrava tanta certeza que a autora agora teme que isso se concretize.

Infelizmente, enquanto os legisladores inovam com leis voltadas realidade das
relaes de consumo, que reclama por maior proteo frente aos conglomerados e
potncias econmicas, o Judicirio ainda padece com conceitos arcaicos.

O banco-ru, tirando proveito dessa situao, v-se autorizado a continuar
exercendo toda presso que seu poder econmico lhe permite. E aos poucos
consumidores que se socorrem no Judicirio, resta o bolo que algumas
sentenas acabam por lhes atribuir, que de to nfimas no surtem nenhum efeito
reparador na conduta do ofensor, que se v livre para cometer outros atentados.

Em se tratando de bancos, ento, nem se fale, pois essas sentenas acabam
caindo no esquecimento, e os bancos acabam diluindo os pagamentos dessas
insignificantes indenizaes em suas planilhas de custo, e incorporando-as nos
percentuais de risco. As sentenas no causam nenhuma reao do banco
ofensor, que acaba por no corrigir suas falhas nem aprimorar seus servios, em
total desrespeito aos consumidores.

Dessume-se, ento, que a sentena deve alcanar sua dupla funo: indenizar a
vtima e apenar o ofensor, em montante que o faa a pensar duas vezes antes de
cometer nova ofensa ou a corrigir suas deficincias.

"Enquanto a fixao do valor entregue finesse judicial, estou em que ela deve
servir a duplo objetivo: reparar a ofensa e punir o ofensor" (Caio Mrio da Silva
Pereira, Responsabilidade civil, n. 49, p. 67, Rio de Janeiro, 1989).

Mas, como se chegar ento a uma indenizao que surta o necessrio
efeito? Analisando sob o enfoque dos Tribunais, nos vrios julgados trazidos aos
autos, verifica-se que alguns julgadores tm a coragem de cumprir seu papel e,
dadas as circunstncias do fato, arbitram indenizaes cujo efeito sancionador
aparece ntido e eficaz contra o ofensor, que se v compelido a nunca mais causar
ofensa a quer que seja.

Nesse esteio, esto decises exemplares como a da 2 Cmara do Tribunal de
Justia, relator Des. Urbano Ruiz: A Indenizao por protesto indevido de duplicata
deve ser fixada em quantia correspondente a cem vezes o valor do ttulo
protestado corrigido desde a data do ato. Com isso se proporciona vtima
satisfao na custa medida do abalo sofrido, sem enriquecimento sem causa,
produzindo, em contrapartida, no causador do mal, impacto bastante para
dissuadi-lo de igual e novo atentado - RT 675/100).

Porm, analisando tantos outros julgados , percebe-se a tendncia a fixar as
indenizaes em salrios mnimos, como na deciso da 4 Cmara do 1 Tribunal
de Alada Civil de So Paulo, relator Juiz J.B.Franco de Godi (Ocorrncia de
grande dano estima pessoal do embargante e constrangimento a seus prximos.
Fatores que devem influenciar a fixao do valor da indenizao, ensejando o seu
aumento para 1.000 salrios mnimos - Emb. Infringentes 754.692-3/1-SP, j.
27.10.1999).

Na doutrina, por sua vez, os autores no divergem do entendimento do dever de
reparao dos danos morais causados pela negativao indevida e pelos danos
provocados pelas ofensas contra a honra da pessoa. Mas, deixam a desejar
quando o assunto como se calcular essas indenizaes, pois remetem ao
"prudente arbtrio do juiz", asseverando que no devem constituir em
enriquecimento ilcito da vtima. Isso significa que nenhum deles pretende se
aventurar no rduo caminho de encontrar uma soluo para o tema.

Mas a esse respeito, cabe o dizer do Desembargador Joo Mariosa da 1 Turma
do Tribunal de Justia do Distrito Federal, que, nos autos da Apelao 49.999/98,
j.16.12.98, foi de uma clareza irrefutvel: "Ilcito no punir suficientemente o
ofensor. Ilcito avaliar com vista mope a dor alheia. Ilcito ensejar a
irresponsabilidade desses atos, que afrontam a clientela sob uma dico de
moralidade s avessas."

Dentro da inteno de se encontrar um parmetro mais claro, e seguindo a
tendncia de se fixar a indenizao em salrios mnimos (S.M.) destaca-
se CLAYTON REIS que, em sua obra Avaliao do Dano Moral (Forense, 1998)
traz uma equao que bem poderia ser aplicada nestes autos.

A equao a seguinte:

VI = SEv + (MD)2 - QE
-----------------------
SEr

ONDE:

VI = Valor da Indenizao
SEv = Situao econmica da vtima
SEr = Situao econmica do ru
MD = Magnitude do dano
QEr = Quociente de entendimento

TABELA DE VALORES:

SEr - Situao econmica do ru
Pssima = 90 -100
Ruim = 70 - 80
Razovel = 50 - 60
Boa = 30 - 40
Excelente = 01 - 20

MD - Magnitude do dano
Levssimo = 00 - 25
Leve = 26 - 50
Grave = 51 - 75
Gravssimo = 76 - 100

QE - Quociente de entendimento
Inferior = 700 - 1.000
Mdio = 500 - 700
Elevado = 300 - 100
Superior = 100 - 0

SEv - Situao econmica da vtima
Pssima = 800 - 1.000
Ruim = 1.001 - 1.200
Razovel = 1.201 - 1.400
tima = 1.401 - 1.600
Excelente = 1.601 - 1.800

Aplicando-se a equao acima ao caso dos autos, temos que para se chegar ao
valor da indenizao (VI) , devemos substituir os termos pelos valores da tabela,
de acordo com o caso:

a) Para SEv (situao econmica da vtima) temos como TIMA (valor = 1.600),
pois ela era cliente VIP do banco-ru, e da agncia 0420-Padre Joo Manoel
(criada para s para clientes exclusivos que contam os servios de bank fone
ecurrier), com limite de cheque especial de R$1.500,00 e crdito pr aprovado de
R$ 3.400,00.

b) Para MD (Magnitude do Dano) temos GRAVE (valor = 75) dadas as razes
arroladas anteriormente, que demonstram que a autora vem sofrendo a quase dois
anos com essa situao.

c) Para QE (Quociente de Entendimento) temos SUPERIOR (valor = 00) porque
tanto o banco-ru com a autora tem plena conscincia das nefastas
conseqncias decorrentes do fato ofensor.

d) Para SEr (Situao Econmica do Ru) temos EXCELENTE (valor = 01) dado a
potncia econmico-financeira que representa o banco-ru, comporovada
inclusivepelo relatrio de informaes financeiras consolidadas de 1999, em
anexo, que aponta que o banco-ru teve um lucro lquido de R$ 591 milhes
para o ano de 1999, sendo R$166 milhes somente no ltimo trimestre do
ano de 1999. (informaes obtidas no "site" do banco, em
http://www.unibanco.com.br).

Substituindo-se, temos: VI = (1.600 + 752 - 00) / 01 => VI = 7.225 S.M. Ou seja: a
indenizao deve ser de 7.225 salrios mnimos vigentes.

Em concluso, V.Exa. tem como parmetros para fixar a indenizao as decises
dos Tribunais (RT 738/402, RT 675/100 dentre outras) e a proposta de equao
para clculo da indenizao em salrios mnimos.

Tudo que se espera que seja levado em conta a extenso do dano (sofrimento
da autora ao longo de quase dois anos), a honestidade da autora (que pagou
antecipado e no tem nenhuma restrio sua idoneidade mora e/ou financeira)
e poder econmico do banco-ru (como demonstrado no balano em anexo).

DO PEDIDO

Ante a tudo que foi exposto, a autora, reiterando os fatos e fundamentos aduzidos
no decorrer do processo, vem presena de V.Exa. para requerer a procedncia
total da ao, condenando-se o banco-ru no pagamento de indenizao pelo
dano moral provocado com a indevida negativao do CPF da autora, bem como
para requerer a condenao do banco-ru pelo segundo dano moral, causado
honra da autora no decorrer do processo, sendo que devem ser arbitradas na
forma exemplificada nos pargrafos anteriores, e para requerer a condenao do
banco-ru em 20% por litigncia de m-f (art. 17 e sgts, CPC), e para condenar o
banco-ru no pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios de
20%.

Termos em que, Pede e espera Deferimento.

So Paulo, 15 de maio de 2000

Enviado por: Cassio Wasser Gonales
Advogado em So Paulo - SP