Introduccin

Con el presente trabajo realizaremos mencin de manera general algunos aspectos que son
necesarios a tomar en consideracin al establecer una diferenciacin ms acertada entre lo
que a veces puede mezclarse en el mbito del derecho estatal y el derecho internacional.
Abordaremos tambin, situaciones en donde surgen conflictos de jurisdiccin y de cmo en
determinados casos es necesario tener ms claros los lmites que existe entre el derecho
estatal y el internacional. Por qu si bien es cierto que son diferentes, su origen radica en la
intencin del legislador por regular un determinado comportamiento jurdico.
Y por ltimo realizaremos una pequea disertacin sobre lo que es el derecho pblico
internacional y el derecho pblico privado. Ya que el estudio del derecho internacional que
a simple vista podra tomarse sencillo, a medida que nos vamos adentrando en su
funcionamiento descubrimos que gracias a la falta de uniformidad que en el existe, permite
que existan un sin nmero de variables que requieren de un estudio ms dedicado para
determinar una solucin adecuada a derecho.











Disertacin sobre el Derecho Estatal y el Derecho Internacional.

El derecho estatal lo podemos ver desde la perspectiva del conjunto de normas que
constituyen a una nacin. Las leyes son partes de un andamiaje jurdico que permite la
aplicacin de la soberana en el pas, as como tambin contribuyendo a regular todas las
relaciones jurdicas, econmicas que se den entre personas naturales, morales y el estado.
Tambin es importante agregar que dichas normas estatales pueden extenderse a nivel
internacional, como lo es cuando se celebran tratados internacionales, en donde el pas
extiende su soberana bajo parmetros acordados con otras naciones. De este modo
buscando fomentar las relaciones internacionales entre particulares, caso en el que personas
morales comercian con otras de estados diferentes o personas morales con otros estados.
Por otro lado, podemos aseverar que el derecho estatal al mismo tiempo contribuye con lo
que conocemos como derecho pblico interno de un pas, ya que su naturaleza aparte de
enmarcar lmites entre relaciones de derecho privado, tambin asegura garantizar el
bienestar social y los intereses ideolgicos a los que se cien en la nacin, como ya
sabemos, a la voluntad popular y la mayora de los casos. El orden pblico interno de un
pas, crea ciertos lmites en casos muy especficos en los que personas desencadenan actos
jurdicos que podran traer como consecuencia que en la bsqueda de la correcta aplicacin
de una norma a un individuo forneo, es decir, que siendo una persona de un pas diferente
al que se encuentra a veces es delicado determinar dependiendo la situacin que le sera la
correcta aplicar. Sin embargo, lo ms comn es que se aplique la legislacin nacional.
A lo largo de la historia a nivel internacional se han presentado controversias de diversas
ndoles entre las ramas del Derecho Pblico Interno y el Derecho Pblico Internacional.
Partiremos explicando algunas figuras que intervienen cuando se da una situacin de hecho
entre diferentes legislaciones, que son relevantes a fines de poder determinar el criterio
justo por parte de los jueces cuando stos toman sus decisiones.
Es comn encontrar situaciones en la que es necesario tener claro cuando una situacin de
hecho se necesite ventilar por una jurisdiccin determinada dependiendo del caso y como
mencionamos antes, haciendo uso de figuras que permiten aplicar la regla adecuada para la
solucin de la controversia. Esto ha sido as, ya que los ordenamientos nacionales se han
constituido con principio propios que les dan una solides y autonoma, trayendo como
consecuencia la constitucin del orden pblico, que vela por los intereses sociales y las
buenas costumbres, bajo la tutela del aparato judicial.
Cuando hablamos de orden pblico podramos deducir que cumpliendo con la soberana
que este ejerce sobre su territorio, lo convierte en un sistema que excluye al derecho
extranjero debido a la existencia previa de normas que regulan una nacin tanto de manera
interna como de manera externa. El orden pblico as como protege el inters social, al
mismo tiempo se encuentra dirigido por una ideologa de la comunidad donde se encuentra.
Para hacer una diferenciacin un poco ms clara, el derecho pblico interno corresponde a
las leyes que conforman la estructura legal que rige a una nacin, mientras que el derecho
pblico internacional, es aquel en el que se regula las relaciones jurdicas contractuales y
extracontractuales en el marco de la proteccin de los intereses internacionales que tengan
lugar entre naciones, naciones con personas naturales o jurdicas, o entre personas naturales
o jurdicas.
A fin de dar con la correcta apreciacin de la norma en aplicar, es bueno sacar a relucir la
calificacin y la adaptacin del derecho en el derecho internacional privado. En el caso de
la calificacin nos referimos a definir, en instituir la verdadera acepcin de los vocablos
contenidos en el supuesto legal y los puntos de conexin. Segn Goldschimdt que la
norma indirecta cabalga sobre distintos ordenamientos jurdicos. Sus palabras pueden tener
valor similar o diferente, cualesquiera sean los sistemas legales que debamos examinar.

Podemos hablar de un ejemplo de un matrimonio malts, luego de permanecer algunos aos
en su patria, se traslada a Argelia, donde el esposo adquiere distintos bienes inmuebles. Al
fallecer el cnyuge en su pas, la viuda solicita al magistrado la entrega del usufructo de la
cuarta parte de los bienes (institucin dispuesta por el cdigo de Rohan para la viuda
pobre); era necesario fijar si sta era una medida que regula el rgimen patrimonial del
matrimonio, situacin en la que correspondera acordar el beneficio por aplicarse el derecho
del primer domicilio conyugal. Por el contrario, si se tratase de un derecho que integrara el
rgimen sucesorio, la demandante perdera el juicio, dado que el derecho francs rige
las sucesiones por la ley del ltimo domicilio del causante en relacin a los bienes muebles
y la ley del lugar de situacin para los inmuebles. El cdigo de Rohan incluye el instituto
dentro del rgimen matrimonial de los bienes, mientras que el francs lo legisla en la parte
sucesoria.

El veredicto fue favorable a la viuda calificando la relacin jurdica como encuadrada
dentro del rgimen de bienes del matrimonio. En este fallo la solucin se inclin a aplicar la
ley foral debido a que beneficiaba a la persona y de este modo se aplicaba de manera justa
la ley a una situacin de hecho con dos formas diferentes de ser juzgada.

En cuanto a la adaptacin del derecho internacional privado se aplica cuando a distintas
partes de un caso se aplican derechos diferentes con soluciones contradictorias, como
consecuencia de la superposicin de normas. Un ejemplo es el de un ingls que fallece
domiciliado en Argentina dejando una sucesin mobiliaria a la que se aplicar la ley
argentina. El domicilio conyugal al tiempo de su matrimonio estaba en Inglaterra y la ley
inglesa determina el rgimen matrimonial. El derecho ingls establece el rgimen de
separacin de bienes y no otorga a la mujer derecho alguno sobre las ganancias realizadas
por el marido durante la vida en comn, compensando esto con su derecho sucesorio, en el
que reconoce a la viuda una vocacin hereditaria. La ley argentina otorga a la viuda la
mitad de los bienes en la liquidacin de la sociedad conyugal y le rehsa vocacin
sucesoria sobre esos bienes en presencia de parientes cercanos. En este ejemplo, si se aplica
el derecho ingles a la viuda, no recibir nada en la liquidacin de bienes del matrimonio, ni
tampoco en la sucesin de acuerdo con el derecho argentino, lo que es contrario a los fines
de ambos derechos. La contradiccin puede resolverse dando preeminencia a una de las dos
normas de derecho internacional privado del juez. No se puede aplicar simultneamente
una ley a la sucesin y otra al rgimen de bienes.

Una vez presentados estos ejemplos podemos ver una forma en la que existiendo
ordenamientos jurdicos diferentes entre las naciones, se buscan mecanismos para la
aplicacin de una norma justa a casos no previstos por vacos de ley. No obstante, no debe
dudarse de que se trata de una excepcin, un remedio de carcter extraordinario que debe
ser aplicado con sentido restrictivo, frente a casos de manifiesta injusticia. No basta que la
ley extranjera sea distinta, o incluso opuesta, a otra ley nacional. Para que pueda excluirse
la aplicacin de la ley extranjera deben verse afectados los principios del ordenamiento
jurdico nacional que pueden considerarse bsicos.

Cuando el Juez de un Estado aprecia que la aplicacin de la ley extranjera conducira a un
resultado manifiestamente incompatible con los principios fundamentales del ordenamiento
jurdico nacional, debe excluir su aplicacin. Este es el llamado efecto negativo del orden
pblico. En consonancia con el sentido restrictivo con el que debe ser aplicado, la exclusin
se limita a aquella parte o sector del Derecho extranjero verdaderamente incompatible.

Ahora bien, en cuanto al derecho internacional y su aplicacin en su mbito pblico es
necesario que exista una incorporacin del derecho internacional pblico en el derecho
interno de un pas. Creando una obligacin en los estados que lleguen a conformar parte de
la aplicacin de normas que regulen el derecho internacional, de modificar su legislacin
para asegurar la ejecucin de sus normas de derecho internacional pblico. Es decir, aqu
podemos ver como independientemente de existir un derecho estatal slido, el estado podr
adherirse a dichas normas de derecho internacional para generar la armona en intercambios
comerciales que puedan suscitarse.

En el mbito del derecho internacional privado como ya hemos dado a entender, estamos en
presencia de normas que regulan a los individuos que trascienden las fronteras nacionales,
en donde stos realizan operaciones jurdicas que cambian de un lugar a otro. No existe un
derecho internacional privado para todos los pases, en donde nos remitimos a las fuentes
del mismo como lo son las leyes, costumbres, convenios internacionales. Para salvar la
relatividad del derecho internacional privado se ha mantenido con la implementacin de
tratados y convenios internacionales, lo que permite que el derecho internacional al mismo
tiempo tenga un rango amplio para la aplicacin de la autonoma de la voluntad de las
partes en la realizacin de las transacciones comerciales.

Conclusiones

Podemos ver en modo general, como interacta el derecho estatal y el derecho internacional
pblico o privado. Se puede tornar a confusin ya que la lnea que los divide es muy tenue,
consecuencia del relativismo que posee el derecho internacional, siempre busca aplicar la
justicia de la mejor forma gracias a los vacos con los que cuenta por su flexibilidad frente a
las relaciones jurdicas entre partes. De ah el inters del derecho pblico internacional
velar porque las relaciones jurdicas que surjan entre partes, se encuentren amparadas por
reglas que velen por el inters de los pases y as como tambin las relaciones jurdicas
privadas.
El derecho estatal por su parte a veces buscar adaptarse a los convenios o al mismo
tiempo podr extenderse al derecho internacional buscando regular una conducta
conveniente a sus intereses. De este modo y gracias al derecho internacional que se ha
venido desarrollando, permite que exista ms armona entre los diferentes estados
contribuyendo a que las relaciones comerciales entre los mismos y entre personas morales
se encuentren tambin bajo un plano de igualdad.









Bibliografa
Articulo Web:
http://www.ugr.es/~redce/ReDCE1/La%20supletoriedad%20del%20derecho%20estatal.ht
m
Libro de Fundamentos de Derecho Internacional Pblico de Luis Manuel Marcano:
http://books.google.es/books?id=zX_Dqtfq2LkC&printsec=frontcover&dq=derecho+intern
acional&hl=es&sa=X&ei=yjL9UrvrGorAkQfOjID4AQ&ved=0CEIQ6AEwAw#v=onepag
e&q=derecho%20internacional&f=false
Libro Nuevos temas de derecho internacional de Emilio Nouel:
http://books.google.es/books?id=LSZAMcoILjcC&printsec=frontcover&dq=derecho+inter
nacional&hl=es&sa=X&ei=yjL9UrvrGorAkQfOjID4AQ&ved=0CEcQ6AEwBA#v=onepa
ge&q=derecho%20internacional&f=false