Sie sind auf Seite 1von 101

Walter Haas

Das Wrterbuch
der schweizerdeutschen
Sprache
Versuch ber eine nationale Institution
Herausgegeben von der Redaktion des
Schweizerdeutschen Wrterbuchs
Verlag Huber Frauenfeld
Walter Haas
Das Wrterbuch
der schweizerdeutschen Sprache
Versuch ber eine nationale Institution
Herausgegeben von der Redaktion des
Schweizerdeutschen Wrterbuchs
Verlag Huber Frauenfeld
Dankbar verzeichnen die Herausgeber die folgenden Institutionen
und Einzelpersonen, die fr das Jubilum oder diese Schrift Bei-
trge gewhrten:
Alice und Walter Bossard Stiftung, Zug
Jubilumsstiftung des Schweizerischen Bankvereins 1972, Basel
Regierungsrat des Kantons Zrich (Fonds fr gemeinntzige
Zwecke)
Schweizerische Kreditanstalt, Zrich
Stiftung Landis & Gyr, Zug
Zrcher Kantonalbank, Zrich
Ein Vorstandsmitglied des Vereins zur Herausgabe des Schweizer-
deutschen Wrterbuchs
1981 Verlag Huber Frauenfeld
Gestaltung: Clemens Harling
Druck: Graphische Unternehmung Huber & Co. AG, Frauenfeld
Einband: Hch. Weber AG, Winterthur
ISBN 3-7193-0768-9
Inhaltsverzeichnis
Zur Situation der Mundart um 1860 .... 9
Die Grndung des Idiotikons 17
Material und Materialsammlung 26
Vom Zettelkasten zum Wrterbuch 35
Die Publikation 50
Vom Idiotikon zum Thesaurus 61
Arbeit und Zusammenarbeit 73
Rechts- und Finanzgeschichte eines vaterlndischen Unter-
nehmens 82
Nachweise 94
VOR HUNDERT JAHREN erschien die erste Lie-
ferung des WRTERBUCHS DER SCHWEIZERDEUT-
SCHEN SPRACHE. Das Werk, das seine Begrnder
innert zwanzig Jahren zu vollenden hofften, ist noch
immer nicht abgeschlossen: Die runde Jahreszahl
ist kein Anla zum Feiern, aber willkommener Vor-
wand, dem Volk der deutschen Schweiz ein Werk
in Erinnerung zu rufen, das aus dem Volke kommt
und seiner Selbsterkenntnis dienen will.
Zur Situation der Mundart um 1860
... eine ebenso unlugbare als wehmthig
stimmende Thatsache..Aufruf 1862
Der Aufruf von 1862 zur Sammlung eines Schweizerdeutschen
Wrterbuchs" beginnt mit den berhmt gewordenen Worten: Es ist
eine ebenso unlugbare als wehmthig stimmende Thatsache . . . , da
unsere nationalen Eigenthmlichkeiten . . . eine nach der andern
abbrckeln und dem gleichmachenden und verschleifenden Zuge der
Zeit anheimfallen. . . . Aber auf keinem Boden schleicht das Ver-
derbnis so heimlich und darum so sicher, wie auf dem unserer Mund-
arten."
Als Friedrich Staub diese Stze niederschrieb, beherrschte die These
vom unaufhaltsamen Untergang der Mundarten die Diskussion der
Philologen im gleichen Mae, wie in unsern Tagen das unaufhaltsame
Vordringen der Mundarten in immer mehr Gesprchsbereiche die
Linguisten und Pdagogen beschftigt: die Mundart, die nach der
These des 19. Jahrhunderts lngst tot sein sollte, macht uns durch
ihre berbordende Lebendigkeit zu schaffen. Wie konnte es zu dieser
Diskrepanz kommen? Entbehrten die Befrchtungen Staubs und
seiner Zeitgenossen jeder realen Grundlage, oder ist inzwischen eine
damals wirklich vorhandene Entwicklung radikal umgekehrt worden?
Um mit der zweiten Frage zu beginnen: Die Mundart verdankt ihre
heutige starke Stellung zweifellos einer Tendenzwende, die sich seit
etwa 1900 klarer abzeichnet und die in unsern Tagen zu Verhltnissen
gefhrt hat, die fr eine westliche Industrienation auergewhnlich
sind. In andern Lndern ist ja die Entwicklung in der Tat so verlaufen,
wie Staubs Zeitgenossen sie voraussahen warum es gerade in der
Schweiz anders kam, das kann hier nicht errtert werden.
9
Was uns aber in unserm Zusammenhang beschftigen mu, das ist
die erste Frage: Worauf sttzten sich die Befrchtungen Staubs, und
wie begrndet waren sie? Wie war damals die Lage der Mundart?
Rufen wir uns zuerst den zeitgeschichtlichen Hintergrund in Erinne-
rung. In den ersten zwei Jahrzehnten des Bundesstaats durchlief unser
Land eine wirtschaftliche und soziale Umwlzung, deren Tempo
geradezu atemberaubend war. Erst seit 1848 gibt es gleiches Ma,
Geld und Gewicht in der Eidgenossenschaft, erst 1850, mit dem Fall
der Zollschranken zwischen den Kantonen, wurde das Land zum ein-
heitlichen Wirtschaftsgebiet. Jetzt konnte die Industrialisierung zu
einer frmlichen Explosion kommen: Hatten um 1850 noch 1000
Schweizer in Fabrikwebereien gearbeitet, so waren es 1866 bereits
12000, und es war der Bauernstand, Hter der Traditionen, der die
allermeisten dieser Arbeitskrfte abzugeben hatte. 1853 umfate das
gesamte schweizerische Eisenbahnnetz 26 Kilometer sieben Jahre
spter waren es 1053 Kilometer! 1863 fhrte Thomas Cook die erste
Reisegruppe durch unser Land und erffnete damit das Zeitalter des
Massentourismus.
Die Weberei rief der Maschinenindustrie, der kostspielige Bahnbau
den Grobanken; die Industrialisierung fhrte zu internen Vlker-
wanderungen und zur Umstrukturierung der Landwirtschaft; Import
und Export ersetzten die frhere Autarkie; Touristen und ausln-
dische Kaderleute berschwemmten das unterentwickelte Land . . .
All dies war wie ein Sturzbach ber die Erwachsenengeneration der
sechziger Jahre gekommen. Aus der miterlebten Umwlzung dieser
Zeit, wo Alles hastig auf Schienen rollt, wo, was der 1. Gott durch Berg
und Thal getrennt hatte, von Menschenwitz zusammengewrfelt
wird
1
", konnte diese Generation vernnftigerweise nur auf den bal-
digen Untergang aller Eigentmlichkeiten der Vlkerschaften"
und damit natrlich auch der Mundarten schlieen. Jene pessimisti-
schen Prognosen haben somit ihre tiefste Wurzel in der psycholo-
gischen Wirkung des Zeiterlebnisses; die tatschlichen Zerfallser-
scheinungen" der Mundarten scheinen dagegen geradezu von unter-
geordneter Bedeutung.
10
Aber natrlich fehlten auch konkrete Hinweise auf einen umfassen-
den Wandel der Sprachverhltnisse nicht. Die neue politische und
wirtschaftliche Situation erforderte eine bessere Schulung der Brger
mglichst aller Brger. Die obligatorische und unentgeltliche Volks-
schule ist eine Errungenschaft des 19. Jahrhunderts; in den dreiiger
Jahren war sie in den meisten Kantonen eingefhrt. Auch in der da-
maligen Volksschule lernte man ausschlielich schriftsprachlich lesen
und schreiben, aber beim lauten Vorlesen setzte man das Schriftbild
in eine mundartnahe Lesesprache um: Aus geschriebenem HAUS
wurde gelesenes Huus. Erst die hhere Schule vermittelte eine der
Schriftsprache nhere Aussprache des Gelesenen und vor allem die
Fhigkeit, die Hochsprache in spontaner Rede zu verwenden. Auch
wer etwas lesen und schreiben gelernt hatte, brauchte damals also
noch lange nicht die Schriftsprache verstehen oder gar sprechen zu
knnen.
Die Erneuerung des Sprachunterrichts versuchte als erstes, eine
der Hochsprache angenherte Lese-Sprache bereits in der Volksschule
einzufhren; der Zrcher Volksdichter Jakob Stutz (1801-1877) be-
richtet in seiner Lebensgeschichte ber diese Reform, die im Kanton
Zrich schon recht frh Fu fassen konnte. Seit den dreiiger Jahren
ging es dann darum, die Hochsprache auch als Unterrichts- und Sprech-
sprache in die Volksschule zu bringen. Dieser Schritt war heftig um-
stritten; der Kampf ging schlielich zugunsten der Schriftsprache
aus, aber noch in den siebziger Jahren war er nicht vllig entschieden.
Dank diesen Schulreformen konnte tatschlich bei vielen Gelegen-
heiten nun die Schriftsprache verwendet werden, wo frher eher die
Mundart oder doch eine sehr mundartnahe Sprachform galt, so etwa
in Predigten und Ansprachen, vor allem aber eben in der Schulstube.
Dadurch ging an sich die Verwendung der Mundart nur unwesentlich
zurck, aber der Kreis jener, die sich auch mehr oder weniger gelufig
in der Schriftsprache auszudrcken vermochten, nahm zu. Dies mag
den zeitgenssischen Beobachtern eines der wichtigsten Anzeichen
fr den bevorstehenden Untergang der Mundarten gewesen sein.
Die sprachliche Gestalt der Mundart blieb von dieser Entwicklung
nicht unberhrt. Tatschlich galt gerade beim mundartsprechenden
11
Volk" der Dialekt als schlechte Sprache, und es bestand auch bei
ihm die Neigung, seine Rede durch schriftsprachliche Wrter zu ver-
edeln"; durch die Bemhungen der Schule wurde die Masse jener,
die dies konnten, immer grer. Unter einem historischen Gesichts-
punkt mute diese Vernderung der Mundart als ,,Zerfall" erscheinen,
dessen Konsequenz nur das Aufgehen der Mundart in der Schrift-
sprache sein konnte. Weil man die Mundart damals vor allem unter
dem Blickwinkel des Idiotismus" sah, des nur einer bestimmten
Gegend eigentmlichen Ausdrucks, wurde der Zerfall" gewaltig
berzeichnet, da ja die Wrter die beweglichsten Elemente der Sprache
sind und da jene Zeit tatschlich eine rasante Beschleunigung des
Wortschatzwandels erlebte. Dabei bersah man, welches Beharrungs-
vermgen die Volkssprache in den Lauten, den Formen und selbst im
Satzbau bewies.
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts hatten nach franzsischem Vor-
bild manche noch die Abschaffung der Mundarten zum pdagogischen
Ideal erhoben. Seit der Mitte des Jahrhunderts, als der Zerfall" ohne
weiteres Dazutun zum gleichen Resultat zu fhren schien, regte sich
der Widerstand. Es waren vor allem patriotische, demokratische und
wissenschaftliche Grnde, die zugunsten der Mundart ins Feld ge-
fhlt wurden. Die Mundart galt ihren Verteidigern als Juwel
2
", das
in diesem Lande gewachsen war und nur ihm gehrte; sie war deshalb
geeignet, die Nation zusammenzuhalten, sie schtzt unsere Indivi-
dualitt besser als der Rhein
3
". Als demokratischen Glcksfall be-
urteilte man schon damals die Tatsache, da jedermann hier die Mund-
art sprach, da nicht wie im Frstenland . . . die Rede Brger von
Brger scheidet
4
". Endlich hatte die romantisch imprgnierte Ger-
manistik das Alte zum absoluten Wert deklariert, weil es nher zum
himmlischen Ursprung
5
" hinaufreiche; seither konnte man darauf
hinweisen, da die Mundarten sprachgeschichtlich in manchen Zgen
lter", somit ehrwrdiger und des wissenschaftlichen Interesses wr-
diger seien als die Hochsprache.
Ziel des Kampfes fr die Mundart mute es vor allem sein, das An-
sehen der Volkssprache zu heben, und zwar vor allem bei den Gebil-
deten, die ihre kernige aber anspruchslose Mitgift
6
" geringschtzten.
12
Denn die Gebildeten konnten nicht, wie die Volksschulabsolventen,
vor der Hochsprache geschtzt" werden, sie muten sie beherrschen
und waren deshalb auch der Versuchung ausgesetzt, die hher ge-
schtzte Sprache zu ihrer Alltagssprache zu machen. Um sie davon
abzuhalten, muten ihnen die Grnde, die fr die Mundart sprachen,
plausibel gemacht werden.
Allerdings glaubten wenige daran, da die Mundart durch solche
Bemhungen erhalten werden knnte. Es ging nur noch darum, den
Untergang zu verlangsamen. Denn auch die Mundartfreunde konnten
sich dem Prestige der Gemeinsprache nicht verschlieen, sie wollten
als Gebildete ihr Land nicht zur kulturellen Provinz werden lassen.
Als Patrioten konnten sie unmglich die wirtschaftliche, soziale und
kulturelle Entwicklung des Vaterlandes ablehnen, und nur die Hoch-
sprache ffnete den Zugang zu fremden Mrkten und Kulturen. Als
Demokraten konnten sie unmglich dem Volk eine aufgeklrte Schul-
bildung vorenthalten wollen, selbst wenn dadurch die alte Sitte und
Sprache beeintrchtigt werden mute. Die Mundartfreunde sahen
sich somit hin- und hergerissen zwischen der Verpflichtung zum Fort-
schritt, der auf die Schriftsprache angewiesen war, und der Liebe zur
Mundart. Aus diesem Dilemma entstand jener Kompromi, der noch
heute die deutschschweizerische Sprachsituation prgt und der
vorschlgt, beide Sprachformen zu pflegen und durch wissenschaft-
lich durchgefhrte Unterscheidung beider
7
" in der Schule ihre Ver-
mischung zu verhindern. Die Idee der Gleichberechtigung von Mund-
art und Schriftsprache in ihrem jeweiligen Geltungsbereich setzte sich
zuerst bei den Gebildeten durch und ist heute kaum mehr umstritten.
Das Prinzip stellt jedoch hohe Anforderungen an die Sprachgemein-
schaft zu hohe, meinte Tappolet um 1900, so da die Gemeinschaft
sich das Leben durch die Aufgabe der einen Sprachform erleichtern
werde, und es war fr ihn klar, da die schlielich aufgegebene Va-
riante nur die Mundart sein knne. Heute befrchten einige, da
Tappolet im Prinzip recht erhalten knnte, nur da die Verdrngung
das gesprochene Hochdeutsch treffen knnte . . .
Um 1860 kndigte sich dieser Kompromi erst an; es war nicht
vorauszusehen, da er sich dank der historischen Entwicklung einmal
13
Die Antiquarische Gesellschaft von Zrich
Herrn
Ein schweizerisches Idiotikon, d. h. eine vollstndige, geordnete Sammhang alter, sowohl in
altern gedruckten Werken, Urkunden und andern Handschriften, als auch im Munde des Schweizer-
volkes noch lebenden Wrter und Ausdrcke, kurz eine Sammlung des ganzen Wortschatzes des
allemannischen Volkes von den ltesten Zeiten bis auf die Gegenwart, gehrt anerkannter Maassen
zu den lngst schmerzlich gefhlten Bedrfnissen nicht nur deutscher Sprachforscher, sondern auch
praktischer Juristen, Archivare, ja wir drfen sagen, aller Freunde des allemannischen AHerthums.
Der vorhandene^ aber aus dem Buchhandel lngst verschwundene Versuch eines schweizerischen
Idiotikons vou St a l de r hat zwar fr seine Zeit gengt und, man darf es bekennen, alles geleistet,
was jene Zeit, und anmal ein Einzelner in ihr, leisten konnte; aber fr de heutigen Standpunkt
deutscher Altertumsforschung ist er, was gleichfalls nicht golugnet werden kann, vllig unzulng-
lich. Das Appenzellerische Idiotikon von Titus Tobler dagegen urofasst einen zu kleinen Theil des
allemannischen Sprachgebietes, als dass es, ungeachtet seiner Vortrefflrchkeit, etwas anderes bewir-
ken knnte, als den Mangel eines den gesammten Wortreichthnm der allemanmscben Sprache um-
fassenden Wrterbuches erst recht fhlbar zu machen.
In Erwgung dieser Verhltnisse hat die Antiquarische Gesellschaft von Zrich den Eotschluss
gefasst, ein allumfassendes allemannisches Wrterbuch auszuarbeiten und bekannt zu machen, und
die Herren Me ye r und Ze l l e r haben den Verlag dieses Werkes bereitwillig bernommen. Beide
Theile werden keine Mhe und keine Kosten schcuen, dem Werke in jeder Beziehung die mg-
lichste Vollkommenheit zu geben.
Aber die Antiquarische Gesellschaft, wiewohl bereits im Besitze nicht unbedeutender Wort-
sammlungen und anderer Vorarbeiten, getraut sich doch nicht ohne Beihlfe und Untersttzung
von Freunden und Kennern der allemannischen Sprache dasjenige zu leisten, was sie leisten zu
sollen fr ihre Pflicht anerkennt. Es ergeht daher hiedurch an die Herren Geistlichen und Schul-
lehrer beider Confessionen, so wie an alle anderen Beamteten, berhaupt an alle Mnner, die etwas
zum Gelingen dieser Unternehmung beitragen knnen, die so ergebene wie dringede Bitte, nach
Kraft und Vermgen Wortsammlungen zu veranstalten und dieselben der Gesellschaft zukommen
zu lassen. Wir glauben diese Bitte um so getroster aussprechen zu drfen, als gewiss in jedem
Schweizer so viel Sinn und Liebe fr seine Muttersprache lebt, dass er mit Freuden an einem
solchen, dem ganzen Volke zur Ehre gereichenden Werke sich betheiligen wird, um so mehr, als
nicht verkannt werden kann, dass, was heute noch mglich und leicht, ohne Zweifel in einer sp-
tem Zeil bedeutend schwieriger, wenn nicht gar, zum Theil wenigstens, unmglich sein drfte.
Denn welch eine grosse Menge alterthmlicber, nur der Schweiz angehrender Wrter und Wort-
formen bereits verschwunden ist, und welche Menge in stets fortschreitendem Maasse zu schwinden
droht, das wird jeder ohne Schwierigkeit einsehen, der sich jetzt mit altern, dann mit jngern
Leuten in ein Gesprch einlsst.
An Diejenigen nun, die die Gte haben wollen, Wortsammlungen fr unsern Zweck anzulegen,
erlauben wir uns folgende Wnsche zu richten.
1} Alle allemannischen Wrter wolle man durch die Schrift von den beigefgten Erluterungen
mglichst unterscheiden.
2) Man wolle den Laut der Wrter so genau und sorgfltig als mglich bezeichnen.
3) Man bezeichne geflligst bei Substantiven das grammatische Geschlecht durch Hinzufgung
des Artikels der, die, das. Bei Verben gebe man den Infinitiv und das Parlicip der ver-
gangenen Zeit.
4) Man unterlasse nicht, den einzelnen Wrtern Redensarten beizugeben, in denen ihre ver-
schiedenen Bedeutungen klar hervortreten.
5) Gesammelte und uns milgetheilte Volkslieder, Sprichwrter, Volkssagen, Mrchen, aber-
glubische Meinungen und Bruche u. s. w. werden besonders willkommen sein.
6) Alle Zusendungen lasse man geflligst durch die Buchhandlung der Herren Me y e r
und Ze l l e r uns zukommen.
Die Gesellschaft glaubt schliesslich die Versicherung geben zu sollen, dass alle diejenigen,
welche bei diesem vaterlndischen Werke sich betheiligen, sich kein geringes Verdienst um die
Bildung des jetzigen und kommenden Geschlechtes erwerben werden, und dass die Gesellschaft
nicht unterlassen wird, ihrer am schicklichen Ort mit Dank zu erwhnen.
Zri ch im Januar 1845.
Im Namen der Antiquarischen Gesellschaft;
Der Prsident, Fe r d. Ke l l e r .
Dr. Et t ml l e r , Professor.
wrde verwirklichen lassen. Noch glaubte man an das Ende der Mund-
art, man hielt es fr den Preis, den man dem Fortschritt zu zahlen
hatte und auch zu zahlen bereit war, denn wer wollte so tricht sein-,
seine Kraft gegen einen gewaltigen Naturproze zu stemmen
8
?". In
dieser Situation gab es nur noch eine vernnftige Aufgabe: das Wert-
volle aufzuschreiben, um es wenigstens der Wissenschaft zu retten,
dem Nationalheiligthum
9
" ein wrdiges Denkmal zu setzen und so
dem Tod seinen Stachel zu nehmen
10
". Mit den gleichen Argumen-
ten, mit denen man ohne wirkliche Hoffnung auf Erfolg fr die Er-
haltung der Mundart selbst kmpfte, konnte man mit mehr Hoffnung
auf Erfolg fr die Verwirklichung des Denkmals" werben, gerade
die Gewiheit des Untergangs war geeignet, die Hilfsbereitschaft zu
stimulieren . . .
So verdankt denn das Wrterbuch der schweizerdeutschen Sprache
seine Entstehung nicht zuletzt wehmtiger Resignation. Aber dank
der Persnlichkeit des Begrnders, in der sich die Liebe zur Tradition
mit der Tatkraft der Grndergeneration verband, fhrte die Resigna-
tion nicht zur Unttigkeit, sondern zu einem uneigenntzigen und
gleichzeitig unternehmerisch effektiven Einsatz aller Krfte.
16
Die Grndung des Idiotikons
... -den Denkmlern des Vaterlandes ein
neues beifgen . . . " Aufruf 1862
Im Januar 1845 erlie die Antiquarische Gesellschaft zu Zrich
einen Aufruf zur Sammlung eines schweizerischen Idiotikons". Der
Verein, 1832 vom Pfahlbauforscher Ferdinand Keller (1800-1881)
unter dem Namen Gesellschaft fr vaterlndische Alterthmer" ge-
grndet, fhlte sich auch fr die sprachlichen Altertmer verantwort-
lich, umso mehr, als nicht verkannt werden kann, da was heute
noch mglich und leicht, ohne Zweifel in einer spteren Zeit bedeutend
schwieriger, wenn nicht gar, zum Theil wenigstens, unmglich sein
drfte
11
". Auerdem aber wuten die Mitglieder dieser Gesellschaft,
von denen mehrere als Herausgeber historischer Quellen hervorge-
treten sind, welch groen praktischen Nutzen ein schweizerdeutsches
Wrterbuch fr den Geschichtsforscher haben mte.
Zwar gab es damals bereits zwei gedruckte mundartliche Wrter-
sammlungen, den Versuch eines schweizerischen Idiotikon, den der
Escholzmatter Pfarrer Franz Josef Stalder (1757-1833) 1806 und
1812 in zwei Bnden hatte erscheinen lassen, und den Appenzellischen
Sprachschatz des Arztes Titus Tobler (1806-1877) von 1837. Stalders
Werk, fr seine Zeit eine imponierende Leistung, war doch angesichts
der damaligen rasanten Wissenschaftsentwicklung schon dreiig
Jahre nach seinem Erscheinen inhaltlich und linguistisch vllig un-
zulnglich
12
" geworden; das Manuskript zu seiner erweiterten Neu-
auflage hatte der Verleger abgelehnt. Toblers Sprachschatz bertraf
zwar an philologischer Genauigkeit Stalders Idiotikon, er umfate
aber blo das Gebiet eines kleinen Kantons. Was sonst noch an mund-
artlichen Wrtersammlungen vorhanden war, beschrnkte sich auf
kurze Listen oder lag ungedruckt und unzugnglich in irgendwelchen
Bibliotheken.
17
Die Antiquarische Gesellschaft, intellektuell und finanziell wohl
bestckt, war damals zweifellos die denkbar beste Schutzherrin fr
ein Unternehmen des geplanten Ausmaes; vor allem wrde sie fr
eine wissenschaftlich einwandfreie Ausfhrung Gewhr leisten. Der
Aufruf war von Keller und dem Privatdozenten Ludwig Ettmller
(1802-1877), einem der ersten studierten" Germanisten, unterzeich-
net. Aber auch Jacob Grimm, den Vater der Germanistik, ersuchte
man um Rat, den Grimm in einem Brief an Keller bereitwillig erteilte:
. . . Schmellers anordnung ist zwar an sich leicht und durch den bei-
gegebenen index vollends bequem geworden, doch habe ich nichts
gegen die reinalphabetische Wortfolge. Benekes wb. macht sich jetzt,
ohne solch einen index, in der that unbequem, unser weitaussehendes
nhd. Wrterbuch stellen wir natrlich streng alphabetisch auf. . . .
auch die grenze bis 1300 zurck scheint mir wol berlegt. . . . Sicher
ist es an der rechten zeit mit solch einem unternehmen, gelingt es
und gewhrt ihm die gesamte deutsche Schweiz Untersttzung, so
braucht nicht erst gesagt zu werden, wie sehr es gemacht ist, eintracht
und vaterlndischen sinn zu strken und zu wecken
13
."
Die Gesellschaft hatte sich bereits nach einem Verleger umgesehen.
Ein Bearbeiter, der die Sache tatkrftig an die Hand genommen
htte, fehlte ihr aber noch, und auch jene Zeit des Unfriedens zwischen
den Eidgenossen war einem gesamtschweizerischen Werke ungnstig.
Es kann deshalb nicht berraschen, da der Anlauf von 1845 ohne
Folgen blieb.
1862 erschien ein neuer Aufruf betreffend Sammlung eines Schwei-
zerdeutschen Wrterbuchs". An seinem Ursprung stand wiederum
die Antiquarische Gesellschaft, auch wenn sie diesmal nicht unter-
zeichnete. Schon der Tenor des neuen Aufrufs spiegelt die Umwl-
zungen der vergangenen siebzehn Jahre, er spricht nicht mehr von
der Mglichkeit gewisser Verluste fr die Mundart, sondern beschwrt
mit hehrem Pathos ihren sichern Untergang. Das Dokument atmet
eine patriotische Begeisterung, die dem nchternen ersten Aufruf
vllig abgeht; sein Stil verrt den Mann, der zur Seele des Unter-
nehmens
14
" werden sollte: Friedrich Staub (1826-1896).
18
Erste Seite des Aufrufs von 1862. (Aufruf herunterladen)
Der Lehrer und Erzieher Friedrich (Fritz) Staub hielt am 15. Fe-
bruar 1862 vor der Antiquarischen Gesellschaft einen Vortrag ber
den Dialekt und seine Berechtigung
15
". Staub wandte sich dabei
"
[16]
Antiquarische
G e s e l l s c h a f t .
Heute Abend 61/2 Uhr Vor-
trag von Hrn. Friedrich S t a u b.
Vorweisungen.
gegen das herbe Vorurtheil, welches in weiten Kreisen ber unser
Schweizerlndchen gilt, als sei es ein Herd der Auflsung aller recht-
lichen Institutionen, als sei bei uns in dem langen Genu zgelloser
Freiheit mit den letzten Spuren von Gesetz und Sitte aufgerumt
worden
16
". Dieses Vorurteil unsern demokratischen Zustnden gegen-
ber treffe besonders schwer auch unsere Mundarten. Gegen den
Vorwurf der sprachlichen Auflsung knnten aber vor allem zwei
Argumente ins Feld gefhrt werden, nmlich die hohe Altertmlich-
keit bestimmter mundartlicher Erscheinungen und die Tatsache, da
es auch in den Mundarten, denen selbst Jacob Grimm Rohheit und
Verwilderung" nachgesagt hatte
17
, Lautgesetze" gibt, wie sie beim
Vergleich altehrwrdiger schriftlicher Sprachdenkmler gefunden wer-
den knnen.
Der wissenschaftliche Teil von Staubs Vortrag ist nicht erhalten;
vielleicht sprach er ber jene schweizerdeutsche Lautentwicklung,
die etwa von Zins zu Zeys gefhrt hat und der er spter eine um-
fangreiche Abhandlung gewidmet hat; sie ist heute noch als Staub-
sches Gesetz" bekannt. In solcher Regelhaftigkeit erblickte Staub
den wissenschaftlichen Gehalt der Volkssprache
18
"; durch den Nach-
weis dieses Gehalts" wollte er das Interesse des Philologen auf die
Mundart lenken und dem gebildeten Laien das Staunen vor dem
Wunder der Sprache beibringen: Auch im Kleinen ist Gre und
wirkt die selbe Macht geheimnisvoll und wunderbar, welche wir in
den edleren Sprachen der Kulturvlker anzustaunen gelehrt werden
19
."
20
F C . S c h m i d - S c h a l c h S c h a f f h a u s e n .
Friedrich Staub (1826-1896)
Das Wort Idiotikon" lie Staub in seinem Vortrag nicht fallen; er
sagte aber doch recht deutlich, welche Hoffnungen er auf die Anti-
quarische Gesellschaft in dieser Beziehung setzte, nmlich, sie werde
sich einmal, und zwar derweilen es noch Tag ist zum ernten, zum
leitenden Mittelpunkte der Bestrebungen machen, welche dem phisi-
schen Untergange der vaterlndischen Dialekte durch Sammlung und
wissenschaftliche Yerwerthung den Stachel nehmen wollen
20
".
Staubs Hoffnung erfllte sich schneller als erwartet: Sein Vortrag
veranlate eine lngere Diskussion, in der man sich immer mehr fr
die Wrde des Dialektes begeisterte
20a
"; noch am selben Abend be-
schlo die Antiquarische Gesellschaft, ihren Versuch von 1845 zu
wiederholen, und bestellte eine organisatorische Kommission zur Aus-
fhrung des Plans; selbstverstndlich wurde Staub in die Kommis-
sion gewhlt, der neben ihm noch weitere vier Mitglieder angehrten:
der angesehene Indogermanist Heinrich Schweizer-Sidler (1815-1894),
der aus alter Ratsfamilie stammende Historiker und Politiker Georg
von Wy (1816-1893), der Altphilologe Salomon Vgelin (1804-1880)
und der sptere Kantonsschulrektor Konrad Thommen (1829-1905).
Schon am 7. Mrz trafen sich die fnf zu ihrer ersten Sitzung, an der
man sich grundstzlich fr ein gesamtschweizerdeutsches, nicht blo
fr ein zrichdeutsches Wrterbuch entschied und die Grundlinien
seiner Gestaltung bereits recht konkret skizzierte.
Die Kommission sollte dem Unternehmen in erster Linie wissen-
schaftlichen und gesellschaftlichen Rckhalt verleihen. Es war von
vornherein ganz selbstverstndlich
21
", da Staub die praktische
Arbeit leisten wrde, mit heiliger Begeisterung und solider Wissen-
schaftlichkeit, trotz abgebrochenem Philologiestudium und tat-
schlich ging das fleiige Mitglied des hiesigen Mnnerturnvereins
22
"
mit Energie an seine Aufgabe, aber auch mit einer angeborenen Lie-
benswrdigkeit, die ihm den Zugang zu Gewhrspersonen und den
Umgang mit Korrespondenten erleichterte. berdies war Staub ver-
mgend genug, sich diese unbezahlte Hauptbeschftigung samt der
dazu ntigen Bibliothek leisten zu knnen.
Zuerst mute versucht werden, das rein zrcherische Unternehmen
auf eine breitere Grundlage zu stellen. Zu diesem Zwecke rief die
22
Stanbs Vortrag vor der Antiquarischen Gesellschaft: Erste Seite des Konzepts.
Zrich, 20. Mrz 1863.
Tit.
Auf den von mehrern Seiten lebhaft geusserten Wunsch hat der Aus-
schuss fr das schweizerdeutsche Wrterbuch beschlossen, eine Zusammen-
kunft des fr dasselbe gebildeten Vereines zu veranstalten, in welcher ber
das bisher Geschehene Bericht erstattet und der weitere Gang der Arbeit
besprochen werden Soll.
Demgemss habe ich die Ehre, Sie zu derselben angelegentlichst ein-
zuladen.
Die Versammlung soll am nchsten Osterdienstage, 7. Apri l , in
Ol t en stattfinden, woselbst die Verhandlungen Vormittags 8
1
/2 Uhr im
Gasthofe zum Halbmonde in Stadt-Olten beginnen werden. Die gegen-
wrtige Einrichtung der Bahnzge nthigt den Ausschuss, eine so frhe
Stunde anzusetzen, wenn berhaupt zu Verhandlungen an ei nem Tage
Zeit bleiben soll.
Ausser den Vereinsmitgliedern, die sich bereits an der Arbeit betheiligt,
oder ihre Mitwirkung zugesagt haben, wird aber auch jeder andere Freund
des Unternehmens willkommen sein und Sie sind gebeten, in diesem Sinne
auch im Kreise Ihrer Bekannten von gegenwrtiger Einladung Gebrauch
machen zu wollen.
In der angenehmen Erwartung, Sie in Olten persnlich begrssen zu
knnen, zeichnet hochachtungsvoll
Im Namen des Ausschusses:
G. v. Wyss, Prof.
Einladung zur Oltener Versammlung von 1863. Die Eisenbahn, in den Augen der Zeit-
genossen der groe Mundartfeind, bestimmte die Wahl des Tagungsortes und der Tagungs-
zeit der Mundartfreunde.
Kommission auf den 15. Juni des gleichen Jahres eine Versammlung
ins Zrcher Restaurant Knstlergetli" zusammen, an der rund
vierzig Mundartliebhaber aus der ganzen Deutschschweiz teilnahmen.
Die Versammlung grndete einen ,;Verein fr das Schweizerdeutsche
Wrterbuch", die bestehende Kommission wurde zu dessen Leiten-
dem Ausschu". Noch am Grndungstage des neuen Vereins erlie
der Ausschu jenen von Friedrich Staub vorbereiteten zweiten Auf-
ruf. Am 7. April 1863 trat der Verein noch einmal in Olten zusammen,
um endgltig festzulegen, was und wie gesammelt werden soll
23
"
dann schlief diese Krperschaft ein. Die kantonalen Komitees, die
nach Staubs Vorstellungen in ihrem Gebiet die Sammlung selbstndig
htten organisieren sollen, kamen berhaupt nie zustande. Beide
Fehlschlge" vermochten dem Unternehmen nicht wirklich zu scha-
den. Der Verein war nicht in erster Linie als juristischer Trger des
Werks gedacht, sondern als eine Vereinigung der Gewhrs- und Ver-
bindungsmnner in den Kantonen, als Dachorganisation der nicht
zustande gekommenen Kantonalkomitees. Die Mitarbeit der Ge-
whrsleute blieb dem Wrterbuch aber auf privater Grundlage er-
halten, und diese persnliche und direkte Verbindung zwischen der
Redaktion und unorganisierten" Auskunftspersonen im ganzen Land
hat sich bis heute bewhrt.
Nach kurzer Zeit war somit das Unternehmen wieder auf den Lei-
tenden Ausschu und die Redaktion reduziert, die damals aus Fried-
rich Staub allein bestand. Diese wirkungsvolle Zweigliedrigkeit hat
sich im wesentlichen bis heute erhalten, auch wenn sich die Verhlt-
nisse im einzelnen gendert haben. Das Konzept stellt der wissen-
schaftspolitischen Erfahrung der damals fhrenden Leute der Anti-
quarischen Gesellschaft ein gutes Zeugnis aus.
25
Material und Materialsammlung
.. . unter Beihlfe aus allen Kreisen des
Schweizervolkes . . . " Titelblatt des Idiotikons
Der Aufruf von 1862 war ideologisches Manifest: An Patriotismus
und Gelehrsamkeit appellierend, sollte er Begeisterung fr das Werk
entfachen. Er wurde an die Presse versandt und der Lehrerschaft und
der Geistlichkeit im ganzen Land zugestellt, teilweise sogar ber kan-
tonale und kirchliche Behrden. Lokale Korrespondenten der Zrcher
Initianten gaben ihn an Bekannte weiter und warben in der lokalen
Presse fr das vaterlndische Unternehmen. Auf diese Weise hoffte
man, dem Werk in allen Landesteilen eine gengende Anzahl unent-
geltlich arbeitender Sammler zu finden.
Mit patriotischem Sammeleifer allein ist kein wissenschaftliches
Werk zu schaffen. Deshalb lie Staub gleichzeitig mit dem Aufruf auch
eine nchterne Sammelanleitung verbreiten, die neben Bemerkungen
zur Schreibung, zu den notwendigen grammatikalischen Angaben und
zur Bedeutungsdefinition vor allem Ratschlge enthielt, wie beim
Sammeln vorgegangen werden knnte
24
. So wurde etwa empfohlen,
irgend ein Wrterbuch zur Hand" zu nehmen und die Umsetzung
in die Mundart" zu versuchen, oder aber systematisch die zu ge-
wissen Lebensgebieten gehrenden Ausdrcke zu erschpfen". Zu
diesem Zweck wurde in Anlehnung an Karl Weinholds Arbeit ber
deutsche Dialektforschung (1853) eine Art Checkliste" vorgeschlagen,
die mit dem umfangreichen Abschnitt Der Mensch von der Wiege
bis zum Grabe" beginnt und mit den Naturerscheinungen und der Zeit
endet. Schlielich aber stellt das Merkblatt fest: Mehr als alle Sche-
mata aber drfte der Rath eintragen, allezeit den Bleistift mit sich zu
fhren und fleiig zu handhaben." Im Jahr darauf wurde das Merk-
blatt durch den Druck einer Reihe mustergltig ausgefllter Zettel
konkretisiert.
26
Die fr Staub moralisch bedeutsamste und in jener Frhzeit auch
praktisch wichtigste Antwort auf den Aufruf erreichte ihn aus Luzern:
Die dortige Brgerbibliothek berlie ihm Stalders Manuskript zur
nie gedruckten zweiten Auflage seines Idiotikons. Stalder hatte nm-
lich die beiden gewaltigen Folianten
25
" der Bibliothek mit der Auflage
vermacht, sie einem sptem Forscher zur Verfgung zu stellen. Da
Staub auf diese Weise sozusagen offiziell zum Nachfolger des verehrten
Dekans ernannt worden war, bedeutete fr den traditionsbewuten
Zrcher mehr als blo ein unschtzbares linguistisches Anfangskapital.
Noch 1869 nennt er sein Werk Stalder redivivus
26
, den wiederbelebten
Stalder", und er scheint tatschlich vorerst geglaubt zu haben, seine
eigene Arbeit wrde sich im wesentlichen in der Ergnzung und Be-
arbeitung der Stalderschen Sammlung erschpfen.
Aber auch sonst war dem Aufruf ein unerwarteter Erfolg beschieden.
Zahlreiche Personen und Institutionen folgten dem Luzerner Beispiel
und stellten dem Redaktor ltere dialektologische Aufzeichnungen
zur Verfgung, von denen einige ohne den Aufruf wohl nie zum Vor-
schein gekommen wren.
Noch erfreulicher war, da der Aufruf viele zu eigener Sammelttig-
keit zu begeistern vermochte: Um 1880 konnte Staub berichten, da
ihm bis dahin gegen vierhundert vom gleichen Geiste erfate Ge-
nossen . . . freudig und selbstlos in die Hnde
27
" gearbeitet htten.
Natrlich waren die Beitrge, die Staub in seinen Rechenschafts-
berichten mit psychologischem Geschick samt und sonders liebens-
wrdig verdankte, nicht alle von gleichem Wert. So sandte etwa ein
Lehrer Mller aus Kriens 12 Quartseiten mit nackten Idiotismen ohne
alle Erluterung
28
", whrend Kaplan Jakob Matthys (1802-1866) aus
Dallenwil mit einem Nidwaldner Wrterbuch von 611 Seiten und
einer Grammatik von 90 Seiten aufwartete, mit dem umfangreichsten
Beitrag aus dem ganzen Schweizer Vaterlande . . . , einem Tischlein-
deck-dich, . . . unseres Herzens khnsten Gelste sttigend
29
". Auch
anderswo entstanden als Vorarbeiten regionale Wrterbcher, von
denen einige sogar selbstndig gedruckt wurden.
27
Nicht blo Umfang und Qualitt der Einsendungen, auch die geo-
graphische Abdeckung des Sprachgebiets war unterschiedlich. Gerade
aus den Gebirgskantonen mit ihren eigenstndigen und schwierigen
Mundarten wollte sich kaum jemand zur Mitarbeit bereitfinden; so
waren Uri, Schwyz, Freiburg und Teile des Wallis lange Zeit nur spr-
lich vertreten. Aber selbst Solothurn, Schaffhausen und der Thurgau
machten Staub Sorgen, und in andern Kantonen klafften groe Lk-
ken. In manchen Fllen machte sich Staub selber auf den Weg, um
an Ort und Stelle das Ohr an die eigentmliche Lautgebung zu le-
gen
30
" nicht immer mit Erfolg: Da hie es, als wir in Nuolen an-
gelangt nach dem Wege zum Pfarrhofe fragten, der <Her> sei eben
<verreist); die Ausbeute unserer Expedition war dieser einzelne Mrch-
ler Tropus, denn freilich trafen wir den Pfarrherrn in seiner Wohnung,
aber als Leiche
31
." Nicht immer war die Ausbeute" so makaber, aber
meist forderte sie dem ausgezeichneten Fugnger
32
" Staub respek-
table Leistungen ab, so etwa wenn er auf morgens vier Uhr zur Au-
dienz" auf ein Walliser Maiens aufgeboten wurde
33
. Jahrelang ver-
brachte Staub seine Ferien immer wieder in einer andern Gegend,
vorzugsweise in den abgelegensten Hochthlern
34
", um Material-
lcken zu schlieen und sich praktische Vertrautheit mit schwierigen
Idiomen zu erwerben.
Im groen ganzen stie Staub trotz unvermeidlichen Enttu-
schungen auf eine breite und wohlwollende Mitarbeit, besonders unter
Lehrern und Pfarrern. Aber auch Bauern sandten ihm Beitrge, und
die Einwohner von Bosco/Gurin schickten ihm ihr gesamtes Gemeinde-
archiv nach Zrich, bis sie es wieder ntig hatten zu einem Pro-
zesse mit den Nachbarn
35
".
Um mglichst viel Wortmaterial im Satzzusammenhang zu ge-
winnen, begann Staub frhzeitig, auch die Mundartliteratur und die
unglaublich zahlreichen Proben der Mundarten
36
" in zerstreuten
Publikationen heranzuziehen. Umgekehrt frderte der Aufruf die
Produktion mundartlicher Literatur, da sich da und dort ein schreib-
gewandter Mundartfreund angestachelt fhlte, statt der nackten
Idiotismen" selbstverfate Anekdoten, Gedichte oder Erzhlungen
zu liefern, die dann nicht selten mit dem Untertitel Ein Beitrag zum
28
schweizerdeutschen Idiotikon" gedruckt erschienen. Das noch heute
am besten bekannte Beispiel drften Jakob Senns Chelllnder
ScJitckli von 1864 sein.
Sowohl die direkten wie die literarischen Beitrge dokumentierten
die damals lebende Mundart, auch wenn manche der mitgeteilten Wr-
ter schon um 1860 am Aussterben waren; gerade auf diese Raritten
hatte ja der Aufruf besonderes Gewicht gelegt. Aber schon Kellers
Plan von 1845 hatte vorgesehen, auch die ltere Sprache bis 1300 zu-
rck aufzunehmen und so den Anschlu an das groe mittelhochdeut-
sche Wrterbuch in Beneckes Nachla zu schaffen. Whrend Historiker
und Philologen ein praktisches Interesse an der Aufarbeitung der
ltern Sprache hatten, konnten sich die Sprachwissenschaft er damals
ein wissenschaftliches Werk ohne historische Tiefe nicht vorstellen:
Die Sprachwissenschaft verstand sich vorwiegend als historische
Wissenschaft. Die Sammlung des ltern Wortschatzes ist aber eine
mhselige Schreibtischarbeit, die Staub niemandem richtig zumuten
mochte, um die Krfte nicht von der vordringlichen Sammlung der
lebenden Mundart abzuhalten; zudem frchtete er die Materialmassen.
Trotzdem versuchte er immer wieder, Geschichts- und Literatur-
kenner zu gewinnen, die ihm entweder aus den Handschriften der
Archive Auszge verschaffen oder gedruckte Quellen und die ltere
schweizerische Literatur ausziehen (exzerpieren") wrden. Aber erst
1874 wagte man die Sammlung der ltern Sprache richtig in Gang zu
setzen, als ffentliche Subventionen den Einsatz von Hilfskrften zur
Verarbeitung der zu erwartenden Papierfluten ermglichten.
Allmhlich kam so ein fast unbersehbarer Schatz von Beitrgen
37
"
zusammen. Doch die Schatzgrberei in diesen aufgespeicherten Pa-
pierhaufen
38
" war mehr als mhsam. Staub verwnschte spter oft,
da er es nicht von Anfang an gewagt hatte, jedes Wort auf einem se-
paraten Zettel zu verlangen; nun mute er einen Wust ungeordneter
Listen, von denen manche kaum mit der Lupe zu lesen waren, selber
verzetteln. Obwohl ihn dabei, wie auch bei den eigenen Exzerpier-
arbeiten, seit 1867 eine Breaugehlfin" untersttzte, strapazierte
die unfruchtbare Fron nicht nur seine patriotische Opferfreudigkeit
und wissenschaftliche Begeisterung
39
", sondern auch seine und seiner
29
Auf unzhlige solcher Zettel wurden die direkten Beitrge der Korrespondenten umge-
schrieben; hier ein Beleg fr das Wort Trckel aus der lebenden Mundart von Zollikon (ZH);
Korrespondent war in diesem Fall der sptere Idiotikon-Redaktor Heinrich Bruppacher.
Dieser Zettel aus dem Idiotikon-Material enthlt ein Exzerpt" aus einem historischen
Werk, einen Beleg fr das Wort Trckel in der altern Sprache. Ein Beleg dieser Art umfat
ein lngeres Zitat, gewhnlich einen ganzen Satz, in dem das betreffende Wort (unter-
strichen) enthalten ist. Enthlt ein solches Zitat mehrere bemerkenswerte Wrter (in
unserm Beispiel etwa noch Tigel), dann wird der Zettel unter jenem Wort eingereiht, das
im Alphabet zuerst kommt; ist dieser Artikel geschrieben, wird der Zettel zum nchsten
Wort weitergeschoben".
Gehlfinnen Augen ber Gebhr. Unter begreiflichen Seufzern ent-
stand so eine Zettelsammlung, die 1880 eine runde Million Zettel aus
zerschnittenem Abfallpapier aller Farben und Formate umfate:
Frucht einer wenig ansprechenden Arbeit, aber noch heute der Grund-
stock des Werkes.
Fr das geplante Wrterbuch war die mhselige Materialaufbe-
reitung selbstverstndlich eine absolute Notwendigkeit; sie trug aber
auch fr Staub persnlich ihre Frchte: Durch die scheinbar rein me-
chanische Arbeit wurde er mit dem Material vertraut wie kein Redak-
tor mehr nach ihm, er verdankte ihr recht eigentlich seine dialektolo-
gische Ausbildung. Als erstes Resultat der Sammlung und zugleich als
weitern Ansporn verffentlichte er 1868 unter dem Titel Das Brot im
Spiegel schweizerischer Volkssprache und Sitte aus den Papieren des
Schweizerischen Idiotikons eine umfangreiche Schrift, die ihm zu-
sammen mit seinen Verdiensten um das Wrterbuch im selben Jahre
den Doktorgrad honoris causa von der Universitt Zrich eintrug.
In jenen ersten Jahren des Unternehmens verstand sich Staub der-
maen als bloen Sachwalter des Stalder redivivus, da dadurch
sogar die praktische Arbeit der Materialaufbereitung beeinflut wurde.
Er schrieb nmlich als eine der ersten Arbeiten Stalders Folianten
Wort fr Wort auf einen besonderen Bogen aus; die neu entstehenden
Zettel sollten dann am entsprechenden Ort eingeklebt werden. Dieses
Gerste . . . , um welches sich alles neu hinzukommende Material
einfach anlegt
40
", wie Staub hoffte, wurde aber bald durch die Zettel-
flut vollstndig berschwemmt; man mute auf Zettelksten um-
stellen, auch wenn dies aus Geldmangel blo zweckentfremdete Be-
hltnisse profanen Ursprungs sein konnten. Als man 1876 die Stich-
wortkartons fertiggestellt hatte, verfgte man mit dieser Kartei ber
ein Fachwerk", das zwar seither krftig ausgebaut und vor allem
mit Unmengen neuer Zettel angefllt wurde, das aber noch heute samt
jenen ehrwrdigen Leitkarten und Havannakistchen seinen Dienst
erfllt. Herkunft und Zusammensetzung des Materials dieser gewalti-
gen Sammlung sind in der bersicht auf Seite 34 nochmals zu-
sammenfassend dargestellt.
31
130
Seite aus einem mundartlichen Text von Jakob Stutz und der Idiotikon-Zettel, der
die hervorgehobene Textstelle mit dem Wort Drckel enthlt (rechts).
Ct^,. h
1
4J'o
T h l * cUo , \ l >U W* Ul i . . . ^
Sei,;*- I - Wi
d i r / - ,1b " v l c - ^ t fltr., gwM i' , /t
j i r fli'.p -
Auch Exzerpte" aus der Mundartliteratur bieten Belege fr die lebende Mundart. Der
Zettel zeigt brigens, da auch in neuester Zeit stndig weiter exzerpiert wird.
Der Artikel Drcket, fr den die hier gezeigten Zettel (neben vielen andern) die Grundlage
bilden, erschien 1979 in der 180. Lieferung und ist auf Seite 58 dieser Schrift abgedruckt.
-5692- 0 i a t i d >e r
formen ftd) um ba8 fdjtoei$eri[d)e 3biotifon
erbicnt machen burcf) Ablieferung leerer
3tgarrenfcf)ad)te(tt, treldje an ber (Stirnseite
tuenigfiens 67 3ott breit ftnb. @oid)e
toerben mit 2)an! angenommen in ber -jpod)*
feinte, Sinter XV.
ber ein Inserat im Tagblatt der Stadt Zrich muten 1873 die Redaktoren, die seit jeher
am Arbeitsplatz auf Tabakgenu verzichten, die Raucher um ganz spezifische Beihlfe"
ersuchen.
33
Exzerpte:
- ltere Literatur
(z.B. Drama des
16. Jh.s; Ulrich
Brker),
- Chroniken,
- Archivalien (z.B.
Protokolle, Man-
date, Urkunden),
- Sachschrifttum
(z.B. Koch-,
Arznei-, Gebet-
bcher),
- alte Wrterbcher
Wrterbcher ein-
zelner Mundarten
und Sonder-
sprachen,
wissenschaftliche
Abhandlungen
zum Schweizer-
deutschen,
Sprachatlas,
Schallplattentexte
- Fachliteratur zu
Land- und Forst-
wirtschaft usw.,
- einzelne Schrift-
steller, wie Gott-
helf, X. Herzog-,
- Zeitungsartikel,
Inserate
- usw.
34
Vom Zettelkasten zum Wrterbuch
... eine hchst zeitgeme und verdienstliche
Arbeit . . ."Aufruf 1862
Im Mai 1873 wurde Dr. Ludwig Tobler (1827-1895), bisher auer-
ordentlicher Professor fr allgemeine Sprachwissenschaft und germani-
sche Philologie an der Universitt Bern, als Extraordinarius fr ger-
manische Philologie an die Universitt seiner Vaterstadt Zrich be-
rufen. Tobler hatte sich seit den Anfngen am Werk seines Jugend-
freundes Staub beteiligt, indem er selber Wrter sammelte und andere
zum Sammeln anregte. Vor allem hatte er an jener Oltener Konferenz
von 1863 ganz przise Vorstellungen ber den Inhalt und die Bear-
beitungsprinzipien des geplanten Wrterbuchs vorgetragen. Seine
Rckkehr nach Zrich lie den Wunsch aufkommen, ihn vollends fr
das Idiotikon zu gewinnen, denn inzwischen war klar geworden, da
das gesammelte Material von einem einzigen nicht mehr zu bewltigen
war.
Tobler war arm, seine Entlohnung als Extraordinarius mager. Er
konnte es sich nicht leisten, seine halbe Arbeitskraft wie Staub ohne
Entgelt fr das Wrterbuch einzusetzen. Der Leitende Ausschu,
welcher seit 10 Jahren so zu sagen Nichts gethan
41
" hatte, fiel ange-
sichts dieser Situation in etwas wie einen schwachen Trott
42
" und
richtete ein neues, wohl begrndetes Subventionsgesuch an den Bund
und die deutschsprachigen Kantone.
Die Finanzgeschichte des Idiotikons ist und braucht ein Kapitel
fr sich. Hier gengt es, zu wissen, da Bund und Kantone erstmals
fr 1874 Subventionen sprachen; dies bedeutete einen Wendepunkt
in der innern und uern Geschichte des Idiotikons. Das Werk hatte
damit, wie Staub sich einmal ausdrckte, seine Jungfrulichkeit
35
Ludwig Tobler (1827-1895)
preisgegeben
43
": Die ffentlichen Gelder muten vorschriftsgem
verwaltet und verantwortet werden, und die ffentlichkeit hatte nun
Anrecht auf etwas Handgreiflicheres als auf sporadische Verdankungen
eingegangenen Materials.
1874 erhielt das Unternehmen deshalb seine ersten Statuten; man
rief zur systematischen Sammlung der altern Sprache auf, man ver-
ffentlichte einen Plan des schweizerischen Idiotikons" im ersten
reglementarischen Jahresbericht
44
" und ein zwanzigseitiges Heft mit
einigen ausgearbeiteten Probeartikeln, um zunchst den h. Behrden,
welche unserm Werk ihre Untersttzung zugesagt haben, sodann
auch den Privaten, deren Hlfe und Theilnahme wir bedrfen, einen
vorlufigen Begriff von Inhalt und Form des Idiotikons zu geben
45
".
Die Subventionierung hatte somit vieles in Bewegung gebracht,
ihre wichtigste Folge war aber die Anstellung Ludwig Toblers. Es war
gut, da er zu einem Zeitpunkt in die Redaktion eintreten konnte,
als der Stand der Verzettelung bereits eine gewisse bersicht ermg-
lichte. Denn obwohl sich Tobler auch als Sammler bewhrt hatte, war
er alles andere als ein Stoffhuber; er war in erster Linie Sprachphilo-
soph, dem die Sprache dazu diente, Einsicht in die Werkstatt des
schaffenden Menschengeistes zu gewinnen
46
"; an der Wrterbuch-
arbeit interessierte ihn nicht das Sammeln, sondern die Erforschung
der Bedeutungsentwicklung. Es war deshalb mit groer Wahrschein-
lichkeit ihm zu verdanken, da bereits ein Jahr nach seinem Eintritt
in die Redaktion jene Probeartikel vorgelegt werden konnten, ganz
abgesehen davon, da die intellektuelle Autoritt des Freundes dem
allzu bescheidenen Staub den Rcken strkte und ihn zu neuen Taten
ermutigte.
Tobler hatte seine Oltener Vorschlge von 1863 unmagebliche
Gedanken ber die Methode des schweizerischen Wrterbuchs
47
"
genannt sie sollten in der Folge das Werk bis in unsere Tage ma-
geblich prgen. Schon damals hatte Tobler gefordert, da im Ganzen
hheres Gewicht [als auf Laute und Formen] auf Sammlung, Angabe
und gehrige Entwicklung der Bedeutungen aller einzelnen Wrter
und ihrer phraseologischen Verbindungen gelegt werden [sollte]. Zur
37
,Bedeutung' zhlen wir aber auch eine Reihe bisher allzusehr vernach-
lssigter syntactischer Erscheinungen in Congruenz, Rection, Wort-
stellung, eigenthmlichem Gebrauch von Pronomina und Prposi-
tionen, endlich das Vorherrschen gewisser Triebe in der Wortbildung
(besonders beliebte Ableitungssylben und Zusammensetzungen)". Der
Ruhm des Werkes beruht noch heute vor allem darauf, da die Bear-
beiter sich immer bemht haben, Toblers Vorstellungen zu verwirk-
lichen, den Wortinhalt allseitig auszuleuchten . . . bis in die Phraseo-
logie hinein, und die verschiedenen Gebrauchssphren . . . hervor-
treten zu lassen
48
",
1873 allerdings bestand das Wrterbuch noch aus rohen Zetteln.
Das Augenmerk der Redaktoren mute sich nun dringend auf die
Erarbeitung von Artikeln richten; dies entsprach nicht blo ihrem
eigenen Wunsch, sondern war auch zur politischen Notwendigkeit
geworden. Bevor man aber mit voller Kraft an diese Aufgabe gehen
konnte, waren zahllose Probleme zu lsen, von denen im folgenden
nur die wichtigsten angedeutet werden knnen.
In erster Linie mute man sich endgltig darber klar werden, wel-
che Wrter ins Werk aufzunehmen waren. Das gelehrte Wort Idiotikon
bedeutet ja ein Protokoll sprachlicher Eigenthmlichkeiten eines
Volkes oder Volkstheiles
49
", ein Idiotikon umfat in der Regel nur
jene Ausdrcke, die zumindest der Schriftsprache fremd sind; oft ver-
zeichnen Idiotika blo eigentmliche" im Sinne von seltsamen"
Wrtern, nie geben sie die Gesamtheit aller Wrter, die in einer Mund-
art gelufig sind.
Staub und Tobler anerkannten fr ihr Werk das Prinzip des Idioti-
kons, sie waren aber gewillt, den Begriff weit auszulegen. Auch in dieser
Beziehung sind Toblers Gedanken" vielfach wegweisend geblieben;
darin erweist sich seine hohe Bedeutung fr das Idiotikon", von der
Staub nach dem Tode des Freundes sprach
50
. Die Auswahlkriterien,
welche die beiden Redaktoren 1874 in ihrem Plan" formulierten,
sind 1881 zum groen Teil wrtlich in das Vorwort der ersten Liefe-
rung bernommen worden
51
:
38
1. Das vorliegende Idiotikon beschrnkt sich auf das Gebiet der
deutschen Schweiz und ihrer Kolonien im Sden des Kantons
Wallis
Stillschweigend ausgeschlossen ist die bairische Mundart des Sam-
nauns
52
.
2. Die ltere schweizerdeutsche Literatur wurde ebenfalls in den Be-
reich dieses Wrterbuchs gezogen."
Die vage Formulierung ersetzt die noch unbestimmtere des Plans
von 1874: Das Ma und die Art der Aufnahme [des gesammelten
lteren Wortschatzes] ist spter zu bestimmen." Dahinter steckt
eine auch spter wieder aufbrechende Meinungsverschiedenheit
zwischen den beiden Redaktoren. Staub konnte sich den prziseren,
aber einschrnkenderen Vorstellungen nicht anschlieen, die Tobler
in seinen Gedanken" von 1863 formuliert hatte: Ebenso soll der
Wortschatz der altern Literatur zwar schon im Wrterluch zugezogen
werden, wo er zur Erklrung des heutigen ntig ist, oder in demselben
fortlebt, auerdem aber ... fr eine besondere Sammlung ... be-
stimmt werden." Staub hielt am Plan Kellers aus den vierziger
Jahren fest, der die ltere Sprache bis 1300 zurck ohne Einschrn-
kung aufnehmen wollte; trotz manchen Widerstnden hat sich
schlielich diese Praxis durchgesetzt.
3. Beabsichtigt ist die vollstndige Sammlung:"
1) aller Ausdrcke des schweizerdeutschen Sprachschatzes, welche
der neuhochdeutschen Schriftsprache gar nicht angehren oder
welche gegenber dem Neuhochdeutschen in Form oder Bedeu-
tung eine bemerkenswerte Abweichung zeigen "
Was das Verhltnis zur Schriftsprache betrifft, so sollen die Wrter
und Formen, die sich blo lautlich ... von der Schriftsprache unter-
scheiden, darum im Wrterbuch nicht angefhrt werden, besonders
wenn sie berdie sich als erst in neuerer Zeit aus der Schriftsprache
entlehnt ausweisen; dagegen soll, wo ein Wort neben der allgemein
deutschen Bedeutung noch eine eigenthmlich schweizerische hat,
jene kurz angefhrt, ausfhrlich diese angegeben, besonderes Ge-
wicht aber natrlich auf diejenigen Bestandtheile des Wortschatzes
gelegt werden, welche in Form und Bedeutung, also berhaupt
39
ihrem ganzen Dasein nach, der Schriftsprache fremd sind."
(Toblers Gedanken" 1863.) Auch in der Definition der Idio-
tismen verfhrt Tobler also einschrnkender als die Formulie-
rung, die sich endlich durchgesetzt hat.
2) aller im Schweizerdeutschen eingebrgerter Fremdwrter."
3) der Eigennamen, soweit ihre appellative Natur noch einiger-
maen deutlich erkennbar ist und zur Erklrung oder Ergnzung
reiner Appellative beitragen kann."
Eigennamen von Orten und Personen sollen ins Wrterluch auf-
genommen werden, wo sie zur Erklrung anderer Wrter sich leicht
darbieten oder unerllich sind . . . . " (Toblers Gedanken" 1863.)
4. Dagegen blieb mit Bedacht ausgeschlossen:"
1) aller fremde, unechte Sprachstoff, d.i. nicht blo die gemeinhin
sog. Fremdwrter, sondern auch die seit der Mitte des vorigen
und besonders seit den Dreiiger jhren dieses [des 19.!] Jahr-
hunderts mit steigender Progression aus der Literatursprache
eingedrungenen Wrter und Wendungen "
[Ausgeschlossen bleiben Wrter besonders dann], wenn sie ...
sich als erst in neuerer Zeit aus der Schriftsprache entlehnt aus-
weisen" (Toblers Gedanken" 1863). In der Ablehnung der
schriftsprachlichen Eindringlinge" waren sich die Redaktoren
einig: wir wollen nicht den Verfall unserer Mundarten verewi-
gen
53
", pflegte Staub zu sagen; in seinen Artikeln wird er hie und
da seinen Unmut ber ein sich einnistendes" Wort ausdrcken,
man vergleiche etwa seine Bemerkung ber den Ersatz von
Jumpfer durch Frulein (Bd. 1,1242).
2) Aberglaube, Bruche, Sitten, Spiele, Rtsel, Sprichwrter,
Lieder und Sagen konnten im Wrterbuch nur zur Behandlung
kommen, soweit die Erklrung einzelner Wrter es mit sich
brachte. Die vollstndige Sammlung dieser kulturhistorisch so
wichtigen uerungen des Volksgeistes ist eine Aufgabe fr
sich."
Sprche, Lieder, Aberglaube und dergleichen sollen gelegentlich
im Wrterbuch als Belege angefhrt, auerdem aber fr eine be-
sondere Sammlung dieses Stoffes ... bei Seite gelegt werden."
(Toblers Gedanken" 1863.)
40
Die Einleitung erwhnt eine Kategorie des Auszuschlieenden
nicht besonders, die bis heute weitgehend unbercksichtigt geblieben
ist: die reinen Gelegenheitsbildungen. Tobler hatte 1863 auch an sie
gedacht: Ausgeschlossen sollen bleiben Wrter und Formen, die noch
tglich von Einzelnen gewagt und vom Volk verstanden werden, ohne
doch in allgemeinem Gebrauch zu sein.
u
Mit diesen damals unbestrittenen und recht grozgigen Grund-
stzen war fr lngere Zeit festgelegt, welche Wrter ins Idiotikon
aufgenommen werden sollten. Viel mehr Schwierigkeiten als diese
prinzipielle Frage bereitete den Redaktoren eine scheinbare uer-
lichkeit, nmlich die Festlegung der Reihenfolge, nach welcher die
Wrter im Idiotikon angeordnet werden sollten.
In einem schriftsprachlichen Wrterbuch knnen die Wrter ein-
fach alphabetisch geordnet werden, da es fr jedes Wort blo eine
einzige zugelassene Schreibung gibt. Fr ein Mundartwrterbuch sind
aber nicht blo die fehlenden Rechtschreiberegeln ein Problem. Wenn
das Werk mehrere Mundarten umfassen soll, dann mu es fr jedes
Wort mehrere Varianten verzeichnen, fr Ziege" etwa Gaa, G,
Gi, Gee, Gei, Goa . . . und dies nur im Schweizer deutschen.
Selbstverstndlich sollen alle diese Ausdrcke in einem einzigen Arti-
kel behandelt werden, da ja, um nur einen Grund zu nennen, die
gleiche Redensart in Mundarten mit verschiedener Aussprache des
Wortes vorkommen kann. Zudem ist es auch fr den Laien zu erraten,
da alle genannten Varianten auf die gleiche ursprngliche" Form
zurckgehen. Welche der verschiedenen Varianten setze ich nun aber
als Stichwort fr den einen Artikel an? Davon hngt seine alphabeti-
sche Stelle im Wrterbuch ab, damit aber seine Auffindbarkeit fr
den Bentzer. Und was geschieht mit jenen Varianten, die nicht als
Artikelstichwort verwendet werden?
Es verwundert nicht, da Staub und Tobler als historisch geschulte
Sprachwissenschafter sich dafr entschieden, jene mundartliche Form
ins Stichwort zu setzen, die der historisch-organischen am nchsten
kommt
54
", das heit bei deutschen Wrtern meist jene, die der ber-
lieferten oder rekonstruierten mittelhochdeutschen Form am besten
entspricht.
41
Da die Vter des Idiotikons bei ihren Kunden nicht perfekte Mittel-
hochdeutschkenntnisse erwarten durften, htte dieses Verfahren wie
jedes andere eine Unzahl von Verweisen erfordert htten sie sich
nicht dazu entschlossen, fr die Anordnung der Stichwrter vom ge-
whnlichen Alphabet abzuweichen. Viel war schon gewonnen, wenn
sie flvjph/, 6/p, djt, ch\k\c im Anlaut der Wrter je unter F, K, P, T
zusammenfaten wie schon andere Idiotikaverfasser vor ihnen. Ein-
schneidender war eine andere Abweichung. Die verschiedenen Formen
des Wortes Gei- zeigen eine Eigenschaft sehr vieler mundartlicher
Wortvarianten, nmlich die bereinstimmung im Konsonanten-
gerippe" (in unserm Beispiel GSS) und die bunte Vielfalt im Vo-
kalismus. Wenn man nun fr die alphabetische Einordnung in erster
Linie das Konsonantengerst bercksichtigte, dann kmen alle Wrter
mit dem Gerippe GSS ganz in die Nhe voneinander zu stehen; auch
wenn man nun alle Gei-Varianten unter dem einen Stichwort GEI SS
behandelte, wrde der Thurgauer, der das Wort infolge seiner mangeln-
den Mittelhochdeutschkenntnisse unter GAASS suchte, nicht lange
zu blttern haben, bis er den richtigen Artikel fnde: Die Artikel mit
gleichem Konsonantengerippe im Stichwort rcken sich so nahe, da
sie einander nahezu decken und da der Aufschlagende und der Redak-
tor, auch wo sie [im Anstze eines Stichwortes] differieren, einander
begegnen mssen
55
". Auf Verweise kann somit weitgehend verzichtet
werden.
Diese Anordnung verlangt, da nur der Hauptbestandteil eines Wortes
fr die Einreihung magebend sein kann: Truckli steht unter Trucke.
Diese Besonderheit ist sprachwissenschaftlich nicht unwillkommen,
und sie veranlate Staub und Tobler dazu, auch smtliche Zusammen-
setzungen unter dem zweiten Bestandteil einzuordnen: verdrcke
n
findet sich nicht unter F, sondern im Anschlu an trcke
71
, Schubtrucke
im Anschlu an Trucke.
Andreas Schmeller, der Verfasser des Bairischen Wrterbuchs, hatte
dieses System entwickelt; es war ein genialer Streich
56
", meinte
Staub bewundernd, aber fr den Bentzer kann er furchtbar daneben
gehen, vor allem dann, wenn die Lautentwicklung seit mittelhoch-
deutscher Zeit auch das Konsonantengerippe angeknabbert hat:
42
welcher Laie kme auf den Gedanken, ge oder gie unter grise
n
zu suchen, z Reh lauffe unter rch? Wer erkennt in Fdli ein zusammen-
gesetztes Wort, das unter Loch zu finden ist?
Staub und Tobler stellten ihre Grundstze fr die innere
Anordnung des Idiotikons" im Jahresbericht fr 1874/75 detailliert
vor. Sie hatten sich fr dieses durchaus sachgeme und rationelle,
aber nicht ohne weiteres populre System
57
" entschlossen, das schon
Jacob Grimm zweckmig fand, obwohl sie voraussahen, da es an
manchem Orte mit Kopfschtteln wird empfangen werden
58
". Sie
rechneten aber nicht damit, da ausgerechnet der hohe Bundesrat
so heftig mit dem Kopfe schtteln wrde, da es ihrem Werke beinahe
gefhrlich geworden wre. Diese Ihre Entscheidung", schrieb Bundes-
rat Knsel, mssen wir im hchsten Grade bedauern", da neuere
Wrterbcher, die vom normalen Alphabet abweichen, von ihrem
Werthe . . . auerordentlich eingebt haben und fr das Volk, fr
das sie doch eigentlich bestimmt sein sollten, beinahe unbrauchbar
geworden sind." Eben das Bairische Wrterbuch Schmellers sei ein
gutes Beispiel dafr, wie ein fr das Volk bestimmtes Wrterbuch
gerade nicht eingerichtet sein sollte. . . . Daher mssen wir . . . es fr
einen eigentlichen Migriff betrachten, wenn in der innern Anordnung
unseres Idiotikons sein Wrterbuch zum Muster genommen werden
will. . . . Wir mssen Sie daher einladen, die innere Anordnung des
Idiotikons nochmals einer reiflichen Errterung zu unterziehen . . . ,
da wir es nur lebhaft bedauern knnten, wenn die eidgenssischen
Behrden Anstand nehmen sollten, ihre Beitrge an ein Werk fortzu-
setzen, das sie mit Rcksicht auf die so wichtige innere Anordnung
als ein verfehltes Unternehmen zu betrachten sich genthigt shen
59
."
ber die Einwendungen selbst der Fachgenossen htten sich Staub
und Tobler in diesem Stadium ihrer berlegungen bestimmt hinweg-
gesetzt; die unverhohlene Drohung einer in ihren Augen zwar in-
kompetenten, aber materiell lebenswichtigen Behrde mute ernst
genommen werden: Die preisgegebene Jungfrulichkeit rchte sich.
Als Antwort versandte Staub eine sorgfltig dokumentierte Abhand-
lung ber Die Reihenfolge in mundartlichen Wrterbchern mit der Bitte
43
um ein Gutachten an Philologen und Laien im deutschen Sprachge-
biete. Schon im November 1876 konnte er dem Bundesrat fnfund-
zwanzig Antworten vorlegen, die zum grten Teil die Redaktions-
meinung teilten; allerdings hatten keine Laien geantwortet
60
. Darauf
zog der Bundesrat im Januar 1877 seine Bedenken zurck, knpfte
aber den bestimmten Wunsch hieran . . . , da dem Idiotikon ein
streng alphabetisches Verzeichnis aller behandelten Wrter mit Pa-
ginalverweisung beigegeben werde
61
".
Die Redaktion hatte sich durchgesetzt, und nach hundert Jahren
Erfahrung mit dem Wrterbuch darf heute mit Hans Wanner wohl
gesagt werden, da die damals gewhlte Anordnung noch immer
prinzipiell vertreten werden kann
62
. Es mu aber zugegeben werden,
und in diesem Sinne bewahrheiteten sich die Befrchtungen des Bun-
desrats, da mit dem Entscheid fr dieses System der erste Schritt
auf einem Weg getan wurde, der immer weiter weg von einem auch
fr Laien bentzbaren zu einem rein wissenschaftlichen Werke fhrte.
Man gnnt den Redaktoren das Vergngen, mit dem sie in der ge-
druckten Zusammenfassung der Umfrageergebnisse den Zrcher
Archivar Strickler zitierten: Ich stoe mich immer daran, wenn ich
Verwaltungsbehrden in rein wissenschaftlichen Fragen kategori-
sche Vorschriften geben sehe, wo nur die speziellste Fachbildung den
Weg zu sicherer Lsung der Aufgabe finden kann
63
." Aber natrlich
mu bedacht werden, da auch hinter dem Einwnde des Bundesrates
Mnner standen, welchen ein vollgltiges Urtheil ohne weiteres zuer-
kannt werden mu
64
". Es ist nicht bekannt, wer diese Mnner waren;
sicher handelte es sich um Schweizer, aber ebenso sicher waren Titus
Tobler und Jost Winteler (1846-1929), die damals neben den Redak-
toren selber bekanntesten Schweizer Dialektologen, nicht am Kom-
plott" beteiligt obwohl sie beide dem Werk mit Reserven gegen-
berstanden.
Titus Tobler war Staubs Anordnungssystem so ungnstig gesinnt,
da er ihm am 14. August 1876 schrieb: Wenn ich anfangs gedacht
htte, da man vom gewhnlichen aiphabet so weit abspringen sollte,
so wrde ich nicht 700 Franken und nicht einen einzigen artikel dem
44
komite geschickt haben
65
." In einem Artikel im Berner Bund
66
leitete
er aus der ffentlichen Subventionierung das Hecht der ffentlich-
keit ab, sich in diesem Punkt in die Redaktionsarbeit einzumischen.
Trotzdem wollte Tobler das Werk nicht als Ganzes torpedieren; schon
seinen Unmutsbrief schlo er mit den Worten : es steht bei mir auer
zweifei, da das schweizerdeutsche Wrterbuch, woran Sie den lwen-
antheil haben, trotz des unpraktischen alphabetismus, weitaus das
beste idiotikon sein wird, wozu ich Ihnen glck wnsche."
Unter den antwortenden Experten fehlt der Name des jungen Jost
Winteler. Dies ist auffllig, da die beiden Redaktoren seine Disserta-
tion ber die Kerenzer Mundart, die soeben erschienen war, kannten
und schtzten: Staub weist schon auf der zweiten Seite seiner Ab-
handlung ber die Reihenfolge lobend darauf hin, und Tobler widmete
ihr eine ausgezeichnete Besprechnung
67
. Es ist also unwahrscheinlich,
da gerade Winteler von Staub nicht befragt worden sein soll, viel-
mehr mu angenommen werden, da er auf die Umfrage nicht ge-
antwortet hat. Der Grund dafr drfte in Meinungsverschiedenheiten
zu suchen sein, die bei einem Besuch Wintelers auf der Redaktion im
Frhling 1876 zutage traten und aus denen Winteler dann in seinem
schon frh erkennbaren Verfolgungswahn eine Feindschaft" kon-
struierte, von der die Redaktoren wohl gar nichts ahnten. Obwohl sie
es noch mehrmals versuchten, gelang es von da an nicht mehr, Winte-
ler zu irgendeiner Mitarbeit zu bewegen, so da es wirklich zur selt-
samen Situation kam, da er, der sich im Alter von 30 Jahren ber
[seine] spezifische Befhigung fr diese Materien dermaen aus-
gewiesen hatte, . . . mit dieser Unternehmung sozusagen rein nichts
zu tun gehabt" hat
68
.
Die Ansichten gingen vor allem in bezug auf die wnschbare phone-
tische Genauigkeit des Idiotikons auseinander. Winteler wollte die
Lautverhltnisse in erster Linie und mglichst sorgfltig zur Dar-
stellung bringen
69
", er stellte sich unter dem Idiotikon einen phone-
tisch aufgemutzten Stalder vor. Demgegenber wollten Staub und
Tobler in der Phonetik nicht zu weit gehen, schon aus praktischen
Grnden, da die Angaben des Materials einfach zu drftig waren;
Ludwig Tobler hatte berdies bereits in seinen Gedanken" von 1863
45
vor unfruchtbarer Pedanterie" und theoretischer bertreibung"
im Lautlichen gewarnt. Ihnen beiden lag die kulturgeschichtliche
Seite des Werkes" am Herzen, das abschlieende Monumentaldenk-
mal
70
". Genau dies aber schien Winteler verfrht, solange nicht der
phonetische Stalder" eine Grundlage dafr geschaffen htte; Win-
teler war insofern in seinem junggrammatischen Modernismus befangen,
als er dem Lautlichen absolute Prioritt selbst in der Forschungs-
strategie glaubte einrumen zu mssen. Dies trennte die beiden Posi-
tionen, nicht mangelndes Verstndnis der Redaktoren fr Wintelers
Ideen; gerade Staub, dem man dies vorgeworfen hat, war durchaus
fhig, auch phonologisch" zu denken
71
.
Die Leute, die den Bundesrat gegen Staubs Anordnungssystem mo-
bilisierten, haben versucht, Winteler fr sich zu gewinnen. Er lie
sich aber nicht einspannen: Er habe Staub bereits gesagt, was er an
seinem Plan auszusetzen habe, und auf geheime Machenschaften lasse
er sich nicht ein
72
. berdies entsprach Staubs System Wintelers wis-
senschaftlicher Denkweise wohl zu sehr, als da er es ehrlicherweise
htte ablehnen knnen.
Der Wunsch der Redaktoren, da die brigen Prinzipienfragen . . .
nicht eben so viel Zeit und Arbeit in Anspruch nehmen mchten
73
",
ging in Erfllung, es kam nie mehr zu einer derart massiven Ein-
mischung der Behrden in die Redaktionsarbeit. Dafr begannen nun
die Forderungen auf baldiges Erscheinen des Werks die Redaktoren
zu bedrngen. Im selben Brief, in dem er sich mit der Reihenfolge
einverstanden erklrte, drckte der Bundesrat die Hoffnung aus, da
Sie nun nicht ermangeln werden, mit thunlicher Befrderung mit dem
Druke des Werks zu beginnen und . . . zur Ausfhrung einer Arbeit
zu schreiten, welche von Vielen mit lebhaftem Interesse erwartet
wird
74
".
Widerwillig bat deshalb Staub seine Korrespondenten, ihre Samm-
lungen auf 1877 abzuschlieen; er bedauerte, da dadurch der vor-
handene Reichthum
75
" geschmlert wrde: das Idiotikon knne auf
diese Weise blo eine Publikation von mehr oder weniger unfertigem
Charakter
76
" abgeben. Eine Zeitlang scheint er sich tatschlich mit
46
dem Gedanken abgefunden zu haben, nur eine Grundlage zu einer
knftigen vervollkommneten Umarbeitung
77
" liefern zu drfen; er hat
sich aber spter nie nach dieser resignierten Bemerkung verhalten. Im
Gegenteil: Ihm war die mglichste Vollstndigkeit seines Denkmals"
ein derart ernstes Anliegen, da sich schon bald zwischen seiner und
Toblers Auffassung von dem Zweke und den Schranken des im Werke
Aufzunehmenden . . . ein gewisser Unterschied
78
" ergab, denn Tobler
wollte von Anfang an gegenber deutscher Grndlichkeit . . . einen
schweizerisch-nationalen Charakter des Werkes auch darin . . . suchen,
da demselben eine brauchbare Form gegeben werde
79
", was seiner
Ansicht nach nur durch Zurckhaltung zu erreichen war.
Wie erwhnt, hatten Staub und Tobler schon 1874 ein paar
Probeartikel verffentlicht. Angesichts des Sturms um die Reihen-
folge sollte man vermuten, auch jene Proben htten eine breite Dis-
kussion auszulsen vermocht, denn hier stellte sich die Frage nach
dem Zielpublikum noch dringender als bei der Reihenfolge: Fr das
Idiotikon besteht eine der grten Schwierigkeiten in der Vereinigung
zweier von einander ab liegender Aufgaben. In erster Linie soll es der
Wissenschaft dienen . . . ; allein vom Patriotismus ins Dasein gerufen,
sucht es anderseits eine wesentliche Bedeutung darin, da es das
schweizerische Volk in den Spiegel seiner eigenen Sprache schauen
lasse . . . . Diese ethische Seite des Werkes kann freilich dem Philologen
gleichgltig, und was wir zur Popularisierung der Wissenschaft sagen
mssen, ihm als unnthige Weitschweifigkeit lstig sein, whrend
Manches von den Herausgebern zurckbehalten werden mu, das
ihn interessieren knnte; und doch wird hinwieder der Laie den philo-
logischen Theil des Werkes auch in seiner verkrzten Gestalt noch zu
gro finden
80
".
Die Diskussion der Proben blieb aus, nur Titus Tobler uerte sich
dazu. Dagegen verfehlten sie ihre Propagandawirkung nicht: Die
Proben sind zu einem guten Teil fr die fortdauernde Untersttzungs-
bereitschaft der Behrden verantwortlich, aber auch fr die Ungeduld,
mit der das Werk erwartet wurde.
Unmittelbar vor der Verffentlichung der ersten Lieferung lastete
somit auf den Redaktoren ein betrchtlicher Zeitdruck, von inhalt-
47
Zwei Spalten aus den Proben von 1874.
liehen Beeinflussungsversuchen blieben sie dagegen verschont. Der
Erfolg des wissenschaftlichen Standpunkts in der Anordnungsfrage
scheint dazu gefhrt zu haben, da sie sich auch in der Artikelgestal-
tung immer deutlicher fr die Wissenschaft" entschieden. Dies zu-
mindest legt ein Vergleich der Probeartikel von 1874 mit den end-
gltigen Fassungen im Wrterbuch nahe: Die Bedeutungsauffcherung
wurde verfeinert, die Belegzahl grer; dafr wurden die Ausfh-
rungen der Redaktoren knapper, schematischer, trockener und mit
einer Menge unanschaulicher Abkrzungen gespickt. So heit es etwa
im Artikel Gei von 1874: Es ist sich nicht zu verwundern, wenn ein
Hausthier, das, bes. im Leben der untern Volksklassen und im Ge-
birge, eine so vielfache und tiefgreifende Bedeutung hat, auch in
Sprichwrtern und Redensarten vorkommt
81
." Demgegenber meldet
die endgltige Redaktion in Band II: In der groen Zahl sie be-
treffender Sprww., RAA. und bertragungen spiegelt sich die Rolle,
welche dieses Tier im Leben des Volkes spielt."
Um Raum fr mehr Belege zu gewinnen, verknappte man nicht
nur die eigenen Ausfhrungen, man verzichtete auch auf die Illustra-
tionen und auf das lockere Druckbild der Proben. Dadurch wurde die
Leserfreundlichkeit geschmlert, was besonders den Laien trifft; der
Wissenschafter dagegen beklagt den Verzicht auf genaue Stellenan-
gaben bei den Belegen, die in den Proben noch geboten wurden.
1879 war die Redaktion der ersten Artikel so weit gediehen, da man
auf die Suche nach einem Verleger gehen konnte. Zumindest Staub
war nach wie vor ber diese Eile nicht glcklich. 1880 schrieb er an
Jakob Frei: Es ist meine lebhafte berzeugung, da die Verffent-
lichung unseres Werkes auch jetzt noch eine berstrzte ist, und ich
kann mich in den irrationalen Bruch nur in der Erwgung fgen, da
der Ausbau wegen unserer Armut an finanziellen Mitteln ohnehin un-
mglich wre. Da diese meine Ansicht vom groen Haufen nicht
begriffen und geteilt wird, macht mich nicht irre
82
."
49
Die Publikation
... durften wir dem Rufe der Ungeduld
uns nicht lnger verschlieen ..."
Prospekt 1880
Der Leitende Ausschu bot 1879 das Idiotikon sechsundzwanzig
Schweizer Verlegern an. In seinem Rundschreiben fhrte er aus: Der
Umfang des Idiotikons und die Zeit, welche zur Vollendung des
Druckes ntig sein wird, lassen sich nicht genau vorausbestimmen.
Indessen glauben wir sagen zu drfen, da ungefhr 4 Bnde im For-
mat der beiliegenden <Proben>, der Band zu ca. 100 Bogen gerechnet,
gengen drften, welche in halbjhrlichen Lieferungen von 10 12
Bogen auszugeben wren
83
."
Selbst wenn uns heute die geschtzte Erscheinungsdauer unver-
antwortlich optimistisch erscheint, damals war sie angesichts der
schlechten Wirtschaftslage der spten siebziger Jahre geeignet, die
allermeisten Verleger abzuschrecken: Einundzwanzig von ihnen
muten, wie sich der Berner Haller ausdrckte, davon abstrahiren,
um den Verlag des Idiotikons zu concurriren
84
."
Von den fnf Verlegern, die auf ernsthafte Verhandlungen eintraten,
blieben zuletzt Orell Fli und Jakob Huber. Orell Fli glaubte als
Zrcher Firma ein gewisses Vorrecht beanspruchen zu drfen; er
reagierte mit Emprung, als der Leitende Ausschu am 28./29. April
1880 mit dem Frauenfelder Jakob Huber (1828-1909) den Vertrag
abschlo. Der Entscheid zugunsten Hubers scheint durch dessen
persnliche Bekanntschaft mit den Ausschumitgliedern Jakob Frei
und Jakob Bchtold beeinflut worden zu sein.
Laut Vertrag hatte Huber das Werk auf eigene Rechnung und
Gefahr zu drucken, dem Ausschu pro Druckbogen zu acht Seiten
50
Die Unterschriften von Friedrich Staub, Georg
1
von Wy und Jacques Huber unter dem
ersten Verlagsvertrag vom 28./29. April 1880.
ein Honorar von 25 Franken zu bezahlen und die Lieferung fr 2 Fran-
ken an das Publikum abzugeben. Der Leitende Ausschu verpflichtete
sich, fr die Einhaltung des vorgesehenen Umfangs zu sorgen und sich
nicht vor Abschlu des Werks aufzulsen.
Die Druckvorbereitungen gestalteten sich aufwendig. Der Verle-
ger mute fr 3500 Franken neue Typen kaufen, und fr die
5 1
Jacques Huber teilt dem Prsidenten des Leitenden Ausschues seine grundstzliche Bereit-
schaft mit, den Verlag des Idiotikons zu bernehmen (19. Februar 1880). Am wichtigsten
ist ihm die Garantie fr Vollendung des Werkes..., welche die Mglichkeit, da ich selbst
in die Lage kommen knnte, das Werk auf eigene Kosten bearbeiten und vollenden zu
lassen, von vorneherein ausschliet".
Redaktoren, die sich offenbar ehrlich bemhten, den durch das
Programm des Buchhndlers [festgestellten] Umfang" einzuhalten,
galt es, die sowohl zeitraubende als an's Herz rhrende Aufgabe
zu lsen, unserem Werke eine weit beschrnktere Gestalt und Fassung
zu geben, als es in unserem Plane und Wunsche gelegen hatte
85
."
Weniger an's Herz" als vielmehr an die Nerven rhrten all jene
unzhligen uerlichkeiten", die es nun ebenfalls, und zwar fr
lange Zeit, zu regeln galt: Was jetzt ber die Schriftarten, die Inter-
punktion, die Numerierung der Bedeutungsnuancen, die Abkr-
zungen von Orten und Quellen und ber Dutzende anderer Einzel-
heiten entschieden wurde, mute sich auch noch nach Jahrzehnten
des Erscheinens als vernnftig vertreten lassen. Aus diesem Grund
auch rang sich Staub zur Wahl der Antiqua durch, denn wir liefen
mit Beibehalten der Fraktur Gefahr, da das Werk, wenn es vollen-
det vorliegt, schon ein antiquiertes Aussehen habe
86
"; dieser Entscheid,
an dem mancher gute Patriot . . . ein rgernis
87
" nahm, zeigt, mit
welcher Umsicht das Unternehmen geplant wurde.
Besonderer berlegung bedurfte natrlich der endgltige Titel des
Werks. Der erste Aufruf von 1845 hatte von einem Schweizerischen
Idiotikon" gesprochen, der Aufruf von 1862 von einem Schweizer-
deutschen Wrterbuch". Noch im letzten Augenblick war die Namen-
gebung umstritten; vorgesehen war Schweizerisches Idiotikon
Schweizerdeutsches Wrterbuch", doch beantragte der Literatur-
historiker Jakob Bchtold (1848-1897) die Streichung des altmo-
dischen Ausdrucks Idiotikon"; seine Ansicht drang jedoch nicht
durch. Seither trgt das Werk nach einem Kompromivorschlag
Jakob Freis den inzwischen auch sachlich ungenau gewordenen Ober-
titel" Schweizerisches Idiotikon (es ist kein Idiotikon mehr, und es
war nie gesamtschweizerisch) und den vorher nie gebrauchten Haupt-
titel Wrterbuch der schweizerdeutschen Sprache, der sich bis heute
nicht richtig einzubrgern vermochte und nicht einmal auf den Brief-
kpfen der Redaktion verwendet wird.
Im November lie man einen Prospekt erscheinen, der teilweise
mit den gleichen Worten wie der Aufruf von 1862 fr das Werk warb.
54
Der tiefe Preis sollte es jedem Gebildeten, vorab jedem Lehrer des
Volkes
88
" ermglichen, das Idiotikon zu erwerben. Der Jahresbericht
von 1881 versichert, da das Publikum mit unserem Idiotikon eines
der wohlfeilsten Bcher in die Hnde erhlt, das jemals aus deut-
scher Presse hervorgegangen ist
89
". Erst 1918 wurde der Lieferungs-
preis von 2 Franken auf 2 Franken 50 erhht heute kostet das
Gesamtwerk ber 4000 Franken . . .
Die erste Lieferung erschien im Februar 1881; das Heft, von dem
mehr als 1500 Exemplare auf Anhieb verkauft wurden, fand auch
bei der Kritik eine begeisterte Aufnahme. Mit begreiflichem Stolz
zitiert der 11. Jahresbericht (1885) die bis dahin erschienenen Be-
sprechungen, zum Beispiel jenen Satz Karl Weinholds, nach Abschlu
dieses Werkes werde kein anderes Land deutscher Sprache . . . seinen
Sprachschatz so vollstndig inventarisiert haben"; ein anderer Re-
zensent rhmte die im Idiotikon niedergelegte Gelehrsamkeit und
. . . grndliche Behandlung des Stoffes", und ein dritter versicherte,
das Werk sei certainly the most stupendous monument of exhaustive
philological research which has ever left the press
90
".
Seit jenem Frhling 1881 bis zum Frhling 1980 sind 180 Hefte
des Wrterluchs der schweizerdeutschen Sprache erschienen. Auch
fr das jngste Heft gelten die vor hundert Jahren festgelegten
Gestaltungsgrundstze fast ohne Abweichungen, und doch sind sie
nirgends schriftlich niedergelegt: Sie bilden einen Teil der mndlich
berlieferten Subkultur" der Idiotikonredaktion. Solche Konser-
v a t i v s t ist nicht blo dem Zwang zur gleichartigen Weiterfhrung
eines Jahrhundertwerks" zuzuschreiben, sondern auch der Tatsache,
da sich jene Grundstze, wie die Anordnung, eben doch weitgehend
bewhrt haben.
Es ist deshalb stimmig, wenn ich in den folgenden bersichten
zum Abschlu eines Kapitels, das vom Erscheinen der ersten Liefe-
rung vor hundert Jahren handelt, die drucktechnische Gestaltung
und den inhaltlichen Aufbau eines Idiotikon-Artikels anhand eines
Beispiels aus der allerjngsten Lieferung erlutere.
55

I
839

I
Drak, drek, drik, drok, druk bzw. -ck

840
laa (Sp. 725, wo weitere); vgl. Tares Iba (Bd XIII 1008).
Zur Bildg (bes. in Bs MA.) vgl. die Anm. zu Tolggis (Bd
XI I 1741).
Druckung f.: 1. entspr. drucken Ale, = Druck laa
(Sp. 772). ,Woher der Zu- und Abflu des Meeres komme,
ob vcn der Dr. des Monds oder von eines anderen Ursach.'
J J ULR. 1731. 2. entspr. drucken A3a, = Brucken 2a
(Sp. 836). Ordnung und Einsehen wegen Tr. der Facto-
rum und Anbringung neuer Beweisthummen [Titel;
spter:] Solle das Trucken der verfhrten Procedur der
Factorum oder Information ferners zugelassen seyn [doch]
solle selbige vor der Tr. zwey Doppel zur Examination
m[einer] hw. Hrn der teutschen Appellationcammer zur
Ubersehung . . . zugestellt [und nach der Zensur] der
selben zu trucken erlaubt werden.' B Druckordn. 1732.
@ Drckel Tr- m.: Nom. instr. zu drucken, a) Pumpen-
hebel ZZoll.; Syn. Anki (Bd I 345, wo Weiteres); vgl.
Gnepfen I 4 (Bd II 671). - ) Armbrustspanner ZZoll.;
Syn. In-drucki (Sp. 809), sodann Chlen, Chlaffm 4a6 (Bd
III 213. 627), wo je weitere. c) Trklinke; Syn. Drucker
Sa (Sp. 833). D bin i
ch
wider zu-n-re
n
Tre
11
cho
n
[in der
Stadt] die ht halt g'glitzeret ... schier wie s' Annreglis
Bade
n
trucke
n
dort, en Dr. dra
n
, ganz guldi
n
ist er g'sl
n
.
STUTZ Gem. (ZO.). d) Drcker am Schnapphahn des
Gewehrs; vgl. Drucker 3ay (Sp. 833), auch Schnapper 2a
(Bd IX 1241). Schnapper, der sich durch den tr. inn die
pfannen ald tigel zcht.' 1589, FMARTI 1898. S. noch Bd
IX 739 M. (Z Mand. 1619, mit der Fortsetzg ,doch da
die Hanenfderen so starck syge, das, wann er den Tr. von
der Hand lat, der Hanen widerumb fr sich selbs hinder
sich schnelle bis uff syn Statt . . . So aber einer ein Fhr-
schlo an einer Musceten hette [soll] er darby auch einen
Schnapper mit einem Tr. an der Musceten haben.'); XII
1119 M. (1589, Z). - Vgl. Gr. WB. II 1441. Wohl Schreib-
und Sachirrtum (statt Tregglen) ist Trckle
n
gezahntes
Verschlustck am Ksereif'. FAnd. 1897, 474 (oO.); vgl.
Tregel lar) (Sp. 670).
truckele
11
s. trocklen (Sp. 771).
drucken II, tr-: stehlen BStdt (,mattenengl.
4
); ZStdt
(Gassenspr.); weiterhin; Syn. stizen (Bd XI1857, wo weite-
re). Wsse
n
dSi, mirhteine
r
welle
n
's Portmonne dr., aber er
ht 's nd verwtscht; aber ich ha
n
si
n
s nachher g'ha
n
ZStdt.
Vgl. Sdhess. WB. I 1773 (,drcken 3'), aber mit unserm
drucken I (Sp. 783) schwerlich zu verbinden (vgl. AfV. 29, 234),
bes. in BStdt, wo unser W. -u- (nicht --) zeigt; von Wolf
Rotw. Nr 1102 zu nd. trecken ,ziehen' gestellt.
@ Sp. 822 - 839 R.T.
@ T r u c k e
n
(bzw. -gg-), in GRAT., AV., Cast., Chw., D.,
Furna, Haid., Ig., Jen., KL, Kbl., Lq., Luz., Nuf., ObS.,
Pr., Rh., Saas, S., Says, Set., sG., Trimm., Tschapp.,
UVaz, V., Valz.; PAger, AI. (neben -u-), Gr.; W (neben -u-\
so M., Randa, Saas, StNikl., Ulr., Vt. (neben -u-) Trcke
n
(bzw. -i-) f., Plural unver. bzw. -i usw., in SCH; weiter-
hin (jung) Truckene
n
, Diminutiv Truckli AA (vgl. u.),
so Drr., F., Jon., Leer., Wohl.; BsL.; B (allg., tw. neben
@ Jrcki: vgl. u.); FDd., J., Ss., Stdt; GRvPr., Sculms,
Val., Vers.; L (vgl. u.), so E., Mei., Schpfh.; S, so L.,
NA., Stdt, Welsch.; NDW (vgl. u.); OBW, SO Sachs., Sa.;
UwE.; U, so Sis.; ZG, so Stdt, Trckli (bzw. -i-) AA (vgl.
o.), so B., Bb.; AP (allg.); Bs, so Mnch.; GL (vgl. u.), so
Haslen, ,H., M.' (vgl. u.); GRAV., Chur Grsch, He.,
Mai., ObS., Rh., S., Seew., Tschapp., V., Valz.; G (allg.);
SCH, so Ha., R., Stdt, St.; SCHWE. ; TH, SO Bun., mTh.,
Weinf.; NDW (vgl. o., u.); Z (allg.; vgl. die Anm.),
Truckeli NDW (-ili; vgl. o., u.), Trckeli (bzw. -i-) ,GL,
so H., M.' (vgl. o.); GRGlar., Kbl.; L (vgl. o.); NDW
(-ili; vgl. o.), Truckji PFrutw., Trucki LG. (vgl. u.),
Trcki (neben Truckli) BAd., Drst., Frut., Si., Zweis.;
LG. (vgl. o.), Truckelti W, Trckelti (bzw. -i-) GRD.;
WGrengiols, L., Trucktschi TB.:
1. eig., viereckiger, auch rundlicher, meist mit Deckel versehe-
ner Behlter
Insbes.
a) zur (zeitweiligem/Aufbewahrung von
a) Artikeln des tglichen Bedarfs
) Briefen, Urkunden
Y) Geld
8) Schmuck
e) Waffen, Munition
S)(toten) Tieren
b) als Transportgebinde, Kiste
c) als Tragkiste
a) des Wanderkrmers, Handwerkers
) fr Erde
Y) scherzh., Tornister
d) als Aufbau beim Schlitten
e) in spezieller Verwendung als
<*) Aufschttgef fr Mehl
) Zigergef
Y) Fischbehlter
8) Nistkasten
e) Siegelkapsel
0 amtlicher Anschlagkasten fr Eheverkndigungen ^
7j) Wahlurne
-8-) = (bzw. verkrzt aus) Schiffli-Tr.
0 Sarg
x) Reliquiar
f) als Schublade
2. bertr. auf andere Gegenstnde
a) auf Fahrzeuge, Bahnwagen, Schiffe
b) auf weitere ksten- oder truhenfrmige Sachen
a) Kirchenstuhl
) Kinderschlitten
Y) Fensterblende
c) = (bzw. verkrzt aus) Tchel-Tr.
d) in okkas. Verwendung
a) sehr kleines Zimmer
) Apparat
Y) Bett
3. als (meist abschtzige) Bezeichnung von Lebewesen
a) weibl. Person
Insbes. mit wertendem Attr.
a) bewundernd, kosend
) pejorativ
b) scherzh. fr ein Kind
c) fr Tiere
1. eig., viereckiger, auch rundlicher, meist mit Deckel
versehener Behlter, hinsichtlich Gre und Material
nicht genau festgelegt; allg.; vgl. Ge-halt (Bd II 1218);
Chastm 1, Chistm, Lad 1 (Bd III 535. 543. 1057); Schacht-
len 1 (Bd VIII 148); Schrinen 1 (Bd IX 1625); Trog 2,
Truhen (Sp. 633. 687). Mer mend spare
71
. I
ch
han all
Trucke
n
voll u
n
'zalt Rechni
n
ge
n
. EESCHMANN 1930. Bi
Totze
n
d Trggli und Gtterli sind [beim Coiffeur] fmar-
schiert. CSTREIFF 1901/2. I
n
der Visite
n
stube
n
ene
n
[nimmt
der Gdi e
n
Stuel] chletteret ufe
n
u
nd
schrlt vom oberste
11


Eine Seite aus Heft 180 (1979): Bd. XIY, Spalten 839/40
1 Gezhlt werden die SPALTEN (Sp.).
2 Als KOLUMNE (berschrift jeder Seite) erscheint die Stammsilbengruppe mit
dem gleichen konsonantischen Gerippe; fett gedruckt ist die Stammsilbe der
auf der betreffenden Seite behandelten Wrter, hier druk.
3-6 Die STICHWRTER sind entweder fett oder gesperrt gedruckt; die Schrift-
grade haben nichts mit dem Umfang eines Artikels zu tun.
Fett gedruckt ist das erste Stichwort einer Sippe, die aus lautlich und inhalt-
lich verwandten Wrtern besteht; das fett gedruckte erste Wort ist aber oft
nicht das Grundwort", sondern das krzeste" der Sippe.
3 drucken II 'stehlen' bildet fr sich eine Sippe; rmische Ziffern unterscheiden
gleichklingende Wrter, in diesem Fall drucken II 'stehlen' von drucke
11
I
'drcken, drucken'.
4 Trueke
n
ist erstes Stichwort einer greren Sippe.
gesperrt gedruckt sind alle folgenden Stichwrter einer Sippe und die Verweise.
5 Drckel gehrt zur Sippe Druck II (Sp. 771).
6 t ruekel e
11
ist ein Verweis auf trocklen.
7 SIGNATUR des Redaktors am Schlu der von ihm bearbeiteten Artikelgruppe
(hier R. Trb), eine 1934 eingefhrte Neuerung.
8 Alle Wrter werden mit den wichtigsten grammatischen Angaben versehen;
wenn abweichende Formen belegt sind, werden auch sie verzeichnet. Diese An-
gaben bilden die FORMENTABELLE, die gleich auf das Stichwort folgt und
recht umfangreich sein kann. Zuerst werden die abweichenden Formen mit den
abgekrzten Verbreitungsangaben geboten (bei Trucke
n
ist in den angege-
benen Kantonen und Ortschaften Trcke oder Trgge belegt), darauf folgen
die grammatischen Angaben: Geschlecht (hier ffeminin]), Plural (hier Trucke,
wie im Singular, bzw. Trucki; jung vielenorts Truckene) und Diminutiv (mit
eigener Formentabelle).
9 Die BERSICHT gibt bei umfangreichen Artikeln die feingegliederte Ein-
teilung an. Diese Lesehilfe ist ebenfalls eine Neuerung; mit der Begrndung
fr das Gute ist es nicht zu spt!" wurde sie im Februar 1938 von Eduard
Schwyzer fr den Artikel stn vorgeschlagen (Bd. XI, 496). Der Artikel Trucke"
umfat im Idiotikon ohne die Zusammensetzungen elf Spalten; man vergleiche
damit den entsprechenden Eintrag, der auch die Zusammensetzungen umfat,
bei Stalder! (s. S. 58).
57

I I J I I
Drckel Tr- m.: Nom. instr. zu drucken, a) Pumpen-
fretreMZoll.; Syn. Anki (Bd I 345, wo Weiteres) w^gjL
Gnepfen I 4 (Bd II 671). - ) Armbrustspanner ZZdlT"
Syn. In-drucki (Sp. 809), sodann Chlen, Chlaffen 4a6 (Bd
III 213. 627), wo je weitere. c) Trklinke; Syn. Drucker
(9) Sa (Sp. 833)^D bin i
ch
wider zu-n-re
n
Tre
n
cho
n
[in der
Stadt] die ht halt g
y
glitzeret ... schier wie s' Annereglis
Bade
n
trucke
n
dort, en Dr. dra
n
, ganz guldi
n
ist er g'si
n
.
STUTZ Gem. (ZO.). d) Drcker am Schnapphahn des
Gewehrs; vgl. Drucker 3ay (Sp. 833), auch Schnapper 2a
(Bd IX 1241). ,Schnapper, der sich durch den tr. inn di e-@
pfannen ald tigel zcht.' 1589, FMARTI 198. S.-j&Bd
IX 739 M. (Z Mand. 1619, mit der Fo r t s ^ v i o c h d a l
die Hanenfderen so starck syge, das, wann er den '
der Hand lat, der Hanen widerumb fr sich selbs hinder
sich schnelle bis uff syn Statt . . . So aber einer ein Fhr-
schlo an einer Musceten hette [soll] er darby auch einen
Schnapper mit einem Tr. an der Musceten haben.'); XII
1119 M. (1589, Z). - Vgl. Gr. WB. II 1441. Wohl Schreib-
und Sachirrtum (statt Tregglen) ist Trckle
n
,gezahntes
Verschlustck am Ksereif'. FAnd. 1897, 474 (oO.); vgl.
Tregel larj (Sp. 670).
Schub-: (auch Dim. St.
2
) = dem Vor. AA (H.); LE.
(SM. 1914); SCH (Kirchh.); NDW; W; ST. (a
Syn. auch Schub-Lad i (Bd III 1068). ,Ein tii ch mit einer
sch.' 1568/71, Z. ,Schrybtischli mit sieben S
1639, ESTAUBEH 1912. ,Der ksten in der um
hat im Fue verschlossene Sch.-trucken.' 1( 92, ZUBERS
TgB. S. noch Bd XI 314 M. (WLutz 1685/1
Fischer VI 3049 (,Sch.-truche
l
).
lg." lt St.
1
);
ih.-trucken.'
eren Stuben
'07). - Vgl.
Der Artikel Drucke, Trucke in Stal-
ders Idiotikon von 1806 (Bd. I).
Doppelte Anfhrungszeichen . . . "
im Idiotikon kennzeichnen nur die
Zitate aus Stalder. Band XIV, 860
58
1 STICHWORT gesperrt, s. S. 57.
2 AUSSPRACHEVARIANTE
3 GRAMMATISCHE ANGABEN: m.= maskulin, Nom. instr. = nomen instrumenti
'Werkzeugname'
4 NUMERIERUNG DER BEDEUTUNGEN mit lateinischen Kleinbuchstaben (bei
engerer Verwandtschaft der Nancen) oder arabischen Ziffern (s. S. 56 Druckung);
mit beiden Mitteln und eventuell zustzlich griechischen Kleinbuchstaben bei starker
Bedeutungsaufgliederung (s. S. 56 Trucke
11
).
5 BEDEUTUNGSANGABE
6 BELEGORT: Wo die betreffende Bedeutung durch das direkte Material belegt ist. Hier
Z --- Kanton Zrich, Zoll. = Zollikon.
7 VERWEIS auf ein vergleichbares Instrument mit Stellenangabe.
8 SYNONYME (gleichbedeutende Wrter) mit Verweis auf Idiotikonstelle, falls der
betreffende Band schon erschienen ist; wo Weiteres" = dort finden sich Verweise auf
weitere Synonyme.
9 BELEG AUS LEBENDER MUNDART in kursiver Schrift, das Stichwort abgekrzt
{Dr.). Die hochgestellten Buchstaben i
ch
, cho
n
usw. sollen wie in den Stichwrtern als
Lesehilfe dienen, sie werden in Wirklichkeit nicht ausgesprochen.
10 QUELLE: Jakob Stutz: Gemlde aus dem Volksleben, 6 Teile, Zrich 1831-53; in
Klammern die Ortsangabe: Zrich-Oberland. Im Unterschied zu den Belegzetteln und
den Proben" fehlen die Seitenangaben. Abkrzungen fr allgemeine und gramma-
tikalische Begriffe (wie m.", z.B. oben 3), fr Orte (wie ZO.") und Quellen (wie
STUTZ Gem.") sind in einem besonderen Quellen- und Abkrzungsverzeichnis er-
klrt (3. nachgefhrte und ergnzte Auflage: Frauenfeld 1980).
11 BELEG AUS LTERER SPRACHE in aufrechter Schrift mit einfachen 'Anfhrungs-
zeichen'. Das Stichwort abgekrzt (tr.).
12 VERWEIS AUF EINEN BELEG, der das gleiche Wort enthlt; 739 M. = Spalte
739 Mitte"
13 QUELLE: Fritz Marti: Die Schtzengesellschaft der Stadt Zrich. Zrich 1898. Bei
Belegen der ltern Sprache aus neueren Publikationen wird (wie hier) das Datum des
Belegs selber (1589) mit angegeben.
14 ANMERKUNG in kleiner Schrift: Hinweise auf Wrterbcher, hier das Grimmsche
Wrterbuch (Gr. WB.); Verweise auf Literatur wenn ntig, hier zur Entkrftung einer
falschen Bedeutungsangabe auf FAnd. 1897 = Felix Anderegg: Illustriertes Lehrbuch
fr die gesamte schweizerische Alpwirtschaft, Bern 1897, mit dem Verweis auf das von
FAnd. gemeinte Wort Tregel. In den Anmerkungen wird nur eine Etymologie ge-
boten, wenn das Wort in den einschlgigen Wrterbchern fehlt oder wenn sich eine
abweichende Deutung aufdrngt.
59
Schweizerisches Idiotikon.
Wrterbuch der schweizerdeutschen Sprache.
Gesammelt auf Veranstaltung
der
Antiquarischen Gesellschaft in Zrich
unter Beihlfe
aus a l l e n Kr ei s en des Sc hwe i z e r vol ke s .
Herausgegeben mi t Unt erst t zung des Bundes und der Kantone.
I. Heft.
Bear bei t et
von
Friedrich Staub und Ludwig Tobler.
*
Frauenfeld.
Druck und Verlag von Jacques Huber.
1881.
Vom Idiotikon zum Thesaurus
"... werden wir erstaunen ber den eigenen
Reichthum . . . " Aufruf 1862
Nicht ohne einige Bangigkeit
91
" hatten Staub und Tobler ihre
erste Lieferung hinausgehen lassen; was die Wissenschaft anbetrifft,
konnten sie nach der begeisterten Aufnahme ihrer Arbeit zuversicht-
lich in die Zukunft blicken. Aber auch materielle Anerkennung blieb
nicht aus: Den Bundesbehrden scheint die erste Lieferung wohl,
die zu erwartende lange Erscheinungsdauer gar nicht gefallen zu
haben; deshalb lud der Bundesrat den Leitenden Ausschu ein,
gleichzeitig mit der Einreichung Ihres Voranschlages fr das Jahr
1882 . . . ber eine raschere Vollendung des Idiotikons & namentlich
ber die hiezu nthigen greren Subventionen sich aussprechen zu
wollen
92
".
Der Leitende Ausschu erbat sich und erhielt auch eine Erhhung
der Subvention. Damit konnte auf 1882 mit Dr. Rudolf Schoch ein
dritter Redaktor angestellt werden.
Schon 1875, kurz nach Erhalt der ersten Subvention, hatte man
fr einige Monate den bewhrten Zollikoner Korrespondenten,
Dr. Heinrich Bruppacher, als Redaktor gewinnen knnen, doch lie
sich die Anstellung nicht aufrechterhalten. 1886 konnte Bruppacher
in die Redaktion zurckkehren, wiederum auf Grund eines Bundes-
geschenkes": Der ersten Lieferung folgten nmlich in erstaunlich
kurzen Abstnden weitere Hefte, so da schon 1885 der erste Band
vollendet vorlag; diese Leistung belohnten die Bundesbehrden mit
einer weiteren Subventionserhhung.
Das Erscheinen des ersten Bandes wirkte sich auch auf den Mate-
rialbestand aus. Das konkrete Ergebnis regte alte und neue Mit-
61
arbeiter zu erneuter Anstrengung an, direkte Aufzeichnungen und
Exzerpte begannen wieder in Flle einzulaufen. Gleichzeitig wurden
zahlreiche Quelleneditionen herausgegeben, und die Mundartlite-
ratur erlebte gerade in Zrich eine erste Hochblte.
Bei diesem gnstigen Klima scheint Staub schon frh die von
ihm oft bedauerten Einschrnkungen" gemildert zu haben; das
neue Material wurde wieder verzettelt, die Grundstze der Wort-
aufnahme wurden grozgig ausgelegt, die ltere Sprache wurde
recht ausfhrlich beigezogen, die Belegzahl erhht.
Es scheint, da diese offene Haltung anfnglich auch einer opti-
schen" Tuschung zuzuschreiben war: Zu ihrem Schrecken" hatten
die Redaktoren nmlich beim Druck der ersten Lieferung feststellen
mssen, wie unglaublich viel Stoff" in einem einzigen Heft Platz
hatte, und daraus schlssen sie, der angekndigte Umfang des Ge-
samtwerks werde sich merklich" verringern
93
. Wir knnen heute
ber Staubs Schrecken lcheln, ihm ist es aber vermutlich nicht zu-
letzt zu verdanken, da die ersten Bnde des Idiotikons viel weni-
ger amputiert erscheinen, als man dies nach Staubs Unkenrufen aus
der Vorbereitungszeit eigentlich erwarten wrde.
Schon Staub selber mute allerdings bald merken, da das stndig
zuflieende Material das Erscheinen verzgerte und da die Ver-
grerung der Redaktion kein Allheilmittel dagegen war: Bei se-
riser Arbeitsauffassung fhrte auch dies blo dazu, da die ein-
zelnen Artikel lnger wurden und mehr Zeitaufwand erforderten,
da mehr Belege zur Verfgung standen und da man sorgfltiger ar-
beiten konnte.
Dennoch lagen zehn Jahre nach Erscheinen der ersten Lieferung
tatschlich bereits zwei Bnde vor: Was die Bandzahl anbetrifft,
hatte man also den Fahrplan einhalten knnen. Aber mit Band II
war man nur gerade bis ans Ende von H gekommen, wobei B, Ch
und D wegen der besonderen Anordnung noch fehlten. Selbst wenn
dafr Band I alle mit Vokal anlautenden Wrter enthielt, so zeigte
sich doch jetzt schon, da die Vollendung des Werks sich um mehrere
Bnde und um viele Jahre hinauszgern wrde.
62
In dieser Situation zog der Leitende Ausschu erstmals die Not-
bremse und verabschiedete am 18. Juni 1891 Beschlsse . . . betr.
Umfang und Inhalt des Schweizer deutschen Idiotikons". Darin wer-
den die Richtlinien zur Aufnahme des Wortguts (Band I, Sp. vff.)
ausdrcklich besttigt, wirklich einschneidende Manahmen fin-
den sich in den Beschlssen" nicht. Allerdings wird die vage Be-
merkung ber die ltere schweizerdeutsche Literatur einschrnken-
der formuliert; andere Einschrnkungen betreffen die Sacherkl-
rungen, Literaturangaben und einiges mehr. Dem Chefredaktor wird
die Verantwortung fr die strenge Durchfhrung der Grundstze
berbunden, doch wird den Redaktoren gleichzeitig ein weiter Er-
messensspielraum zugestanden.
Noch immer waren sich Staub und Tobler uneins ber den wnsch-
baren Umfang des Idiotikons; Tobler untersttzte den Leitenden
Ausschu, jene Passage der Beschlsse" ber die ltere Sprache
entstammt fast wrtlich Toblers Gedanken" von 1863 (siehe oben
S. 39). Tobler frchtete sich vor dem Gespenst des Anwachsens
auf acht Bnde und des Abschlusses erst um 1920
94
", und Staub
mute seinen Berechnungen beipflichten. Das Festhalten an den ge-
planten vier Bnden wre aber nur um den Preis einer siebzigpro-
zentigen Inhaltsreduktion mglich gewesen, und dies ging Staub zu
weit. Auch er legte zwar ein Lippenbekenntnis zu einigen Einschrn-
kungen ab, im brigen aber wollte er den ,Rumpf' fortfhren in
bisheriger Weise, so lange man kann
95
": Er nahm also bewut das
Risiko in Kauf, da das Werk Torso bleiben knnte, und der Verleger
scheint sich, trotz Verlags vertrag, dieser Haltung angeschlossen zu
haben. Das Beispiel des damals bereits seit vierzig Jahren erschei-
nenden Grimmschen Wrterbuchs zeigte ja, da solche Werke sich,
je lnger sie erscheinen, um so unentbehrlicher machen, so da ein
Aufgeben je lnger, je weniger in Frage kommen kann. So ist es denn
begreiflich, da die Beschlsse von 1891 keine tiefgreifenden Folgen
zeitigten. Immerhin bemhte man sich um grtmgliche Knapp-
heit, so da der damals im Entstehen begriffene dritte Band schlie-
lich doch drei ganze Buchstaben umfate.
Htte jemand in jener Zeit der Krzungshysterie die Ansicht
vertreten, das Idiotikon brauche nicht Krzung, sondern msse im
63
Gegenteil krftig ausgebaut werden man htte ihn als gefhrlichen
Irren betrachtet. Doch der Mann, der sich diese Idee tatschlich in
den Kopf gesetzt hatte, trat im Mai 1892, genau ein halbes Jahr
nach dem strengen Mahalteerla, auf Grund einer weiteren Sub-
ventionserhhung in die Redaktion des Idiotikons ein: Albert Bach-
mann, neunundzwanzig Jahre alt, frischgebackener Privatdozent
an der Universitt Zrich.
Im Jahresbericht 1877 hatte die Redaktion bedauert, da die
Sprichwrter und Redensarten der Thurgauer, in denen sich eine
fr die Schweiz geradezu eminente Geistesgewandtheit . . . bekundet,
keine Aufzeichner gefunden haben
96
". Doch schon 1881 konnte der
Jahresbericht melden, da J.A. Bachmann, Gymnasiast von Htt-
weilen", ein uerst sauber und verstndnivoll ausgearbeitetes
Lokalidiotikon
97
" eingesandt habe; damit trat im Erscheinungsjahr
der ersten Lieferung nicht blo der Kanton Thurgau erst so richtig
ins Blickfeld des Idiotikons, sondern auch der Mann, der die Ge-
schicke des Wrterbuchs entscheidend bestimmen sollte.
Von eminenter Geistesgewandtheit" war der Thurgauer Bach-
mann zwar nicht; er war dafr ein uerst gewissenhafter Positivist
junggrammatischer Observanz, der mit einem dialektologischen
Thema doktoriert hatte: Zweifellos hatte die Redaktion in ihm einen
vorzglichen Germanisten . . . gewonnen
98
".
Kaum war Bachmann eingearbeitet, starb Ludwig Tobler (19. Au-
gust 1895), und fast auf den Tag ein Jahr darauf folgte ihm Friedrich
Staub (3. August 1896). Bachmann wurde 1896 Toblers Nachfolger
auf dem germanistischen Lehrstuhl der Universitt, und es war
selbstverstndlich, da er auch Staubs Nachfolger als Chefredaktor
des Idiotikons wurde. Obwohl nach Alter und Amtsdauer der jngste
Redaktor, war er der ranghchste" Akademiker und der einzige
Germanist im verbleibenden Redaktionskollegium neben dem
Historiker Schoch und dem Altphilologen Bruppacher; berdies
brachte er auch charakterliche Eigenschaften mit, die ihn zum Chef
zu prdestinieren schienen.
64
Albert Bachmann (1863-1934)
Mit Bachmann begann in jeder Beziehung eine neue Epoche am
Idiotikon
99
", diesem Werk widmete er als Forscher seine Haupt-
kraft, ihm zuliebe verzichtete er zweimal darauf, Rektor der Uni-
versitt zu werden, ihm zuliebe trat er vorzeitig von seinem Lehr-
amt zurck, und es erscheint schon fast nicht mehr als Zufall, da
seine Todesanzeige im Idiotikon unmittelbar vor dem Artikel Sprach
st eht
1 0 0
. . . Systematisch machte Bachmann sich daran, jene Lcken
zu schlieen, die infolge der unzureichenden Organisation der ersten
Sammlung im Material noch bestanden. Diese Lcken betrafen nicht
in erster Linie den Wortbestand, sondern die zeitliche und geographi-
sche Belegdichte, und genau darum ging es Bachmann: Es kann ja
nicht gleichgltig sein, ob der lteste Beleg eines Wortes aus dem
19. oder aus dem 14. Jahrhundert stammt, ob ein Wort nur aus
einem oder aus zahlreichen Kantonen belegt ist. Zudem kann jeder
neue Beleg eine neue Bedeutungsschattierung oder eine neue Ver-
wendungsweise fr ein bereits vorhandenes Wort beisteuern, was
wir etwa schon an Hand der Unterschiede zwischen dem Probearti-
kel Gei und der definitiven Redaktion feststellen konnten. Des-
halb legte Bachmann auf stndiges Weitersammeln grtes Gewicht;
1920 schtzte er den Zuwachs an Belegen whrend der ersten zwanzig
Jahre seiner Chefredaktion auf ber eine Viertelmillion.
Wenn es auch eine gewisse Unverfrorenheit brauchte, das Material
und damit zwangslufig den Umfang des Werks auf diese Weise
anschwellen zu lassen, so setzte Bachmann damit eigentlich nur etwas
prononcierter die Praxis Staubs fort. Ebenso verhlt es sich mit den
Ortsangaben, die besonders Tobler am Herzen gelegen hatten, die
aber bisher allzu fragmentarisch waren; die neuen Erkenntnisse der
Sprachgeographie bewogen Bachmann, die Verbreitungsangaben
stark zu vermehren auch dies selbstverstndlich mit allen Konse-
quenzen fr den Umfang des Werks.
Einen Bruch mit der bisherigen Tradition bedeutete es aber, da
Bachmann schlielich die Idee des Idiotikons" als einer Sammlung
eigentmlichen Sprachmaterials aufgab. Sie war fr ihn wissenschaft-
lich gesehen ein berbleibsel aus vergangenen Tagen", denn: Wir
haben kein Recht, guten Schweizerwrtern ihren Platz im schweizer-
66
deutschen Wrterbuch zu verweigern, blo deswegen, weil die Wrter
zufllig, mchte man sagen auch schriftsprachlich sind. . . . Der
Standpunkt des Idiotikons ist also abzulehnen
101
."
Schon Jacob Grimm war hnlicher Ansicht gewesen: Es liegt oft
mehr daran zu wissen, ob ein ganz blicher ausdruck der Schriftsprache
in der gemeinen sprche des volks vorhanden sey, oder ihr gebreche?
als von einer scheinbar seltsamen, verderbten form knde zu er-
halten
102
." Durchgesetzt hat sich diese Auffassung erst gegen Ende
des Jahrhunderts mit der lapidaren Maxime des schwbischen Dia-
lektologen Hermann Fischer: Ein Dialektwrterbuch mu enthalten,
was in einer Gegend blich ist oder war
103
. " Indem Bachmann sich
diese Maxime zu eigen machte, setzte er sich nichts weniger zum Ziel,
als aus dem Idiotikon" einen Thesaurus" zu machen, der den
Wortschatz des Schweizer deutschen mglichst vollstndig umfassen
sollte: Erschpfen lt sich ja eine lebende Sprache niemals, aber
das Erreichbare mu unser Ziel sein
104
." Dieses Mssen" des Lin-
guisten stand nun aber in eklatantem Gegensatz zum Sollen" des
Chefredaktors, der nach wie vor zur Einhaltung der Beschlsse von
1891 verpflichtet gewesen wre.
Fr Bachmann war klar, da in diesem Konflikt die Wissenschaft
den Vorrang haben mute. Er machte ein einziges Zugestndnis an
die Politik": Er verkndete seine Prinzipien nicht allzu laut. Aller-
dings meldete er schon in seinem ersten Jahresbericht einen Zustrom
neuen Materials, teils infolge erneuter Bemhungen der Redak-
toren
105
"; schon 1898 spricht er von einem Ergnzungsband, welcher
dereinst die Masse der Nachtrge zu den Bnden seiner Vorgnger
aufnehmen mte, und 1900 gibt er sogar unumwunden zu, da die
Redaktion der gewaltigen Vermehrung [des Materials] nicht Ein-
halt getan, sondern [sie] nach Krften gefrdert hat, gehrt es doch
zur Aufgabe des Idiotikons als eines abschlieenden Sammelwerks,
seinen Stoff tunlichst zu erschpfen
106
".
Die Konsequenzen blieben nicht aus. Hatte man in den ersten
vierzehn Jahren (1881-1895) in drei Bnden noch die Wrter mit
elf verschiedenen Anfangsbuchstaben behandelt, so bewltigte man in
67
den nchsten vierzehn Jahren (1895-1909) in ebenfalls drei Bnden
nur noch fnf Anfangsbuchstaben. Der Leitende Ausschu konnte
noch nicht voraussehen, da man in den nchsten dreiundvierzig
Jahren in fnf Bnden blo noch einen einzigen Buchstaben wrde
behandeln knnen; dennoch hielt er es 1904 fr angezeigt, zum
zweiten Mal die Notbremse zu ziehen. Wiederum ermahnt er die Re-
daktoren per Zirkular zur Beschrnkung, er versucht verzweifelt,
das Idiotikonprinzip von neuem zu bekrftigen, und kmpft gegen
die Masse lterer Belege.
Es ist fast unntig, zu sagen, da jene Beschwrungen Bachmann
nicht irre machen konnten. Gerade damals begannen zudem seine
Bemhungen als Universittslehrer, einen Kreis junger Dialektologen
heranzuziehen, ihre ersten Frchte zu tragen, und er war fest ent-
schlossen, die Arbeitsergebnisse seiner Schler in den Dienst des
Idiotikons zu stellen. Schon den Begrndern hatte ja eine Grammatik
vorgeschwebt, die wie weiland Pfarrer Stalders Landessprachen der
Schweiz (1819) das Idiotikon begleiten sollte, um es gleichzeitig zu
ergnzen und zu entlasten. Aber erst Bachmann nahm die Verwirk-
lichung einer dem Idiotikon ebenbrtigen monumentalen Gram-
matik des Schweizerdeutschen
107
" mit der ihm eigenen Zielstrebig-
keit an die Hand, indem er seine Dissertanten systematisch die
Grammatik" verschiedener Mundarten behandeln lie, besonders
solcher Gegenden, die im Material des Idiotikons schlecht vertreten
waren. Er achtete darauf, da mglichst alle Arbeiten nach dem
gleichen Muster verfertigt und damit leicht vergleichbar wurden.
Den Hauptteil bildet stets die Lautlehre mit einem kurzen beschrei-
benden und einem ausfhrlichen historischen Abschnitt. Die Flexion
wird jeweils krzer behandelt, und den Abschlu machen hufig
sprachgeographische Bemerkungen und einige Isoglossenkarten.
Bachmann vermochte den Leitenden Ausschu zur Grndung einer
Publikationsreihe zu bewegen, in der diese Arbeiten unter dem Titel
Beitrge zur Schweizer deutschen Grammatik (BSG) mit finanzieller
Untersttzung des Idiotikons verffentlicht werden konnten. 1910
erschien, nach langer Vorbereitung, mit Jakob Vetsch's Arbeit ber
die Appenzeller Mundarten der erste Band.
68
Die Beitrge verschafften dem Idiotikon zuverlssig transkribiertes
und lokalisiertes Material in groer Flle. Gleichzeitig lieen sie die
geographische Struktur des Schweizerdeutschen immer genauer
hervortreten; schon um 1900 ging die Redaktion daran, dialekt-
geographische Tatsachen . . . kartographisch zu fixieren
108
". Ebenfalls
vorwiegend sprachgeographische Interessen verfolgte Bachmann
mit seinem Schweizerdeutschen Krnzchen", einer freiwilligen Ver-
anstaltung, die vor allem aus Dialektfahrten" zur Erhellung der
Verhltnisse in sprachlichen bergangslandschaften bestand.
Obwohl Bachmann auer dem sporadischen Krnzchen" eigen-
artigerweise an der Universitt keine dialektologischen Veranstal-
tungen durchfhrte, brachte er die wissenschaftliche Dialektologie
in der Schweiz recht eigentlich in Schwung. Er vermochte viele Dis-
sertanten anzuziehen, obwohl er ein strenger, bergenauer Lehrer
war; bei ihm bot das Dissertieren aber keine bermigen Probleme,
da Methode und Darstellung weitgehend vorgegeben, die starke
Fhrung garantiert war; verlangt war nicht Genialitt, sondern Aus-
dauer, Flei und Gehorsam.
Indessen wuchs das Idiotikon tatschlich mehr und mehr zu
einem gewaltigen Monument schweizerdeutscher Sprache und Volks-
art
109
" an, und Bachmann war nicht gesonnen, dieses Wachstum
durch irgendwelche von auen aufgezwungene Grundstze zu
beschneiden, auch wenn ihm dies zur strengen Pflicht
110
" gemacht
wurde. Als 1908 in der Geschftsprfungskommission des National-
rats vernehmlich ber das Idiotikon gemurrt wurde, sandte Bach-
mann den Mitgliedern zur Besnftigung einen hchst lobenden Aufsatz
ber das Idiotikon, den der berhmte Etymologe Friedrich Kluge
eben im Jahresbericht 1907 verffentlicht hatte. Im brigen war er
froh, da sich der Prsident des Leitenden Ausschusses, Nationalrat
Oberst Ulrich Meister, im Rat fr das Wrterbuch einsetzte. Seine
Grundstze nderte er nicht. Um die Arbeit zu beschleunigen, ver-
suchten Meister und Bachmann allerdings, den Luzerner Sprach-
wissenschaf ter Renward Brandstetter (1860-1942) als Mitarbeiter
und Breauchef" zu gewinnen; doch Brandstetter hatte sich damals
bereits von der Dialektologie abgewandt und lehnte nach einigem
Zgern das Angebot ab.
69
Nach diesem zweiten Mierfolg scheint sich der Leitende Ausschu
viele Jahre damit abgefunden zu haben, da er auf die Redaktions-
arbeit selber kaum konkreten Einflu nehmen konnte. Er versuchte
zwar immer wieder, die Redaktoren zur Erhhung des Publikations-
tempos anzuhalten, aber auch darin war er wenig erfolgreich. Denn
der stndige Materialzuflu vergrerte in gleichem Mae den Re-
daktionsaufwand; selbst wenn der fertige Artikel nur wenige Belege
enthielt, hatte der Redaktor vorher doch alle durchsehen mssen
eine zeitraubende Arbeit, der kein quivalent an gedrucktem Papier
entspricht
111
".
Die nachgiebige Haltung wurde dem Leitenden Ausschu auch
dadurch erleichtert, da damals die Finanzierung des Werks ziemlich
gesichert erschien. Dies nderte sich in den dreiiger Jahren, als die
Eidgenossenschaft und viele Kantone ihre Beitrge drastisch krzen
muten. Dadurch wurden die Bemhungen um Krzung und Be-
schleunigung aktueller als je zuvor. Im Juli 1933 mute Bachmann
selber in einer Eingabe an das Departement des Innern einschnei-
dende Vereinfachungen" vorschlagen; der laufende zehnte und als
Schlubnde
112
" der elfte und zwlfte Band sollten nicht mehr als je
2000 bis allerhchstens 2200 Spalten umfassen; daher sollten die
Belege um die Hlfte (!) reduziert werden.
Bachmann berlebte diese schmerzhaften Zugestndnisse nur um
wenige Monate. Seine Nachfolger scheinen sich kaum um die Verein-
fachungen" gekmmert zu haben, obwohl die Subventionen noch
mehrmals weiter gekrzt wurden und obwohl das Idiotikon mit Otto
Grger jetzt einen Leiter bekommen hatte, dem jedermann sanfte
Gemtsart bescheinigte; Band XI war nicht nur weit davon entfernt,
der zweitletzte des Werks zu sein, er ist mit seinen 2470 Spalten auch
der bisher umfangreichste geworden . . .
So rckte der Abschlu des Werks in immer weitere Ferne. Die
zahllosen Prognosen ber den ersehnten Zeitpunkt sind rhrende
Zeugnisse fr die Gebrechlichkeit menschlicher Voraussicht. Wir
erinnern uns: Staub rechnete 1881 mit vier Bnden, die 1900 abge-
schlossen sein wrden; schon 1891 wurde befrchtet, man wrde es
70
bis 1920 auf acht Bnde bringen. Um 1900 machte man in Zweck-
optimismus: der grere und schwierigere Weg [liegt] hinter uns, . . .
wir [drfen] hoffen, in nicht allzu ferner Zeit ans Ziel zu kommen",
verkndete der Jahresbericht von 1900
113
, nach jenem von 1905 rckt
der Abschlu des ganzen Werks mehr und mehr in greifbare Nhe
114
",
und im folgenden Jahre sprach auch Heinrich Bruppacher von einem
Abschlu in absehbarer Nhe
115
". Dann allerdings wurde man vor-
sichtig, lngere Zeit verstummten die Propheten, bis sich Bachmann
1933 unter dem Druck der Verhltnisse zur Versicherung hinreien
lie, das Wrterbuch msse unbedingt mit dem 12. Bande zum
Abschlu kommen
116
", und dies werde um 1948 der Fall sein. Aber
schon 1940 sah Heinrich Baumgartner voraus, da mindestens drei-
zehn Bnde ntig sein wrden, wodurch der Abschlu auf etwa 1970
hinausgeschoben wrde.
Allmhlich setzte sich jedoch die Einsicht durch, da fr Werke
dieser Art dermaen lange Bearbeitungszeiten normal" sind. Die
Redaktoren gewhnten sich das Prophezeien und die Behrden das
Drngen ab; sie taten gut daran, denn selbst Rudolf Hotzenkcherles
vorsichtige Hoffnung aus den fnfziger Jahren auf einen Abschlu
um 1990 wird sich zerschlagen so viel ist heute schon gewi.
Es gibt Familien, in denen sich die Subskription auf das Idiotikon
seit 1881 von Generation zu Generation vererbt: Es wird die fnfte
Generation sein, die das vollendete Wrterbuch in ihren Bcher-
schrank stellen kann. Aber schon jetzt, lange bevor die Ernte . . .
eingebracht" ist, lt sie uns erstaunen ber den eignen Reich-
t hum
117
"; und dies ist einzig den Redaktoren, allen voran Albert
Bachmann, zu verdanken, denen der Ausbau des Idiotikons zur natio-
nalen Schatzkammer" eine unverzichtbare Pflicht der Wissenschaft
bedeutete, die sie in konstruktivem Ungehorsam gegenber allen
Einschrnkungsversuchen erfllten.
Natrlich mu zugegeben werden, da das Idiotikon durch die
Umgestaltung zum Thesaurus das Ideal eines Volksbuchs" vollends
aufgegeben hat. War es aber berhaupt je richtig, mit dem gleichen
Werk den Gelehrten" und dem Volk" dienen zu wollen? Einen
71
brauchbareren Weg hat schon 1906 der realistische Heinrich Brup-
pacher gewiesen, als er eine Volksausgabe" des Wrterbuchs anregte,
eine Idee, die krzlich von Peter Dalcher wieder aufgegriffen wurde:
auf dem Hauptwerk beruhend, aber ohne seine Belegmasse und in
einfacher Anordnung sollte diese Ausgabe in hchstens zwei Bnden
dem Volk" sein Idiotikon zurckgeben. Dann knnte sich zeigen,
da die Lexikographie zwar die Bedrfnisse der Wissenschaft und des
Publikums kaum gleichzeitig erfllen kann, da sich aber erst auf
einer guten wissenschaftlichen Grundlage ein gutes Buch fr das
Volk" schreiben lt: Eine knftige Volksausgabe" wird beweisen,
da Bachmanns Entscheid zur Malosigkeit richtig war und da sich
die Investitionen auch fr das groe Publikum" gelohnt haben.
72
Arbeit und Zusammenarbeit
... wir sind kein Ausbund, sondern nur ein
Ausschu . . . " Friedrich Staub an den Vor-
stand der Antiquarischen Gesellschaft,
24. Mai 1862
Die strengen Spalten des Idiotikons lassen einen allzu leicht ver-
gessen, da dahinter Menschen stehen, die den Bau in mhsamer
Qualittsarbeit aufgerichtet haben, die an der Arbeit und an der Zu-
sammenarbeit nicht nur wohl gelebt, sondern manchmal auch gelitten
haben. Ein Werk wie das Idiotikon ist nur durch die Arbeit vieler zu
verwirklichen, und seine Qualitt hngt auch von der Qualitt der
Zusammenarbeit ab.
Den ersten Band bearbeiteten Staub und Tobler gemeinschaftlich
in der Weise, da einer von ihnen den ersten Entwurf eines Artikels
lieferte, worauf in gemeinsamer Besprechung der endgltige Text
festgestellt wurde
118
". Mit der Vergrerung der Bedaktorenzahl
wurde die Endredaktion Staub bertragen, doch pflegte er seine
nderungen stets mit dem Verfasser des Artikels zu besprechen. Das
Reglement fr die Redaktionsarbeit und das Bureau von 1888 institutio-
nalisierte diese Zusammenarbeit: Jeder Redaktor liest alle Manu-
skripte seiner Kollegen und gibt seinen Kommentar dazu; nach be-
endigter Circulation setzt der Hauptredaktor die schlieliche Re-
daktion des Manuscripts fest; doch darf er dieses nicht in die Druk-
kerei versenden, ohne da den brigen Redaktoren und besonders
dem betreffenden Verfasser von allflligen nennenswerthen Abn-
derungen Kenntni gegeben und Gelegenheit geboten worden wre,
abweichende Ansichten zur Geltung zu bringen. Jedem Redaktor,
der sich bei dem Entscheid seiner Kollegen oder des Hauptredaktor's
nicht beruhigen kann, steht jedoch die Berufung an die Redaktions-
kommission offen, welche dann die Frage endgltig erledigt" (2).
Diese vorbildliche Mitbestimmung gewhrleistete eine auch mensch-
lich befriedigende Zusammenarbeit. Der vterliche Patriot Staub
und der schwierige Philosoph Tobler verstanden sich trotz gelegent-
73
liehen Meinungsverschiedenheiten gut, und Staub gelang es, seine
Begeisterung auch auf die Mitarbeiter zu bertragen, wie die rhrende
Geschichte der Gehlfin" Emilie Roche-Weber zeigt, die noch im
Spital aus dem Munde von Saalgenossinnen" Aufzeichnungen fr
das Idiotikon machte
119
!
Unter Bachmann geriet das Reglement von 1881 eher in Ver-
gessenheit. Der neue Chef schrieb die Artikel seiner Mitredaktoren
oft vollstndig um, ohne sich um ihre Einwnde zu kmmern. Die
Korrektur schien manchmal wichtiger als ihr Resultat, und sie nahm
ihn dermaen in Anspruch, da er in all den Jahren kaum je dazu
kam, einen Artikel selbst aus den Quellen zu bearbeiten.
Der selbstherrliche Umgang mit ihren Manuskripten krnkte die
Mitarbeiter, die zu Untergebenen geworden waren; zu allem ber-
flu beteuerte Bachmann immer wieder, nur die Unfhigkeit, ja Bos-
heit der Redaktoren zwinge ihn zu so unfruchtbarer Fron und halte
ihn von eigener schpferischer Arbeit ab. In allen Mitarbeitervertrgen
stand die Verpflichtung, druckreife Beitrge abzuliefern; diese Be-
stimmung fhrte so wenig zu einer Besserung wie die Tatsache, da
fast alle Redaktoren aus des Chefredaktors eigener Schule stamm-
ten . . .
Nicht nur die geringe Entlohnung, vor allem diese schwierige Atmo-
sphre in der Redaktionsstube fhrte zu stndigem Redaktoren-
wechsel. Nur einmal aber kam es zu einem Aufstand der Redaktoren:
Als der Ausschu und der Chefredaktor 1908 alles daran setzten,
Brandstetter als Breauchef zu gewinnen, und ihm ein sehr hohes
Salr boten, muten die anderen Redaktoren diese Bevorzugung als
beleidigende Herabsetzung ihrer eigenen Ttigkeit empfinden: Sie
kndigten geschlossen wie ein Mann ihre Stellen; selbst der vornehme
Professor Schwyzer beteiligte sich zum Entsetzen der professoralen
und altzrcherischen" Ausschumitglieder an der gewerkschaftli-
chen" Aktion.
Was dennoch in jenen vierzig Jahren geleistet wurde, grenzt an
ein kleines Mirakel, dessen menschliche Kosten sich allerdings nie
74
werden berechnen lassen. Ein nicht geringes Verdienst drfte dabei
dem langjhrigen Breauchef Otto Grger (1876-1953) zukommen.
Seit 1911 am Idiotikon beschftigt, versuchte er lange Jahre zwischen
dem Chef und den Untergebenen zu vermitteln; er war neben Schwy-
zer, der jedoch seine Mitarbeit stndig reduzierte, der ruhende Pol in
jenem Kommen und Gehen. Man hat ihm seine Treue schlecht ge-
dankt.
Grger war geborener sterreicher. Obwohl er schon 1913 das
Schweizer Brgerrecht erworben hatte, hat man ihn an diesem vater-
lndischen Unternehmen offenbar immer ein wenig als Fremden
betrachtet. Selbst von seinen Kollegen mute er zu hren bekommen,
da er es nur dank seiner Erziehung zum kaiserlich-kniglichen
Untertan so lange bei seinem Chef auszuhalten vermge . . .
Aber auch Grger war nicht kritiklos. Er glaubte, der Chef sollte
sich von seiner Verantwortung wenigstens teilweise entlasten, indem
er die Redaktoren ihre Artikel unterzeichnen lie: Dann mte nicht
mehr jedes Wort im Idiotikon den Vorstellungen des Chefs entspre-
chen, er gewnne Zeit zu eigener Arbeit aus den Quellen. Nach zwanzig
Jahren am Idiotikon wagte es Grger, seinen Vorschlag dem Chef
zu unterbreiten. Dies fhrte zu schweren Auseinandersetzungen, in
deren Verlauf der Leitende Ausschu dem Breauchef mit der Kn-
digung drohte. Grger war vierundfnfzig und mit Mitteln nicht ge-
segnet; die Zeiten waren schlecht, er lenkte ein.
Vier Jahre spter starb Bachmann. Trotz Grgers wissenschaftli-
chen Qualifikationen dachte der Leitende Ausschu nicht daran, den
ehemaligen Auslnder zum neuen Chefredaktor zu whlen; Wilhelm
Wiget, Bachmanns Nachfolger an der Universitt, hatte zwar seiner-
zeit am Idiotikon gearbeitet, lehnte die Stelle aber von vornherein ab;
schon im Juni des gleichen Jahres 1934 starb auch Wiget. Sein Nach-
folger auf dem germanistischen Lehrstuhl, Rudolf Hotzenkcherle,
verzichtete ebenfalls auf die Chefredaktion des Idiotikons; die Perso-
nalunion Lehrstuhlinhaber/Chefredaktor mute aufgegeben werden.
Der Versuch, Manfred Szadrowski oder Walter Henzen als Chef des
Wrterbuchs zu gewinnen, milang ebenfalls; die schlechte Finanz-
75
Otto Grger (1876-1953)
lge erlaubte keine anstndigen Angebote. Andererseits war man aus
dem gleichen Grunde gar nicht so unglcklich, keinen Chefredaktor
mit entsprechend erhhtem Salr finden zu knnen; der gute Grger
wrde auch ohne Titel und hhere Entlohnung den Karren irgend-
wie durch die schlechten Zeiten schleppen.
Man verfiel auf den Ausweg, die Redaktion den drei verbleibenden
mnnlichen Redaktoren gemeinsam zu bertragen. Grger blieb
Breauchef, die beiden promovierten Frauen muten sich weiterhin
als Hilfsarbeiterinnen" bescheiden. Eduard Schwyzer, seit 1927
Professor in Berlin, wurde als Gutachter eingesetzt, dem die Fahnen
vor der Drucklegung unterbreitet werden muten.
Da es nun keinen Chefredaktor mehr gab, mute der Leitende
Ausschu dem unlngst vehement und aus rein wissenschaftlichen"
Grnden abgelehnten Begehren der Redaktoren stattgegeben: Von
nun an zeichnet jeder seine Artikel. Im zehnten Band des Idiotikons
wurde diese Neuerung angezeigt sinnigerweise in der Todesanzeige
fr Bachmann . . .
Grger wurde nie offiziell zum Chefredaktor gewhlt. Die offen-
sichtliche Zurcksetzung minderte seinen Einsatz fr das Werk nicht,
und durch seine Art ist er dem Werk in einem Mae zum Heil ge-
worden, das nur seine Mitarbeiter ganz einzuschtzen vermgen
120
".
Die Stellung eines primus inter pares" scheint Grgers bescheidenem
Wesen sogar besonders entsprochen zu haben, dennoch wies er dem
Kollegium" unverkennbar die Richtung: unbeirrbares Festhalten
an eingespielten Lsungen. Denn auch die Einfhrung der signierten
Artikel bedeutete nicht eine absolute Verselbstndigung des einzel-
nen Redaktors, vielmehr eine Wiederaufnahme der kollegialen Ver-
fahren des Reglements von 1888. Wie unter Staub zirkulieren seither
wieder smtliche Manuskripte, aber die endgltige Redaktion wird
nicht mehr durch den Chefredaktor oder die inzwischen verschwun-
dene Redaktionskommission festgesetzt, sondern durch das Kolle-
gium in offener Diskussion und nie gegen den Willen des zeichnenden
Redaktors. Als Eduard Schwyzer 1943 starb, wurde das Amt eines
Gutachters nicht mehr besetzt, das Schwyzer zurckhaltend und
konstruktiv fast bis zu seinem letzten Lebenstag versehen hatte.
77
S p r - .
spraspru.
sprae
u
s. sprje*
1
.
Spreie
n
f.: Star, Sturnus vulg. S; YSY. 1916. Vgl.
Martin-Lienh. II 555 (Spree usw.), dazu: ,Sturnus . . . circa
Argentoratum et Francfordiam ein sprehe, Flandris spreuwe,
Brabantis sprue.' Gesri. 1555 (dafr: ,Der staar oder rinder-
staar, so auch sprehe genennt wirdt.
1
Yogelb. 1557), zur Etym.
und Verbreitung des bes. dem Nd. und Md. eigenen Wortes
Weig.
5
928 (,Sprehe'); HSuolahti 1909, 167 ff.
Sprl
1
m.: Spiritus, Schnaps U. Wohl aus frz. esprit,
vgl. Sprit.
Spr usw. s. Sprw.
Hier hrte Prof. Dr. Al bert achmaun auf zu wirken. Bei der Durchsicht der
letzten Artikel stand er bereits in schwerem Kampf mit seinem Leiden. Beinahe vier
Jahrzehnte ist er als Nachfolger Fr. Staubs (siehe den Nachruf Bd IV 351/2) dem Werk
vorgestanden und hat es mit ganzer Hingabe und vollem Einsatz seiner Persnlichkeit,
stets im Einklang mit der raschen Entwicklung der Sprachwissenschaft, weitergefhrt.
Von nun an wird jeder Redaktor am Schlsse des von ihm bearbeiteten Abschnittes
zeichnen.
sprachspruch.
Sprach I (bzw. -*-, -*-) f., Pl.-e in FJ. -i, in
PAger-ewe(s.Anm.): wesentl. wie nhd. Sprache. ,Eloqui-
um, red, spraach, ausprchung.' FRIS. ,Spr., red, sermo,
oratio, lingua.' FRI S. , MAL. ; DENZL. 1677. 1716. 1. als
Ttigkeitsbezeichnung, a) vom Sprechen eines einzelnen
in einem best. Fall, in formelhaften Wendungen. Nd
recht us&\ fre welle" (drfe
n
) mit der Spr. o. wohl
allg. Tag und Nacht isch
f
-si liinder-im [die Mutter hinder
der Tochter] g'si
n
, es soll d'Charte frege
n
, mit tvem-
es-si
ch
a
n
g'l
n
heig ... Aber Lusi liet nid use
n
welle
n
mit
der Spr. SGFELLER 1911. [N.] het Kersch* no
ch
clili
n
Fisi-
madnte g'macht; aber dern
ch
ist-er au
ch
mit der Spr.
fre>
l
g'rcTct. ebd. Uf das ache
n
[die Aufforderung, zu
einem Antrag Stellung zu nehmen] hei
n
die Mannen
enangere
n
wider a
n
fah
n
a
n
luege
n
, iveder es het neue
n
kernen eso recht mit der Spr. fre welle". LOOSLI 1921.
S. auch BdYI853u. ,Mit der Spr. nicht herauwollen,
tergiversari, mentem premere; mit der Spr. herau-
kommen, promere,proferre animi sensa, aperire mentem.'
DENZL. 1677.1716. S. noch Bd YII1613 u. Im Imp. Jes
use
n
mit der Spr.: wie g'heiist? ACORR. Sid nid eso
gauchi, vor mier bruchet-er nt z'verstecke?
1
; nu fre
n
mit
der Spr.! JJRGER 1918. S. noch Bd VI 859 o. ,Um Gottes
Willen, gehe doch mit der Spr. heraus I' 1778, Z Brief.
Von der einzelnen uerung, mit Inhaltssatz; vgl.
Bd YI528 M. [Nach langem Zgern] est-er due met der
Spr. cho
n
, er heige de Schibe
n
zerschlage
n
BLau. nd-
lech escWs-em [dem Manne] du
e
use
n
g'chU un
d
er esch<
met der Spr. cho
n
, es sige drum net ganz sfers en nsem
Hs. CHRREICHENB. 1916. B) vom Sprechen Mehrerer,
a) = Red 3a (Bd YI 524). Kein Spr. devo! ZUst. (Dan.).
Vo
n
dem [vom Heimgehen] ist nu
n
kei
n
Spr. STUTZ, Gem.
S. noch Bd I 1221 o. Etw. chunnt z'Spr. AA (H.). Mit
ei
ne
m z'Spr. cho
n
ber etw. AA (H.); BS (Seiler). Der
Todesanzeige fr Al ber t Bachmann, I d i o t i k o n X, Sp. 717/718.
78
An der Eigenverantwortung der Redaktoren und am Kollegial-
system nderte sich nichts, als nach Grgers Rcktritt 1951 das Amt
des Chefredaktors auch offiziell wieder besetzt wurde, zuerst durch
Hans Wanner (der im 12. Band die Einfhrung eines alphabetischen
Gesamtregisters wagte) und nach seiner Pensionierung 1974 durch
Peter Dalcher. Das System hat sich bewhrt, das beweisen schon
die seit bald fnfzig Jahren auch in Konjunkturzeiten selten gewor-
denen Kndigungen (die Verbesserung der Salre stammt aus viel
jngerer Vergangenheit!). Tatschlich entspricht diese Verbindung
von kollegialer mit persnlicher Verantwortung
121
" am besten den
wissenschaftlichen und menschlichen Bedrfnissen des einzelnen
Mitarbeiters wie den Erfordernissen eines Werks, dessen Plne lngst
vorgezeichnet sind und das mit wachsendem Alter immer weniger
Raum fr Spektakulres bietet, aber stets gleichbleibender Sorgfalt,
Gewissenhaftigkeit und Ausdauer auch im Kleinsten bedarf.
79
18
Redaktoren
Friedrich Staub
19 1 6
Prsidenten
des Leitenden
Ausscliu ss es/Vorstands
Adresse
l^ifflKI Dienstzeit als Chefredaktor
T T Dienstzeit als faktischer Chefredaktor
Dienstzeit als Redaktor
Dienstzeit als Hilfskraft/Hilfsredaktor
1. Heft
Idiotikon-Bnde
P Pensionierung
Rechts- und Finanzgeschichte eines
vaterlndischen Unternehmens
... die erforderlichen Mittel zu einem gro-
artigen Denkmal zu gewinnen ..."
Rechenschaftsbericht von 1868
Die Antiquarische Gesellschaft als Initiantin des Idiotikons blieb
lange Jahre auch seine juristische Trgerin; die entsprechenden Auf-
gaben lie sie durch den Leitenden Ausschu wahrnehmen, der in den
ersten Jahren kaum eine andere Funktion hatte, als die von Staub
verfaten Rundschreiben und gelegentlichen Rechenschaftsberichte
zu unterzeichnen.
Der Finanzhaushalt war denkbar einfach. Die geringen Ausgaben
fr eine schlecht bezahlte Breaugehlfin (seit 1867) und fr Papier-
und Portokosten konnten durch einen whrend Jahrzehnten gleich-
bleibenden jhrlichen Beitrag der Antiquarischen Gesellschaft von
400 Franken, durch Zuwendungen der Historischen Gesellschaft
und durch private Spenden gedeckt werden. Staub arbeitete unent-
geltlich und kam fr die meisten Bcher auf (die er der Schweizeri-
schen Landesbibliothek vermachte); der Arbeitsraum wurde anfng-
lich von der Antiquarischen Gesellschaft gestellt, seit 1868 stellte der
Kanton Zrich einen Raum an der Universitt samt Beleuchtung
und Heizung unentgeltlich zur Verfgung.
Man merkte bald einmal, da mit greren Geldmitteln raschere
Fortschritte erzielt werden knnten, da besonders in den armen Berg-
kantonen fhige Korrespondenten fast nur gegen Bezahlung zu ge-
winnen waren: Man mu sich daran erinnern, da damals in jenen
Gegenden beispielsweise die Lehrer, die als Korrespondenten dort
am ehesten in Frage kamen, darauf angewiesen waren, in der schul-
freien Zeit einer bezahlten Nebenbeschftigung nachgehen zu knnen.
Deshalb wandte sich Ferdinand Keller schon im Oktober 1863 mit
82
der Bitte um finanzielle Untersttzung des Idiotikons an den Bundes-
rat. Aber obwohl das Gesuch vom berhmten Prsidenten der an-
gesehenen Gesellschaft unterzeichnet war, antwortete die Bundes-
kanzlei am 27. November ebenso khl wie klar: Wir sollen Ihnen zu
erwidern die Ehre haben, da die Behrde zwar Ihrem Unternehmen
und dessen vaterlndischem Charakter alle Anerkennung zolle, in-
zwischen nicht im Falle sei, auf obiges Gesuch einzutreten
122
".
Darauf versuchte es der Leitende Ausschu im Februar 1864 mit
einem Bettelbrief an einen greren Kreis von Gebildeten
123
"; dies
brachte einige Spenden ein, etwa das Kolleg-Geld fr eine Vorlesung
ber zrichdeutsche Grammatik, die Schweizer-Sidler im Sommer-
semester 1864 las; die Untersttzung der Kantone blieb weiterhin
aus. Die zugeknpfte Haltung der Behrden scheint Friedrich Staub
sehr gekrnkt zu haben: Unsere vielfachen Versuche, die erforderli-
chen Mittel zu einem groartigen, auf die Hhe der Wissenschaft und
der Nation sich stellenden Denkmal zu gewinnen, sind am Bundes-
palais und an den Kantonen gescheitert", klagt er im Rechenschafts-
bericht von 1868
124
.
Als man zehn Jahre spter, am 27. Oktober 1873, ein zweites Gesuch
an den Bundesrat richtete, scheint man die Enttuschung verdrngt,
den damaligen Mierfolg zur patriotischen Selbstlosigkeit stilisiert zu
haben: Wir haben", beteuert der Jahresbericht von 1873/74, nicht
ohne ernstliches Widerstreben diesen Entschlu gefat und damit
die Bahn absoluter Unabhngigkeit und Freiwilligkeit verlassen.
Der schne Traum, das Vaterland und seine Behrden eines Tages
mit der Frucht vielseitiger Opferwilligkeit seiner Shne berraschen
zu knnen, hat vor der nchternen Berechnung weichen mssen, da
mit der stolzen Verzichtleistung auf materielle Hlfe die Vollendung
unseres Planes in unabsehbare Ferne gerckt . . . wrde
125
."
Die kleine Selbsttuschung ber die eigene Tugend ist allerdings
verzeihlich: 1863 war es vor allem darum gegangen, Geldmittel fr
die bedrftigen Korrespondenten und das Breau zu gewinnen, erst
jetzt ging es um die Entlohnung der Bearbeiter, genau genommen
Toblers, denn Staub sollte sich in der Folge noch lngere Zeit weigern,
83
Mitteilung der ersten Subvention des Kantons Zrich, unterzeichnet von Staatsschreiber
Gottfried Keller.
ein Entgelt fr seinen Einsatz anzunehmen, den er als christliche und
patriotische Pflicht und ein klein wenig auch als Bue" fr nicht
geleisteten Militrdienst empfand. Trotz der hheren Summen, die
man jetzt verlangen mute, war die Erfolgsaussicht bedeutend besser
als vor zehn Jahren: Staubs Ttigkeit, seine Vortrge, sein Meden"
(wie er es nannte) um Mithilfe in allen Kantonen hatten das Unter-
nehmen in weiten Kreisen bekannt gemacht. berdies wurde das
neue Gesuch von den Vorstnden der Schweizerischen geschichts-
forschenden Gesellschaft und des Schweizerischen Gymnasiallehrer-
verbandes untersttzt (mit beiden Krperschaften bestanden enge
personelle Verbindungen).
Diesmal bewilligte der Bund fr 1874 einen Beitrag von 3000 Fran-
ken
126
, 2000 Franken weniger als beantragt; dafr wurde von Anfang
an eine Fortsetzung der Subvention ins Auge gefat entgegen dem
Antrag der Stnderatskommission, da zur Bewilligung weiterer
Jahresbeitrge genauere Angaben ber die Anlage und die Dauer
dieses Werkes entgegengenommen werden sollen, und da man sich
berhaupt fr die Zukunft freie Hand vorbehalte
127
."
Auch einige Kantone zeigten sich grozgig: Noch vor Bundesrat
Knsel konnte Gottfried Keller als Zrcher Staatsschreiber einen
Beitrag seiner Regierung anmelden. Der Kanton Zrich ist seither
nach der Eidgenossenschaft der freigiebigste Mzen des Idiotikons
geblieben.
Mit dem folgenreichen Entscheid von 1873 hat der Bund gegen-
ber dem Idiotikon tatschlich die freie Hand" verloren: In immer
erheblicherem Ausmae wurde das Werk von seiner Untersttzung ab-
hngig ; nicht erst heute wrde der Entzug der Bundeshilfe das augen-
blickliche Ende des Unternehmens bedeuten. Aber auch der Leitende
Ausschu hatte richtig geahnt: Die Bundesuntersttzung mute
durch Abstriche an der bisherigen absoluten Unabhngigkeit" er-
kauft und das Unternehmen auf eine verbindlichere Rechtsgrundlage
gestellt werden. Dies geschah durch das Reglement betreffend Er-
stellung des schweizerischen Idiotikons", das am 11. Januar 1874
von der Antiquarischen Gesellschaft bis zur allflligen Bildung einer
85
iMiig. Departement des Inr^n,
Mitteilung- der ersten Bundessubvention.
schweizerischen Gesellschaft fr das Unternehmen" provisorisch an-
genommen wurde
128
. Danach whlt die Antiquarische Gesellschaft
den Leitenden Ausschu als administrative Leitung; dieser bestimmt
eine fnfkpfige Redaktionskommission als wissenschaftliche Leitung.
Die beiden Redaktoren bilden die Redaktion, gleichzeitig sind sie
ex officio Mitglieder sowohl der Redaktionskommission (die ihre wis-
senschaftliche Arbeit beaufsichtigt) wie des Leitenden Ausschusses
(der sie whlt und ihre Rechnung prft).
Die ganze Organisation mit ihrer teilweisen Gewaltenverquickung
ist noch ganz auf Staub und seine alten Mitkmpfer zugeschnitten,
denen Tobler als Gleichberechtigter zugesellt wird. Dennoch erhlt
der Leitende Ausschu, der bisher kaum in Erscheinung trat, durch
die Vertretung des Unternehmens nach auen und vor allem gegen-
ber den subventionierenden Behrden eine sehr starke Position;
auch die Redaktion wird von nun an seine Macht zu spren bekommen.
Nach der Redaktionsvergrerung drngte sich 1888 eine Statuten-
revision auf. Sowohl die Oberhoheit (Patronat") der Antiquarischen
Gesellschaft wie auch die bestehenden Organe wurden beibehalten.
Dagegen wurde nun ein Hauptredaktor" bestimmt, und nur er hatte
Sitz und Stimme im Leitenden Ausschu; dadurch erhielt er zumin-
dest potentiell den andern Redaktoren gegenber eine groe Macht-
flle; das gleichzeitig erlassene Reglement fr die Redaktionsarbeit
organisierte dafr die Zusammenarbeit auf hchst liberale Weise.
Eine schweizerische Gesellschaft fr das Unternehmen" wurde
nicht gegrndet, und die Oberhoheit der Antiquarischen Gesellschaft
scheint sich bald verflchtigt zu haben
129
", der Leitende Auschu
ergnzte sich, wie dies der Verlagsvertrag vorsah, im Bedarfsfalle
selbst. Rechtsformen dieser Art haben den Vorteil, mit wenig Auf-
wand effektiv zu funktionieren, solange unter den Beteiligten grund-
stzliche bereinstimmung herrscht; dagegen mssen sie zu Un-
gerechtigkeiten und Unzulnglichkeiten fhren, wenn eine Schlssel-
figur ihre Position berspannt. Dieser Tatbestand schien den Mit-
redaktoren 1908 erfllt (s. S. 74); deshalb forderten und erhielten sie
damals das Recht, einen der Ihren als Beobachter ohne Stimmrecht
in den Leitenden Ausschu zu delegieren.
87
Titelblatt der Statuten von 1888.
Im Jahre 1950, am Vorabend wichtiger Subventionsverhandlungen
mit der Eidgenossenschaft, kam es doch noch zu einer Art schwei-
zerischer Gesellschaft. Nach den Vorschriften des Zivilgesetzbuches
wurde ein Verein zur Herausgabe des Schweizerdeutschen Wrter-
buchs" gegrndet, der als Trger rechtlich an die Stelle der Anti-
quarischen Gesellschaft tritt, die aber aus historischen Grnden schon
in den Statuten als Kollektivmitglied des Vereins genannt wird.
Weitere Kollektivmitglieder sind der Bund, die subventionierenden
Kantone, die Stadt Zrich und zumindest potentiell weitere wissen-
schaftliche Gesellschaften. Einzelmitglieder gibt es auer den vom
Jahresbeitrag befreiten neun Mitgliedern des Vorstandes kaum.
Der Vorstand bernimmt die Aufgaben des Leitenden Ausschusses;
er wird seit 1939 stets vom Zrcher Erziehungsdirektor prsidiert.
Unter den brigen Mitgliedern berwiegen die Hochschulprofessoren,
doch achtet man wie in alten Zeiten darauf, stets den einen oder an-
dern Bundesparlamentarier im Vorstand zu haben.
Offenbar absichtlich schweigen sich die Statuten ber das Verhlt-
nis zwischen Vorstand und Redaktion vollstndig aus; die Redaktion
erhlt damit eine groe Unabhngigkeit. Einziger Zweck des Vereins
ist die Herausgabe des Wrterbuchs; vermutlich gesttzt auf eine
sehr weite Auslegung dieses Zweckartikels whlte der Vorstand 1974
den jetzigen Chefredaktor, eine statutarische Kompetenz dazu hat er
nicht, wie auch die Redaktion keine institutionalisierte Vertretung
im Vorstand besitzt. Die rechtliche Organisation des Wrterbuchs
hat somit auch heute noch nicht alle ihre exotischen Zge abgestreift.
Wie dieser kurze vereinsgeschichtliche berblick zeigt, bedeutete
zwar die Subvention von 1874 fr das Idiotikon nicht blo einen
finanziellen Einschnitt, die finanzielle Abhngigkeit von der Bundes-
hilfe fhrte aber dazu, da sich alle Schwankungen der Bundesfinanzen
auf das Werk auszuwirken vermochten. Mehrmals war es Gegenstand
von Auseinandersetzungen in den eidgenssischen Rten, mehrmals
mute es um seine finanziellen Existenzgrundlagen frchten.
Whrend des ersten Weltkrieges wurde die Subvention von 12000
Franken (seit 1905) auf 7000 Franken hinuntergesetzt, nach dem
89
Kriege aber sogleich wieder auf den Vorkriegsstand erhht. Bis 1930
erreichte der Beitrag 30000 Franken; es waren verhltnismig
gesicherte Zeiten fr das Unternehmen.
Die Krise der dreiiger Jahre traf das Idiotikon mit voller Wucht.
Innert weniger Jahre wurde der Bundesbeitrag auf schlielich 18000
Franken herabgesetzt, und whrend der Debatte ber die Sanierung
der Bundesfinanzen wurde 1933 in den Bten sogar die Frage auf-
geworfen, ob die allgemeine wissenschaftliche Bedeutung eines so
volksfremd angelegten Werks die dafr aufgewendeten Mittel ber-
haupt rechtfertige. In einem vortrefflichen Bericht stellte Albert
Bachmann sein Wrterbuch wieder einmal vor, und er schlo sein
Pldoyer mit den Worten: Gerade in Zeiten wie [den] heutigen, wo
materielle Rcksichten alle andern zurckdrngen, sind ideale Inter-
essen besonders gefhrdet; umso mehr sollte jeder Einsichtige darauf
bedacht sein, sie zu schtzen und in bessere Zeiten hinberzuretten
130
."
Die Subvention wurde in der Folge nicht gestrichen, sondern wie
alle andern Bundesbeitrge vorerst blo" um 20 Prozent gekrzt;
dies war drastisch genug, den Leitenden Ausschu zur Entlassung
smtlicher Redaktoren und Hilfskrfte zu zwingen; es war vorge-
sehen, sie sogleich wieder einzustellen, allerdings mit 5 Prozent weni-
ger Lohn.
Whrend die Kndigung lief, starb Albert Bachmann am 30. Januar
1934; es ist nicht ohne Tragik, da gerade der Mann, der mehr als
vierzig Jahre das Unternehmen geprgt und ihm als letzte Arbeit
eine beredte Verteidigung gewidmet hatte, als Entlassener" sterben
mute.
Und die Krzungen gingen weiter. Obwohl man den Posten des
Chefredaktors nicht wiederbesetzt hatte, war im Januar 1936 mit
Lohnkrzungen nichts mehr auszurichten. Der Leitende Ausschu
mute den Redaktor Eugen Dieth definitiv entlassen; das Los traf
gerade ihn, weil Dieth an der Universitt noch eine Professorenstelle
innehatte.
90
Die Finanzknappheit veranlate den Ausschu aber auch zu grotes-
ker Kleinlichkeit. Grger beantragte 1934, auch die Namen der bei-
den langjhrigen Mitarbeiterinnen Clara Stockmeyer und Ida Suter
auf das Titelblatt der nchsten Lieferung zu setzen, da auch sie sich
als vollgltige Redaktorinnen bewhrt htten. Das Begehren wurde
unwirsch abgewiesen: Man befrchtete, die beiden noch viel schlechter
als ihre Kollegen bezahlten Frauen knnten aus der Namensnennung
ein Recht auf bessere Anstellungsbedingungen ableiten! Erst nach
Dieths Abschied gelang es, die Anerkennung der beiden als regulre",
wenn auch immer noch schlechter bezahlte Redaktorinnen durchzu-
setzen.
Den zweiten Weltkrieg berstand das Idiotikon mehr schlecht als
recht. Doch als die Subvention auch 1947 noch nicht mehr als 22000
Franken betrug, unter Bercksichtigung der Teuerung 50 Prozent
weniger als 1928, da war der Zusammenbruch nahe: Statt die wahr-
haft beschmenden Redaktionssalre der Leistung oder wenigstens
der Zeit anpassen zu knnen, stehen wir vor der bittern Notwendig-
keit, in nchster Zeit den Redaktionsstab einschneidend verkleinern
zu mssen, d.h. langjhrige und whrend langer Jahre unterbezahlte
Krfte in z.T. vorgercktem Alter ohne Pensionsmglichkeit auf die
Strae zu stellen und damit den Fortgang des Werks in . . . katastro-
phaler Weise zu verlangsamen
131
."
In dieser Situation wandte sich der Leitende Ausschu mit einem
Bettelbrief an alle, die gewillt sind, nach der Errettung unseres Lan-
des aus uerer Not und Gefahr auch fr die Rettung und Pflege
seiner innern Gter wirksam einzutreten
132
": Es war der Fall ein-
getreten, den der Leitende Ausschu schon 1874 vorausgesehen hatte:
Wir werden bis an-s Ende an die Opferfreudigkeit unserer Mitbrger
in der einen oder andern Richtung zu appellieren veranlasst sein
133
."
Tatschlich legte das Resultat frhliches Zeugnis ab . . . von der
Leistungsfhigkeit der Republik
134
", wie man ebenfalls schon 1874
fr solche Flle gehofft hatte: auf die 13000 versandten Aufrufe
gingen 95000 Franken ein, die vor allem zur ufnung eines Pen-
sionsfonds verwendet wurden.
91
Gleichzeitig wurde versucht, auch vom Staat hhere Beitrge zu
erwirken. Da die Wrterbcher der drei andern Landessprachen in
der gleichen prekren Situation waren, schlssen sie sich 1946 zur
Vereinigung der nationalen schweizerischen Wrterbcher" zu-
sammen und stellten 1947 in einer gemeinsamen Eingabe und unter-
sttzt durch verschiedene parlamentarische Vorste ein Gesuch um
Subventionserhhung.
Dem Begehren wurde entsprochen. Aber noch immer war die
Situation alles andere als gnstig, vor allem deshalb, weil die Sub-
vention den Zuflligkeiten der jhrlichen Budgetberatung
135
" aus-
gesetzt war. Die Wrterbcher bemhten sich deshalb um eine dauern-
de gesetzliche Lsung ihrer Finanzierung, was sie mit den beiden
Bundesbeschlssen betreffend die Untersttzung der nationalen
schweizerischen Wrterbcher" von 1955 und 1965 erreichten
136
.
Seit 1975 untersttzt der Bund die Wrterbcher durch den National-
fonds zur Frderung der wissenschaftlichen Forschung; seither ist
die Finanzierung politischen Zuflligkeiten weitgehend entzogen und
fr lngere Zeit sichergestellt.
Vor dem Kriege lagen die Gehlter der Redaktoren unter dem
durchschnittlichen Verdienst eines Hilfsarbeiters, eine Pensionskasse
bestand nicht. Seit dem zweiten Bundesbeschlu von 1965 beziehen
die Redaktoren das Gehalt (I. Stufe) eines zrcherischen Mittelschul-
lehrers. Erst seit dieser Zeit sind sie nicht mehr auf einen Nebenver-
dienst angewiesen . . .
Der Nationalfonds finanziert mit den Lhnen den grten Posten
in der Ausgabenrechnung. Zur Finanzierung anderer Ausgaben bleibt
das Werk nach wie vor auf die Zuwendungen der Kantone und Pri-
vater angewiesen. Kostspielig ist beispielsweise auch der Druck des
Werks. Whrend der Verleger bis 1920 fr jedes Heft ein Honorar
bezahlen konnte, mute er von diesem Jahr an im Gegenteil einen
Druckkostenbeitrag verlangen, der heute gegen 20000 Franken pro
Heft betrgt. Trotz dem Druckkostenzuschu ist das Idiotikon fr
den Verleger auch heute noch kein Gegenstand der Spekulation
137
",
nicht einmal ein gutes Geschft, vor allem auch deswegen nicht, weil
92
er vertraglich verpflichtet ist, bis zum Abschlu des Werks stets
smtliche Lieferungen verfgbar zu halten. Mit einer derartigen Be-
lastung seiner Firma auf weit ber hundert Jahre hinaus hat wohl
auch der risikofreudige Jakob Huber nicht gerechnet, als er in den
neunziger Jahren mit aller Entschiedenheit" gegen die Verstm-
melung des Nationalwerks
138
", also gegen die damaligen Krzungs-
bestrebungen, auftrat. Seine Nachfolger in der Verlagsleitung werden
ihn ob seines prestigetrchtigen, aber wenig eintrglichen Idealismus
nicht nur gesegnet haben. Jedenfalls stellt die nun hundert Jahre
dauernde, nicht immer spannungslose Geschftsgemeinschaft auch
dem Verlag ein gutes Zeugnis aus.
Die heutigen finanziellen und organisatorischen Grundlagen des
Schweizerdeutschen Wrterbuchs scheinen nach menschlichem Er-
messen einigermassen gesichert. Da ein Unternehmen von so langer
Dauer auch in der Vergangenheit immer wieder trotz allem die ntige
materielle Untersttzung gefunden hat, ist nicht ganz selbstver-
stndlich, und es hat ihm nicht nur geschadet, da es oft um seine
Mittel kmpfen mute: Dadurch wurden die Lexikographen, die bei
stiller Innenarbeit selig werden
139
", immer wieder gezwungen, ihre
Arbeit zu berdenken und bei einem breitern Publikum um Verstnd-
nis dafr zu werben. Von dieser Aufgabe wollen sie sich auch in den
heutigen bessern Zeiten nicht dispensieren: Gerade bei solchen Jahr-
hundertwerken" wre es besonders unvorsichtig, den Tag vor dem
noch weit entfernten Abend loben zu wollen . . .
93
Nachweise
1 AUFRUF 1 8 6 2 , 2.
2 Die Muttersprache oder Mundart in der Schule", SCHWEI ZERI SCHE NATI ONAL-
ZEITUNG (Baden) Nr. 117, 29. September 1868.
3 AUFRUF 1 8 6 2 , 2.
4 AUFRUF 1 8 6 2 , 1 .
5 Jacob Grimm: VORREDEN ZUR DEUTSCHEN GRAMMATIK, Nachdruck,
Darmstadt 1968, S. 20.
6 AUFRUF 1 8 6 2 , 1 .
7 Verdeutschung oder Verwelschung?", AARGAUI SCHER ANZEI GER (Aarau)
Nr. 73,9. September 1868.
8 SCHWEI ZERI SCHES I DI OTI KON PROSPEKT [ 1 8 8 0 ] , 1.
9 Wie Anm. 2.
1 0 AUFRUF 1 8 6 2 , 2.
1 1 AUFRUF 1 8 4 5 , 2 .
1 2 AUFRUF 1 8 4 5 , 1 .
13 Brief Grimms an Keller: FESTGABE HANS LEHMANN, Zrich 1931,13.
1 4 Albert Bachmann: FRI TZ STAUB [Nekrolog], SA aus der NZZ 1 8 9 6 , 1 0 .
15 Titel nach dem Protokoll des Leitenden Ausschues, Band I (1862-1883), S. 1,
Archiv des Idiotikons. Das Protokoll der Antiquarischen Gesellschaft Zrich,
Band 4 (Mai 1860-Dezember 1863), S. 137 meldet blo, Herr Friedrich Staub
hlt einen Vortrag zur Ehrenrettung des Zrcher Dialektes". Bachmann gibt
spter als Titel: Wert und Bedeutung des Dialektes" [wie Anm. 14], 8.
16 Manuskript von Staubs Vortrag, Archiv des Idiotikons.
17 Grimm [wie Anm. 5], 25.
18 Friedrich] Staub: Ein schweizerisch-alemannisches Lautgesetz",
DI E DEUTSCHEN MUNDARTEN, N F . 1 ( 7) , 1 8 7 7 , 1 8 - 2 6 , 1 9 1 - 2 0 7 , 3 3 3 - 3 8 9 .
Die zitierte Stelle: S. 388.
19 Wie Anm. 16.
20 Wie Anm. 16.
20a Protokoll der Antiquarischen Gesellschaft Zrich, Band 4 (Mai 1860 - Dezem-
ber 1863), S. 137 (Schweiz. Landesmuseum).
2 1 Hans Wanner: Aus DER GESCHI CHTE DES SCHWEI ZERDEUTSCHEN WRTER-
BUCHS, S A a u s d e r N Z Z 1 9 6 2 , 5.
22 Bachmann [wie Anm. 14], 19.
2 3 [Rundschreiben] AN DI E TI T. MI TARBEI TER AM SCHWEI ZERDEUTSCHEN
WRTERBUCH [ 1 8 6 3 ] , 1.
2 4 BEMERKUNGEN FR DI E MI TARBEI TER AM SCHWEI ZERDEUTSCHEN WRTER-
BUCH [1862]. Die folgenden Zitate auf den Seiten 2 und 3.
2 5 RECHENSCHAFTSBERI CHT DES SCHWEI ZERI SCHEN I DI OTI KONS AN DI E
MI TARBEI TER, ABGESTATTET VON DER CENTRAL-COMMISSION, Zrich 1 8 6 8 , S. 2.
26 Wie Anm. 25,1.
2 7 PROSPEKT [ wi e A n m . 8] , 2.
94
2 8 RECHENSCHAFTSBERI CHT [ wi e A n m . 2 5 ] .
29 Wie Anm. 25, S. 42,44.
3 0 PROSPEKT [ wi e A n m . 8] , 2 .
3 1 RECHENSCHAFTSBERI CHT [ wi e A n m . 2 5 ] , 3 7 .
32 Bachmann [wie Anm. 14], 19.
3 3 RECHENSCHAFTSBERI CHT [ wi e A n m . 2 5 ] , 5.
34 Bachmann [wie Anm. 14], 13 f.
3 5 RECHENSCHAFTSBERI CHT [ wi e A n m . 2 5 ] , 4 1 .
36 Wie Anm. 25, 69.
37 [Gesuch] AN DEN HOHEN BUNDESRATH DER SCHWEIZ. EI DGENOSSENSCHAFT,
1873, S. 2.
3 8 RECHENSCHAFTSBERI CHT [ wi e A n m . 2 5 ] , 7 7 .
3 9 GESUCH [ wi e A n m . 3 7 ] , 3 .
4 0 RECHENSCHAFTSBERI CHT [ wi e A n m . 2 5 ] , 7 7 .
41 NZZ 11.3.1874.
42 Wie Anm. 41.
43 Schnorf, Nekrolog Staub, SA aus?, 10 [Bibliothek des Idiotikons].
44 J AHRESBERI CHT BER DAS SCHWEI ZERDEUTSCHE I DI OTI KON, umfaend den
Zeitraum vom Weinmonat 1873 bis Herbstmonat 1874. [Bis 1882 erschien
jhrlich im Oktober ein Jahresbericht, numeriert ab 2 bis 9. Eine Nr. 10 er-
schien nicht, Nr. 11 umfat den Zeitraum 1. Weinmonat 1882 bis 31. Heu-
monat 1885", Nr. 12 den Zeitraum 1. Augustmonat 1885 bis Ende 1894".
1895 erschien kein Jahresbericht. Seit 1896 umfat der Jahresbericht jeweils
ein Kalenderjahr und ist nicht mehr numeriert. Ich zitiere bis 1894 nach
Nummern, ab 1896 nach Jahr].
4 5 PROBEN AUS DEM FR DAS SCHWEI ZERDEUTSCHE I DI OTI KON GESAMMELTEN
MATERI ALE, Zrich 1874,1.
4 6 Ludwig Tobler: KLEI NE SCHRI FTEN ZUR VOLKS- UND SPRACHKUNDE,
hg. J[akob] Bchtold und A[lbert] Bachmann, Frauenfeld 1897, S. xi.
47 Manuskript, Archiv des Idiotikons.
48 Hans Wanner: DAS SCHWEI ZERDEUTSCHE WRTERBUCH, berarbeiteter S A
aus der ZDL, Zug 1978, S. 14.
4 9 Titus Tobler: APPENZELLI SCHER SPRACHSCHATZ, Zrich 1 8 3 7 , S. iii.
50 Einleitung zu Tobler [wie Anm. 46], xiii.
51 An erster Stelle stehen im folgenden die Formulierungen des Vorworts zu
Band I des Idiotikons, erschienen in der 1. Lieferung 1881. Der Plan" er-
schien im 1. Jahresbericht, S. 6f.
52 Wanner [wie Anm. 48], 7.
53 Albert Bachmann, Manuskript eines Vortrages vor dem Schweizerischen Gym-
nasiallehrerverein am 3. Oktober 1920; Archiv des Idiotikons.
54 2. Jahresbericht, 15.
5 5 DI E REI HENFOLGE I N MUNDARTLI CHEN WRTERBCHERN UND DI E REVI SI ON
DES ALPHABETS Ein Vorschlag zur Vereinigung, vorgelegt vom Breau des
Schweizer deutschen Idiotikons, [Zrich 1876], S. 79.
9 5
5 6 REI HENF OLGE [ wi e A n m . 5 5 ] , 7 6 .
57 2. Jahresbericht, 14.
5 8 REI HENF OLGE [ wi e A n m . 5 5 ] , 7 7 .
59 Brief des Departements des Innern an den Leitenden Ausschu vom
29.12.1875; Archiv des Idiotikons.
6 0 Zusammenfassung, verffentlicht unter dem Titel: ERGEBNI SS DER VOM
REDAKTI ONSKOMI TE DES SCHWEI ZERDEUTSCHEN I DI OTI KONS I M HERBST-
MONAT 1 8 7 6 VERANSTALTETEN UMFRAGE BETREFFEND DI E USSERE ANORD-
NUNG I N MUNDARTLI CHEN WRTERBCHERN, [Zrich 1 8 7 7 ] .
61 Brief der Bundeskanzlei an den Leitenden Ausschu vom 31.1.1877.
62 Wanner [wie Ahm. 48], 12.
63 ERGEBNI SS [wie Anm. 60], 3 (Nr. 4, Name identifiziert nach den Original-
antworten im Archiv des Idiotikons).
64 Brief des Departements [wie Anm. 59].
65 Brief Toblers, Archiv des Idiotikons.
66 D E R BUND (Bern) 15. Dezember 1876.
6 7 D I E DEUTSCHEN MUNDARTEN, N F 1 ( 7) , 1 8 7 7 , 4 8 9 - 4 9 3 [fehlt in der Biblio-
graphie der Schriften Toblers in der Sammelausgabe (Anm. 46)].
68 Jost Winteler: Erinnerungen aus meinem Leben", WI S S E N UND L E BE N 10,
1917, 525-547; 617-647; die zit. Stelle: 642.
69 Winteler [wie Anm. 68], 642.
70 Winteler [wie Anm. 68], 643.
71 Vgl. Staubs Minimalpaar-Argument in der REI HENFOLGE [wie Anm. 55], 6 4 .
Zum Vorwurf mangelnden Verstndnisses: Elmar Holenstein: Albert
Einsteins Hausvater in Aarau: der Linguist Jost Winteler", SCHWEI ZER
MONATSHEFTE 59,1979,221-233, bes. 223f.
72 Winteler [wie Anm. 68], 643f.
7 3 ERGEBNI SS [ wi e A n m . 6 0 ] , 8 .
74 Wie Anm. 61.
75 3. Jahresbericht, 3f.
76 4. Jahresbericht, 4.
77 Wie Anm. 76.
78 Bericht Georg von Wyss' an den Leitenden Ausschu, Archiv des Idiotikons.
7 9 GEDANKEN [ wi e A n m . 4 7 ] .
8 0 P ROBEN [ wi e A n m . 4 5 ] , 2 .
8 1 P ROBEN [ wi e A n m . 4 5 ] , 1 0 .
82 Schnorf [wie Anm. 43], 8.
8 3 [Steindruck] A N DI E TI T. VERLAGSHANDLUNG VON . . . I N Archiv des
Idiotikons.
84 Brief vom 8.1.1880; Archiv des Idiotikons.
85 7. Jahresbericht, 3.
8 6 PROSPEKT [ wi e A n m . 8 ] , 3 .
87 8. Jahresbericht, 3.
8 8 PROSPEKT [ wi e A n m . 8 ] , 3 .
96
89 8. Jahresbericht, 8.
90 11. Jahresbericht, 4ff.
91 I DI OTI KON I , Vorwort S. xxx.
92 Brief des Departements des Innern an den Leitenden Ausschu vom
28.6.1881; Archiv des Idiotikons.
93 8. Jahresbericht, 8.
94 Wanner [wie Anm. 21], 14.
95 Notizen Georg von Wyss'; Archiv des Idiotikons.
96 4. Jahresbericht, 6.
97 8. Jahresbericht, 6.
98 12. Jahresbericht, 3.
99 Wanner [wie Anm. 21], 8.
1 0 0 I DI OTI KON X , 7 1 7 / 7 1 8 .
101 Bachmann [wie Anm. 53].
102 Wie Anm. 5, 41.
1 0 3 Vorwort zum SCHWBI SCHEN WRTERBUCH (Bd 1 , 1 9 0 4 , S. ix),
zitiert von Bachmann [wie Anm. 53].
104 Wie Anm. 53.
105 Jahresbericht 1896, 2.
106 Jahresbericht 1900,2.
107 Jahresbericht 1907,9.
108 Jahresbericht 1901,2.
109 Jahresbericht 1898,3.
110 Jahresbericht 1904,3.
111 Wanner [wie Anm. 48], 15.
112 Protokoll der Sitzung des Leitenden Ausschusses vom 8.2.1934;
Archiv des Idiotikons.
113 S.2.
114 S.6.
115 Heinrich Bruppacher: Zur Geschichte des schweizerischen Idiotikons",
ZRCHER WOCHEN- CHRONI K 8, Mai 1 9 0 6 [unpaginiert].
116 Eingabe an den Bundesrat vom 14.7.1933.
1 1 7 AUF RUF 1 8 6 2 , 2.
118 Tobler [wie Anm. 46], 320.
119 11. Jahresbericht, 8.
120 G[untram] S[aladin]: Zum Abschied Professor Grgers", NE UE ZRCHER
NACHRI CHTEN, 29. Mrz 1951.
121 Wanner [wie Anm. 48], 18.
122 Brief im Archiv des Idiotikons.
1 2 3 Entwurf zum Aufruf AN DI E SCHWEI ZER DEUTSCHER ZUNGE, Februar 1 8 6 4 ;
Archiv des Idiotikons.
1 2 4 RECHENSCHAFTSBERI CHT [ wi e A n m . 2 5 ] , 5 9 .
125 1. Jahresbericht, 3.
126 Brief des Departements des Innern an den Leitenden Ausschu vom
10.3.1874; Archiv des Idiotikons.
127 NZZ 14.11.1973.
128 1. Jahresbericht, 5.
129 Wanner [wie Anm. 21], 14.
130 Albert Bachmann: [Bericht vom Juli 1933], 20. Typoskript im Archiv des
Idiotikons (ohne Titel).
131 [Aufruf 1947, ohne Titel], 2.
132 Wie Anm. 131, 2.
133 1. Jahresbericht, 3.
134 Wie Anm. 133.
135 Wanner [wie Anm. 21], 13.
136 Publiziertin: Bundesblatt 1955 1,1161; 1965 I, 795; cf. die Botschaft des
Bundesrates, Bundesblatt 1954 II, 521 ff.
1 3 7 PROSPEKT [ wi e A n m . 8] , 1 .
138 Jahresbericht 1909, 3.
139 Bachmann [wie Anm. 130], 10.
98