_____________________________________________________________________________________

ALUNO: TIAGO FERREIRA DE ALENCAR

RA: 413336/1
TURMA: 3109A
CDIGO DA ATIVIDADE: 2.05

_____________________________________________________________________________________

Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Relator da ... Cmara Criminal

do Tribunal de Justia do Estado de ....

Apelao n.......
A (nome completo), j qualificado nos
autos do processo crime, que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado
que esta subscreve, vem, com fulcro no artigo 609, pargrafo nico do Cdigo
de Processo Penal, opor
EMBARGOS INFRINGENTES
ao venerando acrdo, requerendo seja ordenado o processamento do
recurso, com as inclusas razes.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Cidade, ...de ...de ...

______________________________
(nome e assinatura do advogado)
OAB/... (UF). n.

RAZES
EMBARGOS INFRINGENTES
EMBARGANTE: A (nome completo)
EMBARGADO: Justia Pblica
APELAO n...
Egrgio Tribunal Justia;
Colenda Cmara;
Douto Relator:
Opem-se os presentes embargos,
para que o voto vencido prevalea pelas razes a seguir aduzidas:
I - DOS FATOS
I.1) O embargante, primrio, com
dezenove anos de idade, furtou para si, de uma loja, cinco canetas
esferogrficas, avaliadas em R$ 10,00 (dez reais).
I.2) Correu o processo todos os seus
trmites legais e afinal, foi ele condenado pelo Juiz da 30 Vara Criminal ...
(comarca) a cumprir a pena de dois anos de recluso.
I.3) Inconformado com a sentena
condenatria, ele interps recurso de apelao.
I.4) Julgada a apelao, a sentena de
1 instncia foi mantida por maioria de votos.
I.5) O acrdo foi publicado ontem.
I.6) O voto divergente, embora
mantivesse a condenao, reduzia a pena a oito meses de deteno, face ao
disposto no 2 do artigo 155 do Cdigo Penal.
II - DO DIREITO
II.1) Em face do disposto no 2 do
artigo 155 do Cdigo Penal, o ru/embargante deve ser condenado pena de
oito meses de deteno, seguindo-se o voto divergente, e no pena de dois
anos de recluso, como entende o voto vencedor.
II.2) Reza o aludido dispositivo:

Art. 155. [...] 2 - Se o criminoso

primrio, e de pequeno valor a coisa
furtada, o juiz pode substituir a pena de
recluso pela de deteno, diminu-la
de um a dois teros, ou aplicar
somente a pena de multa.
II.2) Nota-se, pois, que os dois
requisitos para a aplicao deste dispositivo esto atendidos, visto que o
ru/embargante primrio e a coisa furtada de pequeno valor.
II.2) Ocorre que a pena de oito meses
de deteno, inobstante seja vista ainda como injusta pelo ru/embargante
(justo para ele seria sua absolvio, em face do princpio da insignificncia),
aquela menos gravosa sua liberdade, a que melhor se ajusta ao princpio da
bagatela, indubitavelmente aplicvel ao caso e a que lhe alcanvel pelo
presente embargo infringente (uma vez que o campo da devoluo deste
recurso fica limitado extenso da divergncia verificada no julgamento
recorrido).
II.3) Faz-se mister a aplicao do
princpio da bagatela, uma vez evidenciado que a vtima no sofreu dano
relevante ao seu patrimnio, pois os valores, em tese, subtrados pelo paciente
representam quantia bem inferior ao salrio mnimo. nfimo o nvel da leso
ao bem jurdico, ou do perigo concreto verificado. Alis, patente a
inconvenincia de ter se movimentado o Poder Judicirio no presente caso,
pois tal movimentao j se mostra bem mais dispendiosa do que o valor da
leso ao bem jurdico.
II.2) O princpio aludido admitido pela
jurisprudncia majoritria:
"HABEAS
CORPUS.
FURTO
QUALIFICADO.
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA. APLICABILIDADE, EM
SENDO
IRRISRIO
O
VALOR
SUBTRADO. ORDEM CONCEDIDA.
1. O Direito Penal, como na lio de
Francisco de Assis Toledo, "(...) por sua
natureza fragmentria, s vai at onde seja
necessrio para a proteo do bem
jurdico. No se deve ocupar de
bagatelas." (in Princpios Bsicos de
Direito Penal, Ed. Saraiva, pg. 133)
2. Cumpre, pois, para que se possa falar
em fato penalmente tpico, perquirir-se,
para alm da tipicidade legal, se da
conduta do agente resultou dano ou perigo
concreto relevante, de modo a lesionar ou
fazer periclitar o bem na intensidade
reclamada pelo princpio da ofensividade,
acolhido na vigente Constituio da
Repblica (artigo 98, inciso I).

3.
O
correto
entendimento
da
incompossibilidade das formas privilegiada
e qualificada do furto, por bvio, no inibe
a afirmao da atipicidade penal da
conduta que se ajusta ao tipo legal do
artigo 155, pargrafo 4., inciso IV, por
fora do princpio da insignificncia.
4. Em sendo nfimo o valor da res furtiva,
com irrisria leso ao bem jurdico
tutelado, mostra-se, a conduta do agente,
penalmente irrelevante, no extrapolando a
rbita civil.
5. Ordem concedida" (STF, HC 21750/SP,
Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ de
04/08/2003).

II.3) Portanto, o voto vencido, se por

um lado no absolve o ru/embargante, ao menos estipula uma pena menos
gravosa este do que o voto vencedor (extremamente rigoroso e distante do
princpio da bagatela mxima interpretativa j consagrada pela jurisprudncia
e doutrina ptria), medida extremamente adequada ao caso concreto ora
julgado. Destarte, deve o voto vencido prevalecer.
III - DO PEDIDO
III.1) Diante de todo o exposto, postulase a reforma do venerando acrdo, para ao final seja reconhecido o voto
vencido de reduo da pena (a 8 meses de deteno), para que assim se faa
Justia.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Cidade, ...de ...de ...
______________________________
(nome e assinatura do advogado)
OAB/... (UF) n...