DERECHO

LA BALANZA DE LA JUSTICIA
lunes, 28 de febrero de 2011
EL COMPORTAMIENTO HUMANO COMO BASE DE LA TEORA DEL DELITO.



CONCEPTUALIZACIN DEL DELITO Y FALTA, ANLISIS Y CARACTERSTICAS.
La teora del delito es un sistema de categorizacin por niveles, conformado por el
estudio de los presupuestos jurdico-penales de carcter general que deben concurrir para
establecer la existencia de un delito, es decir, permite resolver cuando un hecho es calificable
de delito
Esta teora, creacin de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos legales), no se ocupa de
los elementos o requisitos especficos de un delito en particular (homicidio, robo, violacin,
etc.), sino de los elementos o condiciones bsicas y comunes a todos los delitos.
Histricamente, se puede hablar de dos corrientes o lneas: la teora causalista del delito
y la teora finalista del delito. Para la explicacin causal del delito la accin es un movimiento
voluntario fsico o mecnico, que produce un resultado el cual es tomado por el tipo penal, sin
tener en cuenta la finalidad de tal conducta. La teora finalista del delito entiende la conducta
como un hacer voluntario final, en cuyo anlisis deben considerarse los aspectos referidos a la
manifestacin exterior de esa finalidad. La primera corriente considera preponderantemente
los elementos referidos al disvalor del resultado; la segunda, por el contrario, pone mayor
nfasis, en el disvalor de la accin. Ms recientemente, la teora funcionalista intenta constituir
un punto de encuentro entre finalistas y causalitas, destacando en esta lnea Claus Roxin en
Alemania y Paz de la Cuesta en Espaa, entre otros.
La mayora de los pases de la tradicin jurdica de Derecho continental, utilizan la teora
finalista del delito. A partir de los aos 90, en Alemania, Italia y Espaa, aunque parece
imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructura finalista del concepto de delito, se ha
iniciado el abandono del concepto de injusto personal, propio de la teora finalista, para
introducirse paulatinamente las aportaciones poltico-criminales de un concepto funcionalista
del delito orientado a sus consecuencias. Quiz la aportacin ms significativa a la teora de
delito del funcionalismo moderado sea la denominada "Teora de la imputacin objetiva" que
introduce el concepto de "riesgo" en la tipicidad, buscado la moderacin, en unos casos, de la
amplitud de las conductas inicialmente susceptibles de ser consideradas como causa y en
otros, la fundamentacin de la tipicidad en base a criterios normativos en aquellos supuestos
en los que sta no puede fundamentarse en la causalidad (como sucede en los delitos de
omisin, algunas modalidades de delitos de peligro, entre otros).
Carmignani y Carrara sostenan que la falta o contravencin no ofendan al derecho
natural ni al principio tico universal, sino que se repriman en funcin de una mera utilidad
social. Mientras el delito afecta la seguridad social; la falta perjudica slo la prosperidad.
Otros han sostenido que el delito siempre afecta un derecho subjetivo protegido por el
derecho, mientras que la falta slo importa una desobediencia a una prohibicin.
Zanardelli -doctrinario italiano- consideraba que la distincin radica en que el delito
importa siempre una lesin, mientras que la falta slo contiene un peligro.
Binding, basndose en la separacin de las acciones en grupos, consideraba que las
normas pueden expresarse de dos formas distintas. Una, partiendo el legislador de un caso
particular que constituye una lesin o peligro de lesin para un bien jurdico, lo eleva a gnero
y lo prohbe con todos los iguales. La segunda surge cuando en forma genrica se determina
que ciertas acciones son inconvenientes en general. Ante la dificultad de distinguir las acciones
realmente perjudiciales de las que no lo son, dentro del mismo gnero, no le queda al
legislador ms que dos caminos para elegir: o prohibirlas a todas o tolerarlas a todas, por lo
que elige por el principio del mal menor.
Rocco dice que la contravencin sera una accin contraria al inters administrativo del
Estado.
Los que niegan distinciones sustanciales consideran que entre la falta y el delito no
existe una diferencia cualitativa, sino cuantitativa, pues la contravencin reproduce en
pequeo las cualidades que se le atribuyen a los delitos.
Otros -basndose en los lmites constitucionales del sistema federal-, consideran que las
faltas sera el poder residual que se le otorga a las provincias o estados federativos; mientras
que la facultad de imponer penas por delitos son facultades del Congreso Nacional.
Y dentro de esta teora existen distintas posiciones segn consideren que el Cdigo Penal debe
legislar sobre faltas; otras que entienden que debe limitarse a sealar el mximo de la pena y
los que opinan que las faltas corresponden en general a las provincias.

Se opina que las faltas y delitos no se diferencian por constituir un peligro o una lesin
(pues de lo contrario no sera punible la tentativa como delito), sino por su gravedad.
EL DELITO COMO UN PRODUCTO SOCIAL Y COMO HECHO TPICO, ANTIJURDICO, CULPABLE Y
PUNIBLE.
Como hecho tpico porque est tipificado en la norma, son todos aquellos hechos o
conductas que violan la norma el hecho antijurdico es el que est establecido en la norma.
El hecho culpable es cuando se demuestra la culpabilidad de la persona que cometi el
hecho.
El hecho punible es cuando la persona comete el hecho y viola la disposicin establecida en
la norma la cual acarrea una sancin.
En el marco del delito como producto social, podemos citar a Montagu, quien explica que
Los crmenes y los criminales son producto de la sociedad, y a la vez, instrumentos y vctimas
de la misma sociedad. La sociedad criminal y delincuente culpa de sus crmenes y delitos a los
criminales y a los delincuentes y luego los castiga por los daos que, en la mayora de los casos,
la misma sociedad indujo a cometer. Un crimen es lo que la sociedad escoge definir como tal.
Algo que puede ser considerado como un crimen en una sociedad puede no serlo en otra. Pero
sea lo que sea, lo que una sociedad pueda o no considerar como un crimen, todas las
sociedades definen al crimen como un acto cometido en violacin de una ley prohibitiva o un
acto omitido en violacin de una ley prescriptita. De aqu que la sociedad sea la que define al
criminal y no el criminal quien se define a si mismo. Montagu, Ashley, sugiere aqu que casi
invariablemente la sociedad es la que hace al criminal porque los criminales, en realidad se
vuelven tales, no nacen as
El hecho humano tpico para que se constituya el delito en su esencia se quiere un hecho y
que ste sea tpico.
El delito en su aspecto objetivo configura un hecho, producto de la actuacin del humano
como tal, voluntario, por lo tanto, humano en sentido propio.
La expresin hecho en un sentido restringido, seria el conjunto de elementos materiales y
objetivos del comportamiento humano, a todo lo que hace el sujeto en el mundo externo,
prescindiendo de la valoracin de lo antijurdico y de lo culpable, y no en el sentido del
conjunto de todos los elementos que deben darse para que se aplique la pena. La expresin
hecho porque ella se ajusta a nuestro ordenamiento jurdico penal.
Cuando hablamos del hecho nos referimos por supuesto no a cualquier suceso o
comportamiento humano en su aspecto objetivo, sino especialmente al hecho tpico, el
comportamiento humano corresponde a un tipo descrito en la norma penal entendiendo por
tipo precisamente la descripcin legal de las caractersticas eternas y objetivas del hecho.
El hecho pues que tiene importancia para el derecho penal es el hecho tpico, el hecho
conforme a un tipo; como lo expresa Bettiol, el conjunto de elementos materiales referido a la
conducta que pueden sumirse en un esquema de delito. Debe sealarse que el hacho tpico,
normalmente se configura sobre la base de elementos fundamentales, descriptivos y
objetivos. Muchas veces su misma existencia est condicionada por elementos normativos,
esto es, por elementos que requiere de una valoracin jurdico o tico-cultural (como los
conceptos de cosa muebles, documento, amenidad de la cosa, honor, pudor, honestidad,
buenas costumbres) o por elementos psquicos o subjetivos (fin de lucro, fin de libertinaje y,
en general fines especficos que se indican en la ley las expresiones de, con el propsito de).
Finalmente se puede sealar en este punto que el hecho constitutivo del delito en su
especto objetivo est constituido por un comportamiento o conducta del hombre, que puede
asumir la forma de accin o de la omisin y, eventualmente tambin por un resultado
naturalistico diverso del comportamiento efecto causal del primero, cuando este ltimo es
exigido para que se configure el hecho punible.
El Delito en su Unidad la Esencia del Delito
La antijuricidad: Segn la teora bipartita el delito se constituye por una violacin de la
norma penal.
Su carcter esencial est dado por ser una infraccin por la relacin de contradiccin entre
el hecho del hombre que procede de l como tal y la ley penal. As seala Carrara que la idea
general del delito es una violacin de la ley la idea del delito no es mas que una idea de
relacin, la relacin contradictoria entre el hecho del hombre y la ley.
As pues, el delito, en su contenido presenta un aspecto objetivo, externo, material; y un
aspecto psicolgico, pero este contenido del delito carece de significado, stos son una
relacin con la norma penal. De esta manera, el delito no es puramente un comportamiento
externo, determinado por una actitud psicolgica; se trata de un comportamiento externo
determinado por una actitud psicolgica en contradiccin con la norma penal.
De esta manera, la antijuricidad o la contrariedad a la norma no viene a ser un elemento
ms, junto al hecho externo y a la capacidad.
La antijuricidad constituye la esencia del delito y penetra tanto el elemento objetivo como
el subjetivo.
El delito, en su totalidad y en su esencia, es un hecho penalmente antijurdico, pero cabe la
posibilidad de extinguir un aspecto objetivo de la antijuricidad (el delito como hecho lascivo
daoso) y un aspecto subjetivo de la antijuricidad ( el delito como hecho culpable). En relacin
a los dos aspectos o elementos que conforman el contenido del delito y tal concepcin
encuentra su explicacin en dos funciones de la norma, el delito como violacin de la norma,
lesiona o pone en peligro los bienes protegidos por la norma. Pero la norma as mismo impone
un deber, y el delito como violacin de la norma es tambin un acto contrario al deber
impuesto por la norma
CRTICA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO
Concepto jurdico del delito
El delito es un acto tpicamente antijurdico, culpable e imputable a un hombre y castigado
con una pena, mas ampliamente castigado con una sancin penal (1)
De este concepto jurdico del delito se derivan los elementos del delito:
Elementos del delito:
1er. La accin o acto
2do. La tipicidad
3er. La antijuricidad
4to. La imputabilidad
5to. La culpabilidad
6to. La punibilidad
7mo. La penalidad
LA ACCION
Es el primer elemento del delito, es la accin u omisin en sentido penal. Se entiende por
acto, en sentido penal, la manifestacin de voluntad que, mediante accin u omisin,
determina un cambio en el mundo exterior. En sentido penal, el acto o accin, es una conducta
exterior positiva (accin) o negativa (omisin) humana y voluntaria. Una conducta voluntaria,
lo que supone que la persona o agente tiene la capacidad de dirigir libremente su propia
conducta, la posibilidad de optar entre hacer o no hace. La conducta debe provocar un cambio
en el mundo externo, esta mutacin se denomina resultado, evento o efecto.
Por lo tanto, la relacin de causalidad es el vnculo que enlaza la conducta y el cambio en el
mundo exterior (resultado).
Antiguamente los penalistas no se ocupaban de modo especial del vinculo de causalidad,
aunque se referan a la imputatio facti (causalidad) y a la imputatio iuris (culpabilidad y
responsabilidad).
La relacin de causalidad es una condicin de la responsabilidad penal porque, si no existe
nexo causal entre una conducta y un resultado, no hay acto en sentido penal.
Ausencia de accin
Si existe una causa de ausencia de acto, no existe delito, porque falta el primer elemento
de este y si no hay delito, no hay responsabilidad penal. La omisin es accin en sentido
amplio. Los actos ejecutados durante el sueo son actos maquinales, no voluntarios, no son
actos en sentido penal, no son delitos; y por consiguiente no engendran responsabilidad penal.
La responsabilidad penal, se establece, no por haber ejecutado el acto dormido, sino por lo
que se dej de hacer estando despierto, para evitar causar dao.
EJEMPLO: Un conductor de autobs, que al quedarse dormido, origina un accidente donde
mueren varias personas.
(1) HERNANDO GRISANTI AVELEDO, Lecciones de derecho penal, parte general, 18 edicin,
Vadel hermanos Editores; Caracas, 2002.
LA TIPICIDAD
La tipicidad es un elemento del delito, que implica una relacin de perfecta adecuacin, de
total conformidad entre un hecho de la vida real algn tipo legal o tipo penal. Se entiende por
tipo legal, la descripcin de cada uno de los actos (acciones u omisiones) que la ley penal
considere delictivo.
EJEMPLO: El tipo legal del hurto es el siguiente: el que se apodere de cosa mueble ajena,
quitndola sin el consentimiento de su dueo, del lugar donde se hallaba, para apoderarse de
ella, ser castigado con tal pena, la descripcin del hurto, constituye el tipo legal del hurto y
as en general, es tipo legal o tipo penal, cada una de las descripciones de los actos que la ley
penal considera delictivos, punibles y acarrean, por tanto, la aplicacin de una sancin de
carcter penal.
Cundo se dice que un acto es tpico?
Cuando se puede encuadrar o encajar perfectamente en cualquier tipo legal o penal, es decir
cuando el acto es idntico al tipificado como delito en la ley penal que en virtud de principio
legalista, es la nica fuente propia y verdadera de derecho penal. Donde rija el principio
legalista, la tipicidad es elemento del delito.
La atipicidad
Es el aspecto negativo de la tipicidad e implica una relacin de inadecuacin entre un acto
de la vida real examinado en el caso concreto y los tipos legales o tipos penales. Cuando el
acto examinado no encuentra a la perfeccin en ninguno de los tipos legales o penales
consagrados en la ley penal, se dice que ese acto es atpico y en consecuencia no constituye
delito y por lo tanto no engendra responsabilidad penal.

EJEMPLO DE ATIPICIDAD: Para que el delito de seduccin sea punible es el que se comete
mediante promesa matrimonial en una mujer conocidamente honesta, mayor de 16 aos y
menos de 21. Si no ha habido promesa matrimonial, no existe delito de seduccin y el acto es
atpico y en consecuencia no acarrea responsabilidad penal.
La Antijuricidad
Es un elemento del delito, que implica una relacin de contradiccin entre un acto de la
vida real, por una parte, y las normas objetivas que integran el derecho positivo vigente en una
poca y en un pas determinado por otra parte.
La antijuricidad es objetiva porque, para determinar si un acto es o no antijurdico hemos
de realizar un juicio objetivo de comparacin entre ese acto y las normas objetivas del derecho
positivo, sin examinar las condiciones mentales de la persona que lo realiz, ni la intencin con
la cual tal persona ejecut dicho acto.
EJEMPLO: Es antijurdico el homicidio perpetrado por un enajenado mental, como el
homicidio perpetrado por una persona que goza de perfecta salud mental, claro esta siempre
que no haya habido una causa de justificacin, como la legitima defensa o estado de
necesidad; mientras que al demente no se le impone pena prevista en el Cdigo Penal, para el
delito que ha perpetrado.
La Imputabilidad
Es el conjunto de condiciones fsicas y psquicas, de madurez y salud mental, legalmente
necesarias para que puedan ser puestos en la cuenta de una persona determinada, los actos
tpicamente antijurdicos que tal persona ha realizado. Es la capacidad de obrar en materia
penal.

La Culpabilidad
Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la
conducta antijurdica. Las personas mayores de 18 aos de edad y que gozan de perfecta salud
mental, son imputables pero no culpables, solo cuando hayan cometido un delito.
Existe la culpabilidad penal en el autor del acto, lo ejecut voluntariamente o en forma
culposa.
La culpabilidad tiene dos (2) especies: El dolo y la culpa.

La Punibilidad
Son ciertas condiciones, distintas del tipo legal, a cuya existencia esta sometida la
aplicabilidad y la aplicacin de la pena a la persona a la cual se le imputa, se le atribuye, la
perpetracin de un delito determinado, en la cual se exige tal condicin objetiva de
punibilidad.
Son todos los elementos del delito, porque es menester que concurran todos ellos para que
pueda y deba aplicarse a la persona que se le imputa la perpetracin de un delito, la pena
previamente establecida en la Ley Penal. Para que pueda y deba dictarse auto de detencin
contra una persona determinada, dicha aplicacin debe estar dentro de otro elemento del
delito llamado tipicidad.
La punibilidad, es la cualidad de acarrear la aplicacin de una sancin penal, si es un
elemento, si es una caracterstica del delito.

La Penalidad
Es la consecuencia primordial de la perpetracin del delito. La pena no puede ser
considerada parte del delito, es una consecuencia de este.
ACCIN, DOLO, CULPABILIDAD, PRINCIPIOS DE CULPABILIDAD.

La Accin
El comportamiento humano es la base de la Teora del delito. Si no hay accin humana
no hay delito. El fenmeno delictual tiene que estar acompaado por una accin humana. El
delito se basa en la actividad humana por accin u omisin.
La accin es conducta omisiva o activa voluntaria, que consiste en un movimiento de su
organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo
(Teora de la causalidad).
Es todo comportamiento humano que depende de la voluntad. El delito es acto humano,
cualquier mal que no tiene origen en la actividad humana no puede reputarse como delito.

La posibilidad de cambio en la realidad se da en los delitos frustrados como tambin en la
tentativa. Si es involuntario (caso fortuito) u ocurre en el fuero interno y no llega a
manifestarse, la accin se excluye del campo delictivo.

Sujeto de la accin:
El sujeto de la accin es el ser humano, si no es un ser humano, no puede ser considerar
delito.

Ausencia de la accin:
El obrar no dependiente de la voluntad del hombre, no es "accin". Por tal razn no hay
delito cuando median:
Fuerza irresistible. El peatn es impelido contra un escaparate y lo rompe. No es autor. No hay
accin voluntaria por parte de el. Quin es responsable de pagar el escaparate?. La persona
que empujo.

Acto Reflejo. No es factible impedir movimientos reflejos que provienen del automatismo
del sistema nervioso. No hay accin voluntaria, sino por reflejo.
Estados de inconsciencia o Situaciones ajenas a lo patolgico (sueo, sonambulismo,
hipnotismo): Para ser admitidos como excluyentes de la accin requiere de un anlisis y
estudios cuidadosos.
Impresin paralizante. No hay posibilidad de actuar oportunamente y adecuadamente
cuando el sujeto esta paralizado, aunque sea momentneamente, por una intensa impresin
fsica (deslumbramiento, por ejemplo) o psquica (como un acontecimiento imprevisto, por
ejemplo ver a la mujer de uno con otro en un estado de adulterio), pues los mecanismos
volitivos precisan de un tiempo para desplegar su eficacia.
En la legtima defensa, tambin existe una ausencia de una fase que se llama fase interna
de la accin. En este caso las defensas no se lo piensan, no surge en el pensamiento ese querer
defenderse (fase interna), sino ms bien, es la reaccin del instinto de supervivencia lo que
hace actuar al sujeto.

Tambin existe ausencia de la accin cuando lo que lleva a cometer el delito es una fuerza
interior irresistible, por ejemplo el hambre extremo. Se roba un pan para no morir de hambre.
Este caso de necesidad no existe en las sociedades industrializadas.

Fases de la accin
Existe una fase interna y otra fase llamada externa.
- En la interna la accin solo sucede en el pensamiento.
- Es en la fase externa donde se desarrolla la accin.
Si no hay accin no hay delito, porque es una de las partes de la estructura del delito.

Polmica del desarrollo de accin
La Inconsciencia es un estado reflejo, por ejemplo cuando el epilptico mata, ya existe
accin humana.Podr considerrsele homicida? No. Para probar que el acto fue realizado por
un epilptico, se debera demostrar que el cuchillo entr por el mismo orificio cuantas veces
como cuchilladas se haya hecho, sin cambiar de lugar y de ngulo de entrada. Es as como
acuchillan los epilpticos. Esta accin estar guiada por la voluntad del epilptico? No.
Accin y resultado:
Cuando hay accin externa siempre hay resultado, ste resultado es causal de
imputabilidad. La ley tambin castiga la simple manifestacin de la accin, por ejemplo la
tentativa.
El resultado es el efecto externo que el Derecho Penal califica para reprimir el delito y el
ordenamiento jurdico tipifica para sancionarlo que consiste en la modificacin introducida por
la conducta criminal en el mundo exterior (robo, incendio) o en el peligro de que dicha
alteracin se produzca (abandono de nios).
Pero ese efecto no se da en todos los delitos, no se da en los delitos formales (llamados
tambin, delitos de actividad, delitos sin resultado), en estos el delito se perfecciona con la
sola manifestacin de la voluntad, p. ej. , no hay resultado perceptible en el falso testimonio.
Igualmente en los delitos frustrados y en la tentativa no hay resultado. Por eso el resultado no
siempre es un elemento esencial apara que un delito se perfeccione.

La Culpabilidad
La culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta de una persona imputable y
responsable, que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo cual el juez le
declara merecedor de una pena. Es la situacin en que se encuentra una persona imputable y
responsable.
Teoras acerca de la naturaleza de la culpabilidad.
Teora psicolgica: esta teora considera de la culpabilidad como un elemento
netamente Psicolgico, que indica que para la existencia del delito, adems accin de los
requisitos objetivos (hacino tipicidad antijuridicidad).
Elementos o presupuestos de la culpabilidad
Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes presupuestos o
elementos de la culpabilidad:
- Imputabilidad
- Dolo o culpa estos elementos son tambin llamados: formas de culpabilidad) La exigibilidad
de una conducta adecuada a la prohibicin o imperatividad de la norma. Y por faltarle alguno
de estos presupuestos, o por existir las llamadas, Causas de Inculpabilidad el autor no acta
culpablemente, en consecuencia esta exento de responsabilidad criminal.
Imputabilidad
La imputabilidad es la capacidad psquica de una persona de comprender la
antijuridicidad de su conducta y de no adecuar la misma a esa comprensin.
La Imputabilidad es el estado de incapacidad para conocer el deber ordenado por la
norma y la ineptitud de actuar, por cuenta propia, con arreglo a su mandato.
El Dolo y la Culpa
El Dolo
Es la produccin de un resultado tpicamente antijurdico, con consciencia de que se
quebranta el deber, con conocimiento de las circunstancias del hecho y el curso esencial de la
relacin de causalidad existente entre la manifestacin humana y el cambio del mundo
exterior, y con voluntad de realizar la accin y con representacin del resultado que se quiere.
Causas de inculpabilidad:
Son aquellos que incluyen la culpabilidad, y por lo tanto el delito, y por consecuencia la
responsabilidad penal. Son las que impiden que se reproche a una persona imputable, el acto
tpicamente antijurdico que ha realizado.
Los Elementos del Dolo
Elemento volitivo. Tiene que actuar la voluntad. El individuo tiene que querer hacer,
Elemento Intelectual. El sujeto debe saber lo que hace y esperar un resultado. Para que
exista dolo tiene que haber estos dos elementos del dolo.
La Culpa
Es la produccin de un resultado tpico y antijurdico, previsible y evitable, a
consecuencia de haber desatendido un deber de cuidado que le era exigible.
TIPICIDAD
Al hacer un estudio de los elementos que conforman el delito, es esencial conocer y saber
el concepto de tipicidad, en virtud de que sin ste, el delito no existira y por lo tanto no sera
posible el encuadramiento del mismo en la norma, ni saber que causas originaron que el
sujeto actuara de forma antijurdica.
Los hechos cometidos por el hombre, para que se los pueda sancionar con una pena,
deben estar descritos en la ley penal. Esa descripcin legal, desprovista de carcter valorativo,
constituye la tipicidad; de este modo, el tipo legal es la abstraccin concreta que ha trazado el
legislador, descartando detalles innecesarios, para la definicin del hecho que se cataloga en la
ley como delito.

La tipicidad es la adecuacin, o encaje del acto humano voluntario ejecutado por el
sujeto a la figura descrita por la ley como delito. Si la adecuacin no es completa no hay delito.
La tipicidad es la adecuacin, el encaje, la subsuncin del acto humano voluntario al tipo penal.
La ley consigna los tipos y conmina con penas las conductas formuladas, por ser opuestas
a los valores que el Estado est obligado a tutelar, al reflexionar sobre los casos en los cuales
existe certidumbre de dicha antijuricidad (por no operar causa de justificacin alguna)
advertimos que no permanece a manera de mero indicio, sino absoluta contradiccin al orden
jurdico. Por ende hemos llegado a la conclusin de que asiste razn al observar, como toda
conducta tpica es siempre antijurdica (salvo la presencia de una justificante) por ser en los
tipos de donde el legislador establece las prohibiciones y mandatos indispensables para
asegurar la vida comunitaria.

No debe confundirse el tipo con la tipicidad. El tipo es la creacin legislativa, la descripcin
que el Estado hace de una conducta concreta con la descripcin legal formulada en abstracto.
Basta que el legislador suprima de la Ley Penal un tipo, para que el delito quede excluido.

Definiciones:
a) El Tipo: Es la figura abstracta e hipottica contenida en la ley, que se manifiesta en la simple
descripcin de una conducta o de un hecho y sus circunstancias. Es la descripcin legal de un
delito. La figura delictiva creada por el Estado a travs de una norma jurdica o ley", "la
descripcin del comportamiento antijurdico".
b) La Tipicidad: Es la adecuacin de la conducta al tipo, es el encuadramiento de una conducta
con la descripcin hecha en la ley, la coincidencia del comportamiento con el escrito del
legislador, es en suma la adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa.
Javier Alba Muoz, lo considera como descripcin legal de la conducta y el resultado y, por
ende, accin y resultado quedan comprendidos en l.

La diferencia que existe entre tipo y tipicidad, aunado en que en l mismo se observa la
descripcin legislativa (TIPO), y el encuadramiento de la conducta (TIPICIDAD) hecha por la ley
penal.
Para Lus Jimnez de Asa, la tipicidad desempea una funcin predominantemente
descriptiva que singulariza su valor, en el concierto de las caractersticas del delito y se
relaciona con la antijurdica por concretarla en el mbito penal. La tipicidad no solo es pieza
tcnica. Es como secuela del principio legista, garanta de libertad.
En la atipicidad hay falta de tipo, si se realiza un hecho especfico que no encuadra
exactamente en el descrito por la Ley, respecto de l no existe tipo.
La tipicidad es el elemento esencial para la configuracin del delito, sin este elemento en
donde ya se exterioriza de conducta y se procede a accionar, es imposible su existencia cuando
se carece de legislacin penal (tipo), y por lo tanto resultara imposible su punibilidad bajo el
principio de Legalidad.
ANTIJURICIDAD
Se denomina antijuricidad a toda conducta tpica que resulta contraria al orden jurdico.
Es decir, lo contrario a Derecho. Existen dos tipos:
- Antijuricidad formal: se afirma que una conducta es formalmente antijurdica,
cuando es meramente contraria al ordenamiento jurdico. Por tanto, la antijuricidad formal no
es ms que la oposicin entre un hecho y la norma jurdica positiva.
- Antijuricidad material: se dice que una accin es "materialmente antijurdica"
cuando, habiendo transgredido una norma positiva (condicin que exige el principio de
legalidad), lesiona o pone en peligro un bien jurdico que el derecho quera proteger
CAUSAS DE JUSTIFICACION: pueden ser definidas como aquellas circunstancias que,
conforme a la ley, hacen desaparecer la antijuricidad de un acto tpico.
De acuerdo al Artculo 65 del Cdigo Penal tenemos que no son punibles:
1. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho,
autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los lmites legales.
El cumplimiento de un deber, consiste en causar dao actuando de forma legtima en el
cumplimiento de un deber jurdico, siempre que exista la necesidad racional del medio
empleado. Ejemplo:
Un funcionario del Instituto Autnomo de la Polica del Estado Miranda, se encontraba
realizando trabajos de inteligencia inherentes a su cargo, ya que exista la denuncia de que
unos ciudadanos que tripulaban un vehculo Ford Sierra rojo se dedicaban al trfico de
estupefacientes en el barrio Aquiles Nazoa de la ciudad de Los Teques; y una vez all el
ciudadano y sus compaeros coincidieron con un vehculo de las caractersticas sealadas,
por lo que procedieron a darle la voz de alto y ante la negativa y huida del mismo, los
funcionarios dispararon y produjeron la muerte de su tripulante.
El funcionario policial obr en el cumplimiento de un deber debido a las funciones de su
cargo y, por tanto, siendo el cumplimiento del deber una causa que excluye la responsabilidad
penal del hecho, lo indicado es declarar que la conducta desplegada por el imputado no es
punible.
El ejercicio de un derecho, comnmente se ubica en el cumplimiento de un deber. El
ejercicio de un derecho se da cuando se causa algn dao al obrar en forma legtima, siempre
y cuando exista la necesidad racional del medio empleado. Un dao realizado en el ejercicio de
un derecho, se causa en virtud de ejercer una profesin, un deporte, una relacin familiar etc.
Por ejemplo: El mdico que amputa un brazo a fin de evitar que no avance la gangrena,
causa una mutilacin (lesin), pero su conducta (plenamente tipificable), no es antijurdica,
puesto que acta en el ejercicio de un derecho. Lo mismo aplica para el abogado que toma un
bien inmueble ajeno en virtud de una orden de embargo, no cometiendo en este caso ningn
ilcito.
2. El que obra en virtud de obediencia legtima y debida. En este caso, si el hecho
ejecutado constituye delito o falta, la pena correspondiente se le impondr al que resultare
haber dado la orden ilegal.
La obediencia debida es una eximente de responsabilidad penal, por delitos cometidos
con motivo de la ejecucin de una orden impartida por un superior jerrquico, que beneficia al
subordinado dejando subsistente la sancin penal del superior.
3. El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran
las circunstancias siguientes:

1. Agresin ilegtima por parte del que resulta ofendido por el hecho. Tiene que existir en
primer lugar una agresin y sta debe ser objetiva. Para ejercer la legtima defensa no se
puede suponer subjetivamente que las otras personas nos van a atacar. Mientras las dems
personas no realicen movimientos o actos que demuestren una amenaza para nuestra
persona, no puede hablarse de agresin en sentido legal.
Por ejemplo, "A" sale en horas de la madrugada de una discoteca y observa a tres
personas cerca de su carro fumando tranquilamente. Mientras estas personas no realicen
gestos amenazadores, como tratar de sacar un arma, "A" no podr reaccionar haciendo uso de
su arma y alegar la legtima defensa. Todo lo ms que podr hacer es tomar medidas de
precaucin, an cuando la actitud de las personas y la situacin en general le parezcan muy
sospechosas.
En segundo lugar, la agresin debe ser inevitable, de forma tal que para poder
protegerse la vctima se vea forzada a reaccionar hiriendo o dando muerte a l o a los
agresores. En el ejemplo anterior, al observar "A" a los 3 individuos tiene la alternativa de
llamar a la polica. La agresin entonces no es inevitable. Cosa distinta sera si los 3
sospechosos esperan a "A" y lo atacan de improviso, no quedndole a "A" ms remedio que
defenderse.
En tercer lugar, la agresin debe ser actual o inminente. Agresin actual es la que se
desarrolla en el momento mismo. Por ello, no es posible a un ladrn que nos haya atacado y
huye. Al dar la espalda ya se consum la agresin y sta ya no existe. Dispararle en ese
momento ser considerado por la justicia como homicidio y no como legtima defensa. Por
otra parte, no es necesario tampoco esperar a que el agresor desarrolle o consume su agresin
para que el defensor reaccione. Por ejemplo "B" tropieza con "C" en la calle. "C" injuria a "B"
de palabra y hace ademn de golpearlo con un machete.
Ilgico exigir de "B" que esperara el primer golpe de machete para defenderse (golpe que
puede ser el primero y el ltimo). Basta entonces con que "C" exteriorice su voluntad de
agredir con el machete, mediante ademanes preparatorios, para que "B" pueda reacciones en
su defensa.
Por ltimo, la agresin debe ser ilegtima. El agresor no debe estar autorizado por la ley
para realizarla. As, no se puede alegar legtima defensa contra un polica que utiliza la fuerza
para controlar a un ebrio que altera el orden pblico y se niega a obedecer las rdenes del
polica.
2. Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla. La Necesidad del medio
empleado est directamente relacionada con la proporcionalidad que debe existir entre el
ataque y la defensa.
La proporcionalidad no debe ser solamente objetiva sino tambin subjetiva. Es decir, no
se debe atender solamente a la comparacin de las armas empleadas para la agresin y la
defensa (proporcionalidad objetiva), sino que es necesario tomar en cuenta adems otro
cmulo de circunstancias que interfirieron en la defensa (proporcionalidad subjetiva).
La Proporcionalidad no puede, ni debe, ser una simple operacin matemtica.
Pongamos un ejemplo: "A" ataca con un palo a "B" y ste lo mata disparndole 7 tiros con una
pistola calibre 9 mm. No hay proporcionalidad de legtima defensa dirn algunos. Pero cuando
se examina la situacin se descubre que "A" era un individuo con una contextura fsica fuerte y
adems estaba drogado y "B" era un anciano delgado de 60 aos, entonces la cosa cambia y
cambia bastante. Por consiguiente, a la hora de sentenciar al juez tomar en cuenta tanto la
proporcionalidad objetiva como la subjetiva, segn lo ha decidido el Tribunal Supremo de
Justicia.
3. Falta de provocacin suficiente de parte del que pretenda haber obrado en
defensa propia. Se equipara a la legtima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado
de incertidumbre, temor o terror traspasa los lmites de la defensa. Significa que si la agresin
ha sido provocada por nosotros de alguna manera no se podr alegar la legtima defensa en
nuestro favor. Una ltima anotacin sobre los requisitos analizados: deben ser concurrentes.
Es decir, para que una persona pueda alegar a su favor legtima defensa todos los tres
requisitos anteriores deben estar presentes al mismo tiempo. De otra manera podr alegarse
cualquier otra figura jurdica menos la legtima defensa.
3. El que obra constreido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro, de un
peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que no pueda evitar
de otro modo.
De acuerdo con esto los elementos del estado de necesidad son los siguientes:

1. Peligro grave e inminente: el peligro es grave cuando amenaza la vida de la
persona o su integridad fsica. Es inminente cuando est a punto de suceder o hay amenaza
cierta de que suceda.
2. No haber causado voluntariamente el peligro: para aplicar el estado de necesidad
es necesario que la persona no haya realizado o ejecutado actos que intencionalmente la
hayan colocado en la posicin de peligro.
3. Inevitabilidad del medio empleado: en este sentido, el medio que se emplea para
enfrentar la amenaza debe ser aqul que se corresponda con su magnitud y cuyo empleo no
pueda ser cambiado por el uso de otro.
IMPUTABILIDAD EN CONTRAPOSICIN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
El principio de legalidad
Es un principio fundamental del Derecho pblico conforme al cual todo ejercicio de
potestades debe sustentarse en normas jurdicas que determinen un rgano competente y un
conjunto de materias que caen bajo su jurisdiccin. Por esta razn se dice que el principio de
legalidad asegura la seguridad jurdica.
Se podra decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho pblico y en tal
carcter acta como parmetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho, pues en l
poder tiene su fundamento y lmite en las normas jurdicas.
Imputabilidad
Actitud de persona para responder de los actos que realiza, el nio y el loco, no son
imputables al carcter de esa actitud, y de ah el estar comprendidos en las exenciones de
responsabilidad
Imputabilidad Es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. La
imputabilidad implica salud mental, aptitud psquica de actuar en el mbito penal,
precisamente al cometer el delito. Por otra parte, el sujeto primero tiene que ser imputable
para luego ser culpable; as, no puede haber culpabilidad si previamente no se es imputable.

Ahora bien si ya sabemos que el principio de legalidad es todo lo que va de acuerdo a las
leyes ya preescritas y normadas en un pas de derecho y la imputabilidad es la ley aplicada a
aquel ciudadano y ciudadana que trate de desobedecerlas porque ya sabemos que para que
exista un delito tiene que estar ya prescrito con antelacin en las leyes al momento en que el
acto fuese realizado y esa ley ya establecida es precisamente el principio de legalidad por eso
es que se dice que la imputabilidad en contra posicin al principio de legalidad ya que uno de
estos dos trminos es la ley y el otro quien pasa por encima de ella y por lo cual debe de ser
castigado

ITER CRIMINIS
Iter criminis, es una locucin latina, que significa "camino del delito", utilizada en derecho
penal para referirse al proceso de desarrollo del delito, es decir, las etapas que posee, desde el
momento en que se idea la comisin de un delito hasta que se consuma.
Por lo tanto, el iter criminis es un desarrollo dogmtico, creado por la doctrina jurdica,
con idea de diferenciar cada fase del proceso, asignando a cada fase un grado de consumacin
que permita luego aplicar las diferentes penas.

Este conjunto de actos pasa por tres fases:
Fase Interna. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran
en el campo sancionatorio del Derecho Penal.
Pertenecen a esta fase interna la:
La Concepcin o Ideacin,
La Deliberacin, y
La Resolucin o Determinacin.
Estos actos no pueden ser sancionados porque estn en el fuero interno del individuo.
Concepcin o ideacin. Es el momento en que surge en el espritu y mente del sujeto la
idea o propsito de delinquir.

Deliberacin. Es el momento de estudio y apreciacin de los motivos para realizar el delito.
Resolucin o determinacin. Es el momento de decisin para realizar el delito sobre la base
de uno de los motivos de la fase anterior. Se resuelve en el fuero interno "el ejecutar la
infraccin penal".
Fase Intermedia. Actos intermedios que no causan dao objetivo y que se expresan en la
determinacin de cometer un delito o resolucin manifestada.
La resolucin manifestada se expresa en forma de: conspiracin, instigacin y amenazas.
Conspiracin
La conspiracin es el ponerse de acuerdo tres o ms personas para cometer los delitos de
sedicin o rebelin. La conspiracin es punible como delito especial.
Instigacin. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible, del cual
ser considerado autor plenamente responsable.
Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito". La
proposicin es simplemente invitar, la provocacin es proponer pero sin convencer.
Amenazas
Las amenazas son expresiones verbales, escritas o mediante armas con el propsito de
amedrentar o alarmar. Es punible como un delito especial, no por el dao posible sino por la
peligrosidad del agente.
Estas aunque no causen dao pueden causar alteraciones pblicas y son sancionados como
"delitos especiales".
A esta fase tambin pertenecen el delito putativo y la apologa del delito.
Delito putativo o delito imaginario. Acto en el cual el autor cree, por error, que est
cometiendo un hecho punible y delictivo, pero en realidad no lo es.
Apologa del delito. Apoyo pblico a la comisin de un delito o a una persona condenada.
Fase Externa. Manifestacin la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente.
Va desde la simple manifestacin de que el delito se realizar, hasta la consumacin del
mismo
Es en esta fase en que el delito cobra vida, y esta compuesta por:
1. Los Actos Preparatorios, y
a. La Proposicin,
b. La Conspiracin,
c. La Provocacin,
d. La Incitacin, Induccin
e. Las Amenazas
2. Los Actos de Ejecucin.
a. La Tentativa
b. El Delito Frustrado o Tentativa Acabada
c. El Delito Imposible
d. El Delito Consumado
e. El Delito Agotado
Los Actos Preparatorios por lo general no son punible, los actos de ejecucin pueden dan
lugar a la tentativa, y por lo tanto, son punibles.

Actos preparatorios. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para
cometer un delito.
Cuando no son adecuados se presenta la preparacin putativa. En este momento no hay
univocidad, es decir, los actos preparativos no revelan con claridad y precisin la voluntad de
delinquir, no hay an violacin de la norma penal y revelan escasa peligrosidad.
Son Actos Preparatorios
1. La proposicin, la conspiracin, la provocacin, la incitacin, induccin: el sujeto busca
coordinarse con otros para poder llevar a cabo la accin delictiva.
2. Las amenazas: es un caso especial de la manifestacin verbal de la intencin delictuosa
en que se da a entender que se producir un cierto dao en contra de una persona
determinada.
Actos de ejecucin. Son actos externos que caen en el tipo penal punible.
Los Actos de Ejecucin se dan en este proceso:
1. La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado),
2. El Delito Frustrado o Tentativa acabada,
3. El Delito Imposible,
4. El Delito Consumado y,
5. El Delito Agotado
La tentativa. Inicio de ejecucin de un delito, pero este se ha interrumpido por causa ajena
a la voluntad del agente. En este momento se requiere que los actos idneos sean
inequvocamente tendientes a la produccin de un delito, pero sin llegar a su consumacin,
por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente. Por lo que la no realizacin del
resultado delictivo es su condicin y su esencia es la realizacin del principio de ejecucin del
mismo. Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito; existe lo que se llama
Tentativa inacabada o delito intentado, que es el Inicio de ejecucin de un delito, pero este se
ha interrumpido por la voluntad del agente. No es punible.
Sus elementos son:
Elemento Subjetivo:
El elemento subjetivo de la tentativa consiste en la intencin dirigida a la realizacin de
un tipo legal. Como en el delito consumado doloso, el agente debe tener la representacin de
la infraccin a cometer y la voluntad de ejecutarla. Por esto, se afirma que, subjetivamente, la
tentativa es idntica al delito doloso consumado
Elemento Objetivo: Comienzo de Ejecucin:
El elemento objetivo de la tentativa es designado por nuestro legislador mediante la siguiente
frmula: "el agente hubiera comenzado simplemente la ejecucin del delito". De este modo, el
legislador excluye, en primer lugar, una concepcin puramente subjetiva de la tentativa: luego,
subraya la necesidad de que la voluntad criminal se exteriorice mediante ciertos actos; y, por
ltimo, trata de sealar un criterio que permita determinar en qu deben consistir tales actos.
Lo que debe comprenderse por comienzo de ejecucin, es un punto sobre el cual mucho se ha
discutido. Del criterio que se adopte respecto al fundamento de la punibilidad de la tentativa
depender en mucho los alcances que se reconozcan a tal frmula. La decisin que se tome no
depende solamente de criterios lgico-sistemticos, sino tambin de muchas otras
consideraciones relacionadas con la concepcin del derecho penal, de la pena, y de la poltica
criminal que se sostenga
No Realizacin de la Consumacin:
El tercer elemento de la tentativa es de carcter negativo y consiste en la no consumacin
de la infraccin, ya sea debido a circunstancias accidentales o a la intervencin del propio
agente.
Se dice que un delito se ha consumado cuando se han realizado todos los elementos
subjetivos y objetivos del tipo legal.
Se trata, pues, de un criterio puramente formal, ya que lo determinante es la manera como
ha sido concebida legalmente la infraccin. Para que se d tentativa debe, justamente,
permanecer incompleto este aspecto objetivo de la infraccin. Esto sucede cuando no se
realiza toda la accin delictuosa o cuando efectuada sta, no se produce el resultado criminal
(lesin o puesta en peligro del bien jurdico).
De all que con toda correccin se diga que la tentativa y el delito consumado son iguales
en lo que concierne al aspecto subjetivo (intencin dirigida a producir la infraccin), pero que
son diferentes en cuanto al aspecto objetivo, ya que ste se da imperfectamente en la
tentativa. De acuerdo a lo hasta aqu expuesto, podemos decir que tentativa es una accin,
que si bien constituye un "comienzo de ejecucin" no llega a realizar el tipo legal perseguido.
Delito Frustrado o Tentativa Acabada. Realizacin todos los actos de ejecucin, pero el
delito no aparece en sus consecuencias materiales.
Delito Imposible. Acciones que a falta de medios, de objetivo o inadecuado uso de los
medios el delito no llega a consumarse.
Por ejemplo
1. Ausencia del bien jurdico Tutelado.
2. Dar azcar creyendo que era veneno.
3. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada.
En el primero no hay un bien jurdicamente protegido sobre el que recae la accin
antijurdica. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto
material sobre el cual recaer la accin. No es punible, el juez debe aplicar una medida de
seguridad (Ej. Internamiento en centro psicolgico).
Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisin del delito, se habla
frustracin propia o delito frustrado, y cuando el resultado no es posible an con la ejecucin
de todos los actos idneos, por una radical imposibilidad, por ejemplo la falta del bien jurdico
tutelado, se est ante el delito imposible.
Delito Consumado. El sujeto activo realiza la accin tpicamente antijurdica que plane
ejecutar. Son descritas en la parte especial de los cdigos penales.
La accin ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal, se adecua
perfectamente a l, violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto).
Delito Agotado. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos daosos
consecuencia de la violacin a los que tenda el agente y que ya no puede impedir.
La participacin no es a ttulo de complicidad sino de coautora porque, de principio a fin,
se desarrollaron meticulosamente cada una de las etapas del proceso del iter criminis, desde la
ideacin hasta la consumacin, con un adecuado y preconcebido reparto proporcional del
trabajo, en cuya ejecucin se tomaron todas las previsiones".

No se trata de una participacin propia de quien asume la condicin de autor, del
comprometido en toda la empresa delictiva. Una participacin que no alcanza a diferenciarse
de la autora y si de la complicidad. La complicidad, como lo ha previsto el legislador, se
encarna en la contribucin, en la realizacin del hecho punible (sic) o en la ayuda posterior
"cumpliendo promesa anterior". Es sin duda un grado menor al de la autora, un escao menos
en el desarrollo del proceso delictivo".
FORMA DE PARTICIPACION EN LOS DELITOS
Participacin como especie
La participacin consiste en la contribucin dolosa que se realiza en beneficio del injusto
doloso del otro. No es indispensable para que se adquiera la calidad de cmplice, que se
colabore en la comisin de un injusto culpable, nicamente que el aporte del participe
favorezca la realizacin de una conducta tpica y antijurdica.
Tesis de la Accesoridad
En la actualidad, las preferencias doctrinales estn enmarcadas de manera unnime a favor
de la nocin que entiende que los aportes de los participes, son de ndole accesoria, tan solo
un apndice del acto injusto realizado por los autores y sin cuya existencia carecen de
significado jurdico- penal. As se reconocen tres grados de accesoridad.
- Mnimo.
- Medio.
- Mxima.
La Induccin o Instigacin:
Como primera forma de la participacin como especie, consiste en hacer nacer en otro la
idea de delinquir de terminar dolosamente a otro para que realice un injusto doloso. Cuando el
objeto pasivo de la investigacin ya estaba decidido a cometer el delito, no existe instigacin o
induccin, aunque podra estarse en un acto de presin psicolgica, debido al refuerzo moral
que supone la actividad verbal de la gente.
Conviene destacar que ambos sujetos, instigador e instigado, son delincuentes y que la
induccin necesariamente debe recaer en individuos imputables, pues de no ser as, existira
autonoma inmediata, por otra parte la induccin debe referirse a la realizacin de una
conducta delictiva concreta sin que sea necesaria que el instigador haga referencia a detalles
especficos originados a su comisin, la induccin por si sola, no es digna de represin dado su
carcter accesorio, ya que se tiene que dar el delito o cuanto menos en grado de tentativa.
Complicidad
Como otra especie de la participacin, se define como quien de manera dolosa colabora o
auxilia al autor de un injusto doloso, la cual pude ser:
a- Complicidad primaria:
La cual consiste en el aporte material necesario para la comisin del hecho doloso y anti-
jurdico, existiendo opiniones en contrario en el sentido de que en este caso deba ser incluida
en el mbito de la Coautora;
Aunque desde el punto de vista Ontolgico, el hecho no se puede reputar como propio.
b- Complicidad secundaria:
Se refiere a la ayuda prestada al autor de un injusto doloso, pero con posterioridad a su
realizacin siempre que entre el autor y el participe haya existido un acuerdo previo.
Existen tres teoras en materia de responsabilidad penal del cmplice
a- Teora de la responsabilidad relativa: segn esta teora el cmplice deber ser
castigado con una pena inferior a la que se le aplica al autor intelectual, al co autor material y
al cooperador o cmplice necesario. Esta teora esta contemplada en el Art. 84 del Cdigo
Penal.
b- Teora de la responsabilidad absoluta: Sostiene que el cmplice debe ser castigado
con una pena idntica a la de los autores materiales, a la del intelectual y a la del cooperador.
Esta teora es equivalente en la teora de la relacin causalidad a la equivalencia de
condiciones, segn la cual todas las condiciones del resultado antijurdico tienen el mismo
significado y la misma trascendencia.
c- Teora de la individualizacin de la pena: El cmplice debe ser castigado en funcin de
su mayor o menor grado de peligrosidad o temibilidad. El ultimo aparte del articulo 84 del
Cdigo Penal dice textualmente la disminucin de pena prevista en este articulo no tiene
lugar, respecto del que se encontrare en alguno de los casos, cuando sin su concurso no se
hubiera realizado el hecho.
Segn el Articulo 84 del Cdigo Penal que acoge la teora de la responsabilidad relativa,
normalmente el cmplice propiamente dicha debe ser castigado con una pena rebajada en la
mitad de la aplicada al autor material, el autor intelectual y al cooperador inmediato; pero en
ciertos casos la complicidad ciertamente dicha se asimila a la autora, ejemplo:
-En el aborto agravado hay formas de complicidad propiamente dichas asimiladas a la
autora, y el cmplice es castigado con las mismas penas aplicables al autor intelectual,
material y cooperador inmediato.
Encubrimiento
Los que con posterioridad a su ejecucin auxilien al delincuente, sin concierto anterior al
delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos, ayuden sin embargo a asegurar su
provecho, a aludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la
persecucin de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan
o alteren las huellas, escenario del delito o alteren los indicios del mismo, sern castigados con
pene de uno a cinco aos. Art. 254 COP.
Agavillamiento
El cual esta enmarcado en el Art.286 COP y estima que cuando dos o mas personas se asocian
con el fin de cometer delitos, contempla que cada una de ellos ser penado por el solo hecho
de la accin.
La Participacin Delictiva
En la comisin de delitos, a menudo intervienen varios sujetos a travs de un reparto
funcional de actividades dando lugar al fenmeno de la participacin. As como tambin a la
naturaleza de determinados delitos que se consideran plurisubjetivos, requiere de varios
activos, como lo puede ser, en los delitos de conspiracin, adulterio, etc.
Tanto doctrinal como legal se distingue entre autores y partcipes sobretodo, como ya se
dijo, cuando ms o dos personas intervienen en la realizacin de un tipo penal de naturaleza
un subjetiva, es decir, se distingue el actuar de cada persona, sobre todo para efecto de la
punibilidad valorndose aspectos subjetivos como lo es, el acuerdo previo de voluntades as
como objetivos, traducindose en actos materiales que penetran en el ncleo del tipo penal,
no obstante se considera que la temtica que se trata se sale del tipo-tipicidad para trasladarse
a una tcnica sobre atribuibilidad, lo que permite formular una regulacin genrica sobre
quien o quienes deben atribuirse las conductas hipotticamente previstas en el Cdigo Penal, y
haciendo especial hincapi al nexo causal entre la conducta desplegada y el resultado. La
institucin de la participacin delictiva la podemos clasificar en sta como gnero, y en sus
especies la autora y que da sustento a la teora del dominio del hecho, teora objetivo-
material, teora objetivo-formal que comprende la directa, la mediata, la coautora y los de
propia mano. Mientras que en la participacin como especie ubicamos la induccin u
hostigacin y la complicidad.
Autora
Concepto Unitario De Autor
Edificado a partir de la teora de la equivalencia de las condiciones, esta corriente rechaza
la posibilidad de distingue entre autor y partcipe, ya que cualquier participacin por
insignificante que sea posee idntico valor causal, siempre que suprimido idealmente impida la
produccin del resultado, ya que cualquier persona que intervenga en un hecho delictivo ser
considerado como autor.
Concepto Extensivo Del Autor
Al igual que lo anterior, encuentra su punto de partida en la teora de la equivalencia de
las condiciones y postula que ese autor, todo individuo que ha contribuido de alguna manera a
la produccin de un hecho delictuoso, siempre que su aportacin resulte ineludible para la
concrecin del evento, pero se reconoce la necesidad de matizar los distintos grados de
responsabilidad.
Teora Del Dominio Hecho
Aqu se comprende dentro de la esfera de la autora no nicamente el ejecutor directo,
a quien planea el acontecimiento delictuoso, a los que intervienen en el de manera conjunta,
concluyendo que califica como autor a quien controla de manera final el desarrollo del evento
Autora Directa O Definicin Material
Se ha sostenido como caracterstica de la conducta delictiva quien realiza
antijurdicamente y culpablemente, por lo tanto autor es el definido en el tipo es aquel que
realiza la accin principal o accin ejecutiva, quien de manera final y de su propia mano realiza
la parte objetiva del tipo los que realizan el delito por si
Autor Intelectual
Es aquel que idea la realizacin de la conducta delictiva y organiza el transcurso del hecho,
por lo tanto ejerce dominio sobre el, es decir, se entiende como el planificador del delito los
que acuerdan o planifican la realizacin
Autora Mediata
Esta especie de autora se caracteriza ya que el autor del delito no realiza de propia mano la
accin tpica, si no que a travs de otra persona quien funge como mero instrumento para la
realizacin de la conducta tpica. Y en este se actualic una causal de inculpabilidad
(comprende la imputabilidad) existe la ausencia de la conducta o tipicidad o se encuentra
amparado por una causa de justificacin.
Coautora
Implica la concurrencia de varios individuos que mediante el reparto del trabajo realiza
cada quien diversas funciones que buscan en comn la obtencin de la meta delictiva, este
enfoque advierte la realizacin parcial del hecho tpico por varios sujetos, incluso permite
otorgar el carcter de coautor a quien aporta una contribucin que se considera indispensable
para la comisin del delito.
El encabezamiento del Art. 83 del COP, dice textualmente Cuando varias personas
concurran a la ejecucin de un hecho punible, cada uno de los perpetradores y de los
cooperadores inmediatos, queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado.
La coautora puede ser:
- Necesaria; Es de tipo necesaria en los delitos colectivos que nunca pueden ser
perpetrados por una sola persona fsica e imputable, sino que necesariamente han de ser
cometidos por dos o mas personas como ejemplo, el delito de Agavillamiento.
- Circunstancial; En los delitos individuales, que pueden ser cometidos por una sola persona
fsica e imputable, como ejemplo, el homicidio, y si en un caso concreto circunstancialmente
varias personas participan en el homicidio, esto no le resta a tal delito su carcter de
individual, ni le confiere carcter de delito colectivo ya que basta la posibilidad lgica y jurdica
de que un determinado delito sea cometido por una sola persona y as merece la
denominacin de delito individual.
Homicidio Intencional
Homicidio Simple
Muerte de un individuo, causa dolosamente por otra persona fsica e imputable.
Elementos Integrantes:
-destruccin de una vida humana
-intencin de matar: aunque es difcil comprobar que el sujeto tena la intencin de
matar y no de lesionar solamente, para ello deben atenderse los siguientes datos.

a- Ubicacin de las heridas ( localizadas cerca o lejos de rganos vitales)
b- Heridas reiteradas.
c- Manifestacin del agente antes y despus del hecho.
d- Las relaciones existentes entre la victima y el victimario (amistad u hostilidad).
e- Es importante el examen medico que se le practique al sujeto activo para precisar su
intencin.
-Que la muerte del sujeto pasivo sea el resultado directo de la accin u omisin del agente
-Que haya relacin de causalidad entre la conducta del agente y el resultado obtenido (la
muerte).
Medios de comisin:
1- directos o indirectos.
2- De accin u omisin
3- Fsicos o morales

1) directos: disparar un revolver
2) de accin: el que debe necesariamente la realizacin de ciertas conductas y no la hace.
Produciendo as la muerte del sujeto
3) fsicos: se subdividen en: mecnicos, qumicos y patolgicos, es la accin de transmisin
de una enfermedad que ocasiona la muerte al sujeto pasivo.
4) Morales: por ejemplo dar muerte a un cardiaco dndole un susto o comunicndole una
noticia trgica repentinamente.
Homicidio calificado
1- homicidio perpetrado por medio de veneno: se requiere la intencin y escogencia por
parte del sujeto activo de suministrar el veneno a la victima; en caso de que sea suministrado
por imprudencia, negligencia o impericia, habr homicidio culposo.
2- Homicidio por medio de incendio: el incendio es considerado como un medio capaz de
causar grandes estragos, y una vez provocado, puede dar muerte no solo a la persona que
inicialmente deseaba el sujeto activo sino a otras personas y los daos a la propiedad en
terceros.
3- Homicidio por sumersin: debe haber intencin por parte del sujeto activo de causar la
muerte con ocasin de la sumersin. Puede ser homicidio culposo cuando no hay intencin
por parte del sujeto activo.
4- Homicidios cometidos mediante la perpetracin de delitos contra la conservacin de los
intereses pblicos y privados, realizados intencionalmente por el sujeto activo. Por ejemplo
inundaciones, envenenamientos de aguas potables de uso pblico, destruccin por medio de
explosivos etc.
5- Homicidio alevoso: existe alevosa cuando el agente obra a traicin o sobre seguro,
cuando no afronta riesgo ni da al sujeto pasivo posibilidad de defenderse. Por ejemplo contra
un ciego, un nio o una persona dormida.
6- Homicidio por motivos ftiles o innobles: el motivo ftil es el insignificante, por ejemplo,
se mata el sujeto pasivo por cobrarle una suma insignificante. El motivo innoble es la falta de
sentimientos de humanidad: por ejemplo, fanatismo poltico, religioso etc.
7- Homicidio perpetrado en el curso de la ejecucin de los siguientes delitos: hurto
calificado, robo, robo agravado y secuestro.
8- Homicidio con concurso de calificantes: cuando en la perpetracin del homicidio
calificado concurren dos o ms de las circunstancias estudiadas anteriormente.
9- Parricidio: es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona de un ascendiente
legtimo o natural (padre o abuelo).
LA PUNIBILIDAD
Es un elemento secundario del delito, que consiste en el merecido de una pena, en
funcin o por razn de la comisin de un delito; dichas penas se encuentran sealadas en
nuestro cdigo penal.
La punibilidad tiene dos elementos uno positivo y el otro negativo:
Elementos Positivos: Punibilidad
Hay supuestos en los que la punicin de una accin u omisin tpica, antijurdica y
culpable se condiciona por la Ley a la concurrencia de una condicin objetiva de punibilidad, o
la aplicacin de una pena ms elevada se condiciona a la concurrencia de una condicin
objetiva de mayor punibilidad.
(Toda conducta tpica antijurdica y culpable es punible por regla).
Excepto cuando existen:
Elementos Negativos: Punibilidad
Es cuando concurren una serie de hiptesis que va a implicar la no aplicacin de una
sancin penal.
Situaciones que favorecen a determinadas personas que eximen de sancin, por
mandato expreso, tipificado de la ley fundada en consideraciones de variado orden. Antes de
aplicar la ley penal debemos tomar en cuenta el (Artculo. 1- del CPV). Que tipifica que Nadie
podr ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la
ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. En nuestro derecho penal
venezolano el elemento negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria, que, no es ms
que lo mismo que el elemento negativo de la punibilidad.
a) Excusas Absolutorias
Situaciones reconocidas por el derecho que imposibilitan la aplicacin de una pena, por
circunstancias de proteccin a bienes jurdicos como la familia, la estrecha relacin entre
ofensor y ofendido, escasa significacin social del hecho, escasa significacin del bien jurdico,
existencia de otro medio menos lesivo para la solucin de un conflicto, por perdn del
ofendido y por ultimo para facilitar y beneficiar la viabilidad de la administracin de justicia. En
el CPV., estn tipificados algunos artculos por los cuales no hay punibilidad. (Dependiendo del
grado o de la circunstancias agravantes del hecho).
No es punible, el que ejecuta la accin hallndose dormido o en estado de enfermedad
mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos (Art.62.CPV).
No es punible, el que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un
derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los lmites legales. (Art.65 numeral 1 CPV).
No es punible, el que obra constreido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro,
de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que no pueda
evitar de otro modo.(Art.65. numeral 4 CPV).
No es punible, el menor de doce aos, en ningn caso ni el mayor de doce y menor de
quince aos, a menos que aparezca que obr con discernimiento. (Art.69.CPV).
No es punible el que incurra en alguna omisin hallndose impedido por causa legtima o
insuperable. (Art.73.CPV).
Estar exento de toda pena por el delito previsto: El testigo que si hubiere dicho la verdad
habra expuesto inevitablemente su propia persona, la de un pariente cercano, amigo ntimo o
bienhechor a un peligro grave, tocante a la libertad o al honor. (Art.244, CPV,nral.1)