Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
=
+ =
1
1
) (
) ( *
n
x
i g n
x f CU CU q CT (Ecuacin 3.13)
Donde:
) (n
CT = costo total del intervalo de tiempo n
ESCUELA DE ECONOMA - UPTC
GUA DE CLASES - EVALUACIN DE PROYECTOS ROLANDO MEDINA M.
136
q = cantidad de piezas o componentes a mantener
g
CU = costo unitario de la sustitucin preventiva programada
i
CU = costo unitario de sustitucin despus de ocurrida una falla
) (x f = nmero esperado de fallas en el x-simo perodo.
Este factor se obtiene al asignar una probabilidad de ocurrencia a la falla en cada ao del
intervalo de sustitucin, bajo el supuesto de que hay independencia entre las fallas. Es
decir, si ocurre una falla repentina no se altera la probabilidad de ocurrencia de la
prxima.
El costo promedio anual se obtiene con la siguiente ecuacin:
n
CT
n CP
n
g
) (
) ( = (Ecuacin 3.14)
Donde:
) (n CP
g
= costo promedio anual de hacer mantenimiento preventivo, sustituyendo activos
cada n perodos
) (n
CT = costo total del intervalo de tiempo n
n = perodo
El nmero esperado de fallas se calcula con la siguiente ecuacin:
=
+ =
1
1
) ( ) ( ) ( ) (
n
k
k x P k f x qP x f (Ecuacin 3.15)
Donde:
) (x P = Probabilidad de que una unidad individual falle en el x-simo perodo. Esto se
puede expresar tambin como:
ESCUELA DE ECONOMA - UPTC
GUA DE CLASES - EVALUACIN DE PROYECTOS ROLANDO MEDINA M.
137
) 1 ( ) 1 ( ... ) 2 ( ) 2 ( ) 1 ( ) 1 ( ) ( ) ( P x f x P f x P f x qP x f + + + + =
Ejemplo 3.5
En una empresa existen 300 componentes susceptibles de enfrentar una falla repentina,
donde el costo unitario de la sustitucin de todo el conjunto es de 1.1 unidades
monetarias y el costo de la sustitucin individual, con posterioridad a una falla es de 2.85
unidades monetarias. La probabilidad de que cada componente dure x horas se muestra
en la siguiente tabla:
(X) P(X) qP(X)
50 0.05 15
100 0.1 30
150 0.2 60
200 0.3 90
250 0.2 60
300 0.1 30
350 0.05 15
Solucin:
Debido a que el total de componentes es de 300 y la distribucin de probabilidades de
falla repentina la que se observa en la tabla anterior, existe la posibilidad de que 15
unidades fallen al cabo de 50 horas de uso. Entre 100 y 150 horas de uso, la falla
esperada es del 10%, es decir, de 30 unidades. Sin embargo, se debe agregar la
probabilidad de que vuelva a fallar el 5% de los 15 componentes que se estima deben ser
sustituidos despus de las primeras 50 horas de su uso, lo que da un total de 30.75
componentes.
De igual forma, se debe considerar que al cabo de 150 horas de uso lo ms probable es
que habr un 20% de fallas (60 componentes); y que adems puede fallar el 5% de las
30.75 piezas sustituidas al trmino de 100 horas de uso y un 10% de las 15 unidades que
se supone fueron sustituidas con 50 horas de uso; y que al cabo de 150 horas tienen un
10% de probabilidad de falla repentina asociada a 100 horas acumuladas de uso tal como
muestra la ecuacin f(x).
Por consiguiente el nmero esperado de fallas en la x-sima hora f(x) y el intervalo de x
hora de sustitucin se muestra en la siguiente tabla:
ESCUELA DE ECONOMA - UPTC
GUA DE CLASES - EVALUACIN DE PROYECTOS ROLANDO MEDINA M.
138
(X) f(X) f(X)
50 15.00
100 30.75 30.00
150 63.04 60.75
200 99.23 123.79
250 81.92 223.01
300 68.85 304.93
350 73.04 373.78
La tabla anterior indica que la falla sucede despus de finalizadas 50 horas de uso, en el
intervalo 0-50 no se incluyen fallas repentinas.
El costo total de la sustitucin en la x-sima hora se calcula aplicando la ecuacin
) (n
CT ,
con lo que se obtienen los resultados que se muestran en la siguiente tabla para el
intervalo y para el promedio por hora de uso:
(X) q*cug + cui*f(x) = CT(n) CPg(n)
50 300*1.1 + 2.85* 0.00 = 330.00 6.60
100 300*1.1 + 2.85* 30.00 = 415.50 4.16
150 300*1.1 + 2.85* 60.75 = 503.14 3.35
200 300*1.1 + 2.85* 123.79 = 682.79 3.41
250 300*1.1 + 2.85* 223.01 = 965.59 3.86
300 300*1.1 + 2.85* 304.93 = 1,199.05 4.00
350 300*1.1 + 2.85* 373.78 = 1,395.27 3.99
La tabla anterior, indica que el costo ms bajo corresponde a una poltica de sustitucin
en grupo cada 50 horas.
Si la empresa siguiera una poltica de mantenimiento correctivo basada slo en la
ocurrencia de una falla, su costo promedio de uso sera:
28 . 4
200
300 * 85 . 2
= =
i
Cp
El valor de ) (n E se obtiene en la siguiente tabla:
(X) P(X) Ponderado
50 0.05 2.5
100 0.1 10
150 0.2 30
200 0.3 60
250 0.2 50
300 0.1 30
350 0.05 17.5
200 E(n)
ESCUELA DE ECONOMA - UPTC
GUA DE CLASES - EVALUACIN DE PROYECTOS ROLANDO MEDINA M.
139
Debido a que el costo promedio por hora (CP
i
= 4.28 unidades monetarias), es mayor que
el costo total del intervalo de tiempo n (CT
(n)
= 3.35 unidades monetarias), se concluye
que la poltica de sustitucin en grupo cada 150 horas, es mejor que una poltica de
mantenimiento correctivo.
3.3.5 Costos diferenciales
Segn el autor Galo Muoz citado, los costos diferenciales, expresa el incremento o
disminucin de los costos totales, cuando se trata de implementar cada una de las
alternativas de inversin en trminos comparativos, respecto de una situacin tomada
como base y que usualmente es vigente. En ese caso son los costos diferenciales los que
se debern utilizar para tomar la decisin que involucre algn incremento o decremento
en los resultados econmicos esperados de cada curso de accin que se estudie.
El uso de los costos diferenciales, puede ejemplificarse considerando una produccin
especial extraordinaria, de un pedido adicional al programa de produccin normal de una
empresa. En ese caso por lo general, el costo diferencial estar dado por el costo variable
de produccin de esas unidades adicionales, debido a que es de suponer que los costos
fijos permanecern constantes.
En ese sentido, el costo relevante de la decisin de aceptar una orden de produccin de
un pedido adicional, deber aceptarse siempre y cuando el ingreso que aporta la
operacin cubra los costos variables, que son los nicos costos en que se incurren en
exceso al aceptar el pedido adicional.
En el caso en que los costos fijos se vieran incrementados, el aumento ocasionado por el
pedido adicional seria parte del costo diferencial y en este caso relevante para considerar
en la decisin.
Ejemplo 3.6
En la siguiente tabla, se tiene la situacin de una empresa que recibe un pedido especial
de 35.000 unidades de un producto cualquiera. Si se hace abstraccin por un momento
del pago de los impuestos, cul ser el precio mnimo que debera cobrar la empresa por
producir y vender el pedido especial?
ESCUELA DE ECONOMA - UPTC
GUA DE CLASES - EVALUACIN DE PROYECTOS ROLANDO MEDINA M.
140
Capacidad mxima de produccin Unidad 480.000
Capacidad de uso actual Unidad 410.000
Costo de materias primas Unid Mon 17,5
Costo de mano de obra directa Unid Mon 20,0
Costos indirectos de fabricacion variables Unid Mon 30,5
Gastos de ventas variables (comisiones a vendedores) Unid Mon 6,5
Costos indirectos de fabricacion fijos incluye depreciacin Unid Mon 2.362.500
Gastos de ventas fijos Unid Mon 610.000
Gastos administrativos Unid Mon 540.000
CAPACIDAD DE PRODUCCION, COSTOS FIJOS Y VARIABLES POR MES
UNIDAD DE
MEDIDA
PROD Y
COSTOS
RUBROS
El primer paso a seguir, es identificar las partidas de los costos diferenciales, en ese
sentido, tanto la materia prima como la mano de obra directa y los costos indirectos de
fabricacin son, obviamente diferenciales, puesto que producir una unidad adicional obliga
a incurrir en esos costos.
Mientras los costos indirectos de fabricacin fijos, independientemente de que factores
este compuesto, son un tipo de costo en el que se deber incurrir, se acepte o no el
pedido adicional, por consiguiente no es considerado como un costo diferencial.
En cuanto a los gastos de ventas variables, es posible dar por supuesto que no se
incurrir adicionalmente en ellos, puesto que la empresa recibi un pedido especial, por lo
tanto no se incurrir en gasto especial en comisiones de ventas. En ese sentido, no todos
los costos variables que entrega la contabilidad son relevantes o diferenciales.
Siendo as los gastos de venta y los administrativos son fijos e independientes del nivel de
produccin, dentro de los lmites de la capacidad mxima instalada. En consecuencia,
ambos son irrelevantes para la decisin.
Los costos diferenciales estaran representados por los montos y variables que se
detallan en la siguiente tabla:
Produccin adicional solicitada Unidad 35.000
Costo de materias primas Unid Mon 17,50
Costo de mano de obra directa Unid Mon 20,00
Costos indirectos de fabricacion variables Unid Mon 30,50
Total costos diferenciales unitarios Unid Mon 68,00
Costo total de producir la unidades adicionales Unid Mon 476.000
RUBROS
UNIDAD DE
MEDIDA
PROD Y
COSTOS
COSTOS DIFERENCIALES UNITARIOS Y TOTALES
ESCUELA DE ECONOMA - UPTC
GUA DE CLASES - EVALUACIN DE PROYECTOS ROLANDO MEDINA M.
141
Sacando la conclusin que el costo adicional de producir 35.000 unidades extras es de
476.000 unidades monetarias, por consiguiente, cualquier precio superior a 68 unidades
monetarias por unidad ser beneficioso para la empresa.
3.3.6 Costos futuros
Para la evaluacin de proyectos, teniendo en cuenta los planteamientos del autor Galo
Muoz, cualquier decisin que se tome en el presente afectar los resultados futuros; es
el caso de los costos histricos, los cuales por el hecho de haberse incurrido en ellos en el
pasado, son inevitables. Por tanto, cualquier decisin que se tome no har variar su
incidencia en el costo total. El caso ms significativo de un costo histrico irrelevante,
sera la compra de un activo fijo. En el momento en que se adquiri dejo de ser evitable, y
cualquiera que sea la alternativa por la que se opte, la Inversin ya extinguida no ser
relevante.
Los costos histricos en si mismos son irrelevantes en las decisiones, puesto que por
haber ocurrido no pueden recuperarse. En ese sentido se debe tener cuidado de no
confundir el costo histrico con el activo o el bien producto de ese costo, que s puede ser
relevante. Esta sera la situacin de un activo comprado en el pasado, sobre el cual puede
tomarse una decisin a futuro que genere ingresos si se destina a usos optativos, como
su venta, arriendo u operacin. En estos casos, el factor relevante siempre ser que hacer
a futuro; en ninguna evaluacin se incorpora un patrn o elemento de medida a la
inversin ya realizada.
Aunque el planteamiento en palabras resulte claro y lgico, en la prctica no siempre es
as. Muchos inversionistas no se deciden a abandonar un proyecto en consideracin del
alto volumen de inversin realizada, que no se resigna a perder.
Desafortunadamente, no visualizar que abandonar oportunamente significa, en la mayora
de los casos, no aumentar la perdida es un error usual que se debe corregir. En otros
casos se da la situacin inversa, es decir, se opta por abandonar en circunstancias que de
continuar, si bien no reportan utilidad, permiten minimizar la prdida.
Ejemplo 3.7
Una empresa fabrica dos artculos diferentes en procesos productivos aislados, pero con
actividades administrativas y de venta centralizadas. La proyeccin financiera para el
ESCUELA DE ECONOMA - UPTC
GUA DE CLASES - EVALUACIN DE PROYECTOS ROLANDO MEDINA M.
142
prximo ao que se reporta en la siguiente tabla, es el estado de prdidas y ganancias de
la empresa, el cual se deber analizar para determinar la conveniencia de cerrar una de
las plantas:
RUBROS PLANTA A PLANTA B
Total Ingresos 10.000.000 15.000.000
Ingreso por ventas 10.000.000 15.000.000
Total Egresos 7.450.000 12.900.000
Mano de obra directa 2.250.000 4.650.000
Materias primas 3.800.000 5.100.000
Suministros 450.000 700.000
Mano de obra indirecta 350.000 800.000
Energia 100.000 650.000
Depreciacin 500.000 1.000.000
Utilidad Bruta 2.550.000 2.100.000
Gastos de venta 1.150.000 1.550.000
Gastos generales de administracin 500.000 750.000
Utilidad Neta 900.000 -200.000
ESTADO DE PERDIDAS Y GANANCIAS PLANTAS A Y B
As mismo suponga, que las 1.250.000 unidades monetarias de gastos generales de
administracin se asignan a las plantas sobre la base de las ventas. Si se cierra la planta
B, se estima que se podr reducir estos gastos a 900.000 unidades monetarias, pues el
espacio ocupado por la planta B podra alquilarse en 1.000.000 unidades monetarias
anuales; no hay otra alternativa de uso mas rentable.
Los gastos de venta fijos de la empresa ascienden a 750.000 unidades monetarias, que
se asignan a las plantas tambin sobre la base de las ventas. Frente a estos
antecedentes, el anlisis deber considerar los costos y beneficios diferenciales
relevantes para la decisin de cierre que se consignan en la siguiente tabla:
RUBROS PLANTA A PLANTA B
Disminucin de ingresos por ventas -15.000.000
Ahorros en costos de venta 11.900.000
Ahorro en gastos de venta 800.000
Ahorro en gastos generales de administracin 350.000
Ingresos adicionales por alquiler 1.000.000
Totales 14.050.000 -15.000.000
Prdida por cierre -950.000
ESTADO DE PERDIDAS Y GANANCIAS PLANTAS A Y B
Se excluye la depreciacin como costo relevante, por ser inevitable en la alternativa de
alquiler.
ESCUELA DE ECONOMA - UPTC
GUA DE CLASES - EVALUACIN DE PROYECTOS ROLANDO MEDINA M.
143
El ahorro en los gastos de venta se determina por la diferencia entre las 1.550.000
unidades monetarias y las 750.000 unidades monetarias correspondientes a los costos
fijos asignados, irrelevantes para la decisin.
El resultado del anlisis podra interpretarse indicando que el cierre de la planta B agrega
una perdida por 950.000 unidades monetarias a la utilidad de la empresa, lo cual, si se
calcula para ambas plantas, resulta en una perdida acumulada de 250.000 unidades
monetarias, frente a las 700.000 unidades monetarias de utilidad actual. Esto se obtiene
en la siguiente tabla:
RUBROS PLANTA A
Utilidad planta A 900.000
Prdidas planta B -200.000
Utilidad conjunta 700.000
Prdida por cierre -950.000
Prdida al operar slo la planta A -250.000
ESTADO DE PERDIDAS Y CIERRE DE LA PLANTA B
3.3.7 Costos contables
Para el autor Galo Muoz, si bien es cierto que en la evaluacin de proyectos de
inversin, deben tenerse en cuenta los costos efectivos y no los contables, estos ltimos
son importantes para deducir la magnitud de los impuestos a las utilidades.
Con fines tributarios, la inversin en una mquina o equipo, no genera aumento ni
disminucin de riqueza, por consiguiente no habr efectos tributarios por la compra de
dichos activos. Sin embargo, cuando el activo es usado, empieza a perder valor por el
deterioro normal en su uso y tambin por el paso del tiempo. Como el ente fiscal, no
puede ir revisando el grado de deterioro de cada activo de un pas, define una prdida de
valor promedio anual para activos similares, que denomina depreciacin.
Por tanto, la depreciacin constituye un egreso de caja, egreso que se produce cuando se
compra el activo, pero es necesario restarlo de los ingresos, con el objeto de reducir la
utilidad y con ello los impuestos. Un ejemplo aclarar el uso del concepto costos
contables:
Ejemplo 3.8
Una empresa cuenta con el siguiente flujo de caja:
ESCUELA DE ECONOMA - UPTC
GUA DE CLASES - EVALUACIN DE PROYECTOS ROLANDO MEDINA M.
144
RUBROS FCN
(+) Ingresos 5.000
(-) Costos desembolsables 2.500
(-) Depreciacin 500
= Utilidad antes de impuestos 2.000
(-) Impuestos 15% 300
= Utilidlad neta 1.700
FLUJO DE CAJA
Si se observa el efecto neto sobre el flujo de caja se tendra que los ingresos (5.000
unidades monetarias) menos los costos desembolsables (2.500 unidades monetarias) y
menos el impuesto, tambin desembolsable (300 unidades monetarias), dara como
resultado un flujo neto de 2.200 unidades monetarias.
Esa misma respuesta se obtiene, si se suma a la utilidad neta (1.700 unidades
monetarias) la depreciacin que haba sido restada (500 unidades monetarias),
determinndose un flujo de caja para ese periodo de 2.200 unidades monetarias.
Por otro lado as como el trmino depreciacin se utiliza para referirse a la prdida
contable del valor de los activos fijos, cuando se hace referencia a un activo intangible o
nominal, se denomina como amortizacin del activo intangible.
Un caso representativo de este tipo de activo es el relacionado con el software
computacional, mientras un CD que contiene un sofisticado sistema de informacin puede
costar muy barato, su contenido intangible puede ser muy caro. En esas circunstancias, la
prdida de valor anual se conoce con el nombre de amortizacin de intangible.
Si se debe reemplazar un activo cualquiera durante el periodo de evaluacin del proyecto,
es muy probable que el activo que es reemplazado pueda ser vendido. Si la venta de
dicho activo genera utilidades, necesariamente debe contemplarse el pago de impuestos.
En ese sentido, segn el autor Muoz, para determinar la utilidad contable por la venta del
activo, deber restarse del precio de venta un costo que sea aceptado por el ente
fiscalizador. Al igual que la depreciacin, el ente fiscal determina una convencin para el
clculo de este costo, sealando que debe ser igual al valor no depreciado de los activos.
En trminos contables, esto se denomina valor en libros de los activos.
ESCUELA DE ECONOMA - UPTC
GUA DE CLASES - EVALUACIN DE PROYECTOS ROLANDO MEDINA M.
145
Ejemplo 3.9
El caso siguiente, explica el uso de tal concepto. Suponga un activo que cost 6.000
unidades monetarias y al momento de venderse se reporta 3.000 unidades monetarias. El
activo cuenta con una depreciacin acumulada (suma de las depreciaciones anuales
hasta el momento de la venta) por 4.000 unidades monetarias, por tanto el valor en libros
ser de 2.000 unidades monetarias (6.000 unidades monetarias menos 4.000 unidades
monetarias) y la utilidad contable por la venta del activo, seria:
RUBROS FCN
(+) Venta de activo 3.000
(-) Valor en libros 2.000
= Utilidad antes de impuestos 1.000
(-) Impuestos 15% 150
= Utilidlad neta 850
USO DEL VALOR EN LIBROS
Para calcular el impacto sobre el flujo de caja, podra decirse que de la venta de 3.000
unidades monetarias, se destina 150 unidades monetarias al pago de impuestos,
arrojando un flujo neto de 2.850 unidades monetarias.
Similar con la depreciacin, existe una forma directa de calcular el flujo de caja, sumando
a la utilidad neta el valor en libros que se rest con fines tributarios, sin que stas
constituyan salida de dinero en efectivo. Por consiguiente se llega a los mismos 2.850
unidades monetarias, sumando las 850 unidades monetarias de utilidad neta y las 2.000
unidades monetarias de valor en libros.
3.4 DETERMINACIN DE FLUJOS DE CAJA DE UN PROYECTO
20
La determinacin o confeccin de los flujos de caja neto de un proyecto constituye uno de
los elementos ms importantes en la evaluacin de alternativas de inversin y la
20
Este numeral fue editado y elaborado teniendo en consideracin los conceptos tericos y
prcticos esbozados por el autor Nassir Sapag Chain en sus textos: Proyectos de inversin
formulacin y evaluacin, Captulo 7. Editorial Pearson Prentice Hall, Bogot 2007 y Preparacin y
Evaluacin de Proyectos, Captulo 14, Editorial Mc Graw Hill, Bogot 1989.