Sie sind auf Seite 1von 3

J ERZY WROBLEWSKI

1. Observaciones generales
1.1. Desde un punto de vista descriptivo no hay lneas fijas que
separen las reas de la filosofa del Derecho y de la teora general del
Derecho. Esta asercin es fcil de demostrar comparando los conteni-
dos de obras que muestren en sus ttulos palabras como filosofa jur-
dica o teora jurdica. Es posible, sin embargo, explicar el uso de los
trminos en cuestin atendiendo a algunos elementos arraigados en la
tradicin jurdico-cultural de una sociedad dada, a los sistemas de en-
seanza del Derecho y a puntos de vista personales de determinados
autores.
1.2. En esta situacin, cualquier determinacin del rea de la filo-
sofa del Derecho es una propuesta metodolgica basada en un arma-
zn conceptual general que incluye metodologa y filosofa general,
metodologa de las ciencias jurdicas y estas mismas ciencias.
Me parece que hay vnculos entre la teora jurdica y sus asunciones
y presupuestos ontolgicos, epistemolgicos y metodolgicos. Uno
puede referirse a todo ello bien como filosofa del Derecho, bien
como problemas filosficos de la teora jurdica. El entrelazamiento
entre la reflexin terico-jurdica y la reflexin filosfico-jurdica es
claro en relacin con toda teora jurdica que exprese una posicin
filosfica, y las asunciones y/o presupuestos filosficos pueden ser ads-
critos a tesis de teora jurdica por medio de determinados procedimien-
tos de adscripcin.
Desde el punto de vista metodolgico hay, sin embargo, problemas
generales concernientes a la relacin de la filosofa del Derecho, como
filosofa, con la teora jurdica, si esta ltima es entendida como una
ciencia y la ciencia como algo esencialmente opuesto a la filosofa en
importantes puntos de sus objetos y de las perspectivas desde las que
stos se tratan.
2. Principales reas de mi investigacin
2.1. Distingo cinco grupos en las reas principales de mi investi-
gacin. El grado de compromiso filosfico de cada una de ellas es
diferente, pero no resulta posible, sin establecer algunos criterios con-
vencionales, identificar con precisin una lnea que separe las reas
ms filosfico-jurdicas de las ms terico-jurdicas, A grandes rasgos,
cabe decir que las reas 2.2 y 2.3 tienen una orientacin ms filosfica
que las 2.4 y 2.5, mientras que el rea 2.6 tiene, evidentemente, un
carcter mixto.
2.2. Problemas filosficos de las ciencias jurdicas.
2.2.1. Relaciones entre Derecho y filosofa resultantes de distinguir
entre posiciones filosficas y afilosficas en las ciencias jurdicas.
2.2.2. Anlisis del concepto de filosofa jurdica e identificacin de
problemas ontolgicos, epistemolgicos y axiolgicos.
2.2.3. El problema de la complejidad ontolgica del Derecho y su
impacto en la epistemologa y metodologa de las ciencias jurdicas.
2.2.4. Problemas del razonamiento jurdico y de las aserciones
formuladas en las ciencias jurdicas y en la justificacin de decisiones
de creacin y de aplicacin del Derecho / cf. puntos 2.4 y 2.5.
2.3. Metodologa de las ciencias jurdicas.
2.3.1. Descripcin de las ciencias jurdicas mediante la identifica-
cin de los tipos de problemas tratados en ellas y el anlisis de las
propiedades semnticas de las expresiones lingsticas usadas en el
discurso jurdico.
2.3.2. Un anlisis de la discusin referente al carcter cientfico y
a la normatividad de las ciencias jurdicas a travs de la determinacin
de los criterios asumidos en las controversias al uso.
2.3.3. Los aspectos metodolgicos de la investigacin interdisci-
plinaria en el Derecho y sus asunciones metodolgicas. Propuestas para
un multi-leveL approach al Derecho, especialmente por lo referente a la
discusin entre las tendencias investigadoras orientadas hacia la lgica
y las orientadas hacia la sociologa. Metodologa de la investigacin
comparati va.
2.3.4. Los problemas metodolgicos del impacto de la ciberntica
y la informtica sobre la investigacin jurdica y sobre la organizacin
de sistemas de informacin jurdica.
2.4. Teora e ideologa de la creacin del Derecho.
2.4.1. Anlisis de las premisas generales, tericas e ideolgicas, de
la creacin de Derecho entendida como un proceso de adopcin de
decisiones.
2.4.2. Modelizacin de la creacin de Derecho como un proceso
racional y problemas de su optimizacin.
2.5. Teora e ideologa de la aplicacin judicial del Derecho.
2.5.1. Teora e ideologa de la interpretacin operativa del Dere-
cho, principalmente en lo referente a los sistemas de Derecho estatuta-
rio.
2.5.2. Teora e ideologa de la aplicacin del Derecho, y espe-
cialmente de la elaboracin de la decisin judicial. Construccin de
algunos modelos de esta actividad e identificacin de los problemas
que estn resueltos y de las premisas de su solucin.
2.5.3. Anlisis de los tipos de justificacin de determinadas clases
de decisiones judiciales y de las tcnicas argumentativas empleadas en
ellas.
2.5.4. El problema del control de la decisin judicial dentro del
marco de las convenciones normativas y fcticas establecidas y de las
ideologas aceptadas.
2.6. Teora del sistema jurdico.
2.6.1. Construccin de diversos tipos de sistemas jurdicos, to-
mando en cuenta sus caractersticas estructurales y especialmente la
plenitud, la consistencia y las relaciones entre normas.
2.6.2. El impacto del carcter sistemtico del Derecho sobre los
conceptos jurdicos y sobre la adopcin de decisiones jurdicas.
2.7. Anlisis crtico de la filosofa del Derecho y de la teora jur-
dica contempornea, especialmente: positivismo y normativismo; Dere-
cho natural; la teora del Derecho de L. Petrazycki; la teora egolgica
del Derecho; la teora y la filosofa del Derecho contemporneo en
USA.
3. Los problemas filosficos generales de la jurisprudencia en perspec-
tiva
3.1. Me parece que los problemas filosficos generales aparecen y
aparecern en el futuro vinculados a las siguiente reas:
3.1.1. Bsqueda de una concepcin filosfica y terica del Dere-
cho que resulte suficiente en relacin con un fenmeno que abarca
elementos de ontologa, de epistemologa, de axiologa, y las conse-
cuencias metodolgicas de todos ellos.
3.1.2. Bsqueda de una metodologa jurdica que sea capaz de
incorporar las ideas contemporneas de la filosofa y de la metodologa
de las ciencias y de las humanidades, y sus orientaciones generales.
3.1.3. Un anlisis del razonamiento jurdico que utilice los instru-
mentos forjados por un enfoque analtico confrontado con aspectos
hermenuticos del razonamiento jurdico y basado en la observacin de
la prctica jurdica.
3.1.4. Dado que los problemas bsicos a los que ahora se enfrenta
la humanidad, tales como la pacfica coexistencia de los hombres en un
medio ambiente humano, exigen adoptar decisiones basadas en elec-
ciones conscientes, la reflexin filosfico-jurdica y terico-jurdica de-
bera orientar su investigacin a preparar las bases de estas elecciones
conscientes, en orden a usar el Derecho como uno de los medios de
control social utilizables frente a estos problemas.
3.2. Las reas enumeradas exigen una cooperacin a escala mun-
dial en el terreno de las ciencias y de las humanidades, basada en la
elaboracin de medios de entendimiento comn cultural y tcnica-
mente viables.
(Trad. de J uan Ruiz Manero)