AO DE LA CONSOLIDACIN DEMOCRTICA

UNIVERSIDAD LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Deec!" # C$e%c$a& '"l(t$ca&
Te"(a Ge%eal del '"ce&" C$)$l
'ROCESO DE CONOCIMIENTO
'IURA*'ER+
Lunes, 19 de Junio del 2006.
'RESENTACION
Presentamos la siguiente monografa sobre el
Proceso de Conocimiento, en la cual tratamos de
explicar de una manera clara precisa el
conocimiento, en extensi!n profundidad, de la
materia "ue se trata# la accesibilidad de esta
informaci!n# finalmente, $emos utili%ado un
lengua&e sencillo "ue permita comprender de
inmediato lo "ue se "uiere dar a conocer.
'e trata de una cuidadosa selecti(a recopilaci!n
de datos, doctrinas comentarios impartidos por
los doctos en la Ciencias del )erec$o.
*speramos "ue el presente traba&o sea del agrado
del lector, deseamos llegar a conocer sus crticas
u opiniones sobre el mismo, para de ese modo
estimular m+s a,n nuestra formaci!n profesional
$umana.
L"& Aut"e&,
2
INTRODUCCION
- lo largo de la $istoria, la sociedad se $a (isto inmersa de conflictos entre sus
miembros, lo cual en un comien%o lo conduca a resol(er dic$os conflictos de manera
agresi(a pues primaba la le del m+s fuerte. Con el paso de los a.os la sociedad en
con&unto, con el *stado a la cabe%a, para e(itar "ue las personas tomen la &usticia en sus
manos, se regulan estas conductas, $aciendo "ue las partes en conflicto /demandante
demandado0 se sometan a la decisi!n de un tercero imparcial /&ue%0, mediante el desarrollo
de un proceso.
*n nuestro ordenamiento &urdico existen diferentes tipos de procesos, los cuales son
diferenciados por su competencia para tratar tal o cual situaci!n materia de conflicto. *s
por ella "ue esta (e%, estudiamos a fondo el Proceso de conocimiento1 es el con&unto de
actos procesales coordinados, sistemati%ados l!gicos "ue orientan a los procesos
contenciosos /abre(iado, sumarsimo, cautelar de e&ecuci!n0 no contenciosos de
materia ci(il por analoga, a falta de norma expresa, a otros procesos a sean
administrati(os, laborales otros "ue se creen por la ciencia procesal1
2ocamos los Principios "ue orientan al proceso de conocimiento, sus
caractersticas, la determinaci!n de la competencia# temas "ue se (an desarrollando
puntualmente en el captulo 3. Para completar nuestro estudio, en el segundo capitulo
tocamos La )emanda, sus re"uisitos anexos para su interposici!n, cuando se declara
inadmisible e improcedente sobre todo cuando se modifica 4o amplia la demanda.
5
INDICE
Ca-, I. '"ce&" de C"%"c$/$e%t"
0, DENOMINACIONES DEL 'ROCESO 6
0,0, Juicio 6
0,1, Pleito 6
0,2, Litis 6
0,3, Contro(ersia 6
0,4, Causa 7
0,5, *xpediente 9
0,6, Proceso 9
0,7, Procedimiento 11
1, CONCE'TO DE 'ROCESO DE CONOCIMIENTO 15
2, 'RINCI'IOS ORIENTADORES DEI, 'ROCESO DE CONOCIMIENTO 15
2,0, Principio dispositi(o 18
2,1, Principio de escrituralidad 19
2,2, Principio de )irecci!n del Proceso 16
2,3, Principio de 3mpulso Procesal 16
2,4, Principio de 'ociali%aci!n del Proceso 19
2,5, Principio de Contradicci!n 21
2,6, Principio de 3nmediaci!n 22
2,7, Principio de Concentraci!n 25
2,8, Principio de *conoma Procesal 28
2,09, Principio de Preclusi!n 26
2,00,Principio de e(entualidad 26
2,01, Principio de :ralidad 57
2,02, Principia de publicidad 50
2,03, Principio de carga de la prueba 51
2,04, Principio de (aloraci!n de los medios probatorios 55
2,05, Principio do congruencia 59
2,06, Principio de moti(aci!n de las resoluciones &udiciales 56
2,07, Principio de impugnaci!n 57
2,08, Principio de doble instancia 80
2,19, Principio de integraci!n 81
2,10, Principio de conducta procesal 82
2,11, Principio de adaptabilidad de procedimiento a las exigencias del
proceso
85
3, CARACTER:STICAS DEL 'ROCESO DE CONOCIMIENTO 88
4, DETERMINACIN DE LA COM'ETENCIA 89
4,0, Competencia ob&eti(a 90
4,1, Competencia funcional o de grado 91
4,2, Competencia territorial 99
4,3, ;eglas "ue determinan la competencia 96
Ca- II. La De/a%da
0, CONCE'TO 61
1, RE;UISITOS < ANE=OS DE LA DEMANDA 61
2, INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA 69
3, IM'ROCEDENCIA DE LA DEMANDA 66
8
4, MODIFICACION < AM'LIACION DE LA DEMANDA 65
CONCLUSIONES 68
BIBLIOGRAFIA 66
ANE=OS 66
9
Ca-, I
'ROCESO DE CONOCIMIENTO
0, DENOMINACIONES DEL 'ROCESO
*n la pr+ctica forense el (ocablo proceso se emplea indistintamente como sin!nimo de
&uicio, procedimiento, pleito, iris, contro(ersia, causa, expediente# sin embargo, cada
uno de estos t<rminos usado indiscriminadamente producen confusi!n atentan contra
la buena t<cnica procesal la utili%aci!n de las categoras &urdicas en su propio
lengua&e.
0,0 Juicio
*s el acto de discernir entre lo bueno lo malo, lo (erdadero lo falso, lo &usto lo
in&usto, "ue reali%a el Jue% en el e&ercicio de su funci!n &urisdiccional durante el
proceso. -l respecto, el maestro -L=->:;- ?-L)*=, refiere "ue# @La palabra
&uicio "ue a,n se emplea, significa operaci!n l!gica de discernir entre la (erdad
el error, la &usticia o la in&usticiaA
1
.
'i admitimos esta denominaci!n, tambi<n aceptamos "ue en todos los actos
procesales del Jue%, <ste emite &uicios# por e&emplo, en una demanda "ue se
presenta, si ad(ierte "ue le falta alguno de los re"uisitos de forma o de fondo, con
las facultades "ue le confiere los arts. 826 826 del C.P.C., debe dictar los autos de
inadmisibilidad para "ue subsane los defectos de forma , si no cumpliera con lo
ordenado, de rec$a%o de la demanda, o de improcedencia. *n estos casos en los
pre(istos en el art. 121 del C!digo -d&eti(o el Jue% emite &uicios, de lo "ue se
desprende "ue en el nue(o sistema procesal a no $a la denominaci!n de &uicio
como en el C!digo de Procedimientos Ci(iles de 1912. *sta denominaci!n se
mantiene en la legislaci!n procesal ci(il de *spa.a.
0,1 Pleito
-s se denomina a la luc$a de dos o m+s su&etos, "ue no solamente se (a dar en una
discusi!n &urdica, sino tambi<n extra proceso, esto es, "ue puede resultar aun de
1
3);:B: )*LB-): 2e!filo. )*;*CC: P;:C*'-L C3?3L D Proceso de Conocimiento. LimaE
>arsol, 2002
6
$ec$os "ue no tienen repercusi!n en el )erec$o Procesal Ci(il, sino en otros
campos
2
.
0,2 Litis
*l &urisconsulto C-;F*LG223 emple! este (ocablo para significar @el conflicto
de intereses lle(ado ante el !rgano &udicial ante "uien las partes $acen (aler
situaciones &urdicas, "ue s!lo pueden componerse mediante el respecti(o procesoA.
Por su parte, >:;*LL: siguiendo el pensamiento de C-;F*LG223 define la
litis como el @conflicto intersub&eti(o de intereses "ue se manifiesta en la
pretensi!n del su&eto, resistida por otro# es decir, entre dos partes actor
demandadoA
5
. )e all "ue los romanos nos $ablaron de la litis contestatio, por"ue
seg,n ellos para "ue exista litis deba existir una acci!n una resistencia# en otras
palabras deba establecerse la relaci!n procesal# a tra(<s de una demanda en la "ue
el actor e&ercita su acci!n el demandado la conteste oponi<ndose a los derec$os
lesionados, o negando la acci!n siempre ante el organismo &urisdiccional, por"ue s
esos conflictos se solucionan extra proceso, no existe litis. -"u radica
precisamente la diferencia entre litis proceso, pues este existir+ aun sin la
contestaci!n de la demanda, considerando "ue la demanda es el primer acto
procesal con "ue se inicia un proceso.
0,3 Contro(ersia
*s la luc$a de intereses pri(ados "ue reali%an las partes durante el curso del proceso
en una contienda &udicial. *xiste en tanto el demandante cano el demandado luc$an
por demostrar los $ec$os contro(ertidos o sus intereses en pugna. Ca muc$a
seme&an%a entre contro(ersia litis, pero se diferencian en "ue la contro(ersia se
produce desde "ue se (iola la norma &urdica o se niega el derec$o de una persona,
mientras "ue la litis surge desde cuando la persona agra(iada e&ercita la acci!n ci(il
ante el !rgano &urisdiccional el demandado contradice la demanda al $acer uso da
las excepciones o al contestar la demanda.
Para el &urista argentino -tilio B:F=-L*= la contro(ersia @es la contingencia
procedimental consistente en la posibilidad de "ue a"uel conflicto sea discutido es
2
3bidem.
5
3bidem.
6
decir, la e(entualidad de "ue el su&eto pasi(o de la pretensi!n discuta, contradiga o
contro(ierta la existencia misma del conflicto afirmado por su contraparteA
*l destacado procesalista peruano >onro B-L?*= acota "ue @puede $aber
tambi<n un proceso en donde $aa conflicto pero no contro(ersia. *sto ocurrir+
cuando el demandado no resista lo pretensi!n, por"ue se allana al petitorio,
reconoce la pretensi!n o no contesta la demanda dentro del pla%o pre(isto.
*n consecuencia, los conceptos conflicto, contro(ersia litigio se mue(en en
planos distintos, inclusi(e algunos pueden existir fuera del proceso, aun"ue otros
re"uieran de su +mbito artificial HHpor oposici!n a la realidadHH para poder tener
existencia. -s, podemos concebir un proceso sin conflicto e inclusi(e sin
contro(ersia, sin embargo, no $a proceso sin litigio, dado "ue este ,ltimo es la
expresi!n &udicial de un conflicto, pese a "ue este insistimos, no tenga existencia,
care%ca de factualidad.
Por otro lado, podr+ tambi<n existir conflicto sin litigio. *sta situaci!n se presentar+
cuando alguien tenga una pretensi!n con rele(ancia &urdica contra otra, pero "ue
no le interese exigirla &udicialmente. Iinalmente, como a se expres!, tambi<n
puede darse un litigio sin conflicto, "ue se presentar+ cuando alguien demande
alegando un conflicto inexistente en el mundo real.A
0,4 Causa
*s la "ue da origen a los derec$os patrimoniales o extrapatrimoniales "ue se
(entilan dentro de un proceso# en otras palabras es la "ue origina una situaci!n
&urdica o le da sustento legal
8
. 'in embargo, en la pr+ctica forense se sostu(o "ue
la causa comprende la demanda los medios de defensa "ue tiene el demandado,
muc$os &ueces, tal corno afirm+bamos en 1977 al comentar el proceso ordinario,
@decan por absuelto el traslado de la demanda recbase la causa a prueba, cuando
a nuestro modesto entender deba decirse "ue se tenga por absuelto el traslado de la
demanda, se reciba a prueba si $ubiese excepciones recon(enci!n, tambi<n en
forma expresa debe ordenarse "ue se reciban a prueba a fin de "ue el Jue% tenga
"ue pronunciarse tambi<n sobre estos extremos "ue no son parte accesorias del
proceso, sino actos procesales principales.A
8
3bidem.
7
0,5 *xpediente
*s el aspecto material del proceso. *st+ constituido por los folios "ue contiene el
proceso en los cuales se encuentran los actos procesales "ue reali%an las partes, el
Jue% terceros. *n nuestro C!digo Procesal Ci(il, en el 2tulo 33 se trata de la
formaci!n del expediente. *ste ttulo dispone "ue los auxiliares &urisdiccionales son
responsables de la formaci!n, conser(aci!n seguridad de los expedientes, tambi<n
sobre el lugar de la custodia /oficina del secretario de &u%gado o de la secretara de
la sala o en la oficina del &ue%# sobre las personas "ue deben examinar los
expedientes /partes, abogados apoderados0# la expedici!n de copias la
recomposici!n de expedientes. *l C!digo de Procedimiento Ci(il de Colombia en
el 2tulo )<cimo otros tres captulos se ocupa de los expedientes establece una
diferencia completa entre expediente proceso.
0,6 Proceso
*xisten tantos conceptos sobre el proceso desde el judicium romano, del cual se
deri(! el t<rmino &uicio "ue a en la escuela procesalista se encuentra dentro del
proceso. Para entender me&or este t<rmino citaremos a los m+s destacados
tratadistas del )erec$o ProcesalE
Para CC3:?*F)-, el proceso ci(ilE @*s el con&unto de actos coordinados para la
finalidad de la actuaci!n de la (oluntad concreta de la le en relaci!n a un bien "ue
se presenta como garanti%ado por ella por parte de los !rganos de la &urisdicci!n
ordinariaA
9
.
)*?3' *CC*-F)3-, al referirse al proceso sostieneE @es el con&unto de actos
coordinados "ue se e&ecutan por o ante funcionarios competentes del !rgano
&udicial del *stado, para obtener mediante la actuaci!n de la le en un caso
concreto, la declaraci!n, la defensa o la reali%aci!n coacti(a de los derec$os "ue
pretenden tener las personas pri(adas o p,blicas, en (ista de su incertidumbre o de
su desconocimiento o insatisfacci!n /en lo ci(il, laboral o contencioso
administrati(o0 o para la in(estigaci!n, pre(enci!n represi!n de los delitos las
contra(enciones /en materia penal0, para la tutela del orden &urdico de la
libertad indi(idual la dignidad de las personas, en todos los casos /ci(iles,
penales, etc.0, *ste es el (erdadero procesoA, conclue.
9
*FC3CL:P*)3- JG;3)3C- :>*J-
9
-l tratar del proceso &udicial. >:F;:K BLL?*= brinda la siguiente definici!nE
@*l proceso &udicial es el con&unto dial<ctico de actos, e&ecutados con su&eci!n a
determinadas reglas m+s o menos rgidas, reali%ados durante el e&ercicio de la
funci!n &urisdiccional del *stado, por distintos su&etos "ue se relacionan entre s
con intereses id<nticos, diferentes o contradictorios, pero (inculados
intrnsecamente por fines pri(ados p,blicosA.
Por nuestra parte, afirmamos "ue el proceso es el con&unto de actos procesales
coordinados, sistemati%ados, l!gicos "ue reali%an las partes terceros ante los
organismos &urisdiccionales para la soluci!n de un conflicto de intereses desde la
interposici!n de la demanda $asta la e&ecuci!n de la resoluci!n &udicial firme.
'on actos procesales coordinados, por"ue la le procesal no se utili%a en forma
aislada, sino "ue tiene principios "ue la orientan, a fin de "ue cumplan la finalidad
a "ue est+ destinada# as, por e&emplo, se fundamenta en el principio dispositi(o, de
contradicci!n, celeridad, economa procesal, publicidad, etc. *l proceso se (a
desarrollando por etapas sucesi(as en forma concatenada, ordenada l!gica $asta
terminar con la e&ecuci!n de una resoluci!n firme.
*l proceso es sistem+tico, puesto "ue tiene su propio m<todo o (a procedimental
para descubrir la (erdad formal, relacionando durante la acti(idad din+mica del
proceso a muc$as instituciones &urdicas del ordenamiento positi(o nacional para
descubrir el origen del derec$o contro(ertido. Por e&emplo, cuando se trata de
solucionar un conflicto sobre derec$o de propiedad en una demanda de
rei(indicaci!n, se deben anali%ar, seg,n el caso, todas las instituciones conexas con
el derec$o de propiedad, el derec$o notarial registral, el derec$o de contratos, de
sucesiones, etc. a fin de "ue el Jue% apli"ue el derec$o positi(o /la norma &urdica
pertinente0 al caso concreto.
*l proceso es l!gico, por"ue desde "ue se inicia $asta su fin existen proposiciones
afirmati(as o negati(as cuos $ec$os "ue contienen deben ser debidamente
probados, excepto cuando la le califica una presunci!n con car+cter absoluto. *l
beneficiario de tal presunci!n s!lo $a de acreditar la realidad del $ec$o "ue a ella
sir(e de base. 2odas las proposiciones afirmati(as re"uieren pruebas# s!lo a"uellas
proposiciones negati(as "ue no contienen una afirmaci!n no necesitan
demostraci!n, en cambio, si contienen una afirmaci!n, la parte tiene la obligaci!n
de probarlas. -simismo, el proceso es l!gico debido a "ue el Jue% emite &uicios
10
donde se obser(an premisas conclusiones como si se tratara de un ra%onamiento
l!gico formal, cuando en realidad esta operaci!n constitue un ra%onamiento
&urdico "ue de acuerdo a su preparaci!n ontol!gica axiol!gica lo conduce a
expedir un fallo &udicial solucionando un conflicto de intereses de los &usticiables.
Por lo tanto, concluimos "ue los su&etos de la relaci!n procesal $acen ra%onamiento
&urdico para sustentar sus propios actos procesales desde la interposici!n de la
demanda $asta la e&ecuci!n de la sentencia.
0,7 Procedimiento
*n opini!n de C-;F*LG223 el procedimiento esE @Gna sucesi!n de actos o s!lo
finalmente, sino tambi<n causalmente (inculados, en cuanto cada uno de ellos
supone el precedente as el ,ltimo supone el grupo entero, se (er+ "ue el
pronunciamiento, ,ltima fase del procedimiento, supone la instrucci!n, "ue es un
grupo de actos precedentes, de igual manera "ue la instrucci!n precede a la
instrucci!nA
)espu<s de $acer un an+lisis de los tratadistas del )erec$o Procesal a tra(<s de los
tiempos, >:F;:K B+l(e% acotaE @el proceso &udicial, en nuestra opini!n, es el
con&unto dial<ctico, din+mico temporal de actos, "ue se reali%an durante la
e&ecuci!n de la funci!n &urisdiccional del *stado, ba&o su direcci!n, regulaci!n
con prop!sito de obtener fines pri(ados p,blicos. Los "ue son comunes a todos
los participantes del proceso. *n cambio, procedimiento es el con&unto de normas o
reglas de conducta "ue regulan la acti(idad, participaci!n facultades deberes de
los su&etos procesales tambi<n la forma de los actos reali%ados en un proceso o en
parte de este, pro(istos por el *stado con anticipaci!n a su inicio.A
- simple (ista, pareciera "ue proceso procedimiento tu(ieran el mismo
significado, como ocurri! en la <poca de los procesalistas cl+sicos. Fo es as, sin
embargo, por"ue el proceso es la reuni!n de los actos de procedimiento "ue forman
el todo. *n otras palabras, el procedimiento es la parte, el proceso es la reuni!n de
esas partes
6
. *n el proceso de conocimiento, por e&emplo, el primer acto de
procedimiento es la demanda# el segundo pueden ser las tac$as u oposiciones# el
tercero, las excepciones defensas pre(ias# el cuarto, la contestaci!n de la demanda
recon(enci!n# el "uinto, la audiencia de conciliaci!n# el sexto, la audiencia de
6
*FC3CL:P*)3- JG;3)3C- :>*J-
11
pruebas# el s<ptimo, los alegatos# el octa(o, la sentencia, etc. )e a$ "ue, en parte,
compartamos la opini!n del tratadista C-J-F*LL-' "uien sostiene "ue el
procedimiento esE @*l con&unto de actos, diligencias resoluciones "ue
comprenden la iniciaci!n, instrucci!n, desen(ol(imiento, fallo e&ecuci!n en un
procesoA
6
.
- fin de esclarecer estos conceptos, (amos diferenciar entre proceso
procedimientoE
H *l proceso es el g<nero, es el todo, mientras "ue el procedimiento es la especie
o parte del proceso.
H *l proceso es la parte externa el procedimiento es la parte interna "ue da (ida
al proceso.
H *l proceso, como con&unto de actos procesales, permanecera est+tico si no
existiesen actas de procedimiento, por"ue su estructura refle&a "ue est+
supeditado a ciertas formalidades para llegar a su fin# en cambio, el
procedimiento es la parte din+mica "ue pone en mo(imiento al proceso
permite "ue se realice cada una de las etapas del proceso de conocimiento.
H Los actos procesales se diferencian de los actos de procedimiento en "ue <stos
son reali%ados exclusi(amente por los su&etos de la relaci!n procesal /Jue%
partes0, mientras en os actos procesales inter(ienen el Jue%, las partes, terceros,
auxiliares de &usticia, reciben el nombre gen<rico de actos &urdico procesales.
*ntre estos, podemos se.alar una demanda, una notificaci!n, una declaraci!n
de testigos, una sentencia, etc.# en los "ue inter(ienen la (oluntad, la le se
reali%an dentro de un proceso. Por el contrario, no constituen actos &urdicos
procesales a"uellos $ec$os naturales, fsicos, "umicos, matem+ticos, "ue no
son de car+cter &urdico "ue se reali%an fuera del proceso, aun"ue produ%can
efectos &urdicos como la muerte, el otorgamiento de un poder ante el Fotario
P,blico por una de las partes a fin de litigar por apoderado.
Por estas ra%ones sostenemos desde el a.o 1995, "ue la denominaci!n m+s t<cnica
en el sistema procesal es la de proceso &udicial. *sta denominaci!n debera ser
aplicada a sea en el e&ercicio de la defensa o en la c+tedra, en el proceso &udicial
de conocimiento u ordinario, como est+ legislado en nuestro C!digo Procesal Ci(il.
6
3);:B: )*LB-): 2e!filo. )*;*CC: P;:C*'-L C3?3L D Proceso de Conocimiento. LimaE
>arsol, 2002.
12
1, CONCE'TO DE 'ROCESO DE CONOCIMIENTO
*l proceso de conocimiento es el con&unto de actos procesales coordinados,
sistemati%ados l!gicos "ue orientan a los procesos contenciosos /abre(iado,
sumarsimo, cautelar de e&ecuci!n0 no contenciosos de materia ci(il por analoga,
a falta de norma expresa, a otros procesos a sean administrati(os, laborales otros
"ue se creen por la ciencia procesal
7
.
2, 'RINCI'IOS ORIENTADORES DEI, 'ROCESO DE CONOCIMIENTO
Los principios procesales son normas matrices o preceptos fundamentales de los cuales
se originan pautas para regular las relaciones &urdicas del proceso, as como las del
&ue% de las partes dentro de un marco limitado donde se desen(uel(e la acti(idad
procesal.
*n la e(oluci!n $ist!rica de la sociedad se $i%o imperiosa la necesidad de regular las
relaciones sociales, partiendo de la concepci!n romanista "ue consideraba a los
principios corno normas inmutables de las cuales surgieron nue(os sistemas procesales
, finalmente, principios para normar los intereses de orden p,blico pri(ado. Por otro
lado, las exigencias planteadas por la din+mica de las acti(idades ci(iles, comerciales,
laborales, de defensa de los derec$os sociales de la acti(idad &udicial, dieron lugar a
la inclusi!n de los principios de orden ci(il, penal, laboral, comercial. - partir de 1995,
en el )erec$o Procesal Ci(il peruano encontramos los principios fundamentales en el
2tulo Preliminar del C!digo Procesal Ci(il cuas pautas esenciales sir(en a los
operadores del derec$o para la orientaci!n aplicaci!n de las normas &urdicas en los
procesos contenciosos no contenciosos.
*n nuestro ordenamiento &urdico procesal, el proceso de conocimiento como ciencia
est+ orientado por principios fundamentales, expresamente normados, a fin de "ue el
proceso se inicie, se desen(uel(a llegue a su fin
9
.
7
3);:B: )*LB-): 2e!filo. )*;*CC: P;:C*'-L C3?3L D Proceso de Conocimiento. LimaE
>arsol, 2002
9
3);:B: )*LB-): 2e!filo. )*;*CC: P;:C*'-L C3?3L D Proceso de Conocimiento. LimaE
>arsol, 2002
15
3.1 Principio dispositivo
*n aplicaci!n del principio dispositi(o, el proceso de conocimiento est+ su&eto a la
(oluntad de las partes, fundament+ndose en la autonoma de la (oluntad. >3LL-;,
define al principio dispositi(o, @como la potestad "ue tienen las partes para e&ercer
o no un acto procesalA. P:)*223, por su parte, (a muc$o m+s all+ sosteniendo
"ueE @es la facultad exclusi(a del indi(iduo de reclamar la tutela &urdica del *stado
para su derec$o la facultad concurrente del indi(iduo con el !rgano &urisdiccional
de aportar elementos formati(os del proceso e instar su desarrollo para terminarlo o
darle finA. Como se obser(a en esta ,ltima definici!n, los su&etos de la relaci!n
procesal /&ue% partes0 inter(ienen para reali%ar actos procesales una (e% e&ercitada
la acci!n ci(il a tra(<s de una demanda, de manera "ue el proceso no "ueda
supeditado exclusi(amente a la (oluntad de las partes. C:G2G;*, a su (e%,
apuntaE @'e entiende por principio dispositi(o a"uel "ue de&a librada a las partes la
disponibilidad del procesoA.
Los partidarios del principio dispositi(o sostienen "ue el Jue% no tiene funci!n ,
por ende, no existe como tal. 'i un su&eto particular o p,blico no pide
especficamente el e&ercicio, el organismo &urisdiccional no puede proceder de
oficio, sino a petici!n de parte, con(ini<ndose por lo tanto el &ue% en un espectador
tanto de los $ec$os "ue se in(ocan como de las pruebas apunadas "ue no puede
pronunciar sentencias m+s all+ de las cuestiones planteadas por las partes.
*n 1995, cuando se promulg! el nue(o C!digo Procesal Ci(il, este principio
pro$ibi! al &ue% sustituir la iniciati(a de las partes, in(estigar los $ec$os alegados
por ellas sentenciar m+s all+ de lo pedido.
*n (irtud de este principio las partes tienen las facultades siguientesE
H )erec$o a la iniciati(a, esto "uiere decir "ue sin la inter(enci!n de la parte no
$a demanda , en consecuencia, tampoco existe proceso. 3nterpuesta la
demanda, el titular del derec$o de acci!n puede desistirse expresamente,
parali%arla abandonarla t+citamente por medio de la instituci!n del abandono
de la instancia, si es "ue su colitigante no insta el proceso para reali%ar actos de
procuraci!n.
H Las pruebas corresponden a las partes, por eso los $ec$os "ue in(ocan deben
probarlos por ser carga procesal para ellas mismas.
18
H Los Jueces no pueden fallar m+s all+ de lo pedido por las partes ni emitir
pronunciarse respecto a alg,n extremo de la demanda. La sentencia "ue se
pronuncie omitiendo o excediendo las peticiones de la demanda ser+ nula,
H '!lo las partes podr+n impugnar las resoluciones &udiciales para su re(isi!n
casaci!n por los !rganos &urisdiccionales superiores &er+r"uicos.
- diferencia del derogado C!digo de Procedimientos Ci(iles de 1912, el C!digo
Procesal Ci(il (igente permite la iniciati(a de oficio, en todos los casos en los
cuales la (oluntad pri(ada no basta para garanti%ar la aplicaci!n de las normas
procesales con espritu de &usticia.
*l principio dispositi(o se manifiesta en las prescripciones del C!digo Procesal
Ci(il sobre las reglas de competencia, presentaci!n de la demanda, cumpliendo las
formalidades "ue disponen los arts. 828 829 del C.P.C., las tac$as u oposiciones,
excepciones defensas pre(ias, la contestaci!n de la demanda, las formas
especiales de conclusi!n del proceso como la transacci!n, conciliaci!n,
allanamiento reconocimiento, desistimiento, abandono, las resoluciones
&udiciales, los medios impugnatorios como los remedios recursos, etc.
3.2 Principio de escrituralidad
*n ;oma, el procedimiento de las acciones legales se bas! en sus orgenes en el
)erec$o Muiritario, "ue estaba constituido por f!rmulas orales como pri(ilegio para
los ciudadanos romanos. Posteriormente, se abandona ese procedimiento para pasar
al proceso formulario sustentado en f!rmulas escritas, dadas exclusi(amente para
los peregrinos "ue comparecan a los tribunales para $acer (aler sus derec$os. *n
estos casos, el Pretor in(itaba a los extran&eros a escribir sus exactas pretensiones
en una f!rmula escrita Hpretensiones cuo fundamento deba (erificar el &ue%H las
precisas condenaciones "ue demandaban al &ue%. Como puede obser(arse, en
a"uella <poca se origina el principio e la escritura (inculado al principio formalista,
en contraposici!n al principio de oralidad.
La aplicaci!n del principio de escritura no significa "ue todos los aspectos
procesales sean escritos muc$o menos "ue pueda prescindirse de la escritura en
ciertos casos, pues mientras exista pluralidad de instancias, como en nuestro
C!digo Procesal Ci(il, tiene "ue utili%arse para conser(ar las principales pie%as del
proceso como la demanda, tac$as, excepciones, defensas pre(ias, contestaci!n de la
19
demanda, auto de saneamiento, audiencia de conciliaci!n, audiencia de pruebas,
resoluciones, etc. )e igual modo, el principio de escritura sir(e para transcribir con
la maor fidelidad las incidencias de las audiencias de conciliaci!n de pruebas las
resoluciones &udiciales.
*l fundamento de este principio est+ en "ue se contro(ierten $ec$os de los
particulares, los mismos "ue deben $acerse constar a fin de "ue el &ue% pueda
pronunciarse a base de esos $ec$os concretos, legibles e imborrables sometidos a
su &urisdicci!n, para control de los particulares como una garanta del derec$o
"ue tiene toda persona de formular an+lisis crticas de las resoluciones &udiciales
con las limitaciones de le /art. 259 inc. 20 de la Constituci!n Poltica de 19950.
La aspiraci!n de todo proceso es alcan%ar la (erdad esta depende, m+s "ue nada
del sistema de pruebas de las formas como <stas se reali%an por acci!n de las
partes del *stado# por lo tanto, a tra(<s de sus !rganos de control, este debe
reali%ar actos de fiscali%aci!n sobre su funci!n. )e a$ la importancia del principio
de escritura, puesto "ue el proceso se caracteri%a por ser pri(ado p,blico su&eto a
las restricciones, "ue&as, impedimentos, tac$as u oposiciones de medios
probatorios, etc., de los "ue $acen uso las partes en conflicto.
:tros procesalistas sostienen "ue el principio de escrituralidad reposa en dos
fundamentosE la autoridad del &ue% el control p,blico sobre la &usticia /*stado0.
*sto significa "ue el &ue% gobierna el proceso encau%a la (oluntad de las partes#
el estado, a tra(<s del pueblo, (ela por"ue las decisiones "ue se adopten se
encuentren dentro de los lmites de la le.
*l proceso de conocimiento es predominantemente escrito muc$as (eces tiende a
la dispersi!n, como sucede con las tac$as, "ue por mandato expreso de los arts. 500
a 505 del C.P.C. tienen un procedimiento especial en algunos casos son
declaradas inadmisibles por resoluci!n impugnable# en otros, pueden resol(erse
en la sentencia. *s de ad(ertir "ue las excepciones defensas pre(ias se sustancian
en cuaderno separado sin suspender la tramitaci!n del principal por disposici!n
expresa del art. 886 del c!digo ad&eti(o.
*n conclusi!n, en todos los actos procesales de prosecuci!n de las instancias "ue
reali%an las partes el &ue% en el proceso de conocimiento prima el principio de
escritura.
16
3.3 Principio de Direccin del Proceso
-l ser director del proceso, el &ue% est+ obligado a dirigir personalmente los actos
procesales es responsable del retardo "ue ocasione a las partes por su negligencia,
e&erciendo su cargo con su&eci!n a las disposiciones del C!digo Procesal Ci(il.
*l principio de direcci!n del proceso recibe tambi<n el nombre de principio de
autoridad. 'u (igencia $ist!rica en el Proceso Ci(il explica su $egemona frente al
principio dispositi(o, ba&o el cual el &ue% tiene dentro del proceso una acti(idad
eminentemente pasi(a.
Con relaci!n a este principio, CC3:?*F)- refiere "ueE @*n el proceso ci(il
moderno no puede conser(ar la actitud pasi(a "ue tu(o en el proceso de otros
tiempos. *s un principio del derec$o p,blico moderno "ue el *stado $+llase
interesado en el proceso ci(il# no ciertamente en el ob&eto de cada pleito, sino en
"ue la &usticia de todos los pleitos se realice lo m+s r+pidamente lo me&or posible.
*l Jue%, por lo tanto, debe estar pro(isto tambi<n en el proceso ci(il, de una
autoridad "ue careci! en otros tiemposA
10
.
*n (irtud de este principio, el Jue% se con(ierte en un (erdadero conductor del
proceso con los poderes "ue le otorga la &urisdicci!n con plenas facultades de
decisi!n "ue le permite cumplir con la funci!n p,blica, propia del nue(o sistema
procesal "ue se implant! a partir de 1995 para alcan%ar la pa% social con &usticia.
3.4 Principio de Impulso Procesal
*l principio de impulso procesal se fundamenta en el principio de direcci!n del
proceso, tiene el car+cter p,blico se mantiene de acuerdo a los adelantos de los
estudios del )erec$o Procesal, a tra(<s del cual el *stado $ace efecti(o el derec$o
positi(o, en busca de la armona la pa% social con &usticia plena.
*l impulso procesal tiene como finalidad legitimar la acti(idad de las partes
$aci<ndola m+s din+mica, funcional directri%.
*l principio de impulso procesal Hconocido tambi<n como impulso oficial, impulso
&udicial o impulso aut!nomoH es el "ue permite poner en mo(imiento al proceso, de
tal manera "ue no se detenga $asta "ue se ponga fin a la instancia. *stos actos de
procedimiento pueden $acerse indistintamenteE a petici!n de parte, de oficio por los
!rganos &urisdiccionales o por disposici!n expresa de la le.
10
3bidem.
16
*l principio de impulso procesal de oficio se fundamenta en la idea de "ue el
*stado est+ interesado en la r+pida definici!n de los procesos es por esto, "ue a los
&ueces se les $a dotado de un instrumento procesal "ue les permita tomar iniciati(a
en la pronta soluci!n de los conflictos de las pares sometidos a su competencia,
permitiendo "ue los procesos contin,en, no se detengan "ue la administraci!n de
&usticia sea din+mica, eficiente oportuna para lograr la pa% social.
'eg,n la autori%ada opini!n del maestro -L=->:;- ?-L)*=, el principio de
impulso procesal de oficio es de cuatro clases, @formal material, positi(o
negati(o. *s formal cuando se refiere a la sucesi!n de actos externos del proceso
/notificaciones0# es material si persigue la reali%aci!n de actos "ue tocan el fondo
mismo de la contro(ersia# es negati(o cuando tiende a impedir actos irrele(antes
es positi(o, "ue es el m+s amplio, si tiene por ob&eto la reali%aci!n de toda clase de
actos.A
Con la (igencia del art. 33 del 2.P. del C.P.C., los &ueces en materia ci(il a no son
simples espectadores, sino "ue se $an con(ertido en elementos acti(os por
excelencia en la prosecuci!n del proceso, de&ando de lado la marcada influencia
pri(atista para dirigir el proceso con facultades in"uisitoriales, no obstante "ue el
C!digo Procesal Ci(il tiene solamente orientaciones propias del sistema publicista.
*l &ue%, por lo tanto, es responsable de cual"uier demora ocasionada por su
negligencia, sal(o los casos de excepci!n se.alados expresamente en la le
ad&eti(a. 'in embargo, no nos explicamos por "u<, si la le procesal confiere a los
!rganos &urisdiccionales facultades de impulso procesal de oficio, $a mantenido la
instituci!n del abandono del proceso, a pesar "ue se le faculta aun declararlo de
oficio, cuando en realidad s!lo debi! legislarse para los procesos "ue se impulsan a
instancia de parte, como los de separaci!n de cuerpos o di(orcio por causal, ttulo
supletorio, prescripci!n ad"uisiti(a, rectificaci!n de +reas delimitaci!n de
linderos, responsabilidad ci(il de &ueces, etc.
3.5 Principio de Socializacin del Proceso
*ste principio radica en el derec$o "ue tiene toda persona a la igualdad ante la le,
tal como lo prescribe el art. 2N inciso 2 de la Constituci!n Poltica del 95. *l art. ?3
del 2.P. del C.P.C. regula el principio de sociali%aci!n del proceso al se.alar "ueE
@*l &ue% debe e(itar "ue la desigualdad entre las personas "ue comparecen por
17
ra%ones de sexo, ra%a, religi!n, idioma o condici!n social, poltica o econ!mica,
afecte el desarrollo o resultado del procesoA.
)esde los tiempos medie(ales $asta la actualidad se conoce este principio por los
estudios contempor+neos reali%ados. )e a$ "ue el procesalista C:G2G;* afirmaE
@Lo "ue este principio demanda no es una igualdad num<rica, sino una ra%onable
igualdad de posibilidades en el e&ercicio de la acci!n de la defensa. Las pe"ue.as
desigualdades re"ueridas por necesidades t<cnicas del proceso, no "uebrantan el
principioA.
Por su parte, )*?3' *CC-F)O- acotaE @)os consecuencias se deducenE
10 La de "ue en el curso del proceso las partes go%an de iguales oportunidades
para su defensa, lo cual tiene fundamento en la m+xima audiatur ex altera parte,
"ue (iene a ser aplicaci!n del postulado de la organi%aci!n de los *stados
modernos#
20 Mue no son aceptables los procedimientos pri(ilegiados, al menos en relaci!n
con la ra%a, fortuna o nacimiento de las partes.
Por la aplicaci!n del principio de sociali%aci!n se democrati%a el proceso,
recus+ndose el sistema pri(atstico adopt+ndose el sistema publicista, con la
finalidad de "ue el &ue% director del proceso no s!lo expida una sentencia &usta sino
"ue durante el desarrollo del proceso e(ite la desigualdad de las partes "ue
comparecen solicitando tutela &urisdiccional. -l ponerse en pr+ctica nuestro
ordenamiento procesal, se $an de&ado de lado las concepciones romanistas
medie(ales de igualdad ante la le por el de igualdad de partes, ra%!n por la cual se
notifica la demanda al demandado , si el proceso se sigue en rebelda, se notifican
las siguientes resoluciones, tales como la "ue declara saneado el proceso, las "ue
citen a audiencia, la citaci!n para sentencia, la sentencia misma la "ue re"uiera su
cumplimiento. Las otras resoluciones se tendr+n por notificadas el mismo da "ue
lo fueron a la otra parte.
Con la orientaci!n publicista del C!digo Procesal Ci(il, es imprescindible la
aplicaci!n del art. ?3 del 2.P. del C.P.C., toda (e% "ue el &ue% como director del
proceso no s!lo tratar+ de conducir los actos de procedimiento en la norma m+s
adecuada oportuna para expedir una resoluci!n final la m+s &usta posible, sino
"ue est+ facultado para impedir la desigualdad de las partes "ue se encuentran en un
conflicto &udicial. )e permitirse la desigualdad de las partes nos encontraramos
19
frente aun factor determinante no s!lo de la conducci!n del proceso sino tambi<n
de los actos procesales, "ue afectan el (alor de la &usticia "ue debe impartirse con
un criterio de igualdad, para "ue pre(ale%can los (alores axiol!gicos de la
administraci!n de &usticia. 'i bien es (erdad, existen pri(ilegios en algunos casos
como en la audiencia, esto no se da por ra%!n de personas, sino por la in(estidura
del cargo "ue desempe.an.
Con muc$o acierto, al comentar el principio de igualdad de partes, el maestro
-L?-;-): ?*LL:': afirma "ueE @2odo proceso supone la presencia de dos
su&etos /car+cter dual del proceso0 "ue mantienen posiciones antag!nicas respecto
de una misma cuesti!n /pretensi!n resistencia0. 'i la ra%!n de ser del proceso es
erradicar la fuer%a ilegtima de una sociedad dada , con ello, las diferencias
naturales "ue irremediablemente separan a los $ombres, es consustancial de la idea
l!gica del proceso el "ue el debate se efect,e en pie de perfecta igualdadA.
Fo obstante este principio, si el &ue% ad(ierte dentro de un determinado proceso "ue
las partes o el abogado $an tra%ado una estrategia "ue (a a causar un da.o
irreparable a una de las partes o a la administraci!n de &usticia, pese a tener el &ue%
la direcci!n del proceso, no podr+ $acer nada para e(itarlo por"ue las normas del
derec$o procesal tutelan los derec$os pri(ados. *n este supuesto, la articulaci!n
promo(ida por esa parte influenciar+ en la decisi!n del &ue% protagoni%ando una
in&usticia.
*n conclusi!n, el principio de sociali%aci!n estatuido en el C!digo Procesal Ci(il
no garanti%a la erradicaci!n de in&usticias, si la actitud de los letrados "ue
patrocinan los procesos no est+ dirigida a actuar con lealtad frente a su ad(ersario,
incurri<ndose en las mismas pr+cticas arbitrarias del pasado cuando se les permita
a cuales"uiera de las partes alegar, probar, argumentar o impugnar siguiendo el
sistema procedimentalista propio de un derec$o pri(atista. *n la actualidad, sin
embargo, ba&o el imperio del sistema procesalista se impone el principio de
sociali%aci!n durante todo el desarrollo del proceso.
3.6 Principio de Contradiccin
*ste principio est+ basado en "ue, en todo proceso contencioso como el de
conocimiento son indispensables dos partes /demandante demandado0. *ste
20
principio dio origen a la denominaci!n de su&etos de la litis, "ue actualmente $a
(ariado por la denominaci!n de @partes del procesoA.
Fo se concibe proceso sin la inter(enci!n de dos partesE pues, en el derec$o
procesal romano no se permiti! "ue los procesos se siguieran en ausencia de una de
las partes.
*n el proceso germano, la comparecencia era for%ada por la aplicaci!n de medidas
dr+sticas como el embargo de bienes la prescripci!n, por"ue seg,n el pro(erbio
del derec$o antiguo alem+n, "ue refiere >3LL-;E @La alegaci!n de un solo
$ombre no es alegaci!n, el &ue% debe or a ambas partesA.
*l principio de contradicci!n o bilateralidad radica en "ue ambas partes deben
comparecer ante el Jue%. 'iguiendo este principio se corre traslado de la demanda
para "ue el demandado $aga uso del derec$o de contradicci!n de defensa. Pero,
debe tenerse en cuenta "ue en el acto d< absol(er el traslado debe exigirse un
expreso pronunciamiento para su (alide%# si no se $ace oportunamente, cuando el
demandado se negaba a comparecer ante el &ue% o absol(er alg,n traslado, se dio
origen a la instituci!n de la rebelda o contumacia. Ka en el siglo P?33, se
generali%! este principio tanto el derec$o franc<s como el can!nico establecieron
sanciones contra "uienes se negaran a concurrir, sancionando al demandado
desobediente con la entrega en posesi!n de bienes al demandante.
-l respecto, -L'3F- refiere "ueE @'eg,n este principio todos los actos de
procedimiento deben e&ecutarse con inter(enci!n de la parte contraria. *llo importa
la contradicci!n, o sea el derec$o de oponerse ala e&ecuci!n del acto, el contralor,
o sea el derec$o a (erificar su regularidadA.
Por aplicaci!n de este principio, todas las resoluciones "ue expidan los &ueces
deben notificarse a las partes, con la finalidad de "ue dentro de los pla%os $agan
uso de los medios impugnatorios , por tanto, no puedan e&ecutarse $asta cuando
$aan "uedado consentidas o e&ecutoriadas.
*n nuestro C!digo Procesal Ci(il, se $a legislado para "ue el demandado pueda
$acer uso de las tac$as u oposiciones a los medios probatorios, las excepciones
defensas pre(ias contra los defectos de forma de fondo de la demanda, la
instituci!n de la rebelda como una ficci!n &urdica, a tra(<s de la cual se considera
a la parte rebelde en el proceso de conocimiento como una presunci!n relati(a de
(erdad con relaci!n al acto procesal del colitigante. -s, por e&emplo, no contestar
21
la demanda, no concurrir a la audiencia de conciliaci!n, a la audiencia de pruebas,
entre otras, o no practicar otros actos se.alados expresamente en nuestra le
ad&eti(a. Cabe destacar contra el rebelde corren los pla%os como si litigase
personalmente, se le considera notificado de todas las resoluciones el mismo da
"ue notificaron a la otra parte.
*l principio de bilateralidad Hm+s propiamente llamado de contradicci!nH "ue rige
todo proceso constitue una garanta para las partes, a "ue permite una aplicaci!n
imparcial de las normas &urdicas "ue tutelan sus derec$os. *s asimismo el
fundamento del derec$o de defensa "ue tienen los &usticiables en la &urisdicci!n
contenciosa, como principio derec$o de la funci!n &urisdiccional, prescrito en el
art. 159 incs. 18 16 de la Constituci!n Poltica de 1995.
*l principio de contradicci!n se fundamenta en la segunda parte del art. 2 de la
Constituci!n Poltica de 1995, "ue establece "ue toda persona tiene derec$o de
igualdad ante la le, sin discriminaci!n alguna por moti(o de origen, ra%a, sexo,
idioma, religi!n, opini!n, condici!n econ!mica o de cual"uier otra ndole. *ste
principio de igualdad tambi<n se encuentra en el art. 8N del C.C., cuando dispone
"ue el (ar!n la mu&er tienen la misma capacidad &urdica, igual capacidad de
e&ercicio de los derec$os ci(iles, ra%!n por la cual los &ueces en aplicaci!n de la le
deben actuar con suma cautela para "ue estas normas matrices no constituan
simples derec$os expectati(os de las partes "ue inter(ienen en un conflicto &udicial.
3.7 Principio de Inmediacin
*l principio de inmediaci!n tiene por finalidad procurar "ue el &ue%, "ue (a a
resol(er un conflicto de intereses o una incertidumbre &urdica, se encuentre en
maor contacto con las partes /demandante demandado0 con los medios
probatorios "ue conforman el proceso.
*l procesalista -L'3F- sostiene "ueE @*l principio de inmediaci!n significa "ue el
&ue% debe encontrarse en un estado de relaci!n directa con las partes recibir
personalmente las pruebas, prefiriendo entre <stas las "ue se encuentren ba&o su
actuaci!n inmediataA.
'eg,n este principio, el Jue% debe conocer la acti(idad de las partes, su conducta
su sol(encia moral "ue los actos "ue realicen, los cumplan en su presencia, lo "ue
le permitir+, si llegara el caso, $acerles conciliar, transar finalmente emitir una
22
(aloraci!n &usta de los $ec$os "ue aporten. *ste contacto debe ser personal sin
necesidad de intermediarios como abogados, relatores, etc.
Por otro lado, el &ue% debe tener inter(enci!n personal en la actuaci!n de las
pruebas, tales como declaraci!n de parte, testigos, peritos, etc., para formarse una
con(icci!n plena de los $ec$os , de esta manera, resol(er el conflicto en forma
oportuna.
*n el proceso de conocimiento, este principio se aplica durante la audiencia de
pruebas, como por e&emplo cuando se $an admitido como medios probatorios la
declaraci!n de parte durante la cual el &ue% deber+ interrogar personalmente a las
partes, sal(o "ue comisione a otro, cuando la absoluci!n de posiciones tengan "ue
$acerse fuera del lugar del proceso, la inspecci!n &udicial "ue debe actuarla
personalmente el &ue% para apreciar los $ec$os relacionados con el litigo# el
reconocimiento de documentos, el cote&o de documentos escritos, entre otras
diligenciasA.
*ste principio tiende a dar maor celeridad eficacia al proceso, por"ue permitir+
al &ue% expedir sentencia con plena certe%a debido a "ue particip! en la producci!n
de las pruebas, en la reali%aci!n de los debates orales en el m+s bre(e tiempo lo "ue
le proporcion! una (isi!n m+s ntima cercana de sus resultados de a$ "ue tenga
aplicaci!n en el proceso de conocimiento en todos los procesos contenciosos no
contenciosos "ue se $an normado en todo nuestro ordenamiento procesal.
3. Principio de Concentracin
*ste principio permite "ue toda acti(idad procesal se realice a tra(<s del menor
n,mero de audiencias, a sea una o dos en menos tiempo, con la finalidad de "ue
el &ue% tenga una (isi!n integral, "ue no solo le permita participar de todas las
audiencias, sino tambi<n ad"uirir una re(isi!n de con&unto del proceso "ue (a a
resol(er. *ste principio es un complemento del principio de inmediaci!n.
2ambi<n sostenemos "ue el principio de concentraci!n consiste en reunir n una sola
audiencia (arios actos procesales para su actuaci!n, como ocurre durante la
actuaci!n de los medios probatorios.
-l referirse a este principio -L'3F- afirmaE @2iende el principio de concentraci!n
a acelerar el proceso eliminando tr+mites "ue no sean indispensables, con lo cual se
obtiene al mismo tiempo una (isi!n m+s concreta de la litis. *llo supone la
25
concesi!n al &ue% de facultades amplias en la direcci!n del procedimiento, "ue te
permita negar a"uellas diligencias "ue considere innecesarias disponer de las
partes o "ue estime con(enientes para regulari%ar el procedimientoA.
*l maestro -L=->:;- ?-L)*= sostieneE @La concentraci!n impone "ue el
&uicio se desen(uel(a sin interrupciones, "ue no proliferen las cuestiones
incidentales, "ue la sentencia definiti(a comprenda todo lo "ue $a sido materia
del debateA.
Por eso el C!digo Procesal Ci(il (igente $a dispuesto "ue en los procesos
contenciosos como el de conocimiento las audiencias de saneamiento procesal,
conciliaci!n de pruebas, en (irtud del principio de concentraci!n, el &ue% como
director del proceso se con(ierta en un aut<ntico artfice del desarrollo de los actos
procesales para expedir una sentencia con plena certe%a.
-l comentar el principio de concentraci!n, )-?3' *CC*-F)3- acota "ueE
@tiende a "ue el proceso se realice en el menor tiempo posible con la me&or
unidad. Para esto se debe procurar "ue el proceso se desen(uel(a sin soluci!n de
continuidad e(itando "ue las cuestiones accidentales o incidentales entorpe%can el
estudio de lo fundamental# lo cual s!lo se obtiene restringiendo el derec$o de
interponer recursos e incidentes de pre(ia definici!nA
3.! Principio de "conom#a Procesal
*l artculo ? del 2tulo Preliminar del C!digo Procesal Ci(il dispone "ue el
proceso es un medio "ue necesitan las partes para alcan%ar la tutela &urisdiccional
efecti(a, por lo "ue <ste no puede originar maores gastos al (alor de los derec$os
"ue est+n en conflicto. *n caso contrario, no tendra ob&eto "ue las partes litiguen
cuando la restituci!n de un derec$o les resulta m+s costosa de a$ "ue tanto los
&ueces como los abogados in(ocan este principio, a fin de "ue el proceso sea menos
oneroso, m+s eficiente oportuno# es decir, "ue el Jue% como director del proceso
debe actuar diligentemente, "ue se resuel(a dentro de los pla%os debe adoptar las
medidas m+s con(enientes para una pronta efica% administraci!n de &usticia
solucionando un conflicto de intereses o una incertidumbre &urdica.
Por la aplicaci!n de este principio, los procesos (aran sus procedimientos de
acuerdo a la cuanta. -s, en el proceso de conocimiento, como sus tr+mites son
m+s rigurosos comple&os, se obser(an las reglas de maor cuanta, mientras "ue
28
en los procesos abre(iados sumarsimos, tanto por su competencia sus
procedimientos sencillos, bre(es, simples de urgencia son menos costosos $a
generado la gratuidad de las actuaciones del &ue%, de los auxiliares de &usticia de
los litigantes.
P*K;-F:, citando a Carlos -K-;;-B-;-K, sostiene "ueE @)esde siempre el
costo del proceso fue un obst+culo para "ue cada cual go%ara de sus derec$os. *s
suficiente, lo "ue afirma recordar la &usticia medie(al, "ue se presentaba pre(io
pago de esp!rtulas, gabela especialmente creada para engrosar las arcas de los
se.ores feudales, con lo cual, "uien no contaba con recursos suficientes para
satisfacerla se encontraba imposibilitado de peticionar el e&ercicio de la funci!n
&urisdiccionalA
11
.
Para ob(iar esa desigualdad econ!mica "ue existe entre las partes, el legislador del
C!digo Procesal Ci(il $a creado la instituci!n del auxilio &udicial pre(ia
declaraci!n como medio de acceso al !rgano &urisdiccional, $asta alcan%ar el ideal
de la gratuidad. *l auxilio &udicial se $a normado para garanti%ar los gastos del
proceso a fa(or de "uien lo pida para e(itar poner en peligro su subsistencia de
las personas "ue de <l dependan# sin "u< esto signifi"ue, la exoneraci!n total de los
gastos, pues el &ue% puede conceder este beneficio parcialmente por resoluci!n
inimpugnable. Casta $o la gratuidad de la &usticia es un ideal irreali%able para el
*stado moderno, por dos causasE los escasos recursos para financiar los gastos "ue
irroga el sostenimiento del Poder Judicial por"ue estos gastos e(itan el abuso de
litigar.
)e acuerdo a lo "ue sostiene C:G2G;*, si se pusiera en pr+ctica este principio
@$abra simplificaci!n en las f!rmulas, limitaci!n de las pruebas, reducci!n de los
recursos, economa pecuniaria tribunales especialesA.
-l aplicarse el principio de economa procesal en nuestros procesos, especialmente
en el de conocimiento, se cumplir+ la perentoriedad de los pla%os, se simplificar+n
los actos de procedimiento, se obligar+n a las partes a cumplir con los deberes de
(eracidad, probidad, lealtad buena fe en las dos instancias no se conceder+n los
recursos indiscriminadamente, tutelando los derec$os de las partes m+s d<biles "ue
se encuentran en conflicto. *l *stado, a tra(<s del Poder Judicial, deber+ tener
maor cuidado al reglamentar las normas de procedimiento, considerando "ue el
11
3bidem.
29
proceso ci(il cada da se (uel(e m+s social de car+cter p,blico, a fin de "ue las
partes "ue inter(ienen en la relaci!n procesal no $agan mal uso de la gratuidad
abusen del derec$o de litigar sin pagar gastos. Para e(itar estas ,ltimas situaciones,
el C!digo Procesal Ci(il $a instituido el abandono de la instancia, las otras formas
especiales de conclusi!n del proceso, el &u%gamiento anticipado, la perentoriedad
de los pla%os la preclusi!n.
3.1$ Principio de Preclusin
Preclusi!n pro(iene del t<rmino italiano "ue significa clausurar, cerrar, impedir, es
decir, "ue todo proceso est+ conformado por actos procesales del Jue% de las
partes, "ue se desarrollan por etapas /postulatoria, probatoria, decisoria,
impugnatoria de e&ecuci!n0, las cuales deben tener seguridad prestar garanta
para el normal desarrollo del proceso. *ste principio, como afirma C:G2G;*,
*st+ representado por el $ec$o de "ue las di(ersas etapas del proceso se desarrollan
en forma sucesi(a mediante la clausura definiti(a de cada una de ellas,
impidi<ndose el regreso a etapas momentos procesales a extinguidos
consumadosA.
*l )erec$o Procesal moderno, sea oral o escrito se desen(uel(e por etapas# esto es,
"ue todo acto procesal debe e&ecutarse dentro de un espacio de tiempo una (e%
transcurrido no se puede regresar a una etapa anterior pas+ndose a otra distinta. -s,
por e&emplo, en el C!digo Procesal Ci(il la proposici!n de tac$as u oposiciones,
excepciones defensas pre(ias, contestaci!n de la demanda, auto de saneamiento
procesal, audiencia de conciliaci!n, audiencia de pruebas, sentencia, entre otras "ue
ocurren durante el proceso de conocimiento deben reali%arse dentro de ciertos
pla%os# no $abi<ndose practicado, se pierde la oportunidad de $acerlo m+s tarde por
$aber sido clausurada la etapa procesal respecti(a.
*ste principio de preclusi!n es opuesto al principio de discrecionalidad o de
libertad o de unidad de (ista, como lo determinan algunos procesalistas.
Por el principio de preclusi!n se impulsa el procedimiento, por"ue cada acto
procesal supone la fi&aci!n de un lmite en la duraci!n de cada estadio,
e&ecut+ndose dentro de un lapso de tiempo, transcurrido el cual se pasa a una nue(a
etapa. *ste principio no puede cumplirse cuando los actos procesales est+n (iciados
de alguna causal de nulidad sancionada por el art. 161 del C!digo Procesal Ci(il,
26
imposible de subsanarse por estar expresamente contenida en la le a carecer de
re"uisitos indispensables para obtener la finalidad del proceso.
3.11 Principio de eventualidad
)e acuerdo al principio de e(entualidad, las partes deben presentar todos los
medios de ata"ue defensa simult+neamente no consecuti(amente en las
respecti(as camas del proceso a desarrollarse. *s decir, consiste en la deducci!n
&unta subsidiada Had e(entumH de las pretensiones de las defensas, de las
postulaciones de los medios de pruebas. -l respecto, -L'3F- precisa "ueE
@Consiste en anular de una sola (e% todos los medios de ata"ue de defensa como
medidas de pre(enci!n Had e(entumH pata el caso de "ue el primeramente
interpuesto sea desestimado. 2iene por ob&eto fa(orecer la celeridad de los tr+mites,
impidiendo regresiones en el procedimiento e(itando la multiplicidad en &uiciosA.
'eg,n este principio, el proceso se desarrolla por secciones, de tal suerte "ue para
la eficiencia de los actos procesales, <stos deben e&ecutarse dentro de los pla%os "ue
se.ala la le taxati(amente. *n otras palabras, las partes deben $acer uso de todos
los medios probatorios al e&ercitar la acci!n ci(il materiali%ada en la demanda en
la contestaci!n de la demanda, en la recon(enci!n su absoluci!n, al proponer las
tac$as u oposiciones /cuestiones probatorias0, las excepciones o defensas pre(ias,
con la finalidad de suspender o anular lo actuado dar por concluido el proceso.
*ste principio tiene su origen en el )erec$o Procesal 3taliano se $a consagrado en
el )erec$o Procesal -lem+n, en el "ue se obser(a cierto predominio de la
e(entualidad en las excepciones defensas pre(ias "ue deben ser deducidas antes
de "u< el demandado conteste la demanda# esto es, antes de los debates de la
cuesti!n principal.
*n nuestro C!digo Procesal Ci(il (igente el principio de e(entualidad propone a las
partes el deber de ofrecer los diferentes medios probatorios en los actos
postulatorios. *s as "ue, como re"uisito de admisibilidad de la demanda, el
pretensor debe ofrecer los medios probatorios el demandado al contestarla, sin
per&uicio "ue tambi<n puedan ofrecerlos en los actos procesales "ue constituen
medios de defensa, con lo cual se $a regulado la conducta procesal de las partes al
$aber establecido sus respecti(as sanciones. -simismo, el principio de e(entualidad
impone la prescripci!n de acompa.ar todos los anexos de los medios probatorios
26
como re"uisito de admisibilidad de la demanda, de la contestaci!n de la demanda
de la recon(enci!n, etc. *n aplicaci!n de este principio las partes terceros
legitimados tienen la oportunidad de ofrecer todos los medios probatorios al
e&ercitar el derec$o de acci!n de contradicci!n. 2ambi<n, est+n facultados a
ofrecer los medios probatorios al absol(er los traslados de la demanda la
recon(enci!n.
*n (irtud del principio de e(entualidad, si el demandado deduce excepciones
defensas pre(ias el demandante las absuel(e, la oportunidad de ofrecer los
medios probatorios ser+ en los escritos "ue los proponen los absuel(en.
Por este principio las partes tienen derec$o de ofrecer todos los medios de ata"ue
de defensa, como un re"uisito de admisibilidad de los medios probatorios, "ue la
le procesal les faculta $acer (aler en los actos postulatorios.
3.12 Principio de %ralidad
*ste principio surge en oposici!n al principio de escrituralidad, con la finalidad de
reducir los actos procesales a los m+s indispensables. *n la $istoria del )erec$o
Procesal encontrarnos "ue en ;oma el proceso fue oral, no obstante "ue la
legislaci!n imperial estableci! la forma escrita para la impugnaci!n de las
resoluciones. -simismo en el procedimiento franc<s algunos actos procesales eran
escritos otros orales. *ste procedimiento se adopt! en la legislaci!n alemana.
*n el C!digo Procesal 3taliano prim! el principio de oralidad, al disponerse "ue
despu<s de la etapa de introducci!n al pleito cuo examen se $aca ante el
>agistrado, <ste era esencialmente oral.
*n el proceso espa.ol de maor cuanta, los actos procesales de demanda,
excepciones, contestaci!n de la demanda, etc., se regan por el principio de
escrituralidad, pero durante la etapa probatoria, en la "ue se actuaban en audiencia
p,blica ante el &ue% las confesiones, declaraciones de testigos, entre otras
diligencias podan $acerse oralmente aun cuando <stas deban constar por escrito.
*n la legislaci!n procesal moderna $a muc$a discusi!n sobre el predominio del
principio de oralidad, por"ue a tra(<s de este principio con(ergen otros principios
como el de concentraci!n, inmediaci!n simplificaci!n de formulismos, si es "ue
el &ue% cumple con la funci!n de director del proceso.
27
-l respecto, el maestro -L=->:;L ?-L)*= sostiene "ueE @'on indiscutibles las
(enta&as del sistema oral resumidas por CC3:?*F)-E
a0 Predominio de la palabra atenuaci!n del uso de los escritos#
b0 3nmediaci!n del &u%gador con los litigantes#
c0 3dentidad de las personas fsicas "ue constituen el tribunal#
d0 ;esoluci!n con&unta de cuestiones interlocutoriasA.
*n nuestro C!digo Procesal Ci(il encontramos la aplicaci!n predominante de este
principio s!lo en la audiencia de saneamiento procesal. en la audiencia de
conciliaci!n (ista de la causa, donde deben actuarse resol(erse solamente las
cuestiones "ue sur&an, sin "ue esto signifi"ue "ue los actos procesales "ue realicen
las partes, terceros el !rgano &urisdiccional no consten por escrito para la
expedici!n de un fallo con maor certe%a.
*n el derec$o comparado, no encontramos procesos puramente orales o con
predominio de la escritura. Fuestro sistema procesal $a optado por un sistema
mixto, ad(irti<ndose en algunos actos procesales maor escrituralidad en otros,
preponderancia del principio de oralidad. )*?3' *CC-F)3-, con maor certe%a
acotoE @Por ,ltimo, en casi todos los pases "ue $an adoptado el procedimiento oral
se $a reglamentado, en (erdad, un procedimiento mixto, con predominio de la
forma oral, pero con participaci!n m+s o menos acentuada de la escritura. -s, la
demanda debe ir por escrito, de manera "ue se precise los $ec$os peticiones "ue
(an a constituir el litigio# en algunos pases se permite presentar un resumen escrito
de las alegaciones o se $acen <stas exclusi(amente por escrito /como en nuestro
procedimiento laboral0# la contestaci!n de la demanda, si bien puede ser oral, $a de
constar por escrito en los autos# se admite la pr+ctica de pruebas fuera de la
audiencia, si son necesariasA.
3.13 Principio de pu&licidad
Los procesalistas modernos pretenden "ue todos los actos procesales "ue reali%an
las partes el &ue% deben ser dadas a publicidad para fiscali%ar a los su&etos de la
relaci!n procesal# sin embargo, existen algunos procesos ci(iles en "ue se debaten
cuestiones de car+cter pri(ado por lo "ue se $ace menos necesaria la publicidad. -
nuestro criterio la presencia del p,blico es un medio efica% para la fiscali%aci!n del
e&ercicio de la funci!n &urisdiccional de los magistrados abogados en los
29
diferentes procesos# el pueblo es el &ue% de &ueces , de acuerdo al grado de
publicidad de los altos de procedimiento de la acti(idad procesal, se puede
afirmar "ue existen dos tipos de publicidadE una "ue corresponde al derec$o
procesal de car+cter p,blico# otra, de car+cter pri(ado, propia del derec$o
sustanti(o.
La administraci!n de &usticia es un ser(icio "ue el *stado presta al pueblo, el cual
debe reali%arse con toda claridad transparencia# por ello la presencia del p,blico
en las audiencias &udiciales garanti%a la funci!n fiscali%adora de la labor
&urisdiccional de los magistrados defensores.
*l principio de publicidad, admite excepciones, las "ue (an a depender m+s de la
pretensi!n "ue del proceso. -l respecto, >3LL-; comentaE @Mue siguiendo al
criterio germ+nico se encuentran tres clases de publicidadE una general, una mediata
una inmediataA# esto es una publicidad para todos, para algunos otra
exclusi(amente para las partes /como ocurre en los procesos de di(orcio por causal,
de separaci!n de cuerpos, de filiaci!n otros, en los "ue a criterio del &ue% sea
con(eniente la pri(acidad0.
*l principio de escrituralidad "ue se ad(ierte en el C!digo Procesal Ci(il disminue
la efecti(idad del principio de publicidad# pero al introducirse las audiencias
p,blicas Htanto en Primera como en 'egunda 3nstanciaH la fiscali%aci!n a las
decisiones &udiciales es fundamental, por"ue la presencia del p,blico sir(e para dar
seguridad &urdica a las partes a los !rganos &urisdiccionales, "ue est+n abocados a
la augusta excelsa administraci!n de &usticia.
*n la Constituci!n Poltica de 1995 este principio se $a ele(ado a categora
constitucional, al disponer el art. 159 inc. 80E @La publicidad en los procesos, sal(o
disposici!n contraria de la leA. *sto nos lle(a a afirmar "ue nuestro proceso ci(il
tiende a la publicidad como una garanta de la administraci!n de &usticia. Por eso
C:G2G;* afirma "ue @La publicidad es, en s misma, una garanta de la funci!n
&urisdiccional. Pero los instrumentos modernos de difusi!n de ideas e im+genes,
$an lle(ado a esta garanta a t<rminos, "ue desde otro extremo, conspiran contra la
obra de la &urisdicci!n constituen un peligro tan grande como el secreto mismoA.
>:F;:K BLL?*=, por su parte afirma "ue @*l fundamento del principio de
publicidad es "ue el ser(icio de &usticia es un ser(icio social. *sto significa "ue lo
"ue ocurre en los tribunales no es de inter<s exclusi(o de los litigantes, sino de la
50
sociedad. Mu< se $ace para "ue se resuel(an los conflictos Hes decir, c!mo se
tramiten los procesosH es una informaci!n "ue debe ser conocida por la comunidad.
Con tales datos, podr+ establecerse una relaci!n de confian%a entre los !rganos
&urisdiccionales su comunidadA.
-lgunos tratadistas sostienen "ue, si bien es (erdad "ue este principio constitue
una preciosa garanta del indi(iduo respecto a la &urisdicci!n, la publicidad mal
utili%ada muc$as (eces es escandalosa causa (e&aci!n al colitigante "ue no cuenta
con los medios indispensables, por lo "ue los &ueces deben ser sumamente
cautelosos prudentes en la aplicaci!n de este principio, e(itando $acer publicidad
por el deseo de salir en la tele(isi!n o en la prensa escrita, in(alidando $aciendo
perder el (alor a los actos procesales reali%ados ante la opini!n p,blica.
3.14 Principio de car'a de la prue&a
La carga de la prueba corresponde a los su&etos de la relaci!n procesalE el Jue% las
partes "uienes inter(ienen en un proceso de conocimiento con la finalidad de "ue se
resuel(a con eficacia un conflicto &udicial. Las partes deben probar los $ec$os
constituti(os, impediti(os, con(alidati(os, modificati(os extinti(os en "ue se
funda su petitorio. Comentando este principio, ;icci sostiene "ue @Fo puede
depender de las circunstancias de afirmar o negar un $ec$o, sino de la obligaci!n
de demostrar el fundamento de cuanto se pretende en el &uicio, dado a "ue ninguna
demanda o excepci!n puede prosperar si no son demostradas. Por principio, la
demanda debe formularse de este modoE "uien "uiera "ue siente como base de su
demanda o excepci!n la afirmaci!n o negaci!n de un $ec$o, est+ obligado a
suministrar la prueba de su existencia, toda (e% "ue sin esta demostraci!n, la
demanda o la excepci!n no resulta fundada, el Jue% no puede admitir la demanda
o las excepciones infundadasA. *n cuanto al Jue%, le corresponde la carga de la
prueba corno director del proceso pues <l tiene la potestad de inter(enir en la
audiencia de conciliaci!n despu<s de fi&ar los puntos contro(ertidos declarando
inadmisibles o improcedentes los medios probatorios, en la audiencia de pruebas
por el principio de inmediate%, actuar personalmente todas las pruebas admitidas
para formar su propia con(icci!n "ue le permita expedir una sentencia con plena
certe%a.
51
- este respecto, )e(is *CC-F)3- afirma "ue @Como una medida indispensable
para "ue pueda ser sentencia de fondo o de m<rito, "ue decida el litigio ci(il,
laboral o contencioso administrati(o, absuel(a o condene al sindicado o
imputado, se consagra el principio de la carga de la prueba "ue indica al &ue% "ue
cuando falte la prueba o <sta sea insuficiente, sobre los $ec$os en "ue debe basar su
sentencia, debe resol(er a fa(or de la parte contraria a la "ue tena dic$a cargaA.
Por su parte, >:F2*;: -;:C- refiri<ndose al principio de aportaci!n de
pruebas acotaE @- pesar de lo anterior en el derec$o positi(o espa.ol las partes
tienen la exclusi(a en la afirmaci!n de los $ec$os en la prueba de los mismos, de
modo "ue en nuestro ordenamiento el principio de aportaci!n de parte $ace recaer
sobre ellas la carga de la afirmaci!n la carga de la pruebaA.
Por aplicaci!n de este principio, a las partes les corresponde la obligaci!n de probar
los $ec$os "ue configuran su pretensi!n, o a "uien los contradice alegando nue(os
$ec$os, sal(o "ue los medios probatorios ofrecidos por las partes sean suficientes
para formar con(icci!n al Jue%. *n tales casos, e&erciendo la potestad "ue le
confiere la &urisdicci!n, por resoluci!n debidamente moti(ada e inimpugnable, el
Jue% puede ordenar la actuaci!n de medios probatorios adicionales "ue considere
con(enientes, a,n puede disponer la comparecencia de un menor con
discernimiento a la audiencia de pruebas o a una especial, para expedir una
sentencia con muc$a certe%a. -l comentar este principio, *'C:J-; I:;F:'
afirma, "ueE @*n tal (irtud de este principio, las partes soportan las consecuencias
de no probar los $ec$os "ue constituen el supuesto de $ec$o de la norma "ue los
fa(orece. Por otra parte, impide "ue el &ue% dicte una sentencia in$ibitoria de fondo
/non li"uet0A.
3.15 Principio de valoracin de los medios pro&atorios
*n el antiguo derec$o germ+nico surgi! como un pensamiento mstico el sistema de
la prueba legal, influenciado por el derec$o natural durante la edad media. *ste
sistema se fortaleci! en el proceso penal durante el absolutismo entre los siglos P?
al P?333, en los cuales se obser(aron pruebas pri(ilegiadas, las "ue deban ser
apreciadas por el &ue% en cual"uier caso como pruebas plenasE as la confesi!n de
parte, aun los testimonios deban (alorarse de acuerdo al estatus social, el
testimonio del noble era @prueba plenaA, el del ciudadano libre @prueba semi plenaA
52
el sier(o estaba pro$ibido ser testigo, debiendo $acerlo por <l @el se.or feudalA.
-dem+s, el in"uisidor estaba facultado por le a utili%ar la tortura conocida como
@confesi!n de cargosA como un medio probatorio pri(ilegiado.
- fines del siglo P?333 comien%os del P3P, como una con"uista del )erec$o
Procesal, aparece el sistema de libre (aloraci!n de las pruebas, como se ad(ierte en
Las Partidas en la Fo(sima ;ecopilaci!n aplicables tanto en los procesos penales
como ci(iles.
*l C!digo Procesal Ci(il se $a orientado por el principio de la apreciaci!n ra%onada
de los medios probatorios considerando "ue el ser(icio de &usticia "ue presta el
*stado ser+ m+s !ptimo cuando los &ueces $agan una me&or (aloraci!n de los
medios probatorios en las sentencias "ue expida. -s lo $a establecido el legislador
de 1995 al normar en el art. 196 "ueE @2odos los medios probatorios son (alorados
por el &ue% en forma con&unta, utili%ando su apreciaci!n ra%onadaA. Conforme a este
dispositi(o, nuestro ordenamiento procesal ci(il se inclina por el principio de la
sana crtica, de&ando de lado el principio de la prueba legal o tasada "ue se aplic!
en nuestro C!digo de Procedimientos Ci(iles de 1912. Para aplicar la apreciaci!n
ra%onada de las pruebas tpicas atpicas los suced+neos medios probatorios del
proceso, el &ue% tendr+ "ue recurrir al ra%onamiento &udicial, partiendo de la
experiencia o los conocimientos &urdicos cientficos, al criterio de conciencia, a
la libertad de discernimiento m+s "ue todo a la l!gica ontol!gica axiol!gica.
Los magistrados (aloran los medios probatorios "ue ofrecen las partes en los actos
postulatorios HHcomo en la demanda, tac$as u oposiciones, excepciones defensas
pre(ias, contestaci!n recon(enci!nHH con la finalidad de acreditar los $ec$os "ue
se alegan lle(ar certe%a al &ue% respecto de los $ec$os contro(ertidos. Los
magistrados tambi<n (aloran los medios probatorios para admitirlos actuarlos en
las audiencias finalmente para sustentar su decisi!n final, cua (aloraci!n debe
ser de!ntica axiol!gica. Por eso C:G2G;*, al comentar los sistemas de
(aloraci!n de las pruebas, refiere "ueE @La sana crtica es la uni!n de la l!gica de
la experiencia, sin excesi(as abstracciones de orden intelectual, pero tambi<n sin
ol(idar esos preceptos "ue los fil!sofos llaman de $igiene mental, tendientes a
asegurar el m+s certero efica% ra%onamientoA. *l criterio de conciencia implica
libertad para resol(er las pruebas sin llegar a la libre con(icci!n ni muc$o menos a
la prueba tasada, sino "ue el magistrado debe estar dotado de conocimientos
55
ad"uiridos por la experiencia, por la ciencia la t<cnica en el mane&o de las
instituciones procesales, utili%ando el ra%onamiento &urdico.
*n la doctrina, el principio de (aloraci!n de los medios probatorios $a seguido
di(ersos sistemas, como lo de&amos precedentemente glosados, en los cuales
encontramos reglas para la (aloraci!n de las pruebas, como las llamadas pruebas
legales o tasadas, la libre con(icci!n la sana crtica.
*n el primer sistema, la le le se.ala por anticipado al &ue% la eficacia "ue debe
atribuir a determinado medio probatorio, tal como ocurri! en nuestro derogado
C!digo de Procedimientos Ci(iles en el "ue existieron normas expresas sobre la
(aloraci!n de la confesi!n /art. 567 del C!digo de Procedimientos Ci(iles0, de la
prueba de inspecci!n ocular /art. 597 del C!digo de Procedimientos Ci(iles0, de la
instrumental /arts. 801 a 805 del C!digo de Procedimientos Ci(iles0. *l actual
C!digo Procesal Ci(il $a recusado este sistema de (aloraci!n.
*n el sistema de la libre con(icci!n, el magistrado (alora la prueba teniendo en
cuenta las "ue aparecen en el proceso con plena libertad, sin regirse por regla
alguna, pues solamente se rige por los dictados de su conciencia. -dem+s, en este
sistema el &ue% (alora las pruebas "ue no se encuentran en el proceso a,n contra
las pruebas "ue se encuentran en <l. Por esta ra%!n algunos procesalistas lo
denominan m<todo de ntima con(icci!n, por"ue el &ue% tiene amplia libertad para
atribuir el (alor "ue me&or le con(iene al medio probatorio.
La libre con(icci!n no es, pues, el con&unto de presunciones &udiciales "ue el &ue%
puede sacar de la prueba aportada# sin embargo, tiene influencia en el sistema de
&urados, los "ue al resol(er tienen la libertad absoluta de atribuir el (alor probatorio
a la prueba "ue su con(encimiento le ordene, incluso sin dar ra%ones de su
con(icci!n. *ste sistema tena influencia en las resoluciones "ue no necesitaban de
moti(aci!n, pero en los estados modernos se impone la moti(aci!n de las
resoluciones en todas las instancias, como principio derec$o de la acti(idad
&urisdiccional.
*l sistema de la sana crtica "ue domina en muc$os c!digos es sin duda el m+s
efica%, por"ue permite al &ue% formar su con(icci!n a base de medios probatorios
aportados por las partes al proceso (alorar las pruebas mediante un ra%onamiento
l!gico los "ue las normas procesales le imponen para la admisi!n, actuaci!n
eficacia, "ue tenga la prueba actuada. La superioridad de un m<todo de esta ndole
58
sobre los dem+s es indudable por"ue satisface plenamente las exigencias del
proceso ci(il m+s a(an%ado.
Fuestro C!digo Procesal Ci(il adopta un sistema mu a(an%ado con relaci!n a los
anteriores, por"ue no s!lo la (aloraci!n de la prueba es ra%onada, sino tambi<n el
ob&eto la carga de la prueba por parte del &ue%, "uien est+ facultado para declarar
inadmisibles e improcedentes los medios probatorios e inclusi(e por mandato
expreso del art. 108 del c!digo ad&eti(o, tiene la potestad para ordenar la actuaci!n
de los medios probatorios "ue considere con(enientes, cuando los ofrecidos por las
partes resulten insuficientes para formar su propia con(icci!n.
3.16 Principio de con'ruencia
*n el proceso ci(il, los &ueces no tienen facultades citra petita, ultra petita ni extra
petita, sino "ue tienen "ue resol(er de acuerdo a lo peticionado por las partes. *l
fundamento radica en "ue el derec$o procesal tiene naturale%a p,blica, pero los
derec$os contro(ertidos dentro del proceso son de car+cter pri(ado# por
consiguiente el &ue% no tiene potestad para sentenciar sobre puntos no demandados,
no pedidos, no probados.
*n Per,, desde 1976, el profesor >:F;:K BLL?*= se refiri! a este principio
afirmando "ueE @*n sntesis, el principio de congruencia &udicial exige al &ue% "ue
no omita, altere o exceda las peticiones contenidas en el proceso "ue resuel(e. 'e
denomina incongruencia citra petita a la omisi!n en el pronunciamiento de alguna
de las pretensiones. La incongruencia extra petita ocurre cuando la decisi!n
contiene una pretensi!n no demandada o est+ referida a una persona a&ena al
proceso. La incongruencia ultra petita es a"uella originada en el $ec$o "ue la
decisi!n concede o ad&udica m+s de lo "ue fue pedidoA.
*l C!digo Procesal Ci(il, al respecto prescribeE @*l &ue% debe aplicar el derec$o
"ue corresponda al proceso, aun"ue no $aa sido in(ocado por las partes o lo $aa
sido err!neamente. 'in embargo, no puede ir m+s all+ del petitorio ni fundar sus
decisiones en $ec$os di(ersos de los "ue $an sido alegados por las partesA.
-l comentar este principio en el a.o 1996, >:F;:K BLL?*= afirm! "ueE
@'iendo el &ue% la persona encargada de declarar el derec$o "ue corresponda al caso
concreto, pese a "ue las normas "ue regulan el tr+mite "ue lo conducir+ a
producir dic$a declaraci!n son de naturale%a p,blica, el derec$o "ue declara HHnos
59
referimos al contenido de su declaraci!nHH es de naturale%a pri(ada, en
consecuencia, le pertenece a las partes. Por tal ra%!n, el &ue% ci(il no tiene la
facultad para afectar la declaraci!n de la (oluntad del pretensor /demandante0
concederle m+s de lo "ue <ste $a pretendido en su demanda. 'in embargo, este
impedimento no se presenta cuando el &ue% le otorga menos de lo demandado, dado
"ue tal declaraci!n se $abr+ expedido cuando, por e&emplo, el &ue% estime "ue el
demandante no prob! todos los extremos de su pretensi!nA
12
.
*ste principio tiene muc$a importancia para el &ue% las partes. - los !rganos
&urisdiccionales este principio los obliga a resol(er de acuerdo a lo pedido a las
partes les confiere el derec$o de $acer uso de los medios impugnatorios, cuando su
pretensi!n no $a sido resuelta de acuerdo a lo pretendido en su demanda.
-l comentar la incongruencia ob&eti(a, P*K;-F: afirma "ue <sta se produce por
exceso cuando el &ue% concede m+s de lo reclamado por defecto cuando, sin
fundamento consistente, se otorga menos de lo pedido, expidiendo una sentencia
ultra petita. La sentencia ser+ extra petita, cuando el !rgano &urisdiccional otorga
algo "ue no $a sido demandado ser+ un fallo citra petita cuando en la sentencia
omite pronunciarse sobre alguna de las pretensiones demandadas.
Cuando se interpone recurso de apelaci!n contra una sentencia "ue atenta contra el
principio de congruencia, el superior &er+r"uico no puede modificar la resoluci!n
impugnada en per&uicio del apelante, sal(o "ue su colitigante tambi<n $aa apelado
o se $aa ad$erido. 'i $iciera la reformatio in pe&us, estara resol(iendo una
cuesti!n no impugnada en el ad "uo m+s "ue todo se pronunciara sobre un punto
"ue $a "uedado consentido.
-l tratar de conceptuar la congruencia en las pro(idencias del Jue%, )*?3'
*CC-F)O- acotaE @'e entiende por congruencia o consonancia el principio
normati(o "ue delimita el contenido de las resoluciones &udiciales "ue deben
proferirse, de acuerdo con el sentido alcance de las peticiones formuladas por las
partes, en lo ci(il, laboral contenciosoHadministrati(o, o de los cargos o
imputaciones penales formulados contra el sindicado o imputado, sea de oficio o
por instancia del ministerio p,blico o del denunciante o "uerellante /en el proceso
penal0, para el efecto de "ue exista identidad &urdica entre lo resuelto las
pretensiones o imputaciones "ue la le otorgue facultades para separarse de ellasA.
12
3bidem.
56
3.17 Principio de motivacin de las resoluciones (udiciales
-l surgir el constitucionalismo moderno, se comen%! a exigir a los &ueces la
moti(aci!n de las resoluciones &udiciales, excepto a"uellas "ue son de mero
tr+mite, con la finalidad de "ue "uienes son usuarios del ser(icio de la
administraci!n de &usticia, tengan pleno conocimiento de las ra%ones por las cuales
se $a dictado un auto o sentencia en su contra, para "ue puedan fundamentar los
medios impugnatorios de este modo el superior &er+r"uico pueda re(isar
correctamente los errores de $ec$o de derec$o cometido por el ad "uo aplicando
el principio de fundamentaci!n de las resoluciones &udiciales.
La Constituci!n Poltica de 1995 $a regulado este principio, al disponer la
obligatoriedad de los &ueces de fundamentar o moti(ar las resoluciones "ue expidan
en todas las instancias, con excepci!n de los decretos.
-parte de constituir una garanta constitucional, la aplicaci!n del principio de
moti(aci!n o fundamentaci!n de todas las decisiones adoptadas durante todo el
desarrollo del proceso es un deber imperati(o de los &ueces. *s como afirma,
>:F;:K BLL?*=E @Gna exigencia de este tipo impone a los otros protagonistas
del proceso una serie de deberes. -s, las partes deber+n sustentar todas las
peticiones "ue formulen, o todas las absoluciones "ue realicen a los planteamientos
de la otra parte. -simismo, las partes deber+n fundamentar los medios
impugnatorios "ue usen, garanti%ando as un sistema procesal co$erente, l!gico
racionalA.
Por su parte, )*?3' *CC-F)O-, afirma "ueE @)e esta manera se e(itan
arbitrariedades se permite a las partes usar adecuadamente el derec$o de
impugnaci!n plante+ndole al superior las ra%ones legales &urdicas "ue des(irt,an
los errores "ue condu&eron al &ue% a su decisi!n. Por"ue la resoluci!n de toda la
sentencia es el resultado de las ra%ones o moti(aciones "ue en ella se explicanA.
-l examinar las partes los fundamentos &urdicos, doctrinarios &urisprudenciales
en "ue se sustentan las resoluciones expedidas por los organismos &urisdiccionales,
tienen la oportunidad para $acer uso de las argumentaciones &urdicas a tra(<s de
los recursos para conseguir "ue el mismo &ue% o el superior &er+r"uico re(o"ue,
corri&a o de&e sin efecto la resoluci!n impugnada.
56
3.1 Principio de impu'nacin
-l $aberse normado en nuestro ordenamiento procesal los medios impugnatorios,
se les permite solo a las partes o terceros legitimados, el derec$o de $acer uso de
los remedios de los recursos con el prop!sito de pedir un nue(o examen de un
acto procesal o de todo el proceso, para subsanar (icios o errores alegados siempre
"ue les cause agra(io.
*ste principio tiene sus fundamentos en otros principios, como en el de legalidad,
legitimaci!n, temporalidad, reformatio in pe&us.
Los medios impugnatorios, por el principio de legalidad, confieren a las partes a
terceros legitimados el derec$o de $acer uso de los remedios de los recursos,
solamente en los casos "ue est+n contenidos expresamente en la le procesal.
*l principio de legitimaci!n permite $acer uso del derec$o de impugnaci!n a "uien
alega tener un inter<s legitimo protegido# es decir, cuando $ace uso de los remedios
debe considerarse agra(iado por actos procesales contenidos en las resoluciones
&udiciales# , cuando $acen uso de los recursos, deben expresar "ue las resoluciones
expedidas en un proceso les causan agra(io.
*l principio de temporalidad faculta a las partes a terceros legitimados $acer uso
de los remedios o los recursos dentro de los pla%os se.alados expresamente en la
le ad&eti(a# por"ue si lo $acen extempor+neamente, los organismos
&urisdiccionales los denegar+n de plano por $aberse producido la caducidad si les
conceden el superior &er+r"uico declarar+ la inadmisibilidad de los medios
impugnatorios.
Por la reformatio in pe&us, no se le permite al superior &er+r"uico resol(er en contra
del impugnante, sal(o "ue la otra parte tambi<n $aa apelado o se $aa ad$erido
por"ue resultara una limitaci!n al derec$o de impugnar de "uien $aa sufrido un
agra(io "ue el ad "uem en el reexamen resulte m+s per&udicado.
*l mentor de los medios impugnatorios en el C!digo Procesal Ci(il, lo denomina
principio de la impugnaci!n pri(ada al referirnos "ueE @Consiste en la pro$ibici!n
absoluta del &ue% de "ue pida un nue(o examen de la resoluci!n "ue $a expedido o,
lo "ue es m+s, $aga directamente un nue(o examen de la misma, "ue lo condu%ca,
por e&emplo, a (ariar la decisi!n "ue sostu(o en la resoluci!n inicial.
La petici!n de un nue(o examen de un acto procesal se $ace utili%ando los
llamados medios impugnatorios, los "ue est+n al ser(icio de las partes o de los
57
terceros legitimados, ,nicos titulares del derec$o de impugnar un acto procesal.
;esulta e(idente "ue concederle a un &ue% la facultad de re(isar de oficio sus
propios fallos conducira al proceso a la arbitrariedad al caos# sera el caldo de
culti(o de la inseguridad &urdica, dado "ue el ciudadano o &usticiable &am+s tendra
la certe%a de "ue su caso $a sido resuelto en definiti(aA. Contin,a sosteniendoE @Lo
expresado no descarta una facultad "ue s est+ presente en el &ue% del proceso ci(il
contempor+neo, "ue consiste en poder re(isar sus decisiones, inclusi(e in(alidarlas,
pronunciarse nue(amente de manera correcta. Pero solo est+ in(estido de este
poder cuando el defecto del pronunciamiento anterior est+ referido a un aspecto
procesal, no a la pretensi!n discutida ni a alguno de sus aspectos accesoriosA.
Por su parte, )*?3' *CC-F)O-, afirma "ueE @*s fundamental en el
procedimiento "ue todo acto del &ue% "ue pueda lesionar los intereses o derec$o de
una de las partes, sea impugnable, es decir, "ue exista alg,n recurso contra <l, para
"ue se enmienden los errores o (icios en "ue se $aa incurrido. Pero para "ue se
enmienden los errores o (icios en "ue se $aa incurrido. Pero (aran los remedios
"ue la le ofrece, seg,n la naturale%a del acto la clase de funcionario "ue la $aa
dictado# de ello no puede $acerse uso indiscriminadamente, sino en los t<rminos
Condiciones "ue la le se.alaA.
*stas esclarecedoras opiniones nos lle(an a sostener "ue, a partir de 1995, se legisla
con este principio en nuestro sistema procesal en su cabal dimensi!n. por"ue se les
permite a las partes a los terceros legitimados $acer uso de los remedios de los
recursos, con la finalidad de in(alidar los actos procesales "ue se encuentran en el
proceso con alguna causal de ineficacia o las resoluciones de los &ueces "ue los $an
expedido, o se les permite a ellos mismos re(ocar sus propias resoluciones /recurso
de reposici!n0 o "ue sus resoluciones del ad "uo sean re(isadas, reexaminadas por
el ad "uem.
3.1! Principio de do&le instancia
La pluralidad de la instancia se $a ele(ado a garanta constitucional al $aberse
normado en la Constituci!n Poltica de 1995, como principios derec$os de la
funci!n &urisdiccional.
59
*n nuestro ordenamiento procesal ci(il, tambi<n se $a legislado el principio de
doble instancia al $aberse prescritoE @*l proceso tiene dos instancias, sal(o
disposici!n legal distintaA
15
.
'in embargo, en muc$os pases donde $a &ueces de alta calidad con un
procedimiento oral tienen "ue afrontar una carga procesal caracteri%ada por
demandas masi(as de pretensiones patrimoniales de poco (alor cuantitati(o, se $a
regulado procesos en ,nica definiti(a instancia, de modo "ue $an alcan%ado una
(asta transformaci!n del derec$o del proceso, as como un importante desarrollo
en la explicaci!n soluci!n de sus problemas sociales. *n nuestra realidad socio
cultural poco a(an%ada no sera con(eniente legislar procesos de instancia ,nica#
pero esto no impide "ue en el futuro no se regule un procedimiento de instancia
,nica, para solucionar problemas masi(os de &usticia.
'obre este principio, )*?3' *CC-F)O- acotaE @)e los principios de la
impugnaci!n de la contradicci!n o audiencia bilateral se deduce el de las dos
instancias. Para "ue ese derec$o a impugnar las decisiones de los &ueces sea
efecti(o el demandado pueda contradecir adecuadamente las pretensiones del
actor este las excepciones de a"uel, la doctrina la legislaci!n uni(ersales $an
establecido la organi%aci!n &er+r"uica en la administraci!n de &usticia, con el fin de
"ue, como regla general, todo proceso sea conocido por dos &ueces de distinta
&erar"ua si los interesados lo re"uieren oportunamente mediante el recurso de
apelaci!n en algunos casos por consulta for%osaA.
Con la aplicaci!n del principio de doble instancia se permitir+ la re(isi!n por el
!rgano &urisdiccional superior &er+r"uico de las resoluciones "ue causan agra(io a
las partes terceros legitimados, con la finalidad de "ue sean anuladas o re(ocadas,
total o parcialmente. *n la acti(idad &urisdiccional muc$as (eces se cometen
errores &udiciales, por"ue los "ue &u%gan son seres $umanos no di(inos# por lo
"ue este principio constitue una garanta para los su&etos de la relaci!n procesalE
para las partes $acer uso del derec$o de contradicci!n de correcci!n de los actos
procesales las resoluciones &udicialesE para el Jue% demostrar sus altas calidades
$umanas su imparcialidad.
3.2$ Principio de inte'racin
15
3);:B: )*LB-): 2e!filo. )*;*CC: P;:C*'-L C3?3L D Proceso de Conocimiento. LimaE
>arsol, 2002.
80
*st+ contenido en el art. 333 del 2. P. del C.P.C., al disponer "ue en caso de (aco o
defecto de las disposiciones contenidas en nuestro ordenamiento procesal, el &ue%
deber+ recurrir a los principios generales del derec$o procesal a la doctrina
&urisprudencia correspondientes, en atenci!n a las circunstancias del caso para
resol(er un conflicto de intereses sometidos a su competencia, por"ue no todos los
derec$os sustanciales est+n expresamente normados el *stado, es el m+s
preocupado en "ue los procesos se desarrollen lo m+s r+pido lo me&or posible
para conseguir la pa% social, a tra(<s de los organismos &urisdiccionales. )e a$ "ue
el legislador de 1995, lo dot! al Jue% de la autoridad "ue careci! en el pasado, sin
"ue esto signifi"ue dotarle de potestades dictatoriales o autoritarias, sino "ue debe
tener facultades decisorias desde el inicio, durante todo el recorrido $asta el fin,
para cubrir los (acos o defectos en la norma procesal, es decir, las lagunas,
recurriendo inicialmente a los principios generales del derec$o procesal en orden
de prelaci!n a la doctrina a la &urisprudencia.
>:F;:K BLL?*=, al comentar este principio desde el C!digo Ci(il de
Fapole!n, su naturale%a &urdica la trascendencia de conceder al &ue% a las
partes de los medios l!gicoH&urdico, conclueE @*l principio en examen concede al
&ue% la posibilidad de cubrir los (acos o defectos en la norma procesal, es decir, las
lagunas o contradicciones sobre la base de ciertos recursos metodol!gicos a un
orden establecido entre estosA
18
.
3.21 Principio de conducta procesal
)enominado principio de moralidad por el procesalista argentino P*K;-F:,
"uien lo califica como el a(e f<nix del proceso, por"ue significa la aplicaci!n de los
deberes de (eracidad, de probidad, de lealtad o de buena fe procesal.
*l c!digo procesal ci(il, en la segunda parte del art. 3? del 2.P., disponiblesE @las
partes, sus representantes, sus abogados , en general, todos los partcipes en el
proceso, adecuan su conducta a los deberes de (eracidad, Probidad, lealtad buena
feA. *n consecuencia, en tutela de los (alores <ticos tan pregonado en la actualidad,
se $an establecido sanciones para el litigante "ue act,a con dolo o culpa frente a su
colitigante, organismos &urisdiccionales e incluso con respecto a terceros, a&enos al
18
3bidem.
81
proceso, conden+ndolos con el pago de costos costas e imponi<ndoles multas por
su comportamiento procesal.
Por aplicaci!n de este principio, las partes deben actuar durante el desarrollo del
proceso de conocimiento, con (eracidad, probidad, lealtad buena fe en todos los
actos procesales "ue realicen dentro de un conflicto &udicial. Por otra parte, tanto el
demandante como el demandado deben pronunciarse en forma clara concreta
sobre el petitorio, proponer las tac$as u opciones a los medios probatorios, las
excepciones defensas pre(ias de los defectos de forma de fondo de la
demanda. -,n en la demanda, la contestaci!n recon(enci!n si la $ubiere, los
medios probatorios deben ofrecerse anexarse los documentos para e(itar
dilaciones procesales. *n la audiencia de pruebas $asta se faculta al &ue% a
prescindir de las pruebas "ue no tengan relaci!n con los $ec$os contro(ertidos,
norm+ndose la con(alidaci!n de los actos procesales, corrigi<ndose los errores de
procedimiento de la nulidad de resoluciones &udiciales, etc.
)e(is *c$anda, refiri<ndose a este principio, comentaE @la le procesal debe
sancionar la mala fe de las partes o de sus apoderados, estableciendo para ello
se(eras medidas, entre ellas la responsabilidad solidaria de a"uellas estos, el &ue%
debe tener facultades oficiosas para pre(enir, in(estigar sancionar tanto a"uello
como el fraude procesal.
La lealtad procesal es consecuencia de la buena fe en el proceso, exclue las
trampas &udiciales, los recursos torcidos, la prueba deformada, las inmoralidades de
todo ordenA.
*l deber de la (eracidad debe entenderse "ue se refiere a la (erdad formal no a la
(erdad real "ue es propia del proceso penal# a"uella debe surgir de la (erdad
procesal "ue emerge de la le del proceso. *n el proceso ci(il muc$as (eces se
obser(an "ue la resoluciones &udiciales se expiden de los &ueces son a&enas a la
realidad.
*l deber de la (eracidad es rele(ante por los estudios "ue $an reali%ado los
tratadistas de la ciencia procesal. La (erdad procesal constitue un tema de maor
discusi!n para procesalistas como C:G2G;*, "uien sostiene "ue el deber de la
(eracidad debe alcan%ar a todos los su&etos del proceso, mientras ;*)*F23,
Q-CCC C-L->-F);*3 no son partidarios de este principio, a tal punto "ue
;*)*F23 lo $a calificado como un instrumento de tortura moral para las partes, su
82
representante, sus abogados , en general, para todos los "ue participan en el
proceso.
-l incorporarse en nuestro ordenamiento procesal el deber de la (eracidad,
consideramos "ue se $a dado un paso importante, no obstante la falta de
informaci!n cientfica de los &ueces abogados. *l tiempo ser+ el me&or testigo si
se cumple o no la reali%aci!n de los actos procesales# pero creemos "ue en todo
caso, ser+n los &ueces los "ue deben dar cuenta de esto en los diferentes procesos en
"ue las partes $an comparecido solicitando la tutela &urisdiccional efecti(a.
La ,ltima parte de la norma procesal en comentario faculta al &ue%, como director
del proceso, a impedir sancionar cual"uier conducta "ue no est< de su autoridad
aplicando sanciones ilcitas o dilatorias "ue permitan en el desen(ol(imiento
desarrollo de los diferentes actos procesales en el proceso de conocimiento.
'i los &ueces aplicaran correctamente este principio, se cumpliran con los altos
fines del derec$o, por"ue desde "ue se inicie proceso $asta cu+ndo conclue la
conducta procesal de las partes debe orientarse de acuerdo a lo regulado o normado
por el principio de autoridad o direcci!n del proceso.
3.22 Principio de adapta&ilidad de procedimiento a las e)i'encias del proceso
*n el c!digo procesal ci(il, las normas de procedimiento se $an legislado
considerando los fines del proceso, ba&o el principio de legalidad, por lo "ue no se
$a de&ado ni al &ue% ni a las partes la libertad de no obser(ar las formas prescritas
por la le procesal. - diferencia de C-;F*LG223, "uien sostena la libertad de las
formas, el texto espritu de nuestro ordenamiento procesal ci(il, dispone "ue
cuando la le no $a establecido las formas determinadas de ciertos actos procesales,
el &ue% como director del proceso deber+ ordenar la adaptabilidad de procedimiento
a las exigencias de la le ad&eti(a, como ocurre en los casos pre(istos por los art.
828 inc 9, 826 inc 8 866 del C.P.C# en los "ue el &ue% tiene la potestad de tramitar
la demanda como proceso de conocimiento en situaci!n de la (a procedimiental
propuesta por el pretensor, sin citaci!n de este dict! resoluci!n moti(ada e
inimpugnable.
La inno(aci!n introducida en materia procesal sobre la formalidad de los actos
procesales $a implementado @el principio de adaptabilidad de procedimiento a las
exigencias de procesoA# por tanto, el c!digo $a tratado de atemperar la rigide% del
85
principio de legalidad, adaptando en un solo proceso (arios procedimientos "ue son
adaptables a las circunstancias, en correspondencia a las exigencias concretadas de
la pretensi!n material "ue se discute.
Fo se trata, pues, de libertad de formas tampoco del poder directri% del &ue% para
determinar las formas del proceso, sino "ue est< actuara obser(ando las normas de
procedimiento adecuadas al proceso de conocimiento en cada conflicto &udicial,
entre (arios tipos de formas seguras facultades "ue le confiera la norma procesal
la disposici!n de las partes "ue buscan la tutela &urisdiccional efecti(a.
3, CARACTER:STICAS DEL 'ROCESO DE CONOCIMIENTO
3,0 "s un proceso com*n. *l maestro -L=->:;- ?-L)*=, al referirse al proceso
ordinario $o denominado proceso de conocimiento, cuando el tratadista Jaime
BG-'P, afirma "ue est< proceso @est+ pensado para $ip!tesis generales no para
casos particulares concretosA. Las normas "ue regulan el proceso de conocimiento
no solamente permiten la tramitaci!n de este proceso obser(ando la (a
procedimental m+s amplia, sino tambi<n permiten &ue% al declarar el derec$o de las
partes en un caso concreto la aplicaci!n correcta de la le material# a las partes,
les proporciona maores garantas oportunidades para defender sus derec$os
sustanciales en conflicto alcan%ar una declaraci!n correcta de la (oluntad de la
le en las sentencias "ue se expidan.
3,1 "s un proceso modelo. Por"ue las instituciones procesales "ue lo integran no
solamente son aplicables a otros procesos contenidos en el c!digo procesal ci(il,
sino tambi<n a otros procesos de competencia material distinta, como es la
demanda, tac$as u oposiciones, excepciones defensas pre(ias, contestaci!n de
demanda recon(enci!n, saneamiento procesal, audiencia conciliatoria
cualificaci!n de fondos contro(ertidos cuestiones probatorias, audiencia de
pruebas, medios probatorios, &u%gamiento anticipado del proceso, medios
impugnatorios, a sea supletoriamente o por mandato expreso.
*l proceso de conocimiento sir(e a las partes para solicitar al &ue% la tutela
&urisdiccional efecti(a de sus derec$os patrimoniales de maor cuanta extra
88
patrimoniales de inapreciable (alor# a su (e% sus normas se aplican
supletoriamente a los procesos abre(iados, sumarsimos, de e&ecuci!n no
contenciosos en materia ci(il por analoga, por falta de norma expresa, a otros
procesos, a sean constitucionales, penales, administrati(os, laborales, agrarios
otros "ue se creen por la ciencia procesal.
3,2 "s un proceso preclusivo. como $emos expuesto al comentar el principio de
preclusi!n, el proceso de conocimiento se desarrolla por etapas cada una de ellas
est+ conformado por actos procesales, reali%ados por las partes por el &ue%.
'eg,n la opini!n de -L=->:;- ?-L)*= K >:F;:K B-L?*=, el proceso de
conocimiento comprende cinco etapas
19
E
-0 "tapa postulatoria.HComprende el derec$o de acci!n del demandante para
$acer (aler pretensiones materiales, el derec$o de contradicci!n como las
tac$as u oposiciones, las excepciones defensas pre(ias, la contrataci!n de la
demanda# es decir, @es a"u<lla en donde las partes proponen su pretensi!n su
defensa, respecti(amenteA, auto de saneamiento procesal audiencia de
conciliaci!n.
J0 "tapa pro&atoria.H *s la fase donde las partes tienen la obligaci!n de acreditar
los $ec$os afirmados o negados en los actos postulatorios el &ue% a cautelar
personalmente la actuaci!n de las pruebas.
C0 "tapa decisoria.H Consiste en la declaraci!n del derec$o por el &ue% "ue conoce
el caso concreto dentro del proceso de conocimiento. *n este estado
procedimental, el &ue% debe cumplir con el mandato constitucional de moti(ar o
fundamentar el fallo "ue adopta respecto al derec$o contro(ertido por las
partes.
)0 "tapa impu'natoria.H *st+ contenida en el ttulo P33 de la secci!n tercera del
c!digo procesal ci(il ba&o el epgrafe de medios impugnatorios, como los
remedios los recursos. Los primeros tendientes a subsanar los actos procesales
in(+lidos# los recursos, como el de reposici!n, el cual busca "ue el mismo
&ue% corri&a su propia resoluci!n impugnada conceda la apelaci!n para "ue
superior &er+r"uico la reexamine# , cuando interponer recurso de casaci!n, la
sala ci(il casatoria de la Corte 'uprema se pronuncie sobre la correcta
19
3);:B: )*LB-): 2e!filo. )*;*CC: P;:C*'-L C3?3L D Proceso de Conocimiento. LimaE
>arsol, 2002.
89
interposici!n o aplicaci!n del derec$o material o de la doctrina &urisprudencial
o sobre la contra(enci!n de las normas "ue garanti%an el derec$o a un debido
proceso, o a la infracci!n de las formas esenciales para la eficacia (alide% de
los actos procesales. *l recurso de "ue&a sir(e para examinar la resoluci!n "ue
declara inadmisible o improcedente un recurso de apelaci!n o de casaci!n.
2ambi<n procede contra la resoluci!n "ue $a conseguido la apelaci!n en efecto
distinto al solicitado.
*l c!digo procesal ci(il, al implementarse los medios impugnatorios, se
descubri! la etapa impugnatoria sustentada @en el $ec$o "ue la etapa decisoria o
de &u%gamiento, siendo la etapa m+s importante del proceso es, finalmente, un
acto $umano, ergo, susceptible de error. 'iendo as las partes tienen el derec$o
de exigir un nue(o examen de la decisi!n obtenida, si consideran esta tiene un
(icio o error adem+s les produce agra(io. *sta es etapa impugnatoriaA. *n
esta etapa, las partes o terceros legitimados pueden $acer uso de los medios
impugnatorios contra las resoluciones "ue les causa agra(io.
*0 "tapa de e(ecucin.H *s nuestro ordenamiento procesal tiene por finalidad "ue
se cumplan las resoluciones &udiciales "ue $an "uedado consentidas o
e&ecutoriadas de acuerdo nuestra le ad&eti(a o lees especiales as como a los
laudos arbitrales firmes.
3,3 "s un proceso escrito + oral. el proceso de conocimiento es formalmente escrito,
ra%!n por el cual el artculo 150 del c!digo procesal ci(il, contiene principio de
escrituralidad o literalidad, establece las formalidades "ue deben contener los actos
procesales "ue reali%an las partes sanciona con la inadmisibilidad de la demanda
si no cumple con la formalidad prescrita por los artculos 828 829 del acotado
c!digo ad&eti(o# por lo tanto, el principio escritura se obser(a en este primer acto
procesal de proceso de conocimiento.
*l demandado por imperio del principio de escrituralidad debe contestar la
demanda por escrito, cumpliendo con las exigencias dispuestas en el artculo 882
de la le procesal, con la finalidad de "ue el &ue% pueda fi&ar (+lidamente los puntos
contro(ertidos cuando las partes no llega a conciliar en la audiencia respecti(a.
*l &ue% como director del proceso emite resoluciones &udiciales "ue encau%an el
procedimiento, declarar la admisibilidad o el rec$a%o de la demanda o de la
86
recon(enci!n, el saneamiento procesal, la interrupci!n, las formas especiales de
conclusi!n del proceso, el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios,
la admisi!n, la improcedencia o modificaci!n de las medidas cautelares las dem+s
decisiones, "ue re"uieren moti(aci!n para su pronunciamiento poner fin a la
instancia o al proceso en definiti(a, entre otras
*n el proceso de conocimiento, los actos procesales del &ue% se fundamenta el
principio de escrituralidad, por"ue le permite impulsar o decidir al interior del
proceso, poner fin a este e&ecutar las resoluciones o laudos arbitrales firmes
otras resoluciones se.aladas expresamente en la le.
-dem+s, las resoluciones &udiciales por mandato expreso de nuestra le procesal
son eminentemente formales, por lo "ue el &ue% debe $acerlas por escrito ante su
contenido como su suscripci!n. )e no cumplirse con tales formalidades, las
resoluciones ser+n nulas, sal(o los decretos autos. La sentencia ser+ redactada con
su parte expositi(a, considera resoluti(a.
*n primera seg,n instancia, as como la Corte 'uprema, los autos lle(ar+n media
firma las sentencias firma completa del &ue% o &ueces colegiados.
Cuando los !rganos &urisdiccionales colegiados expidan autos, s!lo ser+ necesaria
la conformidad firma el n,mero de miembros "ue $agan maora relati(a.
*n determinados actos procedimentales del proceso de conocimiento al predominio
del principio de oralidad, como las audiencia de saneamiento procesal, conciliaci!n
pruebas, como nos ocuparemos a tratar de cada una de estas instituciones.
3,4 "s un proceso de revisin + casacin. por aplicaci!n del principio constitucional
de doble instancia, a las partes se les permiten en el proceso de conocimiento $acer
uso del recurso de apelaci!n con la finalidad de "ue el !rgano &urisdiccional
superior &er+r"uico re(ise la resoluciones "ue causan agra(io anul+ndolas o
re(oc+ndolas, total o parcialmente, corrigiendo de este modo los errores &udiciales
cometidos por el ad "uo, toda (e% "ue estos se $an &u%gado en primera instancia son
seres $umanos susceptibles de error no di(inos o infalibles.
Por naturale%a o comple&idad de las pretensiones, el (alor patrimonial, cuando las
cuestiones debatidas son de puro derec$o a"uellas "ue considere &ue% por los
derec$os "ue se discuten, las partes tienen derec$o a la re(isi!n de la resoluciones
&udiciales "ue se expiden durante el curso del proceso de conocimiento a tra(<s de
86
los recursos lo &ueces la potestad de concederles en e&ercicio la funci!n
&urisdiccional en atenci!n al principio de la pluralidad de instancias.
Cuando las partes, a tra(<s del proceso de conocimiento tanto en primera instancia
como en segunda instancia, sufren agra(io en sus derec$os por la err!nea
aplicaci!n e interpretaci!n del derec$o ob&eti(o, o la doctrina &urisprudencial de la
Corte 'uprema o la contra(enci!n de las normas "ue garanti%an el derec$o a un
debido proceso o la infracci!n de las formas esenciales para la eficacia (alide% de
los actos procesales, tienen derec$o a $acer uso del recurso de casaci!n,
cumpliendo los re"uisitos de formas de fondo.
3,5 "s un proceso ,ue produce e-ecto de cosa (uz'ada. Gna (e% "ue "ueda consentida
o e&ecutoriada la sentencia en el proceso de conocimiento, la resoluci!n "ueda
firme, por $aber ad"uirido categora de cosa &u%gada.
*l artculo 125 del c!digo procesal ci(il, prescribe "ue una resoluci!n ad"uiere la
autoridad de cosa &u%gada cuando contra ella no proceden los medios
impugnatorios o cuando las partes renuncian expresamente a interponer los medios
impugnatorios o de&ar transcurrir los pla%os sin proponerlos.
Como $emos sostenido, @el fundamento de la cosa &u%gada reposa en el $ec$o de
"ue los litigios terminen definiti(amente en beneficio de la pa% social, tutelando el
orden &urdico en funci!n de la autoridad de "ue est+n in(estidos los !rganos
&urisdiccionales impuestos por el estadoA. *sta instituci!n es aplicable al proceso de
conocimiento, impide reabrir el proceso tanto a las partes, como a las "ue deri(an
de ellas su derec$o, tampoco lo &ueces debe admitir nue(as demandas sobre el
mismo litigio, ni muc$o menos pueden emitir una nue(o fallo. Por consiguiente
debemos entender "ue la cosa &u%gada en la (oluntad de la le sobre los
particulares, sin "ue $aa poder "ue pueda desconocerla como garanta, principio
derec$o de la funci!n &urisdiccional.
La inmutabilidad de la cosa &u%gada significa "ue la sentencia no admite recurso
alguno# es decir, "ue es inmodificable en cual"uier otro procedimiento posterior. -
este respecto se dice "ue es cosa &u%gada sustancial por"ue ninguna autoridad podr+
modificar definiti(amente resuelto.
Fuestro sistema procesal, sin embargo faculta a las partes o terceros a&enos a la
relaci!n procesal a demandar la nulidad de la cosa &u%gada fraudulenta cuando se
87
consideren directamente agra(iados por la sentencia se dan determinados
presupuestos. Creemos "ue esta instituci!n se sustent! en la $umani%aci!n del
proceso, para me&orar la relaci!n entre los $ombres alcan%ar la pa% social con
&usticia. Fo obstante# el problema contin,a Rse puede o no demandar la decisi!n
definiti(aS RCu+l es la (a procedimental m+s compatible con este nue(o sistema
procesal para proteger a la sociedadS -un"ue esto no es moti(o de nuestro estudio,
de&amos de in"uietud a los tratadistas del derec$o procesal.
4, DETERMINACIN DE LA COM'ETENCIA
*n este apartado trataremos bre(emente sobre las clases de competencia, siguiendo a
B:L)'CC>3)2, "uien se.ala tres tiposE ob&eti(a, funcional territorial
16
.
La competencia constitue una de los presupuestos del proceso de conocimiento, en
(irtud del cual el &ue%, en e&ercicio de la funci!n &urisdiccional, conoce determinados
conflictos &udiciales para conseguir la reali%aci!n de un proceso efica% eficiente.
C-L->-F);*3, siguiendo a CC3:?*F)-, acotaE @la competencia es, pues, ante
todo, una determinaci!n de los &urisdiccionales de cada una de lo &ueces# pero, como
esa limitaci!n de poderes se manifiesta pr+cticamente en una limitaci!n de las causas
sobre las cuales puede e&ercer los cada &ue%, el concepto de competencia se despla%a
as, por un fen!meno de metonimiaE de medidas ob&eti(a de los poderes del !rgano
&udicial, para a ser entendida, pr+cticamente, como medida ob&eti(a de la materia sobre
la cual est+ llamado en concreto a pro(eer el !rgano &udicial, entendi<ndose de este
modo por competencia de un &ue% el con&unto de causas sobre las cuales el e&ercer
seg,n le, su fracci!n de &urisdicci!nA.
-l tratar de la competencia ci(il en el ordenamiento procesal espa.ol, ;->:'
>*F)*= afirmaE @mediante ella, se establece cu+l es en concreto el tribunal "ue $a de
conocer de un asunto determinados, sir(iendo de pauta a las partes para saber a "u<
!rgano &urisdiccional deben dirigirse. *sta manera se concreta, por as decirlo, la
porci!n de &urisdicci!n de cada tribunal e&erce los lmites dentro de los cuales la
puede e&ercer. ?iene a constituir, en definiti(a, la medida de la &urisdicci!n de un
tribunal una ulterior concreci!n de la garanta del &ue% naturalA.
16
3bidem.
89
*n conclusi!n, la competencia es la delimitaci!n de la &urisdicci!n, por la cual lo
&ueces en representaci!n del estado tienen la potestad de conocer resol(er derec$os
sustanciales con estricta &usticia, determinados conflictos de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con rele(ancia &urdica a sean patrimoniales o
extrapatrimoniales.
5.1 Competencia o&(etiva
Por la di(ersidad de relaciones sociales "ue se producen dentro de la organi%aci!n
del poder &udicial como una forma de distribuci!n del traba&o entre lo &ueces, en
la pr+ctica, ad(ertimos las diferentes atribuciones de los !rganos &urisdiccionales
debido su diferentes especialidades "ue culti(a por el (alor patrimonial de las
pretensiones "ue se discuten. Por eso la competencia ob&eti(a est+ determinada
por la materia por la cuanta.
a, Competencia por la materia,* La materia constitue la esencia de la
pretensi!n, "ue deri(a de la misma naturale%a de la pretensi!n de los bienes,
de all "ue las partes tienen la facultad de $acer (aler sus derec$os sustanciales
ante el &ue% competente de acuerdo a la naturale%a &urdica de la relaci!n
contro(ertida a su especiali%aci!n. Por la materia, lo &ueces las salas
especiali%adas son de orden ci(il, penal, laborales, constitucional, contencioso
administrati(o. Cuando sur&an conflictos negati(os de competencia por la
materia se remitir+ el proceso al !rgano &urisdiccional superior de la
especialidad, pero trat+ndose de !rganos &urisdiccionales distintos distritos
&udiciales se remitir+ a la sala correspondiente de la Corte 'uprema para "ue la
dirima ordene la remisi!n del expediente al &ue% "ue considere competente,
como oficio al otro &ue% /artculo 56 inciso 1 81 del C.P.C.0.
>, Competencia por la cuant#a,* La competencia por ra%!n de la cuanta se
termina de acuerdo al (alor econ!mico del petitorio, expresado en la demanda,
sal(o "ue por mandato legal en contrario o de oficio el &ue% $aga la correcci!n.
*n el c!digo procesal ci(il peruano, la cuanta de los procesos est+
determinada por unidades de referencia procesal /G;P0. 'e tramitar+ como
proceso de conocimiento ante lo &ueces ci(iles los asuntos contenciosos
90
cuando la estimaci!n patrimonial del petitorio exceda de 500 unidades de
referencia procesal, como procesos abre(iados ante lo &ueces ci(iles cuando la
pretensi!n de maor de 90 $asta 500 unidades de referencia procesal ante lo
&ueces de pa% letrado cuando la cuanta de la pretensi!n excede de 20 $asta 90
unidades de referencia procesal como procesos sumarsimos ante el &ue% de
pa% letrado cuando la estimulaci!n patrimonial excede de 10 $asta 20
unidades de referencia procesal lo &ueces de pa% conocer+n por la cuanta
$asta 10 unidades de referencia procesal.
5.2 Competencia -uncional o de 'rado
*sta clase de competencia tiene su origen en la distribuci!n de las instancias por
aplicaci!n del principio de pluralidad de instancias o grados, seg,n el cual la
decisi!n de cada proceso &udicial, en (e% de agotarse ante un solo &ue%, debe ser
materia de un reexamen de casaci!n por (arios &ueces dispuestos en orden
escalonado $asta expedir una decisi!n final definiti(a como garanta de la funci!n
&urisdiccional. *sta competencia se origina en la naturale%a de las funciones del
&ue%, "ue son distintas en las diferentes fases de "ue se compone el proceso por
el excesi(o traba&o "ue demandara a un solo &ue% conocer di(ersos procesos
indefinidamente.
La denominaci!n de competencia funcional, fue introducida por CC3:?*F)- en
atenci!n a la naturale%a de las funciones de lo &ueces. Fuestro c!digo procesal
ci(il a no menciona la competencia de grado o de instancias.
-l comentar ampliamente la competencia funcional, C-L->-F);*3, @en (e%
de agotarse ante un solo &ue%, de poder pasar, en maor garanta &usticia a, a tra(<s
del nue(o examen sucesi(o de (arios &ueces dispuestos en orden escalonadoE de
modo "ue, antes de llegar a la pro(idencia &urisdiccional definiti(a, el proceso,
a,n sin de&ar de ser ,nico, se fracciona en distintas fases "ue se despliegan ante
&ueces de tipo diferente "ue se denomina TgradosU o TinstanciasU.
*n orden a esta distribuci!n de oficios entre tipos distintos de &ueces, llamados en
momentos sucesi(os del mismo proceso a e&ercer la &urisdicci!n sobre la misma
causa, se $abla de competencia por grado, o tambi<n de competencia funcionalA.
La competencia funcional es propia aut!noma. *st+ regulada dentro de la
organi%aci!n del poder &udicial el c!digo procesal ci(il. - cada &ue% por la
91
funci!n o por el grado les corresponde reali%ar una determinada acti(idad los
interesados "ue comparecen ante ellos pueden $acer uso de sus derec$os
sustanciales, por"ue lo &ueces de cada grado est+n legalmente facultados para
conocer determinados procesos &udiciales as como en los medios impugnatorios.
Cuando las partes o terceros legitimados $acen uso de los recursos contra las
sentencias expedidas por lo &ueces de pa%, <stas ser+n re(isadas por lo &ueces de
pa% letrado# la de estos, por lo &ueces de primera instancia# de las cuestiones
litigiosas de competencia de la &ueces especiali%ados en los ci(il, conocer+n en
apelaci!n de casaci!n las salas ci(iles de las cortes superiores la Corte 'uprema.
'i por naturale%a de la pretensi!n, como puede ocurrir para solicitar una medida
cautelar la actuaci!n de una prueba anticipada antes de iniciar un proceso u otra
causa an+loga no pudiera determinarse la competencia funcional o de grado, el
c!digo procesal ci(il $a dado la soluci!n en forma expresa disponiendo, "ue es
competente el &ue% ci(il.
.. Determinacin de la competencia -uncional.H La competencia funcional est+
determinada por el poder &udicial a tra(<s de sus !rganos &er+r"uicos
conforman la constituci!n poltica, la le org+nica del poder &udicial el
c!digo procesal.
*l criterio de la competencia ob&eti(a por la materia por la cuanta, no es
toda(a suficiente para determinar la competencia del &ue% si no se tiene en
consideraci!n el criterio funcional del &ue%, pero una (e% determinado el tipo
de &ue% ante el cual debe desplegarse la misma edad grados ulteriores, se tiene
"ue tener en cuenta la regla de la competencia funcional. Partiendo del &ue% de
primer grado, se establece "ue le corresponde un &ue% distinto para el segundo
grado no en (irtud de la materia por el (alor sino por la competencia
funcional, pues, una (e% determinado, sobre la base de la materia del (alor, el
&ue% de primer grado, la designaci!n del &ue% de apelaci!n se sigue
autom+ticamente del criterio funcional "ue (incula la segunda instancia a la
primera, es decir "ue determinada la competencia del &ue% ci(il en primer
grado sabremos "ue para la apelaci!n del proceso de conocimiento tiene "ue
ser competente la sala ci(il de la corte superior.
92
Las salas ci(iles "ue act,an en re(isi!n funcional como !rgano de segundo
grado, para conocer en apelaci!n una sentencia pronunciada por &ue% ci(il, su
competencia no se determina por los criterios de la materia de la cuanta sino
por"ue est+n llamadas a conocer en re(isi!n.
*l maestro -l(arado (elloso comentando este importante instituci!n afirma
@como es imaginable, la funci!n HHde a"u el nombre de esta competenciaHH se
cumple el &u%gador en cada grado de conocimiento, es por completo diferenteE
a. el de primer grado ordinario tiene amplias facultades para interpretar
e(aluar los $ec$os "ue originaron el litigio aplicar a ellos la norma
&urdica "ue crea es la "ue corresponde el caso, a fin de absol(er o
condenar al demandado#
b. el de segunda instancia ordinaria carece de tales facultadesE s!lo debe
decidir acerca de los argumentos "ue, sera ra%onadamente, expone el
perdidoso respecto de la sentencia "ue le fue ad(ersa /regla procesal no
reformatio in pe&us0. K n!tese bienE aun"ue el &u%gador superior no est< de
acuerdo con la interposici!n "ue de los $ec$os $a efectuado el &ugador
inferior, no puede (ariarla si no media "ue&a expresa del perdidoso en tal
sentido#
c. el "ue&oso, sino s!lo de a"uel "ue tenga rele(ancia constitucional. *l de
tercer grado HHa$ora a es extraordinarioHH de proceder de modo similar al
de segundo grado, con una (ariante de la maor importanciaE no a
reconocer de cual"uier argumento &urdico "ue presente.
Como se pudo apreciar, la competencia funcional opera como una suerte de
embudo in(ertidoE a maor grado, menor posibilidad cuantitati(a de
conocimiento material por parte del &u%gadorA.
/. Casos de prevencin,* La pre(enci!n es la potestad "ue tienen los !rganos
&urisdiccionales para a(ocarse al conocimiento de un determinado proceso
otros "ue se encuentran en di(ersos &u%gados por $aber asumido competencia
funcional en el primer proceso empla%ado (+lidamente al demandado cuando
son (arios los demandado o cuando $a (arios procesos, siempre cuando sean
de la misma competencia.
95
*n primera instancia, la pre(enci!n s!lo es procedente por ra%!n de territorio
conforme lo prescrito por el artculo 29 del C.P.C, se pueden dar los casos de
pre(enci!n siguientesE
1. Cuando se trata de la acumulaci!n sub&eti(a pasi(a, e&erce pre(enci!n en
el conocimiento del proceso, el &ue% del lugar del domicilio del demandado
"ue fue empla%ado primero, de modo "ue cual"uier cuestionamiento de la
competencia por alg,n de los coHdemandados a tra(<s de la in$ibitoria o la
excepci!n, la competencia funcional se dirimir+ a fa(or del &ue% "ue
e&erci! pre(enci!n al empla%ar al primer demandado.
2. Cuando se trata de acumulaci!n ob&eti(a pasi(a, siempre "ue se den todos.
Los presupuestos "ue exigen en el procesal, e&erce competencia funcional
al &ue% "ue efectu! el primer empla%amiento en el conocimiento de los
dem+s procesos procedi! a la acumulaci!n de oficio o a pedido del parte
por $aberse e&ercido pre(enci!n del proceso m+s antiguo.
*n segunda instancia, la pre(enci!n se produce en salas ci(iles de las cortes
superiores cuando e&ercen competencia funcional por $aberse a(ocado al
conocimiento del proceso al tramitar reali%ar la primera notificaci!n del
recurso de apelaci!n del proceso materia del grado.
*l efecto principal de la pre(enci!n es, "ue a los &ueces ci(iles a las salas
ci(iles de las cortes superiores, "ue se $an a(ocado primero al conocimiento
de un determinado proceso, sea en primer instancia por el empla%amiento
(+lido al demandado o en segunda instancia por $aber efectuado la primera
notificaci!n de la resoluci!n "ue confiere el traslado por el pla%o de die% das
del escrito de apelaci!n al colitigante les otorga competencia funcional
exclusi(a en los diferentes procesos "ue por destrucci!n de la le son (arios
&ueces los "ue podran conocer el mismo asunto.
5.3 Competencia territorial
Los &ueces de primera como de segunda instancia son nombrados para administrar
&usticia de un determinado lugar, ra%!n por la cual las personas, bienes actos
caen ba&o la competencia territorial del &ue% cuando en e&ercicio del derec$o de
acci!n se inicia el proceso ba&o su direcci!n, se pone en acti(idad a los su&etos
de la relaci!n procesal. *n nuestro c!digo procesal ci(il existen reglas propias "ue
98
determinan la competencia territorial sobre el reconocimiento implcito de la
competencia territorial del &u%gado, el demandante t+citamente prorroga la
competencia territorial del &ue% al interponer la demanda el demandado por
comparecer al proceso sin $acer uso de los medios de prensa contestar la
demanda o de&ar transcurrir el pla%o sin cuestionar la competencia /art.260, sal(o
en la prorroga con(encional de la competencia territorial /art.290. Cuando existe
prorroga expresa o t+cita, es competente el &ue% del domicilio del demandado,
llamado tambi<n fuero procesal# , en los casos de competencia facultati(a o
electi(a /art.280.
-l comentar esta clase de competencia, ;amos ><nde% refiereE @la competencia
territorial permite discernir entre dos &ueces de igual grado &urisdiccional cual es el
competente para entender de un asunto. *ncuentra su fundamento en la existencia
de di(ersos tribunales del mismo grado a lo largo del territorio nacional. 2iene
como ob&eti(o la distribuci!n de los asuntos entre ellos, por ra%!n de territorio, en
atenci!n a di(ersos criterios. )e esta manera se concreta en la maora de los
casos el &ue% natural "ue $a de entender del asuntoA.
*l maestro -l(arado (elloso, al tratar sobre la competencia territorial, afirmaE
@todo &ue% e&erce funciones dentro de un territorio "ue casi siempre est+ perfecta
geogr+ficamente demarcado por la leE tal lmite puede ser el de un pas, de una
pro(incia, de una comarca o regi!n, de un partido, de un departamento, de una
comuna, etc. *n otras palabrasE "uien es &ue% con competencia en la ciudad de
Juenos -ires por e&emplo, puede e&ercer toda su acti(idad dentro del e&ido
municipal respecti(o, no fuera de <l# m+s ta&ante a,n# "uien es &ue% en Juenos
-ires no lo es en la ciudad de ;osario. K (ice(ersaA.
*n nuestro sistema procesal, la competencia territorial est+ determinada de
acuerdo a la organi%aci!n del Poder Judicial la e&erce a tra(<s de sus !rganos
&urisdiccionales &erar"ui%ados para administrar &usticia en materia ci(il con arreglo
a la Constituci!n Poltica la Le :rg+nica del Poder Judicial, en (irtud del
principio de legalidad e irrenunciabilidad de la competencia. -l respecto, algunos
catedr+ticos de )erec$o Procesal afirmanE @La atribuci!n del conocimiento del
proceso a un determinado !rgano &urisdiccional de los (arios existentes del mismo
tipo se lle(a a cabo precisamente mediante la aplicaci!n de las normas de
99
competencia territorial, "ue no depende de la competencia ob&eti(a, sino "ue
&untamente con ella en paridad, permiten fi&ar el tribunal competenteA.
5.4 0e'las ,ue determinan la competencia
*l legislador de 1995 estableci! reglas para los procesos "ue deben tramitarse en
la (a de conocimiento como un procedimiento tipo o modelo, cuas reglas son
aplicables a los procesos contenciosos, no contenciosos, cautelar de e&ecuci!n.
Por esta ra%!n, el demandante debe conocer las disposiciones generales "ue
regulan el proceso de conocimiento para interponer su demanda ante los &u%gados
Ci(iles para "ue los organismos &urisdiccionales le den el tr+mite "ue
corresponda. *l prop!sito "ue nos anima es anali%ar las disposiciones
correspondientes a la tramitaci!n del proceso de conocimiento.
'e tramitar+n como proceso de conocimiento los asuntos contenciosos siguientesE
.. 1os ,ue no ten'an una v#a procedimental propia
'e refiere a a"uellas pretensiones patrimoniales o extramatrimoniales a las "ue
el C!digo Procesal Ci(il no se.ala el procedimiento "ue las partes el Jue%
deben obser(ar, por consiguiente, estos deben tramitarse como proceso de
conocimiento, por ofrecer maores garantas para la dilucidaci!n de los
diferentes litigios. -un"ue el C!digo Procesal Ci(il tambi<n $a legislado
procedimientos especiales, sin embargo $a derec$os materiales "ue no est+n
contenidas dentro de <stos. -s dentro de los derec$os patrimoniales tenemos
las acciones posesorias, a "ue se refiere el art. 921 del C.C., "ue son las "ue
permiten al titular de un derec$o de propiedad o de posesi!n, cuando es maor
de un a.o, salir en defensa de los bienes de su patrimonio, a sean muebles o
inmuebles. Por e&emplo, puede $acer uso de la acci!n rei(indicatoria para
restituir su posesi!n inmediata "ue la $a perdido cuando su derec$o de
propiedad o de dominio est+ acreditado con documento p,blico debidamente
inscrito, exclusi!n de in(entarios, rescisi!n de un contrato de compra(enta,
nulidad de escritura del acto &urdico "ue contiene, etc.
)entro de las acciones extramatrimoniales "ue no tienen un procedimiento
propio, se.alaremos a"uellas "ue se deri(an de los derec$os de personas como
las de usurpaci!n del nombre, negaci!n del nombre, de los derec$os de
96
familiaE indemni%aci!n por incumplimiento de esponsales, nulidad de
matrimonio, etc.
-dem+s, el &ue% por la naturale%a o la comple&idad de la pretensi!n puede
considerar el empleo de la (a procedimental propuesta $aa sido distinta.
/. Cuando la cuant#a e)cede de trescientas 2nidades de 0e-erencia Procesal
*l inc. 2V del art. 869 del C.P.C., dispone "ue todos los asuntos contenciosos
cua estimaci!n patrimonial del petitorio sea maor de trescientas Gnidades
de ;eferencia Procesal, se tramitaran como proceso de conocimiento ante los
Ju%gados Ci(iles.
Las Gnidades de ;eferencia Procesal (an (ariando constantemente por los
rea&ustes "ue sufre nuestra moneda, los "ue resultan despu<s de deducir el die%
por ciento de la unidad impositi(a tributaria.
*n caso de "ue la cuanta de la demanda no se pueda determinar, se (entilar+n
en proceso de conocimiento por el monto del petitorio de acuerdo a lo
expresado por el demandante, sin admitir oposici!n al demandado, sal(o
disposici!n legal en contrario, teniendo en cuenta las reglas "ue determinan la
competencia por la cuanta conforme lo disponen los art. 10, 11 12 del
C.P.C., debiendo expresarse en todo caso en la misma demanda la (a
procedimental.
C. Cuando es inaprecia&le en dinero o 3a+ duda so&re su monto
*xisten pretensiones materiales "ue se deri(an de derec$os de personas de
familia, de sucesiones de otros derec$os "ue no inciden en el bien mismo,
sino en los "ue se discuten cuestiones "ue se deri(an de las relaciones
&urdicas, como las acciones personales de nulidad de contrato, de resoluci!n
de contrato, pretensi!n de $erencia, indemni%aci!n por da.o moral, etc.
'e tramitan como proceso de conocimiento otros asuntos donde $a duda
sobre su monto, como puede ocurrir en las demandas deri(adas de otras
relaciones &urdicas, como las demandas de responsabilidad ci(il por da.os
per&uicios ocasionados en un (e$culo, en una construcci!n de locaci!n de
obra, de ser(icios, etc.
96
*n estos dos supuestos !pticos, tal como nuestro ordenamiento procesal $a
sido legislado expresamente, ser+ el &ue% ci(il el "ue debe calificar la demanda
al admitirla por resoluci!n debidamente moti(ada, declarar+ "ue debe
tramitarse obser(ando la (a procedimental del proceso de conocimiento en
sustituci!n a la propuesta por el demandante como proceso abre(iado o
sumarsimo, esta resoluci!n ser+ expedida sin citaci!n del demandado es
inimpuganble# es decir, "ue contra el auto "ue declara "ue es aplicable el
proceso de conocimiento, n se admitir+ ning,n medio impugnatorio. *sta
potestad del Jue%, se fundamenta en el principio de direcci!n del proceso#
por"ue es el *stado el m+s interesado en "ue los derec$os de los &usticiables se
resuel(an con celeridad, oportunidad eficiencia.
D. 4ue las cuestiones de&atidas sean de derec3o
'e tramita en proceso de conocimiento cuando la cuesti!n debatida s!lo fuese
de derec$o# es decir "ue $a demandas de pleno derec$o, donde no $a $ec$os
"ue probar por"ue el derec$o no es ob&eto de prueba, por consiguiente con
mu buena t<cnica legislati(a se $a dispuesto "ue todos estos asuntos
contenciosos se tramiten como procesos de conocimiento, como puede ocurrir
con las demandas de exclusi!n de nombre, cuando la madre $a reconocido
separadamente a su $i&o al inscribir la partida de nacimiento, no puede re(elar
el nombre de la persona con "uien $ubiera tenido el $i&o /art. 592 del C.C.0.
*n este supuesto no $a $ec$os "ue probar, por"ue la norma sustanti(a $a
pro$ibido a la madre agregar el nombre del presunto padre, en el caso de no
mediar recon(enci!n la demanda es de pleno derec$o por operar la presunci!n
legal absoluta /art. 267 del C.P.C.0. Por ser un caso de &uris et de &uris el
demandante s!lo $a de acreditar la realidad del $ec$o con el documento
p,blico donde consta el nacimiento del menor en el cual se $a incluido
indebidamente su nombre. *n este caso, puede darse el &u%gamiento anticipado
del proceso en el "ue el Jue% puede expedir, sentencia sin admitir otro tr+mite,
cuando es rec$a%ada la f!rmula conciliatoria propuesta /art. 865 inc. 1 del
C.P.C.0.
". 1os con-lictos se5alados e)presamente en la le+.
97
*n las disposiciones modificatorias contenidas en el C!digo Procesal Ci(il, se
$an normado expresamente los conflictos "ue deben tramitarse como proceso
de conocimientoE Las demandas de nulidad o de anulaci!n de los actos o
contratos "ue celebren los administradores /art. 108 inc. 9 in fine del C.C.,
modificado por el ).L. FV 6670, la demanda de desaprobaci!n de cuentas o
balances la de responsabilidad por incumplimiento de deberes de los
administradores de los Conse&os de 'uper(igilancia de las Iundaciones /art.
106 in fine del C.C., modificado por el ).L. FV 6670, la demanda de
desaprobaci!n de las cuentas contra el conse&o directi(o de los comit<s,
pudiendo inter(enir cual"uiera de los miembros del comit< por tener
legitimado su derec$o /art. 122 del C.C., modificado por el ).L. FV 6670, la
demanda de ineficacia de los actos onerosos celebrados con fraude por el
deudor en per&uicio del acreedor /art. 200 del C.C., modificado por el ).L. FV
6670, la demanda de in(alide% del matrimonio /art. 271 del C.C., modificado
por el ).L. FV 6670, la demanda de desaprobaci!n de rendici!n de cuentas
dentro del pla%o de caducidad de sesenta das despu<s de presentadas las
cuentas /art. 982 del C.C. in fine, modificado por el ).L. FV 6670, la demanda
de petici!n de $erencia /art. 668 del C.C., modificado por el ).L. FV 6670, la
demanda de nulidad de la preterici!n /art. 769 del C.C., modificado por el
).L. FV 6670, etc.
99
Ca-, II
LA DEMANDA
0, CONCE'TO
La demanda es el acto &urdico procesal "ue da inicio al proceso. *s el primer acto
procesal "ue ocurre en un proceso.
- tra(<s de la demanda se manifiesta concretamente el derec$o de acci!n mediante
dic$o acto procesal se deduce la pretensi!n. La demanda documenta el e&ercicio de
nuestro derec$o de acci!n contiene la pretensi!n respecto de la cual pedimos tutela
&urdica al *stado para "ue a tra(<s del &ue% se resuel(a.
*l Profesor Juan >onro B+l(e%, se.ala "ue @la demanda es la declaraci!n de (oluntad
a tra(<s de la cual el pretensor expresa su pedido de tutela &urdica al *stado, a su
60
(e%, manifiesta su exigencia al pretendido respecto de un inter<s sustentado en un
derec$o sub&eti(o, es decir, con rele(ancia &urdicaA
16
.
-CC3:F H )*>-F)- D P;*2*F'3:F
P;:C*'-L
1, RE;UISITOS < ANE=OS DE LA DEMANDA
*l C!digo Procesal Ci(il en sus artculos 828 829 establece los re"uisitos anexos
"ue se deben acompa.ar a la demanda. Los re"uisitos son los elementos intrnsecos "ue
deben estar presentes en toda demanda, los anexos son los documentos "ue se
agregan a la demanda a fin de cumplir, en forma con&unta, con los re"uisitos de
admisibilidad procedencia de la demanda.
.rt#culo 424.H 0e,uisitos de la demanda. H La demanda se presenta por escrito
contendr+
17
E
1. La designacin del Juez ante quien se interpone;
*l inciso 1 exige designar el &ue% de la especialidad del lugar ante "uien se
interpone la demanda, as tenemosE Jue% *speciali%ado en lo Ci(il de Lima, Jue%
*speciali%ado en lo Laboral de Ca.ete, etc.
Cuando se elabora la demanda, lo primero "ue debe $acer el demandante es
estudiar en forma detenida los factores de la competencia, para saber a "ue &ue%
debe dirigirla.
2. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal del
demandante#
5. El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del demandante,
si no puede comparecer o no comparece por s mismo#
Los incisos 2 5 exigen indicar adem+s del nombre del demandante o de su
representante o apoderado, la direcci!n domiciliaria de <stos, con la finalidad de
"ue el &ue%, sin necesidad de re"uerir informaci!n del -bogado, tenga l+
informaci!n necesaria "ue le permita, en su momento, reali%ar una citaci!n
16
>anual de )*;*CC: P;:C*'-L C3?3L 3. *ditora de la G.3.B.?. Lima D Per,.
17
C:)3B: P;:C*'-L C3?3L. *ditora Formas Legales '.-.C. 2ru&illoE 2000.
61
personal al demandante, decretar embargos por las costas, costos multas "ue deba
abonar el actor, o cual"uier otro re"uerimiento procesal de car+cter personal.
8. El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora esta ltima, se
epresar! esta circunstancia bajo juramento que se entender! prestado con la
presentacin de la demanda#
*l inciso 8 exige se.alar el nombre direcci!n domiciliaria del demandado, para
efectos de un debido empla%amiento. 'i se ignora la direcci!n domiciliaria se
deber+ indicar esta circunstancia ba&o &uramento a fin de empla%ar al demandado
mediante edictos. Fo es necesario reali%ar diligencia de &uramento, a "ue este se
entiende prestado con la sola presentaci!n de la demanda.
9. El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide#
*l inciso 9 exige "ue el petitorio, elemento central de la pretensi!n, sea expresado
en forma clara concreta, a fin de "ue el &ue% no tenga dificultad alguna al
momento de emitir decisi!n, debiendo tenerse presente "ue el petitorio fi&a los
lmites de la sentencia, pues <sta s!lo debe pronunciarse sobre lo pedido.
6. Los "ec"os en que se #unde el petitorio, epuestos enumeradamente en #orma
precisa, con orden y claridad#
*l inciso 6 exige "ue los $ec$os "ue sustentan el petitorio deben ser expuestos en
forma precisa, ordenada con claridad# es decir, los $ec$os deben ser puntuales, sin
repeticiones, sin rodeos, a fin de "ue el &ue% lo cono%ca sin ninguna dificultad para
efectos de la decisi!n "ue el demandado pueda exponer su posici!n sobre estos
$ec$os. *stos $ec$os adem+s permitir+n fi&ar los lmites del contradictorio, la
pertinencia de la prueba, etc.
6. La #undamentacin jurdica del petitorio#
'e exige exponer el fundamento &urdico# a sea legal, &urisprudencial o doctrinario,
"ue ampara la pretensi!n del demandante. Fo obstante ello, si la fundamentaci!n
&urdica resulta err!nea el &ue% deber+ tener en cuenta el principio iura no(it curia.
'i se omite, el &ue% debe inadmitir la demanda por ser un re"uisito de esta.
7. El monto del petitorio, sal$o que no pudiera establecerse#
*n a"uellas pretensiones "ue tengan una estimaci!n econ!mica o sean apreciables
en dinero, se exige precisar el monto demandado, con la finalidad de fi&ar la
competencia del &ue% por ra%!n de la cuanta para efectos de establecer la (a
62
procedimental en "ue debe tramitarse la demanda. 'i la pretensi!n no es apreciable
en dinero, no es exigible el cumplimiento de este re"uisito.
9. La indicacin de la $a procedimental que corresponde a la demanda#
*l C!digo Procesal Ci(il establece di(ersas (as procedimentales en "ue debe
tramitarse una demanda, as tenemosE la (a de conocimiento, la (a abre(iada, la
(a sumarsima, la (a e&ecuti(a.
La (a procedimental depender+ de la naturale%a cuanta de la pretensi!n "ue
contiene la demanda.
10. Los medios probatorios#
2oda demanda debe ir acompa.ada de los medios probatorios respecti(os, pues
estos se ofrecen en los actos postulatorios. )e esta manera se e(ita "ue la parte
oculte pruebas para ser ofrecidas cuando m+s le con(enga, generando dilaciones
actuaciones probatorias extempor+neas en per&uicio del proceso.
11. La #irma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del
%bogado. El Secretario respecti$o certi#icar! la "uella digital del demandante
anal#abeto.
2oda demanda debe contener la firma del demandante o de su representante o de su
apoderado, "ue acostumbre en sus actos p,blicos pri(ados. 'i el demandante es
analfabeto, el auxiliar &urisdiccional /antes 'ecretario0 certificar+ la $uella digital
del actor.
'e re"uiere tambi<n la firma del -bogado colegiado con indicaci!n clara de su
nombre n,mero de registro de colegiaci!n, tal como lo exige el artculo 152 del
mismo cuerpo legal.
At(cul" 314.H .ne)os de la demanda.H - la demanda debe acompa.arseE
1. &opia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del
representante#
*sta exigencia est+ dirigida a identificar debidamente al demandante e(itar "ue
personas con identidad falsa inicien procesos fraudulentos obteniendo alg,n
pro(ec$o ilcito, luego desapare%can sin de&ar $uella de su (erdadera identidad.
2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se acte por
apoderado#
65
*sta exigencia le permitir+ al &ue% determinar al inicio del proceso si el apoderado
tiene la representaci!n suficiente para reali%ar los actos procesales postulados.
5. La prueba que acredite la representacin legal del demandante, si se trata de
personas jurdicas o naturales que no pueden comparecer por s mismas#
'e exige la presentaci!n del documento "ue acredite la calidad de representante
legal si se trata de personas &urdicas o naturales "ue no pueden comparecer por si
mismas como es el caso de los incapaces, se debe acreditar la calidad de curador si
es un incapa% maor de edad, tutor o padres si se trata de un menor.
8. La prueba de la calidad de "eredero, cnyuge, curador de bienes, administrador
de bienes comunes, albacea o del ttulo con que acte el demandante, sal$o que tal
calidad sea materia del con#licto de intereses y en el caso del procurador o#icioso#
Muien demanda alegando calidad de $eredero, c!nuge, curador, administrador,
albacea o in(ocando cual"uier otro titulo, debe acompa.ar la prueba "ue demuestre
tal calidad. Fo se exige en el caso del procurador oficioso, pues <ste demanda en
nombre de una persona de "uien no tiene representaci!n &udicial alguna.
9. 'odos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con
precisin los datos y lo dem!s que sea necesario para su actuacin. % este e#ecto
acompa(ar! por separado pliego cerrado de posiciones, de )nterrogatorios para
cada uno de los testigos y pliego abierto especi#icando los puntos sobre los que
$ersar! el dictamen pericial, de ser el caso#
6. Los documentos probatorios que tu$iese en su poder el demandante. Si no se
dispusiera de alguno de estos, se describir! su contenido, indic!ndose con
precisin el lugar en que se encuentran y solicit!ndose las medidas pertinentes
para su incorporacin al proceso; y
*stos dos incisos exigen la presentaci!n con la demanda de todos los medios
probatorios en "ue el demandante sustenta su petitorio, as como de los documentos
"ue tu(iese en su poder. *llo con la finalidad de "ue el demandado cono%ca
oportunamente de las pruebas ofrecidas por el actor pueda formular alguna
cuesti!n probatoria /tac$a u oposici!n0, si lo estima pertinente.
6. &opia certi#icada del %cta de &onciliacin Etrajudicial, en los procesos
judiciales cuya materia se encuentre sujeta a dic"o procedimiento pre$io.
*sta exigencia fue incorporada por la Muinta )isposici!n Complementaria,
2ransitoria Iinal de la Le de Conciliaci!n FN 26762 de 15 de Fo(iembre de
68
1996. 'on materia de conciliaci!n las pretensiones determinadas o determinables
"ue (ersen sobre derec$os disponibles de las partes, por lo "ue en estos asuntos se
debe transitar pre(iamente por el Centro de Conciliaci!n antes de acudir al !rgano
&urisdiccional# si no se logra conciliar, con la copia certificada del acta "ue se
extienda se estar+ cumpliendo con la exigencia comentada.
2, INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
Conforme al artculo 127 del C!digo Procesal Ci(il un acto procesal ser+ declarado
inadmisible cuando carece de un re"uisito de forma o <ste se cumple defectuosamente.
Como se ad(ierte, la declaraci!n de inadmisibilidad de un acto procesal es
consecuencia del incumplimiento de exigencias formales en la reali%aci!n del acto
procesal.
*n el caso de la demanda, el incumplimiento de un re"uisito de admisibilidad de la
demanda determinar+ "ue el &ue% la declare inadmisible, concedi<ndole al demandante
el derec$o de subsanar el defecto incurrido
19
.
*l at(cul" 315 del citado cuerpo legal dispone "ue el &ue% debe declarar inadmisible
una demanda cuandoE
1. *o tenga los requisitos legales#
Los re"uisitos legales de la demanda son a"uellos se.alados por el articulo 828 del
C!digo -d&eti(o "ue $an sido explicados anteriormente, adicionalmente se debe
tener en cuenta "ue el escrito de demanda debe reunir las exigencias del articulo
150 del citado C!digo.
2. *o se acompa(en los aneos eigidos por ley#
Los anexos son a"uellos documentos enumerados en el artculo 829 de la Le
Procesal Ci(il "ue tambi<n $a sido explicado.
5. El petitorio sea incompleto o impreciso#
*l petitorio, ob&eto de la pretensi!n, constitue uno de los re"uisitos de la demanda,
por lo "ue debe estar debidamente fi&ado precisado, caso contrario la demanda
ser+ declarada inadmisible.
19
>anual de )*;*CC: P;:C*'-L C3?3L 3. *ditora de la G.3.B.?. Lima D Per,.
69
8. La $a procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al
$alor de +ste, sal$o que la ley permita su adaptacin.
La (a procedimental tambi<n constitue uno de los re"uisitos de la demanda. La
(a "ue propone el demandante debe tener relaci!n con la naturale%a de la
pretensi!n o el (alor de <ste, dependiendo de ello la demanda se tramitar+ en la (a
de conocimiento, abre(iada, sumarsima, etc.
*l defecto de <ste re"uisito determinar+ "ue la demanda sea declarada inadmisible,
sal(o "ue la le permita al &ue% la adaptaci!n de la demanda a la (a procedimental
"ue considere apropiada, en cuo caso deber+ $acer uso de la facultad gen<rica "ue
le confiere el artculo 91 inciso 1 del C!digo Procesal Ci(il.
'i el defecto o la omisi!n en "ue incurre el demandante es superable, el &ue% ordenar+
la subsanaci!n en un pla%o no maor de 10 das. 'i el demandante no subsana los
defectos dentro del pla%o concedido, el &ue% rec$a%ar+ la demanda ordenar+ el
arc$i(o del expediente.
La declaraci!n de inadmisibilidad de la demanda no importa un rec$a%o absoluto, sino
un rec$a%o transitorio "ue depender+ de la subsanaci!n de los defectos por parte del
demandante, si <ste no lo $iciera dentro del pla%o concedido el rec$a%o se tomar+ en
definiti(o
20
.
3, IM'ROCEDENCIA DE LA DEMANDA
Conforme al artculo 127 del C!digo Procesal Ci(il el &ue% declarar+ la improcedencia
de un acto procesal cuando carece de un re"uisito de fondo o <ste se cumple
defectuosamente. Como se ad(ierte la declaraci!n de improcedencia es consecuencia
del incumplimiento de exigencias de fondo en la reali%aci!n del acto procesal.
*n el caso de la demanda, el incumplimiento de un re"uisito de procedencia de la
demanda determinar+ "ue el &ue% la declare improcedente, no cabiendo subsanaci!n por
el demandante.
20
3bidem.
66
*l at(cul" 316 del C!digo Procesal Ci(il dispone "ue el &ue% debe declarar
improcedente la demanda cuando
21
E
1. El demandante carezca e$identemente de legitimidad para obrar#
La legitimidad para obrar es una de las condiciones para el e&ercicio de la acci!n.
*xistir+ legitimidad para obrar cuando se ad(ierta la adecuaci!n correcta de los
su&etos "ue participan en la relaci!n &urdica sustanti(a o material con los "ue (an a
participar en la relaci!n &urdica procesal. *s empe%ar o seguir un proceso $aciendo
participar como parte demandante a la persona o personas "ue deben tener esa
calidad como parte demandada a la persona o personas "ue le corresponda tal
calidad.
La acci!n corresponde solamente al su&eto acti(amente legitimado frente a a"u<l
"ue se encuentra legitimado pasi(amente.
*l proceso s!lo tendr+ sentido si el "ue lo inicia afirma ser titular del derec$o e
imputa la titularidad de la obligaci!n a la persona "ue demanda.
La existencia del derec$o o de la obligaci!n es un tema de fondo "ue se debatir+ en
el proceso se resol(er+ en la sentencia.
La legitimaci!n son las afirmaciones "ue reali%a el actor.
*&emploE 'i Juan demanda a Cecilia el cumplimiento de un contrato, Juan afirma
"ue <l es el comprador Cecilia la (endedora, con estas afirmaciones ambos
"uedar+n legitimados para debatir en torno a la pretensi!n demandada. *n este
caso, se abre paso para la aplicaci!n del derec$o sustanti(o "ue corresponda,
entrando al fondo del asunto. Pero, si Juan demanda a Cecilia el cumplimiento de
una obligaci!n, Juan se.ala "ue <l no es el acreedor o "ue Cecilia no es la
deudora, existir+ e(identemente una falta de legitimidad acti(a o pasi(a. *n este
caso estamos ante una cuesti!n procesal el Jue% no puede entrar al fondo del
asunto.
La falta de legitimidad del demandante, no del demandado, tiene "ue ser
e(idente, lo cual determinar+ la improcedencia de la demanda.
2. El demandante carezca mani#iestamente de inter+s para obrar#
*l inter<s para obrar o inter<s procesal constitue otra de las condiciones para el
e&ercicio de la acci!n. *l inter<s para obrar es el m!(il o la necesidad "ue tiene el
demandante o el demandado deH acudir al !rgano &urisdiccional como ,nico medio
21
C:)3B: P;:C*'-L C3?3L. *ditora Formas Legales '.-.C. 2ru&illoE 2000.
66
capa% de procesar posteriormente declarar una decisi!n respecto del conflicto "ue
est+n (i(iendo. *sta necesidad de tutela &urdica debe ser directa, inmediata, actual
e irrempla%able. *l inter<s procesal debe ser directo o particular de "uien lo e&erce.
La presencia de esta condici!n no "uiere decir "ue el actor tenga ra%!n respecto de
su pretensi!n, "uiere decir solamente "ue el fondo de su demanda se presenta como
merecedora de ser tomada en cuenta por el &ue% "uien decidir+ si el demandante
tiene o no la ra%!n.
Gna parte tendr+ inter<s procesal para actuar en un proceso cuando resulte
&urdicamente imposible solucionar su conflicto de intereses de una forma distinta a
la de recurrir al !rgano &urisdiccional.
Fo podr+ demandarse indemni%aci!n por da.os per&uicios, si no se $a sufrido
per&uicio alguno. 2ampoco podr+ demandarse el pago de un cr<dito no (encido. :
cuando no se $a agotado la (a administrati(a. *tc.
Gna simple amena%a no autori%a el inicio de una acci!n, pues el inter<s debe ser
actual, es decir, como consecuencia de un $ec$o contrario a derec$o.
*l inter<s actual "ue caracteri%a al inter<s para obrar tiene una excepci!n "ue se
sustenta en el principio de economa procesal, como es el caso de las acciones de
condena de futuro, es decir, cuando a,n no resulta exigible la obligaci!n, como
seria el caso del desalo&o con condena de futuro o el pago de pensi!n alimenticia
adelantada, en estos casos existen circunstancias de $ec$o, como seria la conducta
del obligado "ue $acen suponer "ue la obligaci!n no ser+ cumplida a su debido
tiempo.
La falta de inter<s para obrar "ue determinar+ la improcedencia de la demanda,
tiene "ue ser manifiesta o e(idente.
5. %d$ierta la caducidad del derec"o#
'i el &ue% al calificar la demanda ad(ierte "ue el derec$o "ue sustenta la pretensi!n
$a caducado, la declarar+ improcedente. La caducidad opera por el transcurso del
tiempo, lo cual lle(a a extinguir el derec$o la acci!n conforme lo se.ala el
artculo 2005 del C!digo Ci(il.
La caducidad puede ser declarada de oficio o a petici!n de parte, por ello el &ue% se
encuentra facultado para declarar liminarmente improcedente la demanda si
ad(ierte la caducidad del derec$o.
67
Por e&emplo, si se interpone demanda de di(orcio por la causal de (iolencia fsica o
psicol!gica luego de 1 a.o de producida la causa, el &ue% declarar+ de plano
improcedente la demanda pues conforme al artculo 559 del C!digo Ci(il la acci!n
basada en esta causal caduca a los 6 meses de producida la causa.
8. &arezca de competencia#
La competencia es la aptitud "ue debe tener el !rgano &urisdiccional para e&ercer
(+lidamente la &urisdicci!n.
2odos los &ueces tienen &urisdicci!n pero no todos tienen competencia para conocer
determinados asuntos, por ello se dice "ue la &urisdicci!n se e&erce dentro de los
lmites de la competencia.
Fo es suficiente "ue un !rgano &urisdiccional sea tal para poder actuar en cual"uier
proceso, es necesario "ue cumpla determinados re"uisitos "ue se denominan
elementos de competencia "ue son cincoE cuanta, materia, turno, grado territorio.
Los dos primeros, cuanta materia, corresponde a la naturale%a misma de la
pretensi!n, por lo "ue se dice "ue son criterios de la competencia ob&eti(a.
*l turno el grado son elementos relacionados con la organi%aci!n interna del
ser(icio de &usticia, por lo "ue se les denomina competencia funcional.
*l territorio esta referido al +mbito geogr+fico respecto del cual cada !rgano
&urisdiccional puede actuar (+lidamente.
Los cuatro primeros elementos se ubican dentro /le la denominada competencia
absoluta, en ra%!n de "ue no admiten pr!rroga# al ,ltimo, territorio, se le
denomina competencia relati(a por"ue si admite pr!rroga, sal(o "ue la le la
declare improrrogable. La pr!rroga puede ser t+cita o expresa.
9. *o eista conein lgica entre los "ec"os y el petitorio#
*sta causal se refiere a la falta de conexi!n l!gica congruente entre los $ec$os
el petitorio de la demanda. -s por e&emplo, se demanda desalo&o por ocupaci!n
precaria pero en los $ec$os "ue sustentan la pretensi!n se argumenta la condici!n
de arrendatario del demandado, en esta situaci!n la demanda debe declararse
improcedente.
6. El petitorio #uese jurdica o #sicamente imposible; o
*sta causal esta relacionada con una de las condiciones para el e&ercicio de la
acci!n, esto es, la posibilidad &urdica o (oluntad de la le.
69
*sta condici!n esta referida a la necesidad de "ue toda pretensi!n procesal tenga
sustento en un derec$o, "ue <ste a su (e%, tenga apoo en el ordenamiento
&urdico. *n otras palabras, "ue la pretensi!n se encuentre regulada por el derec$o
ob&eti(o, "ue se encuentre tutelada por <ste. 'e re"uiere adem+s una cierta
adecuaci!n entre el $ec$o alegado la norma &urdica in(ocada por el demandante.
Juan >onro Bal(e% se.ala, "ue m+s "ue una condici!n de la acci!n, la (oluntad
de la le es un elemento intrnseco al proceso, es la exigencia "ue la pretensi!n
procesal, sea, a su (e%, pretensi!n &urdica, es decir, un caso &usticiable, es decir
cuando el tema contenido en el conflicto de intereses o en una incertidumbre esta
pre(isto en el derec$o ob&eti(o, o sea, "ue existe una norma legal "ue en alg,n
sentido regula el tema debatido o incierto.
*n consecuencia, s!lo ser+n susceptibles de ser con(ertidos en pretensiones
procesales a"uellos conflictos o incertidumbres "ue tengan un reconocimiento en el
sistema &urdico
22
.
'i se demanda el cumplimiento for%oso de una obligaci!n de $acer, de naturale%a
intuito persona, referida a la actuaci!n en (i(o de un int<rprete "ue se niega actuar,
el petitorio ser+ fsicamente imposible, pues el &ue% no lo podra conducir a la
fuer%a al escenario. 3gualmente, si se demanda el pago de una deuda originada en
un &uego de apuesta no regulada legalmente, el petitorio ser+ &urdicamente
imposible.
6. &ontenga una indebida acumulacin de pretensiones.
Fada impide "ue un mismo proceso sea utili%ado para satisfacer m+s de una
pretensi!n, siempre "ue re,nan determinadas condiciones, poni<ndose de
manifiesto en estos casos el principio de economa procesal de alguna manera se
e(ita la expedici!n de sentencias contradictorias. *n este caso nos encontramos
frente a una acumulaci!n ob&eti(a, "ue puede ser originaria o sucesi(a.
La acumulaci!n ob&eti(a se presenta cuando concurren en un proceso una
pluralidad de pretensiones. Para ello es necesario "ue exista conexidad entre las
distintas pretensiones se cumpla adem+s con los re"uisitos exigidos por la le.
La conexidad es la interdependencia "ue debe existir entre las distintas pretensiones
"ue se pretenden acumular# es decir, "ue entre estas pretensiones deben existir por
lo menos elementos comunes o afines "ue las relacionen entre s
25
.
22
3bidem.
25
3bidem.
60
Los re"uisitos est+n contemplados en el articulo 79 del C!digo Procesal Ci(il
exige "ue las pretensiones sean competencia del mismo &ue%, no sean contrarias
entre si, sal(o "ue sean propuestas en forma subordinada o alternati(a, sean
tramitables en una misma (a procedimental.
La acumulaci!n ob&eti(a originaria se presenta cuando la demanda contiene m+s de
una pretensi!n, estas pretensiones deben tener entre ellas un criterio l!gico para su
propuesta, de acuerdo a ello estaremos frente a una acumulaci!n ob&eti(a
originaria subordinada, alternati(a o accesoria.
a0 %cumulacin objeti$a originaria subordinadaE 'e presenta cuando las
pretensiones "ue se proponen en la demanda tienen una relaci!n de principal a
subordinada, en el supuesto de "ue la pretensi!n principal sea desestimada el
&ue% debe pronunciarse sobre la pretensi!n subordinada. *&emploE se demanda
acumulati(amente como pretensi!n principal la resoluci!n de contrato como
pretensi!n subordinada el pago del saldo del precio. *n el supuesto "ue el &ue%
declare infundada la pretensi!n principal, reci<n se pronunciar+ sobre la
pretensi!n subordinada# pero si declara fundada la pretensi!n principal,
carecer+ de ob&eto se pronuncie sobre la pretensi!n subordinada.
b0 %cumulacin objeti$a originaria alternati$aE 'e presenta cuando el demandante
al proponer m+s de una pretensi!n en su demanda, le concede al empla%ado el
derec$o, a "ue en caso de ampararse ambas pretensiones, <ste en e&ecuci!n de
sentencia, pueda elegir cu+l de la pretensiones demandadas (a a cumplir, si no
$ace uso de <sta facultad la elecci!n la podr+ $acer el demandante. *&emploE se
demanda acumulati(amente como pretensi!n principal la resoluci!n de contrato
como pretensi!n alternati(a el pago del saldo del precio. *n el supuesto "ue el
&ue% ampare ambas pretensiones, el demandado deber+ elegir cual de ellas (a a
cumplir, si no $ace uso de esta elecci!n, lo $ar+ el demandante.
c0 %cumulacin ,bjeti$a ,riginaria %ccesoriaE 'e presenta cuando el demandante
propone en su demanda m+s de una pretensi!n, ad(irti<ndose "ue una de ellas
tiene la calidad de principal las otras la calidad de accesorias. Lo "ue el &ue%
decida respecto de la pretensi!n principal determinar+ la decisi!n a recaer sobre
las pretensiones accesorias. Cuando la accesoriedad est+ pre(ista en la norma
&urdica, no es necesario demandar las pretensiones accesorias, pues se
entienden incorporadas t+citamente a la demanda. *&emploE se demanda
61
acumulati(amente como pretensi!n principal la resoluci!n de contrato como
pretensiones accesorias la de(oluci!n del bien e indemni%aci!n por da.os
per&uicios. 'i el &ue% declara fundada la pretensi!n principal, las pretensiones
accesorias tambi<n ser+n amparadas.
'i no se cumple con las exigencias se.aladas estaremos frente a una indebida
acumulaci!n de pretensiones, por lo "ue la demanda ser+ declarada
improcedente
28
.
'i el &ue% estimara "ue la demanda es manifiestamente improcedente, la declara as de
plano expresando los fundamentos de su decisi!n de(ol(iendo los anexos. *s decir,
ante la proposici!n de demandas cua sustanciaci!n s!lo se traducira en un in,til
dispendio de acti(idad &urisdiccional, el &ue% debe rec$a%arlas in limine.
'i la resoluci!n "ue declara la improcedencia fuese apelada, <l &ue% pondr+ en
conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resoluci!n superior "ue
resuel(a en definiti(a la improcedencia, produce efectos para ambas partes
29
.
4, MODIFICACION < AM'LIACION DE LA DEMANDA
*l artculo 827 del C!digo Procesal Ci(il dispone "ue el demandante puede modificar
la demanda $asta antes "ue <sta sea notificada. La modificaci!n implica una reforma de
la demanda, a sea en cuanto al su&eto, el ob&eto o la causa
26
.
*n cuanto al su&eto, el demandante puede modificar la demanda incorporando a otros
demandantes o demandados o "uitando de la demanda algunos demandados.
*n cuanto al ob&eto, el demandante puede modificar la demanda incorporando nue(as
pretensiones o "uitando algunas de las pretensiones inicialmente demandadas.
*n cuanto a la causa, el demandante puede modificar la demanda incorporando algunos
$ec$os nue(os o excluendo $ec$os inicialmente in(ocados.
*n nuestra legislaci!n procesal s!lo se permite la modi-icacin de la demanda en los
procesos de conocimiento abre(iado, pues el artculo 999 se.ala "ue resulta
improcedente en los procesos sumarsimos.
28
>anual de )*;*CC: P;:C*'-L C3?3L 3. *ditora de la G.3.B.?. Lima D Per,.
29
3bidem.
26
>anual de )*;*CC: P;:C*'-L C3?3L 3. *ditora de la G.3.B.?. Lima D Per,.
62
*l at(cul" 317 tambi<n establece "ue la ampliacin de la demanda puede ocurrir
respecto de la cuanta de lo pretendido, si antes de la sentencia (encieran nue(os pla%os
o cuotas originadas en la misma relaci!n obligacional, siempre "ue el demandante se
$aa reser(ado en la demanda el derec$o de ampliaci!n. *s decir, la ampliaci!n exige
la concurrencia de los siguientes re"uisitosE
a0 Pretensi!n cuantificable en dinero.
b0 ?encimiento de nue(os pla%os o nue(as cuotas originadas de la misma relaci!n
obligacional de la demanda.
c0 La ampliaci!n se solicite $asta antes
d0 *l demandante se $aa reser(ado derec$o de ampliaci!n de la cuanta.
*l demandado "ue interpone recon(enci!n tiene iguales derec$os de modificaci!n
ampliaci!n.
CONCLUSIONES
*l proceso es una unidad org+nica, es una organi%aci!n &urdica por"ue tiende a
un fin# no son actos inconexos, sino coordinados met!dicamente
desarrollados $acia un finE sentencia. '!lo Cuando el proceso es (+lido est+
estructurado es posible definir con la sentencia.
*l proceso de conocimiento es el con&unto de actos procesales coordinados,
sistemati%ados l!gicos "ue orientan a los procesos contenciosos /abre(iado,
sumarsimo, cautelar de e&ecuci!n0 no contenciosos de materia ci(il por
analoga, a falta de norma expresa, a otros procesos a sean administrati(os,
laborales otros "ue se creen por la ciencia procesal.
Los principios procesales son normas matrices o preceptos fundamentales de
los cuales se originan pautas para regular las relaciones &urdicas del proceso,
as como las del &ue% de las partes dentro de un marco limitado donde se
65
desen(uel(e la acti(idad procesal.
*n todo proceso ci(il existen dos partesE demandante demandado, el primero
"ue e&ercita el derec$o de acci!n para pedir a los organismos &urisdiccionales
del *stado la tutela &urisdiccional efecti(a , el segundo, e&ercita el derec$o de
contradicci!n de defensa, para "ue la pretensi!n material del demandante se
declare inadmisible, improcedente o infundada. *sto podemos encontrarlo en el
desarrollo de los principios del proceso de conocimiento.
*n el )erec$o Procesal el Jue% es la persona in(estida de autoridad
&urisdiccional, "ui<n decide en un proceso la soluci!n "ue se le debe dar al
litigio planteado. *s "ui<n en representaci!n de estado, resuel(e los conflictos
suscitados entre los particulares. *s a"uella persona "ue administra &usticia en
representaci!n del estado, expresando la (oluntad de la le ante un conflicto de
inter<s /)erec$o ;omano0 Persona proba designada por el pretor para "ue
administre &usticia. 3gual "ue la conclusi!n anterior podemos encontrar este
punto en el desarrollo de los principios "ue orientan el proceso de
conocimiento.
*l proceso de conocimiento se desarrolla por etapas cada una de ellas est+
conformado por actos procesales, reali%ados por las partes por el &ue%. *stas
etapas sonE postulatoria, probatoria, decisoria, impugnatoria de e&ecuci!n.
La demanda es la declaraci!n de (oluntad a tra(<s de la cual el pretensor
expresa su pedido de tutela &urdica al *stado, a su (e%, manifiesta su
exigencia al pretendido respecto de un inter<s sustentado en un derec$o
sub&eti(o, es decir, con rele(ancia &urdica.
Los re"uisitos son los elementos intrnsecos "ue deben estar presentes en toda
demanda, los anexos son los documentos "ue se agregan a la demanda a fin
de cumplir, en forma con&unta, con los re"uisitos de admisibilidad
procedencia de la demanda.
68
*n el caso de la demanda, el incumplimiento de un re"uisito de admisibilidad
de la demanda determinar+ "ue el &ue% la declare inadmisible, concedi<ndole al
demandante el derec$o de subsanar el defecto incurrido el incumplimiento de
un re"uisito de procedencia de la demanda determinar+ "ue el &ue% la declare
improcedente, no cabiendo subsanaci!n por el demandante.
La modificaci!n implica una reforma de la demanda, a sea en cuanto al su&eto,
el ob&eto o la causa. *n cuanto al su&eto, el demandante puede modificar la
demanda incorporando a otros demandantes o demandados o "uitando de la
demanda algunos demandados. *n cuanto al ob&eto, el demandante puede
modificar la demanda incorporando nue(as pretensiones o "uitando algunas de
las pretensiones inicialmente demandadas.*n cuanto a la causa, el demandante
puede modificar la demanda incorporando algunos $ec$os nue(os o excluendo
$ec$os inicialmente in(ocados.
BIBLIOGRAFIA
TE=TOS.
C:)3B: P;:C*'-L C3?3L. *ditora Formas Legales '.-.C. 2ru&illoE 2000.
3);:B: )*LB-): 2e!filo. )*;*CC: P;:C*'-L C3?3L D Proceso de
Conocimiento. LimaE >arsol, 2002
>anual de )*;*CC: P;:C*'-L C3?3L 3. *ditora de la G.3.B.?. Lima D Per,.
2008.
*FC3CL:P*)3- JG;3)3C- :>*J-. /C)H;om0
'AGINAS ?EB.
69
$ttpE44WWW.p&.gob.pe4d&uridico4letra&4diccionarioX1.$tml
ANE=OS
0, 'LA@OS DEL 'ROCESO DE CONOCIMIENTO EN EL 'ERU
EN PRIMERA INSTANCIA
Plazo para contestar la demanda: 30 das.
Reconvencin: si hay.
Plazo para contestar la reconvencin: 30 das.
Excepciones: 10 das.
Plazo para contestar excepciones: 10 das.
Tachas u oposiciones a las prueas: 0! das.
Plazo para asolver tachas u oposiciones: 0! das.
Plazos especiales del emplazamiento: "0 o #0 das.
$aneamiento: 10 das.
%udiencia conciliatoria: &0 das.
%udiencia de prueas: !0 das.
%le'atos: 0! das.
$entencias: !0 das
Plazos para apelar la sentencia: 10 das.
66
EN SEGUNDA INSTANCIA
Traslado de apelacin: 10 das.
%dhesin al recurso de apelacin: si hay.
Traslado de la adhesin: 10 das.
Prueas: si hay.
%udiencia de prueas: se (i)a (echa.
*ista de la causa e in(orme oral: 10 das.
Plazo para sentenciar: no hay.
+evolucin de expediente ,si no hay Recurso de -asacin.: 10 das.
66