Sie sind auf Seite 1von 7

DIE MENSCHEN UND PFERDEBESTATTUNGEN IN DEN KUPPELGRBERN IN

ALTTHRAKIEN
Jerzy Hatas
Ancien Thrace, Tholos tombs, horses, Tumuli, Burials.
Abstract: The Tholos Tombs in ancient Thrace are dated between chronological 5 - 3rd
century BC. The role of these objects is not entirely clear tombs or tem!les". The structures
of these meet both human remains and animals mainly horses". #nterestingly, the only !art of
this $ind has managed to archaeologists unco%er osteological materials.
&rabh'gel Tumuli" sind ein fester Bestandteil in der (andschaft des heutigen
Bulgarien und dem euro!)ischen Teil der T'r$ei *stthra$ien". Aus diesem &ebiet sind etwa
+,.--- &rabh'gel %er.eichnet um die +5.--- in Bulgarien /01234 5--3, !. +36 und mehr als
+.--- im euro!)ischen Teil der T'r$ei /7elemen 5--+, !. 5-86". 9an muss jedoch beachten,
dass dies nur die a$tuelle :ituation wiedergibt, da sehr %iele Tumuli unwiederbringlich durch
;rosion und landwirtschaftliche T)tig$eiten .u :chaden ge$ommen sind. #m #nneren %ieler
<'gel befinden sich &r)ber. 7iese *bje$te werden mit einer =iel.ahl %on thra$ischen
:t)mmen %erbunden, die in der Anti$e in diesem &ebiet siedelten. 7er.eit sind 3> thra$ische
?u!!elgr)ber %om Territorium der @e!ubli$ Bulgarien und der T'r$ei be$annt. 7as erste
?u!!elgrab wurde bereits im Aahre +>5+ @o.o%et." ausgegraben, das j'ngste *rnata
mogila" wurde .ulet.t im Aahr 5-+5 untersucht. 7as f'r den Bau dieser &r)ber %erwendete
Baumaterial war %or allem :tein, weniger Biegel. 7ie genannten &r)ber sind h)ufig mit der
thra$ischen Aristo$ratie %erbunden. C'r die ?u!!elgr)ber in Thra$ien gibt es eine eigene
Cachliteratur. #n den let.ten Aahren gibt es eine 7is$ussion 'ber den urs!r'nglichen Bwec$
dieser *bje$te, ob man sie als &r)ber oder %ielleicht als Tem!el inter!retieren sollte. 7er
renommierte bulgarische Arch)ologe &eorgi ?ito% bef'rwortet %or allem religiDse Bwec$e
dieser &eb)ude, in denen eine Beitlang nach dem Tod die bestatteten thra$ischen <errscher
%ergDttert wurden. 7er Autor dieses Arti$els %erwendet, ohne $ontr)re Auseinanderset.ung,
die traditionelle Be.eichnung als ?u!!elgr)ber f'r diese *bje$te. 7ies bedeutet jedoch nicht,
dass der Autor dieses TeEtes in Abrede stellt, dass .umindest ein Teil %on ihnen einem
$ultischen Bwec$ diente.
Fenn die ?u!!elgr)ber in Thra$ien als :tru$turen %on :e!u$ralgeb)uden in einer
solchen Anlage inter!retiert werden sollen, m'ssten menschliche Gberreste %orhanden sein
?nochen oder %erbrannte ?nochen, je nachdem, ob es sich um ein mit der ;in)scherung
%erbundenes @itual oder um eine ?remation handelt". 7ies sollte eine =orausset.ung sein. 7ie
Begleitung der =erstorbenen ins Aenseits durch ihre (ieblingstiere in diesem Call
$on.entrierte sich das #nteresse auf Hferde" ist nur ein Teil der Tradition und muss nicht in
jedem Call gegeben sein. ;in groIes Hroblem ist die Tatsache, dass nicht in allen
arch)ologisch untersuchten ?u!!elgr)bern menschliche Gberreste %orhanden sind oder sogar
jede :!ur %on ihnen hier fehlt. &enau das &egenteil ist der Call. Jur in wenigen solcher
*bje$te fanden sich tats)chlich die Gberreste %on =erstorbenen. #nteressanterweise ist dies oft
$ein Jachweis f'r Bestattungen und *bje$te, die nicht in der Anti$e oder in unserer Beit
beraubt wurden. 9an $ann also sagen, dass nur in einer relati% $leinen An.ahl %on
?u!!elgr)bern in Thra$ien menschliche Gberreste gefunden wurden. #n einigen C)llen, in
denen menschliche Gberreste fehlen, $ann ihr anf)ngliches =orhandensein an diesem *rt .ur
Beiset.ung auf dem Totenbett angenommen werden.
#m &egensat. .u den :$ythen waren die Thra$er nicht Jomaden, sondern :iedler.
Knd das obwohl das Hferd im alten Thra$ien eine sehr wichtige @olle s!ielte. 7ie Thra$er
+
waren ber'hmt f'r ihre Hferde.ucht. 7iese Tiere sind sehr robust. 7urch anti$e :chriftLuellen
wird best)tigt, dass die Thra$er Hferde liebten. 7er thra$ische ?Dnig @hesos war in den
Trojanischen ?rieg in%ol%iert, bei dem er auch den Tod fand. ;r erschien dort mit einem
:chimmel, einem schDnen weiIen Hferd. 7ie 7arstellung %on Hferd und @eiter ist auch ein
sehr h)ufiges 9oti% in der thra$ischen ?unst. Hferde sind mindestens seit der s!)ten
Bron.e.eit arch)ologisch auf dem bulgarischen Territorium belegt. 7ie .eitlich ein wenig
s!)ter liegende 7arstellung %on Hferd und @eiter im :!iel wird dire$t mit der <erausbildung
der thra$ischen Aristo$ratie %erbunden.
7as =orhandensein %on 9enschen und Hferden in den thra$ischen ?u!!elgr)bern
$ann auf .wei Arten %ermeldet werden. #m ersten Call ist sie %erbunden mit der 7arstellung in
der ?unst. #n der ber'hmten &rabanlage in der :tadt ?a.anla$ Jr. M" .eigte ein unbe$annter
?'nstler des Altertums schDne Abbildungen %on Hferden. 7ie Tiere sind in einer braunen
Carbe dargestellt und nur eines %on ihnen ist weiI. #n Thra$ien wurden weiIe Hferde, die
:chimmel, %or allem %om Adel gesch)t.t. Auf dieser 7arstellung in der &rabanlage %on
?a.anla$ ist auch eine An.ahl %on menschlichen Ciguren .u sehen. #n der 9itte sind ein
9ann und eine Crau er$ennbar, die wir als 7ienstboten ansehen. Aus dem &ebiet %on
Thra$ien haben wir auch ?enntnis %on anderen ?u!!elgr)bern, die mit !r)chtigen 9alereien
ausgestattet wurden. ;ines dieser *bje$te befindet sich im 7orf AleEandro%o Jr. 3+". Auch
hier sind Tier und @eiter abgebildet. #n diesem Call jedoch ist das Bahlen%erh)ltnis %on
9ensch und Hferd %er)ndert. Bei der Cigur eines nac$ten 9annes mit (abrys in seinen
<)nden ist es $lar, dass die Cigur hier den <errscher re!r)sentiert. Also in den beiden
&rabgewDlben sind Fandmalereien, die die :ilhouetten %on 9enschen und Hferden .eigen.
7ie 7arstellung einer menschlichen Cigur, sit.end auf einem Hferd auf einem @ing,
wurde im <'gel im 7orf @o.o%et. gefunden. :olche :.enen sind aus der thra$ischen ?unst
gut be$annt. #n chara$teristischer Feise werden sie mit der 7arstellung eines heroischen
<errschers nach seinem Tod %erbunden, aber auch mit seiner #nthronisierung.
7ie .weite Art des =orhandenseins %on 9enschen und Hferden in den ?u!!elgr)bern
%on Thra$ien stellen die Bestattungen %on 9enschen und Tieren dar. ;s handelt sich dabei um
osteologisches 9aterial, das uns %orliegt. #nteressant und r)tselhaft ist die Tatsache, dass nur
in wenigen ?u!!elgr)bern in Thra$ien solche menschliche Gberreste aufgefunden wurden.
#n der &rab$ammer unter dem <'gel @o.o%et. fand man, bereits im Aahre +>5+, das
:$elett eines 9annes und einen <elm, auch den goldenen ?ran.. 9enschliche Gberreste
wurden auch im Tumulus %on ?Nr$lareli O ;ri$lice Jr. 5" entdec$t. #n dem &rabh'gel 9al
te!e Jr. 8" befinden sich in der &rab$ammer das Totenbett und .wei Krnen. #n den beiden
rechtec$igen @)umen fand man auch die Bestattung eines 9enschen. 7ie %orgefundenen
Gberreste des 9enschen sind teilweise nur noch fragmentarisch erhalten. 7ie gleiche
:ituation liegt auch be.'glich der Gberreste des Hferdes %or. :o fand man also .um Beis!iel
unter dem <'gel ?uPlQo%ec R in der &rab$ammer R eine $leine 9enge menschlicher
?nochen unbe$annten &eschlechts STUV1W34, XYV41Z 5-++, :. ,5". 7as Alter des
=erstorbenen wird auf 8-R,- Aahre gesch)t.t. Auf dem Boden dem @aums %or der
&rab$ammer wurden Hferde$nochen entdec$t. 7as Tier gehDrte .u einem @enn!ferd und sein
Alter wird auf 8,5 Aahre gesch)t.t STUV1W34, XYV41Z 5-++, :. ,5.". #n beiden Bereichen %on
&rab Jr. 3[ R 9omina mogila" wurden Cragmente menschlicher ?nochen gefunden. ;s wird
da%on ausgegangen, dass es sich hier um die Bestattung eines ;rwachsenen und eines ?indes
handelt \3Z]34^, _4^Z34 5-+-, :. 53+". &egen'ber des 7romos entdec$te man in einem
<ohlraum, mit einer Tiefe %on 5 m und einer Breite %on +,3- m, die Cragmente %on
Am!horen, und auch menschliche :$elettreste waren enthalten. Bei den im =orraum
gefundenen ?nochen handelt es sich wahrscheinlich um die eines Hferdes. Hferde$nochen
wurden auch in den folgenden <'gelgr)bern entdec$t: ?Nr$lareli O ;ri$lice Jr. 5", ?urt ?ale
Jr. 5", ?Nr$lareli B Jr. [", Aan$o%o + Jr. +5", Aan$o%o 5 Jr. +3", &oljama Arsenal$a Jr.
5
5,", :chushmanet. Jr. 5[", &oljama ?osmat$a Jr. 35". 7en Tumulus *rnata mogila
untersuchten im Aahre 5-+5 bulgarische Arch)ologen. ;s wurden dort ein.ig ?nochen %om
Hferd gefunden STUV1W34 5-+3, :. +,M und +[5.", ?nochen %om 9enschen fehlen in dem
&rab.
Fir haben einen sehr interessanten Call im Calle des Tumulus `aba mogila in :treltsha
Jr. 55". #nnerhalb des Tumulus wurden %or der :e!u$ral$ronstru$tion Hferde und der
Bestattungswagen gefunden. :icherlich war das eine Tier einmal das !ersDnliche ;igentum
des =erstorbenen. AuIer diesem aufgefundenen Hferd gab es noch die Cunde .weier weiterer
Hferde. :ie wurden f'r den Totenwagen genut.t. #n diesem Call wurden mit dem %erstorbenen
9ann nicht nur sein !ersDnliches Hferd, sondern auch der Totenwagen mit dem
da.ugehDrigen Hferde!aar mitbestattet, das seinen ?Dr!er .ur @uhe geleitet hatte.
7er obige $ur.e Gberblic$ .eigt eine gan. r)tselhafte :ituation. Fenn wir annehmen,
dass es sich bei den unter &rabh'geln befindlichen :tru$turen, %on denen wir oben
ges!rochen haben, nur um &r)ber handelt, warum wurde nur in einigen %on ihnen
osteologisches menschliches 9aterial aufgefundena ;s $ann mehrere &r'nde f'r diese
:ituation geben. 7er erste &rund liegt in der Tatsache, dass die meisten ?u!!elgr)ber in
Thra$ien 'ber lange Beit hinweg beraubt worden waren. 7iese HraEis begleitet uns %on der
Anti$e bis .um heutigen Tag. 7iebe, die sich romantisch b:chat.sucherb nennen, entnahmen
illegal aus den &r)bern alle 7inge, die irgendeinen materiellen Fert besaIen. ;s ist daher
nicht %erwunderlich, dass %on der urs!r'nglichen Ausstattung der ein.elnen &r)ber fast nichts
mehr erhalten ist. Bu finden sind nur noch $leine Cragmente, die den 7ieben entgingen oder
w)hrend der Beraubung %erloren gingen. 7iebe entnahmen sicherlich aus dem &rab der
=erstorbenen alle aussage$r)ftigen 9aterialien, aber es ist schwer an.unehmen, dass sie, aus
irgendeinem &rund, auch die &ebeine der Toten mitnahmen. 9einer 9einung nach sollte dies
in %Dlliger Gbereinstimmung mit dem bulgarischen Corscher ?onstantin ?isco% sein, wonach
ihr Cehlen mit der #nter!retation als sogenanntes bleeres &rabb .u %ereinbaren ist 01de34
5--+, :. 5[". 7ieses Hh)nomen begegnet nicht nur bei den ?u!!elgr)bern, sondern auch bei
anderen :tru$turen dieser Art, allgemein bei &r)bern mit Beigaben oder sa$ralen
&egenst)nden. 7ie Tatsache, dass .umindest einige der *bje$te in den thra$ischen Tumuli
%orhanden waren, beweist, dass sie b%ersiegeltb waren und es gibt $eine An.eichen f'r ein
gewaltsames ;indringen. :ie $Dnnen daher als Beleg f'r die nach%oll.iehbare Hosition %on
?onstantin ?isco% herange.ogen werden, wonach die :tru$turen in den <'geln nur einen
tem!or)ren Ablege!lat. f'r die 'brigen Toten bildeten. Jach einiger Beit, nach den religiDsen
@iten und Beremonien, wurden sie dem toten ?Dnig und =ertretern der thra$ischen
Aristo$ratie bereitgestellt und %ielleicht an andere :tandorte %erbracht und dort begraben. ;in
weiterer &rund, dass sich in den ?u!!elgr)bern in Thra$ien $eine menschlichen Gberreste
finden, liegt in der Tatsache, dass einige :tru$turen in einem sehr schlechten Bustand sind. #n
einigen C)llen, wie .um Beis!iel in dem *bje$t in :tarosel brach bereits in der Anti$e die
?u!!el ein. ;inige *bje$te sind in einem so schlechten Bustand, dass nur @este ihrer
Cundamente 'berdauerten. 7ie bei der Anlage der &r)ber %erwendeten Baumaterialien
wurden s!)ter %on der lo$alen Be%Dl$erung weggenommen und anderweitig
wieder%erwendet. Busammenfassend $ann man daher nur feststellen, dass im Calle der
?u!!elgr)ber in Thra$ien in einigen dieser *bje$te menschliche Gberreste entdec$t wurden.
9anchmal finden wir eine :ituation %or, in der die ?nochen eines :$elettes sich nicht mehr in
der anatomischen $orre$ten (age befinden und die ?nochen %ermischt sind .um Beis!iel
9omina mogila O Jr. 3[".
;ine andere Crage ist mit den Hferdebestattungen im alten Thra$ien %erbunden. ;s
sollte angemer$t werden, dass dieser Brauch in Thra$ien nicht nur mit den ?u!!elgr)bern
%erbunden war. 7ie bisher grDIte An.ahl %on Hferden, die .usammen mit dem =erstorbenen
bis .u sechs" bestattet wurden, finden wir in der &rabanlage %on &inina, einem *bje$t in
3
dem 7orf :%eschtari. #n diesem Tumulus liegt jedoch $ein ?u!!elgrab, sondern die
&rab$onstru$tion %om sogenannten fma.edonischen Ty!g. #n dieser Anlage befindet sich,
neben den Gberresten eines Hferdes, auch eine 9alerei, in der sehr realistisch ein 9ann
dargestellt ist, der auf einem Hferd sit.t %ermutlich ein <errscher". #m Calle der ?u!!elgr)ber
in Thra$ien wird der =erstorbene, wie auch die 9itglieder der thra$ischen Aristo$ratie, in der
@egel durch ein Hferd begleitet. Ausnahmen sind die beiden ein.igen :tru$turen in `aba
mogila :treltsha" und in der &rabanlage %on :hushmanet., in denen %ier Hferde- sowie .wei
<undes$elette gefunden wurden. #nteressanterweise findet man die Begleittiere der
thra$ischen <errscher und Adligen im Aenseits in der @egel nicht in der &rab$ammer in der
=orhalle oder im 7romos. 7iese @egel gilt nat'rlich auch f'r ?u!!elgr)ber. An dieser :telle
lohnt es sich, die Crage .u stellen, warum das Hferd ein so begehrtes <austier im &rab %on
=ertretern der thra$ischen Aristo$ratie war. Fenn der =erstorbene es sich nicht leisten $onnte,
dass er ein Hferd mit sich nahm, wurde im &rab symbolisch Baum.eug als Beigabe
niedergelegt. :olche Hra$ti$en in Thra$ien .eugen %on der besonderen :tellung des
thra$ischen Hferdes im (eben der 9enschen. 7ieses Tier wurde %on der thra$ischen
Aristo$ratie gesch)t.t. ;s war wert%oll und nicht jeder $onnte sie sich leisten. Jur reiche
(eute waren in der (age, sie wir$lich .u halten. Aus schriftlichen huellen wissen wir, dass
%or allem weiIe Hferde, also :chimmel, sehr gesch)t.t wurden. 7as Hferd in Thra$ien war
daher die 7eterminante f'r die so.iale BugehDrig$eit und den hohen :tatus des ;in.elnen in
der &esellschaft. ;s ist daher nicht %erwunderlich, dass auch nach ihrem Tod die <errscher
und die Aristo$ratie ihre (ieblings!ferde gerne mit .u sich in ihr &rab nahmen.
7ie ;rforschung der ?u!!elgr)ber in Thra$ien begann bereits %or mehr als +,- Aahren
<atias, 9unteanu 5-++". #n der Tabelle am ;nde des TeEtes f'hrt der Autor alle be$annten
*bje$te aus Bulgarien und der T'r$ei auf, die chronologisch in das =.R###. Aahrhundert %. Chr.
datieren. Jicht hier enthalten sind die unsicheren *bje$te aus der @Dmer.eit. 7ie am Anfang
der (iste aufgef'hrten ?u!!elgr)ber wurden arch)ologisch nicht gut untersucht. 7ie
Kntersuchungen des &rabes im 7orf @o.o%et. erfolgten durch Anwohner. ;rst ein wenig
s!)ter $amen Arch)ologen hin.u. Fir d'rfen nicht %ergessen, dass es seit der Anti$e bis heute
ein &esch)ft darstellt, &r)ber aus.urauben. #n Bulgarien 'ben die (eute diese T)tig$eit
!rofessionell aus und definieren sich als bimaniarib, als :chat.sucher. Feil diese (eute nur
selten dar'ber Bescheid wissen, dass solche cKntersuchungenc %on <'geln rechtswidrig sind,
wurde in den let.ten Aahr.ehnten in einigen Tumuli immer wieder gegraben Jr. +,". Aedes
9al richteten diese :chat.sucher groIe =erw'stung an und nahmen weg, was in situ gewesen
war. 7ie j'ngsten arch)ologischen Corschungen in Thra$ien haben unser Fissen 'ber die
?u!!elgr)ber in Thra$ien %ermehrt, .ur ;rhDhung der be$annten An.ahl %on ?u!!elgr)bern
gef'hrt und unsere ?enntnis 'ber das dort gefundene osteologische 9aterial %ermehrt, das
%on 9enschen und Tieren stammt. Trot.dem sind wir jedoch mehr %ertraut mit
?u!!elgr)bern im &ebiet %on Thra$ien, in denen $eine menschlichen Gberreste sind, als mit
denen in &r)bern. 7och .eigen die in den meisten %orhandenen &rab$ammern %orhandenen
sogenannten bbed Cuneralb Totenbett", dass es f'r einige Tage, .umindest f'r eine gewisse
Beit dort menschliche Gberreste lagen.
Tabelle +. 7ie ?u!!elgr)ber in Thra$ien.
8
Grabhgel (Tumulus) Auswahlbibliographie
+. @o.o%et. j3W34Tk, @ahmanli" l1]34 +M55m :. 5+m jndT4^ 5--5, :. +3M o 8+m Theodossie%
5--5.
5. ?Nr$lareli O ;ri$lice j^]p1k^" l1]34 +M55, :. +[m qilma. +MM,, :. MR+-m Archibald +MM>,
:. 5>5m jndT4^ 5--5, :. +83R+88 o 88m Theodossie% 5-++.
3. 7udo%a ru$ara snt34^ un]^V^" oder
7udo%a ru$a snt34^ un]^)
l1]34 +M55, :. 5+m Archibald +MM>, :. 5>5. jndT4^ 5--5, :.
+3M o 85.
8. 9al te!e l^p-2TvT" l1]34 +M55, :. +[m jndT4^ 5--5, :. +,3R+,, o 55.
5. ?urt ?ale 0nV2-0^pT" l1]34 +M55, :. +Mm Archibald +MM>, :. 5>3m jndT4^ 5--5, :.
+8MR+5- o 8[.
,. (jas$o%o wxd]343" l1]34 +M55, :. 5+ Archibald +MM> :. 5>5m jndT4^ 5--5, :.
+3[ o 3M!
[. ?Nr$lareli B w3WTZyV^t z" qilma. +MM,, :. >RMm Archibald +MM>, :. 5>8R5M5m jndT4^
5--5, :. +5+R+55 o 8>.
>. 9al$o Belo%o l^p]3 zTp343" jndT4^ 5--5, : +3> o 8-.
M. Tjulteto " l1]34 +M58.
+-. ?o!rin$a , 2,
1".
jndT4^ 5--5, c. +55-+5, o5-.
++. ?o!rin$a , 3". jndT4^ 5--5, c. +85-+8, o85.
+5. Aan$o%o , 1". jndT4^ 5--5, c. +5M-+,- o 55.
+3. Aan$o%o , 2". jndT4^ 5--5, :. +,+ o 53.
+8. ?Nr$lareli O ?ara$o{ qilma. +MM,, c. +--++.
+5. A$%Nran Archibald +MM>, :. 5>3.
+,. Har%enet. " jndT4^ 5--5, :. +53-+58 o 8M.
+[. *smano%a mogila !" ,
1".
01234 +MM-, c. ++[-++>.
+>. *smano%a mogila !" ,
2".
01234 +MM-, :. ++>.
+M. ?alia$ra , 3". 01234 +MM-, :. ++>.
5-. Jos Tschira$man S3d |1V^]}^Z, }3y1p^
o +,".
01234 +MM-, :. ++>-++M.
5+. ?utluca 9ansel +M[8.
55. `aba mogila # " 01234 +M[[m 01234 +M[M.
53. @a%nogor $, %,
1"
01234 +M>M.
58. @a%nogor $, %&,
2'
01234 +M>M.
55. *struscha mogila !"() " 01234 +MM3m 01234 +MM8.
5,. &oljama Arsenal$a *+ ,"" 01234 +MM,.
5[. :chuschmanet. -()" 01234, ~yVT 5--5, :. +55-+5>.
5>. 9ogilata na &rifonite .
*/"
01234, ~yVT 5--5, :. +53.
5M. Tschetinjo%a mogila 01 ,
2", 3"
012o4 5--5b.
3-. 9anjo% dol l^Ze34 t3p, 2^V3dTp,
}3y1p^ o 5"
01de34 5--+, :. 5- und 5+53.
3+. @oscha%a tschu$a $) 4(" 012o4 5--5a.
35. &oljamata $osmat$a *+ "" ?ito% 5--5.
33. ?estele%a mogila " " s1}12V34^ 5--5.
38. @are%a mogila j^uT4^ }3y1p^" 01234, s1}12V34^ 5--5.
35. ?uPlQo%ec ()1" STUV1W34, XYV4^Z 5--Mm STUV1W34, XYV41Z 5-++.
3,. :moljan Hunar 25 (" jndT4, 23xZ34^ 5--M.
3[. 9omina mogila
. "
\3Z]34^, _4^Z34 5-+-.
3>. *rnata mogila ! " STUV1W34 5-+3.
5
L I T E R A T U R
Archibald, B. +MM>. 678 9:;<si=n >in?:@A @B 67;=C8D 9;E78us FnA=sG8:. *Eford.
7elemen, #. 5--+. 6uAuHus IJC=K=ti@ns in 67;=C8, stanbul Kni%ersityQs Contributions to
Archaeology in Tur$ey, :. 5-8R5-5.
<atias. A, 9unteanu, *. 5-++. L@;Aint8H8 Cu CuE@HM Nn 6;=Ci= O 1PQ :8 =ni :8 C8;C8t=;8,
Tyragetia. Arheologie, #storie Antic. :erie nou, =ol 5 5-" nr +, :. 555R5,8.
?ito%, &. 5--5. L@;8 RisC@K8;i8s in t78 S=HH8< @B t78 67;=Ci=n >in?s. *r!heus, +5, :. 83-,5.
9ansel, A. 9. +M[8. R=s >uEE8H?;=T K@n >utuHC= UV8stWXit7<ni8n', Thracia, 3, :. 5-[O55-.
Theodossie%, J. 5--5. 678 67;=Ci=n L@nuA8nt=H 6@AT =t Y@Z@K8ts. :tudia Archaeologica
Kni%ersitatis serdecensis. :u!!l. 8, 31x, :. ,[[R,>8.
Theodossie%, J. 5-++. 678 67;=Ci=n t7@H@s t@AT =t I;iCHiC8 ;8C@nsi:8;8:. Acta 9usei
=arnensis. >,+, :. ,[->8.
qilma., B. +MM,. >[;GH=;8Hi t\A\H\sH8;iD ?Nr$lareli.
YpT4^, . 5-+3. + 5" ( ] US O %%%
DE;DDD'. 31x.
s1}12V34^, s. 5--5. " 5 .^. :tudia Archaeologica Kni%ersitatis
:erdicensis. :u!!lementum 8. :te!hanos Archaeologicos in honorem Hroffesoris (udmili
&eto%, :. 55[-5,3.
01de34, 0. 5--+. 5" 5 2", _ `"+.
3t1Z1] Z^ ~VUT3p3y1uTd]1 lnWT Xp34t14. \. +-, :. 5-R5+.
01234, . +M[[. 5" Wa5 5 ] 24. T]34T, o +, :. +5-5+.
01234 +M[M 01234, . +M[M. 5" 5 24. 31x.
01234 +M>M 01234, . +M>M. ( $ $]
~VUT3p3y1x, 3+, ]Z. 3, :. 5>-8+.
01234, . +MM-. ( b" b" 0 5 .
Acta Associationis #nternationalis Terra AntiLua Balcanica, ,, :. ++,-+5+.
01234, . +MM3. b 5" Wa5 5 -
a). _W]nd243, [, :. 5-5.
01234, . +MM8. c]" 5"+ - O
-5. l1Z^p3, y. +, :. 5-+8.
01234, . +MM,. . *+ ," U.( 5" (
- W -5'. ~VUT3p3y1x, 3>,8, :. 3+-85.
01234, . 5--5a. ,"]" . ~Z^p1, y. M, .+, :. 5-->+.
01234, . 5--5b. 5" ( " 2". ^VZ^.
01234, ~yVT 5--5 " 01234, ., ~yVT, s. 5--5. c] 5" dT3p3y1x.
31x.
01234, . 5--3. e 5" ] U%'., ~VUT3p3y1x. . 88, ]Z. +, :.
+3R5>.
01234, ., s1}12V34^, s. 5--5. e 5" ] U(4+ a
2QQf D', ~VUT3p3y1uTd]1 2]V121x 1 j^W]3v]1 vVTW 5--8 y, :. +53.
l1]34, . +M58. ,4+ a ag. 31x.
l1]34, . +M55. ad] ( +. _W4Td21x Z^
~VUT3p3y1uTd]1x _Zd212n2, ]Z, +M, :. +,R8>.
STUV1W34, ., XYV4^Z, l. 5--M. b] "" a] "D e
ha, !_ a. ~VUT3p3y1uTd]1 2]V121x 1 j^W]3v]1 vVTW 5--M y., S
3
5,,
:. 535R538.
STUV1W34, ., XYV41Z, l. 5-++. b] "" a] "D e
ha, _D a, Bulgarian e-Aournal of Archaeology, %ol. +, :. 8+R,M.
,
STUV1W34, . 5-+5. b] "" a] "D i(a].
~VUT3p3y1uTd]1 2]V121x 1 j^W]3v]1 vVTW 5-+5 y., :. +,[R+[-.
STUV1W34, . 5-+3. b] "" a] "D i(a]
U] "_ a a( (4+ a 2Q12 D'. Bulgarian e-
Aournal of Archaeology, %ol. 3, :. +,+R+[>.
jndT4, S., 23x34^, s. 5--M. b] D 25 (, "D *, _
, _ ". ~VUT3p3y1uTd]1 2]V121x 1 j^W]3v]1 vVTW 5--M y, S
3
,-,
:. 583R585.
jndT4^, l. 5--5. 5" 4 d( " a a Sj%%% D
DD. }3p.
\3Z]34^, l.,. _4^Z34, . 5-+-. 5" ( + %S 4
%%% D D `D . , "D i+ e", ka" ".
~VUT3p3y1uTd]1 2]V121x 1 j^W]3v]1 vVTW 5-+- y, :. 55MR53+.
The Kni%ersity of Adam 9ic$iewic. Kni%ersity (ibrary", ul. @atajc.a$a 3>8- ,+R>+,
Ho.na. ;-mail: sital$esyahoo.com
[