Podemos sucintamente definir o contrato bancrio de mtuo como o negcio jurdico atravs do qual a

instituio financeira, mutuante, disponibiliza certa soma em dinheiro ao muturio, que se obriga a devolver no
prazo acordado o capital mais os juros.
Trata-se de contrato real, porque exige a entrega da coisa para se aperfeioar; unilateral, pois somente
gera obrigaes para o muturio, que, alm de devolver o capital tomado deve pagar os juros convencionados;
oneroso, pois h obrigao do muturio de pagar os juros convencionados; comutativo, porquanto o risco no
da natureza da relao jurdica obrigacional; e de adeso, tendo em vista a ausncia de negociao entre as
partes para a formatao do contedo do contrato.
3 Do contrato de fiana vinculado ao contrato bancrio de mtuo. Conceito e principais
caractersticas.
O contrato de fiana pode ser definido como o negcio jurdico acessrio atravs do qual o fiador se
responsabiliza pelo pagamento da dvida do afianado.
Nas palavras de Carlos Roberto Gonalves, a fiana , portanto, o contrato pelo qual uma pessoa se
obriga a pagar ao credor o que a este deve um terceiro.[iii]
Diz o art. 818, do CCB:
Art. 818. Pelo contrato de fiana, uma pessoa garante satisfazer ao credor uma obrigao
assumida pelo devedor, caso este no a cumpra.
Participam do contrato de fiana o credor, de um lado, e de outro o fiador. O afianado, devedor da
obrigao principal, no participa da celebrao do contrato de fiana, no obstante seja a fidcia nele
depositada a origem de sua celebrao.
O contrato de fiana classificado como acessrio, pois serve para garantir o cumprimento de uma
obrigao contrada em um contrato dito principal, como mtuo bancrio, por exemplo; unilateral, pois somente
gera obrigaes para o fiador, e nenhuma para o credor; gratuito, porquanto o fiador no recebe remunerao
alguma; formal, porquanto a lei exige a forma escrita; e, no caso da fiana prestada em contrato bancrio,
adeso, pois no h possibilidade de negociao quanto ao contedo do contrato.
A caracterstica da gratuidade do contrato de fiana traz uma consequncia de extrema relevncia para
os objetivos deste trabalho.
Com efeito, diz o art. 819, do CCB:
Art. 819. A fiana dar-se- por escrito, e no admite interpretao extensiva.
Alm disso, como regra geral aplicvel aos negcios jurdicos gratuitos, prescreve o art. 114 do mesmo
diploma legal:
Art. 114. Os negcios jurdicos benficos e a renncia interpretam-se estritamente.
Em sntese, pode-se dizer que a interpretao de todo e qualquer contrato de fiana deve se dar de
modo estrito e no extensivo.
Obviamente a inteno do legislador proteger a figura do fiador que, sem ser recompensado pela
obrigao assumida, submete seu patrimnio ao risco de servir de pagamento de dvida alheia, sem dela se
beneficiar.
4 Da responsabilidade dos fiadores de contrato bancrio de mtuo.
Em primeiro lugar cabe lembrar que, regra geral, a responsabilidade dos fiadores subsidiria, ou seja,
somente surge na hiptese de configurado o inadimplemento do devedor.
o que se depreende da anlise do art. 827, do CCB:
Art. 827. O fiador demandado pelo pagamento da dvida tem direito a exigir, at a
contestao da lide, que sejam primeiro executados os bens do devedor.
Pargrafo nico. O fiador que alegar o benefcio de ordem, a que se refere este artigo, deve
nomear bens do devedor, sitos no mesmo municpio, livres e desembargados, quantos bastem
para solver o dbito.
O benefcio de ordem[iv] previsto neste dispositivo legal matria de defesa em que o fiador sustenta a
subsidiariedade de sua responsabilidade, alertando ao Estado-Juiz que h bens livres e desembaraados do
devedor, situados no mesmo municpio, que bastam para solver o dbito.
Como se sabe, a fiana hiptese de responsabilidade sem dbito, ou seja, o fiador disponibiliza
graciosamente seu patrimnio para garantir um dbito que no foi por ele contrado, nem lhe pertence, nem lhe
beneficia. Relativamente dvida contrada pelo devedor, o fiador sujeito estranho, e somente sujeita seu
patrimnio a eventual pagamento na hiptese de configurado o seu inadimplemento, confiando, entretanto, que
ele no ocorrer. Esta a base, o fundamento que justifica o contrato de fiana, qual seja, a confiana[v]
fiador deposita na pessoa do devedor, consubstanciada na sua capacidade e inteno de adimplemento.
Pode-se dizer ento que o artigo 827 do CCB norma direcionada a prestigiar a posio jurdica do fiador
na relao jurdica contratual.
O Cdigo Civil, no obstante, excepciona a regra geral de responsabilidade subsidiria do fiador,
transformando-o em responsvel principal, ao lado do devedor, pelo adimplemento da dvida. Eis as hipteses
previstas:
Art. 828. No aproveita este benefcio ao fiador:
I - se ele o renunciou expressamente;
II - se se obrigou como principal pagador, ou devedor solidrio;
III - se o devedor for insolvente, ou falido.
Assim, se o fiador renuncia expressamente ao benefcio de ordem, ou se obriga no contrato como
principal pagador ou devedor solidrio, ou se o devedor se torna insolvente, ou falido, torna-se ele to
responsvel quanto o devedor ao pagamento da dvida.
Em outras palavras, o credor poder, ab initio, sua convenincia, cobrar a dvida do fiador,
independentemente de o devedor j ter sido acionado a faz-lo.
Como intuitivo, trata-se de benefcio em favor do credor, e no do fiador, que ter sua situao
agravada sensivelmente nas hipteses elencadas pelo art. 828 do Cdigo Civil.
No contrato de fiana destinada a garantir o mtuo bancrio, portanto, h duas possibilidades de
responsabilidade dos fiadores. Se no houver previso no instrumento contratual das hipteses dos incisos I e
II do art. 828 do CCB, a responsabilidade ser subsidiria, caso contrrio, e tambm na hiptese de
insolvncia civil ou falncia do muturio, o fiador ser considerado responsvel principal juntamente consigo.
5 Das possibilidades de exonerao da fiana contempladas pela legislao.
Como j dito acima, a fiana contrato acessrio, pois vincula-se ao chamado contrato principal. Ela
serve para garantir o adimplemento da obrigao dita principal. A fiana , ento, acessria ao mtuo,
seguindo sua sorte, em princpio. Nesse sentido, o fiador est vinculado garantia prestada at que se extinga
o mtuo.
Entretanto, o Cdigo Civil contempla hipteses em que o contrato de fiana poder ser extinto
unilateralmente pelo fiador, excepcionando a regra geral supracitada.
Diz o art. 835 do Cdigo Civil:
Art. 835. O fiador poder exonerar-se da fiana que tiver assinado sem limitao de tempo,
sempre que lhe convier, ficando obrigado por todos os efeitos da fiana, durante sessenta dias
aps a notificao do credor.
Nos contratos de fiana firmados com prazo indeterminado, o fiador poder se exonerar quando quiser,
ficando obrigado pelo dbito constitudo desde a sua vigncia at sessenta dias aps a notificao do
credor[vi].
H outras hipteses de exonerao em razo de fatos imputveis ao credor, como se v dos arts. 838 e
839, do CCB:
Art. 838. O fiador, ainda que solidrio, ficar desobrigado:
I - se, sem consentimento seu, o credor conceder moratria ao devedor;
II - se, por fato do credor, for impossvel a sub-rogao nos seus direitos e preferncias;
III - se o credor, em pagamento da dvida, aceitar amigavelmente do devedor objeto diverso do
que este era obrigado a lhe dar, ainda que depois venha a perd-lo por evico.
Art. 839. Se for invocado o benefcio da excusso e o devedor, retardando-se a execuo,
cair em insolvncia, ficar exonerado o fiador que o invocou, se provar que os bens por ele
indicados eram, ao tempo da penhora, suficientes para a soluo da dvida afianada.
As hipteses acima elencadas, todas elas, encontram fundamento em uma ao ou omisso do credor
que tem o condo de modificar as condies da dvida contrada (incisos I e III), ou acarretar uma maior
onerosidade para o fiador (inciso II e art. 839).
6 - Da possibilidade de exonerao da fiana prestada em contrato de mtuo bancrio ante a
prorrogao automtica do contrato.
A fiana prestada em contrato de mtuo bancrio afigura-se singular em razo da sua natureza jurdica
de contrato de adeso, que caracterstica tanto do mtuo bancrio, como da respectiva fiana.
Tambm diferencia esta fiana a dinmica aplicada aos contratos de mtuo bancrio que impem, como
regra geral, prazos determinados com renovaes ou prorrogaes automticas. Nele costuma haver, alm
das clusulas gerais relativas ao mtuo propriamente dito, uma clusula especial de prorrogao automtica,
ou renovao automtica do contrato, findo o prazo inicialmente avenado.
O fiador, por sua vez, no celebra o contrato de fiana em instrumento apartado, mas assina, como tal,
o prprio contrato bancrio de mtuo. Quer isso dizer que, renovado ou prorrogado automaticamente o
contrato de mtuo, tambm restar renovada ou prorrogada a fiana prestada.
Como se pode notar, esta dinmica prestigia imensamente a posio do credor e prejudica, numa
proporo ainda maior, a posio do fiador. Isso verdade porque a prorrogao ou renovao do contrato de
mtuo interessa, e muito, ao credor, instituio financeira, porque emprestar dinheiro a sua atividade mais
lucrativa, ao passo que, para o fiador, a extenso do prazo de vigncia onera, ainda mais, a garantia
graciosamente cedida.
Pode-se argumentar que o fato de haver previso expressa no instrumento contratual da prorrogao
automtica impede a concluso do pargrafo anterior, o que, de outro lado, enseja a resposta de que esta
previso deve ser considerada inicialmente nula perante o fiador, por tratar-se de clusula abusiva em contrato
de adeso[vii], ou ineficaz, porquanto ofende os artigos 114 e 819 do Cdigo Civil[viii].
Com efeito, o disposto no art. 819 do Cdigo Civil determina que o contrato de fiana no seja
interpretado extensivamente:
Art. 819. A fiana dar-se- por escrito, e no admite interpretao extensiva.
Alm disso, como regra geral aplicada a todos os negcios jurdicos, dispe o art. 114 que a
interpretao de contratos gratuitos ser realizada estritamente:
Art. 114. Os negcios jurdicos benficos e a renncia interpretam-se estritamente.
A ratio essendi dos dispositivos legais reside no fato de que, sendo o negcio jurdico gratuito, no se
poder onerar o devedor para alm do que esteja expressamente previsto no contrato (obrigao formal de ser
celebrado por escrito), e, para o que j esteja expressamente previsto, seja obrigatria uma interpretao que
no agrave a situao deste mesmo garantidor (vedao interpretao extensiva), restringindo os nus que
se lhe possa imputar (obrigao de interpretao estrita).
A clusula contratual que prev a prorrogao automtica do contrato bancrio, e, ao mesmo tempo, a
renovao automtica da fiana nele aposta, fere, neste aspecto, o disposto nos artigos 114 e 819 do CCB,
porquanto, para convenincia da instituio bancria, apenas, traz modalidade de interpretao extensiva das
obrigaes contratuais.
A Jurisprudncia dos Tribunais Estaduais assim tambm tem se posicionado:
Apelao cvel 1. Ao de cobrana. Contrato bancrio garantido por fiana. Renovao
automtica do contrato. Interpretao restritiva da fiana. Ilegitimidade passiva dos fiadores. Juros
remuneratrios contratuais. Inexistncia de limite legal. Sm. 596 STF. Capitalizao de juros.
Ilegalidade. Sm. 121 STF. Correo monetria. Taxa Referencial (TR). Possibilidade. Sm. 295
STJ. Comisso de permanncia. Legalidade da cobrana desde que no cumulada com outros
encargos de inadimplncia. Honorrios. Compensao. Sm. 306 STJ. 1. O contrato de fiana no
admite interpretao extensiva. 2. Para manuteno da fiana os garantes devem ser
comunicados da renovao do contrato bancrio, independentemente de previso
contratual estipulando que essa se daria automaticamente. 3. Em entendimento decorrente da
smula 596 do Supremo Tribunal Federal, no h limite para a taxa de juros em contratos de
emprstimo realizados por instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional, quando
expressamente pactuada. 4. vedada a capitalizao de juros. (Sm. 121 STF). 5. Conforme a
smula 295 do STJ, possvel a correo monetria pela Taxa Referencial (TR) dos contratos
firmados aps a vigncia da lei 8.177/91. 6. legal a cobrana da comisso de permanncia nos
contratos bancrios, taxa de mercado, desde que pactuada e no-cumulada cobrana de juros
remuneratrios, multa contratual, correo monetria ou juros moratrios. 7. Consoante a smula
306 do STJ, os honorrios de sucumbncia devem ser compensados. 8. Apelao conhecida e
parcialmente provida. Apelao cvel 2. Ao de cobrana. Contrato bancrio. Reconhecimento da
ilegitimidade passiva dos fiadores. Honorrios de sucumbncia. Inexistncia de condenao. CPC,
art. 20, 4. 1. Nas causas em que no houver condenao a fixao dos honorrios
sucumbenciais deve se dar mediante apreciao eqitativa do juiz, observados os critrios das
alneas 'a', 'b' e 'c' do pargrafo 3 do Cdigo de Processo Civil. 2. Adequada a fixao dos
honorrios de sucumbncia, em decorrncia do reconhecimento da ilegitimidade passiva dos
fiadores, em R$1.200,00, independentemente do inquestionvel zelo dos garantes, se a prestao
do servio se deu em local que no exigiu maior esforo do profissional, a causa era de pequena
complexidade e a satisfatividade do provimento jurisdicional se deu em curto lapso. 3. Apelao
conhecida e no-provida.
(TJ-PR - AC: 2605350 PR 0260535-0, Relator: Luiz Carlos Gabardo, Data de Julgamento:
07/06/2006, 15 Cmara Cvel)
APELAO CVEL. AO MONITRIA. CONTRATO PARA DESCONTO DE TTULOS.
NEGCIO QUE FOI GARANTIDO POR FIANA. PRETENSO DE COBRANA DO SALDO
DEVEDOR DAS OPERAES DE DESCONTO REALIZADAS APS O VENCIMENTO INICIAL
DO PACTO, QUE POSSUI CLUSULA PREVENDO A PRORROGAO AUTOMTICA DO
CONTRATO. ILEGITIMIDADE PASSIVA DOS FIADORES. IMPOSSIBILIDADE DA
INTERPRETAO EXTENSIVA DA FIANA. ARTIGO 819 DO CDIGO CIVIL. NECESSIDADE
DA ANUNCIA EXPRESSA EM RELAO A CADA UMA DAS RENOVAES DA AVENA
PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA E DA CMARA. FIADORES QUE
FICAM EXONERADOS DA GARANTIA PRESTADA A PARTIR DO VENCIMENTO DO
CONTRATO. EXTINO DO PROCESSO EM RELAO A ESTES, SEM RESOLUO DO
MRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VI, DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL. DESNECESSIDADE DA REALIZAO DA PROVA PERICIAL PARA O EXAME DA
LEGALIDADE DE CLUSULAS CONTRATUAIS. RECURSO PROVIDO EM PARTE. 1. A
existncia de conveno prevendo a prorrogao automtica da relao contratual no tem efeito
em relao aos fiadores, que devem manifestar a anuncia expressa para cada renovao da
avena. 2. A discusso envolvendo clusulas e encargos cobrados em contrato bancrio, porque
matria eminentemente de direito, no demanda a realizao de percia contbil.
(TJ-SC , Relator: Jnio Machado, Data de Julgamento: 26/06/2013, Quinta Cmara de Direito
Comercial Julgado)
Por fim, a Jurisprudncia do Col. STJ tambm parece se consolidar neste sentido, conforme
precedentes citados a seguir:
AGRAVO REGIMENTAL. AO DE COBRANA. CONTRATO DE ABERTURA DE
CRDITO EM CONTA CORRENTE. PRORROGAO AUTOMTICA. FIANA. AUSNCIA DE
ANUNCIA. INEFICCIA.
1.- "A clusula que prev prorrogao automtica no contrato bancrio no vincula o
fiador, haja vista a interpretao restritiva que se deve dar s disposies relativas ao
instituto da fiana" (AgRg no REsp 849.201/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI,
QUARTA TURMA, julgado em 27/09/2011, DJe 05/10/2011).
2.- Agravo Regimental improvido.
(AgRg no AREsp 214.435/DF, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
16/10/2012, DJe 31/10/2012)
CIVIL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. EXONERAO DE FIANA.
PRORROGAODO CONTRATO DE FIANA. ANUNCIA EXPRESSA DO
FIADOR.IMPRESCINDIBILIDADE. - Extingue-se a obrigao do fiador aps findado o lapso
original se no houver sua anuncia expressa para a continuidade da condio de garante,
afastando-se eventual clusula que preveja a prorrogao automtica da fiana para alm
do prazo original de vigncia do contrato principal. Precedentes. - Agravo no provido.
(STJ - AgRg no REsp: 1225198 MG 2010/0209599-7, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI,
Data de Julgamento: 16/08/2012, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJe 22/08/2012)
Assim, mngua do consentimento expresso do fiador na prorrogao do prazo inicialmente acordado,
afigura-se nula, de pleno direito, a clusula que prev previamente a prorrogao automtica da garantia, e,
portanto, tal hiptese constitui mais uma causa de exonerao do fiador da responsabilidade assumida no bojo
do contrato de mtuo bancrio.
7 - Concluso
A breve anlise aqui empreendida buscou demonstrar, ainda que sucintamente, as caractersticas gerais
dos contratos bancrios e dos contratos de fiana, de modo a possibilitar uma anlise mais acurada sobre a
questo da exonerao da responsabilidade do fiador luz da legislao e da jurisprudncia.
bem verdade que a dinmica hoje existente para sustentar juridicamente as operaes bancrias de
mtuo so extremamente prejudiciais aos interesses dos fiadores, principalmente no tocante s clusulas
adeso que preveem renovao ou prorrogao automtica da fiana independentemente da anuncia expressa
do fiador.
Trata-se, do nosso ponto de vista, de exerccio abusivo da posio jurdica da instituio financeira, que
busca transferir os riscos e os nus de sua atividade principal (emprstimo de valores) para os garantidores,
desvirtuando significativamente o instituto da fiana. De fato, de coobrigado (instrumento de garantia, com
responsabilidade subsidiria), o fiador se transforma em co-devedor (solidariedade passiva), mesmo sem se
beneficiar do mtuo, o que no condiz com a gratuidade de que se constitui este negcio jurdico. Alm disso, a
renovao automtica do contrato de mtuo e consequentemente da fiana nele prestada expe o fiador,
indefinidamente, a uma situao de vulnerabilidade patrimonial que no condiz com os fundamentos da sua
constituio.
A Jurisprudncia, capitaneada pelo Col. STJ, ainda carece de ser aperfeioada nesse sentido, deixando
de se ater a aspectos puramente formais do negcio jurdico (como previso expressa de obrigaes, etc.), para
buscar os verdadeiros fundamentos da existncia desta garantia fidejussria, numa interpretao mais
consentnea com os princpios contratuais contemporneos, como boa-f objetiva e funo social dos contratos
Notas:
[i] De acordo com Ruy Rosado de Agui ar, crdi to um concei to que rene doi s fatores: o tempo
e a confi ana. Pressupe uma dcal age entre as duas prestaes, uma atual , prestada pel o credor,
e outra futura, a ser cumpri da pel o devedor. A confi ana um ato cal cul ado e contm tambm um
ri sco (Ri ves-Lange et Contami ne-Raynaud, "Droi t Bancai re", Pari s, 1995, 6 ed., Dal l oz, p. 375).
Crdi to est aqui empregado na acepo econmi ca: "Toda a operao de troca na qual se real i za
uma prestao pecuni ri a presente contra uma prestao futura de i gual natureza, ou, como
si nteti camente di z Charl es Gi de, a troca de uma ri queza presente por uma ri queza futura. O que
caracteri za o crdi to, poi s, di sposi o efeti va e i medi ata de um bem econmi co em vi sta de uma
contraprestao futura" (Srgi o Carl os Covel l o, "Notas sobre os contratos bancri os", Revi sta de
Di rei to Ci vi l , 45/110).(i n Os contratos bancri os e a j uri sprudnci a do STJ, Centro de Estudos
Judicirios CJE do CJF, srie Pesquisas do CEJ n 11, e da Revi sta dos Tri bunai s, ano 92, mai o de 2003,
vol . 811, pp. 99-141)
[ii] AGUIAR, Ruy Rosado. Os contratos bancri os e a j uri sprudnci a do STJ, Centro de Estudos
Judicirios CJE do CJF, srie Pesquisas do CEJ n 11, e da Revi sta dos Tri bunai s, ano 92, mai o de 2003,
vol . 811, pp. 99-141.
[iii] GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, Vol. III. So Paulo: Saraiva, 2010.
[iv] O benefcio de ordem tambm chamado pela doutrina de benefcio de excusso.
[v] Confiana ou fidcia. Da advm o termo garantia fidejussria, ou seja, garantia firmada em razo da
confiana.
[vi] Embora o artigo expressamente preveja o cabimento desta hiptese de exonerao para contratos com
prazo indeterminado, h Jurisprudncia autorizando esta mesma exonerao para contratos com prazo
determinado, mas com alteraes de contexto ftico suficientes a justificar a excluso da garantia, como, por
exemplo, alterao do quadro societrio. Confira-se os julgados abaixo:
NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS. AO DE COBRANA. CONTRATO PARA DESCONTO DE
CHEQUES. DESCUMPRIMENTO. FIADOR. EXONERAO DE FIANA. INTELIGNCIA DO ART. 835 DO
CDIGO CIVIL. RESPONSABILIDADE DO FIADOR NOS 60 DIAS APS O PEDIDO. ALEGAO DE
TEMPESTIVIDADE DA DEFESA NO CONHECIDA. Nada obsta que o fiador se desonere da fiana, desde que
notifique o credor, conforme preceitua o art. 835 do Cdigo Civil de 2002, respondendo, nessa hiptese, apenas
pelas obrigaes vencidas e pelas que se vencerem nos sessenta dias posteriores notificao. No caso, o
pedido de exonerao foi protocolado...(TJ-RS - AC: 70038979399 RS , Relator: Guinther Spode, Data de
Julgamento: 14/06/2011, Dcima Nona Cmara Cvel, Data de Publicao: Dirio da Justia do dia 27/06/2011)
EMENTA: DECLARATRIA INEXISTNCIA DE DBITO - DESPACHO DEFERINDO LIMINAR - AGRAVO
RETIDO - NO CONHECER - FIANA PRESTADA A PESSOA JURDICA - RETIRADA DE SCIOS - EXTINO
DA GARANTIA CONTRADA ANTERIORMENTE - POSSIBILIDADE - DBITO CONTRADO APS A
ALTERAO DO QUADRO SOCIETRIO -NEGATIVAO DO NOME DOS FIADORES NO SERASA -
ILEGALIDADE - DANOS MORAIS DEVIDOS.- O Agravo Retido no preenche os requisitos de admissibilidade do
interesse recursal, motivo pelo qual no o conheo.- O contrato de fiana tem carter intuitu personae, razo
pela qual, se a pessoa jurdica afianada assume novo quadro societrio, a garantia prestada resta
descaracterizada, porque desaparece seu principal elemento, a fidcia, justificando-se a exonerao da
garantia prestada pelos antigos scios.- A simples negativao injusta do nome de algum no cadastro de
devedores do SPC e da SERASA j , por si, suficiente para gerar dano moral reparvel, independendo de
comprovao especfica do mesmo, visto que o dano em tais casos presumido.APELAO CVEL N
1.0287.06.026327-7/001 EM CONEXO COM N 1.0287.06.026329-3/001 - COMARCA DE GUAXUP -
APELANTE:(S) BANCO BRASIL S/A - APELADO (A)(S): ICARO MARTINS DE OLIVEIRA E SUA MULHER -
RELATOR: EXMO. SR. DES. NICOLAU MASSELLI
"RECURSO ESPECIAL - EXONERAO DE FIANA APS A RETIRADA DOS SCIOS AFIANADOS -
POSSIBILIDADE VISTA DA NATUREZA INTUITU PERSONAE DO CONTRATO.
- A garantia destinava-se mais pessoa dos scios que ento integravam a sociedade.
- A eventual renncia ao direito assegurado no art. 1.500, do Cdigo Civil e o fato de a fidcia ser por prazo
limitado so irrelevantes no caso.
- Recurso conhecido e provido para declarar a exonerao da fiana.", (In Dirio do judicirio da Unio de
17.04.2000),
0 4158 visualizaes
"...
- assente neste Tribunal o entendimento de que o instituto da fiana no comporta interpretao extensiva,
obedecendo, assim, disposio expressa do artigo 1.483 do Cdigo Civil. No obstante distino entre a pessoa
do scio e a pessoa jurdica, possvel a exonerao da garantia prestada sociedade aps a retirada dos scios
aos quais se deu a garantia originalmente.". (In STJ - REsp. n 373.671/MG, Rel. Min. Felix Fischer - 5 Turma -
DJU 11.03.2002).
[vii] Art. 424. Nos contratos de adeso, so nulas as clusulas que estipulem a renncia antecipada do
aderente a direito resultante da natureza do negcio.
[viii] Nesse sentido:
APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO. FIANA. PESSOA JURDICA.
EXCLUSO DO SCIO FIADOR. COMUNICAO AO CREDOR. EXONERAO DA FIANA. CONTRATO
PERSONALSSIMO. NOVA TEORIA CONTRATUAL. REVISO DE CLUSULAS ABUSIVAS. BOA-F OBJETIVA.
FUNO SOCIAL DO CONTRATO. CONTRATO DE ADESO. VULNERABILIDADE. DVIDA POSTERIOR
EXCLUSO DO SCIO FIADOR. 1.A EXCLUSO DO SCIO FIADOR DA SOCIEDADE OPERA A
EXONERAO DA FIANA PRESTADA EM RAZO DA P ARTICIPAO SOCIETRIA, POIS FOI
COMUNICADO AO CREDOR A ALTERAO DO QUADRO SOCIAL, SENDO PRESUMVEL O DESINTERESSE
NO PROSSEGUIMENTO DA FIANA. 2. POSSVEL A REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS ABUSIVAS
COM BASE NA MODERNA TEORIA CONTRATUAL, QUE ABANDONOU O PRIMADO DO PATRIMNIO E
ADOTOU OS PRINCPIOS DA BOA-F OBJETIVA E DA FUNO SOCIAL DO CONTRATO.
FLAGRANTEMENTE ABUSIVA A CLUSULA QUE PREV SER A FIANA ABSOLUTA, IRREVOGVEL,
IRRETRATVEL E INCONDICIONAL, NO COMPORTANDO QUALQUER TIPO DE EXONERAO, COM
RENNCIA AOS BENEFCIOS DOS ARTIGOS 827, 830, 834, 835, 837 E 838, TODOS DO CDIGO CIVIL
BRASILEIRO, BEM COMO A POSSIBILIDADE DE PRORROGAES AUTOMTICAS E INDEFINIDAS DO
CONTRATO, AINDA QUE SEM ANUNCIA DO FIADOR. 4.O CONTRATO DE FIANA PERSONALSSIMO E
SE INTERPRETA RESTRITIVAMENTE, NO SENDO RAZOVEL O ENTENDIMENTO DE QUE, MESMO APS
A SADA DO SCIO DA SOCIEDADE ESTE CONTINUA INDEFINIDAMENTE OBRIGADO FIANA QUE
PRESTOU EM CONTRATO COM PRAZO DE VALIDADE. 5. SE O SCIO FIADOR COMUNICOU A SUA
EXCLUSO DA SOCIEDADE, NO RAZOVEL QUE CONTINUE OBRIGADO PELAS DVIDAS SOCIAIS
ADQUIRIDAS QUASE TRS ANOS DEPOIS. 6.TRATANDO-SE DE CONTRATO DE ADESO, EM QUE O
CONTRATANTE NO PODE DISPOR DAS CLUSULAS CONTRATUAIS, EVIDENTE A VULNERABILIDADE
FRENTE INSTITUIO FINANCEIRA, AINDA QUE O CONTRATANTE SEJA PESSOA JURDICA. 7.NEGOU-
SE PROVIMENTO AO APELO DO RU. (TJ-DF - APL: 79080920098070007 DF 0007908-09.2009.807.0007,
Relator: SRGIO ROCHA, Data de Julgamento: 09/12/2010, 2 Turma Cvel, Data de Publicao: 13/12/2010, DJ-
e Pg. 87)
Conforme a NBR 6023:2000 da Associacao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT), este texto cientifico publicado em peridico eletrnico deve ser citado
da seguinte forma: CASASSANTA, Eduardo Monteiro de Castro. Da exonerao da responsabilidade dos fiadores nos contratos bancrios de mtuo
Conteudo Juridico, Brasilia-DF: 21 nov. 2013. Disponivel em: <http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.45915&seo=1>. Acesso em: 02 out.
2014.
Comentrios
Artigos relacionados: Da exonerao da responsabilidade dos fiadores nos...
voltar
Office for Mac
Home and
Student 2011
Compre
Windows 8.1
Pro
Compre
Outlook 2013
Compre
1 Recomendar Compartilhar
2014 Contedo Jurdico - Todos os direitos reservados.
Anuncie Aqui | Fale Conosco | Poltica de Privacidade | Sobre o Portal