Repblica Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educacin Universitaria

U.C: Resolucin Judicial del Conficto
ldea Universitaria !"ivia #ouverneur$
P%#: Estudios Jur&dicos'(octurno
Misin )ucre'UBV
Prueba y Medios Probatorios
%acilitador: b*. (icanor )+nc,ez
-. se/estre')eccin 0 1
2riun3adores:

PRUEB
Es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un
hecho, su existencia o contenido segn los medios establecidos
por la ley. La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el
principio establece que quien alega debe probar. El que afrma
algo debe acreditar lo que afrma mediante un hecho positivo, si
se trata de un hecho negativo el que afrma deber acreditarlo
mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba
recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo.
Couture defne la prueba como el con!unto de actuaciones
reali"adas en !uicio, con el ob!eto de demostrar la verdad o
#alsedad de las mani#estaciones #ormuladas en el mismo.
Para el mismo autor en materia civil debe entenderse como un
m$todo !ur%dico de verifcaci&n de las proposiciones de las partes
agregando que 'el convencimiento del magistrado depende, en
el derecho vigente, en manera muy especial de la actividad
probatoria de las partes(.
)ent%s *elendo nos indica que por esta debe entenderse la
verifcaci&n de afrmaciones #ormuladas en el proceso,
conducentes a la sentencia.
RE#-ME( PR4B24R-4
Es aquel que equivale a la bsqueda de las #uentes y al
desarrollo y optimi"aci&n de los medios. El r$gimen probatorio es
una noci&n #undamentalmente procesal, puesto que es una
actividad que se reali"a ba!o las reglas que determina el proceso
!udicial o con relaci&n a $l.
Esto explica que el r$gimen o sistema probatorio se revela como
perteneciente al derecho sustantivo +c&digos, y al derecho
procesal +ad!etivo,, por que en los C&digos- Civil, Penal, Comercio
y leyes especiales- trnsito, tributario, traba!o, contengan
normas relativas al proceso.
En tal sentido, el C&digo Civil vigente, plantea en su art%culo
./01, el principio rector, que regula todo el relativo a la prueba.
23uien pida la e!ecuci&n de una obligaci&n debe probarla, y
quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte
probar el pago o el hecho que ha producido la extinci&n de su
obligaci&n2. +4rt. ./01 C&digo Civil,.
ME5-4) PR4B24R-4)
)on los aportes que hacen las partes al proceso, a trav$s de los
instrumentos que la ley otorga para trasladar hechos del mundo
de lo cotidiano al expediente, de manera que se puedan verifcar
las afrmaciones de las partes o se pueda f!ar una situaci&n
#ctica que existe o ha existido constituyen entonces, de una o
otra manera, todo aquel elemento que sirve para convencer al
!ue" de la existencia o inexistencia de un dato procesal
determinado.
)on los instrumentos que por el conducto de la #uente de la
prueba, llegan eventualmente a producir la convicci&n del !ue".
+5aime 6uasp,.
Los medios de prueba segn Pierre 7apia ser la persona o la
cosa y excepcionalmente, tambi$n los hechos que a trav$s de la
percepci&n, la representaci&n y la deducci&n, suministran al !ue"
los conocimientos necesarios para que pueda determinar la
verdad o #alsedad de un tema de prueba o hecho litigioso.
)e llama medios de prueba a los instrumentos procesales que
sirven para demostrar la verdad o la #alsedad de los hechos
alegados por las partes en el transcurso del !uicio.
Estos instrumentos pueden consistir en ob!etos materiales
documentos, #otogra#%as, entre otros o en conductas humanas
reali"adas ba!o ciertas condiciones declaraciones de parte,
declaraciones de testigos, dictmenes periciales, inspecciones
!udiciales.
Los medios probatorios tienen por fnalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certe"a en el 5ue" respecto de los
puntos controvertidos y #undamentar de sus decisiones.
ME5-4) 5E PRUEB "E#"E) 6 "-BRE):
*edios Legales- )on aquellos que estn expresamente previstos en
las leyes, y ello trae como consecuencia #undamental el hecho que
su capacidad conductiva de hechos al proceso, es indiscutible.
En contraposici&n a ellos, surge la noci&n de-
*edios Libres- )e caracteri"a por no estar contemplados
expresamente en alguna Ley, y que sin embargo, son utili"ados
para llevar hechos al proceso, y ello permite el C&digo de
Procedimiento Civil en el 4rt%culo /80. En e#ecto, este art%culo,
permite a las partes en un !uicio, proponer cualquier medio de
prueba que considere conducente a la demostraci&n de sus
pretensiones, siempre que no est$ expresamente prohibido por la
Ley.
PRUEB) )-MP"E) 6 PRUEB) PREC4()2-2U-5):
"a prueba si/ple:
Es la prueba por excelencia, porque se constituye y se #orma dentro
de un proceso para poder garanti"ar el control de la prueba de la
contraparte, e incluso para que el 5ue" pueda dirigir la #ormaci&n de
esa Prueba, es por lo que se dice que la prueba simple permite una
doble garant%a. Para ese control por la contraparte y direcci&n por
parte de 5ue" sobre la Prueba simple, se dice adems que ella,
solamente es valorable dentro del proceso en que nace, y que por
tanto, no puede producirse en un proceso di#erente al que existe
contra la otra parte.
"a prueba pre7constituida: es la que nace antes del proceso,
#uera del proceso y sin orden ni intervenci&n del 5ue". 4qu% el control
de la Prueba es posible pero 2a posteriori2. Pues, como su #ormaci&n
ha ocurrido #uera del proceso, solo es posible el control ulterior. )in
embargo, ella adquiere de #orma inmediata un valor preestablecido
por la ley, y por ello se dice que la prueba pre constituida 2entra
probando al proceso2.
Los medios de Prueba se9alados expresamente en el Cap%tulo :,
7%tulo
;;; del Libro )egundo del C&digo de Procedimiento Civil son la
Prueba por escrito +secci&n primera, la prueba de testigos +secci&n
segunda, las presunciones +secci&n tercera, la con#esi&n +secci&n
cuarta, el !uramento +secci&n quinta, la experticia +secci&n sexta,
y la inspecci&n ocular +secci&n s$ptima,.
El C&digo de Procedimiento Civil establece como medios de prueba
en el Cap%tulo ;;, 7%tulo ;; del Libro )egundo, re#erido al
Procedimiento <rdinario, la norma rectora de los medios de prueba
+4rt%culo /80, se9alando que son admisibles en !uicio las que
determine el C&digo Civil, el C&digo de Procedimiento Civil y otras
leyes de la =epblica. En los Cap%tulos siguientes refere a los
procedimientos sobre medios de prueba espec%fcos como la
con#esi&n, el !uramento decisorio, la prueba por escrito +que
comprende los instrumentos, la exhibici&n de documentos, la tacha
de instrumentos y el reconocimiento de instrumentos privados, la
experticia, la inspecci&n !udicial, la prueba de testigos +que
comprende la declaraci&n de los testigos y la tacha de los testigos,
y las reproducciones, copias y experimentos.
PR-(C-P-4) #E(ER"E) 5E " PRUEB
Los principios generales del r$gimen probatorio, son comunes al
derecho procesal civil y penal, de igual #orma existen ciertas
modalidades como en el caso laboral, administrativo, agrario,
Lopnna, entre otros, la mayor%a de estos principios coinciden con las
disposiciones del derecho procesal y la base de ellos es comn y
parten de los valores y principios constitucionales, entre ellos-
competencia publicidad contradicci&n ;gualdad probatoria
congruencia carga de la prueba probidad y lealtad probatoria
preclusividad libertad probatoria inmediaci&n exhaustividad
control de la prueba comunidad de la prueba renunciabilidad de
las pruebas #ormalidad y legitimidad de la prueba gratuidad
imparcialidad <ralidad, entre otros, de los cuales detallaremos
algunos.
.. Principio de competencia- Est %ntimamente relacionado con
el principio de la inmediaci&n, es decir, el 5ue" que conoce la
causa debe llevar a cabo todo el procedimiento probatorio.
>. Principio de contradicci&n- La parte contra la cual se postula,
se opone o aporta una prueba o alegaci&n, le corresponde o%r
a la contraria, este principio persigue que todo acto procesal
desde aquel que posee la pretensi&n, hasta los oponentes,
merecen replica y, en su caso prueba que los desvirte.
+?erecho a la ?e#ensa art. 18 numerales > y / C=@:,.
/. Principio de la igualdad probatoria- +art. >. C=@:, esta
igualdad ante la ley debe ser e#ectiva y real y se ratifca en el
art%culo >A constitucional. ?e acuerdo a este principio las
partes deben tener igualdad de oportunidades para pedir y
obtener prcticas de prueba, igual a las de la parte contraria,
otorgando un equilibrio al proceso. Cuando una parte observe
que hay privilegios para la otra parte, o el 5ue" esta supliendo
la actividad de la parte contraria, pueden impugnar el acto
#undamentndose en la desigualdad que se provoca.
1. Principio de preclusi&n- =epresenta la perdida de la
oportunidad para reali"ar un acto procesal, es decir si lo
aplicamos a los principios probatorios, se dir%a, que es la
perdida de oportunidad para promover, imponer o evacuar
pruebas. Es una #ormalidad de tiempo u oportunidad para su
prctica.
0. Principio de la libre apreciaci&n- En este sistema se otorga
absoluta libertad al 5ue" $ste puede apreciar con entera
libertad las pruebas e incluso apartarse de ellas, dictando la
sentencia con#orme a lo que le dicta su conciencia o %ntima
convicci&n. Como consecuencia de esto, el sistema no exige
al 5ue" que exprese las ra"ones por las cuales concede o no
efcacia a una prueba.
A. Principio de la unidad de la prueba- ;ndica que todos los
medios probatorios representan a e#ecto de su valoraci&n una
unidad, en consecuencia, son apreciados en su con!unto,
debiendo el 5ue" examinar cada uno de ellos, con#rontarlos
se9alando su concordancia y discordancia, ver la orientaci&n
probatoria de unos y otros, para posteriormente extraer sus
conclusiones de la generalidad de los medios de prueba
o#recidos y establecer la correcta apreciaci&n de los hechos.
B. Comunidad de la prueba- 7ambi$n, se le conoce como
principio de adquisici&n de las pruebas. Cna ve" admitido el
medio probatorio o#recido por las partes, $sta pertenece
al proceso, no siendo posible el desistimiento, ni la renuncia
de la prueba actuada, pues los medios probatorios pasan a
ser de la comunidad de las partes.
D. Eecesidad de la prueba. Para que se llegue a expedir la
decisi&n !udicial, se requiere que sea demostrada por
las pruebas aportadas por las partes, o de manera #acultativa
por el !ue".
8. Principio de la #ormalidad y legitimidad de la prueba- La
prueba debe ser llevada al proceso con todos los requisitos
establecidos por la ley es decir, #ormalidades de tiempo,
modo y lugar y en segundo lugar que se utilicen medios
meramente l%citos, es decir que la prueba debe obtenerse por
los modos leg%timos.
.F. Principio de libertad probatoria- es el principio procesal
que indica que en el procedimiento pueden emplearse
cualquier medio de prueba no prohibido expresamente por la
ley o que resulte manifestamente impertinente. Convierte la
investigaci&n criminal en una actividad eminentemente
creativa dirigida a superar el estado de incertidumbre para
descubrir la verdad, y por ende, regida integralmente por el
principio de ob!etividad.
... Principio de inmediaci&n de la prueba- Es necesario que
todos los su!etos procesales reciban la prueba de una manera
directa, inmediata y simultnea. Es necesario que las pruebas
lleguen al nimo del !ue" sin alteraci&n alguna. 4 la hora de
recibir la prueba el !ue" debe estar en comunicaci&n directa con
los dems su!etos del proceso. )e aplica la regla de la oralidad
en la #ase de !uicio para hacer e#ectiva esa indicaci&n. El
principio de inmediaci&n de la prueba otorga, obviamente una
amplia discrecionalidad al !u"gador inmediato para apreciarla y
valorarla, pero no excluye del todo su deber de documentar el
contenido de la prueba misma y las ra"ones de su convicci&n,
de manera que uno y otras puedan ser impugnadas por
arbitraria o gravemente err&neas, como ocurre en el Estado de
?erecho con toda discrecionalidad.
.>. Principio de inmaculaci&n de la prueba- )ignifca que por
econom%a procesal debe procurarse que los medios allegados
al proceso est$n libres de vicios, es decir que las pruebas
sean #ormales y legales.
./. Principio de la evaluaci&n o apreciaci&n de la prueba- La
prueba debe ser ob!eto de valoraci&n en cuanto a su merito
para llevar la convicci&n al !ue", sobre los hechos que
interesan al proceso.
.1. Principio de la carga de la prueba y de la
autorresponsabilidad- La prueba resulta a cargo de una de las
partes, es necesario que suministre la prueba de ciertos
hechos para de ella deducir lo que se solicita.
.0. Principio de lealtad, probidad o veracidad de la prueba-
La prueba no debe usarse para ocultar o de#ormar la realidad,
para tratar de inducir al !ue" al enga9o, para que el !ue"
pueda emitir una sentencia !usta.
.A. Principio del inter$s pblico de la #unci&n de la prueba-
El fn de la prueba es llevar la certe"a a la mente del !ue",
para que pueda #allar con#orme a la !usticia, as% la prueba
protege el inter$s pblico, que se haga !usticia.
CR# 5E " PRUEB 8rt.9:; CPC<
Principio del ?erecho procesal en virtud del cual se obliga a una
de las partes a probar determinados hechos y
circunstancias cuya #alta de acreditaci&n conllevar%a
una decisi&n adversa a sus pretensiones.
La doctrina defne la carga de la prueba como Gregla
de decisi&n o de !uicio que permite
al !u"gador resolver la controversia en #avor de quien no est
sometido a ella, en caso de que la prueba aportada no sea
concluyenteH +6&me" Pomar,.
Para Parra 3ui!ano, es una noci&n procesal que consiste en una
regla de !uicio, que le indica a las partes la auto I
responsabilidad que tiene, para que los hechos que sirven de
sustento de las normas !ur%dicas cuya aplicaci&n reclaman,
apare"can demostrados y que le indican al !ue" como debe #allar
cuando no apare"can probados tales hechos.
Es la obligaci&n procesal del deber de demostrar un hecho.
3uien tiene la carga de la prueba es quien ha de demostrar el
incumplimiento de la Ley. Por lo tanto las partes tienen la carga
de probar sus afrmaciones.
V"4RC-=( 4 PREC-C-=( 5E " PRUEB
Constituye indudablemente, una operaci&n #undamental en todo
proceso y por tanto, tambi$n en el proceso civil. ?evis Echandia,
la califca de momento culminante y decisivo de la actividad
probatoria, consistente en aquella operaci&n mental que tiene
por fn conocer el m$rito o valor de convicci&n que puede
deducirse de su contenido. *ediante la misma se trata de
determinar la efcacia o inJuencia que los datos o elementos
probatorios aportados al proceso, mediante los oportunos
medios de prueba, tendrn en la #ormaci&n de la convicci&n de
!u"gador.
Examinando cuidadosamente el sistema de apreciaci&n de las
pruebas en nuestro ordenamiento legal, muy especialmente en
la materia civil podemos precisar las observaciones siguientes-
a.K El principio dispositivo regula la iniciaci&n del proceso
+4rticulo .. C&digo de Procedimiento Civil,, de all% que el 5ue" no
puede instar el proceso sin previa demanda de la parte, estando
autori"ado para hacerlo exIofcio cuando lo autorice la Ley
+5uicios de privaci&n de la patria potestad, !uicios de
;nterdicci&n,, o el resultado del orden pblico o de las buenas
costumbres le #aculten para dictar la providencia legal an sin
pedimento de la parte, norma esta que consagra la regla 'nemox
iudex sine actore(, complementando por el contenido del art%culo
.> del instrumento procesal civil citado
b.K En nuestro sistema legal an admitiendo la legalidad de las
#ormas +art%culo B del C&digo de Procedimiento Civil,, el sistema
de libertad de pruebas, la #unci&n inquisitiva del 5ue", el impulso
del proceso, aparecen consagrados en di#erentes disposiciones
del C&digo +4rticulo .1, primer aparte, 1F., 0.1 y 0>F C&digo de
Procedimiento Civil,, como consecuencia puede asegurarse que
nuestro ordenamiento procesal civil tiene carcter mixto, criterio
este que subestima la #acultad inquisitiva que en materia civil
tiene el 5ue", as% como la libertad probatoria a los litigantes y al
mismo magistrado a tenor de las disposiciones legales citadas,
c.K 4n no respetando las #ormas legales establecidas para la
reali"aci&n de los actos procesales o las que f!e el 5ue", en
de#ecto de aquellas, la Constituci&n de .888, en su art%culo >A,
ordena que la !usticia no puede quedar supeditada a #ormalismos
contra su expedito desenvolvimiento.
La regla general de la apreciaci&n de la prueba en nuestro pa%s,
est prevista en el art%culo 0FB CPC, en los t$rminos- '4 menos
que exista una regla general expresa para valorar el m$rito de la
prueba, el 5ue" deber apreciarla segn las reglas de la sana
cr%tica( e igualmente en las mximas de experiencia +articulo .>
C&digo de Procedimiento Civil, la sana critica conlleva un criterio
l&gico y racional- debe ser argumentada, comedida, imparcial y
basada en principios racionales, e igualmente la aplicaci&n de las
mximas de experiencia, citando e!emplos las testimoniales
estn su!etas a la libre apreciaci&n del 5ue" con aplicaci&n a las
reglas antes indicadas por el contrario, al valorar la #uer"a
probatoria y el valor probatorio del instrumento pblico est
su!eto a los e#ectos que le indican las precitadas normas +plena
#e entre las partes y #rente a los terceros, preKordenados por las
disposiciones legales re#eridas igual acaece con el valor
indiciario de la con#esi&n + articulo 1F. y 1F> del C&digo Civil, y
el valor absoluto que le confere el art%culo /A> de la ley ad!etiva
civil. En el sistema actual de libre valoraci&n, apoyado en el
C&digo de Procedimiento Civil, el !ue" es libre para obtener su
convencimiento, porque no est vinculado a reglas legales sobre
la prueba puede convencerse de lo que le diga un nico testigo,
#rente a lo que le digan varios. 4hora bien, el principio de
valoraci&n de la prueba no signifca que el !ue" tenga #acultad
libre y absoluta, sin limitaciones, con total irreversibilidad de la
convicci&n del &rgano a quo respecto de los hechos probados.
El principio de libre valoraci&n de la prueba signifca que el !ue"
debe apreciar las percepciones durante el !uicio segn las reglas
del criterio racional, es decir, segn las reglas de la sana cr%tica,
observando las reglas de la l&gica, los conocimientos cient%fcos y
las mximas de experiencias, y dentro de ellas el principio de
contradicci&n e igualdad entre las partes.
2-P4) 5E PRUEB
" C4(%E)-=(: Es un medio de prueba que consiste en la
mani#estaci&n que hace una parte sobre los hechos que pueden
producirle consecuencias !ur%dicas adversas a la parte contraria.
Couture, defne la con#esi&n como- El acto !ur%dico consistente en
admitir como cierto, expresa o tcitamente, dentro o #uera del
!uicio, un hecho cuyas consecuencias de derecho son
per!udiciales para aquel que #ormula la declaraci&n.
=engel =omberg, 4r%stides la con#esi&n es la declaraci&n que
hace una parte, de la verdad de hechos a ella des#avorables
afrmados por su adversario, a la cual la ley atribuye el valor de
plena prueba.
PRUEB 2E)2-M4(-"
La fgura de la prueba testimonial es un tercero que vio,
presencio u oy& un hecho y esa persona es promovida en !uicio y
es tra%da para que declare sobre los hechos o%dos, vistos o
re#eridos.
El 4rt. ./8> del CC dice que la prueba de testigos es admisible
cuando hay un principio de prueba por escrito ratifcando aun mas
aquellos documentos que son emanados de terceros que pueden
ser tra%dos a !uicio +se vio cuando se hablo de la exhibici&n y
cuando se hablo de la prueba documental,.
-()PECC-=( JU5-C-": Es el medio probatorio en virtud del
cual el !u"gador, unitario o colegiado, por s% mismo, procede al
examen sensorial de algunas persona, algn bien mueble o bien
inmueble, algn semoviente o algn documento, para de!ar
constancias de las caracter%sticas advertidas con el auxilio de
testigos o peritos.
4 dems para poder o#recerla el solicitante de la inspecci&n
!udicial se determinarn los puntos sobre que deba de versar, y
de los puntos controvertidos.
PRUEB 54CUME(2"
Es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad
de un hecho alegado. Esto por cuanto la in#ormaci&n que consta
en documentos o escritos puede ser valorada por un !ue" como
muestra vera" de la autenticidad de un hecho. )obre esta base,
la prueba documental se divide en dos tipos- Los documentos
pblicos, emitidos por los &rganos del Estado como las
certifcaciones del registro de la propiedad siendo que go"an de
#e, es decir, se cree que son ciertos, y para que pierdan valide",
debe demostrarse la #alsedad de su in#ormaci&n, y tanto los
documentos como los instrumentos pblicos, hacen plena
prueba de los hechos. Por su parte, los documentos privados son
todos aquellos escritos en que se incluyan, sin intervenci&n de
un notario, declaraciones capaces de producir e#ectos !ur%dicos.
*ientras no se compruebe la autenticidad de las frmas del
documento, no valen como prueba !udicial. Cna ve"
comprobadas las frmas, tienen tanta valide" como un
documento pblico.
" E.PER2-C-
En la doctrina encontramos a unos que sostienen que la
experticia no constituye un medio de prueba, sino que sirve para
valorar pruebas o para suplir en el 5ue" aquellas reglas de
experiencia y !ur%dicoKt$cnicas que no posee, o se trata de un
procedimiento espec%fco para traer al proceso un conocimiento
especial sobre un hecho en cambio, otros sostienen, que s% es
un medio de prueba valorado libremente por el 5ue", como
cualquier otra prueba, segn los di#erentes sistemas de
valoraci&n de las mismas.
Lay que tener presente que cuando en el proceso se requieran
conocimientos especiali"ados y t$cnicos, puede recurrirse a
aquellas personas que los poseen bien sea por su estudio,
experiencia o #ormaci&n. ?ichos conocimientos pueden ser de
naturale"a cient%fca, t$cnica, art%stica o prctica de all% que
nuestro C&digo Civil en su art%culo .1>> paute que- ')iempre que
se trate de una comprobaci&n o de una apreciaci&n que exi!a
conocimientos especiales, puede procederse a una experticia(.
PER-24 4 E.PER24
Es un auxiliar de la !usticia que en el e!ercicio de una #unci&n
pblica o de su actividad privada, es llamado a emitir parecer o
dictamen sobre puntos relativos a su ciencia, arte o practica,
asesorando a los !ueces en las materias a!enas a la competencia
de estos. +Eduardo Couture,.
)on las personas llamadas a exponer al !ue" no solo las
observaciones de sus sentidos y de sus impresiones personales
sobre los hechos observados, sino tambi$n las inducciones que
deban sacarse ob!etivamente de los hechos observados y de
aquellos que se le den por existentes. +Chiovenda,.
2E)2-#4
Es la persona que habiendo tenido presumiblemente
conocimiento de un hecho que ha ca%do ba!o la acci&n de sus
sentidos, es llamado luego para prestar declaraci&n en !uicio
acerca del mismo.