LA SOCIOLOGA JURDICA, CRTICA EN SU PROBLEMTICA ACTUAL

El fenmeno jurdico segn la concepcin marxista del derecho lo en el carcter de

instrumento de clase, en la dificultad de asumir una funcin regulara (de modo tal que en
rigor se convierte en instrumento de conflictos sociales) y en vincular esta problemtica
con el discurso jurdico como ideologa encubridora y trivializadora de la realidad social.
En palabras del socilogo jurdico brasileo Jos E. Fara, la falta de homogeneidad
conceptual del derecho concebido como estructura normativa se debe, entre razones, a
que por su dependencia de otras instancias que lo determinan y lo condicionan; sus
transformaciones son producto del conflicto hegemnico entre grupos y clases que
procuran adaptar los mecanismos institucionales de control, direccin, regulacin,
organizacin y arbitraje a sus fines, imponiendo, manteniendo y asegurando un patrn
especifico de las relaciones sociales. Operacionalmente, esto se da mediante un conjunto
articulado de tcnicas de generalizacin, trivializacin neutralizacin, represin y
exclusin de las multiples tensiones que mantienen los conflictos en estado de relativa
latencia (Fara, 1998:13)
Para los socilogos jurdicos crticos, la crisis del derecho es producto de las
contradicciones de la sociedad capitalista, por lo que cabria suponer que el fin de esta
sociedad, que conlleva los criterios disvaliosos atribuidos por Marx, podra convertir el
derecho en un instrumento de carcter diverso.
Sin embargo, no es la utopa que preocupa a los modernos socilogos crticos del derecho,
ni los aspectos tcnicos de la organizacin judicial, sino la contradiccin entre el derecho
formal y la realidad econmico-social, gravemente desequilibrada y particularmente
desigual en el capitalismo dependiente.
El agotamiento del derecho en la concepcin liberal formal es entendido por la
sociologa critica jurdica como una confrontacin entre el derecho definido por las
leyes de la realidad que se enfrenta crecientemente con l: la propuesta es de una
justicia militante, no metafsica, no idealista, no abstracta, mas concientizada, en
una praxis vanguardista, en oposicin a las resistencias inmovilistas y
retrgradas. Estos movimiento, as como toda la sociologa critica moderna, se
encuentran comprometidos con el cambio de la realidad social mas que con la
objetiva descripcin de la misma, que niegan, de acuerdo con su posicin terica.
Sobre estos aspectos, que hacen ms a la denuncia de un sistema que a la
descripcin y prediccin del mismo, corresponden las mismas observaciones que
atoda la sociologa critica.
Una sociologa del derecho dirigida especialmente a aquellos para los cuales el
derecho representa beneficio alguno, sino, por el contrario, que aumenta su
desproteccin, ha definido previamente la funcin que cumple en la sociedad. Y si
bien la comprobacin de esos supuestos parecer obvia a sus partidarios, no es
sino una estipulacin que debe ser comprobada en cada tiempo y lugar, y en cada
institucin jurdica. Un argumento como el que sigue, aun producto de una observacin
sistemtica, utiliza a la sociologa del derecho como ariete para su propuesta de cambio
radical del sistema jurdico: La actual Constitucin asegura los ms variados derechos
sociales; sin embargo, la ausencia de reglamentacin: les quita toda eficacia.
El cdigo civil garantiza el derecho de propiedad, pero el 60 % de la poblacin no es
propietaria de nada; la ley protege la regin salud, a la educacin y a la morada se
encuentra reconocido legalmente, pero la poblacin es enferma, analfabeta y sin trecho,
la criminalidad y la violencia urbanas alcanzan niveles alarmantes, a pesar de los rigores de
la ley penal; la legislacin fiscal es sofisticada, pero gran parte de los empresarios y
trabajadores acta en el sector informal, evadiendo ostensiblemente los tributos (Fara y
Fernndez Campilongo, 1991:24).
Las causas sociales de todos estos fenmenos no son las mismas, ni pertenecen al mismo
nivel; no todas son: exclusivas del capitalismo; aunque si son generales en Amrica Latina.
Se trata de funciones particulares del derecho es sistemas desequilibrados, lo que no
ocurre slo en el capitalismo dependiente, ni representa la funcin inevitable de todo
derecho.
A una concepcin como la sealada corresponde tambin una conciencia critica de la
magistradura. En una declaracin de los jueces de primera instancia de Rio Grande do Sul
(Fara, 1990:26 y 28), realizada en junio de 1989, se hace mrito del peligroso
desequilibrio de la sociedad, que toma imposible la tarea del juez presupuesta con
equidistancia entre las partes, ya que esta solo puede ejercerse entre iguales, pero no
entre desiguales. Frente a los graves problemas sociales, que producen aumento de la
conflictividad sostienen, la sociedad se vuelve haca el poder judicial como si, en un pase
mgico, jueces sin leyes y sin recursos pudieran resolver conflictos que existen hace
dcadas por falta de voluntad poltica y de coraje cvico.