Poder Judicial de la Nacin

1.
Principios del ttulo preliminar del Cdigo Procesal Penal
2. Conclusiones
3. Bibliografa
Prlogo
Debemos partir del hecho que la funcin jurisdiccional es una manifestacin especializada,
irrenunciable y exclusiva del estado y consiuientemente la reularizacin de
su sistema estructura, funcionamiento y m!todos supone la existencia de normal
cuya naturaleza es de derecho p"blico, son en tal virtud imperativas y obliatorias en su
cumplimiento y no pueden deroarse, modificarse o suspenderse por un acuerdo entre las partes
que intervienen en un proceso.
#a situacin conflictiva en el proceso penal entre cualquier ciudadano y el $stado, que resulta de la
sospecha comisin de un delito, exie una reulacin jur%dica mediante el derecho procesal penal
la cual a de ser escrupulosa, en donde se limitar& los poderes del $stado d&ndole real dimensin a
los derechos y obliaciones del sospechoso del hecho, pero tambi!n de otros participantes en el
proceso como son' los araviados, testios, peritos puesto que !stas "ltimas personas se
encuentran sujetas al poder del $stado. $sto lejos de ser meras formulaciones tericas o
doctrinarias, constituyen criterios de orden jur%dicos(pol%ticos pues sustentan y orientan el proceso
penal en el marco de una pol%tica lobal de $stado en materia penal, criterios enerales que dan
pautas para subsanar las deficiencias launas normativas que limitan y encauzan el ejercicio del
poder punitivo del $stado, a fin de que en el proceso se arantice los derechos del imputado, en un
plano de iualdad jur%dica y de respeto a su dinidad de persona humana.
#os principios poseen tambi!n una importancia pol%tica, ya que por definicin constituyen los
fundamentos y criterios orientadores indispensables para la constitucin de l ordenamiento jur%dico
que nos interesa. )onstituyen las bases sobre las cuales deben apoyarse los leisladores y
obernantes para establecer, aisladas y*o en conjunto las frmulas procedimentales a que se debe
sujetar el derecho penal y procesal penal del pa%s. +ucede los mismo con los jueces que est&n en
la obliacin de anteponerlos a la ley ordinaria al momento de apreciar los casos concretos, slo
as% podr&n alcanzar' ,maistraturas democr&ticas de derecho,
#a -lumna
PRINCIPIOS DEL !"LO PRELI#IN$R
DEL C%DI&O PROCES$L PEN$L
$RIC"LO I ' (Potestad )urisdiccional(*' #a justicia penal se administra a nombre de
la .acin por los /ranos 0urisdiccionales competentes y en instancia plural. #os 0ueces 1enales
son independientes en el ejercicio de su funcin jurisdiccional y slo est&n sometidos a la
)onstitucin y a la #ey. Deben arantizar la iualdad procesal.
2uien juzue debe ser un juez o un rano con potestad jurisdiccional, con lo cual se arantiza que
nadie sea enjuiciado por un juez excepcional, o por una comisin especial creada ex
profesamente para desarrollar funciones jurisdiccionales, o que dicho juzamiento se realice por
comisin o deleacin.
#a naturaleza heterocompositiva del proceso penal exie como presupuesto indispensable la
imparcialidad del rano jurisdiccional. )onsiste en el sometimiento del 0uez al derecho y a las
atribuciones propiamente jurisdiccionales que la )onstitucin del $stado establece. 3mplica la
ausencia de todo inter!s en la resolucin del proceso que sea la aplicacin estricta del
ordenamiento jur%dico. $l 0uez dictar& sus fallos con entera libertad, los mismos que no pueden ser
desconocidos ni revisados por otros poderes del $stado. .inuna autoridad puede avocarse a
causas pendientes ante el rano jurisdiccional, ni interferir en el ejercicio de sus funciones.
4-rt%culo 1356, inciso 2 de la )onstitucin7.
#a independencia del 1oder 0udicial no importa un privileio para los jueces sino, m&s
propiamente, una libertad y una arant%a para la produccin de resoluciones justas, arreladas a
derecho. 8al independencia puede ser externa o interna. #a externa arantiza al maistrado su
autonom%a con respecto a poderes ajenos a la estructura judicial9 la interna su autonom%a con
respecto a los propios ranos de la institucin judicial.
#a lucha por el estado de derecho, por la independencia del juez, por la divisin de poderes, ha
sido al mismo tiempo una lucha por el 0uez leal y natural.
$l ejercicio de esa libertad depende, en "ltima instancia, de la conciencia del 0uez. De nada vale
que se conceda independencia a los jueces si renuncia a ella para obtener una mejor posicin en
su carrera o para establecer relaciones pol%ticas. 8odos los mecanismos dise:ados para preservar
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L
Poder Judicial de la Nacin
la independencia sinifican muy poco si no existe por parte del 0uez la f!rrea voluntad de hacerla
respetar.
1ara arantizar la independencia judicial en el proceso se han establecido las fiuras de la
inhibicin y la recusacin.
$n tal sentido se pronuncian el 13D)1 -rt%culo 1;6, inciso 1 y la )-D< -rt%culo =6, al establecer el
derecho que le asiste a todos a ser juzados por un 8ribunal ,independiente e imparcial,. Desde el
punto de vista funcional la independencia se manifiesta en la actuacin exenta de cualquier tipo
de presin o injerencia, ya sea del 1oder ejecutivo o del leislativo, y desde el punto de vista
estructural puede ser evaluada a trav!s de una serie de criterios como el m!todo de eleccin de los
jueces, el t!rmino de sus mandatos, inamovilidad de los caros, preparacin profesional, y las
incompatibilidades entre la funcin judicial y el ejercicio de otras funciones. #a imparcialidad
supone que el 0uez o 8ribunal, no tiene opiniones preconcebidas sobre el caso subjudice, y, en
particular, no presume la culpabilidad del acusado.
#a independencia alude al rado de relacin que existe entre los maistrados de las diversas
instancias del 1oder 0udicial, respecto a los de ranos del $stado. $n ese sentido, los 0ueces se
encuentran obliados a dar respuesta a lo que se les pide, "nicamente con arrelo a Derecho, sin
que existan otros acondicionamientos para tal efecto. Del mismo modo en el ejercicio de la
actividad jurisdiccional, nin"n, 0uez o +ala +uperior, se encontrar&n sometidas a la voluntad de
sus instancias superiores, debiendo en consecuencia mantener su independencia respecto a todos
los dem&s ranos jurisdiccionales.
$RIC"LO II + (&ratuidad )udicial( *' #a justicia penal es ratuita. +e imparte con
sujecin a las arant%as del debido proceso, sin retardo bajo responsabilidad.
+e reconoce el derecho a una justicia penal ratuita y la defensa de oficio para los imputados
insolventes. #a institucin de la defensa oficiosa o de pobres se ha convertido en una formalidad
ajena a los fines del favor defensionis. +abemos cu&n numerosos son los casos de hombres
y mujeres en situacin de pobreza, y especialmente de pobreza extrema, y que muchas veces se
ven involucrados en procesos penales en razn precisamente de sus carencias, y que por !stas no
pueden contar sino con aboados de oficio, cuya participacin se limita, en ran cantidad de casos,
a firmar las actas de las diliencias sin haber tomado parte en ellas. >&s a"n, no suelen presentar
peticiones, contradicciones ni impunaciones. 8odo lo cual pone en evidencia la viencia de una
justicia clasista, en la que los que disponen de recursos para paar una adecuada defensa, no
corren la misma suerte que aquellos que los tienen. +ituacin que atenta no solamente contra el
principio de defensa, sino tambi!n contra el de iualdad de partes.
4...7.$l principio a la ratuidad de la administracin de justicia y a la defensa ratuita para las
personas de escasos recursos, y para todos, en los casos que la ley se:ala, en concordancia con
el 8exto ?nico @rdenado del 1oder 0udicial 4art%culo AB7 que uarda estrecha relacin con la
b"squeda de la econom%a procesal. De nada valen los principios si la b"squeda de la justicia ha de
ser onerosa, peor a"n en un pa%s donde la mayor%a de la poblacin apenas cuenta con recursos
que le permiten sobrevivir. $l sosten%a siempre, si la administracin de justicia es
un servicio p"blico importante del $stado, como lo es la educacin y la salud, y no hay razn para
que le sea oneroso al imputado o araviado.
$RIC"LO III + (Inocencia Presunta( *' - todo procesado se le considera inocente. +lo
mediante proceso lealmente realizado y en cumplimiento de sentencia firme, pronunciada por
0uez competente, se aplicar& la pena o medida de seuridad.
)onocido tambi!n como, ,favor rei,. $ste principio fundamental era denominado por )arnelutti,
,favor inocentiae, que est& oficializado en la Declaracin Cniversal de los Derechos <umanos en el
-rt%culo 116.1 cuando dice' ,8oda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio p"blico en el que se
le haya aseurado todas las arant%as necesarias para su defensa,
$n nuestra )onstitucin 1ol%tica en el inciso 2;, letra e7 -rt%culo 26 se consara que toda persona
tiene derecho 4D7 - la libertad y seuridad personales. $n consecuencia, toda persona es
considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad, esto
sinifica que todos tenemos un rado de inocencia desde que nacemos9 que a donde vayamos nos
acompa:a y nos acompa:ar& siempre la condicin de inocentes, y solo podemos perder
esa calidad si conforme a ley nos declaran culpables.
$n nuestro pa%s much%simos ciudadanos, inclusive aboados y estudiantes de derecho, no
comprenden plenamente qu! sinifica esto, y los que si conocen y entienden de que se trata se
aprovechan en ocasiones de esta inorancia para sus propios objetivos. )uando una persona es
citada por la autoridad sea !sta polic%a, juez o fiscal, debe tener muy claro que su condicin es de
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L
Poder Judicial de la Nacin
inocente y en consecuencia debe exiir junto con su aboado que se le trate como tal9 slo pierde
esa condicin si es declarad culpable por un juez, despu!s de haber sido procesado. +in embaro
esto no ocurre en la pr&ctica, porque en forma incre%ble est& enquistada en la mentalidad de
muchas autoridades la presuncin de culpabilidad.
Eespecto a las pruebas que debe existir en un proceso pues sin !stas, aunque tenas la certeza
de que una persona ha cometido delito, no puedes imputarle caro aluno tan f&cilmente. 1ara
realizar una imputacin policial, fiscal o judicial debemos contar con pruebas, sin las cuales
cualquiera de las investiaciones no tendr%an el sustento jur%dico necesario para denunciar a
aluien la comisin de un delito y, menos, de condenarlo penalmente.
- nadie puede imput&rsele, presum%rsele culpable y menos conden&rsele si previamente no se ha
demostrado con pruebas objetivas su responsabilidad penal en ese delito y precisamente por eso
existe el principio de inocencia.
$n alunos pa%ses muchos m&s desarrollados esto ya ha calado perfectamente en la conciencia de
sus ciudadanos, pero en los pa%ses a"n en desarrollado se ha lorar al cabo de cierto tiempo, y
pienso que para lorar ello se necesita que, a todos los ni:os, desde el coleio se les inculque
el valor que representa la persona humana como fin supremo de lasociedad y se le ense:e sus
derechos y sus deberes.
#a presuncin de inocencia se halla reconocido iualmente por el -rt%culo 33 del 8.1. del 1royecto de
)11 de 155F, que dice' , a todo procesado se le considera inocente. +lo despu!s de una
sentencia firme se le aplicar& la pena o medida de seuridad correspondiente. <asta antes de la
sentencia firme, nin"n funcionario o autoridad p"blica puede presentar a una persona como
culpable ni brindar informacin en tal sentido a los medios de comunicacin socialD,. #o mismo
sucede con la DCD< del 1G de diciembre de 15;=, que se:ala' ,8oda persona acusada de un delito
tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se prueba su culpabilidad, conforme a la
ley y al juicio p"blico en que se hayan aseurado todas las arant%as necesarias para su defensa,.
#a )-D< de +an 0os! de )osta Eica, por su parte, en su -rt%culo =6, expresa' ,8oda persona
inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca
lealmente su culpabilidad,. Declaraciones que por su coincidencia y su aceptacin eneral, al
menos en el plano terico, demuestran que forma parte de la conciencia universal un rado de
reconocimiento del valor y dinidad la persona humana.
$l principio de inocencia influye en el proceso penal b&sicamente en la actividad probatoria, pues
impone al rano estatal de persecucin penal la cara de demostrar la culpabilidad del imputado
mediante la actuacin de pruebas indubitables. )orrelativamente, !ste no est& obliado a
demostrar su inocencia, pues ella se asume.
$l planteamiento tradicional de este principio dio luar a serias cr%ticas en cuanto a su validez,
como la c!lebre de >anzini, se"n la cual no se puede comprender cmo quien es perseuido
penalmente por sospechoso de un delito pueda tener a su favor, al mismo tiempo, una presuncin
de inocencia. ,.ada m&s burdamente paradjico e irracional, se:ala. 1or ello le parece m&s lico
hablar de una presuncin de culpabilidad. 1or su parte 0ulio >aier considera la cr%tica de >anzini
como ,una reaccin fascista contra el liberalismo,, y plantea, aclarando el debate, que' ,8oda
persona debe ser tratada como inocente, desde el punto de vista del orden jur%dico, mientras no
exista una sentencia penal de condena9 por ende, que la situacin jur%dica de un individuo frente a
cualquier imputacin es la de inocente, mientras no se declare formalmente su culpabilidad, y, por
ello, ninuna consecuencia penal le es aplicable, permaneciendo su situacin frente al derecho
reida por las relas aplicables a todos con prescindencia de la imputacin deducida,. -rea el
mismo autor que tal principio ,no afirma que el imputado sea, en verdad, inocente, sino, antes bien,
que no puede ser considerado culpable hasta la decisin que pone fin al procedimiento,
conden&ndolo.
#a ,inocencia, es un concepto en!rico referencial, que toma sentido slo cuando existe la
posibilidad de que tal o cual persona es culpable de un determinado delito. 1ues la situacin
normal de los ciudadanos es la de ,libertad,. $n otras palabras, normalmente su &mbito b&sico es
el de libertad, sin referencia aluna al derecho o al proceso penal. 1ero toma sentido cuando esa
misma persona se ve involucrada en el &mbito reido por las normas procesales, caso en el cual
tiene sentido decir que es ,inocente,.
$s una presuncin 0CE3+ 8-.8C>, es decir mantiene su validez hasta que no se exhiba prueba
en contrario y se tiene que aplicar desde aquel momento en que a una persona se le imputa la
autor%a de un delito, lo que sinifica que a partir de ese momento y durante todo el proceso ha de
tener la condicin de sospechoso, y tal estado ha de permanecer hasta que en forma definitiva se
resuelva el proceso.
$RIC"LO I, + (Cosa )u-gada . Re/isin de 0allo( *' .adie puede ser procesado o
sancionado m&s de una vez por un mismo hecho constitutivo de una accin u omisin punibles. #a
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L
Poder Judicial de la Nacin
excepcin a esta norma es la revisin de una sentencia condenatoria y absolutoria por la )orte
+uprema, en los supuestos taxativamente permitidos.
<a dicho el 8ribunal 4+entencia de ampliacin, enmienda y aclaracin del caso 2(-3(5A, Haceta
@ficial .6 251 de marzo 5 de 155F7 y reitera ahora que' ,...$3 -rt%culo I=6 del $statuto del 8ribunal
establece que la sentencia tendr& fuerza obliatoria desde el d%a siuiente al de su lectura en
audiencia, es decir que a partir de ese momento hace tr&nsito a autoridad de cosa juzada y al
adquirir tal car&cter, sobre ella no cabe recurso propiamente dicho. De all% que a la solicitud de
aclaracin enmienda y ampliacin de la sentencia no pueda d&rsele el car&cter de recurso. $l
8ribunal slo puede acudir a la fiura de aclaracin o enmienda, para correir cualquier error
material, para precisar un concepto oscuro o para cubrir una omisin sobre las peticiones de las
partes, pero cuid&ndose de no alterar la sustancia de la sentencia. .o se trata de que el juez entre
a resolver puntos doctrinarios o lucubrativos de la solicitud de aclaracin que puedan pertenecer
m&s al &mbito acad!mico.
,#a situacin creada por la norma estatutaria del 8ribunal que admite la solicitud de enmienda y
aclaracin de la sentencia, coincide con la nocin de cosa 1u-gada formal, en virtud de la cual una
sentencia que no puede ser objeto de recurso aluno, es susceptible de limitad%simas posibilidades
de precisarse, m&s en la forma que en el fondo, pero sin alterar las bases fundamentales del acto
judicial... ,.
$n virtud de este principio la persona cuya situacin procesal haya sido definida por sentencia
ejecutoriada, o providencia 4auto7 que tena la misma fuerza vinculante, no puede ser sometida a
un nuevo proceso por el mismo hecho, aunque se d! a !ste una denominacin diferente.
1odemos decir que existir& cosa juzada cuando el hecho denunciado ha sido objeto de una
resolucin firme, nacional o extranjera en un proceso seuido con las arant%as del debido proceso
y contra la misma persona, la cual es el estricto cumplimiento del -rt%culo 1356 inciso 13 de la
)onstitucin, que precisa como una arant%a en la administracin de justicia, la prohibicin de
revivir procesos fenecidos con resolucin ejecutoriada. $s en razn a ello, que una vez que la
sentencia queda firme y que es imposible su revisin, siendo inmutables, es lo que denominaremos
cosa juzada, aunado a ello que el respeto a la cosa juzada ya se expresaba en le viejo principio
latino Non Bis In Idem 4.o dos veces sobre lo mismo7.
#o primero que se puede pensar, es el hecho que una sentencia se convierte en inmutable lo que
hace que no sea prudente revisar lo ya resuelto, a fin de que no se den varias discusiones y se
impida la multiplicacin y eternizacin de los medios impunatorios9 teniendo su fundamento esta
arant%a, en la necesidad de poder poner t!rmino a los pleitos, an&ndose con ello la certidumbre y
estabilidad de los derechos. $sto sinifica que la cosa juzada se constituye en un efecto procesal
de la sentencia firme, que por razones de seuridad jur%dica, har& imposible que lo que en ella se
resuelve pueda ser atacada dentro del mismo proceso o en otro diferente.
#a autoridad de la cosa juzada o res iudicata es el principal efecto de la actuacin judicial
concretada en la sentencia o declaracin de certeza9 es la exclusin de la posibilidad de volver a
tratar y a decidir sobre el mismo asunto con firmeza.
#iteralmente )@+- 0CJH-D- sinifica ,cosa sobre la cual ha reca%do la decisin del 0uez,, y la
expresin ,non bis in idem, 4o ,ne bis in idem,7 sinifica ,no dos veces por la misma causa,. -s%,
esta arant%a reconocida universalmente, como en la )-D< de +an 0os! de )osta Eica en su
-rt%culo =6, inciso ;, proh%be procesar bajo una calificacin jur%dica diferente.
+us tres principales caracter%sticas son la inimpunabilidad, la 3nmutabilidad y la coercibilidad.
1ara que opere la cosa juzada se requiere, se"n parecer un&nime de la doctrina, la concurrencia
de tres ,identidades, (idem persona, idem res e idem causa petendi). $s decir, y en primer luar, se
debe tratar de la misma persona. $n seundo debe tratar del mismo hecho. K en tercero debe
tratarse del mismo motivo de persecucin.
#os efectos procesales que este principio oriina son, en primer t!rmino, la imposibilidad de revisar
una sentencia firme en contra del imputado, lo cual sinifica que al imputado absuelto en un
proceso no se le puede reabrir otro para condenarlo, o al que ha sido condenado con una pena
menor se le reabra proceso para condenarlo con una pena m&s rave. #a "nica excepcin,
recoida en el &mbito de instrumentos de Derechos <umanos, contra la cosa juzada, es la
revisin de las sentencias, siempre que ello favorezca al imputado. 1or su parte el 1royecto de
)11 de 155F, se:ala que la revisin slo procede el caso se trate de sentencias condenatorias.
$n seundo t!rmino, el principio de la cosa juzada impide que una persona pueda ser sometida a
proceso penal por el mismo hecho y el mismo motivo (ne bis in idem), por lo cual, en tal caso, se
proceder& a la unificacin o acumulacin de procesos en uno solo, o suspensin de cualquiera de
ellos.
$n suma, se podr%a afirmar que este principio establece que tras la expedicin de una sentencia
firme se cierra el proceso penal, es decir que ya no se podr& volver a procesar a una misma
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L
Poder Judicial de la Nacin
persona por los mismos hechos, por cuanto dicha sentencia constituye una verdad jur%dica que
imposibilita c contundentemente un nuevo pronunciamiento sobre el mismo tema, siendo uno de
sus efectos la prohibicin del bis in idem.
#a revisin de fallo o revisin penal nos exie aludir, aunque sea brevemente, a dos elementos
constitutivos del derecho con los que se encuentra vinculada la revisin penal' justicia y seuridad.
#a revisin penal est& prevista y ordenada para los supuestos en la que la seuridad jur%dica, la
invariabilidad de las resoluciones judiciales firmes, la cosa juzada, etc. puede chocar o ir en
detrimento de la justicia y el derecho.
+e advierte que para hallar la revisin de fallo, como medio de reparar o subsanar errores
judiciales , es conveniente indicar' a7 2ue la revisin penal slo sirve para impunar errores de
hecho, mas no errores de derecho9 b7 +lo pueden considerarse como errores aquellos que se
basan en aluno de los motivos establecidos en la ley procesal9 c7 2ue "nicamente procede en los
casos en los que el error judicial haya conducido a la condenado del acusado en virtud del
principio' favor rei9 d7 2ue dichos errores sean debidos a hechos nuevos, circunstancias nuevas del
hecho, medios probatorios nuevos que sean determinantes para la inocencia del condenado, o
hechos falsos que fueron base para emitir el fallo.
$RIC"LO , + ($ccin Penal( *' $l >inisterio 1"blico tiene la responsabilidad del
ejercicio p"blico de la accin penal y el deber de la cara de la prueba. -sume la direccin de la
investiacin y la ejercita con plenitud de iniciativa y autonom%a. #os actos que realiza no
constituyen funcin jurisdiccional. )uando fuera indispensable una decisin de esta naturaleza, la
requerir& del juez penal que previene el caso, motivando debidamente su resolucin.
8ambi!n conocido como el principio de lealidad, este principio es la columna vertebral del
Derecho 1enal y del Derecho 1rocesal 1enal. $n materia de Derecho 1enal para que
una conducta sea calificada como delito tiene que estar previamente descrita en la ley penal como
tal, puesto que de lo contrario ser& una conducta l%cita y no reprochable penalmente.
.o se concibe a un maistrado, aboado o un justiciable tenan la incertidumbre de ir a un proceso
sin conocer cu&les son las normas, relas y principios que lo rien, porque ello dar%a luar a
abusos inimainables por parte de quienes dictan las leyes y dirien el proceso.
$ste principio est& expresado en nuestra )onstitucin 1ol%tica del estado en el inciso 2; -rt%culo 26,
letra d7 cuando dice' ,8oda persona tiene derecho' 4D7 - la libertad y a la seuridad personales. $n
consecuencia 4D7 .adie ser& procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de
cometerse no est! previamente calificado en la ley de manera expresa e inequ%voca como
infraccin punible ni sancionado con pena no prevista en la ley, esto en concordancia con el inciso
1G de art%culo 1356 que declara que son principios de la funcin jurisdiccional el principio de no ser
penado sin proceso judicial. 4.emo danmetur nisi per leale iudicium7.
1ablo +&nchez Lelarde, considera que' ,$l debido proceso es un principio eneral del derecho y
que comprende a todos los dem&s derechos fundamentales de las personas as% como a las
arant%as procesales y tiene base constitucional y supranacional. $l )dio 1rocesal 1enal de
1551 en el -rt%culo 333 del 8%tulo 1reliminar, subsana esta omisin al consarar el 1rincipio de
#ealidad 1rocesal cuando declara' ,- todo procesado se le considera inocente. +lo mediante
proceso lealmente realizado y en cumplimiento de sentencia firme, pronunciada por juez
competente, se aplicar& la pena o medida de seuridad,. 1ara aplicar una pena a un ciudadano se
requiere de un proceso previamente establecido en la ley y que ese proceso para que tambi!n sea
v&lido, debe observar y cumplir plenamente las normas y formalidades procesales vientes. 1or su
lado >ixan >&ss ense:aba que' ,#a lealidad procesal entra:a que el proceso se inicie, se
desarrolle y culmine con la debida sujecin a las prescripciones leales pertinentes 4D7
8odo aquello que constituye rave infraccin a la ley durante el desarrollo procesal determina la
nulidad de !ste, ya sea en todo o en parte,. #a )onstitucin 1ol%tica del 1er" en el -rt%culo 16
se:ala' la defensa de la persona humana y el respeto de su dinidad son el fin supremo de la
sociedad y del $stado9 es por eso que cuando se quiere conocer hasta que punto se respetan los
derechos humanos en un pa%s y cu&n de democr&tico es un obierno, bastar& conocer cmo se
desarrolla su proceso penal.
$l principio de lealidad es un derecho y una arant%a indiscutible que protee a todo ciudadano de
los abusos del poder punitivo.
$RIC"LO ,I + (2mbito . 0acultad )urisdiccional( *' $s competencia exclusiva del
/rano 0urisdiccional diriir la etapa procesal del juzamiento, expedir las sentencias o
resoluciones que importen sobreseimiento y las dem&s previstas en la #ey.
#a asinacin de la competencia judicial necesariamente debe haberse establecido con
anterioridad al inicio del proceso, arantiz&ndose as% que nadie pueda ser juzado por un
tribunal ex post facto o ad hoc.

U
S
O

O
F
I
C
I
A
L
Poder Judicial de la Nacin
$RIC"LO ,II + (Causa )ustificada para Detencin( *' #a detencin por la comisin de
un delito slo procede en virtud de mandamiento escrito y motivado del 0uez 1enal competente o
de la autoridad policial en caso de delito flarante y con las formalidades previstas en el literal 7
del inciso 2G del art%culo 26 de la )onstitucin. #as dem&s medidas coercitivas que afecten de
modo rave los dem&s derechos fundamentales, slo pueden dictarse por orden judicial en el
modo y forma lealmente prescrito. +e except"an aquellas medidas que la )onstitucin permite
expresamente a la polic%a.
$RIC"LO ,III + ($sistencia Legal( *' $l derecho de la persona contra quien se formula
una imputacin a ser asistida por un -boado Defensor de su eleccin, es inviolable e irrestricto,
desde que es citada o detenida por la autoridad competente. $l proceso penal arantiza el ejercicio
de los derechos que corresponden a la persona araviada por el delito.
-l frente se ubica el imputado, que como persona humana posee derechos fundamentales que se
deben respetar antes, durante y despu!s del proceso, sea cuales fueran las consecuencias.
$ste derecho lo reconoce ampliamente nuestra )onstitucin 1ol%tica del $stado en su art%culo 1356
inciso 1;, en el cual no slo habla de que nadie puede ser privado de este derecho. +in derecho a
la defensa la administracin de justicia seria sumamente injusta, puesto que se correr%a
el rieso de que se vulnere las arant%as del debido proceso y se cometan actos arbitrarios contra
los justiciables. $ste derecho busca tambi!n equilibrar la relacin jur%dica entre el $stado y los
ciudadanos, porque si el $stado puede recurrir a los ranos jurisdiccionales y a los ranos
requirientes, como operadores del control penal, tambi!n es lico que le procesado pueda acudir
a un rano como el >inisterio de la Defensa.
1or otra parte el ciudadano debe ser libre para escoer entre todos los aboados al que !l
considere que va a defenderlo. $s cierto que el imputado o investiado, si quiere, puede renunciar
a este derecho pero nadie se lo puede imponer y la violacin de este derecho enerar%a la violacin
de este derecho.
+e enfrentan dos tipos de intereses. 1or un lado el deber estatal de represin del delito, o ius
puniendi, y por otro la libertad del imputado. K de lo que se trata es de ,conciliar en el proceso
penal el derecho del imputado a que se respete su libertad individual, con el derecho del $stado a
ejercer su pretensin punitiva
$s un derecho fundamental, esencial para el debido proceso, que permite al imputado hacer frente
al sistema penal en una formal contradiccin y con iualdad de armas. $l derecho de defensa del
imputado consiste, lo cual no implica que los dem&s sujetos procesales no ocen tambi!n de este
derecho, en la facultad 4poder7 de resistir y contradecir la imputacin penal en el proceso. Cn
derecho que se materializa en la facultad de ser o%do en juicio, de controlar la prueba de caro, de
invocar y probar los hechos que justifican una exclusin, o, por lo menos, atenuacin de la
responsabilidad, y, en eneral, de brear por conseuir lo m&s favorable para el acusado. $s decir,
el derecho a la "ltima palabra, como lo denomina Himeno +endra, y que consiste en que ,nadie
puede ser considerado condenado sin ser previamente o%do 43nocencia 1resunta7
$l ser o%do no supone simplemente la posibilidad de arumentar, sino que ha de comprender la
capacidad de aportar al proceso todos los hechos que se estimen adecuados al objeto del mismo
4aleacin7, y, el poder utilizar los medios de prueba leales, pertinentes y "tiles para probar los
hechos afirmados 4prueba7
+u importancia tiene que ver, licamente, con la oportunidad en que puede ser ejercido, ya que
una defensa posterada puede dar luar a serias violaciones de los dem&s derechos del imputado,
e incluso a que se halle, en el proceso, en una situacin disminuida, y por lo tanto intimidado.
<ay dos clases de defensa, una material y otra t!cnica. #a Primera se refiere a la autodefensa que
es ejercida de manera directa por el imputado, el cual participa en el desarrollo de los actos
procesales a trav!s de sus aleatos y en la aportacin de medios de pruebas. 1or la Segunda se
entiende la que es realizada por un aboado, derecho reconocido por nuestra )onstitucin, pues
en ella se dispone la necesidad de ser asistido por un aboado libremente eleido por el acusado9
o, la defensa ratuita para las personas de escasos recursos econmicos.
$s un derecho que debe cautelarse desde la etapa policial, ya que, al menos en nuestro pa%s, es
en ella en donde se producen las m&s raves violaciones de los derechos humanos elementales.
1or tal razn se recomienda la eliminacin de toda Minvestiacin policial autnoma,, as% como el
fortalecimiento de todos los medios idneos de control de la actividad policial.
$l derecho de defensa como arant%a de un debido proceso penal comprende una serie de
derechos derivados, como son los de conocer los fundamentos de la imputacin, y, si el imputado
se halla detenido, los motivos de su detencin, a fin de que pueda ejercer su defensa de manera
eficaz y lore recobrar su libertad lo m&s pronto posible, si fuera el caso.
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L
Poder Judicial de la Nacin
$l derecho a conocerlos se cautela con la obliacin, por parte de la autoridad responsable, de
informar en forma clara y razonada los hechos que se atribuyen al procesado y el delito que
supuestamente confiuran 4)ausa justificada para la detencin79 y no, por tanto, en forma
abstracta, o citando "nicamente determinados dispositivos leales. $ste derecho a conocer los
fundamentos de la imputacin es exiible tambi!n cuando el imputado se encuentra con mandato
de detencin y a"n cuando pesando sobre el la detencin no se encuentre materialmente en
prisin, puesto que el arto 135, cinc. 1; de la )onstitucin se:ala que la arant%a de la defensa
puede hacerse valer en cualquier estado del proceso. $n cuanto a la oportunidad de
la comunicacin, la doctrina establece que, en principio, el involucrado debe ser informado al
momento de su detencin. +i !sta obedece a una acusacin formal, se deber& comunicar !sta sin
demora a la brevedad posible. $l derecho de defensa incluye tambi!n el de no ser condenado en
ausencia, en virtud del derecho en!rico a ser o%do en juicio, pues si el acusado no se halla
presente en el proceso, no podr& ser o%do y ejercer a plenitud su derecho a la defensa. $n buena
cuenta, como puede apreciarse, este derecho proh%be a los ranos jurisdiccionales emitir condena
sin antes o%r al procesado, esto es hacer uso de su derecho a la defensa.
$RIC"LO I3 + (2mbito erritorial de la Le. Procesal( *' #a ley procesal penal es de
orden p"blico y se aplica en el territorio nacional desde el comienzo de su viencia, inclusive para
lo que resta del proceso por un delito cometido con anterioridad y cuya sentencia no ha quedado
firme, siempre que se trate de disposiciones m&s favorables la imputado. #as disposiciones que
restrinen la libertad del imputado, limitan el ejercicio de sus facultades o de un poder conferido a
los sujetos procesales ser&n interpretadas restrictivamente.
$n caso de duda sobre la responsabilidad penal o la ley aplicable, debe estarse a lo m&s favorable
al reo.
$l principio de que la duda favorece al reo y que, tambi!n, est& consarado en
nuestra )arta 1ol%tica, inciso 11 art%culo 1356. +i el juez o el fiscal no encuentran pruebas objetivas
que demuestren su responsabilidad no les quedar& otra cosa que absolverlo en el caso del juez y
no acusarlo en el caso del fiscal, porque la verdad leal es decir, la que fluye del expediente no
permite condenarlo. $xisten muchos casos de ente que ha sido absuelta y no precisamente
porque son inocentes sino que, ante la falta de pruebas se les aplica el principio del in dubio pro
reo. 1ues se tratan de problemas existenciales que tienen que ver con bienes jur%dicos
important%simos e invalorables materialmente, como son la vida, la libertad, la salud, entre otros sin
los cuales no puede vivir un ser humano. $ste principio sinifica que siempre en caso de duda a de
estarse a favor del procesado. $n t!rminos procesales, esta rela sinifica que cuando el 0uez
encuentre su decisin en suspenso sobre si concurren todos los presupuestos de hecho que
justifique la aplicacin de la penal, debe abstenerse de condenar a una persona.
$l principio de favorabilidad (favor rei) denominado tambi!n principio pro reo, protee al imputado
en caso de conflicto de leyes, se materializa a trav!s de la aplicacin de lo m&s favorable al
imputado. #a ley penal tiene fuerza y efecto retroactivos cuando favorece al reo 4-rt%culo 1G36 de la
)onstitucin7 en virtud de ello el favor rei se manifiesta al se:alar que en caso la ley viente al
momento de la comisin del delito y la viente durante el juzamiento y sentencia no sea la misma,
es decir cuando exista tr&nsito de leislacin respecto a un tipo penal determinado, se debe aplicar
la ley menos rave al imputado. $l principio de In dubio pro reo tiene como objeto la defensa de la
libertad frente a la parcializacin que pueda asumir el aparato penal en la persecucin de sus fines,
expl%citos u ocultos. K en virtud de este principio que la condena slo puede fundarse en la certeza
y verdad de lo establecido durante el proceso, de tal manera que si sobreviene aluna duda
necesariamente deber& absolverse al acusado.
$l proceso penal tiene como objetivo enerar en el 0uez la conviccin respecto al hecho delictivo,
poniendo a luz la responsabilidad del acusado para aplicar la pena que hubiere luar. 1ero en
muchos casos lo m&s justo constituye m&s bien el reconocimiento de la inocencia del imputado. $n
aquellos procesos penales en los cuales no se lleue a determinar con certeza la responsabilidad
del imputado, de un hecho cuya autor%a se le atribuye, nos encontraremos ante un problema de
incertidumbre f&ctica por cuanto el juzador no se puede manifestar en sentido condenatorio
4porque no existe certeza sobre la existencia del supuesto de hecho leal7 ni en sentido absolutorio
4porque tampoco hay certeza de la inexistencia del supuesto de hecho leal7.
$n suma, el principio de In dubio pro reo debe imperar en todas las situaciones en que lo exijan el
derecho de defensa o la tutela de las arant%as procesales establecidas por la )onstitucin y las
leyes. De los tres rados de conocimientos que admite el proceso penal en la valoracin de la
prueba' certeza, probabilidad y duda, el 0uez slo debe basar su fallo en la certeza, pues los otros
dos no tienen la fuerza que permite aplicar una condena al imputado, adem&s que se atentar%a
contra el principio de presuncin de inocencia. #a vinculacin del In dubio pro reo con el principio
de presuncin de inocencia se sustenta en que !ste arantiza al procesado a ten!rsele como
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L
Poder Judicial de la Nacin
inocente mientras su culpabilidad permanezca en duda o incertidumbre. -s%, ante el problema de
incertidumbre, que puede derivarse de la inexistencia de pruebas sobre la culpabilidad o de la
incertidumbre subjetiva del juzador, el In dubio pro reo presenta una respuesta slo al seundo de
ellos 4decisin favorable al inculpado' absolucin7, mientras que el principio de presuncin de
inocencia absuelve en ambos casos. +e podr%a afirmar que la incertidumbre ah% se convierte en
certeza plena de inocencia, pues no se encontrar%a en una disyuntiva de valorizacin.
Diferencias entre el 3n dubio pro reo y el principio de 3nocencia'
l. $l In dubio pro reo tiene presencia slo cuando aparece una duda que afecte el fondo del
proceso9 mientras que la Presuncin de inocencia tiene presencia en todo el proceso.
2. $l In dubio pro reo es el reconocimiento jurisdiccional de la existencia de una duda, no
despejada, de un conflicto de pruebas de caro y de descaro, que no permiten fallar con
seuridad9 mientras que la Presuncin de inocencia exie la actividad probatoria para que se
le desvirt"e con seuridad.
3. $l In dubio pro reo se dirie la rano jurisdiccional como elemento de valoracin
probatoria , para que en los casos que aflore la duda se absuelva al sentenciado9 y
la Presuncin de inocencia es la arant%a para considerar a todo procesado como inocente
mientras no se pruebe su culpabilidad.
;. $l In dubio pro reo tiene operancia ante una situacin subjetiva' ,la duda,9 la Presuncin
de inocencia est& cimentada sobre una condicin objetiva' ,el estado de inocencia,.
I. $l In dubio pro reo, opera slo en aquellos procesos en que aparece la duda insalvable
para fallar. #a Presuncin de inocencia, opera en todos los procesos.
$RIC"LO 3 + (Error por Indemni-acin )udicial . Detencin $rbitraria( *' $l $stado
arantiza la indemnizacin por lo errores judiciales y las detenciones ordenadas o mantenidas de
manera arbitraria o neliente, sin perjuicio de la accin leal a que hubiere luar contra los que
resulten responsables.
#a detencin es una medida coercitiva, concretamente un mandato. #a )onstitucin del $stado
consara la libertad individual como un derecho fundamental de la persona 4inciso ,, p&rrafo 2G,
art%culo 267, pero la misma contiene la excepcin cuando sostiene que la persona slo puede ser
detenida por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de
delito flarante delito, debiendo en todo caso el detenido ser puesto, dentro de las veinticuatro
horas o en t!rmino de la distancia, a disposicin del juzado que corresponde, exceptuando los
casos de terrorismo, espionaje y tr&fico de droas en que las autoridades pueden efectuar la
detencin preventiva de los presuntos implicados. $n caso no se proceda s%, estar%amos frente a
una detencin arbitraria.
#os errores que se pretenden comprobar o subsanar no se puede demostrar, necesario para la
revisin, con los datos obrantes en la causa penal, ya que con dichos elementos no puede
admitirse que el tribunal penal se equivocase. $l error necesario y suficiente para la revisin penal
ha de consistir por consiuiente, o bien en la existencia de otros elementos que no constaban en el
proceso y que no fueron tenidos en cuenta al fallar, o bien en la demostracin patente o inneable
de que los hechos o que las pruebas constaban indebida o falsamente en la causa.
Conclusiones4
$n la doctrina existen numerosas clasificaciones de los principios procesales penales, sin
embaro hay tambi!n un sector de la doctrina que se ocupa de los principios, pero se abstiene de
proponer clasificacin aluna. -reado a esto no siempre las diversas clasificaciones encontradas
es la misma que tenemos en el t%tulo preliminar de nuestro cdio procesal penal. Del mismo modo
cabe indicar que existen principios enerales como el de publicidad, celeridad procesal, etc. si bien
es cierto no est&n establecidos dentro del t%tulo preliminar del referido cuerpo de leyes, los
encontramos en los diferentes art%culos establecidos.
$l imputado de la comisin de un delito por rave que sea no pierde de ninuna manera
los derechos fundamentales que son inherentes a la persona. +lo puede ser restrinidos, en
casos claramente establecidos, como acontece con el de libertad individual de desplazarse pero de
nin"n modo son anulados.
$n todo orden jur%dico y espec%ficamente en el nuestro la constitucin y los cdios, penal
y procesal penal, establecen con claridad los l%mites de la prueba9 sin embaro no podemos olvidar
que a lo laro de la historia de nuestro pa%s, se ha recurrido y se recurre a"n, con tal frecuencia la
tortura que bien puede decirse que constituye toda una constante, aunque sus formas de
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L
Poder Judicial de la Nacin
aplicacin sean diferentes. 1ues subsisten ciertas modalidades o han surido otras nuevas, mas o
menos encubiertas o toleradas por el poder p"blico.
$l derecho a la defensa incluye tambi!n el de no ser condenado en ausencia en virtud del
derecho en!rico a ser o%do en juicio, si el acusado no se haya presente en el proceso no podr&
ser o%do y ejercer a plenitud su derecho de defensa, el cual obviamente se ver& limitado.
$l principio de favorabilidad es el !nero y el in dubio pro reo es la especie. -mbos
proteen al imputado, procurando tener un sancin benina o en todo caso la absolucin.
.uestra )arta >ana sit"a la presuncin de inocencia dentro de los derechos
fundamentales a la libertad, la cual evidentemente puede perderse o limitarse tan solo por la accin
de los ranos jurisdiccionales pertinentes.
$l derecho a la defensa es la facultad que tiene cada persona para contar con el tiempo y
los medios necesarios para ejercer su defensa en todos proceso donde se vea involucrado, esto
implica contar con un aboado defensor.
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L