1

6. Notificaciones.

Concepto:
Acto jurdico procesal que tiene por objeto poner en conocimiento de
las partes o de terceros una resolucin judicial dictada.
Las notificaciones son una clara materializacin del principio de la
bilateralidad de la audiencia, ya que, de esta forma las partes tienen la
oportunidad de ser odas por el tribunal en el transcurso del proceso,
accediendo con igualdad al ejercicio de las facultades en dicho proceso.
Cabe sealar que para la validez de la notificacin no se requiere el
consentimiento del notificado (art. 39 CPC), de esta forma, las diligencias
de notificacin que se estampen en el proceso, no deben contener
declaracin alguna del notificado, salvo en los casos que la resolucin lo
ordene, o por su naturaleza requiera esa declaracin.
Se encuentran reguladas en el Ttulo VI y VII del Libro I del CPC.

Importancia de las notificaciones: Seala el art. 38 CPC: Las
notificaciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificacin hecha
con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella.
A su vez, los tribunales de justicia han sealado al respecto, que la
resolucin judicial produce todos los efectos legales que le son propios,
cuando ha sido notificada y esa notificacin ha sido practicada en
conformidad a la ley.
1

En consecuencia, por regla general se exige para hacer efectiva la
resolucin que exista la notificacin de la misma y que la notificacin haya
sido practicada con arreglo a la ley. Basta con que uno de estos requisitos
falte para que la resolucin judicial no produzca sus efectos
2
.
Adems, permite materializar el principio de la bilateralidad de la
audiencia, y en el caso de la notificacin de una sentencia definitiva o
interlocutoria produce el desasimiento del tribunal, en virtud del cual, el
tribunal que la dict se ve impedido de alterarla o modificarla con
posterioridad (art. 182 CPC).

TIPOS DE NOTIFICACIONES:

A) Notificacin Personal: Podemos subdistinguir entre:

Notificacin personal propiamente tal:

Consiste en la entrega al notificado de copia ntegra de la resolucin
y de la solicitud en que haya recado.
Seala el art. 40 del CPC, que la primera notificacin a las partes o a
quienes hayan de afectar sus resultados, en toda gestin judicial, deber

1
C. de Apelaciones de Concepcin, 24 de septiembre de 1999. N LexisNexis: 16468.
2
Excepciones a esta regla encontramos en los artculos 202 y 566 del CPC
2

hacrseles personalmente, entregndoseles copia ntegra de la resolucin y
de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita.

Funcionario competente para practicarla:

Puede ser practicada solamente por dos funcionarios competentes: el
secretario del tribunal y el receptor, ello dependiendo si se notifica en la
morada del notificado, el lugar donde ejerce ordinariamente su industria,
profesin o empleo, o cualquier recinto privado en que se encuentre el
notificado y a la cual se permita el acceso del ministro de fe (Receptor), o
bien, si se notifica en el Oficio del Secretario o la casa que sirve de
despacho al tribunal (Secretario).

Lugar y horas hbiles para practicarla (art. 41 CPC):
a) En los lugares de libre acceso al pblico la notificacin podr
practicarse cualquier da, sea hbil o no, y a cualquier hora.
b) En la morada o en el lugar de trabajo del notificado, puede
practicarse cualquier da pero slo entre las 6:00 y 22:00 horas.

Forma en que se practica:
El funcionario encargado de la diligencia entrega al demandado
copia ntegra de la resolucin y solicitud, adems la ley exige al
funcionario dejar constancia en el expediente del hecho de haber realizado
la notificacin especificando da, hora, mecanismo a travs del cual
notific. La constancia deber ser firmada por el Receptor y la persona
notificada o slo por el primero, si este ltimo se niega a ello o no puede
hacerlo, de lo que deber dejarse constancia.
Ejemplo de certificacin:
En Talca, a doce de enero de dos mil cinco, siendo las 15:50 horas, en
el domicilio sealado en autos de 1 Norte N 797 de esta ciudad,
NOTIFIQUE PERSONALMENTE a don PATRICIO HERREA BLANCO, en su
calidad de Alcalde de la Ilustre Municipalidad de Talca, la presentacin con
la distribucin de la Iltma. Corte de Apelaciones inserta en ella de fs. 1 a 11
y la resolucin del Tribunal de fs. 40. Le entregu copia ntegra y legible de
lo notificado con datos necesarios para su acertada inteligencia y no firm.
(Causa Rol N 52-05).

Resoluciones que deben notificarse personalmente:
Puede utilizarse en cualquier caso, por ser la ms completa que
establece la ley. No obstante, existen casos en que es obligacin utilizarla:

En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o a quienes
afecten los resultados del juicio. (slo respecto del sujeto pasivo).
Cuando la ley lo ordena para la validez del acto.
La resolucin que d lugar al cumplimiento de una sentencia en contra de
un tercero en el procedimiento incidental.
3

Determinadas resoluciones en que existe la opcin para notificar
personalmente o por cdula. (Ej.: sentencias definitivas de primera
instancia, primera resolucin luego de 6 meses de inactividad, etc.).

Notificacin personal de conformidad con el Art. 44 CPC.
Procede cuando al intentar la notificacin personal propiamente tal, el
notificado no es habido. Siempre se efecta fuera del recinto del tribunal, y
por ende, a travs de un receptor, o un Oficial de Registro Civil en
comunas donde no hay receptor.

Forma como se practica:
1) En dos das distintos se busca sin xito a la persona que se debe
notificar, dejando constancia de ello en el expediente.
2) Debe certificarse por el receptor, que la persona no se encuentra en
el lugar del proceso y cual es su domicilio o lugar del proceso.
Ejemplo de certificacin:
CERTIFICO: Qu buscado a don JOSE ISIDORO VILLALOBOS
GARCIA-HUIDOBRO, en representacin del Consejo de Defensa del
Estado, los das trece y catorce de febrero de dos mil ocho, a las 11:01 y
09:44, respectivamente, en su domicilio de autos, calle 2 Norte N 530
de esta ciudad, a fin de notificarle la demanda de autos y sus provedos,
NO LO ENCONTRE. Fui informada por persona adulta, del mismo
domicilio, dijo llamarse Enrique Picar, manifest que el domicilio
sealado precedentemente es el lugar de trabajo del buscado y que ste
se encuentra en el lugar del juicio.- Talca, catorce de febrero de dos mil
ocho.(Causa Rol N 348-2008)
3) Luego de hecho esto, el tribunal ordena que se notifique por el Art.
44 CPC: este tipo de notificacin personal es subsidiaria.
4) El receptor entrega la resolucin y solicitud a cualquier persona
adulta que se encuentre en la morada o lugar de trabajo del
notificado.
5) Si no hay alguien o no es posible entregarla; se deber fijar en la
puerta un aviso que de cuenta de la demanda, especificando las
partes de la demanda, el tribunal y la materia.
6) Pasados 2 das de haber dejado la notificacin, el receptor debe
enviar una carta certificada al domicilio del notificado, avisando
formalmente de la notificacin.
7) Practicada la diligencia, el receptor debe levantar un acta con las
menciones del art. 45 y devolver el expediente dentro de 2 das
hbiles.

B) Notificacin Personal por Diarios/Peridicos (art. 54 CPC):
Esta notificacin procede en aquellos casos en que resulta muy
difcil determinar cul es el domicilio y la individualidad de la persona
notificada o cuando hay que notificar a un gran nmero de personas.

4

Requisitos para que proceda:
Debe tratarse de alguna resolucin que normalmente se notifica
personalmente o por cdula.
Debe tratarse de alguna de las 3 situaciones antes mencionadas
(resulta difcil determinar domicilio, individualidad o cuando hay que
notificar a un gran nmero de personas).
El interesado en que se notifique la resolucin deber solicitar al
tribunal que as lo disponga.
El tribunal resolver la peticin con conocimiento de causa (la parte
debe practicar todas las diligencias que sean necesarias para los
efectos de acreditar al tribunal las circunstancias referidas que hacen
procedente la notificacin por avisos, pudiendo el tribunal disponer
tambin las diligencias que estime conducentes al efecto).

Forma como se practica:
El tribunal al dictar la resolucin accediendo a la notificacin por
avisos deber ordenar que se efecte un nmero de publicaciones no
inferior a 3 en el diario o peridico que seale, que podr ser alguno
del lugar donde se sigue el juicio.
En caso de tratarse de la notificacin de la primera resolucin, el
tribunal deber adems ordenar la prctica de un aviso en el Diario
Oficial de un da 1 15 del mes.
El aviso deber contener copia ntegra de la resolucin, as como de la
solicitud en la cual dicha resolucin recay, salvo que el tribunal
teniendo en consideracin que ello resulta demasiado oneroso en
relacin con la cuanta del asunto, autorice que se practique un
extracto redactado por el secretario del tribunal.
Aun cuando la ley no lo seala expresamente, a fin de que exista la
debida constancia en el proceso de haberse efectuado la notificacin
por avisos, deber agregarse al expediente un ejemplar de ellos,
certificando el secretario las veces y fechas en que dicho aviso fue
publicado y diarios en los cuales se efectu esa publicacin.

C) Notificacin por Cdula (art. 48 CPC):
Es aquella que se efecta mediante la entrega de una cdula en el
domicilio del notificado, la cual contiene copia ntegra de la resolucin que
se trate de notificar y los datos necesarios para su acertada inteligencia
(Rol de la causa, Tribunal, partes).

Forma en que se practica:
El funcionario encargado de la diligencia entrega la cdula en el
domicilio del notificado, de acuerdo a la notificacin del Art. 44.
En este caso, no es necesario que el funcionario de aviso al
notificado por medio de una carta certificada, pero s debe dejar
5

constancia en el expediente del da, lugar, nombre, edad y domicilio
de la persona a quien se hace entrega de la cdula.
Sobre este tipo de notificacin, nuestros tribunales de justicia
mediante sus resoluciones, tambin se han pronunciado al respecto,
estableciendo la forma en que debe ser practicada, a saber:
Las cdulas se entregarn por el ministro de fe en el domicilio del
notificado y tal domicilio es que el indica el artculo 49 de la misma
codificacin, vale decir, el designado por cada litigante, con las
caractersticas que en esa disposicin se indican, en su primera
presentacin. No hay otro lugar hbil para la prctica de esta forma de
notificacin.
3


Requisitos:
Debe efectuarse en lugar hbil: slo el domicilio del notificado, que
es aquel que ste ha declarado en su primera presentacin en el
expediente. Si dicho domicilio no se design o se encuentra fuera de
los lmites urbanos del lugar en que funciona el tribunal, las
resoluciones que deban notificarse de esta forma, lo sern tan slo
por el Estado Diario (art. 53 CPC). Si se design mandatario judicial,
se debe notificar a ste.
Practicarse por funcionario competente: slo el receptor.
En la forma que establece la ley: entregar en el domicilio del
notificado, copia ntegra de la resolucin y de los datos para su
acertada inteligencia (partes, N de rol, tribunal y materia).

Casos en que procede:
Sentencia definitiva de nica o primera instancia.
Resolucin que recibe la causa a prueba.
Resolucin que ordene la comparecencia personal de las partes.
Cuando el tribunal expresamente lo ordene.
Cuando la ley expresamente lo ordene.

E) Notificacin por Estado Diario:
Es aquella que se traduce en sealar a travs de la inclusin en una
nmina, configurada diariamente por los tribunales, las resoluciones se
han dictado en determinado proceso.
Si bien, deben estar en un lugar accesible para la vista al pblico,
esta notificacin es una ficcin, pues la lectura del estado no le permite
imponerse concretamente de la resolucin que se ha pronunciado. Ello
slo servir para hacerle saber que se ha dictado una resolucin, y que si
desea conocerla, debe trasladarse al tribunal y examinar los autos (es la
regla general en el procedimiento civil).
El estado diario debe incluir:

3
C. Suprema, 12 de octubre de 2004. N LexisNexis: 31067.

6

La fecha del da en que se forme.
Rol de la causa.
Apellidos del demandante y demandado.
Nmero de resoluciones dictadas.
Se debe agregar al final el sello y firma del Secretario.

Adems, se debe mantener durante tres das en un lugar accesible al
pblico, cubierto con vidrio o en otra forma que impida hacer alteraciones
en l.

Resoluciones que deben notificarse por el estado:
Sin perjuicio de ser sta la regla general en materia de
notificaciones, hay casos en que se establece expresamente esta
notificacin, por ejemplo, en la notificacin que recae sobre la primera
presentacin respecto del actor o la resolucin que recibe la causa a
prueba en los incidentes. (Art. 40 y 323 CPC respectivamente).

F) Notificacin Tcita (art. 55 inc. 1 CPC):
Se verifica en caso de existir notificaciones defectuosas o inclusive
en caso de no existir ninguna notificacin respecto de una determinada
resolucin judicial, cuando la persona a quien debiera haberse notificado,
efecta en el proceso cualquier gestin, distinta de alegar la nulidad de la
notificacin, que supone que ha tomado conocimiento de ella.

Requisitos:
La existencia de una resolucin que no se haya notificado o que se
haya notificado defectuosamente.
La parte a quien afecta esa falta o esa nulidad haya realizado en el
juicio cualquier gestin que suponga el conocimiento de la
resolucin y que no haya reclamado la nulidad o falta de notificacin
en forma previa.

Ejemplo: el demandado de la primera resolucin es notificado por el estado
diario y contesta la demanda en el plazo legal. En ese caso a pesar de que
la notificacin debi hacerse personalmente, se entiende por notificado el
demandado pues con la contestacin demostr tener conocimiento de la
resolucin.

G) Notificacin Ficta (art. 55 inc. 2 CPC):
Cuando se ha efectuado una notificacin nula, y el afectado comparece
en el procedimiento a alegar tal nulidad, la ley establece que una vez
fallado el incidente y declarada la nulidad, la resolucin judicial se
entender notificada desde que se notifique vlidamente la sentencia que
declara la nulidad de la notificacin. En caso que la nulidad sea declarada
por un tribunal de segunda instancia, conociendo de un Recurso de
7

Apelacin interpuesto en contra la resolucin del tribunal de primera
instancia que rechaz el incidente, la notificacin se entender practicada
desde que se notifique el cmplase de la resolucin del tribunal de alzada
que dio lugar a la notificacin.
De lo anterior se desprenden los siguientes requisitos para que proceda
la notificacin ficta:
Que una parte solicite la nulidad de la notificacin.
Que la notificacin sea declarada nula por resolucin judicial.
Que se notifique esta sentencia que declar la nulidad o que se
notifique el cmplase si la nulidad fue declarada por un tribunal
superior (de esta forma dos resoluciones producirn efecto por una
sola notificacin, ya que, la notificacin de la sentencia que declar
la nulidad sirve de notificacin de la resolucin cuya notificacin fue
declarada nula).

7. RESOLUCIONES JUDICIALES:

CONCEPTO:

Acto jurdico procesal emanado del tribunal, que sirve para dar
curso al proceso, pronunciarse sobre incidentes o trmites, o bien, para
resolver la controversia sometida a decisin del tribunal.

TIPOS DE RESOLUCIONES JUDICIALES:

Segn el art. 158 CPC podemos distinguir entre:

a.- Sentencia definitiva: que es aquella que pone fin a la instancia,
resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.

b.- Sentencia interlocutoria: la que falla un incidente del juicio,
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve
sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria.

c.- Auto: la resolucin que recae en un incidente no comprendido en
el inciso anterior.

d.- Decreto, providencia o provedo: el que, sin fallar sobre
incidentes o sobre trmites que sirvan de base para el
pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar
o arreglar la substanciacin del proceso.



8

Igualmente, se pueden clasificar en:
- Sentencias ejecutoriadas.
- Sentencias que causan ejecutoria.
- Sentencias de nica instancia, sentencias de primera instancia y
sentencias de segunda instancia.
- Sentencia de trmino.


Anlisis particular:

Decreto, providencia o provedo:
De acuerdo al art. 158 su objeto es dar curso al procedimiento, es decir,
lo hace avanzar dentro de sus diversas etapas.
Ejemplo: - Resolucin de traslado para contestar la demanda: Resolucin
que se dicta una vez que se presenta la demanda:
Santiago, a 1 de marzo de 2003. A lo principal: Por interpuesta la
demanda en juicio ordinario, traslado. Al Primer Otros, por acompaados
los documentos, con citacin. Al Segundo Otros, Se tenga presente
(Causa Rol N 00125-2003).

Este artculo se debe vincular con lo expresado por el legislador en el
art. 70. inc. 3 COT. se entienden por providencias de mera substanciacin
las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni
prejuzgar ninguna cuestin debatida entre las partes.

Auto:
Si bien los autos y las sentencias interlocutorias resuelven incidentes,
los primeros no establecen derechos permanentes para las partes.
Ejemplo: Resolucin que dice relacin con Medidas precautorias que dan
lugar a la generacin de un incidente
4
. art. 301 CPC. Todas estas
medidas son esencialmente provisionales. En consecuencia, debern
hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha procurado
evitar o se otorguen cauciones suficientes.

Sentencias interlocutorias:
Al definirlas el legislador, implcitamente distingui entre sentencias
interlocutorias que fallan un incidente estableciendo derechos
permanentes para las partes (sentencia interlocutoria de primera clase o
de primer grado) y entre sentencias interlocutorias que resuelven sobre
algn trmite que debe servir de base al pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria de primer grado (sentencia
interlocutoria de segundo grado).
Ejemplos de sentencias interlocutorias de primer grado:
- Aquella resolucin que acoge la excepcin dilatoria

4
Incidente: es toda cuestin accesoria que requiere de pronunciamiento especial del tribunal.
9

- La resolucin que acoge el abandono de procedimiento (no es
sentencia definitiva pues no resuelve la controversia jurdica).
- La resolucin que acoge la solicitud de desistimiento de la demanda.
Ejemplo de sentencia interlocutoria de segundo grado:
-Auto de prueba:

Talca, veinte de julio de dos mil nueve.
VISTOS:
Se recibe la causa a prueba por el trmino legal, y se fijan como hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos los siguientes:
PUNTO UNO: efectividad de haber sufrido los actores los perjuicios que
reclaman.
PUNTO DOS: origen, naturaleza y monto de los perjuicios.
PUNTO TRES: Existencia de responsabilidad de la I. Municipalidad de
Talca
Para los efectos de la testimonial que hubiera lugar, se fijan los dos
ltimos das del trmino probatorio a las 11:00 horas, si alguna de estos
recayere en da sbado, se llevar a efecto el primer da hbil siguiente, a
la hora sealada.
Notifquese personalmente o por cdula.
Provey don Gerardo Bernales Rojas, juez titular
En materia del recurso de casacin tambin tiene importancia la distincin
entre las sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin, y las que no producen este efecto.
Sentencia Definitiva:
Es aquella que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto
que ha sido objeto del juicio.
Pueden dividirse en:
*Sentencia definitiva de nica instancia: resuelve el asunto
controvertido sin apelacin.
*Sentencia definitiva de primera instancia: resuelve el asunto
controvertido, procediendo en su contra el recurso de apelacin.
*Sentencia definitiva de segunda instancia: resuelven el recurso de
apelacin interpuesto, siendo dictada por el tribunal superior jerrquico
(puede ser confirmatoria, modificatoria o revocatoria).

10

Sentencia ejecutoriada y sentencia que causa ejecutoria:
El art. 174 CPC establece: Se entender firme o ejecutoriada una
resolucin desde que se haya notificado a las partes, si no procede recurso
alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el
decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos,
o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la
interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las
partes. En este ltimo caso tratndose de sentencias definitivas, certificar
el hecho el secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se
considerar firme desde este momento, sin ms trmites.
En conclusin, para identificar cuando se est en presencia de una
sentencia ejecutoriada de debe distinguir si procede recurso o no, y en caso
que proceda si estos se han deducido o no.
La regla general, en caso de existir un recurso pendiente (ejemplo:
apelacin), es que no se est frente a una sentencia ejecutoriada, sin
embargo, hay determinados casos en los cuales la ley a pesar de existir un
recurso pendiente permite ejecutar la sentencia, y esta sentencia se
denomina sentencia que causa ejecutoria.
Ejemplo: - En el caso de la resolucin que recibe la causa a prueba
(auto de prueba), proceden dos clases de recursos: el recurso de reposicin
contra el mismo tribunal que la dict y tambin procede en subsidio, en
caso que se rechace el recurso de reposicin, el recurso de apelacin. Esta
apelacin en trminos procesales se confiere en el solo efecto devolutivo, lo
que significa que no obstante se este tramitando esta apelacin en la
segunda instancia el procedimiento va a seguir adelante.
- Resolucin contemplada en el art. 769 a propsito del Recurso de
Casacin.

Sentencia de trmino:
Si bien no ha sido definida por el legislador, del contexto de diversas
disposiciones procesales se entiende que es aquella resolucin judicial que
pone fin a la ltima instancia del proceso. A ella se alude en el art. 98
CPC. La acumulacin se podr pedir en cualquier estado del juicio antes de
la sentencia de trmino; y si se trata de juicios ejecutivos, antes del pago de
la obligacin. Deber solicitarse ante el tribunal a quien corresponda
continuar conociendo en conformidad al artculo 96.
Ejemplos: - Sentencia definitiva de nica instancia. Sentencia
definitiva de primera instancia no apelada. Sentencia definitiva de segunda
instancia.

En relacin a este tipo de resoluciones, se debe dejar claro que en
caso alguno sentencia de trmino y sentencia ejecutoriada son sinnimos,
pues es perfectamente posible que una resolucin sea sentencia de
trmino, pero que no est ejecutoriada. Un ejemplo clsico de lo anterior es
la sentencia definitiva de segunda instancia recurrida de casacin.

11

REQUISITOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:

Las resoluciones judiciales son actos procesales, y como tal son
solemnes y deben cumplir al momento de su dictacin con una serie de
requisitos. Se puede distinguir entre requisitos comunes y especficos.



REQUISITOS COMUNES A TODA RESOLUCIN JUDICIAL:

- Expresin del lugar y fecha en que se expidan.
- Firma del juez o jueces que la dictaron.
- Firma del secretario, el cual acta como ministro de fe.

Requisitos especficos:
Cada tipo de resolucin posee requisitos particulares, as los autos,
decretos, sentencias interlocutorias y sentencias definitivas poseen
diversos requisitos. Dada la importancia de este ltimo tipo de
resoluciones, enfocaremos nuestro estudio nicamente a stos requisitos.
Se encuentran regulados en el art. 170 CPC, lo cual debe complementarse
con lo regulado en el Auto Acordado dictado en 1920 por la Corte
Suprema. Del anlisis de estas dos fuentes normativas, se puede concluir
que toda sentencia definitiva posee una parte considerativa, resolutiva y
expositiva.

Parte expositiva:
Art. 170 CPC: Las sentencias definitivas de primera o de nica
instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte
dispositiva las de otros tribunales, contendrn:
1 La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y
profesin u oficio;
2 La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el
demandante y de sus fundamentos;
3 Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas;

En sntesis, se individualizan las partes para efectos de cosa
juzgada, es decir, para saber a quines va a afectar el juicio, y adems
para identificar si previamente las mismas partes promovieron un nuevo
juicio, con misma cosa de pedir y misma causa pedida; adems en este
apartado de la sentencia debe hacerse un sealamiento resumido de lo que
afirm el actor y de la defensa o excepcin del demandado.

Parte considerativa:
Contina en artculo sealando:
4 Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de
fundamento a la sentencia;
12

5 La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de
equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo;

La necesidad de este apartado se vincula con el derecho
fundamental del debido proceso, especialmente con lo referente a una
justicia de calidad, es decir que las decisiones sean motivadas o fundadas.
El deber de fundamentacin, la ley exige que se exprese en este
apartado de la sentencia, a travs de consideraciones de hecho y de
derecho.
Las consideraciones de hecho contendrn aquellas afirmaciones que
las partes efectivamente lograron probar. A su vez, las consideraciones de
derecho se referirn al sustento jurdico de la decisin adoptada por el
tribunal.
Las razones por las cuales se considera necesaria la fundamentacin
de las sentencia radica en primer lugar en que as se evita la arbitrariedad
de los jueces; y en segundo lugar porque con ello se permite a las partes
analizar las consideraciones de hecho y derecho que tuvo presente el juez
al momento de resolver el conflicto, y as definir con que tipo de recursos
legales se impugnar dicha resolucin.

Parte resolutiva:
6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender
todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero
podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las
aceptadas.

Es la parte ms breve de la sentencia definitiva y se traduce en
acoger o rechazar la demanda que se ha interpuesto.

Cuestiones importantes en relacin a la parte resolutiva:
- El juez tiene que resolver sobre todas las acciones y excepciones
planteadas por las partes, la nica excusa para no resolver una accin o
excepcin sera la incompatibilidad entre una y la aceptada.
- El juez slo debe resolver sobre lo que se ha planteado en el marco de un
proceso. Esta prohibicin se explica al constituir una garanta respecto al
deber de imparcialidad que debe tener el juez.
Otros requisitos de la sentencia definitiva:
- En la sentencia definitiva debe hacerse mencin a la condenacin o
absolucin de costas.
- Debe pronunciarse sobre las tachas que se han opuesto a los testigos.
5





5
Las tachas son inhabilidades que las partes sostienen en contra de determinados testigos. Esta inhabilidad no
impide en su momento declarar al testigo, sino que se resuelven al momento de dictar la sentencia definitiva.
Ver artculos 357 y 358 del CPC. (causales de inhabilidad)
13

Ejemplo de sentencia definitiva:

Talca, nueve de junio de dos mil cinco.
VISTO:
A foja 2, MARIA ALEJANDRA CCERES REYES, transportista,
domiciliada en 8 sur 6 poniente, Lote B N 214, deduce demanda en cobro
de pesos en contra de doa FRANCISCA DEL CARMEN SEPLVEDA
SOTO, C.I. N 8.263.890-3, domiciliada en calle 1 oriente N 1387 de
Talca, solicitando se condene al pago de la suma de $340.000.-
(trescientos cuarenta mil pesos), con intereses, reajustes y pago de las
costas.
A foja 11, se tiene presente que el trmite de contestacin de la
demanda se dio por evacuada en rebelda.
A foja 17, se llama a las partes a conciliacin la que no se produce,
atendida la rebelda de la demandada.
A foja 20, se recibe la causa a prueba, rindindose la que rola en
autos.
A foja 45 vuelta, se cita a las partes a or sentencia.
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: A foja 2, Mara Alejandra Cceres Reyes, deduce
demanda de cobro de pesos en contra de doa Francisca del Carmen
Seplveda Soto, y solicita se condene al pago de la suma de $340.000.-
(trescientos cuarenta mil pesos), con intereses, reajustes y pago de costas.
Indica que con fecha 28 de abril de 2004, suscribi contrato de
prestacin de servicios de movilizacin con la sociedad de responsabilidad
limitada CAPEDUC LTDA., en virtud del cual se comprometi a ejecutar el
trabajo de transportista por un total de 100 horas en curso de cultivo de
organo, frutilla y poroto verde (bajo plstico), demorando dos horas de ida
y lo mismo de regreso, implicndole ocupar cuatro horas diarias, de las
cien por las cuales pact el contrato.
Seala que el contrato se firm el 28 de abril de 2003, los servicios
de transportes los comenz a prestar el 16 de abril de 2003. Sin embargo,
por diferentes circunstancias imputables a la parte contratante, prest
servicios efectivos solamente doce das del total, cuestin que le significaba
trabajar solamente la mitad del tiempo pactado en el contrato, que era por
un total de 100 horas y es en estas condiciones que la seora Francisca
del Carmen Seplveda Soto puso trmino al contrato en forma unilateral
adeudndole la suma de $340.000. La demandada reconoci la deuda slo
de palabra y manifest la intencin de pagarle, pero nunca se concret.
SEGUNDO: Que la demandada no obstante de haber sido
emplazada, no concurri a estrados.
TERCERO: Que la parte demandante con el objeto de probar los
fundamentos de su demanda, rinde los siguientes puntos de prueba.
a) Prueba Documental: Acompaa contrato de movilizacin de fecha 28 de
abril de 2003, celebrado entre el Centro de Capacitacin CAPEDUC y doa
Mara Alejandra Cceres Reyes, de fojas 22; carta de fecha 13 de mayo de
14

2003, de parte de Francisca Seplveda Soto, Gerente CAPEDUC Ltda.,
dirigida a don Omar Antonio Zenteno Encina, de fojas 23.
b)Prueba Confesional: Cit a absolver posiciones a Francisca del Carmen
Seplveda Soto, quien al tenor del pliego de posiciones de fojas 38, seala
a foja 39, que es representante de la Sociedad CAPEDUC Ltda., y no firm
contrato de prestacin de servicios de movilizacin con la demandante, no
adeudndole ninguna cantidad porque no la conoce.
TERCERO: La parte demandada no aleg prueba alguna en la causa.
CUARTO: Que en autos se acompa contrato de movilizacin entre
la demandada CAPEDUC Ltda., y la demandante, documento escrito que
da cuenta de una obligacin y que no fue impugnado legalmente. Que en
autos no existen ms antecedentes que ponderar, a parte de la confesional
rendida por la actual representante de la demandada, donde niega haber
firmado ella los contratos, pero debe sealarse que la demandada es la
empresa CAPEDUC Ltda., y no la persona que la representa actualmente,
por lo que en autos se acredit la existencia del vnculo contractual entre
demandante y demandada, y por ende las obligaciones que de ello
derivaban, lo que consta del documento de fojas 22 que aparece firmado
por las partes y no se desacredit.
Que por su parte la demandada no rindi prueba alguna para
demostrar lo contrario o el pago de las prestaciones reclamadas, de
manera tal que deber accederse a lo solicitado en la demanda.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artculos 170, 253,
254, 268 y 341 del Cdigo de Procedimiento Civil, SE DECLARA:
QUE SE HACE LUGAR a la demanda de lo principal de fojas 2, y en
consecuencia se condena a la demandada CAPEDUC Ltda., al pago de la
suma de $340.000.-, con los intereses y reajustes desde la fecha en que se
debieron, y al pago de las costas de la causa.
Regstrese, notifquese por cdula y, en su oportunidad, Archvese.

Dict, don Gerardo Bernales Rojas, Juez Titular. Autoriza doa
Sandra Rojo Arenas, Secretaria Ad Hoc.

Requisitos de la Sentencia de Segunda Instancia:
Nos remitimos a lo antes dicho sobre las sentencias definitivas, toda
vez que el art. 170 CPC, antes citado, es aplicable tanto para sentencias
definitivas, como para sentencias de segunda instancia que modifiquen o
revoquen en su parte dispositiva la de otros tribunales.
Es menester precisar, que en caso de que la sentencia de segunda
instancia confirme sin modificacin la de primera y no reuniendo estas
ltima aquellos requisitos, stos deben ser expresados en la sentencia
dictada por el tribunal ad quem. Por otro lado, si la sentencia de primera
instancia rene dichos requisitos, la de segunda que modifique o revoque,
no necesita consignar la exposicin de las circunstancias mencionadas en
los nmeros 1, 2 y 3 del artculo 170 del CPC.
15

Por ltimo, cabe sealar, que existen normas que permiten al
tribunal de segunda instancia fallar algo distinto de lo pedido en juicio.
Art. 208 CPC: Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones
ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado
la sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se
requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior.
Art. 209 CPC: Del mismo modo podr el tribunal de segunda
instancia, previa audiencia del fiscal judicial, hacer de oficio en su sentencia
las declaraciones que por la ley son obligatorias a los jueces, aun cuando el
fallo apelado no las contenga.
Si en virtud de estas declaraciones se establece la incompetencia del
tribunal para entender en la cuestin sometida a su conocimiento, podr
apelarse de la resolucin para ante el tribunal superior que corresponda,
salvo que la declaracin sea hecha por la Corte Suprema.

Sancin a la falta de cumplimiento de los requisitos formales de las
resoluciones judiciales:
En este caso debemos distinguir la naturaleza jurdica de cada
resolucin judicial, de esta forma, si se trata de un auto o decreto, las
partes podrn interponer el recurso de reposicin ante el mismo tribunal
para que subsane el vicio; en el caso de una sentencia interlocutoria, las
partes podrn interponer el recurso de apelacin, el cual se presenta ante
el mismo tribunal que dict la sentencia interlocutoria, para que resuelva
el superior jerrquico; por ltimo, si se trata de una sentencia definitiva,
las partes pueden interponer el recurso de casacin en la forma y al igual
que el recurso de apelacin, se interpone ante el mismo tribunal que dict
la sentencia, para que sea resuelto por el superior jerrquico.

Impugnacin de las Resoluciones Judiciales:
Por regla general, se impugna una resolucin judicial a travs de la
interposicin de recursos, que son aquellos actos jurdicos procesales de
parte, realizados con la intencin de impugnar una determinada
resolucin judicial. La impugnacin puede perseguir diferentes objetivos:
1. Enmienda: Modificacin total o parcial de la resolucin. (Recurso de
reposicin contra autos y decretos, recurso de apelacin contra sentencias
definitivas e interlocutorias de primera instancia, y excepcionalmente
contra autos y decretos que ordenen trmites no establecidos en la ley o
que alteren la substanciacin regular del juicio, en cuyo caso se interpone
en subsidio del recurso de reposicin).
2. Nulidad: En este caso encontramos el recurso de Casacin en la
Forma (art 766 CPC), Recurso de Casacin en el Fondo (art. 767 CPC), y el
Recurso de Revisin (art. 810 CPC).




16

EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:

En cuanto a los efectos de las resoluciones judiciales, nos enfocaremos
a los producidos por las sentencias definitivas y las sentencias
interlocutorias, tales son: el desasimiento del tribunal, la accin de cosa
juzgada, y la excepcin de cosa juzgada.





A) EL DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL:

Se encuentra consagrado en el art. 182 del CPC, el que seala:
Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las
partes, no podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera
alguna. Podr, sin embargo a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros
o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de
referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma
sentencia
6
.
Lo dispuesto en este artculo no obsta para que el rebelde haga uso del
derecho que le confiere el artculo 80.
A partir del artculo antes citado, podemos concluir que el
desasimiento del tribunal, es el efecto que producen las sentencias
definitivas e interlocutorias, en virtud del cual, una vez que han sido
notificadas a alguna de las partes, no pueden ser modificadas o alteradas
en manera alguna por el tribunal que las dict.
7

Como ejemplo de esto, los tribunales de justicia han declarado que:
si se ha producido el desasimiento del tribunal, el juez titular carece de
competencia para dictar una resolucin complementaria en la que altera o
cambia la calificacin del delito atribuido al imputado.
8

Cabe sealar, que respecto de los autos y decretos no se produce el
desasimiento, ya que pueden ser modificados o dejados sin efecto a travs
del recurso de reposicin, dicho recurso se interpone ante el mismo
tribunal que dict el auto o decreto dentro del plazo de 5 das por regla
general, solicitando de esta forma que se modifique dicha resolucin o se
deje sin efecto.





6
En doctrina se conoce como recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda, el cual se puede intentar en
cualquier poca, al no existir un plazo legal establecido.
7
Stoehrel Maes, Carlos. De las disposiciones comunes a todo procedimiento y de los incidentes. Ed. Jurdica de
Chile. 1995. Pg. 109.
8
C. de Apelaciones de Arica, 17 de mayo de 2000. N LexisNexis: 19382.

17

La Cosa Juzgada:
Es un efecto de las sentencias definitivas e interlocutorias, que deja
inamovible una decisin, permite que se cumpla una decisin e impide que
se vuelva a juzgar el mismo asunto.
Segn el artculo 174 del CPC, se entender firme o ejecutoriada una
resolucin de acuerdo a tres supuestos:
Si no procede recurso alguno en contra de ella, desde que se ha
notificado a las partes.
Si procede recurso en contra de ella, y ste se haya resuelto, desde
que se notifique el recurso que la manda a cumplir.
Si proceden recursos en contra de ella, pero stos no se han
interpuesto, y ha transcurrido el plazo para ello, desde el momento
que el secretario certifique el hecho, el cual se considerar firme sin
ms trmite.

Fundamento de la cosa juzgada:
Obedece a razones de certeza o seguridad jurdica, hay una
presuncin de verdad de lo fallado, que se establece por razones de orden
pblico y de conveniencia social.


Clases de Cosa Juzgada.

a) Cosa Juzgada Material: cuando los efectos de coercibilidad e
inmutabilidad se producen tanto respecto del juicio en que se dicta
la resolucin como en otro posterior.

b) Cosa Juzgada Formal: cuando la inmutabilidad se produce slo
respecto del juicio en que se dicta la sentencia, pero no impide que
pueda revisarse lo fallado en un juicio posterior. Para ello, la ley lo
debe establecer as.

Ejemplos:

- Reserva de acciones y excepciones en el juicio ejecutivo.

- El recurso de proteccin.

B) Accin de Cosa Juzgada.

Art. 176 CPC. Corresponde la accin de cosa juzgada a aquel a cuyo
favor se ha declarado un derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo
resuelto o para la ejecucin del fallo en la forma prevenida por el Ttulo XIX
de este Libro.
18


Es aquella que permite cumplir coactivamente un derecho declarado en
el proceso.

Presupuestos:

-La sentencia debe ser definitiva o interlocutoria, y estar ejecutoriada.
-La sentencia debe ser de condena. Las sentencias declarativas declaran
un derecho preexistente y las constitutivas establecen un nuevo estatuto
jurdico (no dan accin de cosa juzgada).


Formas de Cumplimiento:
Se deben distinguir diversas situaciones:
Si el cumplimiento se solicita vencido el plazo de un ao desde que
la ejecucin se hizo exigible, se debe proceder conforme al juicio
ejecutivo (art. 237 CPC).
Si el cumplimiento se solicita ante un tribunal distinto de aquel que
dict la sentencia, se debe proceder conforme al juicio ejecutivo (art.
237 Inc. 2 CPC).
Si la ejecucin se pide ante el tribunal que la dict, dentro del plazo
de un ao contado desde que la ejecucin se hizo exigible (salvo que
la ley haya previsto una forma especial de cumplirse. Ej. en los
juicios de hacienda, en los juicios de arriendo, el lanzamiento, etc.)
se aplicar el cumplimiento incidental de los fallos (arts. 231 y
siguientes CPC).
El cumplimiento incidental se tramita de la siguiente forma:
1. El vencedor debe presentar un escrito pidiendo la ejecucin del fallo.
(Providencia: Como se pide, con citacin de la parte perdedora).

Ejemplo: Escrito de solicitud de cumplimiento incidental:

SOLICITA CUMPLIMIENTO INCIDENTAL

S.J.L PRIMER JUZGADO DE LETRAS DE TALCA


Ricardo Antonio Seplveda Olivos, abogado, integrante de la Clnica
Jurdica de la Universidad de Talca, por la parte demandante en autos por
cobro de pesos, caratulados CCERES con CAPEDUC, ROL N 1572-
2003, a US., respetuosamente digo:

19

Que con fecha 9 de junio de 2005 se dict sentencia que rola a fojas
46, y que dicha causa fue archivada sin verificarse su cumplimiento.

Que con fecha 16 de agosto de 2006 se solicit y provey
favorablemente por este tribunal que la sentencia en cuestin se encuentra
firme y ejecutoriada.

Que con mrito de lo expuesto solicito, se ordene el cumplimiento
incidental de la sentencia, que orden en la parte resolutiva lo siguiente:
Que se condena a la demandada CAPEDUC Ltda., al pago de la suma
de $340.000.-, con los intereses y reajustes desde la fecha en que se
debieron, y al pago de las costas de la causa.

POR TANTO, y en mrito de los artculos 233 y siguientes del Cdigo
de Procedimiento Civil:
RUEGO A US., tenga por deducida solicitud de cumplimiento
incidental, en contra de doa FRANCISA DEL CARMEN SEPLVEDA
SOTO, en representacin de la sociedad CAPEDUC Ltda., domiciliada en
calle 1 oriente 1387 de Talca, para que dentro de tercero da pague a doa
MARIA ALEJANDRA CCERES REYES, RUT 14.344.167-9, domiciliada
en Escuela Carlos Spano (D-159), Avenida circunvalacin s/n de la misma
ciudad, la cantidad de $340.000 mas intereses, reajustes y costas, y en
caso de no pago, se ordene embargar bienes suficientes al deudor, de
manera de hacer efectivo el cumplimiento de la obligacin pendiente.

2. El vencido puede oponerse al cumplimiento incidental del fallo dentro
del plazo de citacin (3 das).
3. Excepciones que puede oponer la parte perdedora: slo las que la ley
prev (art. 234 CPC)
4. Las excepciones deben fundarse en hechos acaecidos con posterioridad
al fallo y, adems, en varios de ellos se exigen antecedentes escritos.
5. Si no cumplen los requisitos, se deben rechazar de plano.
6. Si cumplen los requisitos, debe darles tramitacin incidental.
7. Podr ejecutarse la sentencia desde el momento en que las excepciones
fueran rechazadas, para sentencias de primera o segunda instancia (art.
235 CPC).
8. Reglas para cumplir sentencia (arts. 235 y siguientes CPC).
Ej. Si la sentencia orden el pago de una suma de dinero; hay que
distinguir:
- Hay medida precautoria.
- No hay.
a) Si hay medida precautoria: distinguir;
- Recae en una suma de dinero: previa liquidacin del crdito y las costas,
se le paga al vencedor.
20

- Recae en otros bienes: se procede a la realizacin del o los bienes segn
las reglas del juicio ejecutivo, sin necesidad de embargo.
b) No hay medida precautoria: se procede a embargar bienes y a realizarlos
segn las reglas del juicio ejecutivo.

Ejemplo liquidacin de crdito.

LIQUIDACIN DE CRDITO.-

Causa Rol N 1077-2007
Caratulada Catillo Ramos Alvarado con Sodimac S.A.
Sobre juicio Ordinario Laboral.

Capital $ 1.896.061.-
IPC-desde mayo de 2007
Hasta mayo de 2008. 9,6% $ 182.021.-
Sub.-total $ 2.078.082.-
Intereses mximo convencional para
Operaciones reajustable de igual periodo
12,91% $ 268.280.-
Sub.-total $ 2.346.362.-

Ms costas procesales $ 48.000.-

Total $ 2.394.362.-

La presente liquidacin de crdito haciende a la suma de DOS MILLONES
TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y DOS
PESOS ($2.394.362.-) y ruego a US., tenerla presente. Talca, 16 de junio
de 2008.-

JUAN C. CARRILLO PINO
Secretario

Resolucin:

Talca, diecisis de junio de dos mil ocho.

Por efectuada la liquidacin de crdito, y por aprobada si no fuere
objetada dentro de tercero da.
Rol N 1077/07

Provey don ERIC SEPULVEDA CASANOVA, Juez Titular. Autoriza
don JUAN C. CARRILLO PINO, Secretario Subrogante.-

21

En Talca a diecisis de junio de dos mil ocho, se notific por el
estado diario.


C) Excepcin de Cosa Juzgada.

Es aquel efecto que producen las sentencias definitivas e
interlocutorias firmes en virtud del cual no se puede volver a discutir entre
las partes la cuestin que ha sido objeto del juicio.
Segn el art. 177 CPC, la excepcin de cosa juzgada puede alegarse por
el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes
segn la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la
anteriormente resuelta haya:
1. Identidad legal de personas;
2. Identidad de la cosa pedida;
3. Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio.

Fundamento de la Excepcin de Cosa Juzgada: La necesidad de que los
pleitos tengan un fin y no se eternicen. Adems, evitar sentencias
contradictorias.

Caractersticas:
Sujeto procesal titular: puede alegarse por el litigante que haya
obtenido en un juicio y por todos aquellos a quienes aprovecha el
fallo.
Es renunciable: cuando no es alegada dentro de los plazos legales.
Relatividad de la cosa juzgada: porque se puede interponer como
excepcin slo por las partes que hayan intervenido en el juicio.
Imprescriptibilidad: puede alegarse siempre que se quiera reiniciar
un nuevo juicio donde ya hubo sentencia firme o ejecutoriada.
Irrevocabilidad
9
: las sentencias no pueden ser alteradas o
modificadas,
Es clasificable: material y formal (descritas anteriormente)

Del art. 177 CPC se desprende que la excepcin de cosa juzgada puede
hacerse valer por aquel que obtiene la sentencia favorable y tambin por el
que perdi.
La excepcin de cosa juzgada es una excepcin perentoria, aunque puede
oponerse y tramitarse como dilatoria conforme lo prescribe el art. 304
CPC. Se renuncia a ella cuando no se opone la excepcin dentro de los

9
En los asuntos judiciales no contenciosos se presenta la excepcin a esta caracterstica al ser esencialmente
revocables (en el caso de las sentencias negativas y las positivas no cumplidas)
22

plazos legales. El juez no puede de oficio declarar la excepcin de cosa
juzgada.
Art. 304 CPC. Podrn tambin oponerse y tramitarse del mismo
modo que las dilatorias la excepcin de cosa juzgada y la de transaccin,
pero, si son de lato conocimiento, se mandar contestar la demanda, y se
reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva.

Requisitos: debe concurrir la triple identidad:

1.- Identidad legal de partes: el demandante y el demandado deben tener
en ambos juicios la misma calidad jurdica (es indiferente que sea o no la
misma persona fsica).
Ej. Si Pedro acta como representante de Juan en el proceso seguido
contra Diego, y luego acta por s mismo, en un juicio seguido tambin
contra Diego; hay identidad fsica pero no legal. No obsta a la identidad
legal el cambio de la calidad jurdica en que se actu. As, Pedro pudo ser
demandante en el primer juicio y luego demandado.
2.- Identidad de cosa pedida: es el beneficio jurdico que se reclama en el
juicio y al cual se pretende tener derecho.
No es la cosa, sino el derecho que se discute. Puede pasar que la cosa
sobre la cual recae el derecho sea la misma y no obstante, no existir
identidad de cosa pedida.
Ej. Si se pide la entrega de un bien raz sealando haberlo adquirido por
sucesin por causa de muerte, y luego, en otro proceso, se pide que se
declare un derecho de usufructo sobre ese mismo bien raz, no existe
identidad de cosa pedida.
3.- Identidad de causa de pedir: es el fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio. En una definicin ms jurdica se entiende como el
fundamento determinante de la accin deducida en juicio.

Formas de hacer valer la excepcin de cosa juzgada:
1.- Puede oponerse y tramitarse como excepcin dilatoria.
2.- Como excepcin perentoria que es, al contestar la demanda.
3.- Como excepcin perentoria, en cualquier estado del proceso (art. 310
CPC).
4.- Como fundamento del recurso de apelacin.
5.- Como fundamento del recurso de casacin en la forma (art. 768 N 6
CPC
10
).
6.- Como fundamento del recurso de casacin en el fondo.
7.- Como fundamento de la accin de revisin (Art. 810 N 4 CPC).


10
La causal concurre siempre que la cosa juzgada se haya alegado oportunamente en el juicio. Si la cosa
juzgada fue alegada como excepcin perentoria y fue rechazada en el fallo de primer grado, sin que la parte se
haya alzado a deducir el recurso de apelacin, tal alegacin no puede ser revivida por la va del recurso de
nulidad formal, puesto que ya no es la oportunidad procesal pertinente. C. Suprema, 19 de septiembre de
2006. N LexisNexis: 35727.
23

Captulo IV
Los Incidentes
Sumario: 1. Concepto. 2. Clasificacin. 3. Tramitacin. 4. Incidentes
especiales. A) Acumulacin de autos.
B) Nulidad procesal. C) Desistimiento de la demanda. D) Abandono del
procedimiento.
E) Implicancias y recusaciones. F) Costas.

1. Concepto.

Toda cuestin accesoria al asunto principal, por el cual el tribunal
de oficio o a peticin de parte, y de plano o previa tramitacin, se
pronuncia mediante una resolucin judicial.
11


Art. 82 CPC. Toda cuestin accesoria de un juicio que requiera
pronunciamiento especial con audiencia de las partes, se tramitar como
incidente y se sujetar a las reglas de este Ttulo, si no tiene sealada por la
ley una tramitacin especial.

Salas Vivaldi alude a dos elementos:

1. La accesoriedad respecto del objeto principal del pleito: es
imprescindible para la existencia de un incidente que haya una cuestin
principal, el juicio, a la cual acceda. Se suscitan durante la tramitacin de
ste, es decir, desde la presentacin de la demanda y la ejecucin de la
sentencia. La ley ha querido evitar que sean motivos de incidentes
cuestiones que miren al fondo del juicio mismo, de esta forma, la
jurisprudencia ha manifestado que si un incidente no versa sobre una
cuestin accesoria del pleito, sino que dice relacin con el fondo de la causa,
entonces el incidente no puede admitirse y debe esperarse lo que se
resuelva en definitiva.
12


2. Especial pronunciamiento del tribunal: esto significa que
mientras tan pronto cuando la controversia accesoria est en estado de ser
fallada, el juez deber dictar la respectiva resolucin, sin esperar que la
cuestin principal lo est.
13
Al respecto, la jurisprudencia ha determinado
que nada importa que la resolucin que falla un incidente, y es de aquellas
contra las cuales no procede el recurso de casacin, se inserte
materialmente en el fallo definitivo, circunstancia que no tiene la virtud de
hacer procedente el recurso deducido contra la resolucin que falla un
incidente
14
.

11
Orellana Torres, Fernando. Procedimientos civiles ordinarios y especiales. Tomo II. Librotecnia. Santiago de
Chile. 2008. Pg. 133.
12
Gaceta de los Tribunales, 1912, 2 semestre, p. 132
13
Salas Vivaldi, Julio. Los incidentes. Y en especial el de nulidad en el proceso civil, penal y laboral Ed. Jurdica
de Chile. 1997. Pg. 34.
14
Revista de derecho y jurisprudencia, tomo XXXV, 2 parte, seccin 1, p. 570.
24


Los incidentes surgen con la necesidad de hacer ms fcil y expedito
el procedimiento, toda vez que permiten apartar del fondo del juicio todas
las materias, que aunque ligadas con lo fundamental de la controversia,
pueden perfectamente substanciarse y decidirse separadamente. Con todo,
desgraciadamente, en la prctica suele desvirtuarse su fundamento,
transformndose los incidentes en una herramienta que en ocasiones se
emplea para dilatar y complicar el curso de los juicios.


2. Clasificacin:

Incidentes conexos e inconexos:
Su importancia radica en la reaccin que tiene el tribunal frente a la
solicitud. Si es inconexo podr desecharlo de plano, si es conexo deber
tramitarlo.
a) Conexo: son aquellos que tienen relacin directa con el asunto
principal.
b) Inconexo: Son aquellos que no tienen relacin alguna con el
asunto que es materia del juicio.
Esta clasificacin se desprende del art. 83 del CPC; y su importancia
radica en la distinta actitud que debe asumir el tribunal frente a ellos. Los
conexos deben ser admitidos a tramitacin, en cambio, los inconexos
pueden ser rechazados de plano.

Incidentes ordinarios y especiales:
a) Ordinarios: aquellos cuya tramitacin se regula en los artculos 82
y siguientes del CPC.
b) Especiales: aquellos respecto de los cuales se plantea una
tramitacin especial y distinta, o bien, se establecen adicionales que deben
cumplirse. Ellos se regulan a partir del ttulo X al XVI, libro I. Algunos
son: abandono del procedimiento, desistimiento de la demanda,
acumulacin de autos, incidente de nulidad, implicancias y recusaciones.

Incidentes de previo y especial pronunciamiento y de no previo
y especial pronunciamiento:
a) De previo y especial pronunciamiento: Son aquellos en que una
vez planteado se resuelve, para luego dar curso al proceso.
Estos se tramitan en el mismo expediente del proceso, en el
cuaderno principal. Un ejemplo clsico de este tipo de incidentes son las
excepciones dilatorias.
b) De no previo y especial pronunciamiento: Son aquellos sin cuya
previa resolucin se puede seguir substanciando la causa principal, es
decir, no paralizan el proceso y se fallan junto con la sentencia definitiva.
Se tramitan por cuerda separada, en un cuaderno de incidentes.

25

Oportunidad en la cual se deben plantear:

Todo incidente debe formularse tan pronto la parte tenga
conocimiento. Como ejemplo se citan los artculos 84 inciso 2, 85 inc 1 y
86 parte primera.
Excepcionalmente, cuando se trate de una cuestin o vicio que anule el
proceso o es circunstancia esencial del proceso, se podr plantear en
cualquier estado del juicio. Ejemplo: La incompetencia del tribunal.
En este sentido, los tribunales de justicia han declarado lo siguiente:
El art. 85 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que todo incidente
originado de un hecho que acontece durante el juicio deber promoverse tan
pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva, bajo la
sancin que indica el inciso 2 de la citada disposicin, esto es, de ser
rechazada de plano, si la parte ha practicado una gestin posterior a dicho
conocimiento, la expresin tan pronto que emplea la ley, tiene el significado
de en forma veloz, aceleramiento o presto, de manera tal que el incidente
debi ser formulado en forma diligente y de ejecucin ligera, lo que no ha
ocurrido en la especie
15



Principio de buena fe procesal:
Los incidentes por su naturaleza perturban la marcha del juicio, y es
por ello que el legislador adems de sealar la oportunidad en que pueden
oponerse limita y sanciona a las partes que hayan promovido y perdido
mas de dos incidentes, evitando as el legislador que las partes
transformen los incidentes en herramientas para dilatar el proceso, lo que
constituye una manifestacin del principio de buena fe procesal.

Artculo 88 CPC: La parte que haya promovido y perdido dos o ms
incidentes en un mismo juicio, no podr promover ningn otro sin que
previamente deposite en la cuenta corriente del tribunal la cantidad que ste
fije. El tribunal de oficio y en la resolucin que deseche el segundo incidente
determinar el monto del depsito. Este depsito fluctuar entre una y diez
unidades tributarias mensuales y se aplicar como multa a beneficio fiscal,
si fuere rechazado el respectivo incidente.
El tribunal determinar el monto del depsito considerando la actuacin
procesal de la parte y si observare mala fe en la interposicin de los nuevos
incidentes podr aumentar su cuanta hasta por el duplo. La parte que goce
de privilegio de pobreza en el juicio, no estar obligada a efectuar depsito
previo alguno.
El incidente que se formule sin haberse efectuado previamente el depsito
fijado, se tendr por no interpuesto y se extinguir el derecho a promoverlo
nuevamente


15
Corte de Apelaciones de Santiago., 27 de marzo de 1978. Ingreso N 2.471-77
26

Sin perjuicio de las causas expresadas en el artculo anterior, se ha
manifestado por parte de la jurisprudencia, que no slo constituye mala fe
promover un incidente sin motivo plausible, sino que tambin si ste es
promovido extemporneamente:
Constituye mala fe en la interposicin de incidentes el promoverlo en forma
extempornea y sin fundamento plausible.
16


3. Tramitacin (incidente ordinario).

Promovido que sea un incidente, el tribunal deber:
1. Examinar si es conexo o inconexo, este ultimo podr rechazarlo de
plano
2. Examinar si ha sido interpuesto en tiempo oportuno
3. Examinar si es de previo y especial pronunciamiento. En caso que
no lo sea deber abrir cuaderno separado de incidentes.
4. Deber determinar si fue promovido por una parte que est obligada
a consignar, requiriendo el depsito y verificando si esta lo ha hecho
o no.
5. Deber proveer la solicitud incidental, dando traslado a la otra parte
por un plazo de 3 das, para que responda, de manera que con su
oposicin, se genera realmente el incidente.
6. La parte que no incident, presentar o no su respuesta al
planteamiento incidental.
7. Vencido el plazo de 3 das, haya respondido o no, el tribunal
determina si es necesario recibir el incidente a prueba. En definitiva,
determina si existen hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos.
8. Si los hay, recibe el incidente a prueba y se abrir trmino
probatorio especial por un plazo de 8 das, y la prueba se deber
practicar conforme a las reglas generales de la cuestin principal.
(art. 90 CPC).
9. La resolucin que recibe el incidente a prueba, se notifica por el
estado diario.
10. Vencido el termino probatorio, hayan o no rendido prueba las
partes, y sin ningn trmite posterior, deber fallar a mas tardar el
tercer da. (art. 91 CPC).

Naturaleza jurdica de la resolucin que los resuelve:
Ser sentencia interlocutoria o auto si establece o no derechos
permanentes para las partes.
a. Por ejemplo, es sentencia interlocutoria si el incidente se genera a
propsito de una excepcin dilatoria.
b. Por ejemplo, es auto, la que se genera a partir de una medida
prejudicial precautoria o medida precautoria, que tambin generan

16
C. de Apelaciones de Valdivia, 30 de enero de 2002. N LexisNexis: 24834.
27

incidentes, pero no establecen derechos permanentes sino
provisionales.


4. INCIDENTES ESPECIALES.

A. ACUMULACIN DE AUTOS:

Concepto:
Es un tipo de incidente especial, que consiste en la agrupacin de
dos o ms procesos que se han iniciado y que se tramitan separadamente,
existiendo entre ellos una relacin tal, que sea del todo conveniente
tramitarlos y fallarlos en conjunto, a fin de evitar que se produzcan
sentencias contradictorias, que se multipliquen intilmente los juicios y
que las partes incurran en gastos y molestias innecesarios.
Procede la acumulacin de autos cuando las pretensiones se
encuentran sustancialmente muy vinculadas entre si y se ventilan en
procedimientos anlogos.
17


Supuesto:
Dos procesos que se tramitan por separado, producto de la estrecha
relacin que tienen pueden ser tramitados conjuntamente y ser resueltos
en una misma sentencia, ello independiente si provienen del mismo
tribunal o de uno distinto, siempre y cuando estos sean de una misma
jerarqua.
Dispone el art. 92 CPC
18
, que la acumulacin de autos tendr lugar
en los siguientes casos:
1 Cuando la accin o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las
que se hayan deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e
inmediatamente de unos mismos hechos;
En este caso, la ley est aludiendo a la pretensin y a los
fundamentos de la misma, es decir, al objeto pedido y a la causa de pedir,
distinguindose dos situaciones:
-Las pretensiones y sus fundamentos son iguales.
Por ejemplo, dos socios demandan en forma separada la nulidad de la
sociedad de que forman parte, invocando al efecto la misma causal como
fundamento.
-Las pretensiones y sus fundamentos derivan en un mismo
hecho: es decir, el objeto pedido y la causa de pedir emanan de un mismo
hecho, pero no es necesario que sean idnticas.

17
C. de Apelaciones de La Serena, 31 de enero de 2002. N LexisNexis: 24688.



28

Por ejemplo, ocurre una colisin automovilstica a consecuencia de la
cual fallece una persona y adems se causan daos al vehculo de un
tercero. El hecho del cual emanarn las pretensiones de los familiares del
occiso de que se le indemnicen los perjuicios morales sufridos ser el mismo
que aqul del cual nacer el derecho del tercero a que se le indemnicen los
daos materiales de su vehculo; en este caso las pretensiones sern
diferentes y los fundamentos directos de las mismas tambin: en un caso el
fallecimiento de una persona y en el otro los daos de un vehculo.
2 Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idnticos,
aunque las acciones sean distintas;
En este caso la ley ha utilizado en forma poco clara la expresin
"acciones", debiendo entenderse que se est refiriendo al fundamento de la
pretensin o causa de pedir. Es decir, debe existir identidad legal de
personas y de objeto pedido, aun cuando la causa de pedir sea diferente.
Ejemplo, si una persona deduce accin reivindicatoria en contra de
otra, fundando su pretensin en que adquiri el dominio en virtud de
compraventa seguida de tradicin y en un proceso separado interpone otra
demanda de reivindicacin en la cual la causa de pedir la funda en ser
titular del dominio por haberlo adquirido por sucesin por causa de muerte.

3 En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un
juicio deba producir la excepcin de cosa juzgada en otro.
En este caso se alude a aquellas situaciones en que lo que se resuelva
en un proceso podr dar por establecido alguno de los hechos discutidos en
el otro, o llegar a una conclusin incompatible.
Ejemplo: si una persona demanda a otra el cumplimiento de un
contrato y en otro proceso paralelo demanda la resolucin del mismo, al
dictarse sentencia declarando la resolucin del contrato, ella har cosa
juzgada en lo referente al cumplimiento del contrato.

Su fundamento lo constituyen la economa procesal y la certeza
jurdica, pues as se evitan mltiples procesos y sentencias
contradictorias.

Requisitos:

1.- Que los procesos que se van a acumular estn sometidos a una misma
clase de procedimiento. Por ejemplo: que ambos sean sumarios u
ordinarios.

2.- La tramitacin de ambos procesos debe estar en instancias anlogas.
El artculo 97 seala que siempre que tenga lugar la acumulacin, el curso
de los juicios que estn ms avanzados se suspender, hasta que todos
lleguen a un mismo estado.

Por ejemplo: en un asunto est por comenzar el periodo de prueba y el
29

otro est en la etapa de la rplica, en este caso, el proceso en estado de
prueba, debe suspenderse hasta que el otro proceso alcance la misma
etapa.

Iniciativa:
Por regla general, procede a peticin de parte, excepcionalmente, de
forma oficiosa. En este ltimo supuesto, el tribunal podr actuar de oficio
si los procesos son tramitados en un mismo tribunal, como si ambos
estuvieran siendo tramitados por el primer juzgado de letras de Talca.
El hecho de encontrarse pendiente la resolucin de la acumulacin de
autos, y an cuando se pida por este motivo la suspensin del
procedimiento principal, no exime a las partes de instar al tribunal para
resolver tan incidencia y dar curso progresivo a los autos
19


Oportunidad procesal en la cual se puede solicitar la acumulacin de
autos:
Debe solicitarse en cualquier estado del proceso, antes de la dictacin de
la sentencia de trmino, es decir, de la que ponen fin a la ltima instancia,
como lo seala el art. 98.

Tramitacin:
1. Pedida la acumulacin, el tribunal da traslado a la otra parte,
concedindole un plazo de tres das, para que sta exponga lo conveniente.
2. Finalizado el plazo de tres das, habiendo o no respuesta, el tribunal
resolver, haciendo traer previamente a la vista todos los procesos cuya
acumulacin se solicite, si todos estn pendientes ante l. Si no estn
pendientes ante el tribunal que conoce del incidente, podr pedir que se le
remitan los que se sigan ante otros tribunales (no hay periodo de prueba,
por ser innecesario).
3. De las resoluciones que nieguen la acumulacin de autos o den lugar a
ella slo se concede apelacin en el efecto devolutivo.

Efectos de la acumulacin de autos:
a) Debern acumularse ante el tribunal que lleva el proceso ms
antiguo, si son tribunales de igual jerarqua o, en caso contrario, ante aqul
que sea de mayor jerarqua.
b) La competencia se radica ante el tribunal al cual se acumulan los
procesos, alterndose de este modo la regla general del art. 109 del COT
relativa a la radicacin, como se seal en su oportunidad.
c) Cuando se de lugar al incidente de acumulacin de autos, los
procesos que estn ms avanzados se paralizarn en el estado que se
encuentren hasta que los ms atrasados lleguen a dicha etapa.



19
C. de Apelaciones de Puerto Montt, 02 de julio de 1999.
30



B. INCIDENTE DE NULIDAD (REGULADO EN: ART. 79, 80, 83).

Concepto de nulidad procesal:
Sancin mediante la cual se priva a un acto procesal o a todo un
proceso de sus efectos normales previstos por la ley, cuando en su
ejecucin o tramitacin no se han observado las formalidades prescritas
por el legislador.

Caractersticas.
a) Se rige por normas procesales y no por el Cdigo Civil, por lo tanto, es
autnoma en su naturaleza, en sus consecuencias y en su configuracin
jurdica.
b) No requiere de una causal especfica. En nuestro derecho se contemplan
tanto causales especficas como genricas.
c) Requiere ser alegada por la parte que sufri un perjuicio, o bien, puede
ser declarada de oficio.
d) La nulidad procesal requiere de una resolucin que la declare.
e) La nulidad slo se aplica a actos procesales realizados dentro del
proceso.
f) Genera la nulidad especfica del acto viciado nulidad propia y en
algunos casos, tambin la de los realizados con posterioridad al acto
viciado nulidad extensiva por existir una dependencia directa entre ellos.
Ejemplo tpico de este ltimo es la nulidad por falta de emplazamiento.
g) La nulidad procesal se sanea:
Mediante la resolucin que la deniega.
Mediante la preclusin de la facultad para hacerla valer;
Cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su
materializacin.
Mediante la convalidacin expresa o tcita del acto nulo.
A propsito de lo anterior, la jurisprudencia ha sealado: Se
infringen los artculos 1698 inciso 2 del Cdigo Civil y 384 N 2 del Cdigo
de Procedimiento Civil, porque si bien es cierto que las declaraciones de los
testigos de la parte demandada se recibieron por exhorto en la ciudad de
Punta Arenas fuera del trmino ordinario de prueba, no es menos cierto, que
el vicio fue saneado, dado que la demandante no aleg ni solicit la nulidad
de dicha actuacin y no hubo declaracin de nulidad alguna. Mientras una
prueba testimonial no haya sido declarada nula por sentencia judicial, dicha
actuacin ha seguido produciendo todos sus efectos, y por ello debi ser
admitida como medio de prueba propiamente tal, y debi otorgrsele el valor
legal que le corresponda.
20


20
Corte Suprema, 13 de enero de 2005. Rol N 1586-03.
31

h) Requiere ser alegada: debe ser alegada por las partes o
excepcionalmente declarada de oficio por el juez. Para alegar la nulidad es
necesario 3 requisitos:
1. Ser parte en el proceso en que se incurri en la nulidad o se produjo
el vicio de nulidad (tambin terceros interesados)
2. Que la parte que lo alega haya sufrido un perjuicio (principio de
trascendencia que cruza toda la construccin de la nulidad procesal)
3. Que quien lo alega no haya sido el causante del vicio.
i) La nulidad procesal slo debe ser declarada cuando el vicio que la genera
hubiere causado un prejuicio. No hay nulidad sin perjuicio (principio de
trascendencia).
As lo ha establecido la jurisprudencia nacional al desestimar por
ejemplo, peticiones de nulidad basadas en no haberse asignado el nmero
de orden al expediente, por haberse efectuado una subasta judicial
minutos despus a la hora fijada en las respectivas bases, por no contener
la sentencia el nombre del redactor; por omitirse la firma del juez en el
mandamiento de ejecucin y embargo en que el ejecutado no opuso
excepciones; por practicarse una notificacin personal en el lugar distinto
al sealado en la ley, lo que no impide presumir que el notificado tom
debido conocimiento de la respectiva resolucin, etc.
21


Regulacin:
Quin puede decretarla y cundo procede?
Art. 83 inc. 1: La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a
peticin de parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga y en
todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un
perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad.
De la ltima parte del inciso, podemos inferir que en caso que se
pueda reparar el perjuicio por otra va que no sea la nulidad del acto, el
acto es vlido, esto como manifestacin del principio de proteccin de los
actos jurdicos.

Oportunidad para impetrarse y quien no puede demandar la nulidad:
En su inciso 2 el art. 83 del CPC, establece un plazo de cinco das
para impetrar la nulidad, contados desde que aparezca o se acredite que
quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, excepto si
se trata de la incompetencia del tribunal. Por otra parte, seala quienes
no pueden demandar la nulidad, a saber:
1. La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materializacin o
2. La parte que ha convalidado tcita o expresamente el acto nulo.
Respecto a los terceros, es menester precisar que stos pueden
interponer un incidente de nulidad en juicio, pero slo haciendo valer
como fundamento irregularidades ocurridas despus de su intervencin en

21
Salas Vivaldi, Julio. Los incidentes. Y en especial el de nulidad en el proceso civil, penal y laboral Ed. Jurdica
de Chile. 1997. Pg. 86.
32

el litigio, y concurriendo adems las condiciones exigidas a todas las
partes para estar legitimadas de ejercer ese derecho. Este ha sido el
criterio de la Corte de Apelaciones de Concepcin, que sobre el particular
manifest: De acogerse la solicitud de nulidad de un tercero obligara a
retrotraer al estado del proceso, en que ya se dict sentencia de primera
instancia, a una etapa anterior a la que ahora tiene, lo que significara
sobrepasar las atribuciones de las partes indirectas, puesto que deben
continuar con el juicio en el estado en que se encuentra, es decir, respetar lo
actuado hasta la entrada de l, por disposicin de los artculos 22 y 23.
22


Determinacin de los efectos de la declaracin de nulidad del acto:
Contina el artculo sealando que la declaracin de la nulidad de
un acto, no importa la nulidad de todo lo obrado, toda vez que el tribunal,
al declarar la nulidad, debe establecer con precisin cules actos quedan
nulos en razn de su conexin con el acto anulado, esto porque dentro del
proceso hay ntima relacin entre los diversos actos formativos. As por
ejemplo, si se declara nula la notificacin de la resolucin que recibe la
causa a prueba, extender su ineficacia a una prueba testimonial rendida
en el trmino probatorio originado en la diligencia sealada, no obstante
que en su produccin se hayan respetado todos los requisitos legales.
En este sentido, la Corte Suprema ha resuelto que, infringida la ley
procesal en cuanto a los requisitos que ella seala para determinada
actuacin procesal, ser nula dicha actuacin, pero como el juicio puede
edificarse sobre ese acto, son nulas igualmente todas las actuaciones
judiciales que la siguen.
23


Facultad del juez de corregir errores en la tramitacin del proceso:
Art. 84 inc. Final: El juez podr corregir de oficio los errores que
observe en la tramitacin del proceso. Podr asimismo tomar las medidas
que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No podr, sin
embargo, subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado
stas fuera del plazo fatal indicado por la ley.

Respecto a las facultades del juez, nuestros tribunales de justicia
han sealado lo siguiente:
La infraccin de normas procesales de orden pblico no puede
convalidarse, pudiendo y debiendo el tribunal proceder haciendo uso de sus
facultades de oficio
24

La facultad del juez para obrar de oficio procede cuando se ha
incurrido en un error en la tramitacin del proceso y no en relacin con

22
Corte de Apelaciones, 13 de enero de 1989, recada en causa Carmona con Del Valle, 3er Juzgado de Letras de
Talcahuano.
23
Revista de Derecho y jurisprudencia, tomo XLIV, 2 parte, seccin 1. P.440.
24
C. de Apelaciones de Rancagua, 14 de septiembre de 2001.
33

aspectos de fondo de la accin deducida, los que deben ser resueltos en la
sentencia definitiva
25



Cuestiones importantes acerca de la nulidad procesal:
1.- La nulidad procesal debe necesariamente ser declarada por el juez. En
tanto la nulidad procesal del acto no sea declarada el acto es
perfectamente vlido.
2.- Debe la nulidad procesal ser reclamada o decretada dentro del mbito
del proceso, es decir, antes que la sentencia este ejecutoriada.
Sin embargo, en caso de falta de emplazamiento y que se haya
dictado sentencia ejecutoriada, la jurisprudencia ha sealado que hay cosa
juzgada aparente y por lo tanto bien podra solicitar aquella parte no
notificada la nulidad de todo lo obrado. (Art. 79 y 80 CPC).
3.- Medios a travs de los cuales se puede solicitar la nulidad procesal:
- Incidente de nulidad procesal.
- Recurso de casacin en la forma.
- Puede ser declarada de oficio.
- Excepcin dilatoria.
Debemos precisar que no queda al arbitrio de las partes o del juez
elegir discrecionalmente cualquiera de los medios sealados. Est
determinado por la ley, segn cual sea la naturaleza de la irregularidad
cometida, el carcter del acto que incide, la oportunidad procesal en que
incurre, etc. No podr prosperar, la peticin de nulidad de un acto si no se
utiliza el medio adecuado para su obtencin.
26

Por ejemplo, si ya se ha dictado sentencia definitiva, la va ptima
ser la interposicin del recurso de casacin en la forma, y no una
excepcin dilatoria o un incidente de nulidad.

C.- DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA:

Concepto:
Es el acto jurdico procesal por el cual el demandante pone fin al
juicio en cualquier estado de ste, una vez que la demanda ha sido
notificada vlidamente, es decir, despus que se ha formado la relacin
procesal.
27

Consiste en el retiro de la demanda por el actor una vez que sta ha
sido notificada al demandado (art. 148 CPC).
Antes de comenzar el estudio de este incidente especial, es menester
distinguir el desistimiento de la demanda con dos situaciones que se

25
Corte Suprema, 09 de mayo de 1995.
26
Salas Vivaldi, Julio. Los incidentes. Y en especial el de nulidad en el proceso civil, penal y laboral. Ed.
Jurdica de Chile. 1997. Pg. 102.
27
Orellana Torres, Fernando. Procedimientos civiles ordinarios y especiales. Tomo II. Librotecnia. Santiago de
Chile. 2008. Pg. 137.
34

asemejan a ella y tienden a confundirse: el retiro, y la modificacin de la
demanda.
El retiro de la demanda, puede efectuarse antes de notificada sta, y
como consecuencia, se tendr como no presentada.
La modificacin de la demanda, consiste en un acto mediante el cual
el demandante introduce a la demanda cualquier cambio a aquella una vez
presentada al tribunal, incluso luego de ser notificada, pero antes de ser
contestada. Estas modificaciones se consideran como una nueva demanda
para los efectos de su notificacin y slo desde la fecha en que esta
diligencia se practique correr el trmino para contestar la primitiva
demanda (art. 261 CPC).

Tramitacin:
a) El desistimiento podr presentarlo la parte demandante en
cualquier estado del proceso antes de que el mismo haya concluido y el
tribunal proveer el escrito confiriendo traslado a la parte contraria.
El derecho de desistirse es propio y exclusivo del actor, derecho que no
se le reconoce al tercero coadyuvante
28

b) Si la contraria nada dice dentro de tres das o, hacindolo no se
opone al desistimiento, el tribunal dictar una interlocutoria acogiendo el
desistimiento.
c) En cambio, si el demandado se opone a ese desistimiento, lo que
puede deberse, por ejemplo a que ste slo sea parcial o a que le interese
que sus derechos queden claramente establecidos a travs de una sentencia
definitiva, etc., conforme al art. 149 el tribunal resolver si contina o no el
proceso, o la forma como debe tenerse por desistido al actor, si el
desistimiento slo es parcial.

De la resolucin que falla el incidente sobre desistimiento de la
demanda: En cuanto a la naturaleza jurdica de sta, debemos distinguir
dos situaciones:
a) Si acepta el desistimiento de la demanda, se trata de una
sentencia interlocutoria de primer grado, porque falla un incidente
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes. Una vez
ejecutoriada, produce cosa juzgada substancial, conforme al art. 175.
La resolucin firme que acoge el desistimiento, se asemeja en sus
efectos a una sentencia de trmino denegatoria de la demanda, puesto que
pone fin al juicio de que se trata, extinguiendo las acciones como si hubieran
sido rechazadas, de forma que si el demandante las renueva con un nuevo
juicio, el demandado estar habilitado para oponer vlidamente la excepcin
de cosa juzgada
29


28
C. de Apelaciones de Concepcin, 19 de julio de 2000.
29
C. de Apelaciones de Concepcin, 20 de julio de 2000.
35

b) Si rechaza el desistimiento de la demanda, se ha estimado que es
un auto, ya que resuelve sobre un incidente no estableciendo derechos
permanentes. Como sabemos, no produce cosa juzgada.

Efectos del desistimiento de la demanda:
Art. 150 CPC: La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no
habido oposicin, extinguir las acciones a que l se refiera, con relacin a
las partes litigantes y a todas las personas a quienes habra afectado la
sentencia del juicio a que se pone fin.

En efecto, extingue las pretensiones que se hubieren hecho valer en
la demanda. La resolucin producir la accin y la excepcin de cosa
juzgada, para lo cual se necesitar de la concurrencia de triple identidad
(art. 177 CPC). El efecto de cosa juzgada contemplado en el art. 150 no
slo afecta a las partes, sino tambin a todos a quienes hubiera podido
afectar la sentencia del juicio. A su vez, termina el procedimiento, puesto
que termina el conflicto. Si el desistimiento se verifica slo respecto de una
de las varias pretensiones, el trmino del procedimiento se producir
solamente respecto de esas pretensiones.


D.- ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO

Concepto:
Es el efecto que produce la inactividad durante cierto tiempo de
todas las partes que figuran en el juicio. En virtud del abandono del
procedimiento, stas pierden el derecho de continuar el procedimiento
abandonado y hacerlo valer en un nuevo juicio (art. 152 CPC
30
).
La institucin del abandono de procedimiento, que se encuentra
reglamentada en los artculos 152 a 157 del Cdigo de Procedimiento Civil,
est establecida para sancionar la negligencia de las partes en procurar la
continuidad del proceso e instar por el trmino del juicio, atendiendo que es
fundamental para el legislador que prime la certeza jurdica que las partes
requieren, y asimismo, para que se consoliden los derechos de aqullas. De
modo que impere el estado de derecho que toda sociedad organizada
requiere
31

El fundamento de esta institucin, lo encontramos claramente
enunciado, en un fallo de la Corte Suprema que seala:
Teniendo en consideracin que todo conflicto, en esencia, constituye
un estado de violencia, que puede ser resuelto por la autotutela, la
autocomposicin o el proceso, el Estado estim procedente reaccionar en

30
El demandante siempre est sujeto a la carga de instar por la prosecucin del juicio, frente a la negligencia
notoria del tribunal manifestada primero en la circunstancia de proveer inadecuadamente una peticin de una
de las partes y no cumplir con el decreto pronunciado, en orden a dictar la resolucin que fuere pertinente a
derecho. C. Suprema, 27 de octubre de 2004. N LexisNexis: 31320.
31
Corte Suprema, 16 de marzo de 1999.
36

torno a los juicios que se mantienen indefinidamente, puesto que la
incertidumbre en la circulacin de los bienes y la inestabilidad en las
relaciones jurdicas debe extenderse el menor tiempo posible.
32


Requisitos para que proceda:
1.- Inactividad de las partes, o de los terceros que intervienen en el
proceso, lo que se traduce en no haber efectuado gestin til en dicho
proceso. Se entiende por gestin til aquella que tiene por objeto dar curso
progresivo a los autos. En consecuencia, no ser gestin til la solicitud de
acumulacin de autos, de mera certificacin de un hecho, de custodia de
documentos, de desarchivo, correccin de foliacin de un expediente, etc.
En este sentido, la jurisprudencia ha sealado: Podemos afirmar
que se habr cesado en la tramitacin del juicio cuando, existiendo la
posibilidad de que las partes del proceso realicen actos procesales tiles a
la prosecucin del mismo, omiten toda gestin o actuaciones tendientes a
preparar los elementos que permiten llegar al estado de sentencia. Por
consiguiente. Slo cabe decir que todas las partes de un juicio han cesado
en su prosecucin, cuando teniendo los medios conducentes a instar por la
terminacin del pleito se niegan a utilizarlos, sea por negligencia u otra
causa dependiente de su voluntad.
33

Es evidente que las peticiones de los litigantes debern ser eficaces
para dar curso progresivo al procedimiento, siendo insuficientes para tal
efecto las presentaciones que no renan tal calidad, esto es, que no
conduzcan efectivamente al desarrollo o avance del litigio
34
.
2.- Que transcurran 6 meses contados desde la ltima resolucin recada
en alguna gestin til que tenga por finalidad dar curso progresivo a los
autos.
3.- Peticin del demandado, toda vez que no puede ser declarado de oficio.
4.- Inexistencia de renuncia del abandono por parte del demandado, y sta
se produce si reiniciado el proceso, luego de transcurridos los 6 meses, el
demandado no solicita el abandono del procedimiento, y lleva a cabo
cualquier otra gestin en el juicio.


Alcances de esta materia:
La voz resolucin esta tomada en un sentido amplio, es decir,
comprende cualquier resolucin judicial
El plazo se cuenta desde la fecha de la resolucin no de su
notificacin. Esta regla es una excepcin al art 38 CPC, toda vez que
sta norma establece que las resoluciones surten efectos solo
cuando son notificadas.

32
Corte Suprema, 18 de octubre de 2007, Rol N 292-2005.
33
Corte Suprema, 18 de octubre de 2007, Rol N 292-2005.
34
Corte Suprema, 20 de junio de 2007, Rol N 3.439-05.
37

El plazo es continuo porque es un plazo de meses por lo tanto no se
suspende por das inhbiles y tampoco es interrumpido ni se
descuenta el tiempo que dura el feriado judicial
La regla general es de los 6 meses de inactividad situacin que se
reduce en otros procedimientos como en el caso del juicio de mnima
cuanta que es de 3 meses (art 709 CPC). En el caso de las
implicancias y recusaciones es de 10 das.
Es menester hacer una precisin, en cuanto a la carga procesal, en
este sentido, la jurisprudencia seala:
La iniciativa en la tramitacin del proceso se encuentra, antes de la
citacin para or sentencia, en las partes y despus de dicho decreto en
el tribunal, y que en ese contexto, aquellas son las encargadas de dar el
impulso procesal respecto del inters que cada cual tenga en el
proceso.
35


Persona que puede alegarlo y oportunidad procesal:
La nica persona que puede alegarlo es el demandado, durante todo
el juicio y hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa.
Debe tenerse presente que una vez declarado el abandono del
procedimiento, todo el procedimiento es nulo y no slo la instancia en que
se ha abandonado (art. 152 CPC).

Tramitacin:
Seala el art. 154 del CPC, que el abandono de procedimiento puede
alegarse por va de accin o de excepcin, y se tramitar como incidente.
Se hace valer por va de accin cuando el demandado pide al
tribunal que se tenga por abandonado el procedimiento en razn de haber
transcurrido seis meses sin que las partes hayan hecho gestin alguna
para proseguir su accin. Ser por va de excepcin cuando, habiendo
presentado el actor algn escrito tendiente a obtener la prosecucin del
procedimiento luego de transcurrido el plazo de seis meses, el demandado
le opone el abandono de procedimiento, alegando que concurren todas las
condiciones para declararlo.

Renuncia tcita al derecho de alegar el abandono del procedimiento:
Establece el art. 155 CPC, que en caso de ser renovado el
procedimiento, hace el demandado cualquiera gestin que no tenga por
objeto alegar su abandono, se considerar renunciado este derecho.

De la resolucin que falla el incidente sobre abandono del
procedimiento: en cuanto a la naturaleza jurdica de sta, debemos
distinguir dos situaciones:


35
Corte Suprema, 26 de octubre de 2005, Rol N 274-05.
38

1) Si declara el abandono: se trata de una sentencia interlocutoria de
primer grado, ya que falla un incidente estableciendo derechos
permanentes en favor de las partes porque se pierde lo actuado en el
procedimiento y no se puede continuar en l, sin perjuicio de quedar a
salvo las pretensiones y excepciones que se hubieren hecho valer en el
procedimiento abandonado.
2) Si rechaza el abandono: se trata de un auto, ya que resuelve un
incidente no estableciendo derechos permanentes.
Al respecto, la jurisprudencia ha sealado que la resolucin que
desecha un incidente de abandono del procedimiento debe estimarse como
un auto.
36


Efectos del abandono de procedimiento:
Las partes pierden el derecho de continuar el procedimiento
abandonado y de hacerlo valer en un nuevo juicio. Sin embargo, no se
extinguen las acciones y excepciones de las partes, salvo que hubieran
prescrito.
Esta es la diferencia fundamental entre el abandono del
procedimiento y el desistimiento de la demanda, toda vez que el abandono
no produce cosa juzgada.
37

Art. 156 CPC: No se entendern extinguidas por el abandono las
acciones o excepciones de las partes; pero stas perdern el derecho de
continuar el procedimiento abandonado y de hacerlo valer en un nuevo
juicio.
Subsistirn, sin embargo, con todo su valor los actos y contratos de que
resulten derechos definitivamente constituidos.
En el caso del abandono del procedimiento, al existir reconvencin,
la Corte Suprema ha aplicado el siguiente criterio:
Que efectivamente el demandado reconviniente puede invocar el
abandono de la accin principal del actor, pero su efecto, como ha ocurrido
en la especie es la prdida del procedimiento, puesto que ste no puede
fraccionarse ni dividirse. El abandono hace perder el procedimiento tanto al
actor como al demandante reconvencional en su caso.
38



E. IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES.

Concepto:
Las implicancias y recusaciones son los medios que concede la ley
para impedir que entre a conocer de un asunto judicial un juez que no tiene
la imparcialidad necesaria.
39


36
C. de Apelaciones de Santiago, 18 de julio de 1997. N LexisNexis: 14701.
37
Existen juicios en que no procede el abandono de procedimiento, tales son: juicio de quiebra y juicios de
divisin o liquidacin de herencia, sociedades o comunidades.
38
Corte Suprema, 9 de abril de 2008, Rol N 437-07
39
Stoehrel Maes, Carlos. De las disposiciones comunes a todo procedimiento y de los incidentes. Ed. Jurdica de
Chile. 1995. Pg. 173.
39

En el mdulo de Organizacin y atribuciones del poder judicial,
estudiamos las implicancias y recusaciones a propsito de la imparcialidad
que requiere la funcin jurisdiccional, toda vez que son instituciones que
buscan asegurarla. En este sentido, la Corte Suprema ha establecido: Que
las causales de inhabilidad establecidas en la ley, sea como implicancias o
recusaciones, tienen como norte o razn de ser el resguardo del principio de
la imparcialidad que siempre, y en los casos que a los jueces toca resolver,
deben stos observar en el ejercicio de la jurisdiccin que, en su
oportunidad, juraron hacerlo conforme a la Constitucin y las Leyes.
40

En aquella oportunidad, nos concentramos en las causales de
implicancia y recusacin, establecidas en los artculos 195 y 196 del COT
respectivamente, y a grandes rasgos, en las diferencias que stas poseen.
41

En esta ocasin, estudiaremos las implicancias y recusaciones como
incidentes, ya que esta es la va que corresponde a la parte afectada,
cuando se da una de las causales sealadas en los artculos anteriormente
enunciados, a fin de que la inhabilidad sea declarada y consecuencialmente
produzca sus efectos. En este aspecto, el procedimiento establecido para
ello, se encuentra consagrado desde el artculo 113 al artculo 128 del
Cdigo de Procedimiento Civil.

Incidente de Implicancia.

El juez, ministro o abogado integrante, al tomar conocimiento de que
les afecta algn hecho constitutivo de causal de implicancia en relacin con
un proceso del que les corresponder conocer, debern de inmediato dejar
constancia de ello en el expediente. Si se trata de tribunal unipersonal, el
mismo juez se declarar a continuacin inhabilitado para conocer del
asunto; tratndose de miembros de tribunales colegiados, esta declaracin,
conforme lo dispone el art.199 del COT, ser efectuada por el tribunal del
cual forman parte.
La jurisprudencia ha sealado sobre este deber: Si concurriendo una
causa justificada que obliga a abstenerse de conocer un asunto, no da
cuenta a las partes para que ejerzan sus derechos, forzoso ser concluir que
el principio en cuestin se ver insatisfecho a los ojos de todos los
justiciables, sino que adems incumplido y hasta derechamente
quebrantado.
42

Si quien se encuentra afectado por hechos que configuran alguna
causal de implicancia no lo declara as, la parte afectada deber plantear el
incidente correspondiente, conforme a la siguiente tramitacin.

Tramitacin:

40
Corte Suprema, 13 de noviembre de 2007, Rol N 4530-07.
41
Ver apunte de ayudanta N 1 curso OAPJ.
42
Corte Suprema, 13 de noviembre de 2007, Rol N 4530-07.

40

1.- El incidente debe ser plateado por la parte interesada antes de realizar
cualquier gestin relativa al asunto o antes que comience a actuar la
persona en contra de la cual se dirige. Empero, ellas pueden ser planteadas
posteriormente de forma excepcional, es decir, en este caso no hay
preclusin pero s se incurre en multa, salvo que la causal sea sobreviniente
o se compruebe que la parte no tena conocimiento de la existencia de los
hechos que la constituyen (art. 114 CPC).
2.- La parte que deduzca el incidente deber adjuntar al escrito, una boleta
de consignacin previa por las sumas que seala el art. 118 del CPC,
cuando se refiera a alguna de las personas que desempean alguno de los
cargos que esa disposicin seala, salvo que la parte goce de privilegio de
pobreza. La omisin de esta consignacin importa la inadmisibilidad del
incidente. En este escrito deber indicarse en forma precisa los hechos que
constituyen la causal que se invoca, los que debern ser especificados
claramente; adems se adjuntarn las pruebas pertinentes o se ofrecern.
3.- El tribunal examinar si se ha adjuntado la boleta de consignacin,
cuando ello procede, si los hechos se encuentran claramente descritos y si
los mismos constituyen o no la causal legal que se invoca; si no se rene
alguno de estos requisitos, se desechar la solicitud de plano.
4.- Si el escrito cumple con los requisitos, el tribunal declarar bastante la
causal y admitir el incidente a tramitacin. Si adems constan al tribunal
los hechos en que se funda la implicancia o ellos aparecen de los
antecedentes acompaados o de aquellos que el tribunal manda agregar de
oficio, proceder a declarar la implicancia sin ms trmite.
5.- Si el tribunal estima que los hechos no aparecen probados, conferir
traslado a la contraparte (3 das), prosiguindose con los trmites del
incidente ordinario, formndose cuaderno separado, es decir, sin suspender
la tramitacin de la cuestin principal.
6.- Si la implicancia es acogida de plano, el funcionario afectado por ella
quedar de inmediato inhabilitado para actuar en el asunto; en todo caso, si
la causal es declarada bastante, desde ese momento y hasta que el
incidente sea resuelto, el funcionario deber abstenerse de actuar y el
proceso ser sustanciado por el subrogante legal, en caso de que se trate de
tribunal unipersonal o por el tribunal colegiado con exclusin del ministro
inhabilitado.
7.- Si el incidente es rechazado, se condenar en costas al solicitante y
adems se aplicar una multa no inferior a la mitad ni superior al doble de
la consignacin.
8.- Si la tramitacin del incidente se paraliza por ms de diez das sin que la
parte que lo promovi efecte las gestiones pertinentes para ponerlo en
estado de ser fallado, el tribunal de oficio declarar el abandono, con
citacin del solicitante.
9.- En cuanto al tribunal competente, en este caso encontramos una
excepcin a la regla de la extensin, toda vez que a pesar de ser una
cuestin accesoria del proceso, debido a la naturaleza de este incidente,
existen reglas especiales, de las cuales se deducen tres situaciones:
41

*Si la implicancia se deduce en contra del juez de un tribunal unipersonal,
conocer el mismo; (art. 202 COT).
*Si se interpone en contra de algn miembro de tribunal colegiado, conocer
el mismo tribunal del cual forma parte, con exclusin del afectado (art. 203
COT).
*Si la implicancia se deduce respecto de algn otro funcionario, conocer de
ella el tribunal ante el cual el funcionario debe intervenir (art. 491 COT y
117 CPC).
10.- Slo procede la apelacin en contra de la sentencia interlocutoria que
resuelve el incidente de implicancia cuando ella es pronunciada por un
tribunal unipersonal desechando la implicancia, apelacin que ser
conocida por el superior jerrquico.

Incidente de recusacin:

En este caso, debemos partir sealando que, a diferencia de lo que
sucede con las implicancias, si bien los jueces y ministros se encuentran
igualmente obligados a dejar constancia en el proceso, tan pronto tengan
conocimiento de ello, de la existencia de algn hecho que constituya a su
respecto causal de recusacin, el art. 125 del CPC dispone que estos hechos
debern ser puestos en conocimiento de la parte a la cual podra afectar la
presunta falta de imparcialidad, a fin de que sta deduzca dentro del
trmino de cinco das el correspondiente incidente, bajo apercibimiento de
tenrsele por renunciado a la recusacin si no lo hace en dicho plazo. En
todo caso, durante esos cinco das el magistrado respectivo queda
provisoriamente inhabilitado para intervenir en el asunto. De lo anterior, se
deduce que, mientras las implicancias son inhabilidades de orden pblico,
al no poder ser renunciadas, las recusaciones son de carcter privado, ya
que miran el inters particular, pudiendo de esta forma, ser renunciadas
por las partes.

Recusacin amistosa: en doctrina, se establece el nombre de recusacin
amistosa, a la situacin que seala el artculo 124 del CPC, esta es, que
antes de plantear la parte el incidente de recusacin, ella puede concurrir
ante el magistrado o tribunal colegiado del que ste forma parte,
solicitndole que declare la recusacin sin ms trmite, para lo cual le
expondr los fundamentos pertinentes. Si el juez o el tribunal colegiado del
cual ste forma parte no estiman pertinente la recusacin amistosa, el
interesado deber deducir el incidente.

Tribunal competente: es menester diferenciar las situaciones que el
artculo 204 del COT establece:
*Si se deduce contra un juez, es competente la Corte de Apelaciones
respectiva;
*Si se interpone en contra de un ministro de Corte de Apelaciones, ser
competente la Corte Suprema;
42

*Si se deduce en contra de ministros de la Corte Suprema, el tribunal
competente ser la Corte de Apelaciones de Santiago.
*Si se deduce en contra de un juez rbitro, ser competente el juez de letras
respectivo;
*Si se trata de algn otro funcionario, ser competente el tribunal que
conoce del proceso en el cual le toca intervenir al funcionario recusado (art.
117 CPC y 491 COT).

Oportunidad en que debe alegarse: la recusacin, al igual que en el caso
de las implicancias, debe ser alegada antes de realizar cualquier actuacin
relativa al fondo del asunto, salvo que sea causal sobreviniente o se acredite
que la parte no estaba en conocimiento de los hechos que constituyen la
causal. Si no se alega oportunamente, precluir el derecho, es decir, no se
aplica multa como en las implicancias, toda vez que la recusacin no es de
orden pblico y por ende, puede renunciarse a ella tcitamente (art. 114
CPC)

Tramitacin: nos remitimos a lo antes dicho a propsito de las
implicancias, pero con la salvedad de que son apelables slo las sentencias
interlocutorias que dicta un tribunal unipersonal aceptando una recusacin
amistosa o declarndose de oficio inhabilitado por alguna causal de
recusacin (art. 126 CPC).


F. COSTAS

Las costas pueden ser definidas como los gastos que se originan
durante la tramitacin de un proceso, y que son una consecuencia directa
de ste.
Sabemos que el principio de gratuidad de la administracin de
justicia implica que el ejercicio de la jurisdiccin por parte de los tribunales
es gratuito, sin embargo, en todo proceso se originan gastos que las partes
deben solventar producto de honorarios de abogados y procuradores,
emolumentos de receptores, remuneraciones de depositarios, etc. Se
excluyen del concepto de costas los gastos que no estn determinados por la
exigencia inmediata de la tramitacin.
Todo litigante est obligado a pagar a los oficiales de la
administracin de justicia los derechos que los aranceles judiciales sealen
para los servicios prestados en el proceso.
43
De esta manera, la parte debe
pagar los derechos asociados a las diligencias que solicite, y en el caso de
que las diligencias se hayan solicitado de comn acuerdo, deben pagar
todas las partes por cuotas iguales, sin perjuicio del reembolso a que pueda

43
Stoehrel Maes, Carlos. De las disposiciones comunes a todo procedimiento y de los incidentes. Ed. Jurdica de
Chile. 1995. Pg. 53.
43

haber lugar cuando corresponda hacer el pago a otras personas, esto lo
veremos un poco ms adelante en la tasacin y condenacin en costas.
Las costas pueden ser clasificadas de la siguiente manera:

a) Costas personales y procesales: Son personales las
correspondientes a los honorarios de abogado y procurador; procesales las
causadas en la formacin del proceso y que correspondan a servicios
estimados en los aranceles judiciales, como por ejemplo los honorarios de
peritos, receptores, etc.
En relacin a las costas personas, la jurisprudencia ha manifestado
que, dentro de las costas personales, los honorarios de los abogados
constituyen el gasto mas importante, puesto que la intervencin de un
abogado en los asuntos que se ventilan en los tribunales de justicia es
imprescindible.
44

b) Costas comunes y costas individuales: Son comunes las que las
partes deben pagar por partes iguales, como por ejemplo las que se causan
a raz de un informe pericial solicitado de comn acuerdo; individuales son
las que corresponde solventar a cada parte.
c) Costas tiles y costas intiles: tiles son aquellas necesarias para el
proceso e intiles las que no son indispensables, como por ejemplo el que
una de las partes haga notificar personalmente a la otra una notificacin
que segn la ley se notifica por el estado diario. En este caso los honorarios
del receptor sern costas intiles.

Sin perjuicio de que cada parte haya pagado las costas durante el
proceso, una vez que una de las partes haya sido vencida en el juicio, nace
para ella la obligacin de reembolsar a la parte vencedora los gastos que
sta haya tenido en el pelito.
45
Esta obligacin debe ser establecida por la
sentencia definitiva (interlocutoria o auto en el caso de los incidentes), con o
sin peticin de parte, toda vez que el artculo 144 seala que la parte que
sea vencida ser condenada en costas, aunque podr el tribunal eximirla
por considerar que ha tenido motivos plausibles para litigar. El juez tiene la
obligacin de hacer de oficio esta declaracin referente a las costas, aunque
no exista requerimiento de parte, situacin que no genera ultra petita.
A este respecto la ley seala las siguientes normas:

La regla general es que la parte que haya sido vencida totalmente en
algn proceso o incidente deber soportar el pago de las costas del mismo,
salvo que goce de privilegio de pobreza o cuando aparezca que ha tenido
motivos plausibles para litigar o que la ley establezca especficamente una
norma diferente. Se estima que la parte ha tenido motivos plausibles para
litigar, cuando no lo ha hecho maliciosamente, y esto debe ser deducido de
los escritos en que las partes han hecho valer sus acciones o han opuesto

44
C. de Apelaciones de Concepcin, 5 de octubre de 2007. Rol N 4202-2003.
45
Stoehrel Maes, Carlos. De las disposiciones comunes a todo procedimiento y de los incidentes. Ed. Jurdica de
Chile. 1995. Pg.55.
44

las excepciones, es decir, sus fundamentos han de tener carcter jurdico y
deben aparecer de manifiesto en el pleito, lo que el tribunal deber sealar
en forma expresa; en todo caso, no podr eximirse de este pago tratndose
de un incidente dilatorio que ha sido rechazado, ya que la ley as lo dispone
en el art. 147 del CPC.
En segunda instancia, el tribunal podr eximir del pago de las costas
causadas en esa etapa procesal a la parte contra quien se dicta la
sentencia, exencin que puede extenderse incluso a las impuestas en
primera instancia, pero en este caso deber sealar en forma expresa los
motivos especiales que autorizan la exencin.
En general, tratndose de tribunales colegiados, conforme al art. 146
del CPC, si el fallo no es unnime, no podr condenarse en costas a la parte
vencida.
Si la sentencia respectiva condena en costas o rechaza la condena, la
parte que se sienta afectada por ello podr apelar de la sentencia slo en ese
aspecto. Puede incluso que esa parte haya resultado vencedora del proceso
y que slo apele por no haberse condenado en costas a la contraria.

La tasacin de costas:
Cuando una de las partes sea condenada a pagar costas, producto de
un incidente o del asunto principal, es menester proceder a la tasacin de
las costas, lo que segn la RAE significa Graduar el precio o valor de una
cosa o un trabajo.
Producto de esta tasacin es posible que se genere un incidente, que
puede ser promovido por la parte de un proceso o de un incidente que no
se encuentre conforme con el monto de las costas que han sido reguladas,
solicitando se rectifique o complemente la tasacin.
En cuanto a las costas procesales y personales, es menester
distinguir dos diferencias:
Cuando la ley se refiere a las costas personales habla de regulacin,
mientras que cuando se refiere a las costas procesales habla de
avaluacin, diferenciando de esta forma dos operaciones distintas, toda
vez que para las costas personales el juez no tiene una medida rgida en
cuanto a la regulacin; en cambio, para las procesales, debe sujetarse a las
prescripciones del arancel judicial.
La avaluacin de las costas procesales puede ser delegada en el
secretario del tribunal; a diferencia de la regulacin de las costas
personales, que siempre debe ser efectuada por el propio tribunal.
La jurisprudencia ha establecido con respecto a las costas lo
siguiente:
Producida la condenacin en costas, un gasto del proceso
considerado con anterioridad como carga pecuniaria se transforma en costa
y ser objeto de las acciones de reembolso que dirija el acreedor contra el
sujeto pasivo de la obligacin. Una vez declarada la condenacin en costas
respecto de uno de los litigantes, por sentencia que se encuentre firme o
45

ejecutoriada o que cause ejecutoria, va a nacer la accin de reembolso del
sujeto activo, generando una relacin de crdito en merito del cual el sujeto
activo es acreedor del sujeto pasivo de todas aquellas costas.
46

El incidente de tasacin de costas:

1. La parte en cuyo favor se ha dispuesto el pago de las costas, para
obtener efectivamente ese pago deber solicitar al tribunal correspondiente,
en primer trmino, la tasacin de ellas presentando al efecto el escrito
pertinente.

2. Para efectuar esta tasacin de costas procesales el secretario slo
considerar las tiles, conforme a los valores que se haya estampado en el
proceso por concepto de derechos de receptor, peritajes, etc.

3. Tasadas las costas procesales, proceder el juez o el ministro de turno
a regular las personales correspondientes a abogado y procurador: tambin
se incluyen dentro de estas costas las de los defensores pblicos cuando
hayan actuado en representacin de ausentes o incapaces. El art. 139 del
CPC, seala que la tasacin se efectuar conforme al arancel del Colegio de
abogados respectivo. Sin embargo, como en la actualidad ya no existen los
colegios profesionales propiamente tales, sino que slo asociaciones
gremiales, este arancel debe ser considerado slo por va referencial.

4. En esta misma resolucin el juez dispondr que la tasacin efectuada
por el secretario y que la regulacin que l hace en ese momento de las
personales, sean puestas en conocimiento de las partes y se tenga por
aprobadas si no fueren objetadas dentro de tercero da, lo que se cumplir
notificando esta resolucin por el estado diario.


Ejemplo: regulacin de costas personales:


Talca, diecisis de junio de dos mil ocho.

VISTO,

Se regulan las cosas personales en la suma de $ 250.000 incluido el
10% de derecho a procurador y por aprobada si no fuere objetada dentro
de tercero da.-
Rol N 1077/07

Provey don ERIC SEPULVEDA CASANOVA, Juez Titula, autoriza
don JUAN C. CARRILLO PINO, Secretario Subrogante.

46
C. de Apelaciones de Concepcin, 5 de octubre de 2007. Rol N 4202-2003.
46


En Talca, a diecisis de junio de dos mil ocho, se notific por el
estado diario.-


En relacin a la tasacin de las costas y la condenacin de las
mismas, la jurisprudencia ha manifestado:

Que, los derechos u honorarios de las personas que hayan
intervenido en el juicio, como los de los abogados de los litigantes,
corresponden en virtud de un hecho objetivo, cual es haberles prestado sus
servicios por el monto pactado o el que debe otorgrseles de acuerdo a la
ley, y son independientes a la condena en costas. La regulacin de las
costas personales que hace el juez en un juicio, las fija en favor de la parte
que obtuvo, mas no determina los honorarios que esta pudiera deber a su
abogado defensor.
Que, la operacin de tasacin de las costas esta destinada a
materializar la obligacin de pagarlas y vincula nicamente a la parte
condenada al pago de las costas frente a la parte llamada a exigirlas. La
persona en cambio, cuyo honorario ha sido objeto de tasacin, puede hacer
valer su crdito contra la parte que requiri sus servicios. La tasacin de las
costas es una operacin judicial en que el acreedor de honorarios no ha sido
odo as que no puede empecerle
47
.

Tramitacin:
a) Dentro de estos tres das las partes podrn objetar la liquidacin, ya sea
porque ella es estimada muy baja o muy alta; si se formula alguna objecin,
se generar un incidente de regulacin de costas, pudiendo el tribunal
resolverlo de plano o previo traslado de cada una de las presentaciones que
se efecten (art.142 CPC).
b) Si las partes nada dicen dentro del trmino de tres das, las costas
reguladas en la forma antes indicada se tendrn por aprobadas.
c) Una vez ejecutoriada la resolucin que falla el incidente de costas o, no
habiendo oposicin dentro del plazo de citacin, la parte en cuyo favor se
dispuso el pago de ellas podr exigir ste por va compulsiva o ejecutiva si la
contraparte no efecta la consignacin de las mismas ante el tribunal.

La Corte Suprema, en el fallo de apelacin a un recurso de proteccin,
dictado el da 29 de noviembre de 2004, manifest ideas muy ilustrativas en
cuanto al procedimiento del incidente de tasacin de costas:
Hecha la tasacin, se puso en conocimiento de las partes bajo
apercibimiento de tenerla por aprobada si no era objetada dentro de tercero
da. Formuladas objeciones, se les dio tramitacin de incidente, dando
traslado a la contraria, la que lo evacu oportunamente, fallndose por la

47
C. de Apelaciones de Concepcin, 5 de octubre de 2007. Rol N 4202-2003.
47

sentencia interlocutoria apelada. Expresa que estas normas que la Corte de
Apelaciones de Santiago aplic a la tasacin de las costas, no estn
contempladas en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitacin
del Recurso de Proteccin de Garantas Constitucionales, sino que en el
Cdigo de Procedimiento Civil, y agrega que esta es la mejor demostracin
de que el tribunal recurrido entiende, como en derecho corresponde, que las
disposiciones comunes a todo procedimiento de ese cuerpo legal se aplican
al recurso de proteccin, que es uno de los tantos procedimientos
existentes.
El N 11 de dicho Auto Acordado estableci que tanto la Corte de
Apelaciones como la Corte Suprema podrn imponer la condenacin en
costas, pero esa regulacin administrativo-jurisdiccional no seal cmo
deban tasarse, lo que se ha hecho aplicando las normas comunes a todo
procedimiento.
48









48
Corte Suprema, 29 de noviembre de 2004, Rol N 4052-04.