Amparo Indirecto 1

QUEJOSO: ISMAEL CAMPOS GONZLEZ
AMPARO INDIRECTO.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO
EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO.

ISMAEL CAMPOS GONZLEZ, en mi carcter de quejoso y actor ante el rgano de control o autoridad natural en el juicio
laboral bajo el rubro CAMPOS GONZLEZ ISMAEL VS SERVICIOS PROFESIONALES ESTRELLA ROJA DEL
SUR S.A. DE C.V., bajo el Nmero de Expediente 202/2013 ante la Junta Especial Nmero Tres Bis de la Federal de
Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad, con domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en la Calle Dolores nmero
16, Despacho 405 en la Colonia Centro, C: P. 06050, Delegacin Cuauhtmoc, de sta Ciudad, y autorizando para orlas en
trmino del artculo 12 parte final de la Ley de Amparo a los Seores Licenciado LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO, con
Cdula Profesional No. 708338 expedida a su favor por la direccin General de Profesiones P.D. VCTOR ALBERTO
MENDOZA NIETO E/D CESAR ENRIQUE REYNA GARCA, aclarando que las dos ltimas personas mencionadas se
autorizan solo para el efecto de recibir todo tipo de documentos e imponerse de los autos en trminos de la ltima parte del
precepto mencionado, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito, y con fundamento en lo establecido en los artculos 1, 14, 16, 103 y 107 Constitucionales, en
relacin con los artculos 1, 108 y dems relativos y aplicables de su Ley Reglamentaria, solicito EL AMPARO Y
PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos reclamados de las Autoridades que como responsables
sealar y que me conculcan la garanta de derechos humanos e individuales mencionadas y para el efecto de ajustarme a lo
establecido por el artculo 108 de la ley de amparo me sirvo manifestar:

I).- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ISMAEL CAMPOS GONZLEZ, con domicilio para or
notificaciones el que se menciona en el proemio de este escrito y al cual se remite.

II).- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: SERVICIOS PROFESIONALES ESTRELLA
ROJA DEL SUR S.A. DE C.V., con domicilio ubicado en: Av. Taxquea N 1230, Colonia, Campestre Churubusco,
Delegacin Coyoacn en Mxico, Distrito Federal, C.P. 04200.

III).- AUTORIDADES RESPONSABLES: COMO ORDENADORA Y EJECUTORA, los CC. MIEMBROS QUE
INTEGRAN LA H. JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES BIS DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN Y
ARBITRAJE EN EL DISTRITO FEDERAL, con domicilio en Calzada Azcapotzalco la Villa No. 311, Colonia Barrio de
Santo Toms, Delegacin Azcapotzalco, C.P.02020, de sta Ciudad.

IV).-ACTO RECLAMADO: Acuerdo emitido por La Responsable de fecha 12 de marzo de 2014, por el cul admite
prueba en contrario al tercero interesado a travs de su apoderado legal, a pesar de que no relacion ninguno de los
tres supuestos a que se refiere el artculo 879 prrafo tercero de la Ley Federal de Trabajo, que manifiesta Si el
demandado no concurre, la demanda se tendr por contestada en sentido afirmativo, sin perjuicio de que la etapa de
ofrecimiento y admisin de pruebas, demuestre que el actor: no era trabajador o patrn, que no existi despido o que
no son ciertos los hechos afirmados en la demanda.

V).- Fecha De Conocimiento Del Acto Reclamado, el da 12 de marzo de 2014, cuando se celebr la audiencia de
ofrecimiento y admisin de pruebas.

VI).- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Los artculos 1, 14 y 16.

VII).- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE
CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO son los siguientes:

NICO.- Mediante escrito inicial de demanda correspondiente, el suscrito quejoso demando a SERVICIOS
PROFESIONALES ESTRELLA ROJA DEL SUR S.A. DE C.V., Indemnizacin Constitucional por despido injustificado y
prestaciones inherentes a la accin ejercitada juicio laboral que se radic bajo el rubro CAMPOS GONZLEZ ISMAEL VS
SERVICIOS PROFESIONALES ESTRELLA ROJA DEL SUR S.A. DE C.V., bajo el Nmero de Expediente 202/2013 ante
la Junta Especial Nmero Tres Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje autoridad sealada como Responsable, la cual previa
radicacin seal la audiencia a que se refiere el artculo 873 del Cdigo Laboral, de Conciliacin , Demanda y Excepciones que
se verifico el 31 de Enero del 2014 a las 11.00 horas MISMA QUE NO ASISTI LA DEMANDADA, a pesar de estar
debidamente notificada por lo que se le tuvo por CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO salvo
prueba en contrario, en trminos del artculo 879 de la Ley Federal del Trabajo, sealndose la AUDIENCIA DE
OFRECIMIENTO Y ADMISIN DE PRUEBAS, para el 12 de Marzo del 2014 a las 11.30 horas, en donde compareci la
demandada a travs de su apoderado legal ante la autoridad responsable quien abri previamente la audiencia de referencia y en
su turno al hacer uso de la palabra externo EN USO DE LA PALABRA EL APODERADO DE LA DEMANDADA DIJO:
Que con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos a nombre de mis mandantes en relacin a la etapa
procesal que nos ocupa me permito ofrecer pruebas en contrario esto en trminos de un escrito tamao oficio escrita
por una sola de sus caras compuesto por 7 fojas mismo que ratifico en todas y cada una de sus partes firmando al
margen y al calce para debida constancia legal, asimismo no omito hacer del conocimiento de este Tribunal de las documentales
marcadas con el numeral 3, inciso a), y b), stas se anexan en forma fsica al escrito que presenta el de la voz solicitando de este
Tribunal se agreguen a los autos para que surtan sus efectos legales conducentes, as mismo se d Fe de que se corre traslado de
copia simple del escrito de ofrecimiento de pruebas que presenta el de la voz, a mi contraria para que manifieste lo que a su
inters convenga, ahora bien y por cuanto hace a las pruebas ofrecidas por la parte actora en este mismo actos se objetan de
manera general, etc

Como se advierte el apoderado de la demandada en el juicio natural NO RELACIONA LAS PRUEBAS EN CONTRARIO, que
ofreci con ningn supuesto a que se refiere el prrafo tercero del artculo 879 de la Ley Federal, esto es que no es su trabajador
el actor de la demandada o su patrn, que no existi el despido o que no son ciertos los hechos de la demanda, por lo que al no
haber alguna posibilidad de ligar ningn supuesto para acreditar la carga de la prueba que le corresponde a la citada demandada y
al habrsele admitido las pruebas por parte de la Autoridad responsable, SIN HABER RELACIONADO NINGN
SUPUESTO DEL NUMERAL DESCRITO, es evidente la violacin al derecho humano del suscrito quejoso que prev el
artculo 1 constitucional as como los contenidos en los diversos 14, 16 que prevn la garanta de audiencia y legalidad, de dicho
ordenamiento y subsidiariamente en forma secundaria, violaciones a los artculos 1, 879 tercer prrafo, 880, 881 y dems relativos
y aplicables de la Ley Federal del Trabajo que se traducen a una violacin al procedimiento conforme al artculo 107 , fraccin V
que establece:

El amparo indirecto procede: V. Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparacin, entendindose por ellos los
que afecten materialmente derecho sustantivos tutelados en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y en los
tratados internacionales de los que el estado Mexicano sea parte.

La autoridad sealada como responsable, al admitir las pruebas en contrario que ofreci el tercero interesado en la celebraci n de
la audiencia de ofrecimiento y admisin de pruebas, constante en escrito de 12 de marzo de 2014 consistente en 7 fojas tiles
tamao oficio, por una sola de sus caras, SIN HABERLAS RELACIONADO CON ALGN SUPUESTO A QUE SE
REFIERE LA PARTE IN FINE DEL ARTICULO 879, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, dicho proceder me deja en
total estado de indefensin, respecto de mis pruebas ofrecidas y las que se sealaron por las responsables para desahogarse,
creando en favor del contumaz defensas y excepciones, a las que no tiene derecho, al haber ofrecido entre otras pruebas como en
contrario una supuesta RENUNCIA VOLUNTARIA DE MI PARTE, a pesar de que no la relaciono con ningn hecho como
prueba en contrario como lo establece el numeral de cita, trascendiendo dicha violacin en mi carcter de ente humano, derivados
de mis principios, de la misma esencia y morales, as como los derivados de la relacin de trabajo, con la hoy tercera interesada,
por lo que me sirvo expresar los siguientes conceptos de violacin:

CONCEPTO DE VIOLACIN.

NICO.- La autoridad sealada como responsable, infringe en mi perjuicio, lo preceptuado en el artculo 1 Constitucional en el
prrafo tercero, que manifiesta que todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la obligacin de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia,
indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deber prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los
derechos humanos, en los trminos que establezca la ley, este mismo concepto en su literalidad se plasma en el artculo 2do
prrafo segundo de la Ley Federal del trabajo que adminiculado con el articulo 14 y 16 del primer ordenamiento legal citado y que
prevn la garanta de seguridad jurdica y legalidad, es claro que la autoridad responsable, al emitir el derecho al caso concreto,
respecto de la admisin de la prueba en contrario, en favor del hoy tercero interesado en el juicio natural, en la audiencia que tuvo
verificativo el da 12 de marzo del 2014 no se cie a una hermenutica jurdica que debe de prevalecer en todo acto de autoridad,
pues no funda ni motiva, el acto reclamado que se impugna, adems excede de las facultades que le confiere la ley reglamentaria
del artculo 123 Constitucional, al admitir prueba en contrario, en el juicio natural, a la contraparte del quejoso sin haber
relacionado hechos derivados de inexistencia de relacin de trabajo, que no existi despido o que no son ciertos los hechos
afirmados en la demanda, esto es que se excede en acordar algo que no le fue solicitado y que lo hace mutuo propio, sin que exista
jurdicamente la suplencia de la queja en favor de la parte patronal, para haber actuado como lo hizo, y que esta beneficia, a los
intereses de mi contraparte en ese juicio, dndole oportunidad al admitrsele las pruebas ofrecidas por su parte, a fin de que tengan
por objeto de destruir la contestacin en sentido afirmativo, crendose, una situacin antijurdica precisamente en su favor,
relevndole de todo perjuicio, como causante de ser declarado contumaz, y beneficiarlo, con excepciones y defensas que por
preclusin procesal no opuso al no haber comparecido en la etapa de demanda y excepciones, las que no hizo valer por ser
contumaz, y que dicho proceder por la junta, lo beneficia en ese sentido, de hacer valer excepciones y defensas, quedando en total
estado de indefensin, el impetrante de garantas, puesto que conforme a la litis trabada, le corresponde al demandado ante l a
autoridad de origen, demuestre que el actor: no era trabajador o patrn, que no existi despido o que no son ciertos los hechos
afirmados en la demanda, y al no haberla relacionado las pruebas ofrecidas conforme a este numeral, es claro e irremediable, la
violacin al procedimiento conforme al artculo 107 , fraccin V que establece:

El amparo indirecto procede: V. Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparacin, entendindose por ellos l os
que afecten materialmente derecho sustantivos tutelados en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y en los
tratados internacionales de los que el estado Mexicano sea parte.

poca: Sptima poca
Registro: 242547
Instancia: Cuarta Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Volumen 217-228, Quinta Parte
Materia(s): Laboral
Tesis:
Pgina: 21

DESPIDO DEL TRABAJADOR. PRUEBAS QUE PUEDE RENDIR EL DEMANDADO CUANDO SE TIENE POR
CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO.

Las pruebas que puede rendir el demandado en el caso en que se haya tenido por contestada la demanda en sentido
afirmativo, no deben referirse a excepciones que no se hicieron valer, pues no slo la sancin resultante de la falta de
contestacin sera nugatoria, si no que se colocara al actor en estado de indefensin para preparar pruebas y aun para
impugnar las rendidas por la contraria, crendose una situacin antijurdica, precisamente en favor del contumaz y en
perjuicio de quien no fue causante de ese procedimiento excepcional, pero s pueden rendirse las que tengan por
objeto destruir la contestacin en sentido afirmativo, probando que no existi vnculo contractual entre actor y
demandado o cualquiera otra particularidad estrictamente negativa de los hechos fundamentales de la demanda que no
constituyan excepciones, por no ser hechos generadores de derechos distintos que controviertan los de la demanda.

Amparo directo 3162/87. Dina Motores, S.A. de C.V. 16 de noviembre de 1987. Cinco votos. Ponente: Juan Daz
Romero. Secretaria: Mara del Refugio Covarrubias de Martn del Campo.

Quinta Epoca:

Tomo CXX, pgina 157. Amparo directo 4671/53. Roberto Bernal Gmez. 7 de abril de 1954. Cuatro votos. Ponente:
Alfonso Guzmn Neyra.

Sptima Epoca:

Informe 1987, pgina 25. Amparo directo 6081/51. Luis Elizalde Orellana. 5 de marzo de 1953. Cinco votos. Ponente:
Alfonso Guzmn Neyra. Secretario: Ramiro Lozano V.

Informe 1987, pgina 25. Amparo directo 2544/52. Balneario Agua Azul, S.A. 12 de enero de 1953. Cinco votos. Ponente:
Arturo Martnez Adame. Secretario: Manuel Alcaraz del Ro.

poca: Novena poca
Registro: 177169
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXII, Septiembre de 2005
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 106/2005
Pgina: 491

RENUNCIA POR ESCRITO. PUEDE SER EXHIBIDA COMO PRUEBA EN CONTRARIO EN EL JUICIO LABORAL,
PARA DESVIRTUAR LA PRESUNCIN DE CERTEZA DE LOS HECHOS DERIVADA DE LA FALTA DE
CONTESTACIN DE LA DEMANDA, QUEDANDO SU VALORACIN AL PRUDENTE ARBITRIO DE LA JUNTA.

El artculo 879, ltimo prrafo, de la Ley Federal del Trabajo establece que si el demandado no concurre a la audiencia
de ley, la demanda se tendr por contestada en sentido afirmativo, sin perjuicio de que en la etapa de ofrecimiento y
admisin de pruebas demuestre que el actor no era trabajador o patrn, que no existi el despido o que no son ciertos
los hechos afirmados en la demanda. Los extremos aludidos podrn acreditarse a travs del escrito de renuncia del
trabajador, atendiendo a que si el precepto de referencia no hace restriccin alguna sobre tal aspecto, el juzgador no
tiene por qu hacerla, luego, para desvirtuar la presuncin de certeza del despido derivada de la falta de contestacin a
la demanda laboral ser admisible dicho escrito, porque al contener la voluntad del trabajador de dar por terminada la
relacin laboral es claro que est dirigido a demostrar que no existi el despido o que no son ciertos los hechos
afirmados en la demanda, como lo exige el referido artculo 879, sino que el trabajador renunci y se separ del trabajo
voluntariamente, lo que se traduce en la negacin de los hechos en que se sustenta la accin ejercitada; adems,
corresponder a la Junta de Conciliacin y Arbitraje efectuar tal determinacin al momento de dictar el laudo relativo,
tomando en consideracin las pruebas exhibidas y desahogadas en trminos del artculo 880 de la propia Ley Federal
del Trabajo.

Contradiccin de tesis 92/2005-SS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Segundo Circuito. 19 de agosto de 2005. Cinco
votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Arnulfo Moreno Flores.

Tesis de jurisprudencia 106/2005. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del
veinticuatro de agosto de dos mil cinco. Mxico, Distrito Federal, a veintinueve de agosto de dos mil cinco.

poca: Novena poca
Registro: 174480
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXIV, Agosto de 2006
Materia(s): Laboral
Tesis: III.1o.T. J/66
Pgina: 1930

DESPIDO, FECHA DEL, COMO ELEMENTO CONSTITUTIVO DE LA ACCIN.

Cuando el trabajador omite precisar en su reclamo laboral algunas de las circunstancias que rodearon el despido de
que se queja, y al demandado se le tiene por contestada la demanda en sentido afirmativo, sin que en la fase de
ofrecimiento y admisin de pruebas aporte medio convictivo alguno tendiente a demostrar la inexistencia del despido
alegado o que no son ciertos los hechos afirmados en la demanda como lo previene el artculo 879 de la Ley Federal del
Trabajo, aquellas circunstancias no vienen a constituir elementos de la accin y, por tanto, la Junta debe declarar
procedentes las acciones derivadas del despido.

.

Amparo directo 825/92. Luis Enrique Jimnez Quinez. 3 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Andrs
Cruz Martnez. Secretario: Miguel ngel Regalado Zamora.

Amparo directo 406/93. Mi Pueblo Grill, S.A. de C.V. 10 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Andrs
Cruz Martnez. Secretario: Miguel ngel Regalado Zamora.

Amparo directo 67/95. Julio Archiga Guzmn. 28 de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Andrs Cruz
Martnez. Secretario: Miguel ngel Regalado Zamora.

Amparo directo 691/95. Fidel Villar Salcedo. 17 de abril de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jos de Jess
Rodrguez Martnez. Secretario: Armando Ernesto Prez Hurtado.

Amparo directo 774/2005. Martha Zepeda Jimnez. 12 de julio de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jos de Jess
Rodrguez Martnez. Secretario: Antonio Hernndez Lozano.

Por ello, por ser elemental la justicia, solicito EL AMPARO Y LA PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para tal
efecto de que se ordene al inferior, emita el Laudo correspondiente al caso concreto, en la controversia que le fue sometida a su
consideracin.

Por lo antes expuesto y fundado:

A USTED C. JUEZ, Atentamente solicito se sirvan:

NICO.- Tenerme por presentado en trminos del presente escrito solicitando el AMPARO Y PROTECCIN DE
LA JUSTICIA FEDERAL en trminos de lo expuesto en el cuerpo de este escrito.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D.F., a 21 de Marzo del 2014.

C. ISMAEL CAMPOS GONZLEZ

QUEJOSO: JOS MARA RODRGUEZ AYALA
AMPARO INDIRECTO.


JOS MARA RODRGUEZ AYALA, segn consta en el juicio laboral bajo el rubro JOS MARA
RODRGUEZ AYALA VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente
200/2012 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad, con domicilio
para or y recibir notificaciones el ubicado en la Calle Dolores nmero 16, Despacho 405 en la Colonia Centro, C: P. 06050,
Delegacin Cuauhtmoc, de sta Ciudad, y autorizando para orlas de acuerdo al mandato conferido a los Seores Licenciado
LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO, P.D. VCTOR ALBERTO MENDOZA NIETO, E/D CESAR ENRIQUE
REYNA GARCA ste ltimo en trminos del artculo 24 segundo prrafo de la Ley de Amparo conjunta e indistintamente, as
como para recibir todo tipo de documentos, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito, y con fundamento en lo establecido en los artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin,
solicito EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos reclamados de las
Autoridades que como responsables sealar y que conculcan las garantas individuales mencionadas, y para el efecto de ajustarme
a lo establecido por el artculo 116 de la vigente ley de amparo me sirvo manifestar:

I).- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JOS MARA RODRGUEZ AYALA, segn consta en el
juicio laboral bajo el rubro JOS MARA RODRGUEZ AYALA VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 200/2012 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin
y Arbitraje de sta Ciudad; ambos con domicilio para or notificaciones el que se menciona en el proemio de este escrito
y al cual se remite.

II).- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: No existe

III).- AUTORIDADES RESPONSABLES

A).- COMO ORDENADORA Y EJECUTORA, los CC. MIEMBROS QUE INTEGRAN LA H. JUNTA
ESPECIAL NUMERO OCHO BIS DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE EN EL DISTRITO
FEDERAL, con domicilio en Calzada Azcapotzalco la Villa No. 311, Colonia Barrio de Santo Toms, Delegacin
Azcapotzalco de sta Ciudad.

IV).-ACTO RECLAMADO

LA OMISIN DE EMITIR EL LAUDO correspondiente, en el juicio bajo el rubro JOS MARA
200/2012, que se tramita ante la autoridad sealada como responsable.

V).- Fecha De Conocimiento Del Acto Reclamado, el da 14 de marzo de 2014, por informes del personal del
archivo de la junta.

VI).- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Los artculos 1, 14, 16 y 17 de la Constitucin
Federal.

VII).- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD.- Manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen el
acto reclamado, son los siguientes:

ANTECEDENTES

NICO.- Mediante escrito inicial de demanda correspondiente, el suscrito demando al INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL, radicndose ante la autoridad sealada como Responsable, infringe en perjuicio de los quejosos lo
preceptuado por el artculo 17 constitucional en su segundo prrafo, que manifiesta que toda persona tiene el derecho a que se le
administre justicia por Tribunales que tendrn la obligacin y estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen
las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial, de lo anterior se colige que la responsable en forma
flagrante viola la disposicin en comento en su perjuicio, porque ha sido omisa en emitir el fallo correspondiente en el expediente
sealado, en el cual son actores ; controversia que le fue sometida a su consideracin, con como responsable, bajo el nmero de
expediente 200/2012 fijndose la audiencia de ley, respectiva en fecha 29 de enero de 2013, en donde comparecieron las partes
ofreciendo las pruebas que a su derecho convinieron , llevando en todas sus fases el procedimiento, donde se cerr instruccin el
da 29 de enero de 2013, y hasta la fecha no se emitido laudo correspondiente, omisin conculcatoria de mis Derechos Humanos
que conllevan las Garantas Individuales contenidas en los artculos 1, 14, 16 y 17 Constitucionales, por lo que me sirvo
manifestar lo siguiente:


derechos humanos, en los trminos que establezca la ley, y el artculo 17 de la Constitucin Federal prrafo segundo, que
manifiesta que toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por Tribunales que tendrn obligacin y estarn
expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e
imparcial, de lo anterior se colige que la Responsable en forma flagrante viola la disposicin en comento en mi perjuicio, porque
ha sido omisa en emitir el fallo correspondiente en el expediente sealado, en el cual el suscrito quejoso es actor en esta
controversia que le fue sometida a su consideracin, con ello viola en forma flagrante y directa el numeral i ndicado, mxime que si
se toma en consideracin en los trminos preceptuados por la Ley Federal de Trabajo en sus artculos 885, 887, y 890, violando
con ello en forma directa la ley en cita, el hecho que la Responsable a la fecha no haya emitido el Laudo correspondiente porque
no hay excusa para ello, ni jurdica ni de hecho, porque la instruccin se cerr el da 29 de enero de 2013, no ha pasado ni siquiera
con el Dictaminador, por lo que a la fecha han transcurrido 13 meses, sin pronunciarse el Laudo correspondiente, por ello, por ser
elemental la justicia, solicito EL AMPARO Y LA PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para tal efecto de que se
ordene al inferior, emita el Laudo correspondiente al caso concreto, en la controversia que le fue sometida a su consideracin.





C. JOS MARA RODRGUEZ AYALA

QUEJOSO: JOS MARA RODRGUEZ AYALA
AMPARO INDIRECTO.


JOS MARA RODRGUEZ AYALA, segn consta en el juicio laboral bajo el rubro JOS MARA
200/2012 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad, con domicilio
para or y recibir notificaciones el ubicado en la Calle Dolores nmero 16, Despacho 405 en la Colonia Centro, C: P. 06050,
Delegacin Cuauhtmoc, de sta Ciudad, y autorizando para orlas de acuerdo al mandato conferido a los Seores Licenciado
LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO, P.D. VCTOR ALBERTO MENDOZA NIETO, E/D CESAR ENRIQUE
REYNA GARCA ste ltimo en trminos del artculo 24 segundo prrafo de la Ley de Amparo conjunta e indistintamente, as
como para recibir todo tipo de documentos, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito, y con fundamento en lo establecido en los artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin,
solicito EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos reclamados de las
Autoridades que como responsables sealar y que conculcan las garantas individuales mencionadas, y para el efecto de ajustarme
a lo establecido por el artculo 116 de la vigente ley de amparo me sirvo manifestar:

I).- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JOS MARA RODRGUEZ AYALA, segn consta en el
juicio laboral bajo el rubro JOS MARA RODRGUEZ AYALA VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 200/2012 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin
y Arbitraje de sta Ciudad; ambos con domicilio para or notificaciones el que se menciona en el proemio de este escrito
y al cual se remite.




IV).-ACTO RECLAMADO

LA OMISIN DE EMITIR EL LAUDO correspondiente, en el juicio bajo el rubro JOS MARA
200/2012, que se tramita ante la autoridad sealada como responsable.

V).- Fecha De Conocimiento Del Acto Reclamado, el da 14 de marzo de 2014, por informes del personal del
archivo de la junta.

VI).- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Los artculos 1, 14, 16 y 17 de la Constitucin
Federal.

VII).- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD.- Manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen el
acto reclamado, son los siguientes:

ANTECEDENTES

NICO.- Mediante escrito inicial de demanda correspondiente, el suscrito demando al INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL, radicndose ante la autoridad sealada como Responsable, infringe en perjuicio de los quejosos lo
preceptuado por el artculo 17 constitucional en su segundo prrafo, que manifiesta que toda persona tiene el derecho a que se le
administre justicia por Tribunales que tendrn la obligacin y estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen
las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial, de lo anterior se colige que la responsable en forma
flagrante viola la disposicin en comento en su perjuicio, porque ha sido omisa en emitir el fallo correspondiente en el expediente
sealado, en el cual son actores ; controversia que le fue sometida a su consideracin, con como responsable, bajo el nmero de
expediente 200/2012 fijndose la audiencia de ley, respectiva en fecha 29 de enero de 2013, en donde comparecieron las partes
ofreciendo las pruebas que a su derecho convinieron , llevando en todas sus fases el procedimiento, donde se cerr instruccin el
da 29 de enero de 2013, y hasta la fecha no se emitido laudo correspondiente, omisin conculcatoria de mis Derechos Humanos
que conllevan las Garantas Individuales contenidas en los artculos 1, 14, 16 y 17 Constitucionales, por lo que me sirvo
manifestar lo siguiente:


derechos humanos, en los trminos que establezca la ley, y el artculo 17 de la Constitucin Federal prrafo segundo, que
manifiesta que toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por Tribunales que tendrn obligacin y estarn
expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e
imparcial, de lo anterior se colige que la Responsable en forma flagrante viola la disposicin en comento en mi perjuicio, porque
ha sido omisa en emitir el fallo correspondiente en el expediente sealado, en el cual el suscrito quejoso es actor en esta
controversia que le fue sometida a su consideracin, con ello viola en forma flagrante y directa el numeral indicado, mxime que si
se toma en consideracin en los trminos preceptuados por la Ley Federal de Trabajo en sus artculos 885, 887, y 890, violando
con ello en forma directa la ley en cita, el hecho que la Responsable a la fecha no haya emitido el Laudo correspondiente porque
no hay excusa para ello, ni jurdica ni de hecho, porque la instruccin se cerr el da 29 de enero de 2013, no ha pasado ni siquiera
con el Dictaminador, por lo que a la fecha han transcurrido 13 meses, sin pronunciarse el Laudo correspondiente, por ello, por ser
elemental la justicia, solicito EL AMPARO Y LA PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para tal efecto de que se
ordene al inferior, emita el Laudo correspondiente al caso concreto, en la controversia que le fue sometida a su consideracin.





C. JOS MARA RODRGUEZ AYALA

QUEJOSO: SOSA MEDINA
AMPARO INDIRECTO MARA RAQUEL Y OTROS.


LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO en mi carcter de apoderado legal de los C. MARA RAQUEL SOSA
MEDINA, MONTOYA LZARO EDUARDO Y MARA ANTONIA PALMA PREZ, nombrando como representante
comn al primero de los mencionados, segn consta en el juicio laboral bajo el rubro SOSA MEDINA MARA RAQUEL Y
OTROS VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1779/2010 ante la Junta
Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad, con domicilio para or y recibir
notificaciones el ubicado en la Calle Dolores nmero 16, Despacho 405 en la Colonia Centro, C: P. 06050, Delegacin
Cuauhtmoc, de sta Ciudad, y autorizando para orlas de acuerdo al mandato conferido a los Seores Licenciado LIC.
ALBERTO MENDOZA RAYO, P.D. VCTOR ALBERTO MENDOZA NIETO, E/D CESAR ENRIQUE REYNA
GARCA ste ltimo en trminos del artculo 24 segundo prrafo de la Ley de Amparo conjunta e indistintamente, as como
para recibir todo tipo de documentos, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, a nombre y por cuenta de mis representados los C. C. MARA RAQUEL SOSA
MEDINA, MONTOYA LZARO EDUARDO Y MARA ANTONIA PALMA PREZ, con fundamento en lo
establecido en los preceptos 14,16 y 17 Constitucionales, interpongo AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA
FEDERAL en contra de los actos reclamados de las Autoridades que como responsables sealar y que conculcan las garantas
individuales mencionadas de mi mandante, y para el efecto de ajustarme a lo establecido por el artculo 108 de la vigente ley de
amparo me sirvo manifestar:

I).- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El suscrito LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO represento
legalmente a los C. MARA RAQUEL SOSA MEDINA, MONTOYA LZARO EDUARDO Y MARA ANTONIA
PALMA PREZ segn consta en el juicio laboral bajo el rubro SOSA MEDINA MARA RAQUEL Y OTROS VS
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1779/2010 ante la Junta Especial
Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad; ambos con domicilio para or notificaciones
el que se menciona en el proemio de este escrito y al cual se remite.




IV).-ACTO RECLAMADO

LA OMISIN DE EMITIR EL LAUDO correspondiente, en el juicio bajo el rubro SOSA MEDINA MARA
RAQUEL Y OTROS VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1779/2010
ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad.

V).- Fecha De Conocimiento Del Acto Reclamado, el da Treinta de Octubre del ao Dos Mil Trece.

VI).- Manifiesto que los derechos humanos violados que se traducen en conculcacin de las garantas individuales contenidas en
los artculos 14, 16 y 17 Constitucionales derivado de los hechos y abstenciones que constituyen el acto reclamado, son los que
contienen en el juicio laboral bajo el rubro SOSA MEDINA MARA RAQUEL Y OTROS VS INSTITUTO MEXICANO
DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1779/2010 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la
Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad.

Mediante escrito inicial de demanda correspondiente, se promovi demanda en contra del INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL la devolucin de los estmulos de puntualidad y asistencia , denominados conceptos 32 y 33 derivados de la
prima de antigedad; radicndose ante la autoridad seala como responsable bajo el nmero de expediente que se indica,
sealndose la audiencia de ley respectiva de fecha Doce de Agosto de 2011, en que comparecieron las partes ofreciendo las
pruebas que a su derecho convinieron, y llevando en todas sus fases el procedimiento, se cerr instruccin, el da Tres de Julio
del ao 2012 y hasta la fecha no se ha emitido el laudo correspondiente, por lo que me sirvo para manifestar los siguientes:

VI).- Conceptos de Violacin los artculos 14, 16 y 17 que se traduce en los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACIN

NICO.- La Autoridad sealada como Responsable, infringe en perjuicio de los quejosos lo preceptuado por el artculo 17
constitucional en su segundo prrafo, que manifiesta que toda persona tiene el derecho a que se le administre justicia por
Tribunales que tendrn la obligacin y estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial, de lo anterior se colige que la responsable en forma flagrante viola la
disposicin en comento en su perjuicio, porque ha sido omisa en emitir el fallo correspondiente en el expediente sealado, en el
cual son actores ; controversia que le fue sometida a su consideracin, con ella violando en forma flagrante y directa, el numeral
indicado, as como las garantas de legalidad y seguridad jurdica contenidas en los artculos 14 y 16 de dicho ordenamiento legal ;
mxime que los amparantes como extrabajadores del IMSS, en la actualidad se encuentran desempleados lo que hace
incompatible el otorgamiento de alguna Pensin Legal del Rgimen tripartita de la anterior y vigente Ley del Seguro Social , por
lo que al no emitir el laudo al caso concreto por la autoridad sealada en la controversia laboral que le fue sometida conlleva a
los promoventes , a no tener ningn medio de subsistencia, de trabajo remunerado, careciendo de los medios econmicos
suficientes para su manutencin propia y de su familia con la esperanza de obtener la accin reclamada en el juicio sealado, por
ello, es inconstitucional y violatorio de los artculos en comento, el hecho que la responsable a la fecha no haya emitido el laudo
correspondiente, porque no hay excusa para ello, ni jurdica, ni de hecho, porque la instruccin se cerr el da Tres de Julio del
ao 2012 y a la fecha han transcurrido ms de UN AO CUATRO MESES, sin pronunciarse el Laudo correspondiente, por
ello, por ser de elemental justicia pedimos, El AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para el efecto de
que se ordene al inferior emita el Laudo correspondiente al caso concreto en la controversia que le fue sometida a su
consideracin.




Mxico, D.F., a 08 de Noviembre del 2013.

LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO

AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: HERNNDEZ MENDOZA ELIA
ESTHER Y OTRA.


LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO en mi carcter de apoderado legal de los C. ELIA ESTHER
HERNNDEZ MENDOZA Y ANA MARA GONZLEZ HERNNDEZ, nombrando como representante comn al
primero de los mencionados, segn consta en el juicio laboral bajo el rubro HERNNDEZ MENDOZA ELIA ESTHER Y
OTRA VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1938/2010 ante la Junta
Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad, con domicilio para or y recibir
notificaciones el ubicado en la Calle Dolores nmero 16, Despacho 405 en la Colonia Centro, C: P. 06050, Delegacin
Cuauhtmoc, de sta Ciudad, y autorizando para orlas de acuerdo al mandato conferido a los Seores Licenciado LIC.
ALBERTO MENDOZA RAYO, P.D. VCTOR ALBERTO MENDOZA NIETO, E/D CESAR ENRIQUE REYNA
GARCA ste ltimo en trminos del artculo 24 segundo prrafo de la Ley de Amparo conjunta e indistintamente, as como
para recibir todo tipo de documentos, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, a nombre y por cuenta de mis representados los C. C. ELIA ESTHER
HERNNDEZ MENDOZA Y ANA MARA GONZLEZ HERNNDEZ, con fundamento en lo establecido en los
preceptos 14,16 y 17 Constitucionales, interpongo AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra
de los actos reclamados de las Autoridades que como responsables sealar y que conculcan las garantas individuales
mencionadas de mi mandante, y para el efecto de ajustarme a lo establecido por el artculo 108 de la vigente ley de amparo me
sirvo manifestar:

legalmente a los C. ELIA ESTHER HERNNDEZ MENDOZA Y ANA MARA GONZLEZ HERNNDEZ segn
consta en el juicio laboral bajo el rubro HERNNDEZ MENDOZA ELIA ESTHER Y OTRA VS INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1938/2010 ante la Junta Especial Nmero Ocho
Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad; ambos con domicilio para or notificaciones el que se
menciona en el proemio de este escrito y al cual se remite.




IV).-ACTO RECLAMADO

LA OMISIN DE EMITIR EL LAUDO correspondiente, en el juicio bajo el rubro HERNNDEZ
MENDOZA ELIA ESTHER y OTRA VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de
Expediente 1938/2010 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad.


contienen en el juicio laboral bajo el rubro HERNNDEZ MENDOZA ELIA ESTHER Y OTRA VS INSTITUTO
Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad.

sealndose la audiencia de ley respectiva de fecha 23 de Abril de 2013, en que comparecieron las partes ofreciendo las pruebas
que a su derecho convinieron, y llevando en todas sus fases el procedimiento, se cerr instruccin, el da 23 de Abril de 2013 y
hasta la fecha no se ha emitido el laudo correspondiente, por lo que me sirvo para manifestar los siguientes:



correspondiente, porque no hay excusa para ello, ni jurdica, ni de hecho, porque la instruccin se cerr el da 23 de Abril del ao
2013, y a la fecha han transcurrido ms de SEIS MESES, sin pronunciarse el Laudo correspondiente, por ello, por ser de
elemental justicia pedimos, El AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para el efecto de que se ordene
al inferior emita el Laudo correspondiente al caso concreto en la controversia que le fue sometida a su consideracin.






AMPARO INDIRECTO
QUEJOSA: ROA VEGA ROSA.


LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO en mi carcter de apoderado legal de la C. ROSA ROA VEGA, segn consta
en el juicio laboral bajo el rubro ROA VEGA ROSA VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el
Nmero de Expediente 122/2012 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de
sta Ciudad, con domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en la Calle Dolores nmero 16, Despacho 405 en la Col onia
Centro, C: P. 06050, Delegacin Cuauhtmoc, de sta Ciudad, y autorizando para orlas de acuerdo al mandato conferido a los
Seores Licenciado LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO, P.D. VCTOR ALBERTO MENDOZA NIETO, E/D
CESAR ENRIQUE REYNA GARCA ste ltimo en trminos del artculo 24 segundo prrafo de la Ley de Amparo conjunta
e indistintamente, as como para recibir todo tipo de documentos, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, a nombre y por cuenta de mis representados los C. ROSA ROA VEGA, con
fundamento en lo establecido en los preceptos 14,16 y 17 Constitucionales, interpongo AMPARO Y PROTECCIN DE LA
JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos reclamados de las Autoridades que como responsables sealar y que conculcan
las garantas individuales mencionadas de mi mandante, y para el efecto de ajustarme a lo establecido por el artculo 108 de la
vigente ley de amparo me sirvo manifestar:

legalmente a la C. ROSA ROA VEGA segn consta en el juicio laboral bajo el rubro ROA VEGA ROSA VS INSTITUTO
Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad; ambos con domicilio para or notificaciones el que se
menciona en el proemio de este escrito y al cual se remite.




IV).-ACTO RECLAMADO

LA OMISIN DE EMITIR EL LAUDO correspondiente, en el juicio bajo el rubro ROA VEGA ROSA VS
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 122/2012 ante la Junta Especial
Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad.


contienen en el juicio laboral bajo el rubro ROA VEGA ROSA VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
bajo el Nmero de Expediente 122/2012 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y
Arbitraje de sta Ciudad.

SEGURO SOCIAL la devolucin de los estmulos de puntualidad y asistencia, denominados conceptos 32 y 33 derivados de la
sealndose la audiencia de ley respectiva de fecha Dos de Abril de 2012, en que comparecieron las partes ofreciendo las
pruebas que a su derecho convinieron, y llevando en todas sus fases el procedimiento, se cerr instruccin, el da Dos de Abril
del ao 2012 y hasta la fecha no se ha emitido el laudo correspondiente, por lo que me sirvo para manifestar los siguientes:



NICO.- La Autoridad sealada como Responsable, infringe en perjuicio de la quejosa lo preceptuado por el artculo 17
cual es actora ; controversia que le fue sometida a su consideracin, con ella violando en forma flagrante y directa, el numeral
mxime que la amparante como extrabajadora del IMSS, en la actualidad se encuentra desempleada lo que hace incompatible el
otorgamiento de alguna Pensin Legal del Rgimen tripartita de la anterior y vigente Ley del Seguro Social, por lo que al no
emitir el laudo al caso concreto por la autoridad sealada en la controversia laboral que le fue sometida conlleva a la
promovente , a no tener ningn medio de subsistencia, de trabajo remunerado, careciendo de los medios econmicos suficientes
para su manutencin propia y de su familia con la esperanza de obtener la accin reclamada en el juicio sealado, por ello, es
inconstitucional y violatorio de los artculos en comento, el hecho que la responsable a la fecha no haya emitido el laudo
correspondiente, porque no hay excusa para ello, ni jurdica, ni de hecho, porque la instruccin se cerr el da Dos de Abril del
ao 2012 y a la fecha han transcurrido ms de UN AO SIETE MESES, sin pronunciarse el Laudo correspondiente, por ello,
por ser de elemental justicia pedimos, El AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para el efecto de que
se ordene al inferior emita el Laudo correspondiente al caso concreto en la controversia que le fue sometida a su consideraci n.






AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: LAZCANO CAMPOS JAVIER
MARTN


LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO en mi carcter de apoderado legal del C. JAVIER MARTN LAZCANO
CAMPOS, segn consta en el juicio laboral bajo el rubro LAZCANO CAMPOS JAVIER MARTIN VS INSTITUTO
Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad, con domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en la
Calle Dolores nmero 16, Despacho 405 en la Colonia Centro, C: P. 06050, Delegacin Cuauhtmoc, de sta Ciudad, y
autorizando para orlas de acuerdo al mandato conferido a los Seores Licenciado LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO, P.D.
VCTOR ALBERTO MENDOZA NIETO, E/D CESAR ENRIQUE REYNA GARCA ste ltimo en trminos del
artculo 24 segundo prrafo de la Ley de Amparo conjunta e indistintamente, as como para recibir todo tipo de documentos,
ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, a nombre y por cuenta de mi representado el C. JAVIER MARTN LAZCANO
CAMPOS, con fundamento en lo establecido en los preceptos 14,16 y 17 Constitucionales, interpongo AMPARO Y
PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos reclamados de las Autoridades que como responsables
sealar y que conculcan las garantas individuales mencionadas de mi mandante, y para el efecto de ajustarme a lo establecido por
el artculo 108 de la vigente ley de amparo me sirvo manifestar:

legalmente al C. JAVIER MARTN LAZCANO CAMPOS segn consta en el juicio laboral bajo el rubro LAZCANO
CAMPOS JAVIER MARTN VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente
2128/2011 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad; ambos con
domicilio para or notificaciones el que se menciona en el proemio de este escrito y al cual se remite.




IV).-ACTO RECLAMADO

LA OMISIN DE EMITIR EL LAUDO correspondiente, en el juicio bajo el rubro LAZCANO CAMPOS
JAVIER MARTN VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 2128/2011


contienen en el juicio laboral bajo el rubro LAZCANO CAMPOS JAVIER MARTN VS INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 2128/2011 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de
Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad.

sealndose la audiencia de ley respectiva de fecha CUATRO DE OCTUBRE DE 2012, en que comparecieron las partes
ofreciendo las pruebas que a su derecho convinieron, y llevando en todas sus fases el procedimiento, se cerr instruccin, el da
CUATRO DE OCTUBRE 2012 y hasta la fecha no se ha emitido el laudo correspondiente, por lo que me sirvo para manifestar
los siguientes:



NICO.- La Autoridad sealada como Responsable, infringe en perjuicio del quejoso lo preceptuado por el artculo 17
cual es actor ; controversia que le fue sometida a su consideracin, con ella violando en forma flagrante y directa, el numeral
mxime que el amparante como extrabajador del IMSS, en la actualidad se encuentran desempleado lo que hace incompatible el
otorgamiento de alguna Pensin Legal del Rgimen tripartita de la anterior y vigente Ley del Seguro Social , por lo que al no
emitir el laudo al caso concreto por la autoridad sealada en la controversia laboral que le fue sometida conlleva al
correspondiente, porque no hay excusa para ello, ni jurdica, ni de hecho, porque la instruccin se cerr el da 04 DE OCTUBRE
DE 2012 y a la fecha han transcurrido ms de UN AO Y UN MES, sin pronunciarse el Laudo correspondiente, por ello,
se ordene al inferior emita el Laudo correspondiente al caso concreto en la controversia que le fue sometida a su consideraci n.






AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: LPEZ MAYA FERNANDO.


LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO en mi carcter de apoderado legal del C. FERNANDO LPEZ MAYA,
segn consta en el juicio laboral bajo el rubro LPEZ MAYA FERNANDO VS INSTITUTO MEXICANO DEL
Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad, con domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en la Calle Dolores nmero
16, Despacho 405 en la Colonia Centro, C: P. 06050, Delegacin Cuauhtmoc, de sta Ciudad, y autorizando para orlas de
acuerdo al mandato conferido a los Seores Licenciado LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO, P.D. VCTOR ALBERTO
MENDOZA NIETO, E/D CESAR ENRIQUE REYNA GARCA ste ltimo en trminos del artculo 24 segundo prrafo
de la Ley de Amparo conjunta e indistintamente, as como para recibir todo tipo de documentos, ante Ustedes con el debido
respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, a nombre y por cuenta de mi representado el C. FERNANDO LPEZ MAYA,
con fundamento en lo establecido en los preceptos 14,16 y 17 Constitucionales, interpongo AMPARO Y PROTECCIN DE
LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos reclamados de las Autoridades que como responsables sealar y que
conculcan las garantas individuales mencionadas de mi mandante, y para el efecto de ajustarme a lo establecido por el artculo 108
de la vigente ley de amparo me sirvo manifestar:

legalmente al C. FERNANDO LPEZ MAYA segn consta en el juicio laboral bajo el rubro LPEZ MAYA
FERNANDO VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1861/2011 ante la
Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad; ambos con domicilio para or




IV).-ACTO RECLAMADO

LA OMISIN DE EMITIR EL LAUDO correspondiente, en el juicio bajo el rubro LPEZ MAYA
FERNANDO VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1861/2011 ante la
Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad.


contienen en el juicio laboral bajo el rubro LPEZ MAYA FERNANDO VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1861/2011 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de

sealndose la audiencia de ley respectiva de fecha 26 DE JUNIO DE 2012, en que comparecieron las partes ofreciendo las
pruebas que a su derecho convinieron, y llevando en todas sus fases el procedimiento, se cerr instruccin, el da 26 26 DE
JUNIO DE 2012 y hasta la fecha no se ha emitido el laudo correspondiente, por lo que me sirvo para manifestar los siguientes:



correspondiente, porque no hay excusa para ello, ni jurdica, ni de hecho, porque la instruccin se cerr el da 26 DE JUNIO DE
2012 y a la fecha han transcurrido ms de UN AO CUATRO MESES, sin pronunciarse el Laudo correspondiente, por
consideracin.






AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: MARTNEZ RAMREZ MAURA Y
OTRA.


LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO en mi carcter de apoderado legal de las C. MAURA MARTNEZ
RAMREZ y ELENA RODRGUEZ SNCHEZ nombrando como representante comn al primero de los mencionados,
segn consta en el juicio laboral bajo el rubro MARTNEZ RAMREZ MAURA Y OTRA VS INSTITUTO MEXICANO
Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad, con domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en la Calle
Dolores nmero 16, Despacho 405 en la Colonia Centro, C: P. 06050, Delegacin Cuauhtmoc, de sta Ciudad, y autorizando
para orlas de acuerdo al mandato conferido a los Seores Licenciado LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO, P.D. VCTOR
ALBERTO MENDOZA NIETO, E/D CESAR ENRIQUE REYNA GARCA ste ltimo en trminos del artculo 24
segundo prrafo de la Ley de Amparo conjunta e indistintamente, as como para recibir todo tipo de documentos, ante Ustedes
con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, a nombre y por cuenta de mis representados las C. MAURA MARTNEZ
RAMREZ y ELENA RODRGUEZ SNCHEZ con fundamento en lo establecido en los preceptos 14,16 y 17
Constitucionales, interpongo AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos reclamados
de las Autoridades que como responsables sealar y que conculcan las garantas individuales mencionadas de mi mandante, y
para el efecto de ajustarme a lo establecido por el artculo 108 de la vigente ley de amparo me sirvo manifestar:

legalmente a las C. MAURA MARTNEZ RAMREZ Y ELENA RODRGUEZ SNCHEZ segn consta en el juicio
laboral bajo el rubro MARTNEZ RAMREZ MAURA Y OTRA VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1612/2011 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de
Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad; ambos con domicilio para or notificaciones el que se menciona en el proemio
de este escrito y al cual se remite.




IV).-ACTO RECLAMADO

LA OMISIN DE EMITIR EL LAUDO correspondiente, en el juicio bajo el rubro MARTNEZ RAMREZ
MAURA Y OTRA VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1612/2011


contienen en el juicio laboral bajo el rubro MARTNEZ RAMREZ MAURA y OTRA VS INSTITUTO MEXICANO
Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad.

sealndose la audiencia de ley respectiva de fecha 03 de Noviembre de 2011, en que comparecieron las partes ofreciendo las
pruebas que a su derecho convinieron, y llevando en todas sus fases el procedimiento, se cerr instruccin, el da 03 de
Noviembre de 2011 y hasta la fecha no se ha emitido el laudo correspondiente, por lo que me sirvo para manifestar los
siguientes:



correspondiente, porque no hay excusa para ello, ni jurdica, ni de hecho, porque la instruccin se cerr el da 03 DE
NOVIEMBRE DE 2011 y a la fecha han transcurrido ms de DOS AOS, sin pronunciarse el Laudo correspondiente, por
consideracin.






AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: OLIVOS LUMBRERAS ALFONSO.


LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO en mi carcter de apoderado legal del C. ALFONSO OLIVOS
LUMBRERAS, segn consta en el juicio laboral bajo el rubro OLIVOS LUMBRERAS ALFONSO VS INSTITUTO

Que por medio del presente ocurso, a nombre y por cuenta de mi representado el C. ALFONSO OLIVOS
LUMBRERAS, con fundamento en lo establecido en los preceptos 14,16 y 17 Constitucionales, interpongo AMPARO Y

legalmente al C. ALFONSO OLIVOS LUMBRERAS segn consta en el juicio laboral bajo el rubro OLIVOS
LUMBRERAS ALFONSO VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente




IV).-ACTO RECLAMADO

LA OMISIN DE EMITIR EL LAUDO correspondiente, en el juicio bajo el rubro OLIVOS LUMBRERAS
ALFONSO VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1590/2011 ante la


contienen en el juicio laboral bajo el rubro OLIVOS LUMBRERAS ALFONSO VS INSTITUTO MEXICANO DEL

sealndose la audiencia de ley respectiva de fecha 23 DE MARZO DE 2011, en que comparecieron las partes ofreciendo las
pruebas que a su derecho convinieron, y llevando en todas sus fases el procedimiento, se cerr instruccin, el da 23 DE
MARZO DE 2011 y hasta la fecha no se ha emitido el laudo correspondiente, por lo que me sirvo para manifestar los siguientes:



correspondiente, porque no hay excusa para ello, ni jurdica, ni de hecho, porque la instruccin se cerr el da 23 DE MARZO
DE 2011 y a la fecha han transcurrido ms de DOS AOS SIETE MESES, sin pronunciarse el Laudo correspondiente, por
consideracin.






AMPARO INDIRECTO
QUEJOSA: SAUCEDO TERN LOURDES.


LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO en mi carcter de apoderado legal de la C. LOURDES SAUCEDO
TERN, segn consta en el juicio laboral bajo el rubro SAUCEDO TERN LOURDES VS INSTITUTO MEXICANO
Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad, con domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en la Calle
Dolores nmero 16, Despacho 405 en la Colonia Centro, C: P. 06050, Delegacin Cuauhtmoc, de sta Ciudad, y autorizando
para orlas de acuerdo al mandato conferido a los Seores Licenciado LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO, P.D. VCTOR
ALBERTO MENDOZA NIETO, E/D CESAR ENRIQUE REYNA GARCA ste ltimo en trminos del artculo 24
segundo prrafo de la Ley de Amparo conjunta e indistintamente, as como para recibir todo tipo de documentos, ante Ustedes
con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, a nombre y por cuenta de mi representada la C. LOURDES SAUCEDO
TERN, con fundamento en lo establecido en los preceptos 14,16 y 17 Constitucionales, interpongo AMPARO Y

legalmente a la C. LOURDES SAUCEDO TERN segn consta en el juicio laboral bajo el rubro SAUCEDO TERN
LOURDES VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1683/2011 ante la
Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad; ambos con domicilio para or




IV).-ACTO RECLAMADO

LA OMISIN DE EMITIR EL LAUDO correspondiente, en el juicio bajo el rubro SAUCEDO TERN
LOURDES VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1683/2011 ante la


contienen en el juicio laboral bajo el rubro SAUCEDO TERN LOURDES VS INSTITUTO MEXICANO DEL

sealndose la audiencia de ley respectiva de fecha 13 de Febrero de 2012, en que comparecieron las partes ofreciendo las
pruebas que a su derecho convinieron, y llevando en todas sus fases el procedimiento, se cerr instruccin, el da 13 de Febrero
de 2012 y hasta la fecha no se ha emitido el laudo correspondiente, por lo que me sirvo para manifestar los siguientes:



correspondiente, porque no hay excusa para ello, ni jurdica, ni de hecho, porque la instruccin se cerr el da 13 de Febrero de
2012 y a la fecha han transcurrido ms de UN AO OCHO MESES, sin pronunciarse el Laudo correspondiente, por ello, por
ser de elemental justicia pedimos, El AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para el efecto de que se
ordene al inferior emita el Laudo correspondiente al caso concreto en la controversia que le fue sometida a su consideracin.






AMPARO INDIRECTO
QUEJOSA: VARGAS HERNNDEZ SUSANA.


LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO en mi carcter de apoderado legal de la C. SUSANA VARGAS
HERNNDEZ, segn consta en el juicio laboral bajo el rubro VARGAS HERNNDEZ SUSANA VS INSTITUTO

Que por medio del presente ocurso, a nombre y por cuenta de mi representada la C. SUSANA VARGAS
HERNNDEZ, con fundamento en lo establecido en los preceptos 14,16 y 17 Constitucionales, interpongo AMPARO Y

legalmente a la C. SUSANA VARGAS HERNNDEZ segn consta en el juicio laboral bajo el rubro VARGAS
HERNNDEZ SUSANA VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente




IV).-ACTO RECLAMADO

LA OMISIN DE EMITIR EL LAUDO correspondiente, en el juicio bajo el rubro VARGAS
HERNNDEZ SUSANA VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente
2094/2011 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad.


contienen en el juicio laboral bajo el rubro VARGAS HERNNDEZ SUSANA VS INSTITUTO MEXICANO DEL

sealndose la audiencia de ley respectiva de fecha 17 de Mayo de 2012, en que comparecieron las partes ofreciendo las pruebas
que a su derecho convinieron, y llevando en todas sus fases el procedimiento, se cerr instruccin, el da 17 de Mayo de 2012 y



correspondiente, porque no hay excusa para ello, ni jurdica, ni de hecho, porque la instruccin se cerr el da 17 de Mayo de
2012 y a la fecha han transcurrido ms de UN AO CINCO MESES, sin pronunciarse el Laudo correspondiente, por ello, por
ser de elemental justicia pedimos, El AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para el efecto de que se
ordene al inferior emita el Laudo correspondiente al caso concreto en la controversia que le fue sometida a su consideracin.






AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: CARRANZA GONZLEZ JOS
LUIS.


LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO en mi carcter de apoderado legal del C. JOS LUIS CARRANZA
GONZLEZ, segn consta en el juicio laboral bajo el rubro CARRANZA GONZLEZ JOS LUIS VS INSTITUTO

Que por medio del presente ocurso, a nombre y por cuenta de mi representado el C. JOS LUIS CARRANZA
GONZLEZ, con fundamento en lo establecido en los preceptos 14,16 y 17 Constitucionales, interpongo AMPARO Y

legalmente al C. JOS LUIS CARRANZA GONZLEZ segn consta en el juicio laboral bajo el rubro CARRANZA
GONZLEZ JOS LUIS VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente




IV).-ACTO RECLAMADO

LA OMISIN DE EMITIR EL LAUDO correspondiente, en el juicio bajo el rubro CARRANZA
GONZLEZ JOS LUIS VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente
2104/2011 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad.


contienen en el juicio laboral bajo el rubro CARRANZA GONZLEZ JOS LUIS VS INSTITUTO MEXICANO DEL

sealndose la audiencia de ley respectiva de fecha 18 de Mayo de 2012, en que comparecieron las partes ofreciendo las pruebas
que a su derecho convinieron, y llevando en todas sus fases el procedimiento, se cerr instruccin, el da 18 de Mayo de 2012 y



correspondiente, porque no hay excusa para ello, ni jurdica, ni de hecho, porque la instruccin se cerr el da 18 de Mayo de
2012 y a la fecha han transcurrido ms de UN AO CINCO MESES, sin pronunciarse el Laudo correspondiente, por ello,
se ordene al inferior emita el Laudo correspondiente al caso concreto en la controversia que le fue sometida a su consideracin.






AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: SOSA MEDINA MAR A RAQUEL,
MONTOYA LZARO EDUARDO Y PALMA PREZ
MAR A ANTONIA.


LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO en mi carcter de apoderado legal de los C. MAR A RAQUEL SOSA MEDINA,
MONTOYA LZARO EDUARDO Y MAR A ANTONIA PALMA PREZ, nombrando como representante comn al primero de
los mencionados, segn consta en el juicio laboral bajo el rubro SOSA MEDINA MAR A RAQUEL Y OTROS VS
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1779/2010 ante la Junta Especial Nmero
Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad, con domicilio para o r y recibir notificaciones el ubicado
en la Calle Dolores nmero 16, Despacho 405 en la Colonia Centro, C: P. 06050, Delegacin Cuauhtmoc, de sta Ciudad,
y autorizando para o rlas de acuerdo al mandato conferido a los Seores Licenciado LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO,
P.D. V CTOR ALBERTO MENDOZA NIETO, E/D CESAR ENRIQUE REYNA GARC A ste ltimo en trminos del art culo
24 segundo prrafo de la Ley de Amparo conjunta e indistintamente, as como para recibir todo tipo de documentos, ante
Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, a nombre y por cuenta de mis representados los C. C. MAR A RAQUEL
SOSA MEDINA, MONTOYA LZARO EDUARDO Y MAR A ANTONIA PALMA PREZ, con fundamento en lo establecido
en los preceptos 14,16 y 17 Constitucionales, interpongo AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra
de los actos reclamados de las Autoridades que como responsables sealar y que conculcan las garant as individuales
mencionadas de mi mandante, y para el efecto de ajustarme a lo establecido por el art culo 108 de la vigente ley de amparo
me sirvo manifestar:

legalmente a los C. MAR A RAQUEL SOSA MEDINA, MONTOYA LZARO EDUARDO Y MAR A ANTONIA PALMA
PREZ segn consta en el juicio laboral bajo el rubro SOSA MEDINA MAR A RAQUEL Y OTROS VS INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1779/2010 ante la Junta Especial Nmero Ocho Bis de
la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad; ambos con domicilio para o r notificaciones el que se menciona en el
proemio de este escrito y al cual se remite.



A).- COMO ORDENADORA Y EJECUTORA, los CC. MIEMBROS QUE INTEGRAN LA H. JUNTA ESPECIAL
NUMERO OCHO BIS DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE EN EL DISTRITO FEDERAL, con domicilio en
Calzada Azcapotzalco la Villa No. 311, Colonia Barrio de Santo Toms, Delegacin Azcapotzalco de sta Ciudad.

IV).-ACTO RECLAMADO

LA OMISIN DE EMITIR EL LAUDO correspondiente, en el juicio bajo el rubro SOSA MEDINA MAR A RAQUEL
Y OTROS VS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL bajo el Nmero de Expediente 1779/2010 ante la Junta
Especial Nmero Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad.

V).- Fecha De Conocimiento Del Acto Reclamado, el d a Treinta de Octubre del ao Dos Mil Trece.

VI).- Manifiesto que los derechos humanos violados que se traducen en conculcaci n de las garant as individuales
contenidas en los art culos 14, 16 y 17 Constitucionales derivado de los hechos y abstenciones que constituyen el acto
reclamado, son los que contienen en el juicio laboral bajo el rubro SOSA MEDINA MAR A RAQUEL Y OTROS VS
Ocho Bis de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad.

SEGURO SOCIAL la devolucin de los est mulos de puntualidad y asistencia , denominados conceptos 32 y 33 derivados
de la prima de antigedad; radicndose ante la autoridad seala como responsable bajo el nmero de expediente que se
indica, sealndose la audiencia de ley respectiva de fecha Doce de Agosto de 2011, en que comparecieron las partes
ofreciendo las pruebas que a su derecho convinieron, y llevando en todas sus fases el procedimiento, se cerr instruccin,
el d a Tres de Julio del ao 2012 y hasta la fecha no se ha emitido el laudo correspondiente, por lo que me sirvo para
manifestar los siguientes:

VI).- Conceptos de Violacin los art culos 14, 16 y 17 que se traduce en los siguientes:


NICO.- La Autoridad sealada como Responsable, infringe en perjuicio de los quejosos lo preceptuado por el art culo 17
Tribunales que tendrn la obligacin y estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial, de lo anterior se colige que la responsable en forma
flagrante viola la disposicin en comento en su perjuicio, porque ha sido omisa en emitir el fallo correspondiente en el
expediente sealado, en el cual son actores ; controversia que le fue sometida a su consideraci n, con ella violando en
forma flagrante y directa, el numeral indicado, as como las garant as de legalidad y seguridad jur dica contenidas en los
art culos 14 y 16 de dicho ordenamiento legal ; mxime que los amparantes como extrabajadores del IMSS, en la
actualidad se encuentran desempleados lo que hace incompatible el otorgamiento de alguna Pensin Legal del Rgimen
tripartita de la anterior y vigente Ley del Seguro Social , por lo que al no emitir el laudo al caso concreto por la autori dad
sealada en la controversia laboral que le fue sometida conlleva a los promoventes , a no tener ningn medio de
subsistencia, de trabajo remunerado, careciendo de los medios econmicos suficientes para su manutencin propia y de su
familia con la esperanza de obtener la accin reclamada en el juicio sealado, por ello, es inconstitucional y violatorio de los
art culos en comento, el hecho que la responsable a la fecha no haya emitido el laudo correspondiente, porque no hay
excusa para ello, ni jur dica, ni de hecho, porque la instruccin se cerr el d a Tres de Julio del ao 2012 y a la fecha han
transcurrido ms de UN AO CUATRO MESES, sin pronunciarse el Laudo correspondiente, por ello, por ser de elemental
justicia pedimos, El AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para el efecto de que se ordene al inferior
emita el Laudo correspondiente al caso concreto en la controversia que le fue sometida a su consideraci n.



NICO.- Tenerme por presentado en trminos del presente escrito solicitando el AMPARO Y PROTECCIN DE LA
JUSTICIA FEDERAL en trminos de lo expuesto en el cuerpo de este escrito.



AMPARO INDIRECTO
MAR A ANTONIA.








IV).-ACTO RECLAMADO













AMPARO INDIRECTO
MAR A ANTONIA.








IV).-ACTO RECLAMADO







expediente sealado, en el cual son actores ; controversia que le fue sometida a su consideracin, con ella violando en
actualidad se encuentran desempleados lo que hace incompatible el otorgamiento de alguna Pensi n Legal del Rgimen
tripartita de la anterior y vigente Ley del Seguro Social , por lo que al no emitir el laudo al caso concreto por la autoridad






AMPARO INDIRECTO
MAR A ANTONIA.








IV).-ACTO RECLAMADO













AMPARO INDIRECTO
MAR A ANTONIA.








IV).-ACTO RECLAMADO













AMPARO INDIRECTO
MAR A ANTONIA.








IV).-ACTO RECLAMADO



VI).- Manifiesto que los derechos humanos violados que se traducen en conculcacin de las garant as individuales










AMPARO INDIRECTO
MAR A ANTONIA.








IV).-ACTO RECLAMADO













AMPARO INDIRECTO
MAR A ANTONIA.








IV).-ACTO RECLAMADO












AMPARO INDIRECTO
MAR A ANTONIA.








IV).-ACTO RECLAMADO













AMPARO DIRECTO
QUEJOSO: RAM REZ PONCE HERMENEGILDO
RAL.
DEMANDA DE GARANT AS
CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO
EN EL D.F. EN TURNO.

LIC. ALBERTO MENDOZA RAYO en mi carcter de apoderado Legal del C. HERMENEGILDO RAL RAM REZ
PONCE, segn consta en el juicio laboral bajo el rubro RAM REZ PONCE HERMENEGILDO RAL VS AFORE XXI, S. A.
DE C. V, y OTROS bajo el Nmero de Expediente 1942/2011 ante la Junta Especial Nmero Uno de la Federal de
Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad, con domicilio para o r y recibir notificaciones el ubicado en la Calle Dolores nmero
16, Despacho 404 y 405 en la Colonia Centro, C: P. 06000, Delegacin Cuauhtmoc, de sta Ciudad, y autorizando para
o rlas de acuerdo al mandato conferido a los Seores Licenciado LIC. ALEJANDRO JIMNEZ PREZ ,P.D. V CTOR
ALBERTO MENDOZA NIETO, E/D CESAR ENRIQUE REYNA GARC A ste ltimo en trminos del art culo 24 segundo
prrafo de la Ley de Amparo conjunta e indistintamente, as como para recibir todo tipo de documentos, ante Ustedes con
el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, a nombre y por cuenta de mi representado el C. HERMENEGILDO RAL
RAM REZ PONCE, con fundamento en lo establecido en los preceptos 14 y 16 Constitucionales, interpongo DEMANDA
DE JUICIO DE GARANT AS en contra de los actos reclamados de las Autoridades que como responsables sealar y que
conculcan las garant as individuales mencionadas de mi mandante, y para el efecto de ajustarme a lo establecido por el
art culo 175 de la vigente ley de amparo me sirvo manifestar:

legalmente a el C. HERMENEGILDO RAL RAM REZ PONCE segn consta en el juicio laboral bajo el rubro RAM REZ
PONCE HERMENEGILDO RAL VS AFORE XXI, S. A. DE C. V, y OTROS bajo el Nmero de Expediente 1942/2011 ante
la Junta Especial Nmero Uno de la Federal de Conciliacin y Arbitraje en el D.F; ambos con domicilio para o r

II).- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: Lo es AFORE XXI BANORTE, S.A. DE C.V. el
primero con domicilio para o r y recibir notificaciones, (LA TORRE MAYOR) ubicada en Avenida Paseo de la Reforma
nmero 489 (tercer y cuarto piso) en la Colonia Cuauhtmoc, Delegacin Cuauhtmoc, C.P. 06500, Distrito Federal.


NUMERO UNO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE EN EL DISTRITO FEDERAL, con domicilio en Av.
Azcapotzalco la Villa No. 311, Colonia Barrio de Santo Toms, Delegacin Azcapotzalco de sta Ciudad.

IV).-ACTO RECLAMADO

Lo es el Laudo emitido por la responsable de fecha DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL TRECE, en el juicio
laboral bajo el rubro RAM REZ PONCE HERMENEGILDO RAL VS AFORE XXI, S. A. DE C. V, y OTROS, bajo el
Nmero de Expediente 1942/11 ante la Junta Especial Nmero Uno de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta
Ciudad.

V).- Fecha De Conocimiento Del Acto Reclamado, el d a Siete de Junio del ao Dos Mil Trece.

VI).- manifiesto que los derechos humanos violados que se traducen en conculcaci n de las garant as de
seguridad y legalidad jur dica contenidos en los art culos 14 y 16 constitucionales derivados de los los hechos y
abstenciones que constituyen el acto reclamado, son los que se contienen en el Juicio laboral bajo el rubro RAM REZ
PONCE HERMENEGILDO RAL VS AFORE XXI, S.A. DE C. V, y OTROS bajo el Nmero en el Expediente 1942/11 ante
la Junta Especial Nmero Uno de la Federal de Conciliacin y Arbitraje de sta Ciudad, el cul solicito se tenga a la vista
por sus Seor as al emitir el fallo correspondiente en el presente Juicio de Garant as no sin antes invocar a favor de mi
representado LA CAUSA DE PEDIR, derivada de la Tesis de Jurisprudencia nmero 63/98, emitida por la Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin visible en la Pgina 323, del Tomo VIII, de la Novena poca, relativo al mes de
Septiembre de mil novecientos ochenta y ocho, del Semanario Judicial de la Federaci n y su Gaceta, de rubro
CONCEPTOS DE VIOLACIN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE
GARANT AS LA CAUSA DE PEDIR . A fin de ordenar al inferior que se ajuste a lo prevenido en los art culos 840, 841 y
842 de la Ley Federal del Trabajo., sirvindome manifestar los siguientes:

VI).- Conceptos de Violacin los art culos 14 y 16 y que se traduce en los siguientes:


NICO.- El Aquo viola en forma flagrante las garant as de seguridad jur dica y legalidad contenidas en el art culo
14 y 16 Constitucional, y en forma indirecta los art culos 840, 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo en razn de no
ceirse a una hermenutica jur dica que debe de prevalecer en todo acto jurisdiccional, y en el caso que nos ocupa el
Laudo emitido de fecha 17 de Mayo del ao 2013, pues de su considerando se advierte y que textualmente se transcribe:

CONSIDERANDO

I.- Esta Junta Especial Nmero Uno de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, es competente para conocer y
resolver el presente asunto con fundamento en las fracciones XX y XXXI del apartado A del Art culo 123 Constitucional,
as como los art culos 523, 527, 528, 604 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo.-------------------------------
------------------------------------------------------------------------------

II.- La LITIS en el presente asunto, respecto a la controversia planteada por las partes, se establece en los
siguientes trminos: -------------------------------------------------------------------------------------------
La AFORE demandada, si la parte actora tiene derecho a la Devolucin y pago de las aportaciones hechas a favor de la
parte actora a la cuenta individual en la subcuenta de retiro, cesant a en edad avanzada y vejez, con la actualizacin de los
rendimientos y/o intereses acumulados, o que no le corresponde la cantidad reclamada, siendo que el actor no se encuentra
dentro de los supuestos que establece el art culo 190 de la Ley del Seguro Social.-------------------------------------------------------------
----------

III.- Una vez que ha sido planteada la Litis, la CARGA DE LA PRUEBA corresponde a la parte actora para acreditar
los presupuestos de su accin y por lo tanto, que se encuentra dentro de los supuestos que establecen las leyes
reglamentarias aplicables a su reclamacin.--------------------------------

IV.- Del estudio de los autos, anlisis de la accin intentada y las excepciones opuestas y valoracin del material
probatorio aportado a juicio, se resuelve la controversia planteada por las partes, en los siguientes trminos: -----------------------
----------------------------------------------------------------------------------

La AFORE demandada: Respecto a la reclamacin que se hace a la institucin administradora de los recursos de la cuenta
individual, resulta que en relacin con los presupuestos de la accin y su fundamento legal, resulta que: -----------------------------
-----------------------------------------------------------------------

El Art culo Tercero Transitorio de la Nueva Ley del Seguro Social, establece que: Los asegurados inscritos con anterioridad
a la fecha de entrada en vigor de esta Ley, as como sus beneficiarios, al momento de cumplirse, en trminos de la Ley que
deroga los supuestos legales o el siniestro respectivo para el disfrute de cualquiera de las pensiones, podrn optar por
acogerse al beneficio de dicha Ley o al esquema de pensiones establecido en el presente ordenamiento. El art culo
Dcimo Tercero transitorio de la nueva Ley del Seguro Social, establece que: Por cuanto hace a los fondos de los
trabajadores acumulados en las subcuentas de retiro se estar a lo siguiente: a) Los sujetos que se encuentren en
conservacin de derechos y que se pensionen bajo el rgimen de la Ley anterior, recibirn adems de la pensin que
corresponda, sus fondos acumulados a la subcuenta del seguro de retiro o en una sola exhibici n. b) Los sujetos que
lleguen a la edad de pensionarse por cesant a en edad avanzada y vejez bajo la vigencia de esta ley pero que opten por los
beneficios por pensiones regulados por la ley anterior, recibirn la pensin indicada bajo los supuestos de la ley que se
deroga y adems los fondos que se hubieran acumulado en su subcuenta del seguro de retiro. Los acumulados en los
ramos de cesant a en edad avanzada y vejez sern entregados por las administradoras de fondos para el retiro al Gobierno
Federal. El art culo 190 de la Ley del Seguro Social, impone la obligacin de la Administradora de Fondos para el Retiro,
que opere su cuenta individual, de entregar los recursos que lo integran, situndolos en la entidad financiera que el
trabajador designe. El Art culo 74 de la LEY DE LOS SISTEMAS DE AHORRO PARA EL RETIRO, precisa que: Los
trabajadores afiliados tienen derecho a la apertura de su cuenta individual de conformidad con la Ley del Seguro Social, en
la administradora de su eleccin. Para abrir las cuentas individuales, se les asignar una clave de identificacin por el
Instituto Mexicano del Seguro Social. Las cuentas individuales de los trabajadores afiliados se integrarn por las siguientes
subcuentas: I.- Retiro, cesant a en edad avanzada y vejez; II.- Vivienda; III.- Aportaciones Voluntarias, y IV. Aportaciones
Complementarias de Retiro. Estas subcuentas se regirn por la presente ley. Asimismo, la subcuenta referida en la fraccin
I se regir por la presente ley. Asimismo, la subcuenta referida en la fraccin I se regir por lo dispuesto en la Ley del
Seguro Social y la prevista en la fraccin II se regir por lo dispuesto en la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores. Asimismo, los trabajadores afiliados podrn solicitar a su administradora que se traspasen
sus cuentas individuales que se hayan abierto conforme al rgimen previsto en la Ley del Seguro Social de 1973. Las
aportaciones complementarias de retiro slo podr retirarse cuando el trabajador afiliado tenga derecho a disponer de las
aportaciones obligatorias, ya sea para complementar, cuando as lo solicite el trabajador, los recursos destinados al pago
de su pensin, o bien para recibirlas en una sola exhibicin. Por su parte el Art culo 190 de la Ley del Seguro Social otorga
el derecho al trabajador de recibir los recursos en una sola exhibicin.--------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------

Por otra parte del anlisis, estudio y valoracin del material probatorio aportado por las partes, resulta que de las que fueron
aceptadas y desahogadas, las partes ofrecen la Presuncional legal y humana y la instrumental de actuaciones, adems de
las siguientes: -------------------------------------------------------------------
La parte Actora ofrece: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La DOCUMENTAL, consistente en el oficio denominado Anexo A emitido por el Instituto Mexicano del Seguro Social, a
favor del trabajador, la cual no fue objetada en forma especial y de la que se desprende su calidad de pensionado.--------------
--------------------------------------------------------------------------------------------
La DOCUMENTAL, consistente en el Estado de Cuenta expedido a favor del trabajador, la cual no fue objetada en forma
especial y de la que se desprende el monto de las cantidades que corresponden a cada una de las subcuentas que
menciona en su demanda.--------------------------------------------------------------
La DOCUMENTAL, consistente en resolucin expedida por el Instituto Mexicano del Seguro Social, la cual no fue objetada
en forma especial y de la que se desprende su calidad de pensionado.-------------------
La DOCUMENTAL, consistente en recibos de pago de la pensin del actor expedidos por el Instituto Mexicano del Seguro
Social, la cual no fue objetada en forma especial y de la que se desprende la calidad de jubilado del accionante.------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
La DOCUMENTAL, consistente en art culos 1 y 9 del rgimen de jubilaciones y pensiones.-------------------
La DOCUMENTAL, consistente en circular 31-5 emitida por la CONSAR.--------------------------------------------

La parte Demandada administradora de los recursos ofrece: ------------------------------------------------------------La DOCUMENTAL,
consistente en laudo de fecha ocho de julio de dos mil nueve emitido por la junta especial Nmero Seis de la Junta Federal
de Conciliacin y Arbitraje, la cual no fue objetada en forma especial y de la que se desprende que en diverso juicio la
AFORE demandada fue condenada a realizar el pago a la parte actora por los conceptos de retiro de la subcuenta de retiro,
cesant a en edad avanzada y vejez y al concepto de vivienda 97.--------------------------------------------------------------------------------------
------
La DOCUMENTAL, consistente en acuse de cheque, la cual no fue objetada en forma especial y de la que se desprende en
donde se le tiene dando cumplimiento a la AFORE demandada del laudo de fecha ocho de jul io de 2009.-----------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
La DOCUMENTAL, consistente en el Estado de Cuenta expedido a favor del trabajador, la cual no fue objetada en forma
especial y de la que se desprende el monto total de las cantidades que corresponden a cada una de las subcuentas que
menciona en su demanda.--------------------------------------------------------------
La DOCUMENTAL, consistente en Constancia de Retiro y/o Transferencia de Recursos de la Cuenta Individual, la cual
resulta intrascendente por no contener elementos que le favorezcan a su oferente en relaci n a las excepciones opuestas
por su parte.---------------------------------------------------------------------------

De la controversia con la AFORE demandada, resulta que: --------------------------------------------------------------
Resulta procedente absolver, siendo que como se desprende que la prueba documental consistente en el laudo dictado por
la Junta Especial Nmero Seis en el expediente laboral 1214/08 de fecha ocho de julio de dos mil nueve, la parte actora
demand en el diverso juicio las prestaciones consistentes en retiro, cesant a en edad avanzada y vejez, misma prestacin
que reclama en el expediente, por lo que dicha prestacin se encuentra sujeta a diverso procedimiento y por lo tanto en el
presente carece de materia.----

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS): Se absuelve al Instituto demandado, de todas y cada una de las
prestaciones reclamadas en su contra, siendo que las reclamaciones se refieren a hecho en que funda su pretensi n que
reclama al organismo administrador de los recursos, adems de que en trminos del art culo 190 de la Ley del Seguro
Social, no obliga al registro correspondiente a la Comisin Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR).-----------
-----------------------------------------------------

Por lo que hace al Gobierno Federal, por conducto de la Secretar a de Hacienda y Crdito Pblico y de la Tesorer a de la
Federacin, se le tiene por no interesado al no haber comparecido a juicio.

Por lo que hace a las pruebas instrumentales de actuaciones y presuncional legal y humana ofrecidas por las partes, no
aportan elementos diferentes a los analizados en la presente resolucin. Por lo que respecta a las dems constancias
probatorias que obran en autos resulta ocioso e innecesario entrar a su anlisis en virtud de que una vez que fueron
estudiadas, de ninguna se desprende circunstancia alguna que desvirte lo resuelto con anterioridad. Por lo anteriormente
expuesto y fundado es de resolverse; y se -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------

RESUELVE

PRIMERO.- La parte actora no acredito su accin y AFORE XXI, S.A. DE C.V. y el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL (IMSS), de todas y cada una de las prestaciones reclamadas en su contra. -----------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO.- Se absuelve al AFORE XXI, S.A. DE C.V. y el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS), de
todas y cada una de las prestaciones reclamadas en su contra. --------------------------

TERCERO.- Se tiene por no interesado en el presente juicio al Gobierno Federal, por conducto de la Secretaria de Hacienda
y Crdito Publico y de la Tesorer a de la Federacin. --------------------------------

CUARTO.- NOTIF QUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES. Cmplase y en su oportunidad, arch vese como asunto
total y definitivamente concluido. ----------------------------------------------------------------

De lo expuesto es evidente que el juzgador es omiso en motivar y fundamentar los efectos de la concesi n del amparo, que
tuvo conocimiento el octavo tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito quien le concedi el amparo a mi
representado hoy quejoso mediante resolucin de fecha veintiuno de noviembre de dos mil doce para el efecto de que la
responsable la deje subsistente y en reposicin del procedimiento mande a llamar a juicio como tercero interesado al
gobierno federal, por conducto de la secretaria de hacienda y crdito pblico y de la tesorer a de la federacin, lo anterior
obedece que dado los recursos reclamados de las subcuentas de retiro, cesant a en edad avanzada y vejez en el juicio
natural, dichos rganos de gobierno corresponde captar dichos recursos, para transferirlo al fondo de pensiones, por ser el
rgano legitimo para ello conforme a las leyes de seguridad social, y a pesar de que fueron debidamente emplazados a
juicio, para acreditar su inters jur dico respecto a este evento conforme a la litis planteada en dicha controversia, la misma
fue omisa, lo que conlleva a la indiferencia de que se le entreguen dichos recursos al actor en el juicio principal y hoy
quejoso en este juicio de garant as C. HERMENEGILDO RAL RAM REZ PONCE, por lo que la junta solo se limit a
externar pura lisa y llanamente lo siguiente:

Por lo que hace al Gobierno Federal, por conducto de la Secretar a de Hacienda y Crdito Pblico y de la Tesorer a de la
Federacin, se le tiene por no interesado al no haber comparecido a juicio.

Lo anterior es inconsistente y hace el laudo que se impugna incongruente pues en el caso no admitido de autos no se
advierte de ninguna manera que la Junta hubiese dado tramite al INCIDENTE DE COSA JUZGADA , as planteado por la
Afore codemandada mismo que no le regula la Ley adjetiva laboral , como supuestamente lo plante la Afore codemandada
an con autoridad de previo y especial pronunciamiento ni tampoco lo opuso como incidente inespecificado, a mayor
abundamiento tampoco tal eventualidad la opuso como DEFENSA DE FONDO Y AUN COMO EXCEPCIN PERENTORIA
CON TAL CARCTER , pues de tal evento la Junta fue omisa en ambos aspectos esto es, no di entrada al INCIDENTE
PLANTEADO NI CONSIDERO COMO OPUESTA DEFENSA O EXCEPCIN ALGUNA DE AUTORIDAD DE COSA
JUZGADA NI MUCHO MENOS EN LA AUDIENCIA DE LEY LA AFORE CODEMANDADA OFRECI DILIGENCIA
ALGUNA DE LA H. JUNTA ESPECIAL NUMERO 06 DE LA PROPIA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE EN EL
EXPEDIENTE NUMERO 1204/08 , POR ELLO LA JUNTA NO PUDO EMITIR PRONUNCIAMIENTO ALGUNO SOBRE
ESTE TPICO Y SI BIEN ES CIERTO QUE FUERON EXHIBIDAS EN LA ETAPA PROBATORIA Y LAS JUNTAS ADMITI
ESTAS SE TRADUCE EN LA NADA JUR DICA SU VALOR PROBATORIO PUESTO QUE AL NO SER OBJETO DE LITIS ,
NO PUEDE CONTENER CONVICCIN ALGUNA POR TAL EVENTO POR ELLO ES INCONDUCENTE LO MANIFESTADO
POR LA JUNTA EN EL CONSIDERANDO IV, PAGINA 7 PRRAFO TERCERO

De la controversia con la Afore demandada, resulta que:----------------------------------------------------------
Resulta procedente absolver, siendo que como se desprende que la prueba documental consistente en el laudo dictado por
la Junta Especial Nmero Seis en el expediente laboral 1214/08 de fecha ocho de julio de dos mil nueve, la parte actora
demand en el diverso juicio las prestaciones consistentes en retiro, cesant a en edad avanzada y vejez, misma prestacin
que reclama en el expediente, por lo que dicha prestacin se encuentra sujeta a diverso procedimiento y por lo tanto en el
presente carece de materia...----------------------------------------------------------------------

Lo transcrito es concultario de las garant as individuales del hoy quejoso, toda vez que no es verdad que la controversia
planteada conforme a la litis trabada y as determinada por la Junta carezca de materia por haber sido sujeto a diverso
procedimiento en la Junta 06 Expediente 1214/08, dado que la Junta responsable as determino la litis en el juicio natural y
la correlativa carga de la prueba.

II.- La LITIS en el presente asunto, respecto a la controversia planteada por las partes, se establece en los
siguientes trminos: -------------------------------------------------------------------------------------------La AFORE demandada, si la parte actora
tiene derecho a la Devolucin y pago de las aportaciones hechas a favor de la parte actora a la cuenta individual en la
subcuenta de retiro, cesant a en edad avanzada y vejez, con la actualizacin de los rendimientos y/o intereses acumulados,
o que no le corresponde la cantidad reclamada, siendo que el actor no se encuentra dentro de los supuestos que establece
el art culo 190 de la Ley del Seguro Social.-----------------------------------------------------------------------

III.- Una vez que ha sido planteada la Litis, la CARGA DE LA PRUEBA corresponde a la parte actora para acreditar
los presupuestos de su accin y por lo tanto, que se encuentra dentro de los supuestos que establecen las leyes
reglamentarias aplicables a su reclamacin.

De lo transcrito no se advierte de su contexto que el inferior aluda a la cosa juzgada ni como incidente as planteado por la
afore ni como excepcin o defensa alguna prueba de ello lo es que el aquo en los considerandos subsecuentes hace
razonamiento de todas y cada una de las pruebas ofrecidas por las partes LO QUE DEVIENE EN INCONGRUENTE QUE
AFIRME QUE LOS RECURSOS RECLAMADOS DE LA SUBCUENTA DE RETIRO, CESANT A EN EDAD AVANZADA Y
VEJEZ, ESTAS SE ENCUENTRAN SUJETAS A DIVERSO PROCEDIMIENTO Y POR LO TANTO LA CONTROVERSIA
DONDE EMERGEN LOS ACTOS RECLAMADOS QUEDAN SIN MATERIA POR TAL EVENTO, siendo inexacto que se
diera la acumulacin, pues de autos resulta la existencia en el estado de cuenta del actor de los recursos reclamados aun
admitiendo sin conceder la existencia del reclamo anterior de stos en el juicio que se menciona por la afore en la audiencia
de ley en la etapa de Demanda y excepciones y de las pruebas que ofrece en la etapa correspondiente en sta diligencia
fueran publica dada la naturaleza de la Seguridad Social y que como rama lo es los derechos o prestaciones contenidos en
la Ley del Seguro Social y de la Ley del SAR y en el entendido que los reclamos de los recursos son subsidiarios o
derivados de LAS PENSIONES A FAVOR DE LOS TRABAJADORES cuyos recursos para su obtencin son a travs de las
aportaciones o cotizaciones que ellos mismos hacen y si no se obtiene porque dichas contingencias las subsume la
Contratacin Colectiva de Trabajo o por Plan Privado y con ello el derecho a su devoluci n, litis as planteada en el juicio
natural a favor del actor actualizndose la ley del Sar y las diversas circulares emitidas por la CONSAR, deriva que la
ACCIN INTENTADA EN ESE JUICIO SEA, IMPRESCRIPTIBLE, IRRENUNCIABLE, DE ORDEN PUBLICO, por ello en el
caso que nos ocupa LA COSA JUZGADA, no opera aun en el caso no admitido que existiera tal evento y siendo incorrecto
la interpretacin de la Junta al respecto del criterio que se impugna y que deviene que el laudo sea incongruente.

Por ello la COSA JUZGADA , no opera ni tiene efecto probatorio alguno dada la identidad de las partes de cosa u objeto y
de causa de pedir o hecho generador del derecho del ejercitado en el evento sin admitir y conceder de cmo lo expreso la
afore codemandada, dado que desde su aspecto formal que estriba en el pronunciamiento de derecho que externo la
diversa Junta Especial Seis que la hace irrecurrible y en su aspecto material que hace indiscutible ese acto, en el caso que
nos ocupa no opera dado el carcter eminentemente social del derecho que le corresponde al actor de reclamar dichos
recursos dada la existencia de estos en su estado de cuenta que administra la afore codemandada hoy tercero perjudicado,
toda vez que tal derecho es irrenunciable, de orden pblico, de inters social e imprescriptible conforme a las leyes que lo
rigen del IMSS , del SAR y de la Ley Laboral , esto conforme al art culo 33 de ste ltimo ordenamiento interpretado a
contrario sensu en el caso que nos ocupa dada la existencia de los recursos de RETIRO, CESANT A Y VEJEZ de la cuenta
individual del actor, que administra la Afore codemandada por lo que es de elemental justicia que se le otorgue al quejoso la
proteccin de Justicia Federal solicitada.


A USTEDES CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN ESTE H. TRIBUNAL, Atentamente solicito se sirvan:


Mxico, D.F., a 28 de Junio del 2013.


Amparo Indirecto 1

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Amparo Indirecto 1

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

QUEJOSO: ISMAEL CAMPOS GONZLEZ

Das könnte Ihnen auch gefallen