PRINCIPIOS

1.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD

"Si el hecho proviene de un acto que no estaba previsto como delito,
es aplicable el principio de/nullum crimen nulla poena sine lege.

(Ejecutoria Suprema
13/10/93. Exp. 904-93-8.
Junn. Rojas Vargas, Fidel e
Infantes Vargas, Alberto.
"Cdigo Penal. Diez aos de
jurisprudencia sistematizada".
Pg. 43).
El principio de legalidad en materia sancionatoria impide que se
pueda atribuir la comisin de una falta si sta no est previamente
determinada en la ley, y tambin prohbe que se pueda aplicar una
sancin si sta no est tambin determinada por la ley.
Exp. N 2050-2002-AA.
www.tc.gob.pe.
Como principio constitucional, la legalidad penal informa y limita
los mrgenes de actuacin de los que dispone el Poder Legislativo al
momento de determinar cules son las conductas prohibidas, as
como sus respectivas sanciones.
Exp. N 1805-2005-HC.
www.tc.gob.pe.
El principio de legalidad penal protege el derecho de no ser
sancionado por supuestos no previstos de forma clara e inequvoca
en una norma jurdica.
Exp. N 1805-2005-HC.
www.tc.gob.pe.
El principio de legalidad exige no solo que por ley se establezcan los
delitos, sino tambin que las conductas prohibidas estn claramente
delimitadas por la ley, prohibindose tanto la aplicacin por
analoga, como tambin el uso de clusulas generales e
indeterminadas en la tipificacin de las prohibiciones.
Exp. N 0010-2002-AI/TC.
www.tc.gop.pe.
"Se advierte de autos que se ha impuesto como pena accesoria, una
no prevista por el ordenamiento legal, como es encontrarse impedido
para la obtencin de licencia de conducir, por igual plazo de la pena,
siendo del caso declarar la nulidad de la sentencia en cuanto a dicho
extremo se refiere".
(Ejecutoria Suprema
26/11/97. Exp. 1331-97.
Cono Norte-Lima).
"Es garanta de la ley penal que nadie ser procesado por acto que al
tiempo de cometerse no est previamente calificado en la ley expresa
e inequvocamente como infraccin punible".
(Ejecutoria Suprema
26/10192. Exp. 1345-91-A.
Rojas Vargas, Fidel e Infantes
Vargas, Alberto. "Cdigo
Penal. Diez aos de
jurisprudencia sistematizada".
Pg. 43).
"Por principio penal solo pueden ser objeto de sancin los hechos
que se encuentren previstos en la norma penal".
(Ejecutoria Suprema
20/01/97. Exp. 2198-95-8.
Gnzalo Gmez:
Jurisprudencia Penal. Tomo
/1/. Pg. 31).
"Dentro de la interpretacin de la Ley se ha superado la teora de la
interpretacin gramatical o textual, para los fines de administrar
justicia, donde debe primar la interpretacin teleolgica y
concordada de las leyes o dispositivos legales".

(Ejecutoria Suprema
03/08/98. Exp. 251-98. Sala
C.Loreto).
"El principio de legalidad, ntimamente vinculado a la labor de
tipificacin, exige al juzgador, al analizar el hecho denunciado y
acaecido en el mundo fenomenolgico, lo compare con la norma que
describe la conducta infractora, a fin de determinar si existe la
necesaria identidad entre ambos".

(Ejecutoria Suprema
14/10102. Exp. 4058-2001.
La Libertad Centro de
Investigaciones del Poder
Judicial).

2. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
"El principio rector del Derecho Penal peruano conocido como
el principio de proporcionalidad, en sentido estricto, requiere
de un juicio de ponderacin entre la carga de privacin o
restriccin de derechos que comporta la pena y el fin
perseguido con la incriminacin y con la pena aplicada".
(Sentencia 09/07/96 1
Sala Penal. Corte Superior
de Justicia de Junn. Exp.
983-95. Rojas Vargas,
Fidel e Infantes Vargas,
Alberto. "Cdigo Penal.
Diez aos de
jurisprudencia
sistematizada". Pg. 55).
"El principio de proporcionalidad de la pena previsto en el
artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, consiste
en que el delincuente responde solo por el hecho que cometi,
de manera tal que la sancin no puede aplicarse a hechos
subsecuentes o colaterales, que no quiso ni contribuy a su
realizacin, debiendo por tanto adecuar a su responsabilidad al
grado de comisin del injusto, y consecuentemente la pena en
proporcin al hecho cometido por el agente".
(Ejecutoria Suprema
17/10/00. Exp. 3004-2000.
Lima. Revista Peruana de
Jurisprudencia. Ao 3. NI
6. Pg. 213. 036).
"Uno de los principios restores de nuestro ordenamiento
jurdico-penal es el de proporcionalidad de las penas que exige
tomar en consideracin el grado de participacin delictiva del
reo, ya sea en calidad de autor en sus diversas facetas,
instigador, cmplice primario o cmplice secundario".
(Ejecutoria Suprema
25/09/01. Exp. 3234-2001.
Lima. Revista Peruana de
Jurisprudencia. Ao 4. tr-
13. Pg. 45. 018).

"La pena debe enmarcarse dentro de los principios de lesividad
y proporcionalidad recogidos en los artculos IV y VIII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, siguiendo los lineamientos
que establecen los artculos 45 y 46 del Cdigo acotado y
atendiendo a un anlisis crtico-jurdico de la prueba aportada
en razn del grado de responsabilidad del justiciable".
(Ejecutoria Suprema
18/04/99. Exp. 430-99.
Hunuco. "Gua Rpida de
Jurisprudencia Penal y
Procesal Penal". Gaceta
Jurdica. Lima, 2001. Pg.
31).
"La gravedad de la pena debe ser proporcional a la del delito
cometido; ello a su vez implica el reconocimiento de que la
gravedad de la pena debe estar determinada por la trascedencia
social de los hechos que con ella se reprimen, de all que
(Ejecutoria Suprema
21/05/99. Exp. 453-99.
Lima. "Gua Rpida de
Jurisprudencia Penal y
resulte imprescindible la valoracin de la nocividad social del
ataque al bien jurdico".
Procesal Penal". Gaceta
Jurdica. Lima, 2001. Pg.
48).
"La pena debe estar en relacin con la modalidad del delito,
con el nmero de infracciones cometidas y la proclividad de
los autores puesta de manifiesto en los sendos hechos
perpetrados, as como en las condiciones personales de los
procesados".
(Ejecutoria Suprema
09/01/97. Exp. 5285-96.
Ancash.Caro Caria. Pg.
107).
"Las circunstancias compatibles que agravan o atenan la
penalidad del autor o partcipe de un hecho punible, deben
apreciarse conjuntamente para decidir la pena concreta
aplicable; por consiguiente, ante la presencia de un concurso
real de delitos y de imputabilidad restringida por la edad del
imputado, el juzgador debe aplicar una penalidad que evale
proporcionalmente ambas circunstancias".
(Ejecutoria Suprema
10/08/98. Exp. 2639-98.
Lima. Rojas Vargas, Fidel
e Infantes Vargas, Alberto.
"Cdigo Penal. Diez aos
de jurisprudencia
"Que si bien en el presente caso concurren las circunstancias
especiales de atenuacin de orden sustantivo -responsabilidad
restringida- y de orden procesal-confesin sincera- que faculta
al juzgador a rebajar la pena por debajo del mnimo legal,
tambin lo es que a ello se debe agregar el principio de
proporcionalidad, aspecto que no ha sido tomado en cuenta por
el colegiado, pues de ninguna manera la pena privativa de la
libertad de cuatro aos puede considerarse reduccin
prudencial del mnimo de quince aos, ms cuando esta se
suspende condiconalmente bajo el cumplimiento de ciertas
reglas de conducta".
(Ejecutoria Suprema
10/05/00. Exp. 4186-99.
Cono Norte-Lima. Rojas
Vargas, Fide/.
"Jurisprudencia Penal y
Procesal Penal". Tomo l.
Pg. 351).
Uno de los principios rectores de nuestro ordenamiento
jurdico-penal es el de proporcionalidad de las penas que exige
tomar en consideracin el grado de participacin delictiva del
reo, ya sea en su calidad de autor, en sus diversas facetas,
instigador, cmplice primario o cmplice secundario.
Exp. N 3234-2001 Lima
(Ejec. Sup.). Revista Per.
de J. N 13. p. 45.
El principio rector del Derecho Penal peruano conocido como
el principio de proporcionalidad, en sentido estricto requiere de
un juicio de ponderacin entre la carga de privacin o
restriccin de derechos que comporta la pena y el fin
perseguido con la incriminacin y con la pena aplicada.
Exp. N 983-98Junn.
Caro Coria, p. 108.

3. PRINCIPIO DE LESIVIDAD
El artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal establece
el principio de lesividad en virtud del cual, en la comisin de
un delito, tiene que determinarse segn corresponda la
naturaleza del mismo, al sujeto pasivo que haya sufrido la
lesin o puesta en peligro del bien jurdico tutelado por la
norma penal; de all que el sujeto pasivo siempre es un
elemento del tipo penal en su aspecto objetivo.
Exp. N 668-99-Lima
(Ejec. Sup.).
"Gua Rpida de J.P y PP.
G.J. p. 30.
"Los tipos de peligro abstracto han sido proscritos de nuestro
ordenamiento penal, en funcin del principio de lesividad,
consagrado en el artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo
Penal".
(Resolucin Superior SP-
CSJ Caman-Arequipa.
Exp. 90-080-04-0401-JXP.
Caro Coria. Pg. 97).
El ttulo preliminar de nuestro ordenamiento penal enarbola un
conjunto de principios garantistas, entre los cuales se consagra
al de lesividad, principio por el cual para la imposicin de la
pena necesariamente se requiere de la lesin o puesta en
peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley;
RN. N 2699-2002-
Ancash. www.pj.gob.pe.
Toda pena presupone necesariamente la lesin o puesta en
peligro de bienes jurdicos y la responsabilidad penal del
procesado.
R.N.N 495-2003
Lambayeque.
www.pj.gob.pe.
Al ser el Derecho Penal fragmentario y de ltima ratio, implica
que solo se deben sancionar las conductas que realmente
lesionen bienes jurdicos tutelados.
R.N. N 017-2004 Tumbes.
Data 45,000. G.J.
La relacin de causalidad, la conducta y el resultado lesivo no
es suficiente para deducir responsabilidad penal por dicho
resultado.
Exp. N 5445-97. Caro
Coria, p. 97.
Para la configuracin de un delito se requiere, necesariamente,
la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por el
ordenamiento penal, siendo ste, en consecuencia, requisito
sine qua non para la imposicin de una pena, al no existir la
posibilidad de imposicin de una pena sin delito.
Exp. N 1780-96 (Ejec.
Sup.).
"Es condicin sine qua non para la imposicin de una sancin
que se establezca indubitablemente la comisin del delito, la
responsabilidad penal del procesado, as como como lo que
doctrinalmente se conoce como la declaracin de certeza del
ilcito penal".
(Resolucin Superior III
de Justicia de Ucayali. Exp.
422-92. Caro Coria. Pg.
96).
"No se puede penalizar drsticamente los delitos denominados
bagatela por su mnima afectacin del bien jurdico; pero si es
el caso, no se exime de alguna responsabilidad administrativa".
(Ejecutoria Suprema
17/07/2002. Exp. 1970-
2001.Apurmac).
"Para la configuracin del delito se requiere necesariamente
de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutela dos
por el ordenamiento jurdicopenal, al no existir la posibilidad
de imponer una sancin sin la verificacin del delito".

(Resolucin Superior 211
de Justicia de Lima. Exp.
547-95. Caro Caria. Pg.
96).

4. DEBIDO PROCESO

"El Derecho Penal peruano reconoce al magistrado la
potestad de fijar la pena privativa de la libertad entre un
mnimo y un mximo y en algunos casos le permite fijarla por
debajo de este mnimo, teniendo en cuenta las circunstancias
que enumera el artculo 46 del Cdigo Penal, pues de otro
modo se habra vuelto al sistema de la pena legal o tasada
que no admite arbitrio judicial alguno y que pertenece a un
derecho punitivo ya desterrado".
(Ejecutoria Suprema
17/11/95. Exp. 3319-95.
Lambayeque. Rojas
Vargas, Fidel e Infantes
Penal. Diez aos de
jurisprudencia

"La imposicin de una pena fuera del marco legal solo se
justifica cuando el juzgador advierte la concurrencia de
circunstancias atenuantes de orden sustantivo o procesal,
tales como, entre otros, la responsabilidad restringida del
agente o la confesin sincera".

(Ejecutoria Suprema
01/07/99. Exp. 2102-99.
Lima.
Rojas Vargas, Fidel e
"Cdigo Penal. Diez aos
de jurisprudencia
sistematlzada". Pg. 49).

"Para imponer la pena por debajo del mnimo legal, el rgano
jurisdiccional tiene el deber de fundamentar si se trata de
algn elemento negativo imperfecto del delito o de orden
procesal, en cuyo caso tiene tambin la obligacin de indicar
el dispositivo legal que justifica la atenuante de la punicin
que seala".

(Ejecutoria Suprema
15/09/97. Exp. 3462-97.
Lambayeque. Rojas
Vargas, Fldel e Infantes
Penal. DIez aos de
jurisprudencia

"La comisin del delito ha vulnerado un bien jurdico que es
de ndole policial y no civil por ser un delito de funcin, por lo
mismo el conocimiento de la instruccin corresponde al
juzgado sustituto de la Polica Nacional al que se remitir todo
lo actuado".
(Ejecutoria Suprema
29/01/98. Exp. 1983-97.
lea).


96).

"Los actos imputados constituyen actos de servicio, toda vez
que ocurrieron como parte de un operativo de rastrillaje para
la captura de elementos terroristas en una zona declarada en
(Ejecutoria Suprema
12/12/97. Exp. 17-97.
Huancayo).
estado de emergencia; declararon que el conocimiento de la
presente causa corresponde al Juzgado Militar permanente al
que se remitir todo lo actuado".


96).

"Los hechos imputados no constituyen actos realizados en
funcin de servicio, por lo que el conocimiento de la presente
causa corresponde al fuero comn; declararon que el
conocimiento de la presente causa corresponde al Juzgado
Especializado Penal -Corte Superior de Justicia de Lima-, al
que se remitir todo lo actuado con aviso del Consejo de
Guerra permanente de la Zona Judicial de la Marina".

(Ejecutoria Suprema
09/12/97. Exp. 16-97.
Lima).

El rgano jurisdiccional competente conserva su potestad de
fijar la pena y la reparacin civil conforme a los criterios de
individualizacin y medicin reconocidos en el Cdigo Penal.

R.N.N 2512-2004 Lima.
Castillo Alva, t. III, p. 154.

El Derecho Penal peruano reconoce al magistrado la potestad de
fijar la pena privativa de la libertad, entre un mnimo y un mximo y
en algunos casos le permite fijarla por debajo de este mnimo,
teniendo en cuenta determinadas circunstancias, pues de otro
modo se habra vuelto al sistema de la pena legal o tasada que no
admite arbitrio judicial alguno y que pertenece a un derecho
punitivo ya desterrado.

Exp. N 3319-95 (Ejec.
Sup.). Rojjasi Pella, p. 123.

5. PRINCIPIO DE GARANTIA DE EJECUCIN.
"Si bien al acusado se le ha condenado por delitos de
ejercicio ilegal de profesin y desacato, la imposicin de la
pena de inhabilitacin accesoria deviene en indebida y
jurdicamente inejecutable, teniendo en cuenta que el
acusado no tiene la condicin de periodista y menos se
encuentra dentro de los presupuestos a que hace referencia
(Ejectoria Suprema
10/12/97. Exp. 5634-97.
Cusca).

el artculo 39 del Cdigo Penal".

"El plazo de suspensin de la pena condicional fijado en seis
meses impuesta a la acusada contraviene lo dispuesto en la
parte in fine del artculo 57 del Cdigo Penal, que establece
que el plazo de suspensin de la ejecucin de la pena es de
uno a tres aos".

(Ejecutoria Suprema
18/07/97. Exp. 3664-96.
Junn).

"Si bien al acusado se le ha condenado por delitos de
ejercicio ilegal de profesin y desacato, la imposicin de la
pena de inhabilitacin accesoria deviene en indebida y
jurdicamente inejecutable, teniendo en cuenta que el
acusado no tiene la condicin de periodista y menos se
encuentra dentro de los presupuestos a los que hace
referencia el artculo 39 del Cdigo Penal".

(Ejecutoria Suprema
10/12/97. Exp. 5634-97.
Cusca).

"La Sala Penal Superior al momento de expedir la sentencia
materia del grado ha impuesto al encausado el pago de
sesenta das multa, equivalente al 25% de sus ingresos
diarios a favor del tesoro pblico, por el delito de lesiones
graves, no obstante que el artculo 121 del Cdigo Penal no
prev esta pena por la comisin del referido ilcito, por lo
que es pertinente disponer la nulidad de la sentencia en este
extremo en estricto respeto del principio de legalidad de la
ejecucin de la pena, previsto en el artculo VI del Ttulo
Preliminar del citado Cdigo sustantivo, segn el cual no
puede ejecutarse pena alguna en otra forma que la prescrita
por la ley".

(Ejecutoria Suprema
05/03/98. Exp. 2916-97.
Cono Norte-Lima).

Deviene en indebida y jurdicamente inejecutable la imposicin de
la pena de inhabilitacin accesoria por el delito de ejercicio ilegal
de la profesin y desacato, si el acusado no tiene la condicin de
periodista y menos se encuentra dentro de los presupuestos a
que hace referencia el art. 39 del Cdigo Penal.
Exp. N 5634-97-Cusco.
Caro Coria, p. 99.

6. PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL
"El Cdigo Penal vigente, en el numeral stimo de su Ttulo
Preliminar, ha proscrito toda forma de responsabilidad objetiva o
responsabilidad por el resultado; de modo que, para imponer una
sancin, se hace imprescindible que en el proceso penal quede
debidamente acreditado que el autor haya querido causar la
lesin que se le imputa (dolo); y en el caso de los delitos culposos,
que este haya podido prever o evitar el resultado (culpa)".

(Resolucin Superior
16/07/98. Sala Penal de
Apelaciones. Corte Superior
607-98).

"Debe tenerse en cuenta que no existe accin penalmente
relevante cuando falta voluntad, de modo que un resultado
queda fuera del mbito de proteccin del Derecho Penal
cuando ha sido producido fortuitamente".

(Ejecutoria Suprema
18/09/98. Exp. 3019-98.
Puno).

"No se puede responsabilizar a los inculpados por las
lesiones sufridas en una pelea generalizada con ms de
cien personas, miembros de una comunidad campesina, por
el solo hecho de ser dirigentes de dicha comunidad".

(Sentencia 01/09/98. 2 Sala
Penal de Apelaciones. Corte
Superior de Justicia de
Ancash. Exp. 738-96.
jurisprudencia

"En este caso podemos advertir que tanto el auto
denegatorio como el dictamen del representante del
Ministerio Pblico se sustentan en apreciaciones genricas
acerca del delito, mas no sobre la persona del procesado
solicitante de libertad provisional, resultando irrelevante por
ahora la forma de participacin individual de los otros
coencausados, puesto que la culpabilidad se establece con
la relacin directa entre el hecho antijurdico y el sujeto que
lo realiza".

(Resolucin Superior
26/09/88. 8 Sala Penal.
Corte Superior de Justicia
de Lima. Exp. 240-88).

"Que si bien del acta de incautacin fluye que debajo del
asiento del piloto del 'motocar' se encontr un revlver, ello
no es suficiente para imputar penalmente la "posesin" de la
indicada arma de fuego, en aplicacin del principio de
responsabilidad o 'culpabilidad' contenido en el artculo VII
del Ttulo Preliminar del CP, que proscribe toda forma de
responsabilidad objetiva o por el resultado",

(Ejecutoria Suprema
19/06/02. Exp. 1800-2001.
Lima Centro de
Investigaciones del Poder
Juidicial).

"Que el artculo siete del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal
prescribe la responsabilidad objetiva, entendida esta como
la responsabilidad fundada en el puro resultado sin tomar en
cuenta la concurrencia de dolo o culpa en la conducta del
autor".

(Resolucin Superior
de Justicia de Lima.
Exp.2505-98).

"Conforme al artculo VII del Ttulo Preliminar queda
proscrita toda forma de responsabilidad objetiva. Si la
muerte del agraviado no se debi a accin dolosa o culposa
del procesado, sino a la propia negligencia de aquel que
conduca una bicicleta por la acera, no puede imputar se al
acusado el desenlace fatal".

(Resolucin Superior
de Justica de Lima. Exp.
Alberto. "Cdigo Penal. Diez
aos de jurisprudencia

"Quien se comporta debidamente en contraste con la
impericia o imprudencia, no puede ser responsable penal
respecto al resultado que podra presentarse debido a
factores exgenos a su comportamiento".
(Ejecutoria Suprema
Alberto. "Cdigo Penal. Diez
aos de jurisprudencia

"Si la paciente que ingres a emergencia del hospital recibi
la atencin mdica ms recomendable al caso, desde su
intemamiento hasta el momento de su fallecimiento,
conforme fluye del dictamen de medicina forense, la
(Resolucin Superior
diagnosticacin presuntiva, equvoca por su carcter de
mera presuncin, sujeta a otros exmenes, no determina la
responsabilidad penal del acusado, menos aun si de autos
no aparece que hubiere suministrado atencin y medicacin
alguna inconveniente o contraindicada al paciente".

5525-97).

"Conforme al artculo sptimo del Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal constituye principio general que la pena
requiera indefectiblemente de la responsabilidad penal del
autor, quedando proscrita toda forma de responsabilidad
objetiva".

(Ejecutoria Suprema.
Consulta. 19/03/98. Exp.
164097. Callao).

7. PRINCIPIO DE PROHIBICIN ANALOGICA

. "Habiendo constituido los procesados una sociedad
comercial dedicada a efectuar prestamos de dinero,
captando para ello recursos exclusivamente de sus socios
accionistas, este ltimo hecho, es decir la resfr'-,-in del
universo de prestamistas, excluye la nocin del 'pblico'
exigible por el tipo penal de inter- .
mediacin financiera, resultando por lo mismo amparable la
excepcin de naturaleza de accin en atencin a los
principios de legalidad y prohibicin de ana lgica del hecho
sealado como delictivo".

(Resolucin Superior
Apelaciones. CJJ Lima. Exp.
5339-97-8. Rojas Vargas,

"Al haberse negado el procesado a entregar a la autoridad
fiscal los libros de actas de la empresa que representaba,
ello constituye una conducta tpica subsumible a ttulo de
desobediencia y resistencia a la autoridad, no siendo posible
por analoga calificar este mismo hecho como ocultamiento
de prueba, ni en concurso ideal de delitos".

(Resolucin Superior
de Justicia de Lima.
Exp.7455-97).

"No apareciendo de la denuncia fiscal imputacin concreta
contra la denunciada por omisin, rehusamiento o retardo
de algn acto de su cargo, no puede analgicamente
(Resolucin Superior
imputrsele a ttulo de abuso de autoridad los hechos que
en la mencionada denuncia se imputan como complicidad
en usurpacin de funciones, menos an si no se ha
sealado cul acto de funcin omiti, rehus o retard".

8741-97).

"Si bien el delito de defraudacin en perjuicio de la
administracin pblica estuvo previsto en el artculo 246
inciso 5 del Cdigo Penal derogado, el mismo ha sido
descriminalizado en el Cdigo Penal vigente que ya no lo
contempla, no siendo posible asimilar dicho supuesto con el
previsto en el artculo 198 inciso 8 por estar prohibida la
aplicacin de la ley penal por analoga; por los mismo, el
hecho resulta atpico".

(Ejecutoria Suprema
12/08/94. Exp. 1888-94.
Lima).

"Existe en el Derecho Penal peruano prohibicin expresa de
aplicar analgicamente in malam partem las normas penales
(como una forma de garantizar su estrictividad),
particularmente para calificar el hecho, segn indica el
artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal".

(Sentencia 20/05/98. Sala
Mixta de Caman- Corte
Superior de Justicia de
Arequipa. Exp. 169-98.
jurisprudencia

"Entre el procesado y la organizacin 'Sendero Luminoso' no
se ha demostrado exista nexo alguno, ni relacin alguna,
porque nadie sindica al acusado como integrante de la
citada organizacin subversiva, habindose solo presumido
su vinculacin a nivel policial. No se encuadra en el tipo
penal de apologa al terrorismo el hecho de difundir msica
folklrica nacional".

(Ejecutoria Suprema
24/06/98. Exp. 1181-98.
Sala B. Lima).

El principio de legalidad exige no solo que por ley se establezcan
los delitos, sino tambin que las conductas prohibidas estn
claramente delimitadas por la ley, prohibindose tanto la
Exp. N 0010-2002-AI/TC.
www.tc.gop.pe.

aplicacin por analoga, como tambin el uso de clusulas
generales e indeterminadas en la tipificacin de las prohibiciones.
No pareciendo de la denuncia fiscal imputacin concreta contra el
procesado por omisin, rehusamiento o retardo de algn acto del
cargo, no puede analgicamente imputrsele a ttulo de abuso de
autoridad.
Exp. N 8741-97-Lima. Caro
Coria, p. 94-95.

Es impropia la interpretacin extensiva que se hace en la
sentencia, considerndose un documento como pblico, tanto
ms porque en materia penal es inaplicable la analoga.
R. N. N 1363-96.
Data 45,000. G.J.

PRINCIPIOS

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

PRINCIPIOS

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

1.

Das könnte Ihnen auch gefallen