Al terminar el curso el alumno ser capaz de: A partir de situaciones concretas, el estudiante ser capaz de diagnosticar con precisin la solucin de problemas de argumentos de derecho Pblico, Privado y Social, partiendo de los modelos idneos de la lgica formal y lgica argumentativa
SEMANA 1: DEL 22 AL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2014 TEMA OBJETIVO ACTIVIDADES RECURSOS % de evaluacin 1. Argumentacin 1.1. Concepto 1.2. Forma 1.2.1. Discurso 1.2.1.1. Terico 1.2.1.2. Prctico 1.2.1.3. Explicativo 1.2.2. Crtica 1.2.2.1. Esttica 1.2.2.2. Teraputica 1.3. Objeto 1.3.1. Problemas
Analizar y comprender el contexto de la argumentacin en Mxico.
ENTREGABLE 1:
Vea documento electrnico:
La argumentacin. Emita un comentario de 5 Cuartillas de desarrollo del tema mnimo sobre la importancia de conocer lo referente a la argumentacin. Fecha lmite de entrega domingo 28 de Septiembre a las 23:59 hs (Ver rbrica)
Documento electrnico: La argumentacin http://www.udlap.mx/intranetWeb/c entrodeescritura/files/notascompleta s/Laargumentacion.pdf
10%
1.3.2. Validez 1.3.3. Tablas de verdad 1.4. Estructura de la argumentacin 1.4.1. Tesis 1.4.2. Argumento 1.4.3. Conclusin 1.5. Razonamiento
2. Aspectos de la Argumentacin 2.1. Filosofco 2.2. Hermenutico 2.3. Lgico 2.4. Teora 2.5. Semitico 2.5.1. Semntico 2.5.2. Pragmtico 2.5.3. Sintctico 2.6. Retorico 2.7. Lenguaje y habla
Comprender lo referente a los aspectos de la argumentacin.
FORO 1 Documento electrnico La argumentacin
Y realice lo siguiente: 1) Responder a las preguntas del 22 al 25 de Septiembre de 2014 2) Retroalimentar a uno o ms compaeros desde el 25 hasta el 28 de Septiembre (mnimo 5 participaciones por cada alumno en el foro)
PREGUNTAS DETONANTES: Qu entiende usted por argumentacin? La argumentacin es compleja? Es realmente importante la lgica en la argumentacin? Por qu? Cules son las caractersticas de la argumentacin? Qu importancia tiene la oratoria en la actualidad? En qu consiste la oratoria?
5% SEMANA 2: DEL 29 SEPTIEMBRE AL 5 DE OCTUBRE DE 2014 TEMA OBJETIVO ACTIVIDADES RECURSOS % de evaluacin 3. Argumentacin jurdica 3.1. Concepto 3.2. Funcin 3.3. Significado Explicar la argumentacin jurdica y las diversas Teoras Vea el documento electrnico:
Teora de la argumentacin jurdica , motivacin e interpretacin judicial
Documento electrnico: Teora de la argumentacin jurdica , motivacin e interpretacin judicial
10%
3.4. Teoras de la argumentacin jurdica 3.4.1. Teoras Prescriptivas 3.4.2. Teoras descriptivas 3.5. Exponentes de la teora de la argumentacin 3.5.1. Teora de Toulmin La estructura de los Argumentos 3.5.2. Teodoro Viehweg Resurgimiento de la Tpica 3.5.3. Chaim Perelman La Nueva retrica 3.5.4. Neil MacCormick Teora integradora de la argumentacin jurdica 3.5.5. Jrgen Habermas Teora del discurso prctico 3.5.6. Robert Alexy La argumentacin jurdica como discurso prctico general
existentes.
Revise el Video: Argumentacin jurdica, actualidad
Y realice lo siguiente: 1) Responder a las preguntas detonantes del 29 de Septiembre al1 de Octubre de 2014 2) Retroalimentar a uno o ms compaeros desde el 1 al 4 de Octubre (mnimo 8 participaciones por cada alumno en el foro)
PREGUNTAS DETONANTES: Cmo ha evolucionado la necesidad de una adecuada argumentacin? Cmo jurisconsulto, considera que estamos en buen nivel lexicolgico? En dnde estriba el principal problema en el pas en cuanto a lexicologa y argumentacin? Y Por qu?
SEMANA 3: DEL 6 AL 12 DE OCTUBRE DE 2014 TEMA OBJETIVO ACTIVIDADES RECURSOS % de evaluacin
4. El razonamiento de los hechos 4.1. La distincin entre cuestin de hecho y cuestin de derecho El hecho como objeto de prueba: tipos de hechos 4.2. Prueba y verdad procesal 4.2.1. La institucionalizacin jurdica del conocimiento de hechos: reglas sobre la
Identificar las caractersticas del razonamiento de los hechos.
FORO 3 Revise el documento electrnico: Teora del razonamiento y Argumentacin Jurdica
Y realice lo siguiente: 1) Responder a las preguntas del 6 al 8 de Octubre de 2014 2) Retroalimentar a uno o ms compaeros del 8 al 11 de Octubre (mnimo 5 participaciones en el foro por cada alumno)
FORO 3 Documento electrnico: Teora del razonamiento y Argumentacin Jurdica
prueba y limitaciones probatorias 4.2.2. El contexto de la toma de decisiones sobre la prueba en el proceso judicial: los momentos de la actividad probatoria 4.3. La inferencia probatoria 4.3.1. Estructura: Hechos a probar; hechos probatorios; enlace (mximas de experiencia y presunciones) 4.3.2. Precisiones sobre el concepto de prueba: la distincin entre prueba directa y prueba indirecta 4.3.3. Prueba y razonamiento inductivo: la argumentacin probatoria como intento de confirmacin de una hiptesis 4.4. La racionalidad de la motivacin del juicio de hecho 4.4.1. Inmediacin judicial y libre valoracin de la prueba: de la ntima conviccin a la conviccin racional 4.4.2. Criterios de control de la racionalidad de la inferencia probatoria La cultura de la motivacin Reglas sobre la motivacin del juicio de hecho
5. El razonamiento sobre el Derecho: La interpretacin de la Ley
Fortalecer los conceptos del
PREGUNTAS DETONANTES: Considera que en Mxico se ha dado de forma adecuada el uso correcto del razonamiento? Haga una opinin personal respecto al documento electrnico. Partiendo de su opinin personal, mencione propuestas para mejorar en el pas.
ENTREGABLE 2
Vea el documento electrnico:
La interpretacin judicial
Emita un comentario de 8 Cuartillas mnimo de desarrollo de tema sobre la importancia de conocer la interpretacin judicial. Fecha lmite de entrega domingo 12 de Octubre a las 23:59 hs (Ver rbrica)
5.1. La interpretacin declarativa y el concepto de significado literal El papel del argumento a contrario como instrumento de la interpretacin declarativa y los problemas de su utilizacin 5.2. La interpretacin amplificadora: I) La analoga Restricciones en el uso de la argumentacin analgica Analoga e interpretacin extensiva II) El argumento a fortiori 5.3. La interpretacin restrictiva: el argumento de disociacin o reduccin teleolgica 5.4. Criterios y tcnicas de interpretacin 5.4.1. El concepto de intencin del legislador y la interpretacin originalista 5.4.2. La interpretacin sistemtica: sus diferentes sentidos 5.4.3. Argumentos dialcticos Argumentos apodcticos o demostrativos 5.4.4. Argumentos eursticos, pseudoconclusiones o paralogismos 5.4.5. Argumentos deductivos y no deductivos 5.4.6. La analoga y la abduccin Argumentos a simile, a contrario, a fortiori 5.4.7. Argumentos jurdicos como argumentos interpretativos 5.4.8. Argumento a rubrica, sedes materiae, ab autorictae, ad hominem, a coherentia 5.4.9. Argumento histrico, razonamiento sobre el derecho: La interpretacin de la Ley.
5% argumento teleolgico 5.4.10. Reduccin al absurdo 5.4.11. Problemas de argumentacin jurdica 5.5. La interpretacin de la jurisprudencia 5.6. El valor de las tesis de jurisprudencia y la idea de igualdad en la aplicacin de la ley 5.7. Dogmtica jurdica y argumentacin 5.8. La idea de sistema en la dogmtica jurdica: la construccin de conceptos dogmticos 5.9. Teoras dogmticas: funciones, estructura y criterios de aceptabilidad
SEMANA 4: DEL 13 AL 19 DE OCTUBRE DE 2014 TEMA OBJETIVO ACTIVIDADES RECURSOS % de evaluacin 6. Casos de argumentacin anlisis de casos concretos 6.1. Argumentacin en materia de garantas y amparo 6.2. Argumentacin en materia civil 6.3. Argumentacin en materia penal 6.4. Argumentacin en materia Administrativa
Entender la determinacin de la argumentacin y aplicarlo en un caso prctico ENTREGABLE FINAL: El alumno deber investigar un caso prctico actual y explicar con sus propias palabras y con su propio argumento la defensa que utilizara en cada caso (observar los 4 puntos del tema 6. 5 Cuartillas mnimo de desarrollo del tema por subtema. Fecha lmite de entrega domingo 19 de Octubre a las 23:59 hs (Ver rbrica)
Los que el alumno investigue, mismos que deber incluir en la bibliografa del trabajo.
30%
SEMANA 5: DEL 20 AL 24 DE OCTUBRE DE 2014 TEMA OBJETIVO ACTIVIDADES RECURSOS % de evaluacin
ENTREGA DE CALIFICACIONES FINALES
Evaluacin: ACTIVIDAD SEMANA FECHA EVALUACION FORO 1 1 22 al 27 de Septiembre 10% ENTREGABLE 1 1 28 de Septiembre 10% FORO 2 2 29 de septiembre al 4 de Octubre 10% TEST AUTOMATIZADO 2 3 y 4 Octubre 20% FORO 3 3 6 al 14 de Octubre 10% ENTREGABLE 2 3 15 de Octubre 20% ENTREGABLE FINAL 4 19 de Octubre 30% Entrega de calificaciones finales 5 0% TOTAL 100%
Bibliografa sugerida: TIPO TTULO AUTOR EDITORAL AO Libro ARGUMENTACIN JURDICA. TCNICAS DE ARGUMENTACIN DEL ABOGADO Y DEL JUEZ Galindo Sifuentes, Ernesto Porra 2014 Libro FUNDAMENTOS DE LA TEORA DE LA ARGUMENTACIN Ortz Ortz, Serafn Porra 2014 Libro MANUAL DE ARGUMENTACION JURIDICA GUIA TEORICA Y PRACTICA Almanza Altamirano, Frank Porra 2013