You are on page 1of 7

Syllabus Maestras On Line

Nombre de la Asignatura: Argumentacin Jurdica.



Profesor: DR. HORACIO ALFREDO GALINA MACAS

Objetivo:

Al terminar el curso el alumno ser capaz de:
A partir de situaciones concretas, el estudiante ser capaz de diagnosticar con precisin la solucin de problemas de
argumentos de derecho Pblico, Privado y Social, partiendo de los modelos idneos de la lgica formal y lgica
argumentativa


SEMANA 1: DEL 22 AL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2014
TEMA OBJETIVO ACTIVIDADES RECURSOS
% de
evaluacin
1. Argumentacin
1.1. Concepto
1.2. Forma
1.2.1. Discurso
1.2.1.1. Terico
1.2.1.2. Prctico
1.2.1.3. Explicativo
1.2.2. Crtica
1.2.2.1. Esttica
1.2.2.2. Teraputica
1.3. Objeto
1.3.1. Problemas

Analizar y
comprender el
contexto de la
argumentacin
en Mxico.






ENTREGABLE 1:

Vea documento electrnico:

La argumentacin.
Emita un comentario de 5 Cuartillas de
desarrollo del tema mnimo sobre la
importancia de conocer lo referente a la
argumentacin.
Fecha lmite de entrega domingo 28 de
Septiembre a las 23:59 hs (Ver rbrica)



Documento electrnico:
La argumentacin
http://www.udlap.mx/intranetWeb/c
entrodeescritura/files/notascompleta
s/Laargumentacion.pdf










10%






1.3.2. Validez
1.3.3. Tablas de verdad
1.4. Estructura de la
argumentacin
1.4.1. Tesis
1.4.2. Argumento
1.4.3. Conclusin
1.5. Razonamiento


2. Aspectos de la
Argumentacin
2.1. Filosofco
2.2. Hermenutico
2.3. Lgico
2.4. Teora
2.5. Semitico
2.5.1. Semntico
2.5.2. Pragmtico
2.5.3. Sintctico
2.6. Retorico
2.7. Lenguaje y habla








Comprender lo
referente a los
aspectos de la
argumentacin.










FORO 1
Documento electrnico
La argumentacin


Y realice lo siguiente:
1) Responder a las preguntas del 22 al 25 de
Septiembre de 2014
2) Retroalimentar a uno o ms compaeros
desde el 25 hasta el 28 de Septiembre
(mnimo 5 participaciones por cada alumno en
el foro)

PREGUNTAS DETONANTES:
Qu entiende usted por
argumentacin? La argumentacin es
compleja? Es realmente importante la
lgica en la argumentacin? Por qu?
Cules son las caractersticas de la
argumentacin? Qu importancia tiene
la oratoria en la actualidad? En qu
consiste la oratoria?













Documentos electrnicos
La argumentacin

http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10
045/4023/22/TEMA%209.LA%20ARG
UMENTACI%C3%93N.pdf














5%
SEMANA 2: DEL 29 SEPTIEMBRE AL 5 DE OCTUBRE DE 2014
TEMA OBJETIVO ACTIVIDADES RECURSOS
% de
evaluacin
3. Argumentacin jurdica
3.1. Concepto
3.2. Funcin
3.3. Significado
Explicar la
argumentacin
jurdica y las
diversas Teoras
Vea el documento electrnico:

Teora de la argumentacin jurdica ,
motivacin e interpretacin judicial

Documento electrnico:
Teora de la argumentacin jurdica ,
motivacin e interpretacin judicial

10%



3.4. Teoras de la
argumentacin jurdica
3.4.1. Teoras Prescriptivas
3.4.2. Teoras descriptivas
3.5. Exponentes de la teora
de la argumentacin
3.5.1. Teora de Toulmin La
estructura de los Argumentos
3.5.2. Teodoro Viehweg
Resurgimiento de la Tpica
3.5.3. Chaim Perelman La
Nueva retrica
3.5.4. Neil MacCormick Teora
integradora de la
argumentacin jurdica
3.5.5. Jrgen Habermas Teora
del discurso prctico
3.5.6. Robert Alexy La
argumentacin jurdica como
discurso prctico general


existentes.












Revise el Video:
Argumentacin jurdica, actualidad

Y realice lo siguiente:
1) Responder a las preguntas detonantes del
29 de Septiembre al1 de Octubre de 2014
2) Retroalimentar a uno o ms compaeros
desde el 1 al 4 de Octubre (mnimo 8
participaciones por cada alumno en el foro)

PREGUNTAS DETONANTES:
Cmo ha evolucionado la necesidad de una
adecuada argumentacin? Cmo
jurisconsulto, considera que estamos en
buen nivel lexicolgico? En dnde estriba el
principal problema en el pas en cuanto a
lexicologa y argumentacin? Y Por qu?

TEST AUTOMATIZADO 3 Y 4 DE OCTUBRE DE
20014

http://www.tsjyuc.gob.mx/capacitaci
on/materiales/diplomadoFuncionJuris
diccional/TeoriaArgumentacionJuridic
a.pdf

Vea el video:

http://www.youtube.com/watch?v=L
xu63Ni9WB8




















20%


SEMANA 3: DEL 6 AL 12 DE OCTUBRE DE 2014
TEMA OBJETIVO ACTIVIDADES RECURSOS
% de
evaluacin

4. El razonamiento de los
hechos
4.1. La distincin entre
cuestin de hecho y
cuestin de derecho El
hecho como objeto de
prueba: tipos de hechos
4.2. Prueba y verdad
procesal
4.2.1. La institucionalizacin
jurdica del conocimiento de
hechos: reglas sobre la

Identificar las
caractersticas
del
razonamiento de
los hechos.






FORO 3
Revise el documento electrnico: Teora del
razonamiento y Argumentacin Jurdica

Y realice lo siguiente:
1) Responder a las preguntas del 6 al 8 de Octubre
de 2014
2) Retroalimentar a uno o ms compaeros del 8
al 11 de Octubre (mnimo 5 participaciones en el
foro por cada alumno)




FORO 3
Documento electrnico:
Teora del razonamiento y
Argumentacin Jurdica


http://www.uv.es/mariaj/razon/razonami
entoold/TEMA8.pdf


10%










prueba y limitaciones
probatorias
4.2.2. El contexto de la toma
de decisiones sobre la
prueba en el proceso
judicial: los momentos de la
actividad probatoria
4.3. La inferencia probatoria
4.3.1. Estructura: Hechos a
probar; hechos probatorios;
enlace (mximas de
experiencia y presunciones)
4.3.2. Precisiones sobre el
concepto de prueba: la
distincin entre prueba
directa y prueba indirecta
4.3.3. Prueba y
razonamiento inductivo: la
argumentacin probatoria
como intento de
confirmacin de una
hiptesis
4.4. La racionalidad de la
motivacin del juicio de
hecho
4.4.1. Inmediacin judicial y
libre valoracin de la
prueba: de la ntima
conviccin a la conviccin
racional
4.4.2. Criterios de control de
la racionalidad de la
inferencia probatoria La
cultura de la motivacin
Reglas sobre la motivacin
del juicio de hecho



5. El razonamiento sobre el
Derecho: La interpretacin de la
Ley


































Fortalecer los
conceptos del

PREGUNTAS DETONANTES:
Considera que en Mxico se ha dado de forma
adecuada el uso correcto del razonamiento? Haga
una opinin personal respecto al documento
electrnico. Partiendo de su opinin personal,
mencione propuestas para mejorar en el pas.

ENTREGABLE 2

Vea el documento electrnico:

La interpretacin judicial

Emita un comentario de 8 Cuartillas mnimo de
desarrollo de tema sobre la importancia de
conocer la interpretacin judicial.
Fecha lmite de entrega domingo 12 de Octubre a
las 23:59 hs (Ver rbrica)
































Documento electrnico
https://www.scjn.gob.mx/Transparencia/Lists/Becar
ios/Attachments/4/Becarios_004.pdf







































5.1. La interpretacin
declarativa y el concepto de
significado literal El papel del
argumento a contrario como
instrumento de la interpretacin
declarativa y los problemas de
su utilizacin
5.2. La interpretacin
amplificadora: I) La analoga
Restricciones en el uso de la
argumentacin analgica
Analoga e interpretacin
extensiva II) El argumento a
fortiori
5.3. La interpretacin
restrictiva: el argumento de
disociacin o reduccin
teleolgica
5.4. Criterios y tcnicas de
interpretacin
5.4.1. El concepto de intencin
del legislador y la
interpretacin originalista
5.4.2. La interpretacin
sistemtica: sus diferentes
sentidos
5.4.3. Argumentos dialcticos
Argumentos apodcticos o
demostrativos
5.4.4. Argumentos eursticos,
pseudoconclusiones o
paralogismos
5.4.5. Argumentos deductivos y
no deductivos
5.4.6. La analoga y la
abduccin Argumentos a simile,
a contrario, a fortiori
5.4.7. Argumentos jurdicos
como argumentos
interpretativos
5.4.8. Argumento a rubrica,
sedes materiae, ab autorictae,
ad hominem, a coherentia
5.4.9. Argumento histrico,
razonamiento
sobre el
derecho: La
interpretacin
de la Ley.







5%
argumento teleolgico
5.4.10. Reduccin al absurdo
5.4.11. Problemas de
argumentacin jurdica
5.5. La interpretacin de la
jurisprudencia
5.6. El valor de las tesis de
jurisprudencia y la idea de
igualdad en la aplicacin de la
ley
5.7. Dogmtica jurdica y
argumentacin
5.8. La idea de sistema en la
dogmtica jurdica: la
construccin de conceptos
dogmticos
5.9. Teoras dogmticas:
funciones, estructura y criterios
de aceptabilidad










SEMANA 4: DEL 13 AL 19 DE OCTUBRE DE 2014
TEMA OBJETIVO ACTIVIDADES RECURSOS
% de
evaluacin
6. Casos de argumentacin
anlisis de casos concretos
6.1. Argumentacin en materia
de garantas y amparo
6.2. Argumentacin en materia
civil
6.3. Argumentacin en materia
penal
6.4. Argumentacin en materia
Administrativa


Entender la
determinacin
de la
argumentacin y
aplicarlo en un
caso prctico
ENTREGABLE FINAL:
El alumno deber investigar un caso
prctico actual y explicar con sus
propias palabras y con su propio
argumento la defensa que utilizara
en cada caso (observar los 4 puntos
del tema 6.
5 Cuartillas mnimo de desarrollo del
tema por subtema.
Fecha lmite de entrega domingo 19 de
Octubre a las 23:59 hs (Ver rbrica)

Los que el alumno investigue, mismos
que deber incluir en la bibliografa
del trabajo.

30%









SEMANA 5: DEL 20 AL 24 DE OCTUBRE DE 2014
TEMA OBJETIVO ACTIVIDADES RECURSOS
% de
evaluacin

ENTREGA DE CALIFICACIONES
FINALES


Evaluacin:
ACTIVIDAD SEMANA FECHA EVALUACION
FORO 1 1 22 al 27 de Septiembre 10%
ENTREGABLE 1 1 28 de Septiembre 10%
FORO 2 2 29 de septiembre al 4 de
Octubre
10%
TEST AUTOMATIZADO 2 3 y 4 Octubre 20%
FORO 3 3 6 al 14 de Octubre 10%
ENTREGABLE 2 3 15 de Octubre 20%
ENTREGABLE FINAL 4 19 de Octubre 30%
Entrega de calificaciones finales 5 0%
TOTAL 100%

Bibliografa sugerida:
TIPO TTULO AUTOR EDITORAL AO
Libro
ARGUMENTACIN JURDICA. TCNICAS DE ARGUMENTACIN DEL
ABOGADO Y DEL JUEZ
Galindo Sifuentes, Ernesto Porra 2014
Libro
FUNDAMENTOS DE LA TEORA DE LA ARGUMENTACIN
Ortz Ortz, Serafn Porra 2014
Libro
MANUAL DE ARGUMENTACION JURIDICA GUIA TEORICA Y PRACTICA
Almanza Altamirano, Frank Porra 2013