CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

PRIMERA SALA ESPECIALIZADA LABORAL

EXPEDIENTE N : 3243-2013-0-1601-JR-LA-03
DEMANDANTE : SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE LA
EMPRESA SEDALIB S.A. SUTESALIB.
DEMANDAD : EMPRESA SEDALIB S.A.
MATERIA : EJECUCIN DE LAUDO ARBITRAL.
RESOLUCIN NMERO ONCE.-
Trujillo, veinte de Agosto
del ao dos mil catorce.-
AUTOS ! "ISTOS.- En Audiencia Pblica, la Primera Sala Especializada
Laboral de esta orte Superior de !usticia de La Libertad, e"pide la siguiente
S#$%#$&'( )# "'*%(:
I. PRETENSIN IMPU+NATORIA.-
L( ,(-%# )#.($)()( interpone apelaci#n contra la R#*/01&'2$ $3.#-/ SEIS,
obrante de 4/5(* 232-236, en la $ue se declar# improcedente la nulidad del
mandato de ejecuci#n % contradicci#n &ormulada por la ejecutada. Se determina
$ue se lleve adelante la ejecuci#n &orzada de los bienes de la ejecutada $ue se
'a%an embargado o tengan $ue embargarse 'asta $ue la ejecutada EMPRESA
DE SER"ICIO DE A+UA POTABLE ! ALCANTARILLADO DE LA LIBERTAD
S.A.- SEDALIB S.A. cumpla con el pago a los trabajadores del SINDICATO
UNICO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA DE SER"ICIO DEL A+UA
POTABLE ! ALCANTARILLADO DE LA LIBERTAD S.A. de los derec'os
reconocidos en el laudo arbitral, de &ec'a () de enero del (*+,, consistentes en-
.ncremento de remuneraciones, reajuste de remuneraciones, asignaci#n del d/a
de la madre % d/a del trabajador, asignaci#n alimenticia, asignaci#n
e"traordinaria al personal, bajo los t0rminos reconocidos en el t/tulo ejecutivo,
m1s el pago de intereses legales. Adem1s se ordena $ue la re&erida demandada
pague a la parte actora la suma de S2. 3, ***.** nuevos soles, por costos del
proceso, m1s el 34de dic'a suma destinada para el olegio de Abogados de La
Libertad. on costas del proceso. La sentencia es impugnada por la
demandada.
L( ,(-%# )#.($)()( 41$)(.#$%( su -#&1-*/ )# (,#0(&'2$ )# 4/5(* 244-260,
solicitando la -#7/&(%/-'( de la recurrida, e"poniendo b1sicamente lo siguiente-
(8 5ue, no se puede ejecutar un laudo arbitral $ue no ostenta la calidad de
firme; debi0ndose, adem1s tener en consideraci#n lo previsto en el art/culo
36 de la 7ueva Le% Procesal del Trabajo Le% nmero (6)68, en la $ue se
reitera la e"igencia de la &irmeza de los laudos arbitrales, a e&ectos de $ue
ostenten el m0rito ejecutivo %, as/ se pueda dar inicio a una demanda por la
v/a del proceso de ejecuci#n. 7o se 'a considerado adem1s lo previsto en el
art/culo 99 del D#&-#%/ L#9'*0(%'7/ $3.#-/ 10:1.
;8 El re$uisito esencial, a e&ectos dictarse un mandato de ejecuci#n es el
t/tulo de ejecuci#n, por tanto, se trata de un re$uisito de procedencia. : s#lo
un laudo arbitral ad$uiere tal calidad cuando 'a ad$uirido &irmeza, con&orme
lo prescribe el citado (-%<&10/ =: de la NLPT.
1
&8 El recurso de nulidad es el medio id#neo de impugnaci#n del laudo
arbitral, con&orme a lo previsto por el art/culo 99 de la Le% de ;elaciones
olectivas de Trabajo, en la $ue se establece $ue el laudo arbitral es
susceptible de impugnaci#n ante la Sala Laboral de la orte Superior<
recurso $ue es entablado al amparo de lo dispuesto por el art/culo +8+ del
#digo Procesal ivil.
)8 En suma, el mandato de ejecuci#n contenido en la recurrido es nulo, al
'aber in&ringido lo previsto en el inciso , del art/culo +(( del P pues, no
se 'a acompaado en la demanda un t/tulo de ejecuci#n, $ue consiste en
este caso, en el laudo arbitral con car1cter de firme.
#8 E"iste pues, en la recurrida una clara a&ectaci#n al deber de motivaci#n,
previsto en el inciso 3 del art/culo +,6 de la onstituci#n Pol/tica del Estado,
debi0ndose tener en consideraci#n lo sealado por el Tribunal onstitucional
en diversos pronunciamientos.
48 En el caso de autos, el *9 de &ebrero de (*+,, el tribunal Arbitral 'izo
entrega del laudo arbitral $ue resolv/a el pliego de reclamos del ao (*++,
ante lo cual, el +3 de &ebrero de (*+, SE=AL.> S.A. interpone -#&1-*/ )#
$10')() )# 0(1)/ (-;'%-(0, en el e"pediente nmero +?+-(*+,, tramitado
ante la Primera Sala Especializada Laboral de Trujillo, demanda $ue 'a sido
admitida el (8 de marzo de (*+, dict1ndose sentencia de vista el *, de julio
de (*+,, estando pendiente de resoluci#n de la orte Suprema, dado el
recurso de apelaci#n $ue 'a presentado la recurrente. Se aprecia pues, $ue
el laudo arbitral objeto del presente proceso 'a sido objeto de impugnaci#n,
por lo tanto, no tiene la calidad de &irme, dado el recurso de nulidad $ue se
'a interpuesto.
II.- CONSIDERANDOS:
1.- 5ue, una vez interpuesto el recurso de apelaci#n, el Ad quem tiene
'abilitada la &acultad nuli&icante, segn lo prescrito por el art/culo ,?( del #digo
Procesal ivil @en adelante P-, #$ &(*/ 7#-'4'>1# 0( '$/;*#-7($&'( )# 0(*
9(-($%<(* ? )#-#&@/* >1# &/$4/-.($ #0 )#;')/ ,-/&#*/, )#-#&@/
&/$*%'%1&'/$(0 &1?/ -#*,#%/ '--#*%-'&%/ )#;# *#- (*#91-()/ )# /4'&'/,
tambi0n, por el !uez de grado superior< en e&ecto, e"cepcionalmente, los #rganos
jurisdiccionales tienen la &acultad -% el deber- de e"pedir resoluciones in'ibitorias,
&1($)/ 0( '$7(0')#A ()7#-%')( #$ (1%/* -#*10%( '$*1;*($(;0# ? %-(*&#$)#$%(0,
debiendo ordenarse la reposici#n del proceso al estado $ue corresponda, en
virtud a lo dispuesto por la ,(-%# in fine )#0 (-%<&10/ 1:6 )#0 CPC< $ue, asimismo
con dic'o prop#sito corresponde al !uez garantizar el debido proceso -$ue es
garant/a de la &unci#n jurisdiccional con rango constitucional de imperativo
cumplimiento-, entendi0ndose como el conjunto de derec'os % garant/as $ue
resultan indispensables para $ue toda sustanciaci#n judicial de un con&licto de
intereses se 'aga con respeto a la dignidad de la persona, raz#n por la cual, el
debido proceso es considerado un derec'o 'umano % a la vez &undamental, en
tanto, adem1s del reconocimiento constitucional Aart/culo +,6 inciso , de la
onstituci#n Pol/tica del EstadoB, se encuentra consagrado en instrumentos
internacionales, entre ellos, el art/culo ? de la =eclaraci#n Cniversal de =erec'os
Dumanos % el art/culo ( del Pacto .nternacional de los =erec'os iviles % Pol/ticos
% los art/culos + % ? numeral + de la onvenci#n Americana de =erec'os
Dumanos< en ese sentido, este olegiado se encuentra en el deber de despejar
todo vicio o de&ecto $ue pudiera signi&icar la violaci#n del re&erido derec'o %2o de
las garant/as $ue con&orman el debido proceso, algunas de las cuales si bien se
2
inclu%en dentro de 0l Acomo el derec'o a probarB, a su vez tienen un
reconocimiento constitucional individual, as/ tenemos el derec'o a la tutela
jurisdiccional e&ectiva, el derec'o de de&ensa, el deber de motivar las resoluciones
judiciales de manera adecuada< asimismo, e"isten otros componentes $ue tienen
sustento legal, entre ellos el principio de congruencia procesal< todos los cuales
apuntan a ,-#*#-7(- #0 /-)#$ ,3;0'&/ ,-/&#*(0, entendido como el car1cter
vinculante % obligatorio de las reglas del proceso, as/ como, el deber del Estado
de proveer a los justiciables de las garant/as necesarias para la soluci#n
jurisdiccional de los con&lictos jur/dicos.
2.- 5ue, en este sentido, cabe destacar $ue de con&ormidad con el art/culo
+8+ del P, La nulidad se sanciona slo por causa establecida en la ley. Sin
embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los
requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad. (lo resaltado en
negritas es nuestro)< asimismo, debe considerarse $ue toda sentencia debe
observar el ,-'$&','/ )# &/$9-1#$&'(, esto es, e"pedirse de acuerdo con el
sentido % alcance de las peticiones &ormuladas por las partes para $ue e"ista
identidad jur/dica entre lo $ue se resuelve % lo pretendido.
3.- 5ue, en este orden de ideas, del e"amen de autos, se aprecia $ue *# @(
'$&1--')/ #$ &(1*(0 )# $10')() '$*(07(;0# (0 #B,#)'-*# #0 (1%/ )# #5#&1&'2$
&/$%#$')/ #$ 0( -#*/01&'2$ $3.#-/ )/*C )# 4/5(* 1:4C %/)( 7#A >1# #0 0(1)/
(-;'%-(0C )# 4#&@( 24 )# #$#-/ )# 2013C >1# #$ &/,'( /;-( )# 4/5(* 04 ( 44C $/
&/$*%'%1?# %<%10/ #5#&1%'7/ *1*&#,%';0# )# %-D.'%# #$ ,-/&#*/ )# #5#&1&'2$ (0
$/ #*%(- &/.,-#$)')/ )#$%-/ )# 0( -#0(&'2$ )# %<%10/* #5#&1%'7/* -#910()/*
,/- #0 (-%<&10/ =: )# 0( L#? N3.#-/ 2E4E:C N1#7( L#? P-/&#*(0 )#0 T-(;(5/
Aen adelante 7LPTBC 0/ >1# )#%#-.'$( >1# #0 (&%/ ,-/&#*(0 &/$%#$')/ #$ 0(
(01)')( -#*/01&'2$ >1# )#*,(&@( #5#&1&'2$ ()/0#A&( )# $10')()C #$ %($%/C #*
-#>1'*'%/ '$)'*,#$*(;0# ,(-( 00#7(- ()#0($%# #0 ,-/&#*/ )# #5#&1&'2$ >1#
#B'*%( %<%10/ #5#&1%'7/.
4.- 5ue, en e&ecto, de con&ormidad con el art/culo 38, inciso cB de la 7LPT,
constitu%e t/tulo de ejecuci#n en el proceso de ejecuci#n, Los laudos arbitrales
firmes que, haciendo las veces de sentencia, resuelven un conflicto jurdico de
naturaleza laboral; esta norma es concordante con el art/culo 36 de la 7LPT,
$ue establece $ue Los laudos arbitrales firmes que hayan resuelto un
conflicto jurdico de naturaleza laboral se ejecutan conforme a la norma
general de arbitraje (lo resaltado en negritas es nuestro)< es decir, es t/tulo ejecutivo
el laudo arbitral &irme $ue resuelve un con&licto jur/dico de naturaleza laboral,
'aciendo clara di&erenciaci#n con los laudos arbitrales &irmes $ue resuelven
con&lictos econ#micos o de creaci#n de derec'os derivados de una negociaci#n
colectiva. Esta di&erencia inclusive se establece en la propia 7LPT cuando al
establecer la competencia por materia de las Salas Laborales Superiores en su
art/culo ,E, incisos ( % ,, se determina $ue las Salas Laborales de las ortes
Superiores tienen competencia, en primera instancia, en los procesos de
Anulacin de laudo arbitral que resuelve un conflicto jurdico de naturaleza
laboral, a ser tramitada conforme a la ley de arbitraje. e mpugnacin de
laudos arbitrales derivados de una negociacin colectiva, a ser tramitada
conforme al procedimiento establecido en la presente Ley. (lo resaltado en
negritas es nuestro)< as/ se aprecia $ue el tr1mite del proceso de anulaci#n de laudo
arbitral derivado de un con&licto jur/dico de naturaleza laboral se rige por lo
3
establecido por la Le% de Arbitraje A=ecreto Legislativo nmero +*8+B
+
< mientras
$ue el tr1mite del proceso de .mpugnaci#n de laudos arbitrales derivados de una
negociaci#n colectiva se rige por lo establecido por el ap/tulo ... de la 7LPT
(
<
este ltima norma inclusive en su art/culo 3* 'ace clara re&erencia a $ue se trata
de 0(1)/ (-;'%-(0 >1# @(&'#$)/ 0(* 7#&#* )# &/$7#$'/ &/0#&%'7/ -#*1#07# #0
&/$40'&%/ #&/$2.'&/ / )# &-#(&'2$ )# )#-#&@/*.
=.- 5ue, en el caso de autos, la pretensi#n de #5#&1&'2$ )# 0(1)/ (-;'%-(0
A4/5(* 64-63B, modi&icada mediante #*&-'%/ )# 4/5(* 6:-112, tiene como sustento
o t/tulo ejecutivo al laudo arbitral $ue obra copiado a 4/5(* 3-44, repetida a &ojas
+(8-+9?, el mismo $ue presenta como principales datos in&ormativos la &ec'a del
acta de reuni#n acontecida el 06 )# 4#;-#-/ )# 2013C en la $ue se resuelve el
pliego de peticiones (*++, contenido en el e"pediente nmero *,?-(*+*-P;-
S=7;F2T;C, tramitado ante la Sub =irecci#n de 7egociaciones olectivas,
;egistros Fenerales % Pericias de la Ferencia ;egional de Trabajo % Promoci#n
del Empleo de La Libertad. Tambi0n se aprecia $ue este laudo &ue materia de
1
Artculo 64.- Trmite del recurso.
1. El recurso de anulacin se interpone ante la Corte Superior competente
dentro de los veinte (20) das siguientes a la notifcacin del laudo. ()
2. El recurso de anulacin debe contener la indicacin precisa de la causal o de
las causales de anulacin debidamente undamentadas ! acreditadas con los medios
probatorios correspondientes. Slo pueden orecerse documentos. ()
". #a Corte Superior competente resolver$ de plano sobre la admisin a tr$mite
del recurso dentro de los die% (10) das siguientes (). &na ve% admitido a tr$mite el
recurso de anulacin' se dar$ traslado a la otra parte por el pla%o de veinte (20) das
para (ue e)ponga lo (ue estime conveniente ! ore%ca los medios probatorios
correspondientes. Slo pueden orecerse documentos.
*. +encido el pla%o para absolver el traslado' se se,alar$ ec-a para la vista de
la causa dentro de los veinte (20) das siguientes. En la vista de la causa' la Corte
Superior competente podr$ suspender las actuaciones .udiciales por un pla%o no
ma!or a seis (/) meses a fn de dar al tribunal arbitral la oportunidad de reanudar las
actuaciones arbitrales o de adoptar cual(uier otra medida (ue' a criterio de los
$rbitros elimine las causales alegadas para el recurso de anulacin. En caso contrario'
resolver$ dentro de los veinte (20) das siguientes.
0. Contra lo resuelto por la Corte Superior slo procede recurso de casacin
ante la Sala Civil de la Corte Suprema' cuando el laudo -ubiera sido anulado en orma
total o parcial.
2
Artculo 50.- Admisin de la demanda
1dem$s de los re(uisitos de la demanda' la sala laboral verifca si esta se -a
interpuesto dentro de los die% (10) das -$biles siguientes de -aberse notifcado el
laudo arbitral (ue -aciendo las veces de convenio colectivo resuelve el con2icto
econmico o de creacin de derec-os'().
Esta resolucin es apelable en el pla%o de cinco (0) das -$biles. ()
Artculo 51.- Traslado y contestacin
+erifcados los re(uisitos de la demanda' la sala laboral emite resolucin
disponiendo3
a) #a admisin de la demanda4
b) el empla%amiento al demandado para (ue conteste la demanda en el pla%o
de die% (10) das -$biles4 !
c) la notifcacin a los $rbitros para (ue' de estimarlo conveniente ().
Artculo 52.- Trmite y sentencia de primera instancia
#a sala laboral' dentro de los die% (10) das -$biles siguientes de contestada la
demanda' dicta sentencia por el solo m5rito de los escritos de demanda' contestacin
! los documentos acompa,ados. 6ara tal eecto se,ala da ! -ora' dentro del pla%o
indicado' citando a las partes para alegatos ! sentencia' lo cual se lleva a cabo de
igual modo a lo regulado en el proceso ordinario laboral.
Artculo 53.- Improcedencia del recurso de casacin
Contra la sentencia de la Corte Suprema de 7usticia de la 8ep9blica no procede
el recurso de casacin.
4
impugnaci#n por la demandada mediante el recurso de nulidad, tal % como se
aprecia del reporte de #B,#)'#$%# $3.#-/ 00161-2013-0-1601-SP-LA-04C de
4/5(* 163-16:, encontr1ndose en e&ecto pendiente de resoluci#n por la orte
Suprema, veri&ic1ndose del Sistema .ntegrado de !usticia $ue dic'o proceso se
admiti# en v/a de proceso impugnativo de laudos arbitrales econ#micos con&orme
a lo establecido por el art/culo ,E inciso , % art/culos 3* % 3+ de la 7LPT. E*
)#&'-C #0 0(1)/ (-;'%-(0 >1# /;-( #$ &/,'(C )# 4/5(* 64-63C @( -#*1#0%/ 1$
&/$40'&%/ #&/$2.'&/ / )# &-#(&'2$ )# )#-#&@/* )#-'7()/ )# $#9/&'(&'2$
&/0#&%'7(C &/./ &0(-(.#$%# 401?# )# 0/* ($%#&#)#$%#* )#0 (01)')/ 0(1)/, en
el $ue se seala $ue !l "# de noviembre de $#%# y para el a&o $#%%, el
'()!'AL* present a '!+AL* un pliego de peticiones en forma de proyecto
de convencin colectiva,< en tal sentido, teniendo en cuenta $ue de
con&ormidad con el art/culo 8* del =ecreto Supremo nmero *+*-(**,-T;, Te"to
Gnico Hrdenado de la Le% de ;elaciones olectivas de Trabajo, Los acuerdos
adoptados en conciliacin o mediacin, los laudos arbitrales y las resoluciones
de la Autoridad de )rabajo tienen la misma naturaleza y surten idnticos
efectos que las convenciones adoptadas en negociacin directa. , lo $ue
debe concordarse con el art/culo )+ de la misma norma acotada establece $ue
-onvencin colectiva de trabajo es el acuerdo destinado a regular las
remuneraciones, las condiciones de trabajo y productividad y dem.s,
concernientes a las relaciones entre trabajadores y empleadores,, % el art/culo
)( tambi0n de la misma norma acotada, $ue establece $ue La convencin
colectiva de trabajo tiene fuerza vinculante para las partes que la adoptaron.
/bliga a 0stas, a las personas en cuyo nombre se celebr y a quienes les sea
aplicable,, (lo resaltado en negritas es nuestro)< )#;# &/$&01'-*# >1# 0/ -#910()/
#$ #0 0(1)/ (-;'%-(0 )# 4/5(* 64-63 %'#$# 41#-A( 7'$&10($%# ,(-( 0(* ,(-%#* >1#
*# */.#%'#-/$ ( (-;'%-(5# ? &/$%'#$# 1$( -#910(&'2$ */;-# -#.1$#-(&'/$#* ?
&/$)'&'/$#* )# %-(;(5/C &1?( #B'9';'0')() #$ &(*/ )# '$&1.,0'.'#$%/ )#;#
*15#%(-*# (0 D.;'%/ &/.,#%#$&'(0 )# 0/* 51A9()/* )# %-(;(5/C ;(5/ 0/*
(0&($&#* )#0 (-%<&10/ 2C '$&'*/ 1 )# 0( NLPT F/ )# *#- #0 &(*/ ($%# J1#A )#
P(A L#%-()/ L(;/-(0 &/$4/-.# (0 (-%<&10/ 1 '$&'*/ 1 )# 0( .'*.( L#?8 #$
,-/&#*/ )# &/$/&'.'#$%/G $/ &/$*%'%1?#$)/ %<%10/ #5#&1%'7/ ?( >1# $/ #*%D
;(5/ #0 .(-&/ -#910(%/-'/ )#0 (-%<&10/ =: 0'%#-(0 &8 ? (-%<&10/ =E )# 0( NLPTC $'
)#0 (-%<&10/ =E '$&'*/ 2 )#0 D#&-#%/ L#9'*0(%'7/ $3.#-/ 10:1C L#? )#
A-;'%-(5#.
6.- 5ue, en consecuencia, se 'a incurrido en vicio de nulidad al e"pedirse
la resoluci#n nmero dos $ue admite a tr1mite la demanda de ejecuci#n parcial de
laudo arbitral, sobre la base de otorgar la calidad de t/tulo ejecutivo a un laudo
arbitral $ue resuelve un con&licto econ#mico derivado de negoci#n colectiva sin
observar $ue s#lo tiene calidad de t/tulo ejecutivo en proceso de ejecuci#n un
laudo arbitral &irme $ue resuelve un con&licto jur/dico de naturaleza laboral< esto
determina la nulidad de la resoluci#n venida en grado % de todo lo actuado en
&orma precedente a esta resoluci#n< careciendo de objeto pronunciarse respecto a
las pretensiones impugnatorias materia del grado en tanto inciden en aspectos
vinculados a establecer el m0rito ejecutivo del laudo arbitral sobre la base de
alegar $ue 'a sido materia de impugnaci#n judicial % por tanto no tiene &irmeza,
sin advertir $ue el t/tulo ejecutivo invocado en la demanda no es susceptible de
proceso ejecuci#n< % resolviendo el escrito postulatorio de demanda % escrito de
subsanaci#n debe declararse '.,-/&#)#$%# #$ 7'-%1) ( 0/ ,-#7'*%/ ,/- #0
'$&'*/ 6 )#0 (-%<&10/ 42: )#0 CPCC *#93$ #0 &1(0: H!l 1ue2 declarar.
improcedente la demanda cuando3 4. !l petitorio fuese jur5dica o f5sicamente
5
imposible 6,7, en tanto un laudo arbitral $ue resuelve un con&licto econ#mico
derivado de negociaci#n colectiva no es susceptible de proceso de ejecuci#n<
dejando a salvo el derec'o de la parte accionante para $ue lo 'aga valer en el
modo % &orma de le%.
POR ESTOS IUNDAMENTOS:
DECLARARON NULA 0( R#*/01&'2$ $3.#-/ DOSC de &ec'a (? de agosto de
(*+,, de &ojas +8)-+83, $ue Admite a tr1mite 0( )#.($)( )# EJECUCION
PARCIAL DE LAUDO ARBITRAL interpuesta por el SINDICATO UNICO DE
TRABAJADORES DE LA EMPRESA DE SER"ICIOS DE A+UA POTABLE !
ALCANTARILLADO DE LA LIBERTAD- SEDALIB S.A. contra la EMPRESA
SEDALIB S.A. sobre derec'os reconocidos en el laudo arbitral, de &ec'a () de
enero de (*+,, consistentes en- incremento de remuneraciones, reajuste de
remuneraciones, asignaci#n del d/a de la madre % d/a del trabajador, asignaci#n
alimenticia, asignaci#n e"traordinaria al personal, entre otros< ? NULO %/)/ 0/
(&%1()/ &/$ ,/*%#-'/-')() @(*%( '$&01*'7# 0( R#*/01&'2$ $3.#-/ SEIS,
obrante de 4/5(* 232-236, de (+ de noviembre de (*+,, en la $ue se declar#
improcedente la nulidad del mandato de ejecuci#n % contradicci#n &ormulada por
la ejecutada< ? -#*/07'#$)/ &/$ (--#90/ (0 #*%()/ )#0 ,-/&#*/, en
consecuencia DECLARARON IMPROCEDENTE 0( )#.($)(< ORDENARON el
arc'ivo de la presente causa en el modo % &orma de Le%G dejando a salvo el
derec'o de la parte accionante para $ue lo 'aga valer en el modo % &orma de le%<
% los devolvieron al Tercer !uzgado Especializado Laboral de Trujillo. P/$#$%#:
J1#A S1,#-'/- T'%10(-, JA"IER ARTURO RE!ES +UERRA.
S.S.
RE!ES +UERRA.
H;=.7HLA I.E:;A.
FAJ>HA A>EL.
6