Introduccin y Terminologa

Los programas de ordenador han sido integrados en el marco normativo de los

derechos de autor. Se ha elegido este sistema por tres motivos: proteccin
automtica que ofrece desde el momento de la creacin original, armoniacin
internacional y no presentar incompati!ilidades con el sistema de patentes.

-"opyright: trmino que proviene de la legislacin
anglosajona y que se refiere a la proteccin de los
derechos econmicos que un autor tienes sobre su obra o
creacin.

#$erecho de autor: figura legal que reconoce los
derechos morales (de divulgacin, autora y modificacin)
de una obra, adems de los derechos econmicos de un autor sobre la misma.

#$erecho de e%plotacin: trmino legal que fija los derechos de reproduccin, traduccin y
distribucin de una obra determinada.

#&ntidad de gestin: !sociacin de autores y editores cuya finalidad es la administracin de
los derechos de autor y otros derechos de propiedad intelectual.

-Licencia: acuerdo mediante el que se otorga al usuario derecho legal para usar un producto y
especifica cmo puede utili"arlo.

-'atente: #tulo que reconoce el derecho de e$plotar en e$clusiva una invencin, impidiendo a
otros su fabricacin, venta o utili"acin sin consentimiento del titular.

-'ropiedad Intelectual: %econocimiento de los derechos de autora, propiedad y e$plotacin
de obras artsticas, cientficas y soft&are
Marco Internacional
Imprimir
Enviar por emai
l
Cambiar tamao de texto
$erechos de autor en el m!ito internacional
&n el m!ito internacional el marco de la proteccin de los derechos de autor est
liderado por dos organiaciones: la (rganiacin )undial de la 'ropiedad Intelectual
y La (rganiacin )undial del "omercio. &n las convenciones que desarroll la
primera de ellas se fi*aron los principios !sicos que han inspirado la normativa
posterior so!re derechos de autor. La segunda destaca porque fue el primer
organismo internacional que reconoci la proteccin de los programas informticos
!a*o estos derechos.

vLa (rganiacin )undial de la 'ropiedad Intelectual +()'I o ,I'(-

's un organismo internacional creado con el objetivo de armoni"ar los derechos de los autores
y los titulares de propiedad intelectual, para que estn protegidos en todo el mundo. (a )*+,
es el organismo ms importante a la hora de crear normativa de derechos de autor a nivel
internacional.

(os tratados ms importantes en la materia generados en el seno de esta organi"acin son-

Introduccin y Terminologa
.onvencin de +ars para la +roteccin de la +ropiedad ,ndustrial de /001.

.onvenio de la 2nin de 3erna para la +roteccin de )bras (iterarias y !rtsticas de
/004.

.onvenio 2niversal de 5inebra sobre los 6erechos de autor de /789.


(a :ltima revisin de las .onvenciones de 3erna y de 5inebra se reali" en /7;/, por este
motivo el soft.are no est incluido en la categora de o!ras protegidas por estos dos
convenios. !:n as, estos convenios (sobre todo el de 3erna) han fijado los principios bsicos
que han inspirado la normativa sobre derechos de autor desarrollada posteriormente.


v La (rganiacin )undial del "omercio+()" o ,T(-

's la organi"acin internacional que se ocupa de las normas que rigen el comercio entre los
pases, comen" a interesarse por los derechos de autor en los a<os noventa, a ra" del
crecimiento del comercio internacional en servicios y obras protegidas por este sistema de
derechos. !s en /77= se firm el !cuerdo sobre los !spectos des de la +ropiedad ,ntelectual
%elacionados con el .omercio (!6+,. o #%,+> en ingls).

(o ms relevante del !cuerdo !6+,. es que confirma que los programas de ordenador
de!en estar protegidos mediante el derecho de autor y que se aplicarn tam!i/n a ellos
las disposiciones del "onvenio de 0erna aplicables a las obras literarias.

'n /774, se firm el #ratado de la )*+, sobre 6erechos de !utor (#)6! o ?.#) que entr en
vigor en el a<o 9@@9. 'ste tratado recoge la proteccin de los autores de obras literarias y
artsticas, incluyendo programas informticos y bases de datos originales.


v 1esumen de Tratados

.onvencin 2niversal sobre los 6erechos de !utor, revisada en +ars el 9= de julio de
/7;/.
.onvenio de 3erna para la +roteccin de las )bras (iterarias y !rtsticas, revisado en
+ars el 9= de julio de /7;/.
!cuerdo >obre los !spectos de los 6erechos de +ropiedad ,ntelectual %elacionados
con el .omercio (!6+,.), de /77=.

#ratado de la )*+, sobre 6erecho de !utor de /774 (#ratado #)6! o ?.# en ingls).
Marco Europeo
Imprimir
Enviar por emai
l
Cambiar tamao de texto
$erechos de autor en el marco europeo
2ctualmente en &uropa no e%iste una armoniacin completa en temas como los
derechos morales. &n este sentido la "omisin &uropea est realiando una
importante la!or intentando armoniar las legislaciones de los estados miem!ros en
el m!ito de los derechos de autor. &n esta tarea la "omisin de!e intentar respetar
los acuerdos y tratados internacionales comentados anteriormente.

(a $irectiva 3456785"&& del "onse*o, de 49 de mayo de
4334, relativa a la proteccin jurdica de programas de
ordenador, modificada por la $irectiva 3:53;5"&& del
Derechos de autor en el marco europeo
"onse*o de 63 de octu!re de 433:, es la principal norma europea sobre derechos de autor y
programas de ordenador.

'sta 6irectiva establece que los programas de ordenador se protegern por los derechos de
autor como Aobras literariasB (de acuerdo con la .onvenicin de 3erna). !dems establece que
la proteccin slo abarca la e$presin del soft&are, pero no las ideas en la que se basan los
programas de ordenador.

(a $irectiva 68845635"&, de 99 de mayo del 9@@/ relativa a la armoni"acin de
determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en
la >ociedad de la ,nformacin (6irectiva de 6erechos de !utor o de la >ociedad de la
,nformacin) se cre con la intencin de actuali"ar la normativa vigente para cumplir con los
compromisos asumidos con #ratado de la )*+, de 6erechos de autor (#)6!). 'n esta
6irectiva se establece la proteccin legal de las medidas tecnolgicas de proteccin de los
derechos de autor.

'rincipales tratados en el m!ito europeo-

6irectiva 7/C98@C.'' del .onsejo, de /= de mayo de /77/, relativa a la +roteccin
Durdica de +rogramas de )rdenador (6irectiva de los +rogramas de )rdenador).

6irectiva 74C7C.' sobre +roteccin Durdica de 3ases de 6atos.

6irectiva 9@@/C97C.', de 99 de mayo del 9@@/ relativa a la armoni"acin de
determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en
la sociedad de la informacin (6irectiva de 6erechos de !utor o de la >ociedad de la
,nformacin).
$erechos de autor en el )arco <ormativo &spa=ol
"digo "ivil &spa=ol

'l .digo civil espa<ol, en sus artculos =90 y =97,
indica que la propiedad intelectual se regular por
una ley especial, y declara que para lo no previsto
especficamente en esta ley especial ser de
aplicacin supletoria las reglas generales
establecidas en el .digo .ivil sobre la propiedad.

La Ley de 'ropiedad Intelectual

'sta ley especial es la (ey de +ropiedad ,ntelectual, cuyo #e$to %efundido fue
aprobado por el %eal 6ecreto (egislativo /C/774, de /9 de abril.
(os artculos 78 a /@= de la (ey de +ropiedad ,ntelectual constituyen el principal
marco legal en el que se regula la proteccin de los derechos de los creadores de
programas de ordenador, aplicndose en lo que no est especficamente previsto en
dichos artculos las disposiciones generales de la (ey de +ropiedad ,ntelectual.

"ontenidos

!) )bjeto de proteccin
3) #itularidad de los derechos
.) 6uracin de la proteccin
Derechos de autor en el Marco Normativo
Espaol
6) 6erechos de e$plotacin
') (mites a los derechos
E) ,nfractores de los derechos
5) *odificaciones a la (ey de +ropiedad ,ntelectual
F) *edidas de ,mpulso a la >ociedad de la ,nformacin

'rincipal regulacin

'l "digo civil espa=ol, en sus artculos =90 y =97, remite la regulacin de la
propiedad intelectual a una ley especial, y declara que para lo no previsto
especficamente en esta ley especial ser de aplicacin supletoria las reglas generales
establecidas en el .digo .ivil sobre la propiedad.

&n &spa=a, la legislacin aplicable es la (ey de +ropiedad ,ntelectual, cuyo #e$to
%efundido fue aprobado por el %eal 6ecreto (egislativo /C/774, de /9 de abril.

)tra normativa estatal que afecta al desarrollo del soft&are-
G (ey 8C/770, de 4 de mar"o, de incorporacin al 6erecho espa<ol de la 6irectiva
74C7C.', del +arlamento 'uropeo y del .onsejo, de // de mar"o de /774, sobre la
proteccin jurdica de las bases de datos.

G (ey /7C9@@4, de 8 de junio, por la que se amplan los medios de tutela de los derechos
de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la
aplicacin de diversos reglamentos comunitarios.

G (ey 91C9@@4, de ; de julio, por la que se modifica el te$to refundido de la (ey de
+ropiedad ,ntelectual, aprobado por el %eal 6ecreto (egislativo /C/774, de /9 de abril.
Objeto de proteccin
Imprimir
Enviar por emai
l
Cambiar tamao de texto
(!*eto de 'roteccin

'n el artculo 74 la ley entiende por >programa de ordenador? Atoda secuencia de
instrucciones o indicaciones destinadas a ser utili"adas, directa o indirectamente, en
un sistema informtico para reali"ar una funcin o una tarea o para obtener un
resultado determinado, cualquiera que fuere su forma de e$presin y fijacin.B

6e este modo se protege tanto la e$presin del programa en cdigo fuente (lenguaje
de programacin) como en cdigo objeto (cdigo binario). (a (ey protege, asimismo,
la Adocumentacin preparatoriaB y Ala documentacin tcnica y los manuales de uso de
un programaB y se e$tiende a Acualesquiera versiones sucesivas del programa as
como a los programas derivadosB.

+ara ser protegido la (ey requiere que el programa de ordenador sea original, en el
sentido de ser una creacin intelectual propia de su autor. Ho se protegen, por tanto,
Alas ideas y principios en los que se basan cualquiera de los elementos de un
programa de ordenadorB.
Titularidad de los derechos

@Aui/n es el autorB

(a (ey prev como regla general que Aser considerado autor del programa de
ordenador la persona o grupo de personas naturales que lo hayan creado, o la
persona jurdica que sea contemplada como titular de los derechos de autor en los
casos e$presamente previstos por esta (ey.B

1eglas especiales

o 'n los programas que sean o!ras colectivas (los creadas por la iniciativa y bajo la
coordinacin de una persona natural o jurdica que la edita y divulga bajo su nombre y
est constituida por la reunin de aportaciones de diferentes autores cuya contribucin
personal se funde en una creacin :nica y autnoma) Atendr la consideracin de
autor, salvo pacto en contrario, la persona natural o jurdica que la edite y divulgue
bajo su nombre.B
o 'n el caso de programas que sean obras en cola!oracin (resultado unitario de la
colaboracin entre varios autores) su propiedad ser com:n y corresponder a todos
los autores que hubieran participado en su creacin en la proporcin que determinen.
o .uando el programa lo cree un tra!a*ador asalariado en el ejercicio de las funciones
que le han sido confiadas o siguiendo las instrucciones de su empresario, la (ey
establece que la titularidad de los derechos de e$plotacin correspondern al
empresario, salvo pacto en contrarioI
$erechos de e%plotacin
(os derechos de '$plotacin que tiene el titular del programa son los siguientes-

o (a reproduccin total o parcial, incluso para uso personal, del programa de ordenador,
por cualquier medio y bajo cualquier forma, ya fuere permanente o transitoria.
o (a traduccin, adaptacin, arreglo o cualquier otra transformacin del programa de
ordenador y la reproduccin de los resultados de tales actos.
o .ualquier forma de distribucin p:blica incluido el alquiler del programa de ordenador
original o de sus copias.
$erechos de e%plotacin
(os derechos de '$plotacin que tiene el titular del programa son los siguientes-

o (a reproduccin total o parcial, incluso para uso personal, del programa de ordenador,
por cualquier medio y bajo cualquier forma, ya fuere permanente o transitoria.
o (a traduccin, adaptacin, arreglo o cualquier otra transformacin del programa de
ordenador y la reproduccin de los resultados de tales actos.
o .ualquier forma de distribucin p:blica incluido el alquiler del programa de ordenador
original o de sus copias.
Lmites de los derechos
'n el artculo /@@ se fijan algunos lmites a estos derechos en los que no ser
necesaria la autori"acin previa del titular de derechos, entre los que pueden
destacarse los siguientes-

o (a reproduccin o transformacin de un programa de ordenador incluida la correccin
de errores, cuando dichos actos sean necesarios para la utili"acin del mismo por
parte del usuario legtimo, con arreglo a su finalidad propuesta.
o (a reali"acin de una copia de seguridad por parte de quien tiene derecho a utili"ar el
programa no podr impedirse por contrato en cuanto resulte necesaria para dicha
utili"acin.
o )bservar, estudiar o verificar el funcionamiento del programa de ordenador con el fin de
determinar las ideas y principios implcitos en cualquier elemento del programa.
o (a reproduccin del cdigo y la traduccin de su forma cuando sea indispensable para
obtener la informacin necesaria para la interoperabilidad de un programa creado de
forma independiente con otros programas.
Infractores de los derechos
'n el artculo /@9 se prev, finalmente que, tendrn la consideracin de infractores
de los derechos de autor quienes, sin autori"acin del titular de los mismos, realicen
los actos reservados a tales titulares por la (ey y en particular quienes-
o pongan en circulacin una o ms copias de un programa de ordenador conociendo o
pudiendo presumir su naturale"a ilegtima.
o tengan con fines comerciales una o ms copias de un programa de ordenador,
conociendo o pudiendo presumir su naturale"a ilegtima.
o pongan en circulacin o tengan con fines comerciales cualquier instrumento cuyo :nico
uso sea facilitar la supresin o neutrali"acin no autori"adas de cualquier dispositivo
tcnico utili"ado para proteger un programa de ordenador.
)odificaciones de la Ley de 'ropiedad Intelectual

(a (ey de +ropiedad ,ntelectual ha sido modificada
en varias ocasiones, con el objetivo de transponer las
6iferentes directivas comunitarias que hemos citado
anteriormente-

G (ey 8C/770, de 4 de mar"o, de incorporacin al
6erecho espa<ol de la 6irectiva 74C7C.', del
+arlamento 'uropeo y del .onsejo, de // de mar"o
de /774, sobre la proteccin jurdica de las bases de
datos.
G (ey /7C9@@4, de 8 de junio, por la que se amplan los medios de tutela de los derechos
de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la
aplicacin de diversos reglamentos comunitarios
G (ey 91C9@@4, de ; de julio, por la que se modifica el te$to refundido de la (ey de
+ropiedad ,ntelectual, aprobado por el %eal 6ecreto (egislativo /C/774, de /9 de abril.

Modificaciones de la Ley de Propiedad
Intelectual
)edidas de Impulso a la Sociedad de la Informacin
Einalmente, son destacables las disposiciones adicionales /=J y /;J incorporadas en
la (ey 84C9@@;, de 90 de diciembre, de medidas de impulso de la >ociedad de la
,nformacin, referentes respectivamente a la transferencia tecnolgica a la sociedad y,
en particular, de aplicaciones declaradas de fuentes abiertas, y a la cesin de
contenidos para su puesta a disposicin de la sociedad por parte de los titulares de
derechos de propiedad intelectual.
G Kolver al ndice
Virtu@Ley

Derechos de Autor del Software Libre
1.La Propedad Inteectua de Software
Los derechos que e autor tene sobre su obra o creacn estn protegdos en
nuestra egsacn ba|o e rgmen |urdco de a Propedad Inteectua. En concreto,
e artcuo 10 de a Ley de Propedad Inteectua Espaoa dspone que "son ob|eto
de propedad nteectua todas as creacones orgnaes teraras, artstcas o
centcas expresadas por cuaquer medo o soporte, tangbe o ntangbe,
actuamente conocdo o que se nvente en e futuro". Segudamente, dcho artcuo
enumera as obras o creacones especcas protegdas ba|o este mbto (bros,
obras artstcas, etc.). Entre eas, e apartado ) ncuye a os programas de
ordenador como susceptbes de ser protegdos ba|o esta reguacn.
Por tanto, e software en nuestro pas se protege gua que una obra terara o
artstca, en contra de otros pases en os que se protege como una nvencn o
Patente, dentro de otro rgmen referdo a a Propedad Industra. En nuestra
opnn, estmamos que e rgmen de a Propedad Inteectua es mucho ms
benecoso para e programador que e de Patentes. En e prmer caso, e autor de
programa adquere os derechos sobre e msmo desde e momento en que
ntroduce as neas de cdgo en e ordenador; sn embargo, en e segundo caso, no
tene os derechos sobre su creacn hasta que o Regstra como Patente en e
organsmo competente.
Profundzando ms, e rgmen |urdco de a Propedad Inteectua garantza unos
"derechos moraes" de autor que son naenabes aunque se cedan os derechos
para usar o comercazar e programa. Estos derechos son: e de paterndad de a
obra y e de modcacn de a msma. De este modo, e autor o programador
tendr sempre e derecho a ser reconocdo como ta en os "crdtos" de programa
o en su "Copyrght". De gua modo, toda modcacn o ateracn de a obra que
pueda menoscabar su prestgo o dgndad como autor deber contar sempre con
su aprobacn.
Estos derechos pervvrn, como decamos, aunque se transmtan o cedan a un
tercero os amados "derechos patrmonaes" sobre e programa, como son e
derecho de reproduccn, e de dstrbucn, e de comuncacn pbca o e de
transformacn de programa de ordenador, agunos de os cuaes veremos ms
adeante.
Tradconamente, os programas nformtcos se venen eaborando por uno o varos
programadores que traba|an para una compaa de software. Esta empresa se
reserva todos os derechos patrmonaes o de expotacn de a obra, a cambo de
una remuneracn a os programadores por su traba|o. Los programas creados se
comercazan por a compaa en e mercado, y podr, a su vez, modcaros o
actuazaros posterormente, rentabzando a su vez dchas actuazacones.
En este tpo de programacn y comercazacn de software Generamente,
vugarmente denomnado de "Software Propetaro", e cdgo fuente de programa
nunca se hace pbco, permanecendo dentro de a compaa ba|o acceso excusvo
de os empeados programadores.
Cumpendo este sstema, nos encontramos con a mayor parte de software
producdo en e mundo, prncpamente ba|o e entorno Wndows o Macntosh. Las
empresas ms conocdas en este sector son Mcrosoft, Appe, Compaq, Core o
Adobe entre otras.
2.Un sstema aternatvo: os Derechos de Autor en Lnux
Actuamente ha surgdo una frmua aternatva de programacn, con ocasn de a
aparcn y posteror desarroo de os sstemas operatvos compatbes con UNIX y,
ms concretamente, con a exposn de Lnux. Este nuevo sstema est
revouconando e modo de entender y expotar os derechos de autor sobre e
software en todo e paneta.
Para poder entender este sstema "su geners" es necesaro hacer referenca a os
orgenes de Lnux: Ta y como hemos vsto a comenzo de captuo, este sstema
operatvo surg a partr de un proyecto dco de Lnus Torvad. Este programador
decd hacer pbco su software en Internet y soctar a partcpacn de
cuaquera para su desarroo. As, Lnux crec como un traba|o coectvo y
desnteresado de centos y uego de mes de programadores que contrbuyeron a
su dencn y desarroo posteror.
De este modo, no se puede habar de un nco autor o de un coectvo agrupado
ba|o una nca empresa propetara de os derechos de expotacn sno de un
programa "cas" (y uego veremos porqu o de "cas") de domno pbco a que
cuaquera que o desee puede acceder, copar, modcar y usar de una forma bre
y cuas gratuta.
Ouere esto decr que Lnux carece de derechos de autor?. Pues hemos de decr
que no. A pesar de estas especaes caracterstcas, Lnux no es un programa "de
domno pbco" (es decr, totamente "bre") desde un punto de vsta |urdco. A
contnuacn veremos por qu:
2.3.1.1La Lcenca Pbca GNU
Este nuevo sstema de creacn, uso y modcacn de software, no soo se mta a
sstema operatvo de Lnux sno que se apca tambn a todos os programas
nformtcos desarroados para este entorno. Esta nueva potca de programacn
se recoge prncpamente ba|o a amada GNU Genera Pubc Lcense (GNU GPL)
que es una cenca pbca creada por a Free Software Foundaton ba|o e proyecto
"Gnu No es Unx" y cuya tma versn data de |uno de 1991.
En readad, cabe decr que e proyecto Gnu No es Unx (GNU), sobre e que se basa
esta cenca, es anteror a propo Lnux ya que nac en 1983 con a msma osofa
de "software bre" que este tmo, pero no es hasta e desarroo de este sstema
operatvo en que esta cenca acanza su peno apogeo y ega a convertrse en e
rgmen de expotacn de derechos de os programas, aternatvo a Tradcona de
"software propetaro", a nve munda.
Pasando a anazar e contendo de esta cenca pbca GNU, sus dos ob|etvos
fundamentaes son:
Proteger e software ba|o "Copyrght" y
Dar e permso ega para copar, dstrbur y/o modcar e software bremente.
En dentva, cuando a cenca haba de "software bre", est hacendo referenca
a bertad, no a preco. Estas Lcencas Pbcas Generaes estn dseadas para
asegurar que se tenga a bertad de dstrbur copas de software bre (y cobrar por
ese servco s quere), de que se recba e cdgo fuente o que pueda consegurse s
se quere, de que se pueda modcar e software o usar fragmentos de en nuevos
programas bres, y de que se sepa que se pueden hacer todas estas cosas.
A efectos de a egsacn espaoa, o que se pretende es conservar ntactos os
derechos moraes sobre a obra, y permtr a bre expotacn por terceros de os
derechos patrmonaes sempre y cuando se cumpan una sere de condcones
recogdas expresamente en a Lcenca. Por e|empo, s se dstrbuyen copas de uno
de estos programas, sea gratutamente, o a cambo de una contraprestacn, se
debe dar a os receptores todos os derechos que se tenen sobre a msma. Se debe
asegurar que eos tambn recben, o pueden consegur, e cdgo fuente de
programa. Y se deben mostrar estas condcones de forma que conozcan sus
derechos.
Para una exposcn ms cara, pasaremos a exponer os derechos de expotacn
conferdos por a cenca y, a contnuacn, as obgacones o mtacones a os
msmos:
2.3.1.2Derechos conferdos por a Lcenca Pbca GNU:
Esta cenca Pbca afecta excusvamente a os derechos de reproduccn,
dstrbucn y transformacn de a obra. Cuaquer otra actvdad dstnta de stas
no est cuberta por esta Lcenca, est fuera de su mbto. E acto de e|ecutar e
Programa no est restrngdo, y os resutados de Programa estn cubertos
ncamente s sus contendos consttuyen un traba|o basado en e Programa,
ndependentemente de habero producdo medante a e|ecucn de programa. E
que esto se cumpa, depende de o que haga e programa.
2.3.1.2.1Derecho de Reproduccn:
E derecho de reproduccn vene dendo en e artcuo 18 de nuestra Ley de
Propedad Inteectua, e cua arma que "se entende por reproduccn a |acn de
a obra en un medo que permta su comuncacn y a obtencn de copas de toda
o parte de ea".
En a cenca pbca GNU, este derecho conere a capacdad de reazar copas de
programa de ordenador en cuaquer soporte y sn una mtacn cuanttatva de as
msmas.
2.3.1.2.2Derecho de Dstrbucn:
E artcuo 19 de a LPI dspone que "se entende por dstrbucn a puesta a
dsposcn de pbco de orgna o copas de a obra medante su venta, aquer,
prstamo o de cuaquer otra forma".
De este modo, a cenca nos permte dstrbur bremente as copas de programa
de ordenador ben gratutamente o ben, ncuso, cobrando un preco. Se entende
que soo cobraremos por e servco de copa y por os soportes que aportemos, as
como por manuaes o documentacn propa que ncuyamos con e programa.
En caso de que se aporte agn otro servco con e software, como es a asstenca
tcnca sobre e msmo o una garanta supetora, tambn podremos ncuro en e
preco de producto.
2.3.1.2.3Derecho de Modcacn o Transformacn:
Este derecho se regua en e artcuo 21 de a LPI, e cua dspone que "a
transformacn de a obra comprende su traduccn, adaptacn y cuaquer otra
modcacn en su forma de a que se derve una obra dferente."
E prrafo 2 de este precepto arma que "os derechos de propedad nteectua de
a obra resutante de a transformacn correspondern a autor de esta tma, sn
per|uco de os derechos de autor de a obra preexstente".
As, a Lcenca Pbca GNU permte a modcacn o transformacn de Programa
competo o ben de una porcn de msmo, formando una nueva creacn o traba|o
basado en . De gua modo, autorza a a bre reproduccn y dstrbucn de a
nueva obra sempre y cuando se reace de acuerdo a a forma ya vsta.
Dcha modcacn, adems, deber cumpr con as condcones y mtacones
mpuestas en a cenca, que veremos a contnuacn.
2.3.1.3Condcones y Lmtacones de a Lcenca Pbca GNU:
2.3.1.3.1Condcones para a Reproduccn y Dstrbucn de software:
La bertad para copar y dstrbur e software, ben sea e orgna o e modcado,
ncorpora a obgacn de, adems de o seaado anterormente, cumpr as
sguentes condcones:
Cuaquer dstrbucn de programa o de una modcacn de msmo debe
garantzar a bertad de reproducra, dstrbura y modcara bremente a su vez,
en os msmos trmnos estabecdos en a Lcenca Pbca GNU. De este modo, no
podr mponer a receptor nnguna restrccn ms sobre e e|ercco de os derechos
aqu garantzados. Asmsmo, se seaa que e dstrbudor no ser responsabe de
hacer cumpr esta cenca por terceras partes.
Aportar o hacer accesbe e cdgo fuente de programa, medante e cumpmento
de a menos una de as sguentes condcones:
Acompaaro con e cdgo fuente competo correspondente, en formato
eectrnco, que debe ser dstrbudo en un medo habtuamente utzado para e
ntercambo de programas, o
Acompaaro con una oferta por escrto, vda durante a menos tres aos, de
proporconar a cuaquer persona que o recame una copa competa en formato
eectrnco de cdgo fuente correspondente, a un coste no mayor que e de
reazar fscamente su copa y su envo en un medo habtuamente utzado para e
ntercambo de programas, o
Acompaaro con a nformacn que se recb ofrecendo dstrbur e cdgo fuente
correspondente. (Esta opcn se permte so para dstrbucn no comerca y so
s se recb e programa como cdgo ob|eto o en formato e|ecutabe, de acuerdo
con e apartado anteror).
E cdgo fuente de un programa es e con|unto de as neas de programacn en
modo texto, escrtas en e engua|e correspondente, antes de ser compadas para
crear e chero e|ecutabe.
A os efectos de a Lcenca Pbca GNU, por "cdgo fuente de un traba|o" se
entende a forma preferda de traba|o cuando se e hacen modcacones. Para un
traba|o e|ecutabe, se entende por "cdgo fuente competo" todo e cdgo fuente
para todos os mduos que contene, ms cuaquer chero asocado de dencn
de nterfaces, ms os guones utzados para controar a compacn e nstaacn
de e|ecutabe.
Como excepcn especa a esta obgacn, e cdgo fuente dstrbudo no necesta
ncur nada que sea dstrbudo normamente (ben como fuente, ben en forma
bnara) con os componentes prncpaes (compador, kerne y smares) de
sstema operatvo en e cua funcona e e|ecutabe, a no ser que e propo
componente acompae a e|ecutabe.
2.3.1.3.2Condcones para a Modcacn de software:
E derecho a a bre modcacn o transformacn de software ba|o esta cenca
pbca, est mtado por e cumpmento de as sguentes condcones:
Los cheros modcados debern ncorporar anuncos promnentes ndcando que
esta crcunstanca, su autor y a fecha en que se ntrodu|eron os cambos.
Los derechos y condcones de uso de as modcacones producdas debern
cumpr con a Lcenca Pbca GNU, no pudendo mtarse ba|o nngn concepto,
ms a de o seaado en dcha cenca.
S e programa modcado ee normamente rdenes nteractvamente cuando es
e|ecutado, debe hacer que, cuando comence su e|ecucn para ese uso nteractvo
de a forma ms habtua, muestre o escrba un mensa|e que ncuya un anunco de
Copyrght y de que no se ofrece nnguna garanta (o por e contraro que s se ofrece
garanta) y que os usuaros pueden redstrbur e programa ba|o estas condcones,
e ndcando a usuaro cmo ver una copa de esta cenca. (Excepcn: s e propo
programa es nteractvo pero normamente no muestra ese anunco, no se requere
que su traba|o basado en e Programa muestre nngn anunco).
Estos requstos se apcan a traba|o modcado como un todo. S partes
dentcabes de ese traba|o no son dervadas de Programa, y pueden,
razonabemente, ser consderadas traba|os ndependentes y separados por eos
msmos, entonces esta Lcenca y sus trmnos no se apcan a esas partes cuando
sean dstrbudas como traba|os separados. Pero cuando dstrbuya esas msmas
seccones como partes de un todo que es un traba|o basado en e Programa, a
dstrbucn de todo debe ser segn os trmnos de esta cenca, cuyos permsos
para otros cencataros se extenden a todo competo, y por o tanto a todas y
cada una de sus partes, con ndependenca de qun a escrb.
2.3.1.3.3Ausenca de Garanta
Por tmo, cabe seaar que os programas protegdos ba|o esta Lcenca Pbca
GNU, debdo a que pueden ser aterados y dstrbudos un nmero ndendo de
veces, debern ncorporar una cusua especa de exoneracn de responsabdad
de os programadores y de ausenca de garanta de msmo frente a posbes
defectos o ma funconamento de msmo y frente a posbes daos o per|ucos
dervados de su utzacn por parte de usuaro.
A pesar de esta mtacn, e programador o dstrbudor, s o estma oportuno,
puede ncur agn tpo de Garanta o Asstenca respecto a sus modcacones o
dstrbucones de producto (o respecto a todo e paquete). Ta y como hemos
comentado anterormente, por estos servcos y prestacones extras que se aportan
a software se puede percbr, y normamente se hace, una contraprestacn
econmca para su prestacn.
3.Reexn na
De este modo y para concur, observamos que tanto Lnux como os programas
basados en no son creacones de domno pbco sno que son obras protegdas
por Copyrght y cuya utzacn est protegda y mtada, s ben muy axamente,
para permtr una ampa dfusn y una fc partcpacn y aportacn de cuaquer
programador a su desarroo.
Este partcuar rgmen de expotacn de a Propedad Inteectua de os programas
exstentes en este entorno ha permtdo su cuas gratudad y su gran cadad
tcnca, a costa de su produccn a veces anrquca y de su an compe|a
utzacn.
Vctor Sagado Segun
Archivo OCS
La propiedad intelectual en la nueva era digital
'or: Cavier Dillate
'ara citar este artculo- Killate, Davier, 9@@/, L(a propiedad intelectual en la nueva era digitalL. 6isponible en el
!%.F,K) del )bservatorio para la .iber>ociedad en http-CC&&&.cibersociedad.netCarchivoCarticulo.phpMartN=@
Uno de os temas que ms preocupacn ha susctado entre vuestras aportacones ha sdo e
de a propedad nteectua en e cberespaco. No qusera acabar esta asgnatura sn
contrbur con unas notas crtcas sobre e asunto.
La propedad nteectua se desgosa, generamente, en tres reguacones dferentes: os
derechos de autor (o copyright), as patentes y as marcas comercaes. Agunos ncuyen,
tambn, os secretos comercaes. Me voy a referr soamente a prmero, a os derechos de
autor, con e n de no hacer excesvamente argo este texto.
Andrew Shapro ha dendo nternet como "una ggantesca mquna de copado"
1
. Muchos
autores dcen que nternet representa a muerte de os derechos de autor. Todos destacan,
una y otra vez, que, con nternet y as tecnoogas dgtaes, ha surgdo una readad
competamente nueva con a que nunca antes habamos tratado: por prmera vez en a
hstora, a tecnooga permte reazar copas perfectas, dntcas a orgna, y dstrburas
masvamente sn apenas costes econmcos. Ms an, permten modcar os orgnaes con
cas tota bertad. Esta stuacn es vvda por os autores y por a ndustra de os contendos
como una terrbe amenaza.
Las respuestas que se han presentado para hacer frente a esta nueva readad van desde un
extremo a otro. Las ndustras dscogrca, cnematogrca y edtora, as como as
asocacones de autores, artstas y escrtores estn presonando para que se aprueben eyes
que extenden e acance de os derechos de autor reconocdos en as egsacones vgentes.
Otros propugnan a abocn de os derechos de propedad nteectua
2
. Mentras tanto, tanto
en a Unn Europea como en Estados Undos se aprueban drectvas y eyes que refuerzan
os derechos de autor y restrngen, severamente en ocasones, as bertades de os
ndvduos.

@AEF S(< L(S $&1&"G(S $& 2ET(1B L2 "(<"&'"IH< <(1T&2)&1I"2<2 I L2
&E1('&2
Generamente, se entende por derechos de autor aqueos derechos de autor para controar
e uso que se hace de su obra. Pero no exste una dea unforme sobre e acance y e
contendo concretos de esos derechos. Las tradcones angosa|ona y europea concben esos
derechos de forma dstnta. Mentras en e mundo angosa|n predomna una concepcn
uttarsta de os derechos de autor, en Europa se ha adoptado un enfoque que os concbe
como derechos de a persona. Aunque creo que ambas concepcones aportan deas y
propuestas vaosas, no ocutar m preferenca por e enfoque uttarsta.
La .onstitucin de 'stados 2nidos, en su artcuo I, Seccn 8, cusua 8 atrbuye a Congreso a
facutad de "promover e progreso de a cenca y as artes tes, garantzando por un tempo
mtado a os autores y a os nventores un derecho excusvo sobre sus respectvos escrtos y
descubrmentos". Para mayor abundanca, varas sentencas de a Corte Suprema de aque
pas han rearmado este prncpo, como o hzo, por e|empo, en e caso Fox Films vs. Doyal:
"e nco nters de os Estados Undos y e ob|etvo prncpa por e que se otorga e
monopoo |de copyrght| consste en os benecos generaes obtendos por e pbco
gracas a traba|o de os autores". Esta ha sdo a base conceptua sobre a que se han
promugado as eyes de copyright en ese pas.
Es muy mportante comprender cabamente o que dce a Consttucn estadoundense. Es e
Congreso e que otorga unos derechos limitados a os autores para promover e benestar
soca, permtendo que aqueos gocen de ncentvos para desarroar su creatvdad y
ponera a dsposcn de pbco. No se trata, pues, como postua a tradcn europea, de
que exsta un derecho natural de os autores a a propedad de sus obras que a ey deba
mtarse a reconocer. En su ugar, e copyright estadoundense es, ms ben,
una negociacin entre os autores y a socedad, por a cua esta tma concede a os
prmeros un monopoo tempora y mtado para controar y expotar sus obras, con a
esperanza de que as orezca a cutura y e arte.
En a |ursprudenca estadoundense a doctrna de "uso egtmo" (fair use) ha adqurdo un
gran desarroo. Cumpe a funcn de buscar un equbro entre os derechos de os autores y
os de os cudadanos. E "uso egtmo" autorza a os usuaros a utzar obras
con copyright sempre que no per|udquen a expotacn econmca de as msmas por parte
de os autores. Entran dentro de "uso egtmo", por e|empo, as copas reazadas para uso
prvado y no comerca. La doctrna de "uso egtmo" toma en consderacn cuatro factores:
a nadad y a naturaeza de uso (comerca o no ucratvo), a naturaeza de a obra, a
cadad y sustanca de a parte utzada en reacn a con|unto de a obra y e efecto de su
uso en e mercado potenca.
Este "uso egtmo", |unto a perodo de tempo mtado de os derechos de autor y a doctrna
de a "prmera venta"
3
representan mtacones a os derechos de autor.
|.A.L. Sterng ha resumdo as prncpaes dferencas entre os derechos de autor europeos y
e copyrightnorteamercano:
/. >e dice que el sistema de copyright est fundamentado bsicamente en consideraciones
econmicas, mientras que el sistema de derechos de autor est vinculado a un concepto de derecho de
la personalidad.
9. 'n el sistema de copyright, es posible que el autor sea tanto una persona fsica como jurdica,
mientras que en el mbito de los derechos de autor se entiende que se trata siempre de una actividad
surgida de una persona natural.
1. 'n el sistema de copyright el reconocimiento legal de derechos morales del autor ha tenido un
lento desarrollo. 'n cambio, en el sistema de derechos de autor, los derechos morales ocupan una
posicin preeminente y e$iste una tradicin de alto nivel de proteccin de tales derechos.
=. (a fijacin en forma material de la obra es generalmente esencial en el sistema de copyright.
'n el de derechos de autor no es, en cambio, precisa para la proteccin de la obra.
8. .uando se trata de obras cinematogrficas, en el sistema de copyright el propietario inicial
delcopyright puede ser una persona jurdica --por ejemplo, una compa<a productora--, pero en el
sistema de derechos de autor tienen que ser las personas que han contribuido a la creacin de la obra.
4. 'n el sistema de copyright el empresario puede ser el inicial propietario del copyright,
mientras que en el de derechos de autor, la regla general es que el empleado es el inicial propietario del
derecho de autor, aunque pueda este ser cedido, mediante contrato, al empresario.
;. Ho es normal en el sistema de copyright que los contratos contengan previsiones muy
detalladas sobre la publicacin, mientras que tales regulaciones pormenori"adas son regla en el sistema
de derechos de autor.
0. 'n cuanto a los derechos cone$os a los de autor, en 'stados 2nidos solo los trabajos originales
de autor se protegen mediante copyright. (os derechos cone$os go"an de una proteccin minorada o
incluso, a veces, de ninguna en especial. 'n el sistema de derechos de autor, en cambio, est
generalmente clara la distincin entre derechos de autor en las obras de creacin y los derechos
cone$os o vecinos de los ejecutantes, productores de fonogramas, productores televisivos u otros
4
.
Lo certo es que muchas de esas dferencas son ms tercas que prctcas. De hecho,
aunque se mantenen as dscrepancas entre ambas concepcones, tambn se ha do dando
un proceso de convergenca en agunos aspectos, mentras que as apcacones prctcas de
enfoques dstntos no han dado como resutado dvergencas seras.
Los derechos de autor en Europa contnenta se han desdobado sempre en derechos
moraes y derechos patrmonaes
5
. Los prmeros ncuyen:
el derecho de publicacin- el autor puede escoger cundo divulgar su trabajo al p:blicoO
el derecho de atribucin- el autor tiene el derecho de estar asociado con el trabajo como su
autor, y
el derecho de integridad del trabajo- el autor tiene el derecho de oponerse a cualquier
modificacin de su trabajo.
En a egsacn de Estados Undos no exste nada parecdo a os "derechos moraes", pero se
han dado agunos movmentos haca ago parecdo a su aceptacn.
En cuanto a os derechos patrmonaes podemos dstngur cuatro categoras
6
:
derecho de reproduccin- es el derecho de autori"ar o de prohibir la fijacin de un trabajo en un
medio tangibleO
derecho de transformacin- el autor tiene el derecho de autori"ar la traduccin, adaptacin,
arreglo o cualquier transformacin de su trabajoO
derecho de distribucin- permite al autor controlar la forma en que est disponible su trabajo al
p:blico, ya sea por venta, regalo, arrendamiento o prstamo, y
derecho de comunicacin p:blica- el autor controla la comunicacin directa, o la comunicacin
en ausencia de cualquier medio tangible, de su trabajo al p:blico.
En a egsacn espaoa tambn se contempan excepcones a os derechos de autor: a
copa para uso prvado; a reproduccn en procedmentos admnstratvos o |udcaes o para
uso prvado de nvdentes; as ctas y reseas de obras a|enas para nes docentes o de
nvestgacn; a reproduccn de traba|os sobre temas de actuadad dfunddos en os
medos de comuncacn, y a bre reproduccn y prstamo que se reaza sn nes de ucro
por os museos, bbotecas, fonotecas, hemerotecas o archvos, de ttuardad pbca o
ntegrados en nsttucones de carcter cutura y centco, sempre que se reace
"excusvamente para nes de nvestgacn". Las msmas nsttucones y otras de carcter
cutura, centco o educatvo sn nmo de ucro, as como agunas nsttucones docentes
estn autorzadas para reproducr obras sn necesdad de que satsfagan nnguna
remuneracn
7
.
S comparamos as excepcones de "uso egtmo" de a |ursprudenca estadoundense y as
contempadas por a egsacn espaoa --muy smares a as exstentes en otros pases de
Europa contnenta--, podemos ver a mayor exbdad permtda por a doctrna
norteamercana, ms dnmca y menos rgda que a europea.
La ncusn, en Europa, de os derechos de autor como "derechos de a persona", por smpe
que parezca a prmera vsta, es ago que me parece muy controvertdo.
La dea msma de os "derechos humanos" --y en agunos casos se ha egado a ncur os
derechos de autor entre eos-- parte de una concepcn naturasta. Son como "derechos
naturaes" que, en ugar de ser otorgados por Dos, nacen con a persona por e mero hecho
de ser ta: de hecho, segn a ey espaoa, os derechos de autor nacen de acto msmo de a
creacn. Esta dea de derechos que nacen con a persona es reamente msterosa. Una
reterada retrca a respecto nos ha famarzado con esta dea y, de hecho, a aceptamos
como ago tambn natura. Pero s hay ago que no es "natura" son os derechos. Todos eos
son productos hstrcos y resutado de a ucha por a dgncacn de a vda humana.
Cuando a Consttucn espaoa, por e|empo, dce que "se reconocen y protegen os
derechos" est basndose en una presuncn naturasta de os derechos, como ago
preexstente que e texto consttucona "reconoce". Pero, en readad, esta retrca ocuta e
hecho de que son derechos construidos por a dnmca soca, por as uchas de dferentes
sectores socaes como parte de ese esfuerzo por dgncar a exstenca humana. En
dentva, son creacones humanas, creacones hstrcas. S, por e|empo, ta y como se
nterpretan os "derechos moraes" de autor, estos son naenabes, rrenuncabes e
mprescrptbes, en readad no o son por naturaeza, sno porque as o han decddo
nuestras socedades. A ocutar esto, se oscurece a verdadera naturaeza de os derechos en
genera, y de os derechos de autor, en partcuar. Podemos decdr que os derechos de autor
son derechos de a persona, naenabes, rrenuncabes e mprescrptbes, como tambn
podemos decdr que, en a tradcn norteamercana, son derechos uttaros, monopoos
otorgados, ba|o certos mtes, a os autores sobre e uso de sus obras para beneco de a
socedad en genera.
Una u otra concepcn puede conducr a resutados dferentes. Aunque, como he dcho, tanto
a ey y a |ursprudenca de Estados Undos como a egsacn europea conducen, con
frecuenca, a resutados smares, sostengo que esto est sendo as, no tanto debdo a una
supuesta ndferenca terca, sno por e xto de a presn egsatva de os ntereses de a
ndustra cutura. La concepcn uttarsta de os derechos de autor ofrece, en m opnn, un
enfoque ms acorde con a readad de estos derechos y posbta un me|or equbro entre
os ntereses de os autores y os ntereses de a socedad en genera. As msmo, mentras
que a concepcn naturasta favorece una concepcn dogmtca de estos derechos, "que
nacen con a persona", a concepcn uttarsta nos permte adoptar un enfoque ms
dnmco que busque nuevos equbros en as stuacones nuevas. Y esto es, precsamente,
o que necestamos en a era de a nformacn dgtazada.
Consderemos, por e|empo, as excepcones contempadas en a concepcn europea de os
derechos de autor y a doctrna de "uso egtmo" de a concepcn norteamercana. Las
excepcones contempadas en esta tma tenen una cara |ustcacn: son permtdos
aqueos usos de as obras que (a) no per|udquen e mercado potenca de autor o (b) sean
necesaras para e progreso de a cutura y de arte. La Consttucn y as eyes
norteamercanas no ofrecen un catogo de "usos egtmos", sno un crtero para su
estabecmento. De este tmo se ocupan os |ueces, a |ursprudenca. La apcacn de
aque crtero de "uso egtmo", basado en a Consttucn, permte e anss caso por caso,
tomando en consderacn os factores e ntereses que deben equbrarse en concreto. Esto
msmo permte abordar as stuacones nuevas --como as presentadas en nternet-- con una
mayor exbdad.
Por e contraro, as excepcones de os derechos de autor europeos se ncuyen como un
catogo en as eyes, un catogo |o e naterabe mentras no se modquen as msmas
eyes. Es un enfoque ms esttco y dogmtco, pero posbemente nevtabe. Porque cues
son os crteros que fundamentan esas excepcones? Personamente no he sdo capaz de
descubrros n por m msmo n por boca de otros. Sendo os derechos de autor, en a
concepcn europea, un derecho de a persona, as excepcones a os msmos soo podran
proceder de otros derechos de a persona. Por e|empo, e derecho a a bertad de expresn
tene mtacones caras y ben fundamentadas: son aqueas que venen dctadas por os
conctos con otros derechos guamente consttuconaes, como e derecho a a ntmdad
persona, e derecho a honor y e derecho a a propa magen.
Por e|empo, por qu deben detenerse os derechos de autor, en cuanto derechos de a
persona, en as puertas de as bbotecas, cuando estas copan y prestan bros sn nmo de
ucro? Cu es e derecho de a persona que est mtando, en este caso, a os derechos de
autor? No conozco a respuesta. Por qu os derechos de autor se detenen cuando uno hace
una copa prvada para su propo uso? Cu es e derecho de a persona que est mtando
os derechos de autor en este caso? Tampoco conozco a respuesta. Tengo para m que a
concepcn europea de os derechos de autor es nconsstente.
No quero termnar este punto sn amar a atencn sobre as nconsstencas de os
egsadores de ambos ados de Atntco. Una de as expresones ms agrantes de esas
nconsstencas se encuentra en as sucesvas extensones de os perodos de tempo en que
os derechos de autor sguen en poder de sus ttuares.
Fue en a Franca revouconara donde surgeron os derechos de autor. En 1791 se promug
a prmera ey de derechos de autor. Segn a msma, estos derechos pertenecan en
propedad a autor durante toda su vda y por cnco aos ms a sus herederos y
derechohabentes. Despus, as obras de os autores pasaban a domno pbco. Desde
entonces, ese perodo no ha de|ado de aumentar, hasta que, en a actuadad, en Estados
Undos y en Canad, estn vgentes 50 aos despus de a muerte de autor, y en Europa,
hasta 70 aos despus. Ou sentdo tene esto? A qun se pretende benecar? A una
persona muerta o a os verdaderos propetaros de os derechos? Porque, he aqu otra
nconsstenca, generamente os derechos no pertenecen, de facto, a os autores, sno a as
casas dscogrcas, a os estudos cnematogrcos, a os edtores, etc. Pero no eran
derechos "naenabes, rrenuncabes e mprescrptbes"? Ago que es rrenuncabe e
naenabe no se puede vender n ceder. Pero os derechos de autor se venden y se ceden, en
Europa como en Estados Undos.
S hcramos una hstora de a propedad nteectua, y de os derechos de autor en
partcuar, comprobaramos cmo ago que surg con e n de ncentvar a os autores y a os
nventores para promover e conocmento, a cutura y as artes se ha do convrtendo,
pauatnamente, en a base de una poderosa ndustra, en una forma de e|ercer poder.
Hoy en da, os autores no son os prncpaes benecaros de a propedad nteectua, savo
unos pocos casos que conrman a rega. La mayora de os autores, artstas, escrtores y
dems son expotados por a ndustra de os contendos. La propedad nteectua ya no
cumpe aquea msn de ncentvar a creacn y es una broma consderara como un
derecho de a persona. En a prctca, os ntereses econmcos de a ndustra se han
mpuesto tanto a a concepcn uttarsta como a a naturasta de os derechos de autor y
de a propedad nteectua. En a prctca, como veremos, a propedad nteectua es
utzada para restrngr a bre competenca y a nnovacn. En su estado actua, os
derechos de propedad nteectua son un estorbo para e desarroo de a cenca y de a
cutura, para e acceso de os cudadanos a a nformacn y e conocmento y se han
convertdo en una bura trgca de sus prmtvos ob|etvos.
Cada vez que se ha ntroducdo una nueva tecnooga, percbda por a ndustra de os
contendos como una amenaza para sus ntereses, esta ha ntentado detener e desarroo
tecnogco. Fue e caso de as fotocopadoras, como o fue tambn de os vdeocasetes, o
como o es ahora e de dferentes tecnoogas dgtaes. E caso ms notoro ha sdo e de
Napster y e software "punto a punto" (peer-to-peer o P2P)
8
. Los propetaros de derechos de
autor no estn utzando esta nsttucn para promover a cutura y e arte, sno para
controar y domnar a cutura y e arte.
Lo msmo sucede en otras esferas de a propedad nteectua. Desde sus comenzos en 1876,
a AT&T ha vendo recogendo patentes con e n de asegurar su antguo monopoo en a
teefona. Esto raentz a ntroduccn de a rado en unos 20 aos. De forma parecda,
Genera Eectrc utz e contro de patentes para retrasar a ntroduccn de as mparas
uorescentes, que eran una amenaza para as ventas de sus bombas ncandescentes
9
.
Tambn podramos ctar muttud de casos en e sentdo contraro. Es ben sabdo que
Shakespeare no hubera poddo exstr en a era de a propedad nteectua, pues este geno
de a cutura bas buena parte de sus dramas en obras de autores que e precederon. O qu
decr, por e|empo, de cuando a cudad de Nueva York se convrt en e centro de a pratera
munda de sgo XIX.Christmas Carol, de Chares Dckens, se venda entonces en a cudad
norteamercana por ses centavos, mentras que en Ingaterra costaba e equvaente de 2,5
dares. Ahora, Estados Undos exge a Chna, Rusa y dems pases astcos y
atnoamercanos que acaben con a pratera.
La propedad nteectua, e|os de servr a sus ob|etvos ncaes, est sendo utzada para
factar e contro de as grandes compaas sobre a cutura, e arte y a nnovacn
tecnogca. De a msma forma, os derechos de autor, en ugar de ncentvar a os
verdaderos autores, que apenas se benecan de os msmos, estn sendo utzados para
restrngr as bertades de os ndvduos y permtr e mantenmento de contro de as
grandes compaas sobre a creacn y a dstrbucn de bros, revstas, teratura, msca,
cne, software y dems.

$& L2 I)'1&<T2 $& JET&<0&1J 2 I<T&1<&T
La nsttucn de os derechos de autor se cre a partr de surgmento de a mprenta. No se
trat de un reconocmento de un derecho natura preexstente, sno de a respuesta que
encontr a socedad de a poca ante e surgmento de un nvento tecnogco que
revoucon a produccn y a dstrbucn de nformacn y cutura.
Los derechos de autor se adaptaron reatvamente ben a a era de a mprenta por una razn:
representaron una reguacn de a ndustra edtora.
Los derechos de autor no suponan restrccones para os ectores de bros. Un ector que no
tuvera una mprenta soo poda copar bros a mano, con puma y tnta. La arqutectura de
espaco fsco evantaba una barrera prctcamente nsavabe para que os ndvduos
dstrbuyeran masvamente copas de bros. Ouenes s podan dstrbur masvamente copas
de bros eran os mpresores y os edtores, y a es a eos a quenes se drg a nsttucn de
os derechos de autor. Los ectores ordnaros de bros no se veron afectados en o ms
mnmo en sus bertades de acceso a a nformacn. Soo aqueos que podan hacer copas
masvas veron sus bertades restrngdas. Con otras paabras, a creacn de ncentvos
econmcos para os autores exga que se reguaran as bertades de a ndustra
(mpresores, edtores y escrtores), no as de os ectores de bros.
Adems, este sstema era fc de apcar porque soo haba un pequeo nmero de ugares
(as mprentas) donde haba que apcaro, y porque eso no requera de una ucha contra e
pbco. No haba necesdad de mponer penas y castgos a os cudadanos para dsuadres
de hacer ago que, de todas formas, no podan hacer: copas masvas de bros.
La era de a mprenta comenz a cambar hace unas dcadas, cuando apareceron as
fotocopadoras y as grabadoras de cntas de audo. Y ms recentemente, con e desarroo
de as nuevas tecnoogas dgtaes de a nformacn y de as redes nformtcas. Ahora os
ndvduos s pueden hacer copas masvas y pueden haceras, adems, sn necesdad de una
produccn centrazada, como era a mprenta, sno de forma competamente
descentrazada: cada ordenador persona es, de hecho, una mprenta. La respuesta de os
magnates de a edcn, de a msca y de cne fue, en cada caso, a msma: trataron de
poner fuera de a ey a as fotocopadoras, despus a as grabadoras de cntas de audo,
despus a os vdeocasetes y ahora tratan de estgmatzar a os nternautas y a sus
tecnoogas como pratas de sgo XXI.
Pero se han encontrado con un gran probema. Los derechos de autor fueron en sus orgenes,
como hemos dcho, una reguacn ndustra; ahora son una reguacn que pretende
restrngr as bertades de os ndvduos.
L2 L&I I &L "H$IJ( &< L2 1&JEL2"IH< $& L(S $&1&"G(S $& "('I2
Las nuevas leyes so!re derechos de autor
Hay quenes dcen que e cberespaco no soo ha modcado a tecnooga de copado, sno
tambn e poder de a ey para uchar contra a copa ega. Internet y e entorno dgta no
soo permten hacer copas dntcas a os orgnaes y dstrburas masvamente con costes
prctcamente nuos, sno que, adems, amenazan con mponer una tarea cas mposbe a
os encargados de vear por e cumpmento de a ey: ocazar y castgar a quenes cometen
voacones sobre os derechos de autor. La amenaza de a tecnooga contra os derechos de
autor sera mxma, mentras que a proteccn que a ey puede ofrecer a esos msmos
derechos sera mnma.
Esta es a vsn de as cosas que ha consegudo mponer a ndustra de os contendos y sus
grupos de presn. Internet es e reno de a anarqua y de a pratera. Y s no se pone orden,
edtores, dscogrcas y estudos cnematogrcos no tendrn ncentvo aguno para
derramar sus contendos en e cberespaco. Y s esto no sucede, nternet no podr ser ese
fondo nagotabe de nformacn y cutura prometdo.
Este dscurso ha encontrado odos receptvos. Las grandes compaas dscogrcas,
cnematogrcas y edtoraes son grupos muy poderosos en todos os pases de mundo. Los
nformes sobre "pratera" y sobre as consguentes prddas mutmonaras de a ndustra
egan con extrema facdad a os medos de comuncacn y a os despachos de potcos y
egsadores. E temor y a gnoranca hacen e resto.
En estos momentos, tanto a nve nternacona, como regona y estata se han mpuesto
egsacones draconanas que respadan buena parte de as desmeddas pretensones de a
ndustra. As ha suceddo en os nuevos tratados de a Organzacn Munda de a Propedad
Inteectua (OMPI), en a drectva europea sobre derechos de autor y en a nefasta (ey de
.opyright en el *ilenio 6igital de Estados Undos (DMCA).
En 1995, e Departamento de Comerco de Estados Undos eabor e amado Lbro Banco
sobrePropiedad ntelectual y la nfraestructura !acional de la nformacin. Este documento
era un e ree|o de dagnstco de a stuacn que haca a ndustra y de sus propuestas
para hacere frente. Segn sus propuestas, ver un bro prestado, prestar una revsta, copar
notcas... convertra a quen o hcera a travs de as redes nformtcas en un dencuente.
E Lbro Banco no soo propona persegur a dstrbucn de copas egaes, sno e msmo
acto de hacer sn autorzacn copas prvadas para uso persona. Los proveedores de
servcos de nternet (PSIs) tambn seran responsabes de a comsn de hechos dectvos
de sus centes y estaran obgados a supervsar as actvdades sospechosas --cas todas-- de
estos. E Lbro Banco emnaba, de un pumazo, e "uso egtmo" y a prvacdad de os
nternautas
10
. La ndustra no soo quera controar todos os usos pbcos y comercaes de
sus contendos, sno tambn todos os usos prvados. Y e Lbro Banco acept esa
pretensn. En concreto, propona
11
:
/. 6ar a los propietarios de derechos de autor un control sobre cada utili"acin de contenidos
protegidos con copyright en formato digital, considerando que e$iste una violacin de aquellos
derechos siempre que un usuario hiciera copias temporales de contenidos en la memoria %!* de su
ordenadorO
9. 6ar a los propietarios de derechos de autor un control sobre todas las transmisiones de
contenidos en formato digital. +ara ello habra que enmendar la ley entonces vigente sobre derechos de
autor para que toda transmisin digital sea conceptuali"ada como una distribucin de copias al p:blicoO
1. 'liminar los derechos de Luso legtimoL siempre que se acceda a un contenido mediante contrato
privadoO
=. 'liminar los tradicionales derechos de Lprimera ventaL de los consumidores --los derechos que
permiten que redistribuyas tu propia copia despus de que la hayas adquirido legalmenteO
8. ,ncorporar informacin de gestin de derechos de autor en las copias digitales de un trabajo con
el fin de que los editores puedan registrar cada uno de los usos que una persona haga de las copias
digitales, as como rastrear la locali"acin de cada copia e$istente en la red y lo que se hace con ella en
cada momentoO
4. +roteger las copias digitales con medidas tecnolgicas como la encriptacin e ilegali"ar cualquier
intento de burlar estas medidasO
;. )bligar a los proveedores de servicios de internet a supervisar las actividades de sus clientes,
siendo responsables de cortar el servicio a los pillastres, as como de informar de las violaciones de los
derechos de autor a las autoridades judicialesO
0. 'nse<ar a los ni<os en las escuelas el camino recto del respeto a los derechos de autor.
Estas msmas propuestas fueron enrgcamente defenddas por a deegacn
norteamercana en as reunones preparatoras de os nuevos tratados de a OMPI.
Afortunadamente, agunas de estas propuestas fueron modcadas en parte o de forma
mportante en e proceso congresua de aprobacn de a DMCA, en 1998, debdo
prncpamente a as protestas de as compaas de teecomuncacones y de agunos PSIs.
Sn embargo, otras muchas fueron ncorporadas en una ey que ha sdo, y sgue sendo,
enrgcamente crtcada por os grupos de defensa de as bertades cves en nternet y
muchos expertos en eyes y en nternet.
En todo caso, esto es o que nos espera, porque tanto os tratados de a OMPI como a
drectva europea sobre derechos de autor van en a msma dreccn.

Tecnologa para proteger los derechos de autor en el entorno digital
Nuestro ve|o conocdo Lawrence Lessg se ha ocupado de este tema con su acostumbrada
perspcaca. En su opnn,
E cdgo puede, y o har cada vez ms, despazar a a ey como defensa prncpa de a
propedad nteectua en e cberespaco. Habamos, pues, de vaas prvadas, no de ey
pbca. |...| No estamos entrando en una poca en a que os derechos de autor se
encuentren ba|o una amenaza mayor que a que sufran en e espaco rea. Ms ben estamos
entrando en una poca en que os derechos de autor podrn gozar de mayor nve de
proteccn desde os tempos de Gutenberg
12
.
Para Lessg, a verdadera pregunta a a que ha de responder a ey no es cmo puede
contrbur a proteger os derechos de autor en e entorno dgta, sno s esa proteccn no
est empezando a ser demasado grande.
La ve|a arqutectura de nternet que permta e bre ntercambo de nformacn est a
punto de morr, a menos en una parte mportante.
Lessg mencona os cambos ntroducdos en a tecnooga de audo dgta (DAT). Cuando una
mquna se utza para copar un determnado CD, se graba en su memora un nmero de
sere asocado con ese CD en concreto. S e usuaro ntenta copar a cnta ms de un nmero
mtado de veces, a mquna modca a cadad de sondo de a copa de modo que, a
medda que e nmero de copas aumenta, a cadad va descendendo. Esta degradacn de
a cadad de sondo es ntenconada. Antes de as DAT, a degradacn de a cadad de
sondo era una consecuenca nevtabe de as tecnoogas de copa. Con a modcacn de
cdgo, se ha rentroducdo una proteccn que ya exsta y que haba sdo erosonada por e
avance tecnogco.
Lessg sgue expcando cmo a tecnooga de gestn de derechos de autor o "sstemas de
conanza" puede reguar o que e usuaro puede hacer con contendos protegdos por esa
tecnooga. Estos sstemas pueden hacer que un bro, una cancn o un vdeo dgtaes
puedan eerse, escucharse o verse un nmero mtado de veces o puedan coparse un
nmero mtado de veces; o pueden mpedr que esas copas puedan reproducrse en otro
ordenador; o pueden hacer que a cadad de as msmas se vaya deterorando a medda que
se vayan utzando; o pueden hacer que, para segur utzndoas, haya que pagar un preco,
etc.
Esta reguacn a travs de cdgo puede ser, como es fc comprender, mucho ms estrcta
que a reguacn a travs de a ey.
La cuestn ms mportante que pantea este nuevo tpo de reguacn es a stuacn en que
quedan os derechos de os usuaros. Hemos vsto que os derechos de autor se han
construdo con e trasfondo de a bsqueda de un equbro entre os ntereses de os autores
y os ntereses pbcos. Hemos vsto que as eyes europeas contempan unas excepcones
para e uso de contendos protegdos por derechos de autor sn necesdad de autorzacn de
propetaro de estos. Tambn hemos vsto que a Consttucn y a |ursprudenca
norteamercanas contempan unos derechos de "uso egtmo". Este equbro ha sdo e fruto
de un argo proceso de "negocacn" entre unos y otros ntereses, que ha crstazado en un
gran numero de normas egaes. Todo eo es o que ha permtdo que, por un ado, os autores
tengan un ncentvo o una recompensa por sus aportacones creatvas a patrmono cutura
y artstco de nuestras socedades, mentras que, por otro ado, os cudadanos han poddo
dsfrutar de ese patrmono ba|o unas condcones que hemos consderado bscamente
aceptabes. Respetar a reguacn por e cdgo esta herenca? Esta es a cuestn cave.
Y tenemos fundados temores para pensar en o peor. Ya hemos abundado en eo. Ahora
debemos subrayar que s as eyes permten que as grandes compaas reguen a travs de
cdgo o que os usuaros pueden hacer, con toda probabdad estaremos a punto de perder
e equbro que ha vendo garantzando e acceso y e uso de os ndvduos a a nformacn
y a cutura. E cdgo prvado --apoyado en os contratos de cenca y en eyes pbcas que
o autorzan-- puede acabar por mercantzar, como nunca antes, e acceso a a nformacn y
a a cutura, con puestos de pea|e a cada paso. E cdgo no tene por qu buscar e equbro
menconado, no tene por qu contener excepcones n derechos de "uso egtmo". De hecho,
sera extrao que, conocdas as propuestas de egsacn que han vendo hacendo as
grandes compaas de a ndustra cutura, se detuveran en su camno para acanzar e
contro perfecto de acceso y a dstrbucn de sus productos cuturaes.

@AEF G2"&)(S "(< L(S $&1&"G(S $& 2ET(1B
Rchard Staman ha sdo e prmer y prncpa promotor de software bre, creador de
sstema operatvo GNU/Lnux y fundador de a Eree >oft&are Eoundation. Esta ha sdo a prmera
organzacn que se ha ocupado de os temas pbcos de a propedad nteectua. Tene
fama de pursta, ntransgente y extremsta. Aunque hay agunas expresones y acttudes
suyas que enca|an en esas cacacones, yo creo que en genera son crtcas n|ustas. Su
pensamento es sdo, sus crtcas son acertadas y sus propuestas no son en absouto
extremstas. Su nsstenca en a necesdad de adoptar una postura tca ante e tema de a
propedad nteectua desconcerta e ncomoda a muchos, pero es consstente. S para
agunos --para a mayora-- e robo es ago nmora, para Staman, a propedad nteectua es
tambn ago nmora. En su opnn, roba a os cudadanos bertades que e pertenecen.
crtca, acertadamente en m opnn, que os derechos de autor sean consderados poco
menos que unos derechos naturaes, pero consdera que a bertad de copar es ago natura
en a persona humana. Sn embargo, as bertades son tambn, como os derechos, una
construccn soca.
Staman se ha ocupado, cas en excusva, de a propedad nteectua de software. Pero sus
reexones srven, muchas veces, para otros mbtos.
Staman parte de a concepcn de os derechos de autor ncorporada en a Consttucn de
Estados Undos. No cree que exsta un derecho natura o ntrnseco a a propedad de as
obras nteectuaes. Expca cmo os derechos de autor, ta como estn codcados en os
textos egaes, son una construccn soca, un producto o acuerdo soca acerca de a me|or
forma para promover a cutura en beneco de a socedad en genera. Con otras paabras,
son un medo para acanzar un ben pbco. Sostene Staman que a actua nsttucn de os
derechos de autor ha tendo sentdo durante a poca de a mprenta, por as razones que ya
hemos apuntado en este texto. En partcuar, consdera que en toda negocacn aguen
cede ago a cambo de un beneco. En a "negocacn" hstrca de os derechos de autor,
os cudadanos cederon su bertad de copar a cambo de que os autores puseran sus
creacones dsponbes a pbco. Staman consdera que este fue un buen trato, porque os
cudadanos cederon una bertad que, en aquea poca, no podan e|ercer. Los ectores de
bros no podan hacer copas de bros fcmente.
Pero ahora a stuacn ha cambado y a socedad puede querer renegocar e acuerdo. De
hecho, en a prctca, est dcendo que quere renegocar e acuerdo. La mayor parte de a
gente hace copas "egaes" de contendos s puede hacero y, adems, no consdera que
est hacendo ago nmora. Reguar os derechos de copa en a actuadad, ta y como estn
codcados, supondra nterferr severamente en as bertades de os ndvduos, a dferenca
de o que suceda en a era de a mprenta, en a que soo se reguaba as bertades de os
ndustraes y de os autores.
Staman consdera que as personas debemos tener derecho a usar, copar y dstrbur
software bremente, porque eso es bueno para todos, beneca a a socedad en genera. No
soo extende e uso de software, sno que extende, tambn, e esprtu de cooperacn que
toda socedad necesta. Pero, en contra de o que muchos pensan, Staman no est en favor
de abor os derechos de autor en todos os mbtos.
Varas sentencas |udcaes de Estados Undos han consderado que e software es una "obra
terara" y, como ta, puede estar su|eta a reguacn de copyright. Uno puede preguntarse
qu hay de teraro en e cdgo fuente y en e cdgo ob|eto de un programa de software,
ago que e pueda comparar a un poema de Bertot Brecht, a una obra de Shakespeare, a una
novea de Kafka o a un artcuo de cuaquer perodsta. Todas estas obras teraras pueden
cumpr varas funcones, sendo as ms destacadas a nformacn y e goce esttco. Pero e
cdgo fuente y e cdgo ob|eto de un programa nformtco no contenen nformacn
--como no sea para os propos programadores-- n procuran un goce esttco.
En un famoso dscurso pronuncado en octubre de 1986 en e Rea Insttuto de Tecnooga de
Estocomo
13
, Staman se hace eco de a anaoga entre e software y as matemtcas, y
recuerda que nade puede poseer una frmua matemtca. Pero a creador de software bre
e parece me|or comparar e software con as recetas cunaras. Ambos son nstruccones
para hacer una tarea. Las dferencas radcan en que una receta es e|ecutada por una
persona, mentras que un programa de software es e|ecutado por una mquna. Nade puede
tener derechos de propedad nteectua sobre una receta cunara.
En ese msmo dscurso, Staman propuso a su audenca que magnaran un bocado que
cuaquera pudera comer y, no obstante, nunca acabara de consumrse. T podras comer
ese bocado, pero tambn podra hacero otra persona y otra y otra ms, y e bocado
sempre sera e msmo, no se consumra n perdera sus cuadades nutrtvas. Pues ben, o
me|or que podramos hacer con ese bocado sera evaro por todos os rncones de mundo
donde hubera personas hambrentas; evaro a tantas bocas como fuera posbe, de forma
que amentara a mayor nmero de personas posbe. No deberamos ponere un preco,
porque entonces a gente no poda comero y e bocado se derrochara.
E software, segn Staman, es como este mgco bocado pero me|or, porque puede estar
en muchos ugares a a vez, utzado por dferentes personas a a vez. Es como s e bocado
estuvera amentando a todo e mundo en cuaquer parte, a msmo tempo y para sempre.
Ou pensaramos s aguen satara y d|era que eso es ega o nmora porque soo puede
decdr qu se puede hacer con e bocado mgco?
Ben, Staman ha hecho aqu dos presupuestos. Uno, ha adoptado e punto de vsta, no de un
propetaro ndvdua, sno de a humandad en su con|unto. Dos, ha hecho cenca-ccn. Ta
vez podemos quedarnos con o prmero y bromear con o segundo.
E software es una herramenta para a e|ecucn de una tarea. No es una obra terara. No
ofrece nformacn a pbco, n tampoco e procura un goce esttco. Staman cree que e
software no debera tener propetaros, cree que debera ser bre. Ms en concreto, cree que
e software debera poder ser utzado con cuatro bertades bscas:
libertad para copiar el programa y darlo a tus amigos
libertad para modificar el programa como desees, para adaptarlo mejor a tus necesidades. +ara
que esta libertad sea efectiva, el usuario debe tener acceso al cdigo fuente, porque modificar el
programa sin disponer del cdigo fuente es algo e$tremadamente difcil
libertad para redistribuir copias, tanto gratis como por un precio
libertad para distribuir versiones modificadas del programa, de tal manera que cualquier persona
pueda beneficiarse de las mejoras
Con e n de garantzar y preservar estas bertades, Staman de e sstema de copyleft.
E copyleft usa a ey de copyright, pero e da a vueta para que srva a un n |ustamente
contraro a orgna. En ugar de ser un medo de prvatzar e software, e copyleft se
transforma en un medo de mantener bre e software. La dea centra de copyleft es que se
otorga a todo e mundo bertad para usar, copar, modcar y dstrbur e programa y
versones modcadas de msmo, pero no se e da permso para ntroducr restrccones
propas. Ouen quera dstrbur un programa con copyleft debe hacero ba|o as condcones
estpuadas en a cenca de copyleft, as e software segur sendo bre.
Pero Staman reconoce que no todos os productos nteectuaes tenen as msmas
caracterstcas que e software. Seaa que as stuacones en as que nos podemos encontrar
son muy dstntas. En un extremo tenemos a venta comerca de copas (de cuaquer
producto nteectua); en e otro extremo tenemos as copas hechas en prvado. En medo
hay muttud de stuacones dferentes: as emsones de rado y teevsn, a pubcacn en
un sto web, a dstrbucn de copas en e seno de una organzacn o corporacn, etc.
Staman sugere que dstngamos entre actvdades que son ms prvadas, ms crucaes
para nuestras bertades ndvduaes, y aqueas otras actvdades que son ms pbcas y
comercaes. Y sugere que son estas tmas as ms adecuadas para proporconar agn tpo
de ngreso o remuneracn a os autores. Las actvdades ms prvadas quedaran bres de
restrccones.
Pero a dstncn entre o pbco y o prvado no sempre es ntda y muchas veces soo
podemos dstngur un continuum confuso. Con e n de ayudar a estabecer esa nea
dvsora, Staman propone dstngur tres tpos de traba|o nteectua, pudendo cada uno de
os cuaes buscar su propa nea dvsora. Esa categorzacn dferenca entre traba|os
funconaes, traba|os que expresan una poscn persona y traba|os fundamentamente
esttcos.
Son traba"os funcionales as recetas cunaras, e software nformtco, os bros de texto, os
dcconaros y otras obras de consuta, todo o que se usa para hacer ben una tarea. Para os
traba|os funconaes a gente necesta una bertad muy ampa, ncuyendo a bertad de
pubcar versones modcadas. Lgcamente, esto debe ncur a exgenca de as
acredtacones de os autores y edtores orgnaes. S aguen tene una me|ora que proponer
en un dcconaro, un bro de texto, un manua de nstruccones, una receta cunara o un
programa nformtco, debera tener bertad para hacer a modcacn y pubcar su versn
me|orada --de forma gratuta o con preco--, de|ando caro sempre qunes son os autores y
edtores orgnaes y de cada parte modcada. Es as como se estn dstrbuyendo, por
e|empo, os manuaes y a documentacn de software de GNU.
Los traba"os #ue expresan una posicin personal expresan experencas u opnones
personaes. Son de este tpo os ensayos (teraros, oscos, centcos, etc.), as ofertas
comercaes, as memoras, as reseas y comentaros de bros, pecuas o restaurantes, etc.
En n, todo aqueo que dce o que uno pensa o quere o desea. Hacer copas modcadas de
estos traba|os carece de sentdo mora y de utdad. No hay razn para que a gente deba
tener bertad para pubcar versones modcadas de estos tpos de traba|os. En este caso,
podemos consderar a dea de que a bertad de dstrbur copas soo debe apcarse en
agunas stuacones; por e|empo, mtadas a a dstrbucn no comerca.
Por tmo, os traba"os est$ticos tenen como vaor de uso prncpa proporconar un goce
esttco, o que es hace ser aprecados. Son as noveas, as obras de teatro, os poemas, as
pnturas, a msca, e cne, etc. No son funconaes y, por tanto, a gente no tene necesdad
de modcaros y me|oraros. Pero su dstrbucn podra reguarse sguendo e e|empo de a
msca: se permten os arregos y a reproduccn de una cancn, pero hay que pagar por
hacero, aunque no es necesaro pedr permso. Ouzs as pubcacones comercaes de
estos traba|os, sean modcadas o no, s van a ganar dnero con eo podran tener que pagar
aguna tasa. Pero Staman no se atreve a proporconar detaes a respecto.
Por tmo, |unto a estas propuestas generaes, Staman apoya rmemente a reduccn de a
duracn de os derechos de autor. No es de recbo que estos derechos duren toda a vda de
autor y 50 70 aos ms. La mayora de os bros que se pubcan de|an de dstrburse a
cabo de unos pocos aos. No hay razn para que os derechos de autor se extendan por ms
tempo. Dez aos seran sucentes. Ta vez ecopyright de as pecuas deba durar ms,
unos 20 aos, por e|empo. Para e software, tres aos sera un pazo adecuado: en ese
tempo es norma que se haya pubcado una nueva versn. Mentras e software no sea bre,
este sera un compromso aceptabe para Staman. Sera convenente, no obstante, que
exstera una ey que obgara a depostar e cdgo fuente de todo programa de software en
aguna nsttucn o entdad que hcera de regstro, de forma que, a cabo de esos tres aos,
e cdgo sera hecho pbco.

$&1&"G(S $& 2ET(1 & I<"&<TID(S &"(<H)I"(S
Toda a probemtca expuesta en torno a os derechos de autor en a era dgta sugere a
necesdad de repensar a propedad nteectua. E hecho de que estemos habando de unos
productos nteectuaes compuestos de bts, de unos y ceros, ntangbes, susceptbes de ser
copados masvamente y con a msma cadad que os orgnaes, dstrbudos y transmtdos
por una red goba... todo eso debera obgarnos a pensar que un sstema deado para una
readad competamente dferente puede haber de|ado de ser adecuado. Esa readad
dferente, ya o hemos reterado aqu en muchas ocasones, era de a productos tangbes,
cuya posbdad de ser copados estaba reducda a unos pocos edtores, cuya dstrbucn
estaba concentrada en puntos muy ocazados y cuyo acceso era sempre de undades
dscretas y dferencadas. Ese "mundo" ha desaparecdo en e cberespaco.
Lo que est en cuestn es a nsttucn msma de a propedad nteectua. Ms an cuando,
como hemos argumentado, su funcn orgna ha sdo competamente pervertda. No soo
necestamos un nuevo "contrato soca" que estabezca un nuevo equbro entre as
bertades de os cudadanos y os derechos de os autores, sno que, adems, estos tmos y
a ndustra de os contendos estn obgados a buscar nuevos modeos de negoco.
Las casas dscogrcas, os estudos cnematogrcos y as edtoraes sguen empeados en
apcar e ve|o esquema de espaco fsco a nuevo cberespaco. Para eo se estn srvendo
de nuevas eyes y nuevas tecnoogas antcopa y de gestn de derechos de autor. As,
esperan poder segur cobrando a consumdor por cada acto de compra, en ugares de
compra controados y dstrbuyendo undades dscretas de productos controadas e
dentcadas. Todo eo ben supervsado por software de vganca y por proveedores de
servcos y por poca y por o que haga fata. Debemos preguntarnos s es este e mundo que
queremos construr en e cberespaco y s es consstente con nuestros prncpos de acceso a
a cutura.
Un enfoque ms adecuado parece que puede ser separar, en trmnos generaes, os
derechos de autor de a remuneracn de os autores. No es ago nuevo. Antes de
surgmento de a mprenta y de os derechos de autor, os autores no tenan, gcamente,
estos derechos y obtenan sus ngresos de otras fuentes. Hoy, adems, os nternautas
muestran muy poca ncnacn a pagar por os contendos y no parecen estar muy
dspuestos a de|ar de copar estos de a forma que sea, ms an cuando nuevas tecnoogas
converten esta operacn en ago nada costoso. La ndustra de os contendos, y os
egsadores, deben optar. Pueden eegr una va que es evar, neuctabemente, a
enfrentarse, no con empresas rvaes que pratean sus productos, sno con sus propos
centes potencaes y con su eectorado, convrtendo a unos y otros en sospechosos y
presuntos dencuentes. O pueden eegr un camno que permta un acceso ms bre a a
cutura y nuevas formas por as que a socedad remunera a sus artstas, escrtores y
traba|adores nteectuaes.
Internet sgue sendo un medo |oven an, en e que se estn generando constantemente
nuevas ncatvas, nuevas tecnoogas, nuevas oportundades para hacer as cosas de otro
modo. Separar os derechos de autor de a remuneracn de os autores sgnca segur
expermentando nuevos modeos de negoco
14
. Los nternautas pueden no estar dspuestos a
pagar por os contendos, pero s parecen procves a vaorar servcos de vaor aaddo que,
en cada caso, pueden adoptar formas dstntas.
<(T2S
1
Andrew L. Shapro, %he Control &evolution, PubcAhars, Nueva York, 1999, p. 79
2
Un fuerte argumento contra a propedad nteectua es sostendo por Bran
Martn, nformation liberation' challenging the corruptions of information po(er, Freedom
Press, Londres, 1998. Puede descargarse bremente e captuo 3 en http-CCdanny.o".auCfree-
soft&areCadvocacyCagainstP,+.html.
3
Segn esta doctrna, os derechos de autor sobre un e|empar (copa) de su obra expran a
partr de a venta de msmo. De esta forma, una persona que haya comprado un bro, por
e|empo, tene derecho a regaaro, prestaro, revendero, etc., y e autor no puede
mpedrseo n recbr compensacn econmca por eo.
4
Ctado en Santago Muoz Machado, )a regulacin de la red' Poder y derecho en nternet,
Taurus, Madrd, 2000, pp. 206-207.
5
Over Hance, )eyes y negocios en nternet, McGraw-H Interamercana Edtores, Mxco
D.F., 1996, pp. 88-90.
6
bdem, pp. 88-90.
7
Santago Muoz Machado, op. ct., p. 197-198.
8
Vanse ms artcuos "Napster, Gnutea... y a tercera revoucn de Internet", en.red.ando,
5/07/2000,http-CCenredando.comCcasCenredantesCenredantes;7.html, y "Napster y Bertesmann
buscan e futuro", en.red.ando,
23/11/2000, http-CCenredando.comCcasCenredantesCenredantes0;.html.
9
Bran Martn, op. ct.
10
Vase e exceente estudo de Pamea Samueson, "The Copyrght Grab", Wred 4.01, enero
1996,http-CC&&&.&ired.comC&iredCarchiveC=.@/C&hite.paperPpr.html.
11
bdem.
12
Lawrence Lessg, *l cdigo y otras leyes del ciberespacio, Grupo Santana de Edcones,
Madrd, 2001, pp. 229-262.
13
Rchard Staman, "Speech n Sweden", 30/10/1986, http-CC&&&.fsf.orgCphilosophyCstallman-
Qth.html. Muchos textos de Staman se encuentran en e sto web de a Free Software
Foundaton (http-CC&&&.fsf.org) y en e de GNU (http-CC&&&.gnu.org). Agunos de eos estn
traducdos a espao.
14
Vanse os artcuos ctados en a nota 8.
+iratera del soft&are
>e considera Lpiratera de soft&areL todo uso, instalacin, copia, distribucin o comerciali"acin
de soft&are sin autori"acin de Sage S', seg:n lo establecido en el contrato de licencia del
mismo. .ualquier persona que practique piratera de soft&are comete un acto ilegal, penado y
perseguido seg:n las previsiones de la (ey de +ropiedad ,ntelectual y el .digo +enal.
(os siguientes actos son piratera de soft&are-
o (a copia o distribucin de soft&are, la documentacin que le acompa<a, las
aplicaciones, datos, cdigos, manuales, y dems elementos asociados o adheridos, sin
licencia de Sage S'.
o (a utili"acin de soft&are sin la correspondiente licencia o autori"acin deSage S',
con independencia de que se utilice en un solo ordenador o en varios de forma
simultnea.
o (a utili"acin de soft&are en un n:mero de copias yCo equipos superior al autori"ado
por Sage S' en sus contratos o licencias de uso.
o 'n empresas y dems organi"aciones todo acto u omisin que pueda fomentar,
consciente o inconscientemente, permita, obligue o presione a los empleados a reali"ar
o distribuir copias no autori"adas del programa.
o (a copia no autori"ada de soft&are, ya sea por propia iniciativa o porque alguien lo
requiera.
o (a cesin o prstamo de soft&are de forma que pueda ser copiado, as como copiarlo
mientras est en su posesin en calidad de cedido o prestado.
o .rear, importar, poseer o negociar con artculos destinados a burlar o neutrali"ar
cualquier medio tcnico aplicado para proteger el soft&are original de copias ilegales.
o !dquirir soft&are ilegal a sabiendas de su origen ilcito.
#ipos ms frecuentes de piratera de soft&are
1eproduccin ilegal y softlifting
#iene lugar cuando una persona reproduce copias de soft&are sin autori"acin. >e considera
piratera cualquiera de los siguientes casos- (a descarga e instalacin en varios ordenadores
de una copia adquirida con licencia para instalar un solo ordenador, violando as los trminos
del contrato de licenciaO la copia de discos para su instalacin y distribucinO aprovechar ofertas
de actuali"aciones sin tener una copia legal de la versin a actuali"arO la adquisicin de
soft&are, restringido o no, destinado a la venta minorista sin una licencia para uso comercial,
as como el intercambio de discos en el lugar de trabajo o fuera de l.
(os ejemplos ms comunes de softlifting incluyen compartir soft&are con amigos y compa<eros
de trabajo e instalar soft&are en el ordenador de casa o el porttil cuando no ha sido autori"ado
por la licencia. 'n la empresas, el softlifting es la forma ms com:n de piratera, siendo tambin
la ms sencilla de detectar y condenar.
Eso e%cesivo de cliente servidor
'ste tipo de piratera ocurre cuando se copia una licencia del soft&are en los servidores de una
empresa, permitiendo que toda la red de clientes acceda libremente al soft&are, violando as
los trminos de la licencia. 'n caso de tener una red de rea local, se debe estar seguro que la
licencia del programa autorice e$presamente la posibilidad de instalar dicho programa en el
servidor para que sea utili"ado por varias personas.
'iratera en Internet
's piratera en ,nternet la carga o subida de soft&are en ,nternet para que por este medio se
pueda reali"ar una o ms copias desde este servicio. +uede adoptar varias formas- sitios &eb
piratas que ofrecen descargas de soft&are gratuitas o a cambio de la carga de programasO
sitios de subastas de ,nternet que ofrecen soft&are que infringe los derechos de reproduccin,
fuera del canal o falsificado, y redes peer to peer (+9+) que permiten la transferencia no
autori"ada de programas.
"arga en $isco $uro
#iene lugar cuando un particular o una empresa vende ordenadores con copias ilegales de
soft&are instaladas en los discos duros para hacer que la compra de las mquinas resulte ms
atractiva.
'n este caso son responsables civil y penalmente, tanto los distribuidores de ordenadores
como el usuario final que a sabiendas usa un soft&are ilegal.
Kalsificacin de soft.are
.onsiste en la duplicacin y venta ilegal de copias de soft&are y material protegido por los
derechos de autor. 's com:n encontrar copias falsificadas en .6, 6K6 o disquetes que
incorporan los programas de soft&are, as como todo el embalaje relacionado, manuales,
acuerdos de licencia, etiquetas, tarjetas de registro y funciones de seguridad.
(os die" tipos de piratera descritos anteriormente no son mutuamente e$clusivos. '$iste muy a
menudo una concurrencia entre varios tipos de piratera.
%gimen (egal
'l ordenamiento jurdico espa<ol incorpora un conjunto relevante de medidas sobre proteccin
legal del soft&are. (os instrumentos legales ms relevantes son la (ey /4C/771 de 91 de
6iciembre, de +roteccin Durdica de los +rogramas de )rdenadorO la (ey )rgnica /@C/778 de
91 de noviembre, .digo penalO el %eal 6ecreto (egislativo /C/774, #e$to %efundido sobre
+ropiedad ,ntelectualO y en el mbito procesal, la (ey /C9@@@, de 'njuiciamiento .ivil yO la (ey
10C9@@9, de %eforma +arcial de la (ey de 'njuiciamiento .riminal.
'n sus medidas ms significativas, la legislacin espa<ola tipifica dentro del mbito +enal las
infracciones contra la +ropiedad ,ntelectual del soft&are -artculos 9;@ y 9;/ del .digo +enal-,
en los que se prevn penas de privacin de libertad de hasta cuatro a<os, hasta cinco a<os de
inhabilitacin para el ejercicio de la profesin, as como multas de hasta 900.@@@ euros.
,ndependientemente de ello, la e$tensin de la responsabilidad civil derivada de los delitos
contra la +ropiedad ,ntelectual regidas por la (ey de +ropiedad ,ntelectual pueden generar el
cese de la actividad ilcita y a la indemni"acin de da<os y perjuicios
Hormas sustantivas sobre propiedad intelectual
Ley 66543;L
(a (ey 99C/70;, de // de noviembre, de +ropiedad ,ntelectual, se constituye en la norma
primigenia del ordenamiento jurdico espa<ol en la que se otorga una proteccin legal e$presa
a los programas de ordenador, dotando al soft&are de los mismos derechos y medidas de
proteccin que los conferidos a las restantes obras literarias, artsticas o cientficas.
'l rgimen de proteccin prescrito mediante (ey de /70;, fue complementado con la
aprobacin de la (ey /4C/771, de 91 de 6iciembre, de +roteccin Durdica de los +rogramas de
)rdenador, norma que establece importantes avances en la legislacin dado que reconoce la
especial vulnerabilidad del soft&are, por su facilidad de borrado y destruccin.
'n ese sentido, la (ey /4C/771 a tiempo de reconocer el derecho e$clusivo de los fabricantes
de soft&are de autori"ar el uso y la reproduccin total o parcial de los programas de ordenador
de su propiedad, incluso para uso personal, as como cualquier tipo de distribucin o de
transformacin sobre los programas de su propiedad, en reconocimiento de la vulnerabilidad de
la evidencia digital, introduce la posibilidad de que los ju"gados realicen diligencias, en sede
civil inaudita altera parte -sin previa notificacin al presunto infractor- con el fin de evitar dicha
destruccin de pruebas.
Te%to 1efundido 433M
*ediante %eal 6ecreto (egislativo /C/774, se establece el te$to refundido de todas las
disposiciones pree$istentes en materia de propiedad intelectual. 'l referido te$to reproduce los
derechos ya reconocidos a los titulares de derechos de propiedad intelectual sobre soft&are
antes descritos, as como las correspondientes acciones y medidas de proteccin, establecidas
previamente en la (ey /4C/771.
<ormas penales
'l .digo +enal de /778, tipifica los delitos contra la propiedad intelectual en los artculos 9;@ y
siguientes, estableciendo penas de privacin de libertad de hasta cuatro a<os, hasta cinco a<os
de inhabilitacin para el ejercicio de la profesin, as como multas de hasta 900.@@@ euros.
'n ese sentido, de acuerdo a la normativa penal, es posible condenar a sanciones de prisin
de seis meses a dos a<os y multa de /9 a 9= meses quien, con nimo de lucro y en perjuicio
de tercero, reprodu"ca, plagie, distribuya o comunique p:blicamente, en todo o en parte, un
programa de ordenador fijado en cualquier tipo de soporte o comunicado a travs de cualquier
medio, sin la autori"acin de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad
intelectual o de sus cesionarios.
!simismo, se establece la pena de prisin de seis meses a dos a<os y multa de /9 a 9= meses
a quien intencionadamente e$porte o almacene ejemplares de los programas de ordenador sin
la referida autori"acin. ,gualmente incurrirn en la misma pena los que importen
intencionadamente estos productos sin dicha autori"acin, tanto si stos tienen un origen lcito
como ilcito en su pas de procedenciaO no obstante, la importacin de los referidos productos
de un 'stado perteneciente a la 2nin 'uropea no ser punible cuando aquellos se hayan
adquirido directamente del titular de los derechos en dicho 'stado, o con su consentimiento.
6e concurrirse las agravantes establecidas en el artculo 9;/ del .digo +enal, la pena de
prisin se eleva de uno a cuatro a<os y la multa de /9 a 9= meses y la inhabilitacin especial
para el ejercicio de la profesin relacionada con el delito cometido, por un perodo de dos a
cinco a<os.
+or :ltimo, la normativa penal establece que la e$tensin de la responsabilidad civil derivada de
los delitos contra la +ropiedad ,ntelectual se rige por las disposiciones de la (ey de +ropiedad
,ntelectual relativas al cese de la actividad ilcita y a la indemni"acin de da<os y perjuicios.
'n el supuesto de sentencia condenatoria, el Due" o #ribunal podr decretar la publicacin de
sta, a costa del infractor, en un peridico oficial.
Leyes de &n*uiciamiento "ivil y "riminal
'l marco normativo se completa con los tipos de acciones judiciales que la normativa procesal
pone a disposicin de los fabricantes de programas de ordenador, con el fin de perseguir las
infracciones cometidas contra sus derechos.
'n el mbito civil, la (ey /C9@@@, de 'njuiciamiento .ivil, en su artculo ;19 establece la
posibilidad de reali"ar diligencias de comprobacin de las posibles infracciones sin audiencia
previa del demandado (inaudita altera pars). 'ste tipo de accin, adems, se completa con las
dems medidas cautelares y de proteccin establecidas en el %eal 6ecreto (egislativo
/4C/774.
'n el mbito penal, la persecucin de los delitos contra la propiedad intelectual tipificados en
sus artculos 9;@ y siguientes se faculta a travs del +rocedimiento !breviado, y en particular
con la posibilidad de ejercitar registros domiciliarios sin previa audiencia del denunciado, a
travs del mandamiento de entrada y registro regulado por sus artculos 8=4 y ;08, que seg:n
la (ey 10C9@@9, de %eforma +arcial de la (ey de 'njuiciamiento .riminal, introduce la
posibilidad de que los mandamientos de entrada y registro antes indicados puedan ser llevados
a cabo sin necesidad de denuncia previa de los titulares de derechos, cuestin que facilita y
agili"a la persecucin de las infracciones contra los derechos de propiedad intelectual en sede
penal.