2014-04-03 Acórdão Do Supremo Tribunal de Justiça PDF

Acrdos STJ
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Processo: 436/07.6TBVRL.P1.S1
N
Convencional:
2 SECO
Relator: LVARO RODRIGUES
Descritores: RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL
ACIDENTE DE VIAO
MORTE
DIREITO INDEMNIZAO
NASCITURO
PERSONALIDADE JURDICA
CAPACIDADE JURDICA
DANOS NO PATRIMONIAIS
DANOS PATRIMONIAIS
NEXO DE CAUSALIDADE
CLCULO DA INDEMNIZAO
JUROS DE MORA
ACTUALIZAO MONETRIA
Apenso:
Data do
Acordo:
04/03/2014
Votao: UNANIMIDADE
Texto Integral:S
Privacidade: 1
Meio
Processual:
REVISTA
Deciso: CONCEDIDA EM PARTE A REVISTA DA AUTORA / NEGADA A REVISTA DA R
rea
Temtica:
DIREITO CIVIL / DIREITO DAS OBRIGAES / RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL /NASCITURO / PERSONALIDADE JURDICA /
DANOS NO PATRIMONIAIS
Doutrina: - Carlos Mota Pinto, Teoria Geral do Direito Civil, 3. edio, 1999, pg. 201;
- Dias Marques, Teoria Geral do Direito Civil, Vol. I, Coimbra Editora, 1958, pgs. 57 e ss.;
- Diogo Leite de Campos, Lies de Direitos de Personalidade, Coimbra, 1992, pgs. 43 e ss.;
- Diogo Leite de Campos, O incio da Pessoa Humana e da Pessoa Jurdica, Revista da Ordem dos Advogados, ano 61, Dezembro
2001 (Edio Comemorativa), pgs. 1257 e ss.;
- Heinrich Ewald Hrster, A Parte Geral do Cdigo Civil Portugus, Almediana, 1992, pgs. 301 e ss.;
- Inocncio Galvo Telles, Introduo ao Estudo do Direito, vol. II., 10. Edio, 2001, pgs. 165;
- Luiz Cunha Gonalves, Tratado de Direito Civil, Vol. I., 1929, pgs. 181 e ss.;
- Maria del Carmen Gmez Rivero, La imputacion de los resultados producidos a largo prazo, Tirant lo Blanch, Valencia, 1988,
pgs. 11 e 12;
- Pedro Pais de Vasconcelos, Teoria Geral do Direito Civil, Almedina, 2012, 7. edio, pg 74 e ss.;
- Rabindranath Capelo de Sousa, Direito Geral de Personalidade, Coimbra Editora, 1995, pgs. 165 e ss.
Legislao
Nacional:
CDIGO CIVIL DE 1867 (SEABRA): ART. 6.;
CDIGO CIVIL: ARTS. 66., N. 2, 496,, N. 2; 566., N. 3, 805. E 806;
CDIGO DE PROCESSO CIVIL: ART. 732.-A, N. 1;
NCPC: ART. 686., N. 1;
PORTARIA N. 377/2008, DE 26-06;
CONSTITUIO DA REPBLICA PORTUGUESA: ARTS. 13., 24. E 25.;
LEGISLAO COMUNITRIA:
- CONVENO EUROPEIA DOS DIREITOS DO HOMEM: ART. 2.;
Legislao
Estrangeira:
- BRGERLICHES GESETZBUCH (BGB) 1
Jurisprudncia
Nacional:
- AUJ N. 4/2002, DE 09-05, DIRIO DA REPUBLICA, I SRIE-A, 27-06-2002;
- AC. DO STJ DE 20-11-03, PROC. N. , RELATOR CONS. SANTOS BERNARDINO
(HTTP://WWW.DGSI.PT/JSTJ.NSF/954F0CE6AD9DD8B980256B5F003FA814/8B27C1C6B0AF267280256E0F0045867A?OPENDOCUMENT)
-AC. STJ DE 28-06-2007, PROC. N. 2348/06, RELATOR CONS. PIRES DA ROSA
- AC. STJ DE 10-02-2008, IN COLECTNEA DE JURISPRUDNCIA/STJ, TOMO II, PG. 65;
- AC. STJ DE 08-05-2008, PROC. N. 762/08, RELATOR CONS. SERRA BAPTISTA
(HTTP://WWW.DGSI.PT/JSTJ.NSF/954F0CE6AD9DD8B980256B5F003FA814/4F6EFFCADA8202978025744A005078FE?OPENDOCUMENT)
- AC. DO STJ DE 23-10-2008, PROC. N. 2318/08, RELATOR CONS. SERRA BAPTISTA
(HTTP://WWW.DGSI.PT/JSTJ.NSF/954F0CE6AD9DD8B980256B5F003FA814/218EF653EC14A0BC802574F200376410?OPENDOCUMENT)
- AC. STJ DE 17-02-2009, PROC. N. 2124/08, RELATOR CONS. HELDER ROQUE
(HTTP://WWW.DGSI.PT/JSTJ.NSF/954F0CE6AD9DD8B980256B5F003FA814/3A877A2AEF1BD0CE8025756F00567079?OPENDOCUMENT)
- AC. RELAO DE COIMBRA DE 04-04-1995, IN COLECTNEA DE JURISPRUDNCIA, TOMO II, PG. 23 E SS.
Sumrio :
I - Repugna ao mais elementar sentido de justia e viola o direito constitucional da igualdade que dois irmos, que
sofrem a perda do mesmo progenitor, tenham tratamento jurdico diferenciado pela circunstncia de um deles j ter
nascido data do falecimento do pai (tendo 16 meses de idade) e o outro ter nascido apenas 18 dias depois de tal
acontecimento fatdico, reconhecendo-se a um e negando-se a outro, respectivamente, a compensao por danos no
patrimoniais prprios decorrentes da morte do seu pai.
II - Seguindo o entendimento magistral do Prof. Pedro Pais de Vasconcelos, o art. 66., n. 1, do CC, deve ser
entendido como referindo-se capacidade de gozo, e no propriamente personalidade jurdica como alis sucedia
com o art. 6. do Cdigo de Seabra e com o 1 do BGB -, uma vez que o reconhecimento da personalidade de seres
humanos est fora do alcance e da competncia da lei, seja ela ordinria ou constitucional.
III - O nascituro no uma simples massa orgnica, uma parte do organismo da me, ou, na clssica expresso
latina, uma portio viscerum matris, mas um ser humano, com dignidade de pessoa humana, independentemente de
as ordens jurdicas de cada Estado lhe reconhecerem ou no personificao jurdica.
IV - Ainda na fase intra-uterina os efeitos da supresso da vida paterna fazem-se sentir no ser humano, sendo os
danos no patrimoniais da decorrentes traduzidos na falta desta figura, quer durante o perodo de gestao, quer
depois do nascimento, com o vazio que tal ausncia provoca merecedores de compensao.
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia 07-10-2014
http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/28aff17cdabb90e880257cb00034dcc2?OpenDocument 1 / 22
V - No momento do nascimento, completo e com vida, as leses sofridas pelo nascituro tornam-se leses da prpria
criana, ou seja, de um ser com personalidade (Heinrich Ewald Hrster, in A Parte Geral do Cdigo Civil
Portugus, Almedina, 1992).
VI - No constitui bice ao reconhecimento de tal direito o argumento da exigncia da contemporaneidade da
personalidade com a leso uma vez que: (i) nos Estados de Direito contemporneos cada vez mais frequente a
demanda cvel e a responsabilizao de agentes cujos actos se produzem a longo prazo (de que so exemplo
transmisso de doenas cujos efeitos se manifestam anos depois, catstrofes cujos efeitos se revelam a posteriori e
traumatismos causados por acidentes cuja evoluo para neoplasias malignas acontece a considervel distncia
cronolgica); (ii) a relao entre a causa e o efeito no implica necessariamente que os danos ocorram imediatamente,
apenas se exigindo o nexo umbilical que determine que o efeito ocorreu devido ao evento causado por terceiro (cf.
voto de vencido do Exmo. Sr. Conselheiro Mrio Cruz no Acrdo do STJ de 17-02-2009, proc. n. 08A2124).
VII - Considera-se justa e adequada a quantia pedida pela Autora (filha da vtima) de 20 000,00, a ttulo de danos
no patrimoniais prprios decorrentes da perda do seu pai.
VIII - Na fixao do quantum indemnizatrio por danos patrimoniais futuros, a utilizao de critrios matemticos
contidos em diplomas legais no se mostra proibida desde que se mostrem facilitadores do clculo para a
determinao da penso justa , mas no substitui a devida ponderao judicial com base na equidade.
IX - Os arts. 805. e 566. do CC, ao estaturem sobre o clculo da indemnizao e efeitos da mora, no fazem
qualquer destrina entre danos patrimoniais e no patrimoniais, razo pela qual os juros sero devidos desde a
sentena ou desde a citao apenas e to somente com base na existncia, ou no, na sentena de um raciocnio
actualizador.
Deciso Texto
Integral:

Acordam no SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA:
RELATRIO
AA, por si e em representao dos seus filhos menores BB e CC, intentou a presente aco de condenao,
emergente de acidente de viao, contra Companhia de Seguros DD, SA., todos com os melhores sinais dos autos,
peticionando indemnizao pelos danos patrimoniais e no patrimoniais que para si advieram como consequncia do
falecimento do seu companheiro e pai dos seus filhos menores.
Peticiona assim as seguintes quantias:
a) 400 000,00 A. AA, a ttulo de alimentos;
b) 80 000,000 ao A. BB, sendo 60 000,00 a ttulo de alimentos e 20 000,00 para ressarcimento de danos no
patrimoniais sofridos pelo prprio com o decesso de seu pai;
c) 82 000,00 A. CC, sendo 62 000,00 a ttulo de alimentos e 20.000,00 para ressarcimento de danos no
patrimoniais sofridos pela prpria com o decesso de seu pai;
d) 60.000,00 aos AA. BB e CC, a ttulo de ressarcimento pela perda do direito vida de EE, seu pai.
Sustentava ainda que sobre tais quantias acrescessem juros de mora a partir da data do sinistro at efectivo e integral
pagamento.
A fls. 263, a A. AA veio reduzir o pedido para a quantia de 522 000,00, o que foi admitido por despacho de fls.
265.

Tendo os autos prosseguido para julgamento, com observncia das legais formalidades, veio a ser proferida sentena
que julgou os pedidos parcialmente procedentes e, em consequncia, condenou a R a pagar as seguintes quantias:
I. Ao Autor BB:
1. 20 000,00 (vinte mil euros), a ttulo de ressarcimento por danos no patrimoniais prprios decorrentes da morte
de seu pai, EE, acrescida de juros de mora, taxa de 4%, a contar da data da presente sentena at efectivo e
integral pagamento;
2. 38 500,00 (trinta e oito mil e quinhentos euros), acrescida de juros de mora, taxa de 4%, a contar da citao
at efectivo e integral pagamento, a ttulo de ressarcimento por danos patrimoniais perda de alimentos - decorrentes
da morte de seu pai, EE;
II. Autora CC, 40 000,00 (quarenta mil euros), acrescida de juros de mora, taxa de 4%, a contar da citao at
efectivo e integral pagamento, a ttulo de ressarcimento por danos patrimoniais perda de alimentos - decorrentes da
morte de seu pai, EE;
III. Aos Autores BB e CC, na qualidade de herdeiros e na proporo dos respectivos quinhes, 60 000,00
(sessenta mil euros), acrescida de juros de mora, taxa de 4%, a contar da citao at efectivo e integral pagamento,
a ttulo de ressarcimento pelo dano no patrimonial sofrido por seu pai, EE, consistente na perda da vida;
IV. Autora AA, a que se vier a fixar em incidente de liquidao posterior presente sentena, resultante da
deduo ao montante de 215 000 (duzentos e quinze mil euros) das quantias pagas pela R a ttulo de alimentos
provisrios e em cumprimento da sentena proferida a fls. 37 do procedimento cautelar de arbitramento de
indemnizao provisria que constitui o apenso A ao presente processo, acrescida de juros de mora, taxa de 4%, a
contar da citao at efectivo e integral pagamento.
Inconformadas com esta deciso, dela vieram interpor recurso ambas as partes, sendo o principal, a R
COMPANHIA DE SEGUROS DD, S.A, e o subordinado, a Autora AA, para o Tribunal da Relao do Porto, que,
dando procedncia parcial a ambos os recursos, proferiu a seguinte deciso:
No seguimento do anteriormente exposto, e na procedncia parcial dos recursos principais e subordinando
interpostos acordam os juzes na seco cvel deste tribunal da Relao em alterar a sentena recorrida nos seguintes
termos:
I - No que concerne ao valor a pagar aos autores a ttulo de indemnizao por danos patrimoniais futuros,
determinando a condenao da r a pagar a esse ttulo as seguintes quantias:
autora DD - 48.000,00
Ao autor BB - 46.000,00
No que concerne autora AA, fixando-se a indemnizao devida a esse ttulo em 120.000,00, condena-se a R
seguradora a pagar o que vier a liquidar-se em execuo de sentena depois de ser deduzido aquela quantia o valor
respeitante s quantias pagas pela r a ttulo de alimentos provisrios e em cumprimento da sentena proferida no
procedimento cautelar de arbitramento de indemnizao provisria que constitui o apenso A ao presente processo.
Sobre os valores assim fixados so devidos juros de mora nos termos fixados na sentena recorrida, ou seja, a partir
da citao, improcedendo nessa parte o recurso interposto pela r seguradora;
II Alteram a sentena recorrida no que concerne contagem dos juros de mora incidentes sobre os danos no
patrimoniais do autor BB, determinando, na procedncia parcial do recurso interposto por este autor, que os juros de
mora fixados na sentena recorrida so devidos desde a citao, e no desde a sentena, como foi decidido;
III Em tudo o mais confirmam a sentena recorrida, improcedendo os recursos principais e subordinando na parte
em que sustentavam a sua alterao.
Novamente inconformadas as mesmas vieram interpor recursos de Revista para este Supremo Tribunal de Justia,
tendo os Recorrentes/Autores AA e Outros, requerido julgamento ampliado de Revista, com vista uniformizao de
jurisprudncia.
As partes remataram as respectivas minutas recursrias, com as seguintes:
CONCLUSES

Dos Recorrentes /Autores, AA e Outros
I- Dano no patrimonial prprio da CC
1 - O nascituro tem um direito prprio a ser indemnizado pelo facto de no ter podido conhecer o pai, ou de ter
ficado prematuramente privado da sua companhia ao longo da vida, j que isso representa uma grande privao, que
se traduzir numa constante mgoa, dor ou sofrimento.
2 - Quando a lei prev casos especficos em que reconhece direitos aos nascituros, no est a afastar, por excluso de
partes, a possibilidade de aplicao aos nascituros dos direitos que na lei surgem como prprios dos filhos. Como se
diz no Ac. do Tribunal da Relao do Porto de 2000.03.20, no h razo para criar distines onde a lei no
distingue. Ubi lex non distinguit, necque nos distinguire licet.
3 - Acresce que o art. 26. da Constituio, reconhecendo a todos o direito identidade pessoal, no estaria a ser
cumprido, se se interpretasse o artigo 496 do CC de uma forma discriminativa e limitativa, atribuindo o direito de
indemnizao por danos no patrimoniais aos filhos que j tenham nascido e no reconhecendo esse mesmo direito a
quem esteja apenas concebido (nem que seja com um dia ou meras horas de diferena) ainda que comungando da
mesma fonte de identidade ou gentica da personalidade progenitora.
4 - Violaria, por outro lado, tambm, o direito constitucional da igualdade em que seriam colocados os descendentes
no mesmo grau, do mesmo progenitor, relativamente ao enunciado direito, sendo certo que tanto um como outro
provm das mesmas pessoas e que a identidade fsica do filho nascido a mesma do filho nascituro enquanto
encerrado no ventre materno, e que se desenvolve ininterruptamente desde a concepo. De trazer colao os arts.
24., 25 e 13 da Constituio.
5 - Dado que a CC veio a ser reconhecida como filha da vtima, cabe-lhe, portanto, o direito prprio de ser
indemnizada pela dor que ao longo da vida vai ter de sentir pela privao do pai que no chegou sequer a conhecer,
indemnizao essa que deve ser no montante de 20.000,00 .
6 - O valor a arbitrar deve ser considerado data da propositura da aco, vencendo juros desde a citao.
7 - Se se entender que o valor da indemnizao pedido deve ser considerado data a que vier a ser fixada, dever
computar-se em valores entre os 25.000,00 a 30.000,00, j que, atualmente, a jurisprudncia tem atribudo tais
valores - a ttulo de exemplo, acrdos: RE de 21-06-2011, proc 192/09.3GTSTB.E1 - 30.000,006; RL de 24-01-
2012, proc 026/07.9TBVFX.L1-1 - 30.000,006; STJ de 03.11.2010, proc 55/06.4PTFAR.E1.SI -25.000,00;
STJ de 31-01-2012, proc 75/05.7TBILH.C1.S1 - 25.000,006, todos em www.dgsi.pt.
II - Dos danos patrimoniais
8 - A Portaria 377/2008, de 26 de Junho, com as alteraes posteriores no pode ser utilizada no caso concreto,
porque o acidente ocorreu em 02.10.2006, tendo a ao sido interposta em 22.02.2007, - Ac. STJ de 13.09.2012,
proc 1026/07.9TBVFX.LI.SI, in www.dgsi.pt. Vide, ainda, Ac. STJ de 10.05.2012, proc
9319/03.8TCLRS.L1.S1-2 seco, www.stj.pt.
9 - Acresce que o critrio fundamental para a determinao judicial das indemnizaes, fixado pelo Cdigo Civil. A
Portaria n 377/2008, de 26 de Maio, com ou sem as alteraes introduzidas pela Portaria n 679/2009, de 25 de
Junho, destina-se, expressamente, a um mbito de aplicao extra-judicial. Acs. STJ de 07.02.2013, proc
3557/07.ITVLSB.Ll.Sl;de 31.09.2012, proc 1145/07.1TVLSB.L1.S1; de 31.01.2012, proc 875/05.7TBILH.C1.Sl;
de 01.06.2011, proc 198/00.8GBCLD.L1.S1; de 21.04.2010, proc 54/07.9PTOER.L1.S1, todos em www.dgsi.pt,
entre muitos outros.
10 - Alm da jurisprudncia praticamente unnime, Prof. Menezes Cordeiro (Tratado do Direito Civil, Tomo III,
Almedina, 2010, pgs. 753 e 759), Mota Pinto (Interesse Contratual Negativo e Interesse Contratual Positivo,
Coimbra Editora, Dez 2008, notas 1639 a 1641, pgs. 568/571)-
11 - Se se considerar que o salrio da inditosa vtima deve ser dividido em 3 partes iguais, para calcular a
indemnizao a ttulo de danos patrimoniais aos AA., como fez a Relao do Porto, e dado os factos provados a
propsito do salrio auferido e do que a vtima gastaria consigo prpria - pontos 14, 22, 26, 27, 28, 29, 30 e 31 dos
factos provados constantes da sentena - a indemnizao por danos patrimoniais deve ser de:
- BB - 68.897,00 ;
- DD - 71.767,71;
- A AA - 71.767,71, nos primeiros 25 anos, at a DD completar 25 anos de idade.
12 - Quando os menores deixarem de necessitar dos alimentos, o que ocorrer quando a DD perfizer 25 anos de
idade, em Outubro de 2031, os 201,03 de pelo menos um dos menores devem reverter para a A. durante,
previsivelmente, 25 anos, correspondentes diferena entre a idade que a AA ter quando a DD perfizer os 25 anos
de idade (45 anos) e a esperana mdia de vida de 70 anos, chegando-se a: 143.535,42 (402,06 x 14 = 5.628,84 x
os segundos 25 anos aps a DD deixar de necessitar de alimentos = 140.721,00 x 2% = 143.535,42) mais
71.767,71 (dos primeiros 25 anos) num total de 215.303,13.
13 - Se se entender que a quantia de 603,08 deve ser dividida da forma que foi decidida em 1
a
instncia, as
indemnizaes devero ser:
- BB - 125,00 X 14 meses = 1.750,00 X 24 anos = 42.000,00 X 2% de taxa de juro = 42.840,00, que por
questes de equidade devem ser fixados em 44.500,00.
- DD - 125,00 X 14 meses = l ,750,00 X 25 anos = 43.750,00 X 2% de taxa de juro = 44.625,00 , que por
questes de equidade devem ser fixados em 46.300,00 .
- AA - 350,00 X 14 meses - 4.900,00 X 50 anos = 245.000,00 X 2% de taxa de juro = 249.900,00, que por
questes de equidade devem ser fixados em 250.000.00.
14 - Ainda para a AA, h a considerar que, quando os menores deixarem de necessitar dos alimentos, o que ocorrer
quando a DD perfizer 25 anos de idade, em Outubro de 2031, os 125,00 de pelo menos um dos menores devero
reverter para a A. AA durante, previsivelmente, 25 anos correspondentes diferena entre a idade que a AA ter
quando a DD perfizer os 25 anos de idade (45 anos) e a esperana mdia de vida de 70 anos, no montante de
46.300,00, num total de 296.300,00.
15 - A estas quantias no deve ser retirado qualquer montante correspondente mais valia que adviria para o lesado
de receber de uma s vez aquilo que iria recebendo ao longo do tempo, j que, devido juventude da vtima, no se
poder conjecturar que nunca viria a perceber o rendimento global derivado dessa indemnizao - Ac. STJ de
29.03.2007, proc 06B3261, in www.dgsi.pt.
16 - Se assim no se entender, a estas quantias deve ser retirado apenas 10% relativo ao recebimento antecipado,
percentagem mais adequada, dada a actual rigidez das aplicaes de capital em valores muito baixos e cujo
aumento no se prev para a prxima dcada ou dcadas, o que nos levaria a:
- Ao BB - 62.007,30 (se divido em partes iguais) ou 40.050 (se dividido como foi feito em 1 instncia);
- DD - 64.767,71 (se divido em partes iguais) ou 41.670,00 (se dividido como foi feito em 1
a
instncia);
- AA - 193.772,81 (se divido em partes iguais) ou 266.670 (se dividido como foi feito em 1
a
instncia) -
Acrdo do STJ de 27.05.2009, proc 3413/03.2TBVCT.S1.
Da Recorrente/R, Companhia de Seguros DD, S.A:
1. Ponderados os factos dados como provados e os critrios a que o Tribunal deve recorrer, designadamente as
decises jurisprudenciais em casos semelhantes, contrariamente ao que defende o Tribunal a quo, entende a
Recorrente que o valor indemnizatrio arbitrado pelo Tribunal a quo aos Autores pela perda do direito vida um
pouco excessivo.
2. Para tal, dever ser tomada em considerao a orientao que vem sendo seguida pelos Tribunais Superiores,
nomeadamente, a atribuio a este ttulo do montante de 50.000,00.
3. Quanto indemnizao arbitrada ao Autor BB pelos danos no patrimoniais prprios sofridos em consequncia
do falecimento do seu pai, atendendo aos contornos do caso concreto, e considerando as decises em casos
semelhantes, nomeadamente, considera a Recorrente que a quantia arbitrada deve ser reduzida.
4. Efectivamente, fazendo nossos os ensinamentos do Acrdo do Tribunal da Relao do Porto de 10/11/2009,
"uma vez que o falecido e as autoras (viva e filha) formavam um agregado familiar feliz e harmonioso, entende-
se adequado que os valores das respectivas indemnizaes por danos no patrimoniais se fixem, respectivamente,
em 25.000,00 para a viva e em 10.000,00 para a filha." (destaque nosso).
5. Quanto a esta matria, entende tambm a Recorrente que a quantia atribuda a ttulo de danos patrimoniais
futuros aos Recorridos pelo Tribunal a quo peca por excesso, conduzindo a um enriquecimento sem causa dos
Recorridos.
6. Acresce que, para efeitos de clculo, o Tribunal ad quem dever ter sempre em conta o montante que o infeliz
EE gastaria com as suas despesas pessoais, sendo que tal no foi tido em considerao pelo Tribunal a quo.
7. E partindo da frmula do Acrdo da Relao de Coimbra de 4 de Abril de 1995 que tem sido aplicada pela
jurisprudncia nacional para efeitos de fixao dos danos patrimoniais futuros, e que tem por base de clculo a
quantia mensal lquida auferida pela lesada, o nmero de retribuies mensais auferidas anualmente, a idade da
lesada, o nmero de anos que esta teria at idade da reforma, a taxa de juros nominal e a taxa de crescimento anual
da prestao, chega-se a um valor na ordem dos 77.000, para a viva e 35.000 para os filhos, tendo em conta o
que cada um receberia do lesado.
8. Em segundo lugar, conforme bem decidiu o Tribunal a quo, a tal quantia deve ser retirado cerca de 1/3 pelo
facto da entrega antecipada e integral do capital indemnizatrio permitir aos Recorridos obter dele um rendimento
superior ao seu valor, quer atravs de um investimento financeiro, industrial ou comercial, quer mediante a sua
colocao em conta que vena juros.
9. Estes factores, no sendo tomados em considerao ao estipular o montante indemnizatrio, implicam uma mais-
valia para os Recorridos, desvirtuando a razo da indemnizao e transformando-a num lucro excessivo e sem causa,
violando manifestamente os arts. 564 e 566 do Cdigo Civil.
10. O quantum indemnizatrio atribudo a ttulo de danos patrimoniais futuros deve ser, e foi, como resulta da
deciso subjudice, calculado equitativamente, nos termos do n 2 do art. 566 do Cdigo Civil.
11. Isto porque, tratando-se de uma compensao destinada a compensar danos futuros, alcanada pela via da
equidade no momento mais recente que pode ser considerado pelo Tribunal, a indemnizao atribuda a ttulo de
danos patrimoniais estar, logicamente, actualizada.
12. Pelo que os juros moratrios sobre elas incidentes apenas so devidos a partir da data da deciso que os fixe.
13. No que respeita aos juros incidentes sobre o valor arbitrado aos filhos do infeliz EE, e perda do direito vida,
tambm estes no podero ser contabilizados a partir da data da citao,
14. J que se aquele montante dever ser fixado pelo douto Tribunal atendendo a critrios de equidade, tendo para
isso em considerao as circunstancias do caso concreto, bem como outros factores j aqui mencionados, critrios
esses a aferir no decurso da aco judicial, no devero pois aqueles juros ser contabilizados a partir de momento
anterior deciso que fixa o montante a arbitrar quele ttulo, j que incidem sobre montante que s ali foi possvel
determinar pelo Tribunal.
15. Assim, por violar, entre outros, o disposto nos arts. 483, 494, 496 e 566 do Cdigo Civil deve a deciso
subjudice ser alterada por outra, que corrija os montantes indemnizatrios arbitrados, de forma justa.
Por cada uma destas partes foram tambm apresentadas contra-alegaes relativamente ao recurso da parte
contrria, defendendo a improcedncia do mesmo.
Corridos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir, pois nada obsta ao conhecimento do objecto do presente
recurso, sendo que este delimitado pelas concluses das alegaes dos Recorrentes, nos termos, essencialmente, do
art 684, n 3 do CPC, como, de resto, constitui doutrina e jurisprudncia firme deste Tribunal.
FUNDAMENTOS
Das instncias, vem dada como provada a seguinte factualidade:
1. No dia 02.10.2006, pelas 02.00h, no IP4 km 89,837, Vila Real, ocorreu um embate entre dois veculos (A);
2. Nele foi interveniente o ligeiro de passageiros com a matrcula ...-JD, propriedade e conduzido por FF (B);
3. E o ligeiro de passageiros com a matrcula ...QHE... (C);
4. No veculo JD seguia, alm do seu condutor, EE, transportado (D);
5. Em virtude do embate, o EE perdeu a vida (E);
6. data do embate o EE tinha 25 anos de idade (F);
7. O BB, nascido a 19.05.2005, filho do EE e da Autora (G);
8. O qual data da morte do pai tinha 16 meses (H);
9. Nas circunstncias referidas em 1, o veculo com a matrcula ...-JD, circulava no sentido Amarante / Vila Real
(1);
10. Nas mesmas circunstncias, o veculo com a matrcula ...-JD invadiu a hemi-faixa de rodagem destinada ao
sentido Vila Real / Amarante (1);
11. Aps o referido em 10, o veculo com a matrcula 35-66-JD embateu na viatura com a matrcula ...QHE... (2);
12. O embate mencionado ocorreu na hemi-faixa de rodagem destinada ao sentido Vila Real / Amarante (2);
13. Imediatamente antes do embate, a viatura com a matrcula ...QHE... circulava no sentido Vila Real / Amarante,
na hemi-faixa de rodagem destinada a tal sentido (2);
14. EE, data do sinistro, auferia o salrio lquido mensal de, pelo menos, 753,08 (3);
15. O EE vivia com a A. desde Fevereiro de 2001, em condies anlogas s dos cnjuges, isto , em comunho de
habitao, mesa e leito (4);
16. CC nasceu no dia 20-10-2006 (5 / 6 / 12);
17. CC filha da A. (5 / 6 / 12);
18. Por sentena proferida no processo n. 121/10.1TBPNF, do 4 Juzo do Tribunal da Comarca de Penafiel,
transitada em julgado no dia 10-09-2010, CC foi declarada filha de EE (5 / 6);
19. A A. e o EE, tencionavam contrair matrimnio, um com o outro, aps o nascimento da filha, tendo, inclusive,
planos para a construo de uma casa prpria para a famlia (7);
20. A A. foi sempre e , domstica, no auferindo qualquer rendimento do trabalho ou outro (8 / 11);
21. O EE, bem como a A., tudo faziam para proporcionar as melhores condies, quer afectivas, quer materiais, ao
menor BB (9);
22. EE pretendia que os seus filhos dispusessem de condies que lhes permitisse obter um grau de formao no
ensino superior (10);
23. EE despendia, por ms, pelo menos, com o sustento do seu filho, referido em G) da matria assente, a quantia de
200,00 (11);
24. O EE desejava para a sua filha, nascitura, o mesmo que desejava para o seu filho BB, conforme se referiu em 22
(13);
25. Era o EE que sustentava a famlia constituda pela A. e o filho BB (14);
26. EE tinha como nico vcio fumar (15);
27. No trabalho, no tinha qualquer despesa com os transportes, uma vez que era transportado pela entidade patronal
(16);
28. A alimentao era paga, tambm, pela entidade patronal (17);
29. Sempre que estava em casa dedicava-se famlia, no tendo o hbito de frequentar cafs, bares, ou ir ao cinema
(18);
30. Por norma, limitava-se a ir tomar um caf sexta-feira depois de jantar, acompanhado da me do seu filho e
aproveitando para ler o jornal (19);
31. Aos sbados e domingos costumavam ir visitar os pais (do EE) onde tomavam as refeies, indo depois ao caf
tomar um caf (20);
32. A A. nasceu no dia 11-01-1986 (24);
33. O EE era um homem digno, honesto, sendo o enlevo da A. e do filho (25);
34. O EE era generoso e franco, e esforou-se sempre por tirar partido das suas capacidades de trabalho e por
proporcionar aos seus familiares o prazer de o ter junto deles, sendo o amparo dos mesmos (26);
35. Entre a A., o falecido e o seu filho existia uma extrema proximidade e envolvncia afectiva, constituindo uma
famlia unida por fortes laos de amor, amizade e ternura (27);
36. A DD no chegou a conhecer o pai e ir padecer ao longo de toda a sua vida da ausncia da figura paterna (28);
37. Nenhum dos menores poder beneficiar do acompanhamento, do amparo, da assistncia, do carinho e do afecto
do pai, to importantes para o desenvolvimento equilibrado dos mesmos (29);
38. Na adolescncia e juventude continuaro a sentir a falta do pai (30);
39. Em consequncia da morte de EE, a A. ficou triste (31);
40. O EE era cheio de energia e vontade de viver (32);
41. Era pessoa saudvel, trabalhador e jovial (33);
42. Era respeitado, tendo um feitio socivel, expansivo, alegre, gozando de grande estima e carinho de quantos o
rodeavam, que com ele adoravam conviver (34);
43. Vivia com a A. e o seu filho, com quem tinha uma vida harmoniosa, dando-se muito bem e sendo muito amigos
(35);
44. Vivia passo a passo a gravidez da A. e esperava o nascimento da filha com grande ansiedade (36);
45. A R. realizou, por intermdio de terceiros, averiguaes sobre o modo como o sinistro dos autos ocorreu (39).
Com relevo para a presente deciso, encontra-se, ainda demonstrado nos autos, atento o documento de fls. 36 e ss.,
junto pela R. e no impugnado pelos AA., que: a) data do sinistro acima referido, a R. havia assumido o dever de
indemnizar terceiros por danos decorrentes da circulao do veculo automvel de matrcula ...-JD.
I Recurso dos Autores, AA e Outros
Como ficou dito, os Recorrentes AA e Outros vieram requerer julgamento ampliado de Revista (com interveno do
Pleno das Seces Cveis), elegendo o acrdo deste Supremo Tribunal proferido na Revista 2348/06, de que foi
Relator, o Exm Conselheiro Pires da Rosa, transitado em julgado, por, no entendimento destes Recorrentes, tal
aresto estar em oposio com o acrdo da Relao proferido nos presentes autos e que ora constitui objecto do
presente recurso de Revista.
Por douto despacho de S. Ex o Presidente do Supremo Tribunal de Justia, precedido da costumada informao do
Relator, tal pedido foi indeferido pelas razes que essencialmente constam da parte fulcral daquela douta deciso e
que, para cabal elucidao, se passa, data venia, a aqui transcrever:
A comparao da argumentao nuclear entre a deciso sob recurso e o acrdo invocado pela recorrente,
como fundamento do pedido para julgamento ampliado da revista, no permite encontrar uma clara perspectiva
metodolgica e mesmo conceptual das decises no caminho argumentativo que uma e outra percorreram: na leitura
possvel, enquanto o acrdo recorrido parece centrar mais a fundamentao no contexto dos direitos do nascituro,
como tal (considerando que o artigo 66
, n 2 do CC, comprimiu o feixe [dos] direitos [do nascituro], que no quis

alargar indiscriminadamente a qualquer situao, e que no confundiu o conceito de nascituro com o conceito de
filho), o acrdo do STJ de 28-06-2007 (P 2348/06), por seu lado, parte mais do fundamento da no
discriminao para equiparar posio jurdica de filho [ainda] nascituro no momento em que ocorreu o evento
morte do pai, que entretanto nasa com vida.
No caso, certo, a deciso sub judice e os acrdos do STJ de 28-6.2007 e de 8-05-2008 divergem em segmentos
argumentativos substanciais na fundamentao, e consequentemente na soluo; a deciso em recurso tem, no
entanto, apoio no acrdo no STJ de 7-02-2009.
Os destinatrios das decises dos tribunais dificilmente compreendem que a mesma questo obtenha decises
contraditrias
A competncia prevista no artigo 732-A, n l, do CPC (e agora no artigo 686
, n
l do NCPC), tem pressupostos

vinculados a garantir a segurana, a certeza e a estabilidade da jurisprudncia, prevenindo ou fazendo terminar casos
de divergncias jurisprudenciais consistentes no STJ, ou prevenindo riscos de mutaes jurisprudenciais que
perturbem inesperadamente o valor da previsibilidade.
Os pressupostos enunciados na lei (necessidade e convenincia para assegurar a uniformizao da
jurisprudncia) que devem sustentar a deciso, so vinculados realizao das finalidades, e logo pelo sentido
comum das noes, tm diferentes graus de intensidade.
A necessidade constitui um pressuposto de vinculao de maior intensidade, deixando, consequentemente, menos
espao para a ponderao prudencial; a convenincia supe menor intensidade vinculativa, mais determinada por
juzos de mais ampla apreciao, que permitem e aconselham maior latitude de ponderao.
A necessidade remete para a probabilidade de verificao de situaes que constituam imediatamente, se
efectivamente ocorressem uma sria perturbao da estabilidade jurisprudncia!; o caso mais saliente
ser a previsibilidade (ou a probabilidade) de julgamento em sentido contrrio a jurisprudncia uniformizada.
A convenincia deve ser verificada, por seu lado, pela anlise e ponderao e variveis de diversa natureza. H
convenincia, com efeito, em evitar ou superar situaes de discrepncia interpretativa; mas o procedimento previsto
no artigo 732
5
-A CPC (e artigo 686
9
do Novo CPC) no deve ser usado de modo que impea o desenvolvimento
jurisprudencial, nomeadamente quando as questes no sejam ainda suficientemente trabalhadas na doutrina e na
jurisprudncia.
No basta, por isso, a existncia de interpretaes divergentes sobre determinada questo; sendo indesejvel a
consumao de jurisprudncia contraditria, ou a persistncia de divergncias, deve ser razoavelmente previsvel que
no haver prevalncia de uma das teses ou solues em confronto.
Na verdade, as correntes jurisprudenciais s se formam com tempo de construo e afirmao, de afinamentos
metodolgicos, da ponderao de vrias casusticas e de massa crtica de casos que permitam uma mais ampla
discusso para criar correntes de jurisprudncia consolidadas.
A construo de jurisprudncia necessita do seu tempo e de fazer caminho, recolhendo os efeitos positivos de uma
mais ampla discusso.
4
As posies do STJ sobre a questo controvertida no recurso no permitem considerar ainda a existncia de
correntes jurisprudenciais consolidadas ou trabalhadas, que conflituem em coincidncia temporal, e que revelem
oposio com consistncia para permitir formar um juzo sobre a inviabilidade de estabilizao de um determinado
entendimento.
O Senhor Relator salienta que na sua perspectiva, a soluo do problema que nos ocupa no presente recurso
decorre da problemtica do nexo de causalidade entre a morte do pai da menor e os danos no patrimoniais que esta
sofreu e sofre j aps o seu nascimento, como pessoa humana ou pessoa singular, na expresso civilista, no h que
envidar tentativas jurisprudenciais para radicar a titularidade de direito indemnizao de tais danos em nascituros,
sobretudo numa ordem jurdica, como a portuguesa, em que a regula aurea que tais direitos radiquem em pessoas
fsicas.
E consequentemente que o presente recurso dever ser decidido em sede da problemtica da imputao objectiva e
no da demanda de sustentao terica de direitos de nascituros no expressamente previstos na lei, ou da pura e
simples rejeio de tal possibilidade, como aconteceu no caso vertente em tantos outros.
Deste modo, no poder sequer ser equacionada a probabilidade (ou o risco que, apenas por si, no poderia constituir
fundamento) de vir a ser proferida deciso que ponha em causa a estabilidade ou contrarie a jurisprudncia
estabelecida do Supremo Tribunal sobre a questo especfica sob apreciao.
Nestas circunstncias, perante o sentido das decises e os elementos disponveis, no esto verificados os
pressupostos de necessidade e convenincia para assegurar a uniformidade de jurisprudncia que justificam o
julgamento ampliado da revista..
Nas palavras dos prprios Recorrentes, o presente recurso vem interposto da deciso que negou a atribuio por
danos no patrimoniais nascitura CC, bem como dos montantes atribudos a ttulo de danos patrimoniais aos AA.
So, portanto estas duas questes que constituem o thema decidendi do presente recurso de revista interposto pelos
Autores.
1 questo: Danos no patrimoniais prprios da autora CC
Entrando na apreciao do presente recurso, cumpre, em primeiro lugar, equacionar a 1 questo decidenda de que
nos vamos ocupar, ou seja, a que se refere aos danos no patrimoniais prprios da filha do sinistrado, CC.
A problemtica desta questo gravita em torno do facto de o Acrdo recorrido no ter reconhecido o direito
indemnizao por dano prprio menor CC, filha do desditoso EE (factos provados 17 e 18 do acervo factual
supra transcrito), na medida em que a mesma ainda no tinha nascido no dia fatdico em que se deu o acidente que
veio a atingir mortalmente o aludido sinistrado 02.10.2006 tendo nascido no dia 20-10-2006, ou seja, 18 dias
depois do falecimento do referido EE, vindo a ser estabelecida a paternidade do mesmo em relao menor por
sentena proferida no processo n. 121/10.1TBPNF, do 4 Juzo do Tribunal da Comarca de Penafiel, transitada em
julgado no dia 10-09-2010.
Deste modo, o Acrdo recorrido reconheceu o direito indemnizao por tais danos ao filho menor BB que j era
nascido data do falecimento do Pai, mas j no menor CC, assentando tal deciso no seguinte argumentrio, que
se nos afigura ser de toda a relevncia deixar aqui transcrito:
Est provado nos autos que o falecimento do referido EE ocorreu na data do acidente, no dia 02.10.2006. Nessa
altura o EE vivia com a A. em comunho de habitao, mesa e leito (15) estando esta grvida, vindo a nascer, na
sequncia dessa gravidez, a autora CC. O nascimento ocorreu no dia 20-10-2006 (16) ou seja , 18 dias depois do
falecimento do referido EE, vindo no entanto a ser estabelecida a sua paternidade em relao aquela CC (17).
Dito isto, a questo coloca-se em saber se, para efeitos da atribuio de indemnizao por danos no patrimoniais,
nos termos do disposto no art 496, n 1 , do CC, deve atender-se igualmente ao sentimento de privao
eventualmente sofrido pelo filho da vtima nascido aps o falecimento desta.
A questo no pacfica, e dificilmente ser obtido um entendimento uniforme, a no ser pela via normativa,
considerado que o surgimento da vida um processo sem descontinuidades natura non facit saltus.
No entanto, mesmo abstraindo dos aspectos filosficos da questo, ao procurar surpreender o pensamento do
legislador, somos defrontados com previses legais onde casuisticamente so reconhecidos direitos patrimoniais ao
nascituro, tal como alis referido na sentena recorrida. Tal constatao, se pode sustentar a posio de quantos
defendem a atribuio de indemnizao por danos no patrimoniais ao nascituro por morte do progenitor, no se
afigura no entanto decisiva, na medida em que pode revelar precisamente o contrrio, ou seja, que a necessidade de
prever a atribuio de tais direitos em determinadas situaes concretas, se prende com a ausncia de uma
consagrao geral do nascituro enquanto sujeito de direitos. Por outro lado, o facto de a lei civil dispor que os direitos
que assim so reconhecidos aos nascituros dependem do seu nascimento completo e com vida n 2 do art 66 do
CC sublinha, por um lado, a ideia de excecionalidade daquelas previses, e por outro que os direitos assim
atribudos o so em funo da pessoa, entendida esta como o ser humano aps o nascimento completo e com vida.
Acresce que, ao procurarmos normas de previso mais genrica deparamos previses normativas onde que
claramente se distingue entre pessoa e vida humana . Assim artigo 2, da Conveno Europeia dos Direitos do
Homem, que , ao prever o direito de toda a pessoa vida, sendo certo que a Comisso Europeia dos Direitos do
Homem considerou que o termo pessoa no abrange o ser humano, j concebido, mas ainda no nascido.
Por outro, considerando que a personalidade jurdica a susceptibilidade de ser sujeito de deveres e obrigaes, o
artigo 66, n 1, do CC, situa o seu comeo no momento do nascimento completo e com vida.
Por sua vez o artigo 24, n 1, da Constituio da Repblica Portuguesa, ao consagrar o direito fundamental vida,
declarando inviolvel a vida humana, parte de um conceito normativo de vida considerada esta aps o nascimento
[1], e quando contempla a proteo da vida pr-natal f-lo como valor ou bem objetivo[2] .
As consideraes anteriores levam-nos a concluir que, tal como referido na sentena recorrida, fora das situaes em
que a lei expressamente reconhece a atribuio de direitos aos nascituros, s com o nascimento completo e com vida
se poder falar em sujeitos titulares de direitos. Consequentemente no poder reconhecer-se autora DD a
titularidade de um direito indemnizao por dano no patrimonial decorrente da morte do seu pai, uma vez que
quando aquela morte facto gerador do direito indemnizao ocorreu, a mesma ainda no era nascida. Esta
interpretao da lei colhe apoio na letra do art artigo 496, n 2, do CC, subscrevendo-se nesta parte o entendimento
vertido na sentena recorrida no sentido de que no se aceita, com o muito devido respeito, a tese que sustenta,
com base no estipulado pelo artigo 496, n 2, do CC, que o legislador, ao falar nos filhos;, quis referir-se,
indistintamente, a todos eles, sem excluir os nascituros.
No artigo 66, n 2, do CC, o legislador estatuiu que os direitos que a lei reconhece aos nascituros dependem do
seu nascimento e no que os direitos dos nascituros dependem do seu nascimento, o que significa que
comprimiu o feixe desses direitos, que no quis alargar, indiscriminadamente, a qualquer situao, e que no
confundiu o conceito de nascituro com o conceito de filho.
Improcede pois nesta parte o recurso subordinado interposto pelos AA.
Alis, este j havia sido o entendimento da 1 Instncia, ao sentenciar exactamente no sentido apontado pela Relao,
com argumentos de tomo.
O punctum saliens da posio perfilhada pelas Instncias centra-se no entrelaamento de duas linhas de fora que
so as seguintes:
1 O nascituro no pode ser titular de direitos, posto que tal titularidade decorre da personalidade jurdica e esta s
se adquire com o nascimento completo e com vida, nos termos do n 1 do art 66 do Cdigo Civil.
2 A responsabilidade civil decorrente da violao ilcita de um direito de outrem pressupe uma personalidade
contempornea da leso, pelo que no havendo ainda terceiro no momento da prtica do facto ilcito, nenhum dever
de indemnizar se formou, no sendo o eventual e posterior nascimento da pessoa que pode fazer radicar na mesma
um crdito indemnizatrio e constituir o infractor no dever de o satisfazer.
Este foi, alis, o entendimento seguido maioritariamente pelo Acrdo desde Supremo Tribunal, de 17-02-2009,
doutamente relatado pelo Exm Conselheiro Hlder Roque, mas que, pelas razes que seguidamente iremos expor,
permitimo-nos no acompanhar, antes nos identificando, embora parcialmente, com a posio exposta na douta
declarao de vencido do Exm Conselheiro Mrio Cruz.
Vejamos, ento, com o merecido detalhe, que pensar da posio que propugna a impossibilidade de um nascituro
(este era, como vimos, o caso da menor CC) ser titular de um direito prprio compensao por danos no
patrimoniais nascido na sua esfera jurdica e no recebido ex vi hereditatis da vtima, seu pai por morte deste.
Comecemos por recordar a situao concreta que se nos depara na presente aco, dizer no presente caso real da
vida.
Ao menor BB, irmo da DD, j nascido data do decesso do seu Pai, o desditoso EE, foi atribuda a ttulo de
compensao por danos no patrimoniais prprios decorrentes do falecimento do progenitor, a importncia de
20.000,00 ( vinte mil euros), acrescida do respectivos juros de mora.
menor CC, filha do mesmo pai, nada foi atribudo a este ttulo em virtude de ter tido o azar de no ter ainda
nascido na data em que aquele decesso ocorreu, embora o seu nascimento, completo e com vida, tenha ocorrido
apenas 18 dias depois da morte do pai.
Ningum duvidar de que repugna ao mais elementar sentido de justia que como neste caso paradigmtico dois
irmos que sofrem a perda do mesmo progenitor, tenham tratamento jurdico to gritantemente diferenciado, pela
circunstncia de um deles j ter nascido data do falecimento do pai (tinha 16 meses de idade) e outro ter nascido
apenas 18 (dezoito) dias depois de tal acontecimento fatdico.
Essa diferena radica, segundo o entendimento defendido por certa posio jurisprudencial e perfilhada por ambas as
Instncias nos presentes autos, na circunstncia de o art 66, n 1 do C.Civil estatuir que a personalidade adquire-
se no momento do nascimento completo e com vida.
Daqui inferem os defensores da posio sufragada no acrdo recorrido que, sendo a personalidade jurdica o
suporte da titularidade de direitos e de obrigaes, enquanto tal personalidade no sobrevier, o nascituro no poder
ser titular daqueles direitos que no sejam expressamente conferidos por lei.
Trata-se de um terreno jurdico pedregoso, eriado de no menosprezveis escolhos hermenuticos.
que, no obstante a aparente clareza do falado inciso legal, a interpretao do n 1 do art 66 do Cdigo Civil
vigente no isenta de dvidas.
Acolhemo-nos aqui lio magistral do Prof. Pedro Pais de Vasconcelos, que de forma desenvolvida e com amplo
recenseamento bibliogrfico, analisa cuidadosamente a apontada divergncia hermenutica, tomando aberta posio
sobre o tema.
Para este Ilustre Catedrtico da Faculdade de Direito de Lisboa, que discorre sobre esta temtica no seu manual de
Teoria Geral do Direito Civil, importa desde logo distinguir entre o estatuto dos nascituros e o regime jurdico dos
concepturos.
Segundo o Autor que vimos citando, os concepturos no esto concebidos, no tm vida humana e no tm sequer
existncia. No so entes. O termo concepturo exprime apenas uma potncia, a possibilidade abstracta de algum vir
a ser concebido ( Pais de Vasconcelos, Teoria Geral do Direito Civil, 2012 7 edio, Almedina, pg. 74).
Para o dito Professor, ao contrrio do que sucede com os concepturos, os nascituros so seres humanos, com vida,
que se encontram numa particular fase da sua vida. A vida humana tem incio na concepo por comunicao da
vida de ambos os pais. Da em diante, o nascituro desenvolve-se de um modo progressivo e ininterrupto, sem
patamares ntidos. O nascimento apenas mais um facto relevante na vida da pessoa. No h grande diferena entre
a vspera do nascimento e o dia seguinte. A vida a mesma e algumas funes vitais tornam-se mais autnomas da
me. O recm-nascido fica numa situao de maior fragilidade do que antes de nascer e continua a depender da me
para quase tudo. A sua natureza como ser humano no se altera.
O nascimento importa, porm, uma importante modificao no que respeita ao contacto e relacionamento da pessoa.
Antes de nascer o nascituro praticamente apenas tem contacto com a me. Embora oia e sinta algo do que se passa
no exterior da me e possa ser influenciado, e mesmo ferido, pelo exterior, o nascituro relaciona-se pessoalmente
apenas com a sua me. No tem contacto interpessoal com mais ningum.
Aps o nascimento, o recm nascido reconhece a me, em cujo seio viveu at ento toda a sua vida. no campo do
relacionamento social que o nascimento tem maior relevncia: antes de nascer, a pessoa relaciona-se praticamente
apenas com a me; com o nascimento, passa a relacionar-se com as outras pessoas. O nascimento significa o
ingresso da pessoa na polis.
A relevncia da pessoa no Direito sobretudo interpessoal. Por isso, o nascimento tem uma muito grande relevncia
jurdica. Mas nem por isso a pessoa deixa de existir e de ser relevante para o Direito antes de nascer. A sua natureza
humana a mesma, a sua situao biolgica continua a evoluir; a sua situao jurdica modifica-se de acordo com a
natureza das coisas.

O nascituro um ser humano vivo com toda a dignidade que prpria pessoa humana. No uma coisa. No
uma vscera da me.
A proteco jurdica que a lei lhe d no apenas objectiva. Se o fosse, o seu estatuto no seria diferente daquele
que prprio das coisas ou animais especialmentemente protegidos. O prprio cadver tem um regime jurdico de
proteco muito intensa, uma coisa sagrada; mas o cadver no tem vida nem dignidade humana. O nascituro no
, pois, objecto do direito. Como pessoa humana viva, o nascituro pessoa jurdica. A sua qualidade pessoal impe-
se ao Direito, que no tem o poder de negar a verdade da pessoalidade, da hominidade, da humanidade do nascituro.
No pode, pois, deixar de ser reconhecida, pelo Direito, ao nascituro a qualidade de pessoa humana viva, o mesmo
dizer, a. personalidade jurdica (idem, pg. 65/66).
Esta concluso do Ilustre Civilista pode, primeira vista, causar alguma perplexidade, na medida em que se afigura
entrar frontalmente em rota de coliso com a littera legis do n 1 do art 66 do CCivil que exige expressamente o
nascimento completo e com vida do ser humano para a outorga da personalidade jurdica.
Porm, no ser assim, na perspectiva do eminente jurisconsulto que aqui seguimos de perto, pois, segundo escreve,
o nascimento tem relativamente pouca relevncia biolgica no nascituro. no aspecto relacional que esse facto tem
um impacto importante: o relacionamento pessoal da criana, que at ao nascimento se reduzia me, alarga-se
ento a outras pessoas. Com o nascimento, o recm nascido, que j tinha vida humana e personalidade jurdica, sai
do seio da me e ingressa na polis.
A construo tradicional do estatuto jurdico do nascituro est inquinada por dois factores de perturbao: o monismo
tradicional na doutrina portuguesa que identifica formalmente a personalidade humana com a coletiva e o formalismo
positivista que no permite uma clara distino entre personalidade jurdica e capacidade de direito.
Ao perguntar pela personalidade do nascituro, os autores tm usado de um processo que prprio apenas para a
busca da personalidade coletva e que se traduz em tentar encontrar no texto da lei regras ou regimes jurdicos dos
quais se possa concluir que h titularidade de posies jurdicas. Este mtodo s prprio para a determinao da
personalidade coletiva porque s esta determinada por lei, mas j o no para a personalidade individual, porque
esta pr-legal. No do texto da lei que se pode afirmar ou refutar a personalidade jurdica de pessoas singulares.
Por outro lado, a construo positivista do conceito de personalidade jurdica como susceptibilidade de direitos e
obrigaes mal se distingue da de capacidade de direito. Vem j do formalismo normativista kelseniano. a construo
da subjectividade no direito sob a perspectiva da posio de sujeito na relao jurdica. Sujeito de direito , na
construo de kelsen, aquele que assume a titularidade de posies jurdicas na relao. Nesta ptica, possvel
unificar a ideia de subjectividade jurdica de modo a englobar, num s conceito geral e abstracto, as pessoas
singulares e as pessoas colectivas.
Mas, a personalidade jurdica das pessoas humanas e a das pessoas colectivas qualitativamente diferente, como se
deixou j bem expresso. Aquela est fora do domnio da lei; esta determinada pela lei. Por isto, o mtodo de tentar
encontrar na lei regimes de titularidade de direitos subjectivos prprio apenas para a verificao da personalidade
coletiva, mas j o no para a personalidade humana, porque no a lei que a concede ou que a recusa. Deve antes
partir-se da descoberta da qualidade humana ou no humana. Admitido que o nascituro um ser humano com vida,
inexorvel a sua qualificao como pessoa jurdica.
Outra questo a aferio da capacidade de direito, da capacidade de gozo do nascituro. Esta sim pode ser limitada
ou condicional, como defende relevante doutrina. Melhor se lhe poderia chamar capacidade jurdica embrionria. A
capacidade de direito do nascituro limitada pela natureza das coisas. Limita-se aos direitos de personalidade, que
so inerentes sua hominidade, e queles que a lei lhe atribui: direito de adquirir por herana e por doao. A
capacidade genrica de gozo, segundo o artigo 66
do Cdigo Civil, s se adquire com o nascimento completo com

vida ( idem, pg. 72).
Neste sentido, alis, o Prof. Diogo Leite Campos, depois de reconhecer que todo o ser humano pessoa (humana)
desde a sua concepo at morte, se pronunciou na sua conhecida afirmao de que no pode haver dois tipos de
pessoas humanas: as jurdicas e as no jurdicas pois a pessoa comporta em si prpria a dimenso da subjectividade
jurdica.
Nas suas Lies de Direitos da Personalidade de 1992, Leite Campos afirmava:
Assente na biologia, na essncia do homem que a vida, o Direito reconhece o incio da personalidade jurdica no
comeo da personalidade humana na concepo (Leite Campos, Lies de Direitos da Personalidade, Coimbra,
1992, pg. 43).
Para Pais de Vasconcelos, o fulcro desta questo reside essencialmente na redaco do art 66 do nosso diploma
substantivo civil que, segundo afirma, no ter sido feliz, advertindo que o intrprete no deve ficar prisioneiro da
letra de tal preceito.
Isto porque, a personalidade jurdica das pessoas humanas no depende da lei e est fora do poder legislativo do
Estado retirar ou no reconhecer a qualidade de pessoa humana a quem a tem.
Assim, para este Autor, o artigo 66 do Cdigo Civil deve ser entendido como referido capacidade de gozo e no
propriamente personalidade jurdica.
Assim interpretado, o artigo 66 do Cdigo Civil torna-se harmonioso com os demais citados preceitos do mesmo
Cdigo. A personalidade jurdica das pessoas humanas tem incio concomitantemente com o incio da sua vida e
existncia enquanto pessoas.
Este momento do incio da vida s consegue ser determinado aproximadamente, num certo intervalo temporal, mas
no exactamente (artigo 1789 do Cdigo Civil).Porm tal dificuldade no deve obstar a que se reconhea a
qualidade e a dignidade humana e a consequente personalidade jurdica a quem ainda est no seio da me, envolvido
e protegido pelo seu corpo, mas j existe com vida. Se a pessoa, para o Direito, sobretudo pessoa- em relao, a
pessoa nascitura tem uma relevncia adequada sua situao.
O art 66 do Cdigo Civil vigente veio suceder, afinal, ao art 6 do vetusto Cdigo de Seabra ( Cdigo Civil de
1867), que tinha a seguinte redaco:
A capacidade jurdica adquire-se pelo nascimento; mas o indivduo, logo que procriado, fica debaixo da
proteco da lei, e tem-se por nascido para os efeito declarados no presente cdigo
No falava o antigo Cdigo Civil, como se viu, em personalidade jurdica, mas em capacidade jurdica,
embora grande parte da doutrina entendesse tal termo como sinnimo de personalidade.
Assim, por exemplo, o eminente tratadista que foi Cunha Gonalves lapidarmente escreveu sobre a aplicao
retroactiva de tal capacidade ao momento em que o indivduo procriado (ter-se por nascido logo que procriado),
o seguinte:
O nascituro, porm, tem-se por nascido somente no que toca aos seus interesses: quoties de commodis ejus agitur.
Se nascer com vida e figura humana, adquire definitivamente todos os direitos que estavam dependentes dessa
condio; e, no caso de morte imediata, fica sendo, por seu turno, autor de herana e transmite aos seus herdeiros os
bens por pouco tempo adquiridos. Se nascer morto, como nada herdou, nada transmite aos que seriam seus
sucessores legtimos; pois a lei colocara-o sob a sua proteco s para o efeito de poder adquirir, depois de nascido,
os direitos condicionais que lhe advieram desde a sua concepo ( Luiz da Cunha Gonalves, Tratado de Direito
Civil (1929), vol. I, pg.181).
Para este preclaro Civilista, a sinonmia entre personalidade jurdica e capacidade jurdica parecia evidente, apenas
distinguindo de tais conceitos o da capacidade de agir ou capacidade civil, deixando assim escrito no seu
monumental e histrico Tratado:
A personalidade ou capacidade jurdica a precondio ou pressuposto de todos os direitos; e, por isso, ela
encontra-se at nos recm-nascidos e nos dementes, ou em qualquer outro ente que ao qual a lei a reconhece; mas h
uma capacidade de agir, que supe a capacidade jurdica, sendo uma situao diversa. A personalidade o homem
jurdico num estado por assim dizer esttico; a capacidade o homem jurdico no estado dinmico (op. cit., pg.
169).
Mais adiante, Cunha Gonalves escreveu:
Os alemes, por isso, designam estas situaes por dois termos diversos e mais expressivos: Rechtfaehigkeit ou
aptido de ser titular de direitos e obrigaes e Handlungsfaehigkeit ou aptido de os exercer. A estes dois conceitos
poderemos fazer corresponder, respectivamente, as expresses legais personalidade ou capacidade jurdica e
capacidade civil ou capacidade de agir ( op. cit., pg. 170).
A actualmente to vulgarizada dicotomia capacidade de gozo / capacidade de exerccio, embora conhecida na poca
do tratadista a que nos vimos referindo, no gozava da simpatia de Cunha Gonalves que chegou mesmo a escrever
que estas expresses tem o duplo defeito de no estabelecerem, nitidamente, a anttese e s se referirem a direitos e
no s obrigaes, que no podem ser, decerto, gozadas. Gozo e exerccio exprimem um facto concreto e no uma
potencialidade, alem de no significarem ideias diversas, pois o gozo tambm exerccio( op. cit., pg. 169).
nesta perspectiva que Pais de Vasconcelos, com inteira razo, observa que o art 6 do Cdigo de 1867 no
falava em personalidade jurdica, mas em capacidade, como era caracterstico da terminologia da poca. Ainda hoje,
a generalidade da doutrina alem usa o temo Rechtsfhigkeit que, em rigor, significa capacidade de gozo, e
amalgama indistintamente nesse conceito a personalidade e a capacidade de gozo, o que cria alguma equivocidade
(op. cit, pg. 69), chamando a ateno para o facto de no actual Cdigo Civil ptrio, em vez de capacidade, como
no anterior, ter surgido o termo personalidade, de acordo com a orientao generalizada, mas nem sempre
correcta, de traduzir o termo alemo Rechtsfhigkeit por personalidade jurdica, em vez de capacidade.
Ora como bem aponta o referido Professor de Lisboa, o reconhecimento da personalidade de seres humanos est
fora do alcance e da competncia da lei, seja ela ordinria ou constitucional, pelo que o falado art 6 do nosso
Cdigo Civil, para ser compaginvel com a Constituio da Repblica, com as coordenadas axiolgicas do sistema e
com a natureza das coisas, tem de ser interpretado como referido, no personalidade jurdica, cuja
existncia, incio e termo so extra e supra legais, mas antes capacidade jurdica, como fazia o seu
antecessor, artigo 6 do Cdigo Civil de 1867 e o 1 do BGB (Pais de Vasconcelos, op. cit., pg 69/70 sendo o
destaque e sublinhado nossos).
Uma interpretao do art 6 do C. Civil neste sentido, decerto aplanaria o terreno eriado de escolhos hermenuticos
em que nos afoitamos, sem mais esforos tendentes a vencer um apego exacerbado interpretao puramente literal!
Porm, no deixa de ser confortvel observar que, mesmo no enveredando exactamente por tal caminho
interpretativo, considervel o escol de conceituados juristas que percorrem trilhos destinados a demonstrar que os
danos prprios dos nascituros ou os adquiridos por sucesso mortis causa ou doao mereceram do legislador de
1966 a devida tutela jurdica, respeitando, afinal, o que, pelo menos at ao advento do Cdigo Civil de 1966, mais
no era do que a consagrao no nosso ordenamento jurdico contemporneo do vetusto brocardo latino nasciturus
pro jam natus habetur quotiens de commodis ejus agitur ( o nascituro tem-se por nascido apenas no que se refere
aos seus interesses) como veremos mais adiante.
Um brevssimo excurso pela mais abalizada dogmtica no sentido apontado, dar-nos- conta do referido panorama
doutrinrio, mesmo aps o advento do actual Cdigo Civil.
Desde logo, poderemos citar Dias Marques, saudoso Professor Catedrtico da Universidade de Lisboa que, nos
longnquos anos 50, portanto, ainda no domnio do Cdigo de Seabra, negava, na sua Teoria Geral do Direito Civil,
que o nascituro tivesse personalidade jurdica, mas, no obstante tal negao, assim escreveu:
Os direitos deixados aos nascituros por doao ou por testamento ficam-lhe reservados, na expectativa de que
venha a nascer; e a sua aquisio s se vem a tornar efectiva com o seu nascimento. Se o nascituro vem a nascer
com vida, a aquisio dos direitos que lhe foram deixados retroage ao momento da deixa, e no apenas ao momento
do nascimento. Se no chega a nascer no adquire quaisquer direitos.
Esta configurao do instituto da proteco aos nascituros parece-nos exacta, mas incompleta, pois no explica como
podem os direitos deixados ao nascituro vir a considerar-se por ele retroactivamente adquiridos.
Uma tal afirmao pressupe, necessariamente, uma retroaco da personalidade ( Dias Marques, Teoria Geral
de Direito Civil, vol. I, Coimbra Editora, 1958, pg. 57).
Mais adiante, Dias Marques afirmava:
que o dizer-se, como se diz neste artigo (art 6 do Cdigo de Seabra), que a capacidade surge com o nascimento,
acrescentando-se logo de seguida que indivduo, para certos efeitos, se tem por nascido, no significa outra coisa
seno atribuir-lhe, por via de fico, e retroactivamente, a capacidade de gozo estritamente indispensvel para
encabear os direitos que lhe forem atribudos ( Idem, ibidem).
No nos iremos alongar neste interessante bosquejo historiogrfico da variada literatura jurdica civilista, no domnio
do Cdigo de 1867, sobre a problemtica que ora nos ocupa, dadas as conhecidas e naturais limitaes de uma
deciso judicial que no se compadece com to grande extenso.
Por isso, e na esteira do ensino de Pais de Vasconcelos e do amplo registo bibliogrfico indicado na sua obra, apenas
no referiremos aos autores que escreveram j sob o imperium do Cdigo actual.
Assim Galvo Telles, na sua Introduo ao Estudo do Direito, considera que o nascituro j concebido carece de
personalidade jurdica mas goza de proteco jurdica. Embora ainda sem existncia fsica autnoma, porque no
separado da me, tem jus tutela do direito, como sujeito de direito em gestao (Inocncio Galvo Telles,
Introduo ao Estudo do Direito, vol. II, 10 edio ( reimpresso), 2001, pg. 165).
O saudoso Prof. Carlos Mota Pinto na sua obra de referncia para o estudioso do Direito Civil que e o ser por
longo tempo a sua Teoria Geral do Direito Civil, recusando, embora, a admisso de uma personalidade pr-natal
aos nascituros, assim ponderou a problemtica do pedido de indemnizao, formulado pelo filho, por danos fsicos
ou psquicos sofridos no ventre da me, de causa medicamentosa ou acidental:
Seja qual for a posio que se adopte quanto respectiva construo jurdica direitos sem sujeito, estados de
vinculao ou retroaco da personalidade (adquirida no momento do nascimento) ao momento da atribuio do
direito , de admitir a tutela jurdica do nascituro concebido, no que concerne s leses nele provocadas. Assim, a
ttulo de exemplo, um filho poder pedir indemnizao pelas deformaes fsicas ou psquicas que sofreu ainda no
ventre da me, causadas por um medicamento ou qualquer acidente.
O surgimento deste direito de indemnizao no impe forosamente a atribuio de personalidade jurdica aos
nascituros ou aos concepturos. O direito surge s no momento do nascimento, momento em que o dano
verdadeiramente se consuma, apesar de a aco, que o comea a desencadear, ser anterior. Se o feto, agredido no
ventre materno, no chega a nascer com vida, ele no ter direito a qualquer indemnizao ( C. A. Mota Pinto,
Teoria Geral do Direito Civil, 3 edio actualizada, 1999, pg. 201).
Para o Prof. Carvalho Fernandes, os direitos que advm ao nascituro antes do nascimento, por herana ou doao,
sero direitos sem sujeito que, se nascer com vida, os adquire ao tempo do nascimento, sem que qua ocorra
qualquer retroaco (Carvalho Fernandes, apud, Pais de Vasconcelos, op. cit., pg. 71).
Como adverte o Prof. Pais de Vasconcelos na sua citada obra que aqui seguimos de perto, mais recentemente tem-se
verificado um poderoso movimento doutrinrio no sentido da admisso de personalidade do nascituro j concebido,
referindo nomes como Oliveira Ascenso, Menezes Cordeiro que reconhece estar em aberto a necessidade de
uma reviso doutrinria do artigo 66/1: no limite, a personalidade deveria adquirir-se logo com a concepo,
em nome do principio bsico que todo o ser humano pessoa (ibidem) e ainda Capelo de Sousa, Paulo Otero e
Leite de Campos.
O Ilustre Professor de Coimbra, Capelo de Sousa, na sua conhecida dissertao de doutoramento O Direito Geral
de Personalidade, defende uma personalidade jurdica parcial do nascituro j concebido, afirmando a dado passo:
So ilcitas e susceptveis de reparao as omisses que lesem a personalidade do concebido, nos casos em que haja
um dever de terceiros, por fora da lei ou de negcio jurdico, de prestar assistncia ao concebido ou sua me.
Assim, v. g., haver dever de indemnizao face ao concebido quando um mdico parteiro, de turno numa
maternidade oficial ou contratado pela grvida, no assistir, com dolo ou negligncia parturiente e da resultarem
danos ao nascituro.
Acresce que, a tutela da personalidade do concebido face a omisses ilcitas no se cinge obrigao de reparao
prevista nos termos gerais do art 486 do CCiv., antes abrange tambm, face ao n 2 do art. 70 do CCiv, as
providncias adequadas s circunstncias do caso, com o fim de evitar a consumao da ameaa de omisso ou uma
omisso em trnsito bem como de atenuar os efeitos de uma omisso j cometida, o que nalguns casos pode ser mais
eficaz e urgente [Rabindranath Capelo de Sousa, O Direito Geral de Personalidade (dissertao de
Doutoramento), Coimbra Editora, 1995, pg. 165].
Mais adiante, Capelo de Sousa assim considera:
Ora a temtica dos direitos de personalidade do nascituro vem colocar novas questes, v.g., a de saber se antes do
nascimento, e independentemente deste, existem ou no direitos de exigir a absteno ou a aco face,
respectivamente, a intervenes ou a omisses lesivas da personalidade do concebido, v .g., da sua vida e da sua
sade. Como j vimos que sim (supra, pg. 161 e segs), da decorre que necessrio reconhecer no concebido uma
entidade parcialmente dotada de fora jurisgnica, pois podem existir leses e ilcitos juscivilisticamente tutelados nos
casos em que o concebido morra antes do nascimento e para o esclarecimento de tais efeitos jurdicos mostra-se
ainda mais adequada a construo do concebido como uma personalidade jurdica parcial. claro que ele agir
juridicamente atravs dos seus representantes legais, mas a atribuio ao concebido da titularidade dos poderes
jurdicos sobre o bem geral da sua prpria personalidade fsica e moral poder ter interesse mesmo face aos seus
prprios representantes legais ( Idem, pg. 363).
Reconhecendo tambm que a ordem jurdica no pode negar a evidncia de que, face realidade biolgica, se
verifica uma identidade entre o nascituro e a criana nascida, do mesmo passo que entende no ser possvel a
atribuio de uma personalidade limitada ou uma retroaco da personalidade da criana nascida ao momento da
leso, visto no haver nenhum fundamento legal para o efeito, Heinrich Ewald Hrster, da Universidade do Minho,
assim escreve na sua obra A Parte Geral do Cdigo Civil Portugus (Teoria Geral do Direito Civil):
No sendo possvel atribuir ao nascituro uma personalidade limitada ou fazer retroagir a personalidade de uma
criana nascida ao momento da leso, visto no haver nenhum fundamento legal para o efeito, a ordem jurdica no
pode, porm, negar o facto evidente de que, face realidade biolgica, o nascituro e a criana nascida so idnticos.
Assim, do mesmo modo que a lei estabelece uma conexo entre o nascimento e a personalidade, deve estabelecer
tambm uma ligao entre o nascimento e as leses anteriormente verificadas. No momento do nascimento, as
leses sofridas pelo nascituro tornam-se leses da prpria criana, ou seja, de um ser com personalidade.
Nestes termos, ao ter nascido, a criana adquiriu um direito indemnizao e isto em conformidade com a lei que faz
depender a personalidade do nascimento completo e com vida, no conhecendo qualquer tipo de personalidade
limitada ou com efeitos retroactivos ( H. E. Hrster, A Parte Geral do Cdigo Civil Portugus, Almedina, 5
reimpresso da edio de 1992, pg. 301, sendo o destaque e o sublinhado nossos).

Depois de termos efectuado, de forma necessariamente perfunctria como se impunha, um curto excurso
panormico pela doutrina civilista nacional, sobre a questo de saber se o nascituro qua tale pode ou no ser titular
de direitos, cremos que face s posies referidas, a questo da personalidade jurdica do mesmo no poder ser
entrave ao reconhecimento do direito compensao por danos no patrimoniais prprios sofridos com a morte de
um dos progenitores vitimado pela conduta negligente de um terceiro.
Perfilhando a douta posio de Pais de Vasconcelos, supra referida, segundo a qual o artigo 66 do Cdigo Civil
deve ser entendido como referido capacidade de gozo e no propriamente personalidade jurdica e que assim
interpretado, o artigo 66 do Cdigo Civil torna-se harmonioso com os demais citados preceitos do mesmo Cdigo,
nenhum bice se nos depararia em radicar o direito compensao dos danos no patrimoniais da menor CC no seu
estado de nascitura, qua tale, interpretando o disposto no art 66 do nosso compndio legal substantivo justamente
como alusivo capacidade de gozo (Rechtsfhigkeit no idioma germnico e que correspondia ao preceito homlogo
no vetusto Cdigo Civil de 1867 e no Rechtspersnlichkeit que o correspondente personalidade jurdica).
Deste modo, como acima dissemos, estariam arredados os escolhos hermenuticos a que um exacerbado apego ao
litreralismo do preceito poderia conduzir com manifesta injustia da deciso em casos como o presente.
De qualquer forma, temos por seguro que os danos no patrimoniais decorrentes da morte do seu pai, traduzidos na
falta deste, quer durante o perodo final da gestao (os 18 dias que antecederam o seu nascimento), quer depois de
nascer, efeito indiscutvel do acidente que vitimou aquele progenitor, ceifando-lhe a vida, constituem danos psquicos
merecedores de compensao.
O nascituro no uma simples massa orgnica, uma parte do organismo da me ou, na clssica expresso latina,
uma portio viscerum matris, mas um ser humano (ente humano) e, por isso, j com a dignidade da pessoa humana,
independentemente de as ordens jurdicas de cada Estado lhe reconhecerem ou no personificao jurdica e da
amplitude com que o conceito legal de personalidade jurdica possa ser perspectivado.
O que o Direito, criao normativa mutvel e, por isso mesmo, potencialmente instvel, nunca lhe poder negar a
personalidade humana, isto , a sua conformao ntico-naturalstica como ser humano que , de natureza pr-
jurdica, isto , anterior e independente de todo o Direito.
Trata-se de uma realidade ontolgica e, por isso mesmo, que se move essencialmente no mundo do ser [da a palavra
ente (do termo latino ens, entis = particpio presente do verbo ser em latim)] ao contrrio do Direito que uma
cincia de valores (sociais, morais, etc que, tidos como necessrios vida em sociedade, vm a ser normativizados
ou so normativizveis) e, como tal, de criao cultural, que se move no terreno do dever ser, constituindo, portanto,
uma realidade essencialmente axiolgica.
Como afirma o Prof. Diogo Leite Campos, desde a fase da concepo at velhice sempre o mesmo indivduo
que se desenvolve, amadurece e morre. As suas caractersticas tornam-no nico e insubstituvel (Leite Campos, O
Incio da Pessoa Humana e da Pessoa Jurdica in Revista da Ordem dos Advogados (ROA), ano 61, Dezembro de
2001 (edio comemorativa), pgs. 1257.
Sendo assim, afigura-se-nos patente que ainda na fase intra-uterina, os efeitos da supresso da vida paterna se fazem
sentir no ser humano e, quanto mais desenvolvido estiver, maior ainda a sensibilidade para os mesmos, dado o
progressivo desenvolvimento do sistema nervoso.
H aqui claramente uma relao causal que, alis, nunca foi minimente questionada, entre a conduta produtora da
morte do desditoso pai da DD e os efeitos psico-fisiolgicos que a supresso do conforto da presena paterna tero
causado na nascitura e na criana nascida, sendo que o tempo em que a menor ainda permaneceu no estado pr-natal
constituiu um processo contnuo e breve at ao seu nascimento ocorrido apenas 18 ( dezoito) dias depois da morte
do pai.
Torna-se conveniente convocar aqui a uma brevssima mas elucidativa passagem do Acrdo deste Supremo
Tribunal e desta mesma Seco, de 08-05-2008, relativamente a um caso similar, doutamente relatado pelo Exm
Conselheiro Serra Baptista, onde assim se ponderou:
Trata-se agora de encontrar a justa reparao para o dano no patrimonial tambm sofrido pela A. GG, data do
sinistro ainda no nascida.
O que no significar, por certo, e segundo padres que comummente se devero aceitar para uma personalidade
normalmente estruturada, que no sinta grande desgosto pela perda de seu pai que, sem nunca conhecer, lhe
acarretar todo o penar inerente to precoce orfandade.
Sero desgostos bem diferentes, estamos certos, o sofrido pela perda do progenitor que bem se conhecia, que se
estimava e em quem se via, em princpio, um inestimvel e inesquecvel apoio ou aquele outro trazido pela ausncia
do progenitor, que nunca se chegou a conhecer, com as inerentes angstias que adviro de tal irreversvel vazio que
tambm, com certeza, perdurar pela vida fora. ( P 08B762, disponvel em www.dgsi.pt).
Haver assim que ter em ateno a lio de Heinrich Ewald Hrster, supra transcrita e identificada, quando
judiciosamente afirma:

No momento do nascimento, as leses sofridas pelo nascituro tornam-se leses da prpria criana, ou seja, de um
ser com personalidade. Nestes termos, ao ter nascido, a criana adquiriu um direito indemnizao e isto em
conformidade com a lei que faz depender a personalidade do nascimento completo e com vida, no
conhecendo qualquer tipo de personalidade limitada ou com efeitos retroactivos.

Nem haver que esgrimir, em abono de tese adversa, com o argumento da exigncia da contemporaneidade da
personalidade com a leso, em primeiro lugar porque, nos Estados de Direito contemporneos, hoje cada vez mais
frequente a demanda cvel e a responsabilizao criminal dos agentes cujos actos se produzem a longo prazo, desde a
transmisso de doenas cujos efeitos patolgicos se manifestam anos depois, como no caso das infeces por HIV,
como no caso de ocorrncia da catstrofes cujos efeitos nocivos se revelam depois de logo tempo, como de
traumatismos causados por acidentes cuja evoluo para neoplasias malignas acontece a considervel distncia
cronolgica da conduta traumtica.
A grande dificuldade que estas situaes comportam diz respeito prova da conexo causal concreta, dado que
podem ter, entretanto, ocorrido outros factores causais, mas no ao estabelecimento racional da relao de
causalidade adequada entre a conduta ilcita e o dano.
Em segundo lugar, porque entre a data do fatdico acidente que ceifou a vida do pai da DD e o nascimento desta,
decorreram apenas 18 dias o que torna irrelevante a questo da falada contemporaneidade.
Cumpre citar, pela sua indiscutvel pertinncia, o douto voto de vencido brilhantemente elaborado pelo Exm
Conselheiro Mrio Cruz, no Acrdo deste Supremo Tribunal, de 17-02-2009 (P 08A2124, disponvel em
www.dgsi.pt), onde se l:
A relao entre causa e efeito, por outro lado, no implica necessariamente que os danos ocorram imediatamente,
podendo vir a verificar-se ao retardador. O que interessa que exista esse nexo umbilical, por forma a que possa
determinar-se que o efeito (leia-se aqui dano no patrimonial ao longo da vida por crescer sem pai) ocorreu devido
ocorrncia de um evento causado por terceiro em violao de um direito.
O desenvolvimento da personalidade, no estaria a ser cumprido, se porventura interpretssemos o artigo enunciado
de uma forma discriminativa, castrada, limitativa e sem razo, atribuindo o direito de indemnizao por danos no
patrimoniais aos filhos que j tenham nascido e no reconhecendo esse mesmo direito a quem, por maior azar, j
esteja concebido mas ainda no tenha atingido esse estado fsico, ainda que comungando da mesma fonte identitria
ou gentica da personalidade progenitora.
Violaria, por outro lado tambm, o direito constitucional da igualdade em que seriam colocados os descendentes no
mesmo grau, do mesmo progenitor, relativamente ao enunciado direito, sendo certo que tanto um como outro
provm das mesmas pessoas e que a identidade fsica do filho nascido a mesma do filho antes gerado (nascituro)
enquanto encerrado no ventre materno, e que se desenvolve ininterruptamente desde a concepo.
De trazer colao os arts. 24., 25. e 13. da Constituio, que, em nosso entender, apoiam claramente a posio
aqui sustentada.
No domnio do Direito Penal e a este propsito, cabe recordar a seguinte passagem da obra da Penalista espanhola
Maria del Carmen Gmez Rivero, Catedrtica da Universidade de Sevilha, intitulada La Imputacin de los
Resultados Producidos a Largo Plazo:
A problemtica especfica que se levanta nos casos em que entre a aco e a consequncia danosa medeia um lapso
temporal relevante, tem sido at data, no obstante a sua relevncia, um dos temas menos tratados da teoria da
imputao de resultados.
S nos ltimos anos, e fortemente ligada especfica fenomenologia da transmisso do vrus da SIDA, tem recebido
certa ateno, especialmente na doutrina alem.
A escassez do seu tratamento contrasta, apesar disso, com a sua elevada incidncia prtica.
Com efeito, para alm das hipteses que coloca a eventual responsabilidade do transmissor do HIV, quando a vtima
morre ou desenvolve a enfermidade transcorridos vrios anos desde o contgio, a peculiar morfologia dos processos
causais dilatados no tempo apresenta-se nos mais variados mbitos. Basta pensar nos casos em que uma primeira
leso grave por exemplo, um estado de coma devido a um acidente de trnsito determina, anos depois, a morte
da vtima; ou nas leses e mortes provocadas por defeitos de construo decorridos vrios anos aps o fim das
obras.
Conhecidos casos que saltaram para os meios de comunicao colocam em relevo igualmente a incidncia prtica do
problema da distncia temporal entre a conduta e o resultado.
Ilustrativas so, a respeito das enfermidades e inclusivamente das mortes que se registaram vrios anos depois do
desastre nuclear de Chernobyl, ou, j no nosso pas, a consequncia da adulterao e venda de leo destinado ao
consumo humano, o famoso caso do leo de colza.
Tambm no seio de um mbito to actual como o das condutas relacionadas com o ambiente, se reala a importncia
prtica do problema. Basta, para prova disso, a recente ruptura de um reservatrio prximo da mina de Boliden, em
Aznalcllar. Para alm das consequncias imediatas, os ecologistas no hesitaram em qualificar a catstrofe como
bomba txica de efeito retardado, j que o lodo derramado continha metais de alta toxicidade que, ao ser ingerido,
pode provocar, a longo prazo, malformaes nas espcies que pertenam mesma cadeia trfica de alimentao
(M del Crmen Gmez Rivero, La Imputacin de los Resultados Producidos a Largo Plazo, Tirant lo Blanch,
Valencia, 1988, pg. 11 e 12, sendo a traduo livre do castelhano, do Relator do presente acrdo).
Sendo os danos no patrimoniais sofrimentos ou leses de natureza psico-fisiolgica (moral, esttica, sensorial,
psquica, etc) so, antes do mais, de ordem ontolgica, rectius, ntico-naturalstica, logo, no dependem de
perspectivao jurdica para a sua existncia e, se porventura, o Direito se alhear de tal realidade, tais danos no
deixaro de prejudicar o nascituro, independentemente do reconhecimento ou no da sua personalidade, enquanto
conceito jurdico.
Porm, aps o nascimento, eles ganham relevncia jurdica que justifica a sua compensao, no perdendo, lgica e
naturalmente, a sua provenincia anterior (natura non fit saltus), o que assegura tambm a sua contemporaneidade
com o acto lesivo, como se colhe da lio, inter alia, de Ewald Hrster, cuja sntese se mostra supra transcrita.
Mais longa do que se pretendia vai j a dissecao da questo em anlise, pelo que importa terminar.
Em face de tudo o que exposto se deixou, h que reconhecer razo Recorrente CC e, em conformidade, julgar
procedente, nesta parte o presente recurso de Revista condenando a Recorrida seguradora, nos termos das
disposies combinadas dos arts 496 e 13 da CRP a pagar-lhe a ttulo de danos no patrimoniais prprios a quantia
de 20.000,00 (vinte mil euros), que vem pedida e que, alis, foi tambm a fixada para o seu irmo BB e que,
alis, se mostra justa, considerando o princpio constitucional da igualdade (art 13 da CRP), e que o maior dano
no patrimonial a falta do necessrio apoio e carinho paterno que ambos os irmos sentem e sentiro com
equivalente intensidade.
Dado que tal importncia pecuniria corresponde integralmente ao montante pedido relativamente compensao por
estes danos, sero devidos juros de mora, taxa legal, computados desde a citao at integral pagamento.
2 questo: dos montantes atribudos a ttulo de danos patrimoniais aos AA.
A esta questo se reportam as concluses 8 a 16 nas quais os Recorrentes condensam todo o argumentrio
pertinente que elaboraram na sua douta minuta recursria.
Foi atribudo pelo acrdo recorrido Recorrente AA, a ttulo de danos patrimoniais, a quantia de 120.000,00 (
cento e vinte mil euros).
Todavia, a Recorrente defende que a este montante se lhe deve atribuir mais 143.535, 42, apresentando a seguinte
frmula de clculo: ( 402,06 x 14 = 5.628, 84 x 25 anos = 140.721,00 x 2% = 143.535, 42), num total global
de 215.303, 13.
Para tanto, afirma que para a A. AA, h a considerar que, quando os menores deixassem de necessitar dos
alimentos, o que ocorreria quando a DD perfizesse 25 anos de idade, em Outubro de 2031, os 201,03 de pelo
menos um dos menores reverteriam para a A. durante, previsivelmente, 25 anos, correspondentes diferena entre a
idade que a AA ter quando a DD perfizer os 25 anos de idade (45 anos) e a esperana mdia de vida de 70 anos.
A Recorrida, C de Seguros DD, S.A., defende, nas suas contra-alegaes, que as penses atribudas pecam por
excesso, pedindo a reduo dos montantes fixados, nas suas alegaes de recurso.
No se nos afigura que, neste captulo, haja que aumentar os montantes fixados pelo Tribunal da Relao.
certo que a Portaria 377/2008, de 26 de Junho, com as alteraes posteriores no pode ser utilizada no caso
concreto, dado que o acidente ocorreu em 02.10.2006, tendo a aco sido interposta em 2007 e que o critrio
fundamental para a determinao judicial das indemnizaes o fixado pelo Cdigo Civil, como doutamente alegam.
Porm, no menos certo que, no estando os tribunais vinculados a tal Portaria pelas razes invocadas pelos
Recorrentes, a verdade que tambm no lhes vedado o recurso s frmulas de clculo delineadas na mesma, se
assim o entenderem til para a fixao do montante pecunirio a arbitrar.
Como sabido, neste tipo de decises o recurso puro e simples aplicao das tabelas financeiras no tem merecido
o aplauso geral da nossa jurisprudncia, sendo pacfico que o seu relevo simplesmente indicativo, no substituindo,
de modo algum, a devida ponderao judicial com base na equidade.
Por isso, a utilizao de critrios matemticos, ainda que contidos em diplomas no directa ou reflexamente aplicveis
ao caso, mas desde que se mostrem facilitadores do clculo para a determinao da penso justa, no se mostra
proibida, pois pode tratar-se de um instrumento til para a deciso pretendida.
E esta considerao ganha ainda maior relevo se, como acontece no caso sub judicio, o critrio seguido tiver sido
idntico ao seguido por uma deciso judicial anterior que lhe sirva de precedente.
Na verdade, o Acrdo recorrido expressamente fez constar o que a seguir se transcreve:
Assim que, relativamente aquela autora AA haver de considerar-se que o valor do contributo que ter deixado de
auferir devido ao falecimento do seu companheiro, dever ser contabilizado, durante 25 anos nos j referidos
250,00, e nos 25 anos restantes (at perfazer os 50 anos em que previsivelmente se manteria aquele contributo)
dever ser contabilizado em 750,00:2=375,00.
E assim sendo o valor da contribuio anual que os autores BB e DD deixaram de receber foi de 3.500,00, durante
24 anos no caso do primeiro, e durante 24 anos no caso da segunda. J no que concerne autora AA esse valor foi
de 3.500,00/ano durante os primeiros 25 anos, e de 5.250,00 nos 25 anos restantes. Tendo em conta estes valores
para efeitos do calculo de um capital indemnizatrio, utilizando a frmula contida na Portaria 377/2008, que por
sua vez idntica utilizada no acrdo da relao de Coimbra de 4/4/1995 ( CJ T II, pgs. 23 e sgs.)
teremos que, considerando uma taxa de crescimento de 2% ao ano, atualizado segundo uma taxa nominal de 5%, nos
levaria a valores de indemnizao bastante abaixo daqueles que foram considerados na sentena recorrida e menos
ainda daqueles que os autores sustentam no recurso subordinado por eles interpostos. Tais valores seriam
respetivamente de 157.885,37 para a autora AA, 63.151,75 para a autora DD, e de 61.406,21 para o autor BB.
Refere a recorrente seguradora que, na medida em que a indemnizao a atribuir, segundo o referido clculo,
representa um adiantamento daquilo de que os beneficirios da mesma iriam receber da vtima ao longo de vrios
anos, deveria ser reduzida em 1/3 como forma de evitar o enriquecimento sem causa dos beneficirios da mesma.
Nesta parte o raciocnio da recorrente merece a nossa concordncia, e a objeo colhe tanto mais que da deciso
recorrida no se infere que isso tenha sido de facto ponderado.
Teremos assim que os valores acima calculados dever ser reduzidos em 1/3, o que nos reconduziria para os
seguintes valores indemnizatrios:
Autora AA - 105.256,92
Autora DD - 42.101,17
Autor BB - 40.937,48
No entanto, e por outro lado no poderemos deixar de relevar, em termos de varveis a ponderar em sede de juzo
de equidade, a legtima expectativa de uma progresso dos ndices remuneratrios, sobretudo considerado que se
parte de um valor de remunerao (753,00 euros/mensais) relativamente baixo, e em que a vtima tinha apenas 25
anos de idade, sendo por isso razovel esperar uma melhoria da remunerao, por fora da progresso profissional
ou da maior experincia associada ao decurso do tempo.
Dito isto, temos como indemnizao adequada a arbitrar, os valores seguintes:
Autora AA - 120.000,00
Autora DD - 48.000,00
Autor BB - 46.000,00
Na indemnizao assim atribuda autora AA haver que deduzir-se o valor respeitante s quantias pagas pela R a
ttulo de alimentos provisrios e em cumprimento da sentena proferida no procedimento cautelar de arbitramento de
indemnizao provisria que constitui o apenso A ao presente processo (destaque nosso).
O extracto transcrito permite tambm aquilatar da observncia pelo Tribunal recorrido dos parmetros legais e dos
critrios jurisprudenciais seguidos na fixao dos montantes indemnizatrios relativos a danos patrimoniais futuros,
como ocorre no caso em apreo.
No h, assim, que proceder a qualquer alterao relativamente a esta indemnizao, claudicando as concluses
pertinentes.
I Recurso da R, Companhia de Seguros DD, S.A,
Antes do mais importa recordar que se encontram supra-transcritas as concluses da minuta recursria desta
Recorrente, que devero ser tidas em ateno na apreciao e deciso do presente recurso.
Depois, dever consignar-se que tudo o que anteriormente se disse a propsito do recurso dos Autores, deve
considerar-se aplicvel mutatis mutandis ao presente recurso, desde que no seja especfico do anterior.
Dito isto, importa dizer que, segundo diz a Recorrente, o presente recurso destina-se a impugnar as indemnizaes
arbitradas pelo Tribunal a quo aos Autores/Recorridos, bem como o critrio da fixao dos juros incidentes sobre
aquelas indemnizaes.
Da primeira questo ocupam-se as concluses 1 a 11 da douta minuta recursria desta Recorrente e da segunda, as
concluses restantes.
Relativamente primeira questo, no assiste razo Recorrente!
Pretende a R/Recorrente que seja reduzida a indemnizao atribuda aos Autores pelo dano da perda do direito
vida do seu marido e pai (o valor indemnizatrio arbitrado pelo Tribunal a quo aos Autores pela perda do direito
vida um pouco excessivo).
Em seu entender, tal indemnizao no deveria ultrapassar os 50.000,00 (para tal, dever ser tomada em
considerao a orientao que vem sendo seguida pelos Tribunais Superiores, nomeadamente, a atribuio a este
ttulo do montante de 50.000,00).
J no seu recurso de Apelao, a R havia tentado sustentar, embora sem sucesso, tal posio.
Porm, a Relao explanou o seguinte entendimento na sua deciso:
Compreende-se assim a existncia de decises jurisprudenciais que relativamente a cada caso, apontem
valores de indemnizao diverso, ainda que aproximados. Tais valores tm vindo a ser fixados pela jurisprudncia
entre 50.000,00 euros e os 60.000,00 euros, chegando em certas decises menos frequentes a ser arbitrado
um valor que atinge os 70.000,00 V. a propsito a resenha jurisprudencial do Supremo Tribunal de Justia,
contida no acrdo daquele Supremo Tribunal, de 27-6-2012 (RAUL BORGES) Processo n 3283/09.7TACBR.S1,
disponvel in www.dgsi.pt.
Assim que, para respeitar o princpio do tratamento igualitrio, o valor indemnizatrio haver de ser assim encontrado
dentro destes parmetros.
Mas por outro lado, e em consonncia com o referido princpio de equidade, devero atender-se aos vrios aspectos
da situao concreta. E a esse respeito, e no caso dos autos, vem dado como assente que a vtima EE tinha data do
embate tinha 25 anos de idade (F);Tinha uma famlia , constituda pela companheira e um filho , estando o casal
espera de uma outra filha , que viria a nascer 18 dias aps a morte do malogrado EE. Estava- como costuma dizer-se
na fora da idade, tendo pela frente toda uma vida, se considerarmos o que a normalidade das coisas.
Temos assim como perfeitamente adequado fixar-se em 60.000,00 euros o valor indemnizatrio, valor que, como a
recorrente reconhece, no tendo pretenses de indemnizar a perda do bem que a vida, visa apenas compensar de
alguma forma esse dano atravs da atribuio de vantagens ou benefcios que podem estar associados aquela quantia
monetria, respeitando a uniformidade de tratamento para situaes anlogas
Como sabido, no h tabelas ou quadros pr-fixados para a indemnizao de tais danos no mensurveis nem
avaliveis pecuniariamente e, por outro lado, como bem decidiu a 2 Instncia, o valor de 60.000 , h vrios anos,
o geralmente fixado para tal dano.
Improcede, assim, a presente questo.
Quanto aos danos no patrimoniais e aos danos patrimoniais futuros, tambm no assiste razo Recorrente.
Relativamente aos danos no patrimoniais, h que concluir que todos os factores considerandos foram devidamente
ponderados e o quantum fixado pela Relao tambm se acha em conformidade com os parmetros em vigor, tendo
at em ateno a jurisprudncia mais recente.
Importa, todavia, ter sempre presente que quando se trata de formular juzos equitativos, h sempre uma margem de
subjectivismo, apesar da preocupao de observncia do princpio da igualdade e da uniformizao de critrios.
Como no desconhecido, por um lado inexiste uma medida-padro, tudo dependendo dos contornos
concretos do caso, embora pautando-se por critrios objectivos e, por outro, como decidiu este Supremo Tribunal no
seu acrdo de 20.11. 03[3] de que foi Relator o Exm Conselheiro Santos Bernardino, sendo certo que nestes
casos a indemnizao no visa propriamente ressarcir, tornar indemne o lesado, mas oferecer-lhe uma
compensao que contrabalance o mal sofrido, no menos verdade que tal compensao deve ser significativa e
no meramente simblica. A prtica deste Supremo Tribunal acentua cada vez mais a ideia de que est
ultrapassada a poca das indemnizaes miserabilistas para compensar danos no patrimoniais, acrescentando,
porm, que importa sublinhar que indemnizao significativa no quer dizer indemnizao arbitrria[4].
Mas tal no se confunde com a entrega a critrios de puro subjectivismo do julgador.
Como tem decidido pacificamente a nossa Jurisprudncia, no devendo confundir-se a equidade com a pura
arbitrariedade ou com a total entrega da soluo a critrios assentes em puro subjectivismo do julgador, devendo
a mesma traduzir a justia do caso concreto, flexvel, humana, independente de critrios normativos fixados na
lei, devendo o julgador ter em conta as regras de boa prudncia, do bom senso prtico, da justa medida das
coisas e da criteriosa ponderao das realidades da vida (Acs. do STJ de 10-02-2008 in CJ/STJ, t. 1, pg. 65 e de
23.10. 2008 (Relator, Exm Cons. Serra Baptista, P 08B2318 in www.dgsi.pt).
No que concerne aos danos patrimoniais futuros, tambm no se vislumbra qualquer excesso.
Para melhor aquilatarmos da adequao da deciso recorrida aos parmetros legais e critrios jurisprudenciais
aplicveis a esta questo, torna-se imprescindvel a transcrio da pertinente passagem da deciso recorrida:
Questionam, a recorrente seguradora e os recorrentes subordinados ( autores) apenas o quantum do valor da
indemnizao a atribuir, sustentando a primeira como adequado um valor na ordem dos 77.000 para a autora AA (
a sentena havia fixado esse valor em 215 000 ) e de 35.000,00, para os filhos ( a sentena havia fixado esse
valor em 38.500,00 para o Autor BB, e em 40.000,00 para a Autora DD), enquanto os recorrentes autores
sustentam a alterao desses valores para 250.000,00 ( AA), 44.500,00 ( BB) , e 46.300,00 (DD), acrescida
de a quantia de 46.300,00 no caso da Autora AA , considerando que a partir do momento em que os filhos do
falecido EE, no necessitassem do contributo do pai, o valor que lhes seria destinado passaria , previsivelmente, a ser
afeto aos gastos domsticos e da companheira da vtima.
Deve antes de mais sublinhar-se que o que decorre do preceituado no art 566, n 3 do CC, que, na
impossibilidade de ser averiguado o valor exato dos danos, o tribunal julgar equitativamente, fixando a indemnizao
dentro dos limites que tiver como provados.
Na busca de uniformizao de critrios, tm os tribunais superiores desenvolvido jurisprudncia cujos vectores
principais se podem equacionar nos seguintes termos:
- A indemnizao deve corresponder a um capital produtor do rendimento que a vtima no auferir e que se
extinguir no perodo provvel da sua vida;
- No clculo desse capital, e como base de trabalho, com vantagens em termos de objetivao, admite-se como
adequado, o recurso a tabelas financeiras, que permitam determinar qual o capital necessrio, produtor do
rendimento, que, entregue de uma s vez, e diludo no tempo em que previsivelmente duraria o rendimento perdido,
proporcione esse mesmo rendimento que o beneficirio da indemnizao auferiria se no fosse a morte do obrigado
a alimentos;
- Considera-se igualmente que as tabelas financeiras ou frmulas matemticas de que se deite mo, no substituem a
necessria ponderao judicial com base na equidade, no qual deve atender-se, alm do mais, que a indemnizao
ser sempre paga de uma s vez, o que permitir ao seu beneficirio rentabiliz-la em termos financeiros, e, assim,
considerando-se esses proveitos, dever introduzir-se um desconto no valor achado, sob pena de se verificar um
enriquecimento abusivo do lesado custa de outrem, e que, por outro lado, haver que ponderar igualmente outras
variveis, que aquelas tabelas ou frmulas no refletem, como sejam a progresso profissional e remuneratria
previsvel, ou a expectvel melhoria das condies de vida do pas e da sociedade.
Dito isto, haver que salientar, antes de mais, que muito embora o critrio mencionado na sentena recorrida como
critrio a seguir, coincida, em traos largos, com o que vem de dizer-se, os valores a que ali se chega extravasam
largamente os resultados a que aquele mesmo critrio conduziria. E se certo que os resultados obtidos atravs das
referidas tabelas financeiras no so necessariamente para adotar sem mais, certo tambm que quaisquer
concluses que se traduzam em desvios significativos aos resultados a que ali se chegue, devero ser fundamentados,
sob pena de se cair no arbtrio.
A propsito de fatores que deveriam conduzir a resultado diverso daquele que foi alcanado na sentena recorrida,
refere a recorrente seguradora que no poderia deixar de ponderar-se que o facto da supresso da vida da vtima,
implicava uma reduo de despesas do agregado familiar. E assim de facto. No entanto, uma vez que no clculo
efetuado na sentena, j no considerado a parte do rendimento que o falecido EE destinaria s suas despesas
pessoais, e que, no que concerne indemnizao atribuda aos filhos apenas foi considerado o valor tido como
equivalente ao valor do rendimento mensal da vtima lhes seria destinado, ser fcil concluir que aquele argumento
no colhe. Para alm disso ainda que sem prejuzo do que assim se deixou dito - acresce ainda que, como muito
bem salienta a recorrida nas suas contra-alegaes, a parte imputvel ao falecido EE, nas despesas domsticas, seria
sempre pouco significativa, uma vez que est demonstrado que 26. EE tinha como nico vcio fumar (15); 29.
Sempre que estava em casa dedicava-se famlia, no tendo o hbito de frequentar cafs, bares, ou ir ao cinema
(18); 27. No trabalho, no tinha qualquer despesa com os transportes, uma vez que era transportado pela entidade
patronal (16); 28. A alimentao era paga, tambm, pela entidade patronal (17); 30. Por norma, limitava-se a ir
tomar um caf sexta-feira depois de jantar, acompanhado da me do seu filho e aproveitando para ler o jornal
(19); 31. Aos sbados e domingos costumavam ir visitar os pais (do EE) onde tomavam as refeies, indo depois ao
caf tomar um caf (20). assim legtimo concluir , como se concluiu na sentena recorrida, que, tirando o valor
calculado como o necessrio para as despesas pessoais do falecido EE ( que na sentena foi calculado em
150,00/mensais) toda a parte restante do valor por ele auferido mensalmente era e continuaria a ser afeto aos gastos
domsticos com a companheira e com os filhos, at porque para satisfazer tais encargos o valor que assim ficaria do
que auferia mensalmente - 753,08 euros lquidos seria at insuficiente. J no vemos razo para, entre me e
filhos, o rendimento fosse repartido de forma diferente nessa parte acolhendo a objeo da recorrente seguradora
tanto mais que as despesas domsticas, que na sentena recorrida , so contabilizadas na parcela a imputar autora
AA, sero despesas dos vrios elementos do agregado familiar, no havendo elementos para considerar que devam
ser calculadas de forma diferente para cada um desses elementos. Teremos assim que cada um dos autores ter
deixado de receber um contributo da vtima, equivalente a 250,00
J no seu recurso de Apelao a R havia manifestado a sua discordncia relativamente a esta questo, o que
mereceu da Relao a deciso cuja passagem se acabou de transcrever.
No vemos que tal deciso seja censurvel por ter decidido do modo como o fez, pelo que claudicam tambm as
concluses que lhe so atinentes.
No que concerne deciso sobre o cmputo dos juros, a Relao fundamentou devidamente tal deciso como se
alcana da seguinte transcrio:
Nos termos do disposto no art 804, n 1 do CC, o devedor que incorra em mora constitui-se na obrigao de
reparar os danos sofridos. Por sua vez os n 1 e 2 do art 805 do mesmo diploma dispem que , nas obrigaes
pecunirias a indemnizao corresponde aos juros legais , salvo se for devido ou convencionado um juro mais
elevado. A indemnizao no caso das obrigaes pecunirias corresponde assim aos juros de mora, que assumem
assim natureza ressarcitrio, abrangendo, no caso dos factos ilcitos, os danos registados desde a prtica do facto
cfr. parte final do n 3 do art 805 do CC e devida independentemente de interpelao at 805, n 2, al. b), do
CC.
Dos normativos citados decorre que, nos casos de responsabilidade por facto ilcito ou pelo risco a regra a de que o
devedor se constitui em mora desde a citao.
No entanto, e em termos ressarcitrios, nada obsta no entanto a que o lesado opte por peticionar que a indemnizao
seja atualizada nos termos previsto no art 566, n 2 do CC. Com efeito, e com fundamento neste normativo pode o
lesado peticionar, e pode o tribunal ponderar, a atualizao da indemnizao por forma a esta seja uma indemnizao
integral e atual, reportada data mais recente que puder ser atendida. O que no pode manifestamente cumular a
indemnizao ressarcitria dos juros moratrios, com a atualizao indemnizatria a que se refere o n 2 do art 566
do CC.
Nesse sentido veio o STJ uniformizar jurisprudncia ao decidir em AC UNIF n. 4/2002, de 9-5, que Sempre que a
indemnizao pecuniria por facto ilcito ou pelo risco tiver sido objeto de clculo atualizado, nos termos do n.
2 do artigo 566. do Cdigo Civil, vence juros de mora, por efeito do disposto nos artigos 805., n. 3
(interpretado restritivamente), e 806., n. 1, tambm do Cdigo Civil, a partir da deciso atualizadora, e no a
partir da citao
Dito isto.
Como se refere na sentena recorrida, os AA peticionavam na ao que aos valores indemnizatrios encontrados
acrescessem juros de mora desde a citao at integral pagamento.
No obstante, considerou-se na sentena que no caso dos danos no patrimoniais do autor BB foi tida em conta a
data daquela sentena, estando por isso atualizado, fixando os juros de mora a partir dessa data.
Disso discordam os recorrentes AA, e cremos que com razo.
Por um lado, porquanto nos referidos arts 805 e 566 do CC nenhuma destrina feita entre danos patrimoniais e
no patrimoniais. Igualmente nenhuma distino feita a esse respeito no j referido AC UNIF n. 4/2002, de 9-5.
Por outro lado, lida e relida a sentena, parte a concluso a que se chega no final, nada do que ali consta permite
concluir que na fixou em 20.000,00 euros da indemnizao por danos no patrimoniais ao autor BB, foi tida em
conta qualquer raciocnio atualizador. O simples facto de ter sido fixada indemnizao em valor abaixo do que era
peticionado, no , s por si, suficiente para se considerar, sem mais, que foi efetuada uma qualquer atualizao do
valor indemnizatrio, nomeadamente nenhuma referncia feita ao valor que seria o adequado no momento em que
os AA o peticionaram. Como tal, e nos termos das disposies legais citadas, sobre a indemnizao arbitrada
aquele autor para ressarcimento dos danos no patrimoniais prprios, so devidos juros de mora desde a
citao, e no desde a sentena, como foi decidido, procedendo nesta parte (B. I ) o recurso dos AA.
Pela mesma ordem de razes haver que decidir pela improcedncia do recurso da R seguradora nesta
parte. Com efeito, peticionados juros desde a citao, nada na sentena recorrida permite concluir que ao
pronunciar-se sobre a indemnizao pedida pela perda do direito vida, e ao fixar essa indenizao em 60.000 a
sentena tivesse tido qualquer preocupao de a corrigir atravs de um juzo atualizador. Alis, datando a ao de
2007, mesmo alguma da jurisprudncia mencionada na deciso recorrida como referncia do valor fixado, de data
anterior ( 2006).
Quanto aos danos patrimoniais futuros decidiu-se na sentena, que os juros de mora incidentes sobre o valor
indemnizatrio fixado a esse ttulo deveriam contabilizar-se a partir da citao. Pretende a recorrente seguradora
(A.IV ) que devem contabilizar-se a partir de momento da deciso que fixa o montante a arbitrar quele ttulo. No
entanto, nada na deciso permite concluir que, ao fixar-se aquele valor indemnizatrio, se tenha entrado em linha de
conta com um fator de correo, por atualizao do valor arbitrado, nos termos do disposto no art 566, n 2 do CC.
Ao contrrio, o que se pode constatar que o rendimento da vtima que est na base do clculo do valor
indemnizatrio o vencimento por ele auferido data do acidente. Assim que ter de entender-se que subiste o
disposto no art. 805, n 2, al. b), e n 3 do CC devendo por isso manter-se o decidido na sentena recorrida
quando considera que os juros de mora incidentes sobre o valor indemnizatrio fixado pelos danos patrimoniais
futuros devero contabilizar-se a partir da citao.
Improcede por isso nessa parte, o recurso da r seguradora
Seriam ociosas e repetitivas e, por isso, inteis, mais palavras para se afirmar a nossa concordncia com o
decidido que est em plena conformidade com as disposies legais indicadas e com a jurisprudncia uniformizada
pelo Acrdo Uniformizador de Jurisprudncia n 4/2002, de 9-05-2002, publicado no DR I Srie-A, de 27-06-2002,
que fixou jurisprudncia no sentido de que sempre que a indemnizao pecuniria por facto ilcito ou pelo risco tiver
sido objecto de clculo actualizado, nos termos do n 2 do artigo 566 do Cdigo Civil, vence juros de mora, por
efeito do disposto nos artigos 805, n 3 ( interpretado restritivamente) e 806, n 1, tambm do Cdigo Civil, a partir
da deciso actualizadora e no a partir da citao.

Pelo exposto, claudicam igualmente as restantes concluses, o que linearmente conduz improcedncia do presente
recurso.
DECISO
Face a tudo quanto exposto fica, acordam os Juzes deste Supremo Tribunal de Justia em:
Conceder parcialmente a Revista aos Autores, revogando a parte do acrdo recorrido que denegou a compensao
por danos patrimoniais prprios menor CC e substituir tal deciso por outra que condena, nos termos supra
referidos, a Recorrida C DD de Seguros, S.A., a pagar referida menor, na pessoa da sua legal representante, a
quantia de 20.000,00 (vinte mil euros) a ttulo de compensao por danos no patrimoniais prprios em
decorrncia da morte do pai daquela menor em consequncia do acidente de que tratam os autos.
Sobre esta quantia incidiro juros de mora, taxa legal, devidos desde a citao at integral pagamento.
Manter em tudo o mais o Acrdo recorrido, no que tange ao presente recurso.
Julgar totalmente improcedente o recurso da R C DD de Seguros, S.A, negando-lhe a Revista.
Custas do recurso dos AA, por ambas as partes, na proporo do seu decaimento.
Custas do recurso da R, a cargo da Recorrente, por fora da sua sucumbncia.
Processado e revisto pelo Relator.
Lisboa e Supremo Tribunal de Justia, 3 de Abril de 2014
lvaro Rodrigues (Relator)
Fernando Bento
Joo Trindade
------------------
[1] Vital Moreira e Gomes Canotilho - Constituio da Repblica anotada , pgs. 448
[2] Obra e autores citados, pgs. 449
[3] Disponvel em www.dgsi.pt.
[4] Ibidem.

2014-04-03 Acórdão Do Supremo Tribunal de Justiça PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

2014-04-03 Acórdão Do Supremo Tribunal de Justiça PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Acrdos STJ

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

, n 2 do CC, comprimiu o feixe [dos] direitos [do nascituro], que no quis

l do NCPC), tem pressupostos

do Cdigo Civil, s se adquire com o nascimento completo com

Das könnte Ihnen auch gefallen