Resistencia de gravasPresentation Transcript

1. Campus deCampus de CienciaCiencia && IngenierIngenieraa de la

Universidad de Chuo (de la Universidad de Chuo (TokioTokio))
http://const.civil.chuo-u.ac.jp/lab/doshitu/ Temas de Investigacin en
Ing. Geotcnica Licuacin de suelos limosos y gravosos.
Mecanismos de flujo despus de la licuacin. Fallas en taludes
inducidas por sismos. Respuesta ssmica del suelo durante
terremotos severos.
2. RESISTENCIA NO DRENADA DE SUELOS GRAVOSOS
DURANTE TERREMOTOS Takaji Kokusho Profesor de la
Universidad de Chuo
3. REFERENCIAS PARA ESTA PRESENTACIN (1) Investigacin
en CRIEPI Kokusho,T. and Tanaka,Y.(1994): Dynamic properties of
gravel layers investigated by in-situ freezing sampling, ASCE
Geotechnical Eng. Div. Sessions, ASCE Convention (Atlanta),
pp.121-140. Kokusho,T., Tanaka,Y., Kawai, T., Kudo, K., Suzuki, K.,
Tohda, S. and Abe, S. (1995): Case study of rock debris avalanche
gravel liquefied during 1993 Hokkaido-Nansei-Oki Earthquake, Soils
and Foundations, Vol.35, No.3, pp83-95. Kokusho,T. and
Yoshida,Y. (1997): SPT N-value and S-wave velocity for gravelly
soils with different grain size distribution, Soils & Foundations,
Vol.37, No.4, pp105-113, 1997.
4. REFERENCIAS PARA ESTA PRESENTACIN (2) Investigacin
en la Universidad de Chuo Hara, T. (1999): Study on liquefaction
strength of gravelly soil by means of cyclic triaxial test, Masters
Thesis, Science and Engineering School, Chuo University. Hiraoka,
R. (2000): Effects of physical properties on liquefaction strength in
gravelly soils, Masters Thesis, Science and Engineering School,
Chuo University. Komiyama, Y. (2002): Undrained shear
characteristics of gravelly soil containing non-plastic fine fraction,
Masters Thesis, Science and Engineering School, Chuo University.
Kokusho, T., Hara, T. and Hiraoka, R. (2004): Undrained shear
strength of granular soils with different particle gradations, Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol.130,
No.6, 621-629.
5. PROPIEDADES FSICAS DE SUELOS GRAVOSOS EN
ESTADO NATURAL La densidad in-situ o la relacin de vacos
dependen de la distribucin y tamao de las partculas de suelo. La
densidad ser mayor cuando mayor sea el Coeficiente de
Uniformidad: Uc El valor de (emax-emin) es normalmente 0.3-0.2,
menor que en las arenas, indicando que un menor cambio en la
relacin de vacos trae como consecuencia un cambio mayor en la
densidad relativa Dr, y en otras propiedades. Como en las arenas,
Dr puede ser un importante ndice para evaluar las propiedades de
suelos gravosos. Tal como es las arenas, la estandarizacin de
ensayos para la densidad mxima y mnima en gravas se est
realizando en Japn para la evaluacin de la densidad relativa,
obteniendo resultados confiables.
6. Muestras de Gravas congeladas in-situ
7. Mtodo innovador para obtener muestras de gravas usando
polmeros, elaborado recientemente.
8. Clasificacin de las partculas vs Relacin de vacos de suelos
gravosos del Cuaternario (Kokusho,T. and Tanaka,Y. 1994)
9. ALGUNOS ANTECEDENTES DE LAS PROPIEDADES DE LOS
SUELOS GRAVOSOS Normalmente son bien gradadas y densas.
Los suelos gravosos densos sirven como estratos portantes para
cimentaciones profundas y cimentaciones superficiales de
estructuras importantes. Los suelos gravosos sueltos son
suceptibles a la licuacin. El potencial de licuacin en suelos
gravosos no est bien establecido en relacin con la resistencia a la
penetracin. Los efectos de las partculas finas en suelos gravosos
es vagamente comprendido.
10. Grava licuada en Pence Ranch durante el terremoto de 1983
en Borah Peak (Andrus, R. D. 1994)
11. Masa erupcionada (DG) con gravas de considerable tamao en
Port Island durante el terremoto del Kobe - 1995
12. Avalancha de escombros volcnicos licuados durante el
terremoto de Hokkaido Nansei-Oki (1993) (Kokusho et al. 1995)
13. Suelo Limoso eyectado en un patio Limo eyectado en cenizas
volcnicas(Kokusho et al. 1995)
14. Zona licuada (Kokusho et al. 1995) Resistencia a la penetracin
y Vs de la avalancha de escombros volcnicos gravosos licuados
durante el terremoto de Hokkaido Nansei-Oki (1993)
15. 0 50 100 150 200 250 300 0 5 10 15 20 25 30 Kobe Port Island
Italy Avasin USA Borah Peak Hokkaido Morimachi S-wavevelocity
Vs(m/s) SPT N-value Valor N del SPT vs velocidad de ondas-S
(Vs) en gravas recientemente licuadas (Kokusho et al. 1995)
16. 0.1 1 10 100 0 50 100 150 200 250 300 Mean grain size D 50
(mm) Uniformitycoefficient Uc Kobe-Mayahuto Kobe-Port island
Hokkaido-Morimachi USA-Borah peak Typical sand Tamao
promedio de las partculas de suelo vs Uc para gravas
recientemente licuadas (Kokusho et al. 1995)
17. TEMAS A DISCUTIR Efectos de la distribucin y del tamao de
las partculas sobre el valor-N (SPT) y sobre la Vs. Efectos de la
distribucin del tamao de las partculas sobre la resistencia no
drenada cclica y monotnica Efectos del contenido de las partculas
finas en la resistencia no drenada cclica y monotnica.
18. Efecto de la distribucin del tamao de las partculas sobre el
valor-N y Vs 2000 350350 Pressure cell Pressure cell Rubber bag
Tested soil 1500 1100 Penetration test hole 0 20 40 60 80 100 0.01
0.1 1 10 100 TKS TS G25 G50 G75 PercentageFinerbyWeight(%)
Sieve Mesh Size (mm) Contenedor para la muestra de suelo del
SPT y medicin de Vs Suelos ensayados con diferentes
gradaciones Kokusho and Yoshida (1997)
19. 1 10 100 1000 0.1 1 TS(HC) G25(HC) G50(HC) G75(HC)
TS(LC) G25(LC) G50(LC) G75(LC) N 0 min N 0 max N 0 min N 0
max N 0 =N/( m /p 0 ) n Void ratio e Original data for G75 Valor-N
normalizado vs relacin de vacos para suelos con diferentes
gradaciones. N0max N0min Kokusho and Yoshida (1997)
20. 1 10 100 1000 1 10 100 N 0 min N 0 max N 0 =N/( m '/p 0 )n
Uniformity Coefficient Uc N 0 max = 42.6Uc 0.46 N 0 min = 5.8
Valor-N normalizado vs Coeficiente de uniformidad para suelos con
diferentes gradaciones Kokusho and Yoshida (1997)
21. 80 90 100 200 O>'>'@ 0.1 1 TS(HC) G25(HC) G50(HC)
G75(HC) TS(LC) G25(LC) G50(LC) G75(LC) TKGS(LC) Vs/{( v /p
0 )( h /p 0 )} n Void ratio: e Vs 0 (e max ) Vs 0 (e min ) Vs
normalizada vs. Relacin de vacos para suelos con diferentes
gradaciones Kokusho and Yoshida (1997)
22. 0 100 200 300 400 500 600 1 10 100 Vs 0 min(HC) Vs0
max(HC) Vs 0 min(LC) Vs 0 max(LC) Vs 0 minandVs 0 max
Uniformity coefficient: Uc Vs 0 min =120m/s Vs 0 max =
420Uc/(Uc+1) Vs normalizado vs. Coeficiente de uniformidad para
suelos con diferentes gradaciones Kokusho and Yoshida (1997)
23. Frmula emprica propuesta para el valor-N y velocidad de la
Onda-S para Suelos con diferentes gradaciones; dependiente del
Uc, Dr y el esfuerzo de confinamiento Valor-N: Velocidad de la
Onda-S: ( ) ( ) ( )* *Dr n Dr0.64 c m 0N=5.8 42.6U 5.8 p ( ){ } ( )0
0.125 2 c c v hVs= 120+ 420U U +1 -120 Dr p Kokusho and
Yoshida (1997)
24. ( ) ( ) ( )* *Dr n Dr0.64 c m 0N=5.8 42.6U 5.8 p 0 50 100 150
200 250 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 TS G25 G50
G75NormalizedSPTN-valueN/('m /p0 )n Relative density Dr(%)
TS G25 G50 G75 p 0 =98kPa Ecuacin emprica del valor-N vs. Dr
comparada con los resultados de los ensayos Kokusho and Yoshida
(1997)
25. RESUMEN-1 Efectos de la gradacin de las partculas en el
Valor-N y en Vs Vs mantiene una relacin lineal con e, mientras
que log N mantiene una relacin lineal con log e Las relaciones
son dependientes de la gradacin de las partculas. Vsmin and
Nmin son prcticamente constantes, mientras que Vsmax and
Nmax son muy diferentes para suelos con diferente Uc. En las
frmulas empricas propuestas, Vs y el valor-N son evaluadas a
partir del Uc, Dr, y el esfuerzo de confinamiento.
26. 33.020032.0 Loadi ng pi st on Luci t e Por ous met al Loadi
ng cap Pedest al Load cel l Por epr essur e gauge Cel l pr essur e
gauge 20 20 100 Efectos de la distribucin del tamao de las
partculas en la resistencia no drenada cclica y montona.
(Kokusho et al. 2004)
27. 5. 0 195. 0 5. 0 277. 0 168. 0 192. 0 400 300. 0 30. 0 70. 0 50. 0
20. 0 a) Mol d wi t h cul l ar b) Vi br at or and cap c) Funnel c' ) Mout
h- pi ece f or sand Uni t 45. 0 200. 0 Herramientas usadas en
el ensayo de densidad mx y mn (Kokusho et al. 2004)
28. 0 20 40 60 80 100 0.001 0.01 0.1 1 10 100 SG1 SG2 SG3
Percentfinerbyweight(%) Grain size () (Kokusho et al. 2004) Arena
& Grava fluviales usadas en ensayos triaxiales no drenados
29. SG1 SG2 SG3 Arena & Grava fluviales usadas en ensayos
triaxiales no drenados
30. Resistencia a la licuacin vs. Dr; grficas para tres suelos
granulares 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 20 40 60 80 100 SG1(Uc=1.44)
SG2(Uc=3.79) SG3(Uc=13.1) c ' =98kPa StressRatioRL20
Relative density Dr (%) DA=5% Wet tamping Modified for MP NL=20
(Kokusho et al. 2004)
31. Dr50% Wet tamping c ' =0.098 MPa -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 0 5
10 15 20 25 q- u- Deviatoricstressq(MPa) Excesspore-
pressureu(MPa Axial strain (%) SG2 SG3SG1 Deformacin axial
vs. Esfuerzo desviador/Exceso de presin de poros en Ensayos No
Drenados Monotnicos sin carga cclica (Kokusho et al. 2004)
32. Def. Axial vs. Esfuerzo Desviador/Exceso de presin de poros;
Ensayos Monotnicos No Drenados luego de ocurrida la licuacin
(Kokusho et al. 2004) (Dr=49% d /2 c ' =0.185) (Dr=50.9% d
/2 c ' =0.197) -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 0 5 10 15 20 25 q- u-
Deviatoricstressq(MPa) Excesspore-pressureu(MPa) Axial strain
(%) Wet tamping c ' =0.098 MPa (Dr=51.6% d /2 c ' =0.187)
SG2 SG3 SG1 Dr~50%
33. RESUMEN-2 Efectos de la gradacin de las partculas en la
resistencia no drenada La resistencia cclica no drenada no es
fuertemente dependiente del Uc. La resistencia cclica para DA
=5% es casi idntica entre arenas pobremente gradadas y gravas
bien gradadas y es nicamente definida por la Dr. La resistencia
no drenada,cuando se presentan deformaciones considerables, es
fuertemente dependiente del Uc. Es ms considerable an para
gravas bien gradadas que para arenas pobremente gradadas. La
resistencia residual no drenada, luego de ocurrida la licuacin, es
tambin fuertemente dependiente del Uc.
34. Efectos del contenido de finos de baja plasticidad en la
resistencia no drenada cclica y monotnica 0 20 40 60 80 100
0.001 0.01 0.1 1 10 100 Fc=0 Fc=2.5% Fc=5% Fc=10% Fc=20%
Fc=30% Finerbyweight(%) Grain size (mm) Los finos provienen de
granito descompuesto con Ip~5. SG3
35. SG3 mezclada con finos. Fc=10% Grava arenosa SG3, Fc=0%
36. 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.1 1 10 100 1000 Number of cycles NL
StressratioRLforDA=5% Fc=0% Fc=2.5% Fc=5% Fc=10% Fc=20%
Fc=30% Relacin de Esfuerzos (DA=5%) vs. Nmero de ciclos para
Dr~32% Dr~32%
37. 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.1 1 10 100 1000 Number of Cycles NL
Stressratio RLforDA=5% Fc=0% Fc=2.5% Fc=5% Fc=10%
Fc=20% Fc=30% Dr~50% Relacin de Esfuerzos (DA=5%) vs.
Nmero de ciclos para Dr~50%
38. 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.1 1.0 10.0 100.0 1000.0 Number
of Cycles NL Stressratio RLforDA=5% Fc=0% F=2.5% Fc=5%
Fc=10% Fc=20%Dr~73% Relacin de Esfuerzos (DA=5%) vs.
Nmero de ciclos para Dr~73%
39. Resistencia a la licuacin/ Densidad Seca vs. Contenido de
finos (%) 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0 10 20 30 40 50 Fine contents
(%) StressratioRL20DA=5%,NL=20 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
Drydensity(/cm3) RL20 for Dr=70% RL20 for Dr=50% RL20 for
Dr=30% d for Dr=50% d for Dr=30% d for Dr=70% Dr=70 %
Dr=50 % Dr=30 % Contenido de Finos Crtico CFc
40. CFc=14~17% for sand CFc=22~23% for sandy gravel Fines
content Fc (%) Cyclicstressratio Wet tamping sand +fines: Dr~30%
sand +fines: Dr~50% sand +fines: Dr~70% sandy gravel +fines:
Dr~30% sandy gravel +fines: Dr~50% sandy gravel +fines: Dr~70%
Comparacin del Fc dependiente de la resistencia a la licuacin
entre arenas gravosas y arenas.
41. Concepto de vaco en el esqueleto de suelos de grano grueso
relleno de finos Vaco en Suelo Grueso Finos llenando el
vacoPartculas de Suelo Grueso Suelo Completo Esqueleto Matriz
42. 1-nc nc Vaco finos Fino Grueso 1 e 1 e 1-nf nf 1-Fc Fc 1-Fc Fc
Vaco finos Fino Gureso Fc < CFc Finos en los vacos de las part.
gruesas Fc > Critical Fc Part. Gruesas flotando entre los finos
Composicin de suelos Gruesos incluyendo finos
43. Volumen de suelos gruesos y finos variando con el Fc 0 0.5 1
1.5 2 2.5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Fines content (%)
Totalvolume(=1+e) Volume of fines Volume of coarse soils
CFc=18% Total volume (1+e) Dr=50% 1 1 1 f c f n e F n + = + 1 1
1 c c F e n + = ( )( ) 1 1 1 1c c c f e n n n n + = + ( )( )1 1 c c
c c f n n n n n + Void volume of coarse soil 1 1 cn 1 1 fn
44. 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0 5 10 15 20 Axial strain
(%) Deviatoricstress(MPa) Fc=0% Fc=2.5% Fc=5% Fc=10%
Fc=20% Fc=30% Relacin Esfuerzo-Deformacin para ensayos no
drenados con carga monotnica para Dr~30% Dr~30%
45. 0 0. 02 0. 04 0. 06 0. 08 0. 1 0. 12 0. 14 0 5 10 15 20 Axi al st r
ai n ( %) Deviatoricstress q(MPa) Fc=0% Fc=2.5% Fc=5%
Fc=10% Fc=20% Fc=30% Dr~50% Relacin Esfuerzo-Deformacin
para ensayos no drenados con carga monotnica para Dr~50%
46. 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 0 5 10 15 20 Axial strain%
DeviatricstressMPa Fc=0% Fc=2.5% Fc=5% Fc=10% Fc=20%
Dr~70% Relacin Esfuerzo-Deformacin para ensayos no drenados
con carga monotnica para Dr~70%
47. 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 0 5 10 15 20 25 30 Fines content
Fc(%) Undrainedshearstrength (MPa) Dr30% Dr50% Dr70%
Resistencia monotnica no drenada vs. Fc para diferentes
densidades relativas Contenido de finos crtico
48. RESUMEN-3 Efecto causado por el contenido de finos con baja
plasticidad (Fc) La resistencia cclica no drenada de suelos
gravosos decrece con el incremento del Fc hasta cierto CFc. La
tendencia es bsicamente similar que en las arenas, pero el CFc en
las gravas es menor. El CFc puede ser de alguna manera
relacionado con un contenido de finos crtico en el cual los finos
llenan el vaco de los suelos gruesos. Fc para la grava es 10-20%,
mientras que para las arenas es mayor. La resistencia monotnica
no drenada para suelos gravosos decrece con el incremento del
contenido de finos. El decrecimiento en suelos densos es drstico,
siendo menor que 1/10 para Fc=10%.
49. CONCLUSIONES FINALES Nmin,Vsmin son prcticamente
constantes mientras que Nmax, Vsmax son altamente dependientes
de la gradacin en suelos granulares. Los suelos granulares limpios
son tan suceptibles como las arenas con presin de poros
aumentada al 100% y con deformacin limitada, siendo difcil
obtener una falla drstica con una deformacin considerable. Los
suelos gravosos que contienen finos de baja plasticidad tienden a
licuarse ms fcilmente y desarrollan una deformacin mayor que
las gravas limpias. El efecto causado por los finos es muy variable
para diferentes valores de Dr. Una investagacin ms sistemtica
es necesaria para establecer una frmula tal que correlacione la
resistencia no drenada con la resistencia a la penetracin para
suelos granulares con contenido de finos.