MTODOS DE INTERPRETACIN DE LA LEY.

Sebastin Soler, citando a Mezner, sostiene que interpretar no es ms que investigar el

sentido adecuado de una disposicin a fin de su aplicacin a un caso de la vida real. Dice adems,
que la interpretacin es una operacin lgico-jurdico, consistente en verificar el sentido que cobra
el precepto interpretado, al ser confrontado con todo el ordenamiento jurdico concebido como
unidad, y especialmente ante ciertas normas que le son superiores o que sencillamente limitan su
alcance, con relacin a una hiptesis dada, ejemplo ms que indispensable de este pensamiento,
es analizar la ley, en relacin a su jerarqua con la Constitucin Poltica de la Repblica.
Nos atrevemos a decir que Sebastin Soler no hace referencia a otro medio interpretativo
como el sistemtico. Pero existen varios mtodos de interpretacin de la Ley, para efectos del
presente trabajo analizaremos los siguientes:

A) MTODO LITERAL: Los trminos legales son analizados mediante el estudio gramatical
etimolgico, los fines de este mtodo son, asegurar los Derechos de los particulares y
respetar la seguridad jurdica, filosficamente significa aplicar rgidamente las ideas
racionalistas, por lo que segn los analistas, utilizarlo exclusivamente es insuficiente, ms
an en el campo de los tributos por la limitante que conlleva ajustar hechos reales a la
literalidad de la ley, ya que con lo cambiante que es la sociedad, la ley no siempre es
reflejo de la realidad y uno de los ms aplicables segn este anlisis es el Derecho
Tributario, por su misma esencia tan vertical, en contraposicin a los cambios que
diariamente sufre la sociedad y las nuevas formas de fomentar la riqueza, elemento
esencial, para el pago de tributos.
B) MTODO LGICO: Pretende resolver la interrogante de lo que quiso decir el legislador
tambin el espritu de la norma.
Una norma por s sola no puede ser analizada ya que pertenece a un todo, y por lo tanto
debe analizarse y aplicarse de acuerdo a toda la legislacin del pas. Para realizar la
interpretacin lgica de la Ley, se deben tomar como parte primordial de la interpretacin
las normas constitucionales y los Tratados Internacionales, no se puede en base a esta
interpretacin analizar solamente la legislacin ordinaria, ya que este sistema de
interpretacin es extensivo y no limitativo.
La interpretacin lgica establece que la norma se debe interpretar ms all de lo que
establece la letra muerta de la Ley, aplicando sta a la realidad de la sociedad, y a sus
constantes cambios, la lgica en la interpretacin del Derecho es parte fundamental, por
lo que el mtodo lgico es un buen auxiliar, en el campo tributario no podemos asegurar
que existe una letra muerta porque todas las leyes tributarias son vigentes y positivas, ya
que su aplicacin es constante, y su modificacin constante, ya que cada gobierno, las
modifica, cuantas ocasiones, considere necesario, para cumplir con las metas de
recaudacin.
C) MTODO HISTRICO: Es indiscutible, que al ser ms intensa la produccin de normas que
en otros campos del Derecho los mtodos histricos y sistemticos juegan un considerable
cometido. En relacin con el primero, tener presente la finalidad de las frecuentes
modificaciones en el ordenamiento tributario ser siempre una herramienta interpretativa
til, por lo que se refiere, al citado mtodo histrico. Igualmente en una ocasin
determinada han sido incorporados a normas posteriores modificaciones a la misma, o en
casos ms comunes, se ha pretendido reformarlas, por medio de los reglamentos,
proceder totalmente inconstitucional. Por lo anterior podemos sealar que el mtodo
histrico pretende interpretar la Ley, de acuerdo a las circunstancias que dieron vida a la
promulgacin de la misma, elemento esencial de este mtodo son los motivos que el
Organismo Ejecutivo tuvo en el momento histrico preciso, para enviar el proyecto de Ley
al Organismo Legislativo, as como la discusin y el dictamen de la comisin, y los debates.
La deficiencias de esta clase de mtodo, con otros se encuentra en que por la constante
evolucin de la Ley las condiciones se modifican, y lo que en determinado momento era
prioritario en otro momento no lo es. En el mbito tributario por su misma naturaleza, las
leyes tributarias deben ser cambiantes porque la realidad econmica y financiera del pas
lo es.
MTODO SISTEMTICO: Ms fecundo an es el mtodo sistemtico debido principalmente a dos
razones: a) La existencia de varios ordenamientos tributarios y, b) La repeticin de situaciones
ante el gravamen paralelo de determinados fenmenos econmicos (renta, elementos
patrimoniales concretos, y otros) Ambos motivos aconsejan en casos de duda la contemplacin de
otras normas distintas de la que se interpreta pero que regulan fenmenos econmicos y jurdicos
similares, nos referimos a un mtodo muy importante, y obligada utilizacin, para evitar la doble y
mltiple tributacin, por lo que consideramos es uno de los recomendables en el campo
tributario.

E) METODO EVOLUTIVO
Este mtodo plantea la evolucin de la norma tributaria, dependiendo de las nuevas condiciones y
cambios en la sociedad y sus necesidades, tanto de tipo socio econmico, como financiero,
cultural y tributario o de cargas, las normas tributarias contemplan planteamientos que dejan de
tener concordancia con las nuevas condiciones de vida, siendo La ley fuente del Derecho
Tributario, deben adaptarse a las nuevas circunstancias de vida, ante todo tomando en cuenta que
en pases como el nuestro, las necesidades polticas del gobierno en turno, hacen que todas las
Leyes Tributarias tanto generales como especficas, sufran constantes cambios, que hacen
necesario mantenerse actualizado e interpretar la legislacin de acuerdo a la evolucin de la
misma, utilizando el momento histrico que se vive, un ejemplo importante fue el
comportamiento del gobierno que principi a ejercer las funciones pblicas del ejecutivo en el ao
2012 , ya que propici y logr cambios importantes, aunque no por ello justos, por medio de los
decretos 4-2012, y 10-2012, el segundo cre una nueva Ley del Impuesto Sobre la Renta y
modific las Ley del Impuesto al Valor Agregado y otras ms.
En materia Tributaria este mtodo evolutivo no se puede utilizar ms que en casos concretos, por
el Principio de Legalidad que establece la rigidez de los elementos de la tributacin de acuerdo a la
legislacin.


INTERPRETACION SEGN LA REALIDAD ECONMICA:
Este mtodo de interpretacin se inicia en Alemania y establece que en la interpretacin de las
Leyes tributarias, deben tenerse en cuenta: a) su finalidad, b) su significado econmico, y c) el
desarrollo de las circunstancias.

Los factores para lograr la interpretacin de la Ley, de acuerdo a este mtodo son los siguientes.
a. El fin u objeto de la Ley.
b. La significacin econmica de ella.
c. Los hechos tal como han sucedido realmente.

En materia tributaria, este mtodo de interpretacin es muy conveniente para lograr los objetivos
de justicia y equidad aunque existen detractores del mismo.

F) METODO PRINCIPIALISTA
En cuanto a la interpretacin de sus normas se refiere en la utilizacin de los principios que han
presidido toda su produccin normativa para conocer en caso de duda todo lo que ha establecido
la norma que se interpreta. El ordenamiento tributario no se rige por el principio ms o menos
abstracto del inters general (aunque no lo excluya) sino por otros concretos: generalidad
tributaria, capacidad econmica, progresividad, igualdad, justicia y otros.
La metodologa principialista ser fecunda ante las dudas que con frecuencia presentar las Normas
Tributarias desde los hechos que dan lugar al pago del tributo, hasta el pago del mismo.
Contribuir a que la aplicacin de los tributos se haga ms conforme a los principios que han
presidido a su creacin. La metodologa principialista termina con planteamientos y soluciones de
otros mtodos de interpretacin que han sido objeto de debate en las ltimas dcadas
El principialismo es una herramienta suficiente para resolver gran parte de las dudas que puedan
presentarse en la aplicacin de las armas tributarias y otros, pero es de reconocer que est
inmerso en inters general en todos.
La metodologa principalista no utiliza nicamente los tributos. Tambin recurre a aquellos que
tienen una especial incidencia en las situaciones subjetivas de cada caso concreto en el que
pueden concurrir otros principios siempre de derecho, pero no necesariamente tributarios.
LA CONSULTA TRIBUTARIA:
La consulta tributaria como forma de interpretacin tiene efectos objetivamente limitados.
La consulta tributaria debe de incluirse ms bien en el captulo de la interpretacin, ya que es una
forma de interpretacin individualizada, rogada no vinculante.
La consulta tributaria es una manifestacin de juicio de la administracin Tributaria a solicitud de
un sujeto de derecho sobre la aplicacin de los tributos a un supuesto de hecho concreto.
La esencia de la consulta es, pues, la respuesta de la Administracin Tributaria a una solicitud de
interpretacin individualizada. La solicitud del sujeto y la limitacin de la consulta a un hecho
concreto diferencian esta figura de las disposiciones interpretativas o aclaratorias en las que la
iniciativa corresponde a la administracin Tributaria y se refieren a una pluralidad de hechos
presentes o futuros.
La consulta tributaria debidamente institucionalizada es una figura de gran utilidad. El juicio de la
administracin ante la pregunta de los administradores tiene la cualificacin y la autoridad de una
persona jurdico- pblica a quien la ley tiene atribuida la aplicacin de los tributos y como se ha
dicho anteriormente el poder de interpretacin.
La consulta no es ms que una manifestacin concreta del poder de interpretacin subjetiva, sus
efectos no tienen que ser siempre vinculantes. Aunque a nuestro criterio los efectos de la consulta
deberan de ser plenos (vinculantes) en todos los casos. Lo contrario (efectos limitados) quita
dignidad a esta figura y le da un cierto aire de respuesta de acreedor privado. En Guatemala no se
reconoce ese vnculo que los autores consultados sealan, por lo que anotamos anteriormente
que no es vinculante.
No hay ningn lmite en cuanto a los hechos en que se debe circunscribirse la consulta a que nos
referimos: cualquier hecho tributario y en relacin con cualquier actividad y tributo.
En relacin con el momento en que debe realizarse la consulta hay que concluir que no est sujeta
a plazo alguno en cuanto lo que se trata de conocer es la interpretacin administrativa sobre un
hecho tributario concreto. No obstante, para que la respuesta de la superintendencia de
Administracin Tributario, produzca efectos favorables al obligado tributario, y en general al
consultante la misma, se debe realizar cuando el contribuyente tenga una duda o necesite una
opinin en relacin a un hecho que puede crear conflictos posteriores para el contribuyente.

MODALIDADES DE INTERPRETACION DE LA LEY TRIBUTARIA
Existen bsicamente dos modalidades para interpretar la ley tributaria, estas son unas que
favorecen al fisco, y otra que favorece al contribuyente y son las siguientes:
1. PRINCIPIO IN DUBIO PRO FISCO
Este principio establece que en caso de duda la ley favorece al fisco, principio que puede llevar al
abuso del Estado contra el contribuyente que como Sujeto Pasivo de la Relacin Jurdico Tributaria
se encuentra en desventaja ya que el mismo Estado quien crea las leyes, condiciona su aplicacin,
y obliga al cumplimiento de las mismas.
2. PRINCIPIO IN DUBIO CONTRA FISCO O IN DIBIO PRO CONTRIBUYENTE:
Este principio establece que, en caso de duda, se debe favorecer al contribuyente, por ser la Ley
Tributaria en general restrictiva del Derecho de Propiedad.
Estos dos principios son difciles de aplicar a la legislacin tributaria, por cuanto la nica finalidad
en la interpretacin debe ser obtener justicia, no el apoyo al fisco o al contribuyente. En caso de
tener que utilizar uno de los dos, sera preferible el principio de in dubio contra fisco o in dubio pro
contribuyente por la posicin de desventaja del contribuyente frente al Estado, y por principio de
justicia tributaria.
INTEGRACION DEL DERECHO TRIBUTARIO
Integracin de acuerdo al Diccionario de la Real Academia Espaola vine del latn INTEGRATIO-
ONIS que significa ACCION O EFECTO DE INTEGRARSE.
En relacin a esta posicin existe la norma de clausura en algunos sistemas jurdicos que cierra los
mismos a legalizar todo lo que la ley no norma en Guatemala esta norma de clausura la
encontramos en el artculo 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica que literalmente dice:
Articulo 5.- Libertad de Accin. Toda persona tiene derecho a hacer lo que la ley no prohbe; no
est obligado a acatar rdenes que no estn basadas en ley y emitidas conforme a ella. Tampoco
podr ser perseguida ni molestada por sus opiniones o por actos que no impliquen infraccin a la
misma. Con lo que concluimos que nuestro sistema legal es cerrado porque cierra el crculo legal
el artculo constitucional mencionado, segn consultas realizadas a expertos.
ORDENAMIENTO JURIDICO:
Para conceptualizar el Ordenamiento Jurdico podemos decir que el mismo implica una serie de
interrelaciones que lo convierten en un todo unitario y coherente, desde el cual se puede dar
respuestas a los principales problemas que el Derecho plantea.
a. Identificar la norma en el sistema jurdico.
b. Individualizar y establecer los lmites del sistema jurdico y otros sistemas no jurdicos
(como la moral).
c. Establecer una jerarquizacin de las normas dentro dl sistema.

CARACTERISTICAS DEL ORDENAMIENTO JURIDICO PARA LA INTEGRACION DE LA LEY
Por todo lo expuesto, ante los problemas que se presentan en la vida social respecto al
ordenamiento jurdico, se desarrollan las siguientes caractersticas del mismo:
a. Unidad
b. Plenitud
c. Coherencia

UNIDAD:
Se trata de que todo el conjunto de normas tributarias se constituyan en un todo unitario, y
diferente de las dems reas del Derecho, en el cual la validez de una norma jurdica, se
fundamenta en otra norma superior, y no porque exista entre ellos una concordancia, sino porque
existe una delegacin de autoridad de la superior a la inferior, la norma superior est legitimada,
se encuentra autorizada por la autoridad competente y para su promulgacin a seguido el proceso
legislativo pertinente, u otro de mayor jerarqua como una Asamblea Nacional Constituyente. La
validez de este sistema no es total, tiene un lmite que lo proporciona la norma superior y la
inferior, como por ejemplo la norma superior de la ley ser la Constitucin y la inferior el
reglamento.
PLENITUD:
Los estudiosos del derecho, difieren sobre la plenitud de el Ordenamiento Jurdico, mientras que
la corriente que aboga por un vicio por exceso de normas argumentan que existe esa plenitud,
otra corriente cuestiona el sistema cuando en el mismo existe un vicio por defecto en el que no
existen suficientes normas, y por lo tanto ante la inexistencia de la norma aplicable, existe una
laguna jurdica.
COHERENCIA:
las normas que integran un ordenamiento jurdico deben tener coherencia lo que significa que no
exista contradiccin entre ella. Este es una posicin ideal a la que se debe inspirar ya que la
coherencia segn el Diccionario de la Real Academia Espaola es: Conexin, relacin, unin de
unas cosas con otras. Por lo que tratndose de Derecho esta coherencia debe significar una
relacin entre todas las normas del mismo ordenamiento jurdico en relacin al pas en este caso
debera ser Guatemala, pero en nuestro pas jurdicamente la coherencia se encuentra alejada de
la realidad y se aprecian contradicciones entre normas del mismo ordenamiento, lo que da origen
a las antinomias o conflictos normativos, circunstancia en la prctica frecuente, mas aun en el
mbito ejecutorio. Las antinomias se materializan cuando dos o ms normas que tiene un mismo
objeto plantean dos o ms soluciones diferentes o un mismo caso, siendo por lo tanto
incompatibles entre si, en cumplimiento de una de ellas significa la violacin de otra norma, la
aplicacin de las dos es imposible.
Ejemplo de lo anterior en el sistema jurdico tributario guatemalteco, lo encontramos con la
modificacin a la ley del impuesto al valor agradado (IVA), en el ao 2002. Quedando la antinomia
de la siguiete forma:




CONFLICTOS NORMATIVOS TRIBUTARIOS Y SU POSIBLE SOLUCION:
En el campo tributario se han planteado muchos casos en que ha existido una contradiccin al
identificar la norma a aplicar, y se ha tenido que recurrir a establecer cul es la legislacin
aplicable al caso concreto, por las constantes modificaciones que se realizan a todas las leyes
tributarias, en las que el legislador aparentemente no ha analizado las contradicciones que se
pueden presentar entre una norma con otra o, en algunos casos incluso existe incoherencia
dentro de la misma norma.
Nos encontramos con que existen dos situaciones en cuanto a conflictos normativos:
a) En este caso la norma superior prevalecer sobre la inferior, por ejemplo una norma
tributaria que se establezca condiciones en sentido diferente de la Constitucin Poitica de
la Repblica, en este caso la norma constitucional prevalecer.
b) Cuando dos normas en conflicto permanecen a la misma jerarqua normativa y que tengan
el mismo mbito de validez, por ejemplo una ley tributaria especifica y otra ley tributaria
tambin especifica.
Cuando existe un conflicto de validez de las normas dentro de un mismo ordenamiento
jurdico nos encontramos ante varios tipos de conflicto de las normas entre los que
tenemos:
b.1.) Conflictos normativos bilaterales: Cuando el cumplimiento de cualquiera de las dos
normas en conflictos implica la violacin de la otra
b.2.) Conflictos normativos unilaterales: Cuando el cumplimiento de alguna de las normas
implica la violacin de la otra, pero no al contrario.
Articulo 7 del cdigo Tributario
Decreto 6-91 del Congreso de la
Republica y todas sus reformas
VERSUS
Modificacin a la ley
del IVA ao 2002
b.3.) Conflictos Normativos totales: Cuando el cumplimiento de alguna de las normas
supone la violacin total de la otra.
b.4.) Conflictos Normativos parciales: Cuando la aplicacin de una de las normas implica
la violacin parcial de la otra.
b.5.) Conflictos Normativos necesarios: Cuando el cumplimiento de una de las normas
implica de forma necesaria la violacin de la otra.
b.6.) Conflictos Normativos posibles: cuando el cumplimiento de una de las normas
implica solo de forma posible la violacin de la otra.
CRITERIOS DE SOLUCION DE LOS CONFLICTOS:
En el prrafo anterior se desarrollan los posibles conflictos normativos ms frecuentes en el
derecho Tributario, a continuacin analizaremos los criterios de solucin de estos mismos
conflictos:
A) CRITERIO JERARQUICO:
En caso de Conflicto entre dos normas de diferente jerarqua prevalecer siempre la de rango
superior.
Este criterio se encuentra establecido en el artculo 239 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala
B) CRITERIO CRONOLOGICO:
Viene de la mxima lex posterior deroga anterior que significa que una norma posterior deroga
una anterior, conforme a este criterio cuando existe un conflicto entre dos normas de un mismo
orden jerrquico se deber aplicar la norma posterior en el tiempo, de acuerdo a lo preceptuado
en la Ley del Organismo Judicial una norma posterior deroga una anterior.
La realidad de este criterio, la encontramos en la necesidad de que el Derecho evoluciona de
acuerdo a los cambios sociales, que lo implica necesariamente el cambio de la normativa de
acuerdo a las necesidades de la sociedad, en el campo tributario una norma tributaria posterior
deroga una anterior, en algunos casos existen casos que derogan otros.
C) CRITERIO DE ESPECIALIDAD:
Establece que en caso de conflicto entre dos normas de un mismo orden jerrquico, pero con un
campo de aplicacin material diferente en el que prevalecer la especial sobre la general, es decir
que prevalece la que tenga menor extensin material en otras palabras predominar las normas
concretas sobre las abstractas. Ejemplo: prevalece la ley del impuesto especifico sobre el Cdigo
Tributario, Decreto 6-91 del Congreso de la Repblica y todas sus reformas.
Estos tres criterios son fciles de comprobar y aplicar pero existe el conflicto entre cualquiera de
estos tres criterios, por lo que se debe conocer el aplicable a cada caso, para saber cual de los
mismos se deber aplicar en la prctica.
PRINCIPALES CONFLICTOS NORMATIVOS Y SU SOLUCION:
a. Conflicto entre criterio jerrquico y criterio cronolgico prevalecer siempre el criterio
jerrquico.
Si nos encontramos dentro de un conflicto entre una norma superior anterior y una norma
inferior posterior, prevalecer la superior anterior.
b. Conflicto entre el criterio cronolgico y el criterio de especialidad
En este caso prevalecer el criterio cronolgico sobre el de especialidad.
c. En los casos de conflicto entre el criterio jerrquico y el de especialidad sin lugar a dudas
prevalecer el jerrquico.
d. Se puede dar el caso entre dos normas contemporneas del mismo nivel jerrquico, y de
igual extensin, este es el caso de dos normas incompatibles en un mismo cdigo y
promulgadas en la misma fecha, en este caso se confa a la libertad del intrprete en el
caso concreto, que puede aplicar tres criterios:
I. Dar preferencia a una de las normas. En el campo jurdico tributario se estara a la
norma que perjudique menos al contribuyente, y probablemente este sea el
criterio ms recomendado.
II. Considerar que se eliminan recprocamente.
III. Mostrar mediante la doctrina que la contradiccin era aparente y no real. Esta
solucin es la ms frecuente a nivel del derecho en general.
Como conclusin podemos decir que si la norma especial obedece a principios de justicia social, la
aplicacin de la norma especial implicara precisamente respetar este principio, con lo que el
juzgador con muy buen criterio lo sabr resolver.

LAS LAGUNAS JURIDICAS EN DERECHO TRIBUTARIO
Existen circunstancias en que tanto los funcionarios de la administracin pblica como los jueces
se encuentran ante verdaderas lagunas jurdicas, por situaciones que deben resolver y que se
presentan en el ordenamiento jurdico tributario. Cuando se encuentra en este tipo de situaciones
el funcionario o el juzgador deber utilizar procedimientos de integracin como los siguientes:
A) PROCEDIMIENTO DE HETEROINTEGRACION:
Supone interpretar un ordenamiento jurdico, acudiendo a otros ordenamientos jurdicos,
con el Derecho romano, y el derecho comparado, o de otras fuentes distintas a la
dominante Ley, entre las que se encuentra la costumbre, y que el campo tributario no se
puede aplicar por lo que en la materia que nos ocupa, es bastante complejo este
procedimiento, pero el juzgador con mucho criterio sabr si lo puede utilizar o no en
relacin a acudir otros ordenamientos jurdicos o a otras fuentes pero no podr acudir a la
costumbre.

B) PROCEDIMIENTO DE AUTO INTEGRACION:
El juzgador acude a criterios como la analoga, y los principios generales de Derecho, en el
mbito tributario la legislacin no permite la analoga, por lo que el juzgador con mucho
criterio puede utilizar los Principios Generales del Derecho.
Conocidos como los tria iuris preacepta que enumeramos as:
Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere. Al respecto escribe Escriche Los
preceptos del Derecho son tantos cuantas son las leyes, pero se distinguen con este nombre tres
principios generales de que nace como de su fuente toda la doctrina del Derecho y son:
1. Vivir honestamente, honeste vivere; cuyo objeto dicen, es hacer un hombre de bien;
2. No hacer mal a otro, neminem laedere; cuyo objeto es hacer un buen ciudadano,
3. Dar a cada uno lo suyo, suum cuique tribuere cuyo objetivo es hacer un buen
magistrado
En ese orden el primero ensea lo que el hombre se debe a s mismo; el segundo lo que debe a los
dems, y el tercero, lo que debe un magistrado a los que estn sometidos bajo su jurisdiccin. El
primero de estos preceptos se limita a una pura honestidad, la cual puede violarse sin hacer dao
a nadie cuando se hace una cosa que est permitida, pero no es conforme al decoro: Non omne
quod licet, honestum est. Mismo que en el mbito tributario es aplicable tanto a los
contribuyentes econ el objetivo que paguen sus impuestos correctamente, como de los
funcionarios administrativos en la correcta aplicacin de la ley con el fin de obtener justicia. El
segundo ordena que no se haga en el comercio de la vida cosa alguna que cause dao o perjuicio a
otra persona, cualquiera que ella sea, en sus bienes, en su reputacin o en su cuerpo, sive in bonis,
sive in fama, sive in corpore, se dice que este concepto excluye toda violencia, toda malicia, todo
fraude y, generalmente todo lo que se opone a la buena fe. Por lo que el contribuyente al hacer la
determinacin para calcular el pago de sus impuestos debe respetar este principio con el objeto
de que se cumpla con el fin primordial de los mismos como lo es la redistribucin de la riqueza. El
tercero, ilustra a los encargados de la administracin de la justicia tanto en el mbito
jurisdiccional como administrativo, las reglas que deben seguir en el desempeo de sus funciones,
para la consecucin de la misma, que es el objetivo primordial del sistema judicial.
En resumen podemos decir lo siguiente:
El criterio cronolgico es til cuando dos normas incompatibles son sucesivas en el
tiempo.
El criterio jerrquico se aplica cuando dos normas incompatibles ocupan distinto orden
jerrquico.
El criterio de especialidad se utiliza en el momento que dos normas incompatibles
corresponden una a la generalidad y otra a la especialidad.
Y cuando existen verdaderas lagunas jurdicas en el mbito tributario es recomendable acudir a los
Principios Generales de Derecho.