Paramtres de calcul gotechnique. Magnan (ed.

) 2002, Presses de lENPC/LCPC, Paris

125
IDENTIFICATION ET PRVISION DU GONFLEMENT DES MARNES DE TLEMCEN
(ALGRIE)

IDENTIFICATION AND PREDICTION OF THE SWELLING OF TLEMCEN MARLS
(ALGERIA)

A. Bekkouche
1
, A. Djedid
2
, S.M. Aissa Mamoune
3
1
Matre de confrence, Universit de Tlemcen Algrie.
2
Matre assistant- Charg de cours, Universit de Tlemcen Algrie.
3
Post-Graduant, Universit de Tlemcen Algrie.


RSUM- La rgion de Tlemcen a perdu rcemment plusieurs ouvrages cause du gonflement
et du retrait du sol de fondation. Dans cette communication, on met en vidence le caractre
gonflant des marnes de Tlemcen laide des classifications disponibles dans la littrature,
caractre qui sera confirm par des essais de gonflement au laboratoire. On propose ensuite des
corrlations qui permettent destimer sommairement les paramtres de gonflement.

ABSTRACT- The region of Tlemcen recently lost a few structures because of the swelling and
shrinkage of the foundation soils. In this paper, the swelling potential of Tlemcen marls is
assessed by using published classifications, confirmed by laboratory tests. A correlation formula
aimed at estimating the parameters of the swelling soils is then proposed.


1. Introduction

Dans un pass rcent, la rgion de Tlemcen (Nord-Ouest de lAlgrie) a perdu quelques
ouvrages construits sur des argiles gonflantes (Bab El Assa - Route Nationale 7A ; cole Oum
Lalou, etc.) cause justement du phnomne du retrait et du gonflement (Bekkouche et
Benyelles, 1994) qui na pas t pris correctement en charge lors de la ralisation de ces
ouvrages. Cette mauvaise prise en charge sest situe deux niveaux :
une reconnaissance insuffisante du caractre gonflant des sols dassise de ces ouvrages.
labsence des mesures ncessaires pour construire sur ce genre de sols.
Dans la prsente communication, on met en relief le caractre gonflant des marnes de la
rgion de Tlemcen en se rfrant dabord aux classifications disponibles dans la littrature et qui
sont bases sur les paramtres physico-chimiques dtermins lors des essais didentification. Ce
caractre sera confirm ensuite par des mesures en laboratoire de la pression et lamplitude de
gonflement. On donne enfin des corrlations labores pour les sols de la rgion et qui
permettent destimer la pression et lamplitude du gonflement partir de quelques paramtres
relis au caractre gonflant des argiles.


2. Identification des marnes de Tlemcen

La ville de Tlemcen est le chef-lieu dune wilaya (dpartement) du Nord-Ouest de lAlgrie. Elle
stend sur une superficie de lordre de 11220 hectares et se situe une altitude moyenne
denviron 800 m.
La gologie de la ville est caractrise par deux grandes familles de terrains : des formations
assez tendres au nord, constitues par les marnes du bassin miocne, et des formations
beaucoup plus rsistantes au sud, reprsentes par les calcaires et les dolomies jurassiques des
monts de Tlemcen. Le contact entre ces deux formations se situe justement au niveau de
lagglomration de Tlemcen, ce qui explique en partie la complexit de sa gologie.
Ltude a concern trois sites dominante marneuse de la ville (Bekkouche et al, 1999) : le
site de Kiffane avec quatre sondages, le site de Bab Djiad avec deux sondages et le site de
Bouhannak avec cinq sondages. Kiffane est le nom dun quartier du Nord-Ouest de la ville, Bab
Djiad dsigne un quartier du centre ville alors que Bouhannak dsigne une banlieue de la ville qui
est lheure actuelle administrativement autonome.


126
Les essais didentification effectus sur les chantillons du site de Kiffane ont rvl un
pourcentage dlments infrieurs 2 m compris entre 43 et 51, une limite de liquidit variant
entre 24 et 60, une limite de retrait entre 11,5 et 24 et un indice de plasticit entre 19,5 et 37.
Lanalyse chimique a montr que le sol a une teneur en CaCO
3
comprise entre 20 et 26 , une
valeur de bleu entre 4,5 et 6,5cm
3
/g et une surface spcifique totale entre 92 et 134 m
2
/g. Le sol
du site est class comme une argile marneuse raide de plasticit moyenne et de surface
spcifique leve. Cette argile est active.
Lexamen des rsultats des essais didentification effectus sur les chantillons provenant du
site de Bouhennak montre que, pour ce dernier, le pourcentage des lments infrieurs 2 m
varie entre 43 69, la limite de liquidit varie entre 58 et 76, la limite de retrait varie entre 11 et
19 et lindice de plasticit varie entre 35 et 50. Lanalyse chimique a rvl que le sol a une
teneur en CaCO
3
comprise entre 19 et 28, une valeur de bleu comprise entre 5,6 et 8,6cm
3
/g et
une surface spcifique totale qui varie entre 117 et 180m
2
/g. Le sol du site est class comme une
argile marneuse forte plasticit et de surface spcifique leve. Cette argile est trs active.
Le sol de Bab Djiad a un pourcentage dlments infrieurs 2m compris entre 33 et 45%,
une limite de liquidit entre 36 et 46, une limite de retrait entre 19,5 et 20 et un indice de plasticit
entre 15 et 24. Lanalyse chimique a rvl une teneur en CaCO
3
comprise entre 4,5 et 40%, une
valeur de bleu entre 7 et 8cm
3
/g et une surface spcifique totale qui varie entre 154 et 170m
2
/g.
Le sol du site est class comme une argile marneuse de plasticit moyenne et de surface
spcifique leve. Cette argile a une activit moyenne.
Le potentiel de gonflement des sols tant fortement li la fraction argileuse, cette dernire
tant elle-mme lie au pourcentage des fines, lactivit et lindice de plasticit, les sols de
Bouhennak, de Kiffane et de Bab Djiad devront tre respectivement trs gonflant, moyennement
gonflant et faiblement gonflant.
Cette tendance est plus ou moins respecte par les diffrentes classifications disponibles dans
la littrature (tableau 1), notamment par celle de Williams et Donaldson (Figure 1) (Kebbaj, 1989 ;
Djedid, 2001 ; Bekkouche, 2001).

20
40
60
80
0
100
100 80 60
40 20 0
Pourcentage des particules argileuses
I
n
d
i
c
e

d
e

p
l
a
s
t
i
c
i
t

Abaque de Williams et Donaldson

Bouhannak
Kiffane
Bab Djiad
Faible
Elev
Moyen
Trs lev

Figure 1 : Abaque de Williams et Donaldson.

Il nest pas ici question de discuter de la fiabilit de ces classifications puisquon relve des
contradictions dans la qualification du mme chantillon entre faiblement gonflant et trs gonflant.
Ces contradictions trouvent leurs explications dans le nombre et la nature des paramtres pris en
compte par chacune de ces classifications (Bekkouche et al., 2001).





127
Tableau I : Tendance gnrale du caractre gonflant des sols examins.

Site
Profondeur
(m)
Altmeyer
Seed et
al.
Snethen Holtz et al.
Etablissement
R.C
Bouhannak 9,65 9,95 Faible Trs lev Trs lev
Faible trs
fort
Moyen
trs lev
Kiffane 11 11,25 Moyen Faible Moyen Faible Trs lev
Bab Djiad 4,5 11,6 Faible
Moyen
lev
Faible
lev
Faible trs
lev
Faible lev


3. Mesures directes des paramtres de gonflement des sols examins

Il existe dans la littrature un nombre lev de procdures dessai en laboratoire pour mesurer
les paramtres de gonflement des sols, qui sont la pression et lamplitude de gonflement. Cette
diversit traduit en quelques sortes la complexit du phnomne (Serratrice et Soyez, 1996 ;
Bekkouche et al., 2000a ; Bekkouche et al., 2000b). La plupart de ces procdures dessai utilisent
le bti oedomtrique cause de sa grande diffusion. Ces procdures peuvent tre classes selon
que :
lchantillon varie ou pas de volume durant lessai,
la procdure utilise une seule ou plusieurs cellules,
le mode opratoire corrige leffet du remaniement par lapplication dun cycle de chargement
appropri ou pas.
Dans cette tude cinq procdures ont t utilises pour mesurer ces paramtres.

3.1. La mthode du CEBTP

Lessai consiste laisser gonfler librement lchantillon lors de lhumidification. Une fois le
gonflement maximal atteint, la pression de gonflement est la contrainte normale appliquer sur
lchantillon pour le remettre aux dimensions initiales. Un exemple des courbes obtenues est
donn sur la figure 2 (Sol de Bouhannak).

0,5
0,6
0,7
0,8
0,01 0,1 1 10
Pression normale en bars (100kPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
Ech.1, Profondeur=1,7m , w
i
=18,89%, w
f
=19,87%
e
0
=0,542,
g
=240 kPa

Figure 2. Rsultat dun essai de gonflement par la mthode du CEBTP

3.2. La mthode du DTU 11.1

Le principe de cette mthode est de charger lchantillon la contrainte de service en passant
par la contrainte due au poids des terres. Aprs stabilisation, on humidifie lchantillon en
empchant le gonflement par chargement jusqu la nouvelle stabilisation. Un rsultat dessai de
cette mthode est donn sur la figure 3 (Sol de Bouhannak).


128
0,45
0,5
0,55
Pression normale en bars (11 kPa)
I
n
n
d
i
c
e


d
e
s


v
i
d
e
s
0,01 0,1 1 10 100
Ech. 2- Profondeur=1-1,95m, w
i
=12,34%, w
f
=18,07%
e
0
=0,545,
g
=969 kPa


Figure 3 : Essai de gonflement par la mthode du DTU 11.1.

3.3. La mthode AFNOR (Norme XP P94-091)

Lessai seffectue sur plusieurs prouvettes provenant dun mme chantillon. Chaque prouvette
est place dans un domtre puis charge par un effort axial maintenu constant. On mesure la
dformation axiale correspondant deux phases : sans ajout leau puis avec ajout deau. Les
courbes types obtenues ont lallure de celle de la figure 4 (Sol de Bab Djiad).

-0,2
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,1 1 10
Pression normale en bars (100 kPa)

H
/

H
0

(
%
)

e
t

I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
Ech. 1, Profondeur=4,5m, w
i
=20,85%,w
f
=24,43%
e
0
=0,626, e
f
=0,660,
g
*=200 kPa
g
**=460 kPa

Figure 4 : Mesure de lamplitude et de la pression de gonflement par la mthode AFNOR.

3.4. La mthode LCPC

Le laboratoire central des ponts et chausses (LCPC) a mis au point deux procdures pour
mesurer les paramtres de gonflement des sols : avec ou sans changement de volume. Dans les
deux cas, lchantillon est amen la contrainte qui rgnait en place la profondeur de
prlvement, cest dire sous leffet du poids des terres, suivant un cycle et demi de chargement-


129
dchargement, lchantillon tant sa teneur en eau naturelle. Il est recommand de respecter
au moins un palier intermdiaire sur chacune des branches des courbes de chargement ou
dchargement.
Dans la procdure sans variation de volume, lchantillon est humidifi en bloquant son
expansion. Une fois que ce dernier ne prsente plus de tendance au gonflement, il est dcharg
pour le remettre sous la contrainte du poids des terres en respectant au moins trois paliers
gaux. La pression de gonflement est donne par la contrainte applique sur lchantillon quand
ce dernier ne prsente plus de tendance au gonflement. La figure 5 illustre un essai de ce type
(Sol de Bouhannak).

0,55
0,6
0,65
0,7
0,75
0,8
0,85
0,01 0,1 1 10
Pression normale en bars (100 kPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
Ech. 1, Profondeur=1,6-1,9m, w
i
=18,08%, w
f
=29,73%
e
0
=0,6632, e
f
=0,8027,
g
=543 kPa


Figure 5. Exemple de courbe dun essai de gonflement par la mthode LCPC
volume constant.

Dans la procdure avec variation de volume, deux sous-variantes sont proposes. Si la
contrainte de service est infrieure la contrainte des poids des terres, la procdure adopte
consiste charger lchantillon avec un taux de chargement de 0,2 jusqu ce quil retrouve sa
hauteur initiale puis le laisser gonfler. Une fois lamplitude du gonflement maximal atteinte,
lchantillon est dcharg par paliers rguliers. La pression de gonflement est dtermine par
extrapolation.
Si la contrainte de service est suprieure la contrainte des poids des terres, la procdure
adopte consiste charger lchantillon, toujours avec le taux de 0,2, jusqu ce quil retrouve sa
hauteur initiale puis le laisser gonfler. Une fois lamplitude du gonflement maximal atteinte,
lchantillon est charg pour le remettre aux dimensions quil avait sous la contrainte du poids des
terres. La pression de gonflement est la contrainte qui permet ce retour. La figure 6 montre un
exemple de cet essai (Sol de Bouhannak).
partir des carottes des sondages, soixante-seize prouvettes ont t soumises aux essais.
Les rsultats sont regroups dans le tableau II. De ce tableau, deux remarques essentielles se
dgagent :
pour le mme sol, la pression et lamplitude de gonflement varient selon la procdure utilise.
La recherche dune mthodologie unifie, notamment pour les praticiens, est souhaitable ;
les tendances dgages lors de lidentification qualitative se retrouvent relativement bien
respectes, quelques exceptons prs puisquon trouve des pressions plus leves dans
lordre pour Bouhannak, pour Kiffane puis pour Bab Djiad. Les cas o cet ordre nest pas
respect ne doit pas nous tonner dans la mesure o les chantillons nont pas le mme
degr de surconsolidation.



130
0,6
0,62
0,64
0,66
0,68
0,7
0,72
0,74
0,01 0,1 1 10
Pression normale en bars (100 kPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
g = 4,829
Ech. 1, Profondeur=1-1,95m, w
i
=17,82%, w
f
=26,09%
e
0
=0,692, e
f
=0,703,
g
=483 kPa


Figure 6. Mesure de lamplitude et de la pression de gonflement par la mthode LCPC avec
variation de volume.


Tableau II : Rsultats des mesures directes des paramtres de gonflement des sols examins.
Sites Pression de gonflement Amplitude de gonflement
Ech CEBTP DTU AFNOR
LCPC
(var)
LCPC
(const)
CEBTP AFNOR
LCPC
(VV)
1

7,0
4,83
5,77
7,02
8,57
2


2,2
3,89
8,47
3,96

3

3,2
5,5
5,44

4 5,5 / 6,0 17,33
B
o
u
h
a
n
a
k

5
2,4 / 1,86
2,0 / 2,6
2,5
5,43
7,73
11,2 / 10,2
10,3 / 10,2
10,5

1
0,49
0,36
1,49
1,69
1,35
1,50
1,80
1,87 2,70
0,25 / 0,86
1,24 / 2,63
0,62
B
a
b

D
j
i
a
d

2
0,53 / 0,54
0,59 / 0,58
2,67
3,26
5,20
5,80
3 ,98 3,39
1,24 / 1,24
2,63 / 2,63

2,82
1,54
1 1,73 / 2,44 5,30 7,15 5,99 / 4,31 7,00
2 1,64
3 6,75 11,13 8,88 2,19 6,78
K
i
f
f
a
n
e

4 7,21 6,73 7,15 6,03 9,31 6,07

4. Estimation indirecte des paramtres de gonflement

Les essais de gonflement sont gnralement lents et coteux, alors que, lors des tudes davant-
projets, des valeurs sommaires de la pression ou de lamplitude de gonflement sont suffisantes.
Cest pour cette raison que des corrlations sont proposes dans la littrature et quelles
permettent destimer la pression et lamplitude de gonflement (Derriche et Kebaili, 1998 ;


131
Bekkouche et al., 2000c). Ces corrlations utilisent uniquement les paramtres physico-
chimiques dtermins par des essais didentification. Lapplication de ces corrlations aux sols de
Tlemcen a donn des carts importants entre les valeurs estimes et celles mesures. Une
recherche de modles propres aux sols de la rgion (Djedid et al., 2001) a t effectue. Ainsi,
partir de notre base de donnes, qui est constitue lheure actuelle de quatre-vingt quatre
observations parpilles sur dix sites de la rgion (six sites Tlemcen, un dix kilomtres, un
trente-cinq kilomtres, deux environ cent kilomtres), les modles du Tableau III ont t
proposs.

Tableau III: Modles proposs pour lamplitude de gonflement.
N Expressions Mathmatiques Domaine de Validit
1 log S
p
= - 0,008 Z + 0,27 A 0,02 T
Ca
+ 0,016 Sr 0,16 0 12 %
2 log S
p
= 0,1 Z + 1,06 A + 0,22
d
0,04 Wn + 0,82 0 15 %


Tableau IV: Modles proposs pour la pression de gonflement.
N Expressions mathmatiques Domaine de validit
1 lg p
s
= 0,01 I
p
+ 1,26
d
0,008 w
n
0,1 M 2,179 0 6 bars
2 lg p
s
= 0,001 w
n
I
p
+ 0,024 w
L
+ 0,1 M 0,713 0 4 bars
3 lg p
s
= 0,006 I
p
+ 1,21
d
0,013 w
R
+ 0,11 M 1,97 0 6 bars

Dans les relations ci-dessus, A, C, Z, w
n
, w
R
, w
L
,
d
, I
P
et T
Ca
reprsentent respectivement
lactivit, la teneur en argile (en %), la profondeur (en m), la teneur en eau naturelle (en %), la
limite de retrait, la limite de liquidit, le poids volumique sec (en kN/m
3
), lindice de plasticit et la
teneur en carbonate de calcium (en %). Le paramtre M est un facteur qui caractrise le poids de
la procdure utilise pour mesurer le paramtre en question. Ce paramtre est gal 1 pour la
procdure du gonflement libre, 2 pour la procdure du gonflement volume constant (DTU
11.1), 3 pour la procdure du gonflement sous contrainte constante (AFNOR), 4 pour la
procdure du gonflement volume constant (LCPC) et 5 pour la procdure avec variation de
volume (LCPC).
Pour la pression de gonflement, les modles proposs semblent tre reprsentatifs puisque
les valeurs obtenues sont assez voisins de celles mesures directement. Ils peuvent donc servir
pour obtenir des valeurs approches de la pression de gonflement sur des sites dont les
proprits physiques sont comparables.
Pour lamplitude du gonflement, les rsultats des modles restent discutables cause des
carts constats entre les mesures directes et les calculs. Ces carts peuvent avoir comme
origine le type de chargement (soit le piston seul, soit le piston et le poids des terres).


5. Conclusion

Les mouvements des sols gonflants ont caus dans la rgion de Tlemcen la perte totale de
certains ouvrages et en a dgrad dautres. Ceci est d essentiellement au fait que les sols
dassise de ces ouvrages nont pas t identifis comme tant gonflants. Par consquent, aucune
mesure particulire (Bekkouche et al., 1997, Mouroux et al., 1989) na t prise lors de la
ralisation de ces ouvrages. Or, identifier ces sols comme tant gonflants aurait t possible
grce aux classifications disponibles dans la littrature, classifications qui permettent didentifier
qualitativement le potentiel des sols gonflants. Cest ce qui a t fait dans ce travail. Ce caractre
a t ensuite confirm par les mesures directes en laboratoire des paramtres de gonflement.
Les modles et corrlations proposes ici pour les marnes de Tlemcen lont t sur la base de
donnes limites. Ils ne doivent donc tre utiliss que pour obtenir des ordres de grandeur, les
mesures directes en laboratoire restant incontournables pour les tudes dtailles de tout projet.


132
Signalons enfin que, en collaboration avec le laboratoire des travaux publics de louest (L.T.P.O.-
unit de Tlemcen), des essais de gonflement sur dautres sites de la rgion de Tlemcen sont en
cours. Ces essais permettront de mieux comprendre le comportement des marnes de cette
rgion, dlargir la banque de donnes et daffiner les corrlations dj proposes.


6. Rfrences bibliographiquez

Bekkouche A., Benyelles Z. (1994) Aspects gotechniques dans lamnagement et lurbanisme du
groupement Chetouane, Tlemcen et Mansourah, Rapport dexpertise, Agence Nationale
dAmnagement du Territoire, Tlemcen (Algrie).
Bekkouche A, Djedid A, Bousmaha N. (1997) Construire sur les sols expansifs ; Sminaire National de
Gnie Civil, MSila, Algrie.
Bekkouche A, Djedid A., Bousmaha N. (1999) Aspects expansifs des marnes de Tlemcen, 1er Sminaire
National de Gotechnique et Gnie Civil, USTHB, Alger, Algrie.
Bekkouche A, Djedid A., Aissa Mamoune S.M. (2000a) An experimental investigation on the assessment of
the swelling parameters, IVth International Congress, Eastern Mediterranean University, Gazimagusa,
North Cyprus, Vol. 2, 627-633.
Bekkouche A, Djedid A., Aissa Mamoune S.M. (2000b) Mesures directes des paramtres du gonflement,
Sminaire National de Gnie Civil 2000, Mostaganem, Algrie.
Bekkouche A, Djedid A., Aissa Mamoune S.M. (2000c) Prvision du gonflement des sols argileux,
Confrence Internationale de GEOENGINEERING, U.S.T.H.B Alger, Algrie.
Bekkouche A, Djedid A., Aissa Mamoune S.M. (2001a) Identification des sols expansifs, Sminaire
National de Gnie Civil 2001, Sidi Bel-Abbs, Algrie.
Djedid A., Bekkouche A, Aissa Mamoune S.M. (2001b) Identification et prvision du gonflement de
quelques sols de la rgion de Tlemcen (Algrie), Bulletin des Laboratoires des Ponts et Chausses,
N233, 67-75
Derriche Z, Kebaili.M (1998) Prvision du gonflement des argiles dIn-Amnas, Bulletin des Laboratoires
des Ponts et Chausses, N218, Paris, France.
Kabbaj M.M. (1989) Sols gonflants: Mesure des proprits en laboratoire, Symposium International de
mcanique des sols, Tiaret, Algrie.
Mouroux P., Margon P., Pinte J. C. (1989) La construction conomique sur les sols gonflants, Manuels et
mthodes, N14, BRGM. France
Serratrice J.F., Soyez B. (1996) Les essais de gonflement, Bulletin des Laboratoires des Ponts et
Chausses, N204, Paris.