1

Processo Penal

AULA DE 11/02
Nas duas primeiras semanas as aulas de sexta vo ser prticas e no vai haver aulas prticas.
Vamos comear por conceitos bsicos e por noes da marcha do processo.

Fases do processo penal:
Primeira fase:
Inqurito: dirigido pelo MP com apoio da PJ. a fase em que se faz investigao e isso consiste
em percias, aferio de provas atravs de reconstituio do facto, interrogatrio de
testemunhas...

Segunda fase:
O MP vai fazer a investigao e depois:
1. ou acusa
2. ou arquiva
Se acusa h instruo, que diferente de um julgamento. Quem pode julgar o juiz ou um
colectivo de 3 juzes ou um tribunal de jri.

Entre o julgamento e a acusao, o arguido pode pedir a instruo. Isto acontece porque
gravoso e lesivo fazer parte de um processo criminal, restritivo de diretos. Tem de se justificar,
por a submisso a julgamento criar uma leso, tem de haver base suficiente, tem de haver
indcios suficientes. Pressuposto da acusao, artigo 283, n 1 e n 2.

Terceira fase:
Julgamento. O julgamento de processo penal no a audincia de discusso e julgamento, todo
o julgamento excepto o que houve que antecipar porque nas fases anteriores s se discute se h
ou no base para levar o arguido a julgamento. Descobrem-se provas para saber se h indcios
suficientes para o levar a julgamento. Se no houver base suficiente o arguido pode pedir ao juiz
para no ser submetido a julgamento por no haver base suficiente, atravs da instruo.

Isto gera alguma repetio: as testemunhas ouvidas em inqurito tm de ser ouvidas em
julgamento.
O MP age em todas as fases. A prova produzida em todas as fases. H elementos do processo
com regime geral, independentemente da fase em que ocorrem. necessrio distinguir o estudo
esttico e geral dos elementos do processo e depois a marcha de processo.



AULA DE 14/02

Noes bsicas e gerais:

O que o processo penal?
O processo penal a actividade dirigida jurisdio penal - na realidade o processo algo que
conflui na actividade, mas no s. No um procedimento administrativo e identificado com
uma garantia fundamental dos cidados porque no h pena sem juzo, artigo 29, n 1 CRP -
primeira garantia: s se podem aplicar penas e medidas de segurana atravs de sentena, os
tribunais tm a jurisdio penal.
Entender bem isto: quando se diz que o processo penal a actividade dirigida jurisdio penal,
isto abrange: jurisdio = dizer o direito, mas o processo penal no abrange s a fase declarativa
em que se diz o direito, tambm abrange as fases executivas - apesar de haver necessidade de
organizao de servios administrativos para executar penas e medidas de segurana privativas
da liberdade, a execuo tem de ser ordenada pelo tribunal. O ltimo livro do cdigo o das
execues. O processo a actividade dirigida jurisdio em sentido amplo, no abrange s a
fase declarativa.


2
s vezes h processos penais em que no h interveno do tribunal, por exemplo, quando um
processo arquivado sem interveno do tribunal, pelo MP. Ento pode ser dirigido jurisdio
ou no - no verdade. Nem todo o processo penal chega ao tribunal, o processo pode terminar
antes, mas a jurisdio penal o fim que orienta o processo. Quando se diz que o processo
uma actividade dirigida ao processo penal, ela o seu fim.

Quando se diz que a finalidade do processo a jurisdio penal, o que significa? Que o processo
penal est dirigido para punir os criminosos? Se assim fosse, quando o processo chega ao final e
no h condenao, h absolvio, falhava algo - isto nas fases declarativas. Mas estas no
visam perseguir os criminosos nem investigar os crimes na primeira fase. A sentena absolutria
um fim to legtimo como a sentena condenatria e no frusta o processo, realiza-o de
determinada maneira.
Meco: ainda no se sabe se houve um crime. O fim da fase do MP no acusar o sujeito da
praxe, o fim saber se ter ou no sido praticado o crime, ele vai decidir sobre a acusao, artigo
262, n 1 CPP. Todo o processo penal tem a direco para a verdade, no para perseguir o
criminoso e conseguir acusar o arguido. O arguido no um criminoso, o criminoso s surge no
trnsito em julgado da sentena condenatria, at l so arguidos e no sabemos se so ou no
culpados, mas por haver provas que apontam para essas pessoas, elas so chamadas ao
processo para prestar esclarecimento. O processo visa o caso julgado, esclarecer uma dvida que
surgiu socialmente, no local prprio, com os meios prprios, decidir se algum deve ser
condenado ou no, se cometeu o crime ou no e qual a medida da pena. O processo penal
instaura-se para averiguar e esclarecer a dvida, chamando ao processo quem devia participar na
discusso e no final acabar com a dvida, visa averiguar a dvida social consistente sobre a
prtica de um crime. Nas fases executivas diferente - j h algum condenado e o processo visa
punir o criminoso e executar a punio.

O direito substantivo em causa em cada caso pode implicar mudanas substantivas no processo.
Pode haver uma sentena no fim de um processo juridicamente impecvel em que o juiz decide
que no crime aquilo que ou vice-versa ou decide mal a medida da pena - esta sentena
injusta, mas processualmente inatacvel porque o processo correu bem, mas o juiz no soube
resolver a questo material injusto substantivamente e justo processualmente.
Ou o contrrio: um juiz pode condenar o rapaz do Meco num guardanapo de papel num caf, sem
ter havido processo - mais grave forma de invalidade processual. O juiz tambm pode no ter feito
as coisas como deve ser na audincia de julgamento - houve injusto processual, mas a deciso
est bem escrita. Punir no o mesmo que julgar e punir no o mesmo que processar justa ou
injustamente. Pode acontecer que haja meios de prova eficazes mas proibidos porque os fins no
justificam os meios, ver o artigo 126 CPP. Ver artigo 188 tambm. Uma sentena que se baseie
em meios de prova como a tortura ou em escutas proibidas pode ser impecvel do ponto de vista
da justia penal, mas em termos de direito processual no est bem. Vigora o princpio do
acusatrio: ningum pode ser condenado por um crime pelo qual no tenha sido acusado, no se
fez o que era processualmente necessrio para se chegar a uma sentena justa. O fim de declarar
a pena justa no significa que no haja exigncias de justia processual para chegar l, no
significa que o processo jurdico foi realizado. O facto de o processo correr bem no significa que
a justia seja alcanada e vice-versa.

O direito penal direito constitucional aplicado:
Isto significa que o processo penal direito constitucional aplicado. Dentro dos domnios de direito
que vo fiscalizao concreta do TC est o processo penal em maioria porque o processo penal
de "extrema importncia para as pessoas honestas" (FERRI) no processo penal no h
criminoso, h arguido e ningum est livre de ser arguido no processo penal. Pode haver vrios
indcios a apontar para determinada pessoa, arguido pode ser toda a gente.


O processo penal tem meios agressivos prprios que no tem o processo civil: intromisso nas
telecomunicaes... Mas em ateno importncia social de saber se houve crime ou no h o
artigo 204 e depois o artigo 202: para fins do prprio processo e para chegar a uma soluo, pode
haver pena de priso (preventiva), pela importncia de saber se houve crime ou no. No processo

3
penal temos em jogo direitos essenciais das pessoas por causa do que pode acontecer na
deciso final porque no processo penal que se aplicam medidas restritivas da liberdade e
porque o prprio processo em ateno importncia da justia penal pode restringir direitos
fundamentais como a liberdade e a privacidade. o lugar por excelncia onde se percebe a
relao entre o Estado e os cidados.

Os livros depois das noes gerais tm os princpios fundamentais do processo penal. No os
vamos estudar agora.

Modelos e princpios do processo penal:
Processo civil:
A estrutura essencial do processo civil uma implicao do direito civil substantivo porque dentro
do direito civil substantivo h o princpio do dispositivo, que passa para o processo e o facto de ter
de haver um autor diferente do tribunal implicao desse princpio. O ru est em posio
paritria, o que advm do facto essencial de as pessoas nas relaes privadas estarem em
posio de igualdade. No processo civil o juiz est calado at que algum se arrogue um direito, e
depois vou estar em posio de paridade com outro que tambm est em posio de igualdade
comigo.

No direito o penal:
No h isto, h uma audincia de julgamento, mas o direito penal no disponvel, o MP no tem
pretenso punitiva, no h aquilo de o juiz ter de estar espera, quem comete o crime deve ser
punido, o direito penal no disponvel.
O nico que tem a esfera jurdica em jogo o arguido - a sentena pode absolver ou condenar o
arguido, o MP no sofre consequncias, nem os assistentes. Vigora o princpio da adeso, artigo
71 CPC.

No processo penal, ao contrrio do processo civil, a estrutura triangular do processo no
essencial.

O processo pode ser estruturado:
1. num modelo inquisitrio
2. num modelo acusatrio.
A escolha da organizao da maneira a ou da maneira B no decorre do direito substantivo, a
estrutura acusatria porque esta a estrutura que assegura maior justia processual. Em vez de
haver um ambiente de confessionrio, h um ambiente de disputa perante um juiz - isto uma
escolha feita ao longo de muitos sculos pela experincia.

Modelo acusatrio:
A acusao feita por um particular e uma vez acusado, o processo seguido o processo civil.
Este era o modelo em Roma. O juiz no se mexe, espera passivamente que um terceiro faa uma
acusao.

Modelo inquistrio:
Quando as sociedades crescem, surgem novas formas de organizao da criminalidade e o medo
de acusar. Quando isto acontece h uma mudana e este esquema deixa por punir os crimes
mais graves e contra a comunidade: aspectos como a corrupo ou de criminalidade organizada,
essa criminalidade fica por punir. O processo transformou-se. Em vez de o questor estar espera
da acusao e julgamento, eram nomeados juzes para eles prprios irem procura dos vestgios.
O juiz j no esperava que um cidado da comunidade viesse acusar, ele ia procura, ver se
tinha sido cometida uma infraco. O impulso j no cabe ao particular. Em vez de ser um
processo acusatrio um processo inquisitrio. Se esse magistrado verificasse que havia provas
de infraco, chamava o infractor a juzo, ele j no era chamado a juzo por acto de um
particular. Aqui o processo altera-se completamente.

Este modelo inquisitrio entrou em crise porque o arguido mais objecto do processo que um
sujeito processual e por isso o seu direito de defesa est carcomido e est a ser julgado por uma

4
pessoa que j se convenceu que havia prova suficiente para o levar a julgamento - tudo se
conjuga para a diminuio do seu direito de defesa. A investigao na altura pouco cientfica e
por isso a melhor forma que tnhamos para punir a pessoa era atravs da confisso e havia que
usar os meios necessrios para ela confessar (tortura). Nos finais do antigo regime, do
absolutismo, o processo de estrutura inquisitria estava em crise. O arguido no era uma pessoa
que estava no processo para se defender e para chegar soluo da questo, era um objecto do
processo.

Modelo misto:
Surgiu na sequncia da revoluo francesa um processo misto, que teve como motivo assegurar
que o juiz deixasse de ser o polcia que depois julga o arguido. Deixou de ser o juiz que julga a ter
de investigar. O juiz deve estar passivo e deve haver outrem que lhe submeta o processo. Esse
algum no uma pessoa do povo, organizou-se uma nova magistratura, que se tornou o rgo
oficial para promover a acusao. um processo acusatrio porque o juiz deixou de conhecer ex
ofcio. Tem de haver algum que promova o processo e acuse perante ele, eliminado a
parcialidade. Criou-se o MP para promover a acusao - um processo acusatrio em que quem
acusa no so os particulares, uma magistratura formada para esse efeito. Com isto o arguido e
o MP discutem o caso perante o tribunal equidistante. um acusatrio novo com elementos do
modelo inquisitrio.
Acusatrio: o tribunal est a espera de quem acuse, mas o juiz no fica a espera do particular, de
uma acusao facultativa.
Inquisitrio: h obrigatoriedade de promoo do processo, o juiz era obrigado a investigar.
No novo modelo, o MP est obrigado a acusar, a promover o processo. Princpio do inquisitrio:
ele no fica espera de ningum para acusar. E um processo acusatrio com um aspecto do
processo inquisitrio. O MP obrigado a acusar e no est dependente de ningum. O MP no
fica condicionado pela queixa de ningum e obrigado a promover o processo penal: princpios
do inquisitrio e da legalidade. Em casos excepcionais o MP est condicionado a que o ofendido
lhe faa queixa, por exemplo: artigo 143, n 3 CP. Mas a regra, artigo 48 CPC, que o MP tem
legitimidade para promover o processo.

Houve outro aspecto do processo inquisitrio que passou para o novo modelo que o princpio da
verdade material. O processo misto acusatrio quanto estrutura, mas por exemplo acusatrio
quanto prova, tem caractersticas de inquisitrio quanto ao movimento processual. Para saber
se acusatrio ou inquisitrio temos de ver ponto por ponto.
Hoje estamos, embora com evoluo grande desde o princpio do sculo XIX, num processo de
estrutura mista resultante da evoluo muitas vezes conturbada. um processo de estrutura
acusatria: artigo 32 CRP.
H um princpio de acusao: o tribunal ou os tribunais que apaream no percurso no podem
conhecer de nada, julgar sem acusao, nem saltar fora da acusao: artigo 309 CPP - nula a
deciso de pronncia quando altera substancialmente a acusao, se o juiz de instruo se
afastar substancialmente da acusao, a deciso nula. Artigo 379, n 1, b), para a sentena
nula.
Princpio da acusao: o juiz no julga sem acusao nem pode conhecer de factos que alteram
substancialmente a acusao - tem estrutura acusatria, mas de tipo moderno. No se espera que
os cidados faam a acusao, h o MP que tem a funo de exercer a aco penal, artigo 219,
n 1 CRP.

Tambm h elementos que vieram do modelo inquisitrio:
Quanto promoo do processo: oficial porque o MP se mexe ex ofcio, no est dependente
de impulso pelos particulares: artigo 48 CPP e sujeito legalidade penal (no h crime sem lei) e
legalidade processual (dever de proceder). O MP no est condicionado, no tem de esperar
pela queixa de ningum para promover o processo nem tem escolha de oportunidade de
promover o processo.
Quanto promoo do processo, o modelo misto tem aspectos do modelo inquisitrio.

Na prova:

5
O modelo tambm tem aspectos inquisitrios quanto prova. Mesmo em julgamento, o juiz de
instruo tem poder e dever de investigar e mesmo em julgamento o juiz tem dever de investigar:
artigo 340 CPP.



AULA DE 17/02

O processo penal a actividade dirigida jurisdio penal, entendida em sentido amplo,
abrangendo o processo declarativo e o executivo.
O fim do processo penal no punir nem perseguir o criminoso, apurar a verdade. O processo
penal nasce de uma dvida sobre a existncia de um crime e o seu fim o esclarecimento dessa
dvida. No um meio de perseguio. O processo penal o frum para se discutir o problema
de saber se foi ou no cometido um crime.

Modelo Acusatrio:
O processo inicia-se atravs de uma acusao. O tribunal no se mexe, espera que algum, um
terceiro, faa uma queixa. O tribunal espera que lhe vo propor uma aco e em princpio est
equidistante.
Antigamente era um particular que ia a tribunal propor o problema.

Modelo Inquisitrio:
O processo inicia-se porque o tribunal procede investigao e havendo um crime faz a
acusao. Surgiu no baixo imprio e passou para o direito cannico e no comeava por uma
acusao, mas por uma inquisio, uma investigao oficiosa, do prprio juiz. O arguido est
sozinho perante o tribunal, no havendo uma discusso e o tribunal estava activamente implicado
na acusao. Havia dificuldades no direito de defesa.

Hoje - Modelo Misto:
H um modelo misto. Foi um processo que surgiu na revoluo francesa e tem elementos dos
dois modelos. Na parte da estrutura do processo, o processo acusatrio, porque necessria
uma acusao de terceiro e isto imposto pela CRP, no artigo 32, n 5, 1 parte. No o juiz que
vai fazer a acusao. O juiz espera que algum venha acusar o arguido para ele dirimir o litgio.
No entanto, quem deduz acusao no em princpio um particular, mas o MP. O MP no est
condicionado por uma queixa do particular e est, em princpio, obrigado a promover o processo.
Por o MP no estar dependente da vontade dos particulares para agir e por estar obrigado a agir,
o processo aproxima-se do modelo inquisitrio.
Quanto prova, h iniciativa probatria do juiz, mesmo do juiz de julgamento e o modelo
aproxima-se do modelo inquisitrio.

MARCHA DO PROCESSO:
O processo penal tem vrias formas como o processos civil.
Processo comum:
Tem uma forma de processo sumrio: caso de algum que bebe mais sujeito ao teste do
balo: o processo mais simplificado, no h inqurito, no h instruo, h logo julgamento
porque foi apanhado em flagrante delito e h indcios suficientes para ele ir a julgamento - ver
artigo 355 CPP. S se pode levar algum a julgamento se houver indcios suficientes. Quando h
flagrante delito aplica-se o processo sumrio.


Processo abreviado:

Processo sumarissimo:
Estes so os de processo comum.

H ainda processos por:
Crime pblico:

6
Artigo 48 CPP. O MP no est dependente de queixa nem de ningum - princpio da oficialidade -
a razo pela qual os crimes em princpio so pblicos.

Crime semi-pblico:
Mas h casos excepcionais em que o MP est limitado e no pode iniciar o processo sem haver
queixa do ofendido ou de quem o represente ou substitua: ofensa integridade fsica simples,
ofensas sexuais, crimes contra o patrimnio simples. Exemplo: artigo 143, n 2 CP - o MP fica
condicionado e no pode iniciar o processo sem queixa - ver tambm o artigo 49 CPP.

Crime particular:
H ainda casos em que no s necessrio uma queixa inicial, necessrio que essas pessoas
faam acusao particular: artigo 50 CPP.

No processo sumrio por flagrante delito podemos ir directamente a julgamento (ver acima)
porque j h indcios suficientes para ir. Para algum ser julgado tem de haver indcios suficientes,
o simples facto de ser julgado em processo penal restritivo para a esfera jurdica das pessoas,
no o mesmo sermos rus numa aco de condenao e num processo penal. O processo no
pode comear na petio inicial, o processo antecipa-se at se ter determinado se h fundamento
para levar algum a julgamento.


O processo penal divide-se em processo preliminar e no prprio julgamento.

PROCESSO PRELIMINAR:
No processo preliminar, procede-se procura recolha de meios de prova para saber se h
indcios suficientes para ir a julgamento ou no. Consiste em duas fases: a fase de inqurito e a
fase de instruo.
A marcha de processo est condicionada por esta barreira.

I - FASE DE INQURITO:
a fase em que se descobrem os meios de prova para saber se deve haver acusao. Tem uma
estrutura simples. Comea pela necessidade natural de investigar uma coisa que no se sabe se
foi crime, mas que pode ter sido crime, nasce do surgimento de uma dvida. Aconteceu algo (6
midos desapareceram) e pode ter sido cometido um crime e necessrio investigar. Tem de
haver uma suspeita de que houve um crime.
Noticia de infraco: h uma notcia de infrao perante a qual possvel ter havido um crime, h
um juzo de suspeita. Com base nessa notcia o MP profere um despacho de abertura de
inqurito.
Porqu o MP? Surge o problema da possibilidade de crime, necessrio investigar. Quem vai tirar
a concluso de saber se h ou no indcios para levar a julgamento o MP, o MP no vai fazer a
acusao, para acusar vo-se fazer um conjunto de diligncias (actos de inqurito) com os quais
se pretende tentar descobrir as provas para o MP saber se acusa ou no: ver artigo 262 CPP.
O MP ou acusa ou arquiva. Na fase de inqurito praticam-se os actos de inqurito, de que so
exemplos: a reconstituio dos factos (artigo 150 CPP), a procura e interrogatrio de
testemunhas, percias.

No fim o MP decide ou que h prova bastante para levar a julgamento ou que no h indcios de
crime.

Competncia: ver artigo 267 CPP
O inqurito da competncia do MP, mas h actos do inqurito praticados por um juiz de
instruo (artigos 32, n 4 CRP e 268 e 269 CPP) e pelos rgos policiais (artigo 270 CPP). O juiz
tem de autorizar buscas domicilirias, autorizar escutas, ordenar o levantamento do sigilo
bancrio, artigos 268 e 269. Mesmo durante o inqurito, as aces que se prendem com direitos
fundamentais tm de ser autorizadas pelo juiz de instruo.


7
Em muitos inquritos o grande actor a polcia, que actua a ttulo de delegao. O MP mantm a
direco do inqurito porque no se trata de uma investigao policial, o que est em jogo saber
se h ou no indcios suficientes para acusar e por isso a investigao tem de ser dirigida pelo
MP.

uma fase inquisitria, o MP no est dependente de particular nem para dar abertura ao
inqurito nem para desenvolver o inqurito. Ver artigo 267 CPP: princpio da necessidade. O MP
no pode delegar nos rgos de polcia criminal certos actos que constituem o cerne da sua
actividade: ver o artigo 53

(Em julgamento a testemunha inquirida por quem a apresentou e depois h contra interrogatrio.
Se aqui se suscitarem perguntas que no tinham sido suscitadas h lugar a outro interrogatrio.
uma pura estrutura contraditria, a prova produzida em discusso.)

No inqurito, a testemunha chamada e interrogada por quem pratica o acto, ou o MP ou a
polcia e no esto presentes mais nenhumas pessoas, na fase de inqurito os actos so
praticados inquisitoriamente pelo MP, ele faz o necessrio para investigar e os actos tm estrutura
unilateral.

uma fase escrita. Os interrogatrios so feitos oralmente e reduzidos a escrito, (artigo 275
CPP). reduzido a auto, o MP ou a polcia pergunta e depois reduzem a escrito. Os actos no
so verdadeiramente praticados por escrito mas so reduzidos a escrito. As declaraes orais so
reduzidas a escrito e a deciso vai-se basear no no depoimento oral mas no que foi reduzido a
escrito.

uma fase pblica, desde 2007, artigo 86, n 1: o juiz de instruo ou MP podem determinar, se
houver justificao, a existncia de segredo de justia, mas se no houver justificao para isso o
processo ser, em princpio, pblico. - o que que isto significa artigo 86, n 6 CPP: o segredo e
publicidade e o segredo e a publicidade so do processo. O que proibido no falar sobre o
caso, falar sobre o que acontece no processo, segredo da justia, no do facto.
O MP mantm a direco do inqurito porque ele que tem o poder, por fora da estrutura
acusatria, de decidir pela acusao ou pelo arquivamento.


Artigo 283: os indcios suficientes so pressuposto da acusao. A frmula deste artigo
equivoca. pressuposto da acusao e da pronncia: ver artigo 308.

Portanto, havendo indcios suficientes, o MP acusa. Chegou concluso de que h indcios de
que foi cometido um crime.
No havendo indcios, h arquivamento (artigo 277).

H alternativas acusao: h indcios suficientes para ir a julgamento, mas o MP no leva a
julgamento, escolhe a suspenso do processo: artigo 281, n 1 e 2 - o processo fica suspenso e o
arguido fica sujeito s regras de conduta do artigo. uma alternativa acusao: o processo fica
suspenso e se ele cumpre as exigncias o processo suspenso, seno cumprir as exigncias de
comportamento, vai a julgamento.


Encerramento:
A fase de inqurito pode terminar, para os crimes pblicos, de duas formas:
- ou com o arquivamento do processo pelo MP por considerar que no h indcios
suficientes para ir a julgamento, (artigo 277 CPP)
- ou com uma acusao do arguido por parte do MP (artigo 283 CPP)
H ainda a alternativa j mencionada da suspenso do processo.



8

AULA DE 18/02


II - FASE DA INSTRUO:
No caso de crimes pblicos (o MP no est dependente de queixa para agir) h a instruo, em
que se discute perante um juiz a concluso a que o MP chegou. No um recurso, mas uma
impugnao. Algum est descontente com a concluso que o MP tirou e vem pedir ao juiz que
profira uma deciso diferente.
O MP retira determinada concluso do inqurito e a lei permite uma discusso judicial da
concluso do MP para se ver se se vai ou no a julgamento. H outras pessoas que intervm
nesta fase para alm do MP. O MP toma uma posio e depois o arguido pode tomar outra
posio e impugnar a deciso do MP dizendo que no h indcios suficientes para ir a julgamento,
pedindo ao juiz para arquivar o processo e para no ir a julgamento.

Artigo 68: uma das grandes faculdades que a lei d ao assistente tomar uma posio
relativamente acusao ou arquivamento pelo MP e pedir ao juiz de instruo que altere essa
deciso. O assistente pode tambm requerer a instruo quando o MP acusou e ele quer acusar
por factos substancialmente diferentes: o MP acusou por furto simples e o assistente diz que o
furto foi qualificado. Pode requerer a condenao quando o MP decidiu pelo arquivamento ou
requerer uma acusao por factos substancialmente diferentes.
Assim: podem requerer a instruo:
-
o arguido

-
os assistentes

Em relao ao arguido, a instruo um acto de defesa processual; em relao ao assistente, a
instruo um acto de acusao em sentido material.

Finalidade:
Artigo 286: a instruo tem a finalidade de confirmar ou no a deciso do MP e decidir se h
indcios para levar o arguido a julgamento ou se no h indcios e o processo arquivado. uma
fase jurisdicional, aqui discute-se perante o juiz se h ou no indcios suficientes.

uma fase facultativa, que tem que ser requerida, ver artigo 286, n 2: a fase da instruo no
existe automaticamente, tem de ser requerida: artigo 287, n 1.

uma fase contraditria: artigo 289. uma fase pblica com objectivo varivel.

Contedo:
A instruo tem um contedo que est previsto no artigo 289. A instruo formada pelos actos
instrutrios que o juiz entenda e um debate instrutrio - isso significa que a instruo se pode
reduzir ao debate. H o debate instrutrio, que obrigatrio e os actos de instruo que o juiz
entender. partida, o juiz na instruo decide os actos que deva praticar: artigo 290.
Actos instrutrios (eventuais) + debate instrutrio (obrigatrio).

Artigo 180 CP: crime de difamao: o ponto essencial saber se houve difamao ou se cabe na
liberdade de imprensa. Pode no haver discusso de matria de facto. Pode haver actos de
instruo ou no haver.
Artigo 359 (?) CPP: o objecto do processo fixa-se a volta do final do inqurito, a partir da pode
haver alteraes de pormenores, mas no alteraes substanciais.

Os actos praticados no inqurito s se repetem se for necessrio, no se repetem sempre. H um
contraditrio mitigado.

O debate instrutrio no igual audincia de julgamento. H uma caracterstica indispensvel
da audincia de julgamento que no se d no debate instrutrio que a produo de prova. O
debate uma discusso para saber se h ou no indcios suficientes e se o arguido deve ou no
ir a julgamento. Ele baseia-se nos actos de instruo e no inqurito. Artigo 298: o que se discute

9
no debate e a base da pronncia saber se do inqurito e da instruo resultam indcios
suficientes da prtica do crime. A lei diz no artigo 291, n 3 que os actos de prova praticados na
fase de inqurito s se vo repetir se no se tiverem respeitado as formalidades legais ou se a
repetio for indispensvel para atingir os fins da instruo.

No debate vai haver uma deciso final sobre se h indcios suficientes ou no para levar o arguido
a julgamento.
Artigo 308 n 1 e 2: Se ele entende que resultam indcios suficientes h julgamento, se entende
que no, h despacho de no pronncia.
O despacho de pronncia deve indicar os meios de prova para julgamento. Feito o debate oral e
contraditrio sobre o que est para trs, o que resulta do inqurito e da instruo, chega-se
concluso de que h indcios e vai-se a julgamento ou de que no h indcios e h um despacho
de no pronncia.

O juiz est limitado quanto aos factos por que se pronuncia (artigo 309 no pode saltar para fora) -
ou ele concorda com um dos assistentes ou com o MP, mas no pode saltar fora dos factos. +
Artigo 1, n 1, f): alteraes substanciais. Quando h uma alterao substancial de facto o juiz no
pode conhecer do facto. Artigo 303: quando na instruo se descobrem factos que alteram
substancialmente a acusao o processo no volta para trs para o MP para ele alterar a
acusao, o processo segue, mas no se pode tomar em conta os factos que alteram
substancialmente a acusao.

Requerimento de instruo:
O requerimento de instruo do arguido um acto de defesa. Ser uma contestao? No, um
acto de defesa processual, o arguido pede para no ser julgado.
O requerimento de instruo do assistente uma acusao.
Exemplo: no caso do Meco o MP arquiva e admitindo que houve constituio de arguido o MP
chega concluso de que no houve indcios e arquiva. Os pais so assistentes e requerem
instruo por homicdio simples e dizem que querem que se repita a percia e sejam ouvidas
certas pessoas e que h indcios suficientes. O juiz ouve as testemunhas, chega ao fim do debate
instrutrio e chega concluso de que h indcios. O juiz de instruo pode pronunci-lo.
A acusao que existe o requerimento de abertura de instruo porque promove o andamento
do processo contra uma pessoa e delimita o seu objecto.
Eles requerem a condenao por homicdio simples e o juiz diz que ele deve ser condenado por
homicdio qualificado, no estando no requerimento. O juiz no pode conhecer desses factos:
artigo 309. A nica acusao que existe nestes casos o requerimento de instruo. O legislador
no lhe chama acusao, ele s chama acusao promoo directa do julgamento. O
requerimento de instruo no promoo directa do julgamento, primeiro h instruo e s
depois h julgamento.

Artigo 287, n 2: a lei exige que o essencial da acusao tambm esteja no requerimento de
instruo.

Encerramento:
A fase de instruo termina com a deciso instrutria, prevista nos artigos 307 e 308, em que o
juiz emite um despacho de pronncia ou um despacho de no pronncia.

FASE DE JULGAMENTO:
todo o processo, excepto o que se discutiu para resolver o problema dos indcios suficientes.
no julgamento que o arguido pode apresentar contestao.

Artigo 355: a mesma testemunha pode ter sido ouvida na fase de inqurito e na fase de instruo
e voltar a ser ouvida em julgamento por causa da estruturao do processo. As provas produzidas
na instruo tm como fim saber se h indcios para ir a julgamento e tendo produzido o seu fim
morreram. A prova documental no repetida porque j foi apresentada. A prova produzida no
inqurito e instruo no tem como fim a deciso final, tem como fim saber se h indcios.

10
Nestas fases ouvido pelo MP ou pela polcia de forma inquisitria. Na audincia de julgamento
ouvido publicamente de forma contraditria para se determinar se o facto fica ou no provado. H
alguma repetio. Isto indispensvel para filtrar quem deve ir a julgamento ou no para
assegurar que a prova produzida de forma pblica. Esta fase de julgamento no uma espcie
de apndice aquilo que a polcia tinha conseguido estabelecer no inqurito. O que se fez no
inqurito que tinha como efeito saber se se justificava ou no ir a julgamento.

Caractersticas gerais da fase de julgamento:
A finalidade a sentena final, a jurisdio em sentido estrito, dizer o direito.
Em princpio todas as decises judiciais no processo penal so sempre recorrveis.
O final da fase de julgamento a sentena em primeira instncia.

Estrutura do tribunal:
Singular: um juiz
Colectivo: 3 juzes
Jri: tem que ser requerido, seno for no funciona e nas audincias o tribunal composto pelos 3
juzes do tribunal colectivo e por 4 jurados, compondo 1 nico tribunal. H funes que s cabem
ao presidente do tribunal: artigo 311. H funes que num tribunal colectivo e num tribunal de jri
so s do presidente, mas o resto atribudo ao jri, funciona colectivamente. Pode requerer o
MP, o arguido, o assistente.



AULA DE 21/02
Instruo: tem cariz impugnatrio, mas no puramente impugnatrio, porque no final o juiz
decide no s se a deciso do MP est certa ou errada, decide ainda sobre se vai a julgamento.
Tem cariz impugnatrio, mas para no s, pede-se ainda ao juiz que se pronuncie sobre o fundo
da questo que ele ir a julgamento ou no.

tem carcter facultativo, tem de ser requerida pelo arguido ou pelo assistente. A instruo no
tem de existir sempre, podemos passar directamente do inqurito para o julgamento, quando o
MP julgou e nem o arguido nem o assistente impugnaram.

JULGAMENTO:
No igual ao processo civil.
O julgamento tem como finalidade a sentena em primeira instncia ou acrdo (se for de um
tribunal colectivo) e tem o seu centro na audincia de julgamento.
O julgamento no tem s a audincia de julgamento, ainda composto por actos preliminares da
audincia de julgamento que so os actos necessrios para o processo que no puderam ser
antecipados.





ESTRUTURA:
Actos Preliminares
- despacho liminar: artigo 311
- contestao: artigo 315
- outros: artigos 316 e ss.

Audincia
- actos introdutrios
- chamada e abertura: artigo 329
- exposies introdutrias: artigo 339
- produo de prova: artigo 341
- alegaes orais: artigo 360

11
- ltimas alegaes e encerramento: 361

Sentena
- deliberao: artigo 365
- elaborao: artigo 372, n 1 e 2
- estrutura: artigo 374 e ss
- leitura: artigo 372, n 3 e atigo 373

ACTOS PRELIMINARES:
- Despacho liminar (artigo 311)
- Contestao (artigo 315)
- Outros: artigo 316 ss.

Comea com um despacho: artigo 311. Isto assemelha-se ao processo civil: um despacho cujo
sentido inicial um saneamento do processo, tem como ncleo o saneamento do processo. O juiz
tem poderes diferenciados consoante o processo tenha passado pela instruo ou no. Se no
houver razes para rejeio, o juiz marca data para julgamento.

A seguir h contestao: artigo 315. O arguido pode pedir instruo, mas a instruo no o
mesmo que a contestao. Se quiser, o arguido apresenta a sua contestao. Se ele requereu a
instruo no h repetio na contestao. Na instruo ele quis evitar que houvesse julgamento;
na contestao ele quer evitar uma sentena desfavorvel.

AUDINCIA DE JULGAMENTO:
A audincia de julgamento um acto muito complexo que pode ser muito demorado. Muitas vezes
quando so crimes imputados a arguidos a que se imputam associaes criminosas, a lei permite
que vrios arguidos sejam julgados ao mesmo tempo. Na acusao tm que vir descritos os
factos imputados a cada pessoa, a prova tem de ser produzida em relao a cada arguido para
nenhum deles ser condenado por factos dos outros. Uma audincia de julgamento pode durar
muito ou pouco, consoante os factos em causa.

Como se passa uma audincia?
A lei estabelece que nem toda a violao de regras processuais tem o mesmo regime de
invalidade. O regime normal a irregularidade que tem de ser invocada pelos interessados no
prprio acto. Nem sempre acontece assim, costuma acontecer assim em relao produo de
prova.

A audincia tem 4 partes:
actos introdutrios:
- chamada e abertura: artigo 329
- exposies introdutrias: artigo 339 - suposto fazer uma exposio introdutria. Factos
que se prope provar: quem tem de se propor provar factos no o arguido, por causa do
princpio da presuno de inocncia. Ver artigo 53, n 1. Quem se prope a provar quem acusa:
o MP ou outra pessoa.

produo de prova:
Artigo 341 - em primeiro lugar, ouve-se o arguido. Muitas vezes os advogados dizem que no
falam enquanto a acusao no apresentar provas. Para o legislador o arguido na audincia de
julgamento a personagem principal e ele o ltimo a falar na audincia e pode falar em
qualquer momento da audincia: ver artigo 343, N 1.
O arguido tem direto a prestar declaraes em qualquer momento da audincia. No h em
Portugal o sistema do "plea", em que se pergunta ao arguido que posio que toma, a que ele
pode responder culpado ou no culpado. No sistema do plea, se ele se declarar culpado no h
produo de prova, h logo determinao de pena. Se ele se declarar no culpado, h produo
de prova.
Em Portugal h a confisso integral e sem reversas (artigo 344) mas pouco usada e no
dispensa o juiz de interrogar o arguido porque ele tem de apreciar a veracidade da confisso. O

12
juiz no obrigado a saltar para a deciso final, s salta se a confisso no lhe suscitar dvidas e
isto s pode ocorrer para crimes com pena menor a 5 anos. A confisso do arguido apreciada
livremente pelo tribunal. O juiz pode no ficar convencido e ordenar a produo de prova. H
muitas razes para se mentir na confisso e h desconfiana perante a confisso, pelo que o juiz
mantm o poder de apreciar a coerncia da confisso.

H uma ordem:
Primeiro o MP, o assistente e o lesado apresentam prova.
Depois o arguido e o responsvel civil (por exemplo a seguradora) apresentam prova.

A produo de prova no arbitrria. A prova produz-se segundo a ordem indicada na pea
processual respectiva - ver o artigo 348. Se a acusao tem vrios crimes ou vrios conjuntos de
pessoas e as testemunhas falam de casos diferentes de maneira intercalada, isso estraga a
prova. A ordem das testemunhas importante em funo dos factos que h para relatar e que se
espera que a acusao tenha demonstrado ou que tenha deixado perigosamente em dvida
contra ns.
Terminada a prova, h lugar a alegaes orais.

alegaes orais de advogados e do MP: artigo 360
As alegaes so sempre orais e versam sobre matria de facto e de direito. Aqui mostra-se o
aspecto dialgico do processo. Cada um l a prova e mostra as concluses que tirou, resultantes
do que ficou provado ou no.

ltimas declaraes e encerramento: artigo 361
O tribunal depois pergunta a cada um se tem mais alguma coisa para acrescentar ou no. Depois
o tribunal retira-se para tomar a deciso.

SENTENA:
Deliberao: artigo 365

Elaborao: artigo 372, n 1 e 2

Estrutura: artigo 374 e ss

Leitura: artigo 372, n 3, 373 - lida por smula, o tribunal chega e diz que factos no
foram provados ou que em face da prova produzida se provou que os arguidos cometeram o
crime. Com isto acaba o julgamento em primeira instncia.
Artigo 399 CPP, recorribilidade das decises do tribunal.


Destacar estudo dos elementos do processo, o necessrio para que o processo funcione: sujeitos
do processo, que fazem o processo praticando actos de processo, agindo no processo, o
processo visa a demonstrao da realidade e necessria a produo de prova, por vezes
necessrio tomar medidas restritivas de liberdade e o processo hoje em dia no derivado de
convivncia nacional e frequentemente necessrio estabelecer relaes com autoridades
estrangeiras, depois h o objecto do processo; e depois da marcha do processo. S depois de
estudarmos os elementos do processo em geral que vamos ver como tudo encaixa na marcha
do processo.

O CPP est dividido em duas partes sem epgrafe e cada parte em livros. Esto regulados os
elementos do processo em geral na primeira parte e isto assim porque no se podiam estudar
os pressupostos e deixar o resto para a marcha porque a prova necessria em vrias fases,
assim como as medidas de coaco. Tem de se perceber o regime geral dos actos processuais.
Artigo 48: tem um pressuposto processual que a legitimidade, a seguir tem uma disposio que
visa descrever a posio do MP no processo (artigo 53).



13
Hipteses prticas:
1. As fases preliminares existem para se apurar se haver ou no indcios suficientes parahaver
acusao e prosseguir para a fase de julgamento. nas fases preliminares que o MP, em
algumas situaes com colaborao de outras entidades, determina se h ou no indcios
suficientes para levar o arguido a julgamento. Artigo 283.

2. O inqurito a primeira fase preliminar do processo penal. Surge uma dvida relativamente
existncia ou no de um crime e o MP vai proceder recolha de provas, nomeadamente atravs
de peritagens, reconstituio dos factos, interrogatrio de testemunhas, de modo a verificar se h
ou no indcios de crime. Ver artigo 262


3. Compete ao MP, por fora da estrutura acusatria do processo, a ele que cabe decidir em
relao acusao e portanto ele que dirige os actos para apurar se deve ou no haver
acusao, auxiliado pelos rgos policiais e o juiz de instruo (artigo 268), que vai ser necessrio
para autorizar a prtica de actos de que resulta uma violao de direitos fundamentais,
nomeadamente: buscas domicilirias, colocao de escutas, intercepes de comunicaes,
intercepes de correspondncia... Artigo 263

5. No inqurito o MP vai recolher indcios para apurar se houve ou no crime e para acusar da
prtica do crime, caso haja indcios suficientes, nomeadamente atravs de reconstituio de
factos.

6. O inqurito pode terminar por o MP considerar que no h indcios suficientes para levar o
arguido a julgamento, e nesse caso, h o arquivamento do processo ou por considerar que h
indcios suficientes para levar a julgamento e, nesse caso, o MP acusa o arguido da prtica do
crime. Artigo 276 e 279. Tambm pode haver suspenso do processo.

7. No, os assistentes, se considerarem que h indcios suficientes da prtica de crime, podem
pedir instruo, acusando o arguido, a nica acusao que vai haver no processo. Artigo 287, n
1, b), quanto acusao: artigo 287, n 2, penltima parte.

8. A instruo uma fase eventual antes do julgamento que o arguido pode requerer como
maneira de evitar ir a julgamento, caso tenha havido acusao, apresentando ao juiz os seus
argumentos em como no existem indcios suficientes para ser levado a julgamento. Tambm
pode ser requerido pelos assistentes e nesse caso tambm uma acusao, sendo que estes
pedem que o arguido seja levado a julgamento por existncia de indcios suficientes ou que o
arguido seja acusado por outro crime. Pede-se ao juiz para submeter a causa a julgamento. Tem
o fim de comprovar ou no a deciso do MP e de decidir sobre se a causa vai ou no a
julgamento.

9. No, uma fase eventual, que se inicia com um requerimento ou do arguido, quando tenha
havido acusao ou do assistente quando no tenha havido acusao ou quando houve mas o
assistente discorda substancialmente dos factos.

10. Ao juiz de instruo criminal: artigo 288.

11. A instruo constituda pelos actos de instruo e pelo debate: artigo 289. O que se faz no
debate instrutrio no o mesmo que na audincia de julgamento. No se faz a mesma coisa. O
que indispensvel haver no debate instrutrio o debate oral e contraditrio sobre a existncia
de indcios suficientes e na audincia de julgamento isto no se faz porque para haver julgamento
j se sabe que h indcios suficientes. Artigo 298

12. Termina com o despacho de pronncia ou de no pronncia pelo juiz de instruo, ver artigo
307, artigo 308.


14
13. No, a fase de julgamento no corresponde s fase de julgamento. H ainda a contestao,
o saneamento do processo, todo o processo menos o que houve que antecipar.

14. Actos introdutrios, produo de prova, alegaes orais, alegaes finais e encerramento.



AULA DE 25/02

A LEI PROCESSUAL PENAL

FONTES
Constituio processual penal: o direito processual penal direito constitucional aplicado porque
esto em causa direitos das pessoas em face ao Estado.
Em particular o artigo 32 da CRP. Ver o n 1 e 2 e o 8. Trata de garantias do processual penal.
O n 1 tem carcter aberto: no pode ser tomado letra, no quer dizer que tudo o que garante
melhor o arguido est garantido neste nmero. No se pode ao abrigo deste nmero dizer que o
arguido no tem prazo para contestar porque assim que ele protegido. Esta clusula permite,
para alm das garantias asseguradas nestes nmeros, a exigncia de que o processo seja
equitativo e justo e a criao de garantias no nominadas, como o direito ao recurso. A disposio
sobre o recurso foi assim conseguida. Um processo que no assegure o direito ao recurso no
um processo justo e o TC disse que a garantia ao processo equitativo englobava o direito ao
recurso. O processo penal no pode tomar medidas provocadoras do actividade criminosa que se
quer provar (um agente, na busca de provas, no pode incentivar ao crime, instigando algum a
comprar substncias ilcitas com o prpsito de descobrir quem as vende)- quando isto ocorre a
prova anulada com base no princpio do processo equitativo.
A estrutura do processo sumrio no suficiente para garantir um processo equitativo em crimes
com penas de priso elevadas. H garantias no nominadas na CRP, no h aplicao analgica
de garantias, trata-se de uma clusula que permite uma constante crtica fundamental ao sistema,
saber se o processo penal garante ou no um processo justo e equitativo.

Fontes internacionais:
DUDH: artigo 8 e artigo 16, n2 CRP + artigo 10 e 11, n1 DUDH
CEDH: artigo 6
Nos termos do artigo 449, n1 G)

Lei ordinria:
O processo penal faz parte da reserva relativa de competncia da Assembleia da Rpublica:
artigo 165, n 1, c). Toda a matria tem de ser objecto de lei da a$ssembleia, excepto se for
concedida autorizao ao governo.
Cdigo de processo penal: tem como antecedentes uma discusso quanto posio do juiz de
instruo e do MP no inqurito.
Acrdos de fixao de jurisprudncia: artigo 445. H acrdos de fixao de jurisprudncia
quando h decises que se contradizem sobre a mesma questo de direito e no domnio da
mesma legislao. H decises sobre a mesma questo em que o resultado contraditrio. Isto
d lugar a um recurso especial extraordinrio que o previsto no artigo


No se consegue identificar um caminho de evoluo nas reformas do CPP. A legislao
processual est sob constante alterao, o que levanta o problema da aplicao da lei no tempo.

Interpretao e integrao:
A interpretao em processo penal segue os trmites gerais, no tem parmetros interpretativos
prprios. A presuno de inocncia no um parmetro interpretativo. Quando em processo
penal h dvida razovel ento em matria de facto vamos decidir em favor do arguido. Toda a
questo que, produzida a prova, ficar em dvida deve ser decidia a favor do arguido, mas este
princpio s funciona na matria de facto, no na interpretao. No vigora a presuno de

15
inocncia na interpretao, no temos de escolher o regime mais razovel dentro dos oferecidos
pela norma.

Lei penal no igual a lei processual penal. Como se distinguem? A lei penal a que estabelece
os crimes e as penas e vigora o princpio da tipicidade e da proibio da analogia, no podendo
haver lacunas. Na lei processual penal no assim, h lacunas, que so suprveis,
nomeadamente atravs de analogia: artigo 4. As lacunas que se verificarem suprem-se por
analogia, por normas do CPC que se harmonizem com o processo penal e atravs dos princpios.
Artigo 319: trata da fases o julgamento - o MP poder fazer isto no inqurito? Se houver uma
pessoa nestas condies no inqurito ou na instruo pode ser resolvido da mesma forma? H
uma lacuna. A primeira forma de resolver atravs de analogia. No h razo para que no
possa ser usada.
A remisso para o processo civil pode ser complicada. Muitas vezes h dvida de saber se
podemos recorrer ao processo civil. s vezes surge a dvida de saber se o legislador ao no ter
regulado determinado instituto quis que o instituto no existisse ou se quis fazer remisso para o
processo civil, como acontece em matria de prazos. Em alguns sectores h proibies de
analogia. Por exemplo: artigo 399 - princpio da recorribilidade, mas h casos em que no
permitido recorrer. Se no est prevista a irrecorribilidade na lei, o acto recorrvel.
Medidas de coao: priso preventiva - restrio da liberdade com fins processuais. So
restritivas de direitos e tm de estar previstas na lei. Artigo 191. A lei processual penal permite
restries a direitos fundamentais em matria de penas e medidas de coaco e em matria de
produo de prova.

Aplicao da lei no tempo:
O processo no um acto, uma actividade. O processo no se esgota num momento e pode
comear quando est em vigor uma lei e acabar quando est em vigor outra.

Regra:
A lei nova aplica-se aos processos futuros e aos actos posteriores do processo que comeou
anteriormente entrada em vigor da lei nova: artigo 5, n 1, aplica-se a todos os processos que se
iniciarem depois de a lei nova entrar em vigor e aos processos iniciados antes, mas s aos factos
posteriores. O princpio o da aplicao imediata. Nunca se aplica aos actos anteriores: isto a
regra.

Na lei penal h o ponto de referncia da prtica do crime e os princpios da no retroatividade da
lei penal menos favorvel e da retroactividade da lei favorvel. No processo penal no interessa o
facto criminoso. H aplicao imediata, o processo regulado pela lei em vigor no momento do
processo.


Excepes:
Este princpio tem excepes, na sua maioria no sentido de aplicao da lei antiga - no so
casos de retroactividade, so casos de ultra-actividade.

A primeira excepo est prevista no artigo 5: n 2 - a nova lei no se aplica aos processos
anteriores. Temos uma lei em vigor que prev que a priso preventiva no pode exceder 3 anos.
H uma nova lei que aumenta o limite para 5 anos - esta lei no se aplica aos processos antigos,
aplica-se a lei anterior: h ultra-actividade.

H outra excepo no artigo 5, n 2: a quebra de harmonia e unidade dos actos processuais.
Recurso em matria de facto: a lei pode permitir ou no. Para o tribunal superior poder deterinar
se um litgio est bem ou mal julgado tem de ver a prova. A prova tem de ficar registada, tem de
ficar registado ou gravado tudo o que se passou seno o juiz no sabe se a prova foi ou no bem
apreciada. O recurso em matria de facto exige que a audincia seja registada. Fechou-se
audincia no dia anterior lei que permitia recurso. No dia em que se leu a sentena j era
permitido, mas no pode haver, porque h quebra de harmonia. Foi realizada audincia sem

16
registo da matria de facto no se pode aplicar a nova lei que permite recurso em matria de
facto.

Artigo 32, n 9 CRP: prof l letra. O prof entende que se l literalmente e aceita excepo ao
princpio de aplicao imediata em todos os casos de competncia.

Leis processuais materiais: a categoria foi adoptada pela doutrina e defende que a certas leis
processuais estes princpios de aplicao no tempo no se aplicam. Aplica-se a lei penal.
Prescrio: pode aplicar-se a lei penal porque so institutos substantivos. Em relao a condies
de procedibilidade (queixa, acusao particular) o prof no admite porque se a lei exige queixa,
no h queixa no pode haver processo, no pode haver processo no ganha sentena e assim
no pode haver pena.



AULA DE 28/02

O PROCESSO:
Elementos:
sujeitos
objecto
actos processuais
Prova
Medidas de coaco
Relaes com autoridades estrangeiras

O processo uma realidade muito complexa.
Sujeitos processuais: so aqueles que so indispensveis por terem a possibilidade de fazerem o
processo andar para a frente porque promovem o processo ou porque decidem. O tribunal tem
uma funo decisria e conformadora do andamento do processo. Os outros sujeitos tm funo
propulsora e conformadora do processo, delimitam a sua realidade. H a funo de promoo do
MP e a funo de contestao do arguido. Os sujeitos processuais no so os nicos que
participam no processo, que tm uma funo orientadora do prprio processo. As testemunhas e
os peritos colaboram, mas no so sujeitos principais, no promovem nem decidem.
Sujeitos:
-
Tribunal

-
MP

-
Arguido

-
Assistentes

-
Partes civis


H uma discusso de saber se aos sujeitos que no so os tribunais se podem considerar partes
ou no.
Prof: no processo penal h partes distintas dos tribunais. H quem diga que no h partes ou que
a nica parte o arguido.
No processo penal h partes em sentido semelhante ao do processo civil? Parte para o processo
civil aquele que titular da relao controvertida em si. Ento, neste sentido, em sentido
material, no processo penal s h uma parte - o arguido. No sentido restrito, o arguido parte,
mas o MP no funciona assim: artigo 53 - os critrios de deciso do MP so iguais ou diferentes
dos impostos ao tribunal? O MP no tem interesse na causa e imparcial, pelo que se pode dizer
que no uma parte. No est l para acusar nem defender ningum, mas para encontrar a
verdade e promover o processo. O fim do MP igual ao do tribunal e o critrio de interveno no
processo tambm .
Pode haver outra definio de parte para alm daquela de que parte quem titular da relao
material controvertida. Nesse sentido o MP no parte, em sentido material. Mas isso no
descreve bem a posio do MP. O MP tem funo de promoo e o juiz tem uma funo de

17
decidir. H dois magistrados (ou mais) por causa da estrutura acusatria do processo. Pode-se
usar a expresso parte para fazer a distino. Tomando a srio a estrutura acusatria, o juiz to
importante como o MP. So magistrados na mesma qualidade, mas um tem uma funo de
promover o processo e outro a funo de decidir. Um tem a funo de pedir a justia e outro de a
servir. Se usar a palavra parte no em sentido material, mas em sentido formal - para designar
quem tem o poder de provocar o exerccio da jurisdio, quem promove o processo, ento o MP
no parte em sentido material, mas em sentido formal. As funes de cada um no se misturam
e ambos so magistraturas e importantes para o processo, tm a mesma finalidade e o mesmo
critrio, mas tm funes diferentes no processo.

Parte tem dois sentidos:
1. sentido material: parte aquele que tem em jogo no processo a sua esfera jurdica: s o
arguido parte neste sentido
2. sentido formal: quem no processo pode promover a jurisdio. Neste sentido o MP parte,
apesar de no ter a esfera jurdica em jogo, porque promove a justia.

Partes civis: pessoas que no processo pedem indemnizaes por responsabilidade civil baseadas
em ilcito penal. Quando se pede indemnizao no processo penal aparece no processo penal
uma aco civil e partes civis.


COMPETNCIA:
Jurisdio: significa dizer o direito. a declarao do direito realizada pelos tribunais nos casos
que lhe so submetidos e a execuo das suas decises. Jurisdio penal: actividade de
administrao da justia penal exercida pelos tribunais: artigo 202 CRP.
A jurisdio una e exercida pelos tribunais: artigo 202 CRP. unidade da funo jurisdicional
no corresponde a unidade da estrutura dos tribunais: artigo 209 CRP. A jurisdio penal s cabe
ao Tribunal Constitucional, aos tribunais militares em tempo de guerra e aos tribunais judiciais.

A competncia uma parcela da jurisdio que compete a cada tribunal, corresponde ao poder de
um tribunal.

Princpio da jurisdio:
O princpio da jurisdio determina a estrutura do processo como a temos hoje. Entende-se como
reserva de jurisdio, s os tribunais podem ser titulares de jurisdio. Para cumprir o conceito de
jurisdio no basta entregar o poder a um rgo chamado tribunal, tem de ser atribudo a um
rgo com as caractersticas que a CRP exige dos tribunais. O facto de dizermos que a jurisdio
um princpio fundamental do estado de direito e do processo no quer dizer que para o processo
penal s necessrio o princpio da jurisdio. Tambm no queremos um processo penal em
que s haja jurisdio. A reserva de jurisdio no pe em causa a combinao com a estrutura
acusatria, ela s exige "cada macaco no seu galho". A jurisdio no pode caber a outrem seno
os tribunais. Isto no significa que os tribunais s servem para a aco penal.

Qual o limite exterior da jurisdio? No processo penal actual em que h 3 fases, este problema
s se levanta na fase de inqurito.

Em 1945 o legislador deu funes materiais ao MP e entregou-lhe a investigao. O juiz ficou um
juiz garante. No ps 25/04 esta atribuio da investigao ao MP foi considerada uma mola do
mecanismo repressivo. O exerccio da aco penal e a entrega do poder de investigao ao MP
foi considerado um mecanismo da represso.
Em 1945 havia um juiz garante das liberdades porque o MP que estava encarregue da
investigao.

Em 1946 o modelo era de juiz investigador ou juiz polcia, o juiz est l para investigar. A instruo
competia-lhe a ele.


18
Em 82 o legislador constituinte acrescentou uma segunda parte ao artigo 32, n 4: o modelo de
juiz investigador a competncia da investigao do juiz, mas ele pode delegar a competncia. O
inqurito preliminar continua a ser inconstitucional porque a CRP diz que o juiz pode delegar, no
diz que o inqurito pode ficar entregue polcia ou agentes de autoridade. Esta situao manteve-
se at ao CPP de 1987, que voltou a dar poder de investigao ao MP e o juiz durante o inqurito
s pode intervir em relao a actos que se prendam com direitos fundamentais. Os actos de
inquritos so do MP (artigo 287) e alguns do juiz (artigos 288 e 289). Artigo 270: os rgos de
polcia intervm a ttulo de delegao + artigo 55.
Artigo 219.
Concluso: o artigo 32, n 4 foi sujeito a uma interpretao invertida.

A delimitao da jurisdio sofre uma hesitao em relao posio do juiz na investigao pr-
acusatria e hoje o sistema que a investigao do juiz se limita a actos que se prendem com
direitos fundamentais.
Suspenso provisria do processo: uma das alternativas do legislador acusao e
pronncia. H duas alternativas:
-
arquivamento em caso de dispensa de pena (artigo 74 CP e 148)

-
suspenso provisria do processo.


So casos diferentes da acusao porque o caso no vai a julgamento.
Artigo 74: deciso de sentido condenatrio. Ele declarado culpado, mas o juiz no lhe aplica
nenhuma pena. Ele no tem pena, mas acusado. Artigo 375, n 3: se chegarmos deciso final
e houver dispensa de pena h uma sentena condenatria. Quando h um caso em que se prev
na lei a dispensa de pena, o processo no vai adiante: artigo 280, n 1 para o inqurito, n 2 para
a instruo.
Artigo 50 CP: pena suspensa suspende-se a pena e o processo na fase executiva. Havia quem
dissesse que os casos de arquivamento e suspenso como so alternativas a acusao o juiz no
tem de intervir, quem intervm o MP. Isso foi declarado inconstitucional porque se chamou
ateno para as consequncias para o arguido destas decises. O TC disse que nestes casos a
jurisdio tem de ter um papel. O juiz tem de dar concordncia. O juiz de instruo tem de poder
intervir.

AULA DE 04/03
O Principio do juiz natural ou legal juiz sabedor que nos d garantias de que a deciso ser
bem tomada. Em vez de eu determinar o juiz a decidir, nomear algum para tal deciso. Este
princpio garante a independncia do tribunal o juiz tem de ser determinvel segundo regras,
impedindo que terceiros possam intervir sobre a jurisdio atravs da predeterminao do juiz que
vai tomar conta do processo numa determinada situao (e, atravs disso, interferir na deciso
final). Garantia do juiz natural uma garantia plstica.

Na CRP:
Garantia plstica
vertentes consagradas:

Proibio de tribunais extraordinrios ou de excepo:
Art. 209, n 4 e art. 213 CRP - No h competncia exclusiva para certos tipos de crimes
Art. 211, n 1 CRP - Jurisdio penal em Portugal s pertence aos tribunais penais, a no
ser os militares em casos previstos (em tempo de guerra). Em Portugal s na vigncia de estdo de
guerra possvel a constituio de tribunais militares para o julgamento de crimes de natureza
estritamente militar. Para julgamento de crimes de natureza estritamente militar em tempos de paz
so competentes os tribunais comuns, mas na sua composio h juzes militares.

Reserva de lei anterior na delimitao da competncia reserva de lei anterior ao facto: artigo 32,
n 9 CRP
O problema da aplicao da lei sobre competncia no tempo

19
A interpretao restritiva do artigo 32, n 9 CRP. Professor defende, quase isoladamente,
este ponto quanto a este artigo, deriva uma reserva de lei anterior, por isso, nesta matria de
competncia vigora o princpio da aplicao da lei vigente no incio do processo. A competncia
fixa-se consoante a competncia vigente no incio da aco excepo ao art. 5.

Art. 32, n 9 CRP a regras que limitam a competncia so aquelas que estiverem vigentes no
momento em que o processo se inicia excepo ao art. 5, n 1. Em matria de competncia
aplica-se sempre a lei do incio do processo. Esta uma posio quase isolada na doutrina.
(Pgina 20 do Acrdo sobre o juiz natural no podemos suprimir a 2 parte do art. 32, n 9
Aplicar sempre e s a norma vigente quele momento, segundo Moutinho)

A reserva de lei anterior ao facto uma vertente do estabelecido no artigo 32, n 9 - a
competncia tem de estar fixada em lei anterior. Daqui deriva a reserva de lei anterior e em
termos de aplicao da lei no tempo em matria de competncia vigora o princpio da aplicao
da lei vigente no incio do processo. O prof entende que isto o que a CRP quer dizer
absolutamente.
A competncia fixa-se no momento em que se prope a aco ( uma regra subsidiria de
aplicao da lei no tempo em relao ao artigo 5: aplica-se o artigo 5 e em matria de
competncia entra o artigo 38). Mas em processo civil h duas excepes. Esta regra geral aplica-
se ao processo penal e o artigo 32, n 9 assume essa regra e torna-a absoluta. As regras que
delimitam a competncia so as que estiverem vigentes no momento em que o processo se inicia
- h uma excepo regra do artigo 5, n 1. O prof est sozinho nesta teoria. A doutrina e
jurisprudncia entendem que se houver uma nova lei sobre competncia aplica-se a regra do
artigo 5, n 1 e os processos esto a saltar. O prof entende que isso contrrio ao artigo 32, n 9
da CRP.

Proibio de desaforamento:
excepo do que acontece com os tribunais excepcionais, isto tambm se aplica quando
algum (poder executivo, ambas as partes, acto administrativo do Governo, quem quer que seja)
v pegar num processo pendente em Tribunal e atribui-lo a outro juiz.
O desaforamento a subtrao de uma causa ao tribunal onde ela corre. A probio de
desaforamento significa que nenhuma causa pode ser subtrada ao tribunal cuja competncia
esteja fixada em lei anterior. excepo dos tribunais excepcionais, isto aplica-se quando
algum, seja quem for, v pegar num processo pendente num tribunal, pegar nele entreg-lo a
outro. Em termos normais isto no sucede, mas em termos normais tambm no h tribunais de
excepo. Artigo 32, n 9 CRP.

Dvidas: esta proibio aplica-se tambm nas seguintes situaes?
Problema do artigo 16, n 3 e n 4 CPP: artigo 14, n 2, al. b) - O julgamento pode ser
por tribunal singular, colectivo ou de jri. A lei aceita, entre outros critrios, para
delimitao da competncia, um critrio quantitativo - 16, n 2, al. b). Quando eu quero
saber qual a pena mxima, o que fao ir ao cdigo penal ver a pena mxima. Ex: Furto
simples 203 CP tribunal singular; furto qualificado (204, n 1 CP) tribunal singular;
204, n 2 CP tribunal colectivo. H ainda critrios qualitativos: artigo 16, n 3 e 4.
Artigo 16, n 2, b) e artigo 14, n 2, b).
Exemplo: furto simples (artigo 203 CP) e furto qualificado (artigo 204 CP).
Crime de furto simples: competente o tribunal singular, de acordo com o artigo 16, n 2,
b) CPP.
Crime de furto qualificado na sua primeira qualificao (artigo 204, n 1 CP): competente
o tribunal singular - artigo 16, n2, b)
Crime de furto qualificado na segunda qualificao (n 2): competente o tribunal
colectivo: artigo 14, n 2, b)

Olhmos para o critrio do limite mximo da pena aplicvel.
Mas, por cima disto h ainda o artigo 16, n 3 e o artigo 16, n 4: vm dizer que os casos
de furto qualificado, segunda qualificao (n 2) que seriam da competncia do tribunal colectivo,

20
podem ser julgados por tribunal singular se o MP entender que no deve ser aplicada pena
superior a 5 anos. Este artigo vem permitir que, estando perante um crime com pena mxima
acima dos 5 anos, que seria da competncia do tribunal colectivo de acordo com o artigo 14, n 2,
b), o MP possa, em funo das circunstncias do caso, prevendo que a pena fique abaixo dos 5
anos em concreto, determinar a competncia do tribunal singular. Foi entendido que o juiz do
tribunal singular no podia recusar esta competncia e da o n 4.
O caso abstractamente da competncia do tribunal colectivo, mas o MP entende que de julgar
no tribunal singular e este no pode nem declarar-se incompetente nem aplicar pena superior a 5
anos. O MP vai determinar que no o tribunal colectivo que competente para aquele caso,
mas o tribunal singular. Houve dezenas de acrdos, mas o artigo 16, n 3 e n 4 estabilizou-se
porque era apenas a determinao da pena abstracta e no em concreto, mas este argumento
no vale. Neste caso o MP tem uma grande margem de apreciao sobre o objecto do processo.
Tem como consequncia a manipulabilidade por parte do MP de determinar o juiz.

Problema da competncia por conexo (artigo 31): normalmente, a regra : a cada causa o
seu processo. Tm de haver certas conexes entre os crimes para poderem ser julgados no
mesmo processo e a lei admite que eles sejam julgados pelo mesmo tribunal e estabelece
critrios para eles poderem ser julgados pelo mesmo tribunal, quando um seria em Lisboa e
outro no Porto. Para se organizar um processo conjunto tem de se admitir que todos os
crimes sejam julgados pelo mesmo Tribunal art. 24, 25, 26, 27, 28 e ss
Artigo 24 e 25 - quando h estas conexes a lei manda organizar um processo nico, o do artigo
29.
Pode acontecer que se os crimes fossem julgados sozinhos, fossem julgados em tribunais
diferentes - para obstar a isto existe o artigo 28.
Competncia material: artigo 27. Esta conexo no necessria, pode acontecer que seja
prefervel que os processos sejam julgados em separado, nomeadamente para evitar as
consequncias do artigo 30, no obrigatrio seguirem juntos, para no se prejudicar o
conhecimento de todos os crimes. Em Itlia levantou-se um problema com os processos da mfia,
que so processos gigantes e apareceu a necessidade de separar processos e por vezes os
processos separados davam lugar a absolvies. Comeou-se a dizer que as separaes muitas
vezes so modos de entregar o processo a tribunais diferentes, que a escolha se julgamentos
separados se pode basear na escolha do tribunal, e isto deu origem ao artigo 31, b) - gera o
problema de os processos seguirem separados mas os juzes serem os mesmos. O
desaforamento proibido. Isto tem outro nvel de discusso: no domnio da regulamentao da
competncia exigir um certo automatismo. H uma deciso do MP que tem margem grande de
apreciao, h uma deciso de base que no sobre competncia, que sobre o objecto do
processo, mas que tem como consequncia uma manipulabilidade do processo.

Garantia aberta:
Distribuio: pode ser competente determinado tribunal de determinada comarca. preciso saber
para que juzo vai o processo. Esta repartio interna dentro do tribunal j no a competncia, j
distribuio e se aplicssemos isto letra, j no era um problema de competncia, era de
distribuio. Mas h um acrdo (Acordo TC n 614/03) que esclarece que distribuio tambm
se aplica o juiz natural porque o que se quer evitar na distribuio a escolha do juiz. O facto de o
juiz natural no ter guarda chuva na CRP, significa que ele fruto de um princpio e impede-se a
todos os nveis que haja interferncia de terceiros na escolha do tribunal.




DA JURISDIO COMPETNCIA:
Jurisdio = dizer o direito. a declarao do direito realizada pelos tribunais nos casos que lhe
so submetidos e a execuo das suas decises. Jurisdio penal: actividade de administrao
da justia penal exercida pelos tribunais: artigo 202 CRP.
A jurisdio compreende toda a funo jurisdicional de um determinado pas.

21
H diviso da jurisdio em vrias parcelas. A competncia a parcela de jurisdio que compete
a cada tribunal. Em processo penal isto tem dois nveis. Os critrios de repartio de competncia
penal, tendo o correspondente nas outras jurisdies (cvel) tem terminologias e critrios
diferentes.
No uma lei que pega em toda a jurisdio e a divide. A primeira diviso faz-se na CRP. Os
tribunais judiciais so os tribunais comuns. A jurisdio penal divide-se pelas vrias ordens de
tribunais na CRP.
A lei do funcionamento dos tribunais distribui a competncia pelos tribunais, mas a j
competncia.

Falta de jurisdio:
A competncia a parcela de jurisdio atribuda a cada tribunal, mas a jurisdio tem vrias
espcies: a penal, a civil, a administrativa...
Uma deciso jurisdicional tomada por um rgo que no um tribunal uma deciso inexistente,
assim como a deciso de um tribunal que no tenha qulaquer parcela de jurisdio penal e tome
uma deciso jurisdicional em matria penal. Isto diferente da incompetncia: a incompetncia
respeita s distribuio da jurisdio de dada espcie pelos vrios tribunais.

Quando um crime julgado por um tribunal militar sem ser crime militar no h um problema de
competncia, h um problema de falta de jurisdio: o julgamento inexistente. No h
possibilidade de trnsito em julgado.
A CRP divide a jurisdio por ordens de tribunais e a violao destas regras falta de jurisdio e
d lugar a inexistncia jurdica.
Dentro de cada ordem jurisdicional a lei divide a jurisdio entre os tribunais dando lugar
competncia - a falta de competncia d lugar incompetncia. O vcio da incompetncia pode
ser sanado e ficada sanado com o trnsito em julgado da deciso tomada por tribunal
incompetente.

A lei orgnica dos tribunais judiciais v as coisas da perspectiva dos tribunais e pretende repartir a
competncia em matria cvel e penal.
No vamos estudar a perspectiva da lei da organizao judiciria mas do CPP, que so
diferentes, mas no se contrariam, tm de se compatibilizar.

Critrios de determinao da competncia dos tribunais:
1. material
2. territorial
3. funcional
4. internacional

CPP: h 3 critrios de determinao da competncia: a competncia material ou funcional
(tratados simultaneamente) e competncia territorial. O cdigo no tem regra para a competncia
internacional, mas tem de haver competncia dos tribunais portugueses para isso, devido s
regras do cdigo penal dos princpios da universalidade...
Artigos 20 e 22. H competncia internacional dos tribunais portugueses nas no resulta do CPP.

Recurso: em termos de competncia, os tribunais so diferentes porque um intervm em primeira
instncia e outro para julgar o recurso. Em processo penal isto multiplica-se porque h mais
tribunais a intervir. No pode ser o mesmo tribunal de instruo e o de julgamento para fugir
estrutura inquisitria em que o arguido chega a julgamento e est condenado. Tem de ser um
rgo a julgar e um rgo diferente a realizar as iniciativas probatrias. Artigos 13, 14 e 16: a
funo que l est julgar.

Competncia funcional:
H um critrio que a funo exercida no processo, o processo o mesmo, com o mesmo crime,
os mesmos arguidos, mas h dois tribunais com funes diferentes: um pratica actos de instruo,
outro de julgamento, outro de recurso. H determinao de competncia de vrios tribunais para
as vrias fases do processo. O critrio o da fase:

22
- inqurito e instruo: artigo 17
- julgamento: artigos 13 a 16
- recurso

A competncia funcional normalmente uma competncia por fases, h interveno de tribunais
diferente em fases diferentes, mas dentro da mesma fase pode haver tribunais diferentes a
exercer funes diferentes. H poderes que em qualquer fase do processo so exercidos por
certo rgo, por exemplo o habeas corpus.

A competncia funcional delimita a jurisdio dos diferentes tribunais marterialmente competentes
dentro do mesmo processo e segundo as suas fases ou graus e para a prtica de determiandos
actos dentro de cada fase ou grau de jurisdio.
Exemplos:
Para um crime punvel com pena at 5 anos: o juiz de instruo tem competncia funcional para
proceder instruo, decidir quanto pronncia e exercer as funes relativas ao inqurito (artigo
17); o tribunal singular tem competncia funcional para julgar o processo em 1 instncia (artigo
16, n 1, c) e as seces do tribunal da relao tm competncia para os recursos.
Para um crime em que arguido um juiz de direito: so funcionalmente competentes as seces
do tribunal da relao para os actos de inqurito, para a instruo e para o julgamento (artigo 12,
n 2, a) e b) e as seces criminais do STJ so funcionalmente competentes para os recursos
(artigo 11, n 3, b).
A competncia funcional abarca a competncia em razo da hierarquia e a distribuio de
competncia entre tribunais do mesmo grau nas diferentes fases do processo.
Competncia no:
inqurito e instruo: artigo 17
julgamento: artigos 13 a 16
recurso: exemplos: artigos 12, n 3, b); 11, n 4, b)
execuo: artigo 470
penas e medidas de segurana privativas da liberdade: artigo 18 + artigo 91 LOFTJ
Outras:
habeas corpus: artigos 2201, n 1; 222, n 1
tribunais colectivos: presidente e tribunal: exemplos - artigos 331 e 338

Competncia material:
No respeita a critrios qualitativos do processo civil, respeita a duas solues gerais: a
diferenciao dos tribunais em razo da matria de processo.
H dois grandes critrios de determinao da competncia:
A. competncia em razo da matria (ratione materiae)
B. competncia em razo das pessoas (ratione personae)


-
Competncia em razo da matria:

Critrio: gravidade do crime. H dois critrios para apurar a gravidade do crime:
1. critrio qualitativo: prende-se com a natureza do crime - artigo 13, n1; artigo 14, n1 e n2,
a); artigo 16, n 2, a)
2. critrio quantitativo: prende-se com a gravidade da pena aplicvel - artigo 13, n2; artigo
14, n 2, b); artigo 16, n2, b) + artigo 15


H assim dois critrios de atribuio de competncia em razo da matria: qualitativo e
quantitativo.
Artigo 13, n 1 e artigo 14, n 1: critrio qualitativo - a lei diz que estes crimes como tm esta
qualidade so graves, por isso podem ser julgados por tribunal colectivo ou jri, se for requerido.
Artigo 14, n 2, a): os crimes dolosos ou agravados pelo resultado, so independentemente da
pena aplicvel, julgados por tribunal colectivo. Artigo 16, n 2, a): h crimes que, pela qualidade,
mesmo que punidos com pena maior a 5 anos, so da competncia do tribunal singular, por

23
serem pouco importantes - h um critrio qualitativo, que o primeiro que temos de aplicar.
Primeiro temos que ver se o crime cabe aqui.

Seno couber aplica-se o critrio quantitativo: para tribunal de jri: artigo 13, n2: tem competncia
para julgar os processos que, no devendo ser julgados pelo tribunal singular e tendo a
interveno do jri sido requerida pelo Ministrio Pblico, pelo assistente ou pelo arguido,
respeitarem a crimes cuja pena mxima, abstractamente aplicvel, for
superior a 8 anos de priso

Critrio qualitativo: depende da natureza do crime
Critrio quantitativo: depende da gravidade da pena aplicvel
Pelo critrio quantitativo que se mede a gravidade do crime. Para o prof Lobo Moutinho,
prevalece o critrio qualitativo.

Pergunta: qual o tribunal competente para julgar um crime de homicdio a pedido da vtima,
previsto no artigo 134 CP?
A pena inferior a 5 anos. A competncia cabe ao tribunal colectivo por fora do artigo 14, n2, a).
Segundo o critrio quantitativo seria o tribunal singular porque a pena mxima inferior a 5 anos
(artigo 16, n2, b), mas este crime est previsto no artigo 14, n2, a) porque um crime doloso de
cujo o tipo faz parte a morte de uma pessoa, por isso seria da competncia do tribunal colectivo.
Dvida: o artigo 16, n2, a) diz "que no sendo julgados pelo tribunal singular": s serve para o
artigo 16, n1,a) ou para o artigo 16, n3 ou n4. Primeiro aplica-se o critrio qualitativo e s depois
o quantitativo. O critrio qualitativo prevalece sempre.

Crime de homicdio por negligncia: artigo 137. O MP usa um critrio quantitativo para decidir se
deve ou no fazer julgar crimes no tribunal singular que partida seriam julgados no tribunal
colectivo. Primeiro critrio qualitativo - se cabe mas categorias est resolvido. Critrio quantitativo
depois.

-
Competncia em razo das pessoas:

H certos casos em que a determinao da competncia se faz em razo do crime objecto do
processo, e casos em que se faz em funo do arguido para evitar que o juiz possa recear julgar
certas pessoas, como magistrados, polticos - a competncia para o processo no a normal.

Presidente da repblica: artigo 11, n 7, a) e artigo 11, n 3, a) Quando o arguido o presidente,
as vrias funes cabem ao STJ. A lei olha matria para determinar a competncia, mas no
matria crime, matria arguido. H uma competncia em razo da matria, mas a matria a
causa arguido. A causa pode ser o crime que vai ser julgado ou a pessoa do arguido que vai ser
julgada porque uma questo de repartio de competncia e a competncia distribui-se em
funo do arguido nestes casos para que o pblico olhe para o julgamento e diga que no h
razes para desconfiar da imparcialidade e objectividade da deciso, no por o juiz no ser
capaz de julgar estes casos, para gerar a confiana do pblico. A lei olha para o arguido e atribui
a competncia a um tribunal superior, em certos casos.



AULA DE 07/03
Qual a operao que medeia entre a jurisdio e a competncia?
O primeiro passo dado pela CRP, que faz uma diviso de jurisdies.

Faz diferena dizer que h falta de jurisdio e falta de competncia? Sim, num caso h
incompetncia noutro h falta de jurisdio.

Critrios de repartio da competncia pelos tribunais judiciais:

1. MATRIA:
H dois critrios de competncia material:

24
2. ratione personae: diz respeito pessoa do arguido e interfere em todas as funes
3. ratione materiae.

Na maioria dos casos a competncia material interessa para que funo? Interessa para saber se
o titular de cargo poltico ou o magistrado so julgados por tribunais superiores, para delimitar a
competncia em funo da natureza dos processos ou da qualidade dos arguidos.

A competncia material, sobretudo para o julgamento em primeira instncia, determina-se em
funo da natureza ou da gravidade do crime. O critrio quantitativo atende gravidade da pena
aplicvel ao crime, o critrio qualitativo atende espcie do cirme ou natureza de algum dos
seus elementos.
Os artigos 14 e 16 do CPP fazem aplicao destes critrios.

H outros dois critrios:
1. qualitativo: deriva da qualidade do crime: artigo 13, n1; artigo 14, n1 e n2, a); artigo 16, n 2,
a)
2. quantitativo: deriva da gravidade da pena: artigo 13, n 2; artigo 14, n 2, b); artigo 16, n 2, b)
+ artigo 15.
Artigo 15: para delimitao da competncia material em razo da gravidade da pena aplicvel so
levadas em conta todas as circunstncias que possam elevar o mximo legal da pena a aplicar no
processo. Deve atender-se s circunstncias que possam elevar o mximo da pena a aplicar ao
processo, s circunstncias modificativas agravantes. H circunstncias que fazem parte do tipo
de crime (artigo 72, n 2 CP) e essas, agravantes ou atenuantes, j so consideradas na fizao
da penalidade. O que importa considerar para o artigo 15 so as circunstncias que no fazem
parte do tipo de crime, mas alteram a pena aplicvel.
S a estas circunstncias se refere o artigo 15. S devem ser consideradas para determinao da
pena aplicvel, as circunstncias modificativas agravantes O artigo manda atender ao mximo
legal da pena a aplicar no processo. Atende-se ao mximo legal da pena que pode ser aplicada
ao arguido no processo. O mesmo processo pode ter por objecto vrios crimes e do concurso
pode resultar que a pena a aplicar ao arguido deve ser superior que aplicvel por cada um dos
crimes em concurso. o caso do concurso de crimes em que a pena a aplicar tem como limite
mximo a soma das penas concretamente aplicadas a cada um dos crimes em concurso: artigo
78, n 2 CP e artigo 14, n 2, b) CPP.

Do critrio quantitativo resulta:
1. que o tribunal de jri competente para o julgamento de de crimes cuja mxima aplicvel for
superior a 8 anos de priso;
2. que o tribunal colectivo competente para o julgamento de crimes cuja pena mxima aplicvel
for superior a 5 anos de priso;
3. que o tribunal singular competente para o julgamento dos crimes cuja pena mxima aplicvel
for igual ou inferior a 5 anos de priso.
Em funo deste critrio, o tribunal singular no pode aplicar enas quantitativamente superiores a
5 anos de priso; os tribunais colectivos s podem julgar os processos em que seja aplicvel pena
superior a 5 anos e os tribunais de jri os processos em que seja aplicvel uma pena superior a 8
anos de priso. O critrio para delimitar quantitativamente a competncia material dos tribunais
a pena mxima abstractamente aplicvel.
Prof Germano Marques da Silva: h a regra de que quem pode o mais pode o menos e portanto
se o tribunal colectivo pode aplicar pena de priso superior a 5 anos, pode tambm aplicar uma
pena inferior
O processo sumrio sempre da competncia do tribunal singular.


Competncia do tribunal singular:
Artigo 16, n1: a competncia fixada neste artigo fixada segundo um critrio residual. Cabem na
competncia dos tribunais singlares os crimes que no caibam na competncia de tribunais de
outra espcie. Cabe-lhe o julgamento de todos os crimes punveis com pena diferente da pena de
priso ou a que se aplique medida de segurana.

25

Artigo 16, n2, a): adopta-se o critrio qualitativo. um critrio perigoso porque no possvel
estabelecer com antecedncia quais os crimes em relao aos quais a apreenso de prova no
oferece grande dificuldade. Esto abrangidos os crimes contra a autoridade pblica que podem
ser punidos isoladamente com penas de mximo superior a 5 anos e em concurso com penas at
25 anos.
Tambm da competncia deste tribunal o julgamento de crimes que devam ser julgados em
processo sumrio.

Competncia do tribunal colectivo:
O tribunal colectivo de 1 instncia pode ser tribunal de competncia genrica ou de competncia
especializada. Compete-lhe julgar os processos previstos no artigo 14.


Competncia do tribunal de jri:
O jri no tem competncia automtica, tem de ser requerido. Quando se requer o jri que se
lana o processo de seleco de jurados. O tribunal de jri s intervm quando a sua interveno
for requerida pelo MP, pelo assistente ou pelo arguido: artigo 13 CPP.
O requerimento para interveno do tribunal de jri irretratvel (artigo 13, n4) e deve ter lugar
no prazo para a deduo de acusao, quando for do MP ou do assistente, e no prazo para
requerimento da instruo, quando for do arguido. Havendo instruo, o requerimento do asistente
que no tenha deduzido acusao e do arguido devem ter lugar no prazo de 8 dias a contar da
pronncia (artigo 13, n3).
Compete ao tribunal do jri julgar os processos previstos no artigo 13, n1 e n2.
Exceptuam-se da sua competncia os crimes de terrorismo e os que se refiram a criminalidade
altamente organizada (artigo 137 LOSJ e artigo 207, n1 CPP).

Ressalva do artig 13, n2: "no devendo ser julgados pelo tribunal singular": possibilidade que o
artigo 16, n3 d ao MP de atribuir competncia ao tribunal singular relativamente a alguns crimes
que, atendendo pena aplicvel em abstracto, seriam da competncia do tribunal colectivo e aos
crimes previstos no artigo 16, n2, a), mesmo que punveis com pena de mximo superior a 5
anos de priso.

(competncia das Relaes, do STJ e dos tribunais de execuo de penas: pp 178-182).

O critrio qualitativo prevalece sempre sobre o critrio quantitativo.
Na interpretao do professor, no h mais que nos preocupar com o processo sumrio, por isso
riscam-se as ressalvas do artigo 14 e do artigo 16, n 2.
Apesar de no ser sistematicamente correcto, o legislador esclareceu no artigo 14 que quando h
concurso de crimes no olhamos para a pena mxima de cada crime, mas para a pena mxima
do concurso de crimes. O problema : admitindo que A est a ser julgado por furto simples (artigo
203) e por outro crime de furto simples (artigo 203), a pena at 3 anos. O que deriva do artigo
que para determinar a competncia material neste caso no se olha para o limite mximo de cada
crime, mas para a pena mxima da cumulao de crimes. Na altura de atribuio de competncia,
como as penas por cada um dos crimes podem ir at 3 anos e h dois crimes em concurso, temos
de contar com limite de 6 anos porque em abstracto aquela pena pode ir at 6 anos e nesse caso
os crimes de furto (que sozinhos eram da competncia do tribunal singular), passam a ser da
competncia do tribunal colectivo. Este concurso de crimes se for julgado em concurso tem de ser
da competncia do tribunal colectivo. Isto tambm se aplica em concreto porque a soluo do
artigo 16, n 3 a mesma. Neste caso tambm se aplica o mesmo raciocino. Para determinao
do critrio quantitativo temos de entrar em linha de conta com o concurso de infraces.

Livro do prof germano:
Fixao da competncia pelo mtodo da determinao concreta:
Artigo 16, n 3: o MP pode sujeitar a julgamento em tribunal singular os arguidos em processos a
que, em abstracto correspondia uma pena mxima superior a 5 anos de priso, mesmo em caso

26
de concurso de infraces (artigo 14, n 2, b), se entender que no deve ser aplicada ao caso
concreto uma pena de priso superior a 5 anos.
Artigo 16: o MP pode fixar definitivamente a competncia do tribunal porque o artigo atribui ao
tribunal singular a competncia naquela hiptese.

O artigo 16, n 3 foi objecto de polmica quer no que respeita sua interpretao quer quanto
sua constitucionalidade, mas a jurisprudncia do TC no sentido da sua conformidade com a
CRP.
Tem-se argumentado que as normas do artigo 16, n 3 e n 4 violam os princpios do juiz natural,
da jurisdio, da legalidade e da iguladade, mas o TC tem considerado em jurisprudncia
constante que nenhum dos prinpios violado.
O artigo 16, n 3 e 4 permite ao MP decidir, sem possibilidade de controlo judicial, que a pena a
aplicar num caso concreto h-de ser inferior que abstractamente prevista na lei.
Tem-se discutido se o tribunal singular pode controlar a deciso do MP ao recorrer ao artigo 16, n
3. No nos casos em que a competncia do tribunal colectivo ou do jur definida
qualitativamente e no apenas quantitatavamente. O mP s pode recorrer faculdade do artigo
16, n 3 nos casos dos crimes previstos no artigo 14, n2, b). Se o MP no respeitar o pressuposto
do uso daquela faculdade o tribunal h-de declarar-se incompetente.


2. TERRITRIO:
O elemento de conexo normal no processo civil o domiclio do ru. No processo penal no ,
o lugar do crime: artigo 19, n 1. O elemento de conexo o local do crime.
O lugar do crime precisa de regulamentao especial em certos casos:
-
pode acontecer que A sequestre uma pessoa em Lisboa e leva a vtima para o Porto.
Esteve em Lisboa uma semana, depois em Santarm, na Goleg e no Porto. No Porto foi
libertada. Aqui o crime permanente e por isso o cdigo diz que o que interessa o local
onde se praticou o ltimo acto ou onde cessou a consumao: artigo 19, n 3.

-
Tambm levanta problemas o caso de as pessoas serem levadas para o hospital Santa
Maria ou outro e o ofendido acaba por morrer l. A consumao deu-se em Santa Maria.
Se no houvesse mais nada, regia o n 1 e o crime tinha-se como cometido no stio onde a
vtima tinha morrido. Isto no corresponde a ratio da norma porque o objectivo facilitar a
prova. artifiosa a deslocao, por isso h o artigo 19, n 2. Neste caso em vez de se
assumir o critrio da consumao, o lugar da actividade, da prtica da aco ou da
omisso.

-
H ainda regras subsidirias no artigo 20.


Livro do prof Germano Marques da Silva:
Conceito de competncia territorial:
A competncia territorial delimita a jurisdio dos tribunais da mesma espcie segundo a sua
localizao no territrio.
O critrio geral para determinao da competncia territorial o elemento da ligao do objecto
do processo com o territrio em que cada tribunal exerce jurisdio.

Critrios legais para determinao da competncia territorial:
A) Regras gerais:
1. Lugar da consumao do crime:
A regra geral para determinao da competncia do tribunal territorialmente competente para
conhecer de um crime o da rea onde se tiver verificado a consumao: artigo 19, n 1. A razo
justificativa a da mais fcil recolha de prova.


27
No entanto, muitas vezes a consumao do crime ocorre em lugar muito diverso e distante do
local em que os actos de execuo foram praticados: num crime de homcidio a vtima vem a
morrer no hopital situado em lugar distante daquele onde os actos de execuo foram praticados.
Artigo 19, n 2: se se tratar de um crime que compreenda como elemento do tipo a morte de uma
pessoa, competente o tribunal em cuja rea o agente actuou ou devia ter actuado (se se
tratasse de uma omisso).

Se o crime se consuma por um s acto que se prolonga no tempo competente o tribunal onde
tiver cessado a consumao: artigo 19, n 3. o caso dos crimes permanentes em que a
execuo e consumao perduram enquanto no for posto termo violao permanente do
interesse penalemente tutelado. A execuo em tais crimes tem uma aco e uma omisso, e a
execuo e a consumao s cessam atravs de uma aco devida que termine a omisso do
agente do crime - por exemplo: o crime de sequestro do artigo 158 CP.

Se o crime se consuma por actos sucessivos ou reiterados competente o tribunal em cuja rea
se tiver praticado o ltimo acto: artigo 19, n 3. Os factos sucessivos e os factos reiterados so
diferentes da pluralidade de crimes do mesmo agente. Nos factos sucessivos e nos factos
reiterados trata-se de um s crime com modalidade de execuo que consiste na execuo por
uma sucesso de factos (factos sucessivos) ou em que um dos factos realiza parcialmente a
execuo e a produo de um evento parcial do crime (factos reiterados). Exemplo: favorecimento
pessoal (artigo 368 CP) e lenocnio (artigo 170 CP).
Sendo um crime continuado, o lugar que determina a competncia territorial o do ltimo crime
que integra a continuao. Crime continuado: crime que resulta do agrupamento de vrios crimes
ou de vrias condutas que integram o mesmo crime, sendo considerado um s para efeitos de
punio. Para efeitos processuais o crime continuado o crime que se consuma por actos
sucessivos e aplicvel o artigo 19, n 3.

2. Lugar do ltimo acto de execuo ou acto preparatrio:
Se o crime no tiver chegado a consumar-se, competente para dele conhecer o tribunal em cuja
rea se tiver praticado o ltimo acto de execuo, ou, em caso de punibilidade dos actos
preparatrios, o ltimo acto de preparao: artigo 19, n 4.
No chega a haver consumao quando, sendo punvel a forma de tentativa, foram praticados
actos de execuo do crime. Na determinao da competncia territorial tem-se em conta o ltimo
acto de execuo.
Se nem forem praticados actos de execuo, mas forem praticados actos preparatrios punveis
(artigo 21 CP), o tribunal territorialmente competente o tribunal da rea onde foi praticado o
ltimo acto de preparao.

B) Regras subsidirias:
Crime cometido a bordo de navio ou aeronave: artigo 4, b) CP.

Crime de localizao duvidosa ou desconhecida: no caso de desconhecimento da rea em que se
localiza o elemento relevante para determinao da competncia territorial, h duas hipteses no
artigo 21.

Crime cometido no estrangeiro: a lei penal portuguesa aplicvel a factos praticados fora do
territrio nacional: artigo 5 CP. Nesses casos no tem aplicao a regra do artigo 19 CPP. Aplica-
se o artigo 22, n 1.

Crime cometido parte em Portugal e parte no estrangeiro:
Se o crime cometido parte em Portugal e parte no estrangeiro, competente para dele conhecer
o tribunal portugus da rea onde tiver sido praticado o ltimo acto relevante, nos termos dos

28
artigos sobre competncia territorial: artigo 23, n 2. Tambm importante o artigo 7 CP: um facto
cuja execuo se tenha verificado totalmente no estrangeiro, mas que se tenha consumado em
Portugal, deve-se considerar praticado em Portugal para efeitos de aplicao da lei penal
portuguesa e o tribunal territorialmente competente , nos termos do artigo 19, n 1 (regra geral), o
da rea em que se tiver dado a consumao.
Se o crime no se consumou em Portugal, mas , mesmo assim, punvel pela lei portuguesa,
valem as regras do artigo 19, n 3 e 4 e territorialmente competente o tribunal portugus onde
tiver sido praticado o ltimo acto de execuo praticado em Portugal: artigo 19, n 2.
Aplicam-se subsidiariamente as demais regras sobre competncia.
O artigo 7 CP parece no considerar cometido em Portugal o crime de que s actos preparatrios
tenham sido praticados em Portugal. Se os acto preparatrios praticados em Portugal forem
punveis como tais, ento aplica-se o artigo 19, n 4 CP.


C) Regras especiais:
Competncia por conexo:
(Aulas)
a possibilidade de julgar vrios crimes num nico processo. Normalmente a cada causa seu
processo, mas quando h conexes entre os crimes e eles tm partes em comum, esta
convenincia inverte-se.
Se h 3 agentes e um grava o vdeo e os outros agridem, cada um deles praticou crimes de
ofensa integridade fsica na forma de co-autoria material - o que agarrou no pode dizer que s
agarrou, vai ser punido por ofensa integridade fsica porque ele responde pelo que faz, mas o
que faz enfeixado no comum, no feito por todos. Se conhecssemos separadamente tnhamos de
alegar e provar o que ele fez e o que fizeram os outros, seno no percebemos o que ele fez. Se
os crimes forem julgados em separado, para cada um deles tem de se repetir: no econmico e
perigoso porque as testemunhas podem no dizer o mesmo em todos os julgamentos, pode
haver desarmonias. Ento inverte-se o princpio: no cada crime um processo, cada conexo
de crime um processo: artigos 24 e ss. O que l est regulado que o efeito prprio da conexo
o julgamento conjunto (artigo 29).
O primeiro efeito da conexo que os crimes devem ser julgados no mesmo processo. Para cada
um dos crimes pode ser competente um tribunal e a competncia por conexo corresponde
determinao de competncia para os crimes em conexo. A competncia por conexo a
competncia para o processo cumulativo.
Os casos de conexo resultam do artigo 24 e do artigo 25. Mas h:
1. conexes objectivas: conexes em que os factos esto ligados
2. conexes subjectivas: conexes em que os agentes esto ligados, a pessoa do agente a
mesma, s nos casos do artigo 25.
Todos os casos de conexo do lugar ao julgamento conjunto? No, podem ser separados, artigo
30. Sendo julgados conjuntamente tm de ser julgados pelo mesmo tribunal e o legislador tem de
assegurar que os processos so da competncia do mesmo tribunal: artigo 27 e artigo 28.

Funcional: a competncia funcional a funo exercida pelo processo. Competncia funcional
por fases: diviso da jurisdio por fases no mesmo processo. H outros campos designadamente
no julgamento h o presidente e o tribunal.



AULA DE 11/03
Competncia por conexo:
D lugar a regras especiais de competncia. A competncia por conexo no um critrio de
competncia, um modo de julgar um processo que tem vrios crimes.

Livro do prof Germano Marques da Silva:
Competncia por conexo:

29
Princpio geral: a cada crime corresponde um processo. Essa regra aqui alterada, organizando-
se um s processo para vrios crimes, desde que entre eles haja uma ligao que torne
conveniente para a melhor realizao da justia que todos sejam apreciados conjuntamente. A
esta ligao entre os crimes que determina excepes a esta regra a lei chama competncia por
conexo. um desvio s regras normais da competncia em razo da organizao de um nico
processo para vrios crimes ou da apensao de vrios processos apreciados e decididos
conjuntamente.
H conexo porque h entre os crimes tal ligao que se presume que o esclarecimento de todos
vai ser mais fcil ou mais completo quando so processados conjuntamente, evitando-se
contradies, ou porque o mesmo agente responde por vrio crimes e conveniente julg-los a
todos no mesmo processo, incluindo para o concurso de crimes, artigo 77 CP.

Casos de conexo:
Formas de conexo:
H trs casos de conexo na lei (artigos 24 e 25):
1. vrios crimes cometidos pelo mesmo agente - conexo subjectiva
2. vrios agentes particparam no mesmo crime
3. vrios crimes tm entre si uma ligao especial - conexo objectiva.

Conexo subjectiva:
Artigo 24, n 1, a) e b) e artigo 25.
Artigo 24, a) e b): casos em que o mesmo agente coeteu vrios crimes e se verifique alguma das
condies do artigo. O artigo 25 tambm prev uma hiptese de conexo subjectiva: o caso em
que o mesmo agente tiver cometido vrios crimes cujo conhecimento seja da competncia de
tribunais com sede na mesma comarca.

Nas hipteses de conexo do artigo 24, a) e b), no basta que os vrios crimes sejam cometidos
pelo mesmo agente, tem que haver entre eles uma conexo estreita de modo a que o
processamento conjunto facilite a apreciao de todos, para uma melhor apreenso da prova e
por razes de economia processual, porque se admite que, existindo entre os crimes uma tal
ligao, a prova de um deles relevante para os demais.
Tambm quando os crimes esto em relao de causa e efeito ou se destinam uns a ocultar os
outros, a especial ligao entre eles justifica que todos sejam conhecidos conjuntamente. Para
alm da melhor apreenso da prova, pode haver situaes de mero concurso aparente em que a
apreciao conjunta dos factos permite um melhor esclarecimento.

Concurso de crimes:
Para haver conexo de processos, tm de se verificar as condies que a lei exige para a
conexo processual.
O CP manda condenar numa nica pena o agente que tiver praticado vrios crimes antes de
transitar em julgado a condenao por qualquer deles (artigo 77). A lei penal no impe que todos
os crimes sejam julgados no mesmo processo, mas impe que seja proferida s uma sentena
condenatria.
No cdigo vigente no h conexo de processos, a no ser nos casos de conexo subjectiva. O
cdigo no dispe sobre a competncia para proferir a sentena nica dos artigos 77 e 78 CP.
uma lacuna.
Cavaleiro de Ferreira: o artigo 78 deve interpretar-se no sentido no de que anulada a senten
transitada em julgado, para proferir uma nova sentena, mas no julgamento do novo crime, o
tribunal, tendo em conta a pena aplicada na sentena transitada em julgado, proceder
formao da pena total nos termos do artigo 77 CP.
O tribunal territorialmente competente para proferir a sentena em cmulo jurdico o tribunal
territorialmente competente para o ltimo julgamento, podendo ser ou no materialmente o
mesmo. O mero concurso de crimes no determina a conexo e as regras de competncia no se
alteram por causa do concurso. O que necessrio que seja proferida uma nica sentena, que
pode ser uma nova sentena. O tribunal a julgar o ltimo crime, se tiver competncia material para
fazer o cmulo, deve faz-lo. Se no tiver competncia, profere a sentena pelo crime que julgou
e remete o processo ao tribunal materialmente competente da mesma comarca.

30

Conexo objectiva:
Artigo 24, c), d) e e).
Alnea c):
Abrange a co-autoria, a instigao e a cumplicidade no mesmo crime. Participao criminosa:
colaborao de vrios agentes no mesmo crime. A noo legal no encobre a realidade de que a
responsabilidade penal individual, a colaborao de cada agente o seu crime. As actividades
criminais dos vrios agentes que esto conexas pela unidade do objectivo comum, o crime.

Alnea d):
Vrios crimes cometidos por vrios agentes em comparticipao. No se compreendia a conexo
de processos quando apenas vrios agentes tivessem cometido vrios crimes em participao se
entre os crios crimes no houvesse outro vnculo, a conexo subjectiva.
No basta a prtica de vrios crimes, cada um praticado em comparticipao, necessrio que
em relao a algum dos participantes nos vrios crimes haja conexo subjectiva relativamente aos
vrios crimes em causa.
Crimes cometidos por diversos agentes na mesma ocasio ou lugar. Pode no haver outra ligao
entre os crimes para alm da unidade de tempo ou de lugar: pilhagem por vrias pessoas sem
haver entre elas qualquer acordo, sem participao.
Crimes cometidos por vrios agentes causa ou efeito uns dos outros. Casos em que um crime
meio de cometer outros ou a prtica de um crime provoca a prtica de outro: um ou vrios presos
causam um moti enquanto outros se evadem.
Crimes que se destinam uns a continuar ou a ocultar outros, quer quando uns so a continuao
de outros (crime continuado), quer quando h progresso criminosa, quer quando uns se
destinam a aproveitar o resultado de outros ou encobrimento dos agentes: receptao e
favorecimento pessoal.

Alnea e):
Crimes cometidos reciprocamente: aqueles em que o ofendido de um crime o agente de um
crime em que o agente do primeiro toma a posio de ofendido. No basta reciprocidade,
necssrio que os crimes cometidos reciprocamente o sejam na mesma ocasio ou lugar.

Competncia para determinar a conexo:
Fases de instruo e julgamento: a competncia por conexo fixada pelo juiz de instruo e pelo
juiz presidente, respectivamente. A conexo mo pode ser determinada na fase de recursos:
artigo 24, n 2.
Tambm pode haver conexo no inqurito. A competncia para determinar a conexo do MP,
enquanto os inquritos no forem presentes ao juiz de instruo.

Limites conexo e separao de processos:
Limites conexo:
Mesmo que preenchidos os pressupostos dos artigos 24, n 1 e 25, no h conexo entre
processos que no sejam da competncia de tribunais de menores (artigo 26).
S h conexo em relao aos processos que se encontrem simultaneamente na fase de
inqurito, de instruo ou de julgamento: artigo 24, n 2. A limitao justifica-se por razes de
celeridade.

Separao de processos:
Toos os crimes determinantes da conexo processual organizam-se num s processo, ou, se j
tiverem sido instaurados processos diferentes, procede-se apensao de todos ao que respeite
ao crime determinante da competncia por conexo: artigo 29.
Apesar da existncia de conexo e mesmo tendo sido organizado um s processo, o tribunal faz
cessar a conexo dos processos e ordena a separao nos casos do artigo 30.

Se cada crime mantm a autonomia e se a juno de processos se justifica pela justia e se
dessa juno puder resultar maior dano que benefcio, ento cada processo deve seguir em
separado.

31
Determinada a competncia do tribunal em razo da conexo, a separao de processos no faz
cessar a competncia do tribunal competente em razo da competncia: artigo 31, b). Afasta-se o
risco de discricionariedade na escolha do tribunal e a violao do princpio do juiz natural.
H o dever de promoo da separao de processos quando a unidade ou separao pelo
elevado nmero de arguidos ou de crimes ou pela complexidade do processo, possa comprometer
a celeridade processual ou prejudicar desproporcionalemente os intervenientes. Quer-se evitar os
processos monstruosos.

Pode haver separao de processos conexos quando algum ou alguns dos arguidos tiverem
requerido a interveno do tribunal do jur, desde que a seprao seja requerida por outro ou
outros arguidos no prazo: artigo 30, n 2 e 3.
A razo da possibilidade de separao o facto de a interveno do tribunal do jur s ter lugar a
requerimento do MP, do assistente ou do arguido (artigo 13). Quando essa interveno
requerida s por algum ou alguns dos co-arguidos, eles estariam a impor aos demais a
interveno daquele tribunal.
Idntica razo quando o tribunal de jur requerido pelo assitente em relao apenas a um dos
processos em conexo.
Os casos em que se admite a separao de processos so taxativos.

A competncia para determinar a separao de processos conexos do juiz de instruo ou de
julgamento, conforme a fase em que o processo se encontre.
Na fase de inqurito, o MP tem competncia, se o processo ainda no tiver sido presente ao juiz e
ao juiz de instruo se o processo j lhe tiver sido submetido.

Competncia determianda pela conexo:
Competncia material e funcional determianda pela conexo:
Artigo 27.
a mais elevada espcie do tribunal define-se em funo da estrutura que em regra se reflecte na
competncia em razo da pena aplicvel ao crime. O tribunal colectivo e o tribunal do jur so de
espcie mais elevada que o tribunal singular, mas entre o tribunal colectivo e o tribunal de jur h
paridade, no h grau de elevao. Se os processos conexos devem ser uns da competncia do
tribunal colectivo e outros da competncia do tribunal do jur, competente o tribunal do jur: artigo
30, n 2.

Competncia territorial e regras subsidirias:
Se as regras sobre competncia por conexo do artigo 27 no forem suficientes e no for possvel
atravs delas determinar a competncia de tribunais com jurisdio em diferentes reas ou com
sede na mesma comarca, competente para conhecer de todos os processos:
B. o tribunal competente para conhecer do crime a que couber a pena mais grave
C. crimes de igual gravidade: aquele a cuja ordem o arguido estiver preso ou quele ordem do
qual estiver preso o maior nmero
D. se no houver arguidos presos ou o nmero for igual, o tribunal da area onde primeiro tiver
havido notcia de qualquer dos crimes

Prorrogao da competncia:
Artigo 31.Definido o tribunal competente em razo da conexo, ainda que a responsabilidade por
alguns dos crimes em conexo venha a ser resolvida independentemente e antes da dos demais,
a competncia definida anteriormente mantm-se. Igualmente quando o tribunal procede
separao de processos do artigo 30, n 1.
Tratando-se de separao de processos por fora do artigo 30, n 2, a soluo no pode ser a
mesma. O tribunal competente no pode ser o mesmo, pois a razo de ser da separao a
atribuio de algum ou alguns dos processos inicialmente conexos ao tribunal do jur. Qual o
tribunal competente para o julgamento destes crimes subtrados ao jur? O tribunal colectivo que
integra o jur.

A conexo determina a competcnia de um tribunal, que ser o material, funcional e
territorialmente competente. Como no processo podem intervir vrios tribunais, a regra do artigo

32
31 refere-se apenas a cada um dos tribunais determinados competentes em razo da conexo. A
regra do artigo 31 aplica-se a cada fase do processo.
Se por efeito da conexo for fixada a competncia de um determinado tribunal de instruo
criminal ser ele o competente para todos os crimes at ao fim da fase de instruo, mas a
competncia do tribunl de instruo no determina a competncia do tribunal de julgamento.

(Aulas de novo)

Competncia por remoo:
Artigo 37: contm os pressupostos. A ideia a de que, em circunstncias de tumulto popular ou
motim que podem perturbar o exerccio da jurisdio, o seu efeito a remoo da competncia, a
competncia passa, quando estas circunstncias fazem recear pouca serenidade, para outro
tribunal, a funo passa a ser exercida por tribunal similar mais prximo. Esta consequncia
encontra-se no artigo 32.

INCOMPETNCIA:
A) REGIME:

diferente do regime de processo civil. A doutrina do processo penal, a reflexo legal da doutrina
da dogmtica do processo regrediu um pouco. Os italianos construiram a doutrina da
incompetncia olhando para as consequncias. A falta de competncia um pressuposto porque
leva nulidade, como os italianos alegaram. A falta de um pressuposto torna o processo nulo,
mas h certos pressupostos cuja falta torna o processo inexistente.

Artigo 119, e): determina que a incompetncia causa de nulidade insanvel do processo, no se
pode sanar ao longo do processo (ver o artigo 32 CPP). A competncia do tribunal ento
pressuposto da validade do processo porque a incompetncia do tribunal d lugar nulidade
insanvel do processo.
Falar de competncia diferente da jurisdio. A competncia um pressuposto da validade do
processo, a jurisdio pressuposto da existncia do processo. No h contradio entre estar l
esta disposio e noutro stio do CPP haver outra norma parecida: artigo 32. Estes artigos no se
contradizem. A elaborao dogmtica da incompetncia diferente.

No so iguais os regimes do processo civil e do processo penal. O regime de deduo e
declarao de incompetncia no processo penal diferente do processo civil.

Regra:
No processo penal toda a incompetncia cognoscvel ex oficio, de conhecimento oficioso, e
at ao trnsito em julgado da deciso: artigo 32. A incompetncia nunca uma excepo
verdadeiramente porque pode ser declarada ou conhecida oficiosamente. Em todos os casos de
incompetncia pode ser declarada oficiosamente ou a requerimento do MP, dos assistentes ou do
arguido at ao trnsito em julgado da deciso final. O regime de incompetncia igual para todas
as modalidades em termos de conhecimento, no tem de ser requerida, mas h uma excepo.

Excepo:
Competncia territorial:
A competncia territorial tem um limite temporal, este tipo de incompetncia no pode ser
declarado at ao trnsito em julgado. Pode ser declarada at ao incio do debate instrutrio,
tratando-se de juiz de instruo ou at ao incio da audincia de julgamento, tratando-se de
tribunal de julgamento, como previsto no artigo 32.
Depois da audincia de julgamento a incompetncia territorial sana-se.


B) EFEITOS:

A incompetncia no tem os mesmos efeitos que no processo civil.
Regra:

33
A incompetncia tem um efeito remissivo: o processo remetido para o tribunal competente, que
s vai anular ou repetir os actos necessrios para o conhecimento da causa. O tribunal
incompetente mantm-se competente para actos urgentes e medidas cautelares e depois o
tribunal competente volta a apreciar esses actos.

Excpeo:
S num caso que os efeitos da incompetncia so iguais aos do processo civil e h absolvio
da instncia, que no referida no cdigo. Materialmente o nico caso equiparvel absolvio
da instncia a incompetncia internacional: artigo 33, n 4. O processo arquivado e isso
corresponde materialmente absolvio da instncia.


Garantias de imparcialidade do juiz:
Tratam-se de mecanismos que pretendem garantir que o juiz tem independncia e imparcialidade
em relao ao caso.
A CRP assegura garantias em como o juiz independente e imparcial. Essas garantias tm uma
finalidade que que a comunidade quando v esse julgamento no tenha razes para desconfiar,
da deciso tomada, servem para preservar a confiana do pblico na justia, servem para destruir
a desconfiana do pblico na administrao da justia. Quer-se evitar que o pblico em geral
desconfie. As garantias pode ser:
1. garantias estatutrias: dou um estatuto ao juiz que lhe garante uma margem de
independncia que no me permite desconfiar das suas decises;
2. garantias processuais: no deve haver relao entre o juiz e o processo que torne
justificada uma suspeita.

Isto no d lugar a um nico instituto. H:
A. Impedimentos, que esto previstos nos artigos 39 a 41 CPP. Funcionam automaticamente
e do lugar nulidade dos actos praticados pelo juiz impedido, a no ser que possam ser
repetidos sem que haja prejuzo para a deciso justa do processo.
B. Motivos de suspeio que no funcionam automaticamente mas podem dar lugar a que o
juiz se escuse de intervir ou que os outros sujeitos processuais recusem o juiz.

A) Impedimentos:
O que pode levar a que se o juiz tomar conta do caso, isso resulte em impedimentos?
H duas situaes em que se o juiz intervier no processo, essa interveno pode resultar em
impedimento:
1. Por relao pessoal do juiz com a causa, porque , por exemplo, parente ou amigo do
arguido: artigo 39, n 1, a) e b)
2. Por interveno no processo. O juiz j interveio no processo antes da sua funo, o que
lhe pode dar um preconceito.: artigo 39, n 1 c) e d) e n 3 e 3 + artigo 40.

As grandes causas de ilegitimidade do juiz so ele ter uma relao com o processos que o torna
ilegtimo de entrar ou o facto de ele j ter contactado antes com o processo - ver artigos 39, 40 e
41 para os impedimentos.
As causas de impedimento funcionam automaticamente: o juiz deve declarar-se impedido e seno
o fizer qualquer parte pode faz-lo: artigo 41.

B) Suspeies:
A lei arquitecta por fora disto outro circulo maior de causas que podem levar a suspeitar a
confiana do pblico no processo.
As suspeies so constitudas pelas escusas e pelas recusas, previstas nos artigos 43 e 45 CPP.

No funcionam automaticamente, as partes requerem, tm de ser pedidas pelas partes ou pelo
tribunal. Artigo 43, n 1 e n 2. O juiz tem de pedir escusa ou as partes tm de recusar o juiz. O
tribunal superior tem de fazer um juzo: artigo 43, n 1 o juiz tem de pedir ao tribunal superior e o
tribunal v se a situao pode pr em causa a imparcialidade do juiz.


34
H um crculo interior de impedimento que funciona automaticamente e um circulo exterior que
no funciona automaticamente, tem de haver intervenes anteriores no processo ou relao
especial com uma parte e tem de haver um juzo sobre se essa relao especial pode influenciar a
deciso do juiz.

Livro do Prof Germano Marques da Silva, pp 204 - 216
Da declarao de incompetncia:

Efeitos da incompetncia dos tribunais:
Artigo 119, e): a violao das regras de competncia do tribunal uma nulidade insanvel e a
nulidade torna invlido o acto em que se verificou e os que dele dependerem e aquela possa
afectar (artigo 122, n 1).
Artigo 33, n 1: a consequncia da declarao de incompetncia do tribunal a remisso do
processo para o tribunal competente.
A declarao de incompetncia no determina a nulidade do processo, s dos actos que no se
teriam praticado se o processo tivesse corrido perante o tribunal competente. o tribunal
competente que declara quais os actos que so nulos e que ordena a repetio dos actos
necessrios para conhecer da causa.

O tribunal declarado incompetente pratica os actos processuais urgentes (artigo 33, n 2). Actos
urgentes: aqueles cuja demora possa acarretar perigo para a aquisio e conservao da prova
ou para a descoberta da verdade, como a tomada de declaraes para memria futura (artigo
320) e tambm os actos cuja demora possa causar dano ao arguido, ao ofendido, ao assistente
ou ao Estado, como a no apreciao de requerimento de suspenso ou de priso preventiva ou
de demora na aplicao de medida de garantia patrimonial.

As medidas de coaco e de garantia patrimonial ordenadas pelo tribunal incompetente
conservam a eficcia, mesmo depois da declarao de incompetncia, mas devem ser
brevemente convalidadas ou infirmadas pelo tribunal competente: artigo 33, n 3.

Artigo 33, n 4: se para se conhecer do processo no forem competentes os tribunais
portugueses, o processo arquivado, Para o prof germano marques da silva este um caso de
falta de jurisdio, porque a consequncia a extino do procedimento e o arquivamento do
processo.

Conhecimento e deduo da incompetncia:
A incompetncia do tribunal por este conhecida e declarada oficiosamente e pode ser deduzida
pelo MP, pelo arguido e pelo assistente: artigo 32.
Os intervenientes no pedido civil no tm legitimidade para deduzir a excepo de incompetncia
do tribunal, mas podem suscitar a questo de incompetncia do tribunal, que de conhecimento
oficioso pelo tribunal.

O cdigo s refere expressamente incompetncia do tribunal, mas tambm se pode levantar a
questo a propsito da competncia funcional dos juzes nos tribunais com composio plural.
Exemplo: artigo 372 - o presidente elabora a sentea. Pode haver questo de incompetncia
funcional se no for o presidente a elaborar a sentena. A violao de regras de
competnciafuncional entre juzes so casos de irregularidade processual.

Conflitos e remoo de competncia:
A complexidade das regras sobre competncia e a sua aplicao pode levantar dvidas que se
convertam em conflitos quando dois ou mais tribunais se declaram todos competentes ou todos se
declararem incompetentes.
O conflito cessa quando um tribunal se declarar competente, no caso de conflito negativo, e
quando s um se declarar competente, no caso de conflito positivo: artigo 34, n 2. Este preceito
precisa de interpretao correctiva, porque o seu esprito no corresponde letra da lei. No caso
de conflito negativo, basta que um dos tribunais se declare competente, mas isso j no acontece
no conflito positivo. Pode um dos tribunais declarar-se incompetente e o conflito continuar porque

35
dois ou mais ainda se declaram competentes. O conflito s termina quando s um dos tribunais
em conflito ositivo se declarar competente, o que implica que os outros se declarem
incompetentes.
O conflito cessa por deciso dos tribunais envolvidos. S se eles no resolverem o conflito
intervm outro rgo jurisdicional: artigos 11 e 12.

Denncia e resoluo do conflito e recurso sobre arguio de nulidade:
Denncia e resoluo do conflito:
O conflito de competncia pode ser suscitado pelo MP, pelo arguido ou pelo assistente, atravs de
requerimento dirigido ao rgo competente para a resoluo e deve ser suscitada oficiosamente
logo que se aperceba da existncia do conflito.
Recorribilidade da deciso sobre competncia:
A deciso sobre o conflito de competncia irrecorvel.
Frequentemente no h conflito, mas discute-se a questo da competncia do tribunal. O arguido
suscita a questo da incompetncia territorial do artigo 119, e) e o tribunal decide nao se
considerar incompetente. No h conflito a resolver nos termos dos artigos 34 a 36, mas da
deciso do tribunal que conhea a questo da nulidade cabe recurso nos termos gerais: artigo
399.

Da remoo da competncia:
H um caso em que a remoo de competncia territorial desviada para outro tribunal: artigo 23.
H outros casos previstos na lei.
A remoo de competncia serve para salvaguardar a imparcialidade dos tribunais.
O cdigo prev a remoo de competncia dos tribunais normalemente competentes para outros
da mesma espcie ou hierarquia devido a graves situaes locais idneas a pertubar o
desenvolvimento normal do processo. Tranfere-se a competncia do tribunal impedido para outro
tribunal onde a obstruo no exista.
O impedimento do tribunal h-de resultar de graves situaes locais (naturais, sociais...) de modo
a que delas possa resultar alguma das consequncias previstas no artigo 37.
Nestes casos a competncia atribuda a outro tribunal da mesma espcie e hierarquia onde a
obstruo no se verifique e que esteja o mais prximo possvel do tribunal obstrudo.
O pedido de remoo de competncia pode ser da iniciativa do tribunal obstrudo, do MP, do
arguido, do assistente ou das partes civis. A deciso da competncia das seces criminais do
STJ (artigo 38, n 1).
CRP: nenhuma causa pode ser subtrada ao tribunal cuja competncia esteja fixada em lei
anterior (artigo 32, n 9), no impedindo o desaforamento, desde que as condies em que pode
verificar-se e o tribunal para que removida a competncia estejam fixados em lei anterior
prtica do facto, como nos artigos 37 e 38.

Dos impedimentos, recusas e escusas:
Dos impedimentos e suspeies:
A organizao judiciria est estruturada na busca da independncia dos juzes e tutela do direito
de defesa para assegurar as mximas garantias de objectiva imparcialidade da jurisdio.
Quando a imparcialidade da jurisdio possa ser posta em causa devido ligao do juiz com o
processo ou porque nele j teve interveno noutra qualidade ou porque tem qualquer relao
com os intervenientes que faa legitimamente suspeitar da sua imparcialidade, h necessidade de
o afastar.
O juiz pessoalmente estar ento impedido ou pode ser considerado suspeito. O juiz est
impedido por fora da lei e suspeito por deciso prpria ou por recusa do MP, do assistente,
arguido ou partes civis, baseada na existncia de factos que fundamentam a suspeio.

Impedimentos:
Artigos 39 e 40: factos que determinam o impedimento do juiz. H 3 grupos:
A. Ligao pessoal do juiz ao arguido, ofendido, assistente ou pessoa com faculdade de se
constituir assistente ou parte civil: so os casos do artigo 39, n 1, a) e b).
B. Colaborao do juiz no processo: casos do artigo 39, n 1, c) e d).

36
C. Vnculos familiares e equiparados entre juzes: no podem exercer funes no mesmo
processo juzes que sejam entre si cnjuges, parentes ou afins at ao terceiro grau ou que
vivam em condies anlogas s dos cnjuges.
D. Participao do juiz em processo: casos do artigo 40

Artigo 39, n 3: o impedimento no resulta da interveno ser simultnea, mas que se verifique em
qualquer momento do procedimento. Se um juiz interveio na instruo, no pode outro juiz, seu
cnjuge, parente ou afim intervir no julgamento ou em recurso.
O impedimento do artigo 39, n 3 s respeita a vnculos de parentesco entre juzes. No h
impedimento se os vnculos existentes forem entre o juiz, o MP ou advogado. Mas, nestes casos,
h motivo de escusa ou de recusa.
Para evitar a fraude processual, o artigo 39, n 2 determina que se o juiz tiver sido oferecido como
testemunha, declara sob compromisso de honra se tem conhecimento de factos que possam
influir na deciso da causa. Em caso afirmativo, h um impedimento; em caso negativo, deixa de
ser testemunha. Se no fosse assim, estava aberta a porta para afastar um juiz do processo,
bastando indicar o seu nome no rol de testemunhas.

A declarao de impedimento feita pelo juiz impedido por despacho nos autos, oficiosamente ou
a requerimento do MP, do assistente, do arguido ou das partes civis (artigo 41, n 1 e 2).
O despacho em que o juiz se declare impedido irrecorrvel. Do despacho em que ele no
conhecer impedimento que lhe tenha sido oposto cabe recurso com efeito suspensivo: artigo 42,
n 3.
Os actos praticados pelo juiz impedido so nulos, salvo se no puderem ser repetidos utilmente e
se verificar que eles no prejudicam a justa deciso do processo: artigo 41, n 3.

O impedimento s leva incapacidade pessoal do juiz, no atinge a competncia do tribunal e a
jurisdio do processo passa para o substituto legal do juiz: artigo 46.

Suspeies: recusas e escusas:
O cdigo no enumera as causas de suspeio, usa uma frmula que abrange todos os motivos
adequados a gerar desconfiana sobre a imparcialidade do juiz: artigo 43, n 1.
O artigo 112 do cdigo de 29 enumerava:
A. relaes de parentesco ou afinidade no quarto grau da linha colateral entre o juiz ou a sua
mulher e a parte acusadora, o arguido ou o ofendido
B. Relaes de interesse:
a) se o juiz, sua mulher ou parente na linha recta ou no segundo grau da linha
colateral for ou tiver sido pate, ofendido, denunciante ou arguido em qualquer
aco em que tenha intervindo como juiz ou esteja directamente interessado o
ofendido, assistente ou arguido no processo a que respeita a suspeio, ou
ascedente, descendente ou cnjuge de qualquer deles
b) se o juiz fizer parte da direco ou administrao de qualquer associao ou
sociedade que seja ofendida ou assistente no processo ou, se for ofendido,
assistente ou arguido algum dos outros membros da direco ou administrao por
factos respeitantes sociedade.
c) se o juiz tiver recebido ddivas, antes ou depois de instaurado o processo e por
causa dele
d) e o juiz, a mulher ou algum parente ou afim na linha recta for credor ou devedor do
arguido, ofendido ou assistente no processo
e) se o juiz, mulher, ascedente ou descendente de um ou outro, for herdeiro
presumido do ofendido, arguido ou assistente no processo
C. relaes de inimizade: quando se mostre haver graves motivos de inimizade entre juiz e
ofendido, arguido ou assistente no processo.

As relaes que eram motivo de suspeio continuaram a ser motivos, srios e graves,
adequados a gerar desconfiana sobre a imparcialidade do juiz: artigo 43, n 1. So motivo de
suspeio as atitudes dos magistrados que revelem prejuzo sobre a culpabilidade do arguido,
manifestadas nos actos do procedimento (quando o juiz diz ao arguido ou a alguma testemunha

37
que esto a mentir ou manifesta impacincia perante os actos da defesa ou da acusao, apesar
de estarem dentro dos limites da lei) ou margem do procedimento (quando o juiz faz
declaraes comunicao social sobre a eventual culpabilidade do arguido ou se comporta em
termos que revelam influncias exteriores) e as manifestaes de inimizade ou desconsiderao
por parte do juiz em relao a qualquer dos sujeitos processuais ou seus advogados.
Artigo 43, n 2: pode ser fundamento de recusa a interveno do juiz noutro processo ou em fases
anteriores do mesmo, desde que essa interveno seja motivo adequado a gerar desconfiana
sobre a imparcialidade do juiz, no sendo impedimento.

A suspeio fundamento da escusa ou da recusa do juiz.
A recusa pode ser requerida: pelo MP, pelo arguido, pelo assistente ou pelas partes civis.
A escusa pode ser requerida pelo prprio juiz ao tribunal imediatamente superior ou seco
criminal do STJ, tratando-se de juiz a ele pertencente: artigos 43, n 3 e artigo 45, n 1.
Diferentemente dos impedimentos, no o juiz do processo que se declara suspeito, o tribnal
superior que o pode declarar.
O requerimento de recusa e o pedido de escusa amitem-se at ao incio da audincia ou at aos
outros prazos do artigo 44.
Os actos processuais praticados pelo juiz recusado ou escusado at ao momento em que a
recusa ou a escusa forem solicitadas s so anulveis quando deles resultar prejuzo para a
justia da deciso do processo. Os actos praticados posteriormente s so vlidos se no
puderem ser repetidos utilmente e se se verificar que deles no resulta prejuzo para a justia da
deciso do processo: artigo 43, n 5.

A recusa deve ser requerida e a escusa deve ser pedida perante o tribunal imediatamente
superior ou a seco criminal do STJ, tratando-se de juiz a ele pertencente, mas o requerimento
apresentado no prprio processo.
O juiz visado pronuncia-se sobre o requerimento, por escrito.
A apresentao de requerimento de recusa e a petio de escusa tm efeito suspensivo sobre o
procedimento: artigo 45, n 2.
A deciso do tribunal competente para decidir o pedido de escusa e de recusa irrecorrvel: artigo
45, n 6.


6.1.1.2. O Ministrio Pblico e os rgos de polcia criminal

MINISTRIO PBLICO:
Ministrio significa servio. Como servio temos de estud-lo em duas perspectivas: primeiro o
que o servio, qual a funo do ministrio pblico, numa perspectiva funcional; e num sentido
orgnico, enquanto rgo constitucional.

A primeira funo do MP, a que mais directamente marca o MP o exerccio da aco penal. Foi
para esta funo que o MP foi reformulado na passagem da estrutura do processo inquisitrio
para a estrutura do processo misto. Quando foi reformulado, a misso para a qual foi reformulado
foi o exerccio da aco penal e isso marca a forma como ele est estruturado e organizado. O
MP tem o seu ponto central no exerccio da aco penal, mas para exercer esta funo tem de
haver uma organizao, um rgo que um rgo constitucional de mbito judicirio (artigo 219
CRP).

Exercer a aco penal, o que a aco penal?
Posio processual que lhe permite ter nus, deveres, sujeies ao longo do processo, que lhe
permite intervir no processo, promovendo-o.
Artigo 53, n 2 CPP: compete em especial ao MP, diz como se fosse um afloramento do n1. A
funo do MP tem de ser bem entendida. O MP tem uma funo no processo que diferente da
do tribunal, mas tem o mesmo fim e o mesmo critrio (ver a parte em que se discute se o MP ou
no parte). O tribunal tem uma funo decisria no processo e o MP tem uma funo de
promoo do processo. No se pode dizer que o juiz mais importante que o MP para o processo

38
nem o contrrio - isto a anulao da estrutura acusatria. Eles desempenham no processo
funes diferentes. Artigo 53, n 2: funes essenciais do MP, mas ele tem mais.

O exerccio da aco penal tem dois problemas:
-
h quem diga que o MP em Portugal tem o monoplio da aco penal. H quem diga que
quando a CRP diz no artigo 219 que o MP exerce a aco penal, isso quer dizer que s ele a
pode exercer. Isso no verdade, isso entendido no sentido de que o MP pode promover o
processo independentemente da vontade de outras pessoas, no sentido da oficialidade e
verdade, mas h excepes: artigo 48. O MP no tem o monoplio da aco penal no sentido
de que ele que sabe, no verdade, h excepes.

Ao lado da aco penal pblica, ao lado da existncia do MP como titular da ao penal pblica, a
reforma da passagem do regime inquisitrio para o misto em Portugal no suprimiu a aco penal
privada. Em Portugal, a par das excepes ao princpio da oficialidade persistiu a possibilidade de
particulares intervirem no processo penal como partes em sentido formal. Isso acontece em dois
casos:
participao do ofendido, artigo 32, n 7 CRP
na CRP h outros casos em que se admite a interveno de particulares ou outros
sujeitos no processo penal: artigo 52, n 3 CRP. Em Portugal, historicamente, ao lado do MP
sempre foi admitida a interveno em posio activa de um particular, designadamente o
ofendido. Ao lado do MP no processo, para exercer uma aco penal, pode aparecer um particular
como o ofendido.
Artigo 68, n 1 e artigo 69: h o MP que est no processo, ele no pode faltar no processo e pode
dizer-se que a CRP quer sempre que o MP esteja no processo, mas admite-se que tenha a aco
penal no s o MP mas tambm privados e por isso se chama aco penal privada. O que quer
dizer a CRP quando diz que ao MP que compete a aco penal?
Ao MP compete o exerccio da aco penal = que dentro dos rgos do estado a ele que
compete a aco penal e o assistente pode existir ou faltar, mas o MP tem de estar sempre no
processo. A CRP no admite que o MP falte no processo penal, esse o sentido essencial da
competncia constitucional de exercer a aco pblica.


-
Artigo 219 CRP: exercer a aco penal, mas orientada pelo princpio da legalidade. O que quer
isto dizer? No no sentido da legalidade criminal. Quer dizer que no h espao para
consideraes de oportunidade e convenincia. Artigo 53: nos momentos essenciais, ele no
pode receber a notcia de infraco, um furto e dizer que no quer actuar. O MP tem o dever de
investigar. um princpio que deve marcar o sistema mas permite a criao de espaos de
oportunidade na lei ordinria, casos em que o legislador admitiu a existncia de alguma
oportunidade.

Os espaos em jogo foram o arquivamento em caso de suspenso de pena; a dispensa de pena e
o caso do processo sumarssimo.
Em que momento esto previstos os espaos de oportunidade? Artigo 280, n 1: est inserido no
encerramento do inqurito, como alternativa acusao. O MP em vez de acusar, promove o
arquivamento do processo em caso de suspensa de pena. Artigo 281, n 1: ao lado do
arquivamento, o MP pode ter indcios suficientes, mas pode ter margem de manobra porque ao
lado de acusar pode arquivar por dispensa de pena, pode promover que o processo no v a
julgamento na forma de processo comum mas de processo sumarssimo. O processo
sumarssimo no tem audincia de julgamento, um processo onde se instaura um acordo. O juiz
de instruo, se no dicordar notifica o arguido, e se ele concordar notificado da deciso por
despacho, no h sentena. Estas so alternativas acusao.
A mesma coisa se pode passar na instruo: artigo 280, n 2. A deciso instrutria pode ser em
princpio de pronncia ou no pronncia, mas se houver indcios suficientes, alm da pronncia
pode haver arquivamento por dispensa de pena e suspenso provisria do processo: artigos 280,
n 2 e 307, n 2.

Podemos perguntar se nestes casos estamos perante o princpio da oportunidade. So institutos
de diverso, em que o processo no corre no curso normal, h uma manobra de diverso. Ao lado
do caminho processual normal h estas formas de diverso de tratamento processual. Outra coisa

39
saber se estes institutos so objecto de deciso de oportunidade, se verificadas os pressupostos
h discricionariedade.

No processo sumarssimo, a lei parece faz-lo depender do facto de ser previsvel pena no
privativa de liberdade e por isso vai-se a julgamento atravs da forma de processo especial. Isso
no quer dizer que o MP pode decidir discricionariamente, quer dizer que h um juzo de
legalidade em concreto.

Suspenso provisria do processo: at reviso de 2007 o CPP no artigo 281 dizia "pode", que o
MP podia decidir a suspenso provisria do processo ou acusar. Em 2007 a suspenso deixou de
ser espao de oportunidade. Ela tem uma margem de apreciao, no automtica, no se v
logo que uma questo em que deve haver suspenso provisria de processo. O espao de
oportunidade significa que o MP tem uma escolha de convenincia. Artigo 281, n 1: a margem de
apreciao no se confunde com a oportunidade. Esta dizer que de acordo com pressupostos, o
MP podia fazer qualquer coisa, havia uma margem de oportunidade. Em 2007 quanto
suspenso do processo a oportunidade acabou. A oportunidade, restrita ao artigo 280, n 1 tem a
interrogao de saber qual o interesse e como se usa. A nica excepo ao princpio da
legalidade (oportunidade) parece ser o artigo 280, mas da resulta uma coisa muito estranha.
A lei diz que o MP pode determinar concretamente a competncia sem que o juiz possa intervir:
artigo 16, n 3.

Artigo 344: um instituto limitado a crimes de pequena gravidade. Nos casos de confisso podia
acontecer que o MP chegasse a acordo com o arguido de maneira a poder delimitar as
consequncias jurdicas. Figueiredo Dias: O MP podia combinar com o arguido que se ele
confessasse integralmente seria aplicada pena que nunca excederia 4 anos. Isto comeou a
funcionar assim at haver um acrdo do STJ a dizer que isto no estava previsto na lei e houve
uma determinao da procuradoria geral da repblica em que se proibia os acordos penais. Est
proibida a celebrao destes acordos. Em suma, o princpio da legalidade o princpio, o resto
so excepes. As excepes alegadamente previstas situam-se na fase de encerramento do
inqurito ou da instruo. A nica excepo ao princpio da legalidade o artigo 280, mas mesmo
essa esfuma-se por entre os dedos. Materialmente h algumas estruturas, como o artigo 16, n 3
e o artigo 344, que foi agora afastado pela procuradoria geral da repblica.

Enquanto rgo constitucional incumbido de exercer a aco penal:
Est previsto como rgo judicirio. O MP quando ressurgiu das cinzas no processo penal
reformado, surgiu como era antes, como representante do executivo. O MP evoluiu de um
funcionrio a um magistrado. Mesmo na altura do estado novo, essa evoluo continuou e o MP
continuou a libertar-se da tutela do governo. Hoje no h nenhum vnculo do Ministrio da Justia
sobre o MP. O MP deixou de ser um funcionalismo para passar a ser uma magistratura.
Internamente, ele uma magistratura hierarquicamente organizada. Admite a existncia interna
de uma direco, o procurador geral da repblica. O MP um rgo judicirio, com estatuto
prprio, no tem o estatuto do funcionalismo pblico e um rgo autnomo, artigo 219, n 2. Em
relao ao exterior, o MP tem uma posio que o torna imune as ordens e qualquer tutela de fora.
Artigo 2 do estatuto do MP. Os critrios de actuao so a legalidade e a objectividade. Hoje o
Governo, atravs do ministrio da justia s tem as funes do estatuto do MP, mas no h a
nenhuma referncia actividade penal. O MP adquiriu tambm funo de representao do
Estado em aces cveis e noutras situaes.

Em 2007 no artigo 219 da CRP passou a dizer que compete ao MP tambm participar na
execuo da poltica criminal. Apareceu uma coisa chamada lei quadro da poltica criminal, a que
o prof Figueiredo Dias chamou inutilidade perigosa. Artigo 1: se olharmos s para isto, ento o
princpio da legalidade deixava de existir. Artigo 2: prof Figueiredo Dias - uma inutilidade que diz
que sim e depois que no. Mas perigosa porque o MP passa a fazer um relatrio a assembleia
da repblica sobre a execuo das poltica criminal e a assembleia pode chamar l o procurador.
O procurador fica sujeito ao controlo poltico da assembleia da repblica. A autonomia do MP por
fora da lei est em risco, o MP poder perder por esta forma a sua autonomia e ficar dependente
das foras polticas. perigosa para a autonomia do MP. Uma coisa no voltou atrs que foi a

40
autonomia do MP perante os tribunais. O MP na sua promoo do processo no recebe ordens do
juiz e at h actos do MP que fogem ao ditame do estado de direito segundo o qual todos os actos
do MP esto sujeitos a escrutnio. Se o MP entender que no h indcios arquiva e esse
arquivamento, no caso de no haver assistentes, final.



AULA DE 18/03
O MP uma magistratura hierarquicamente organizada.

O MP um rgo autnomo.
O MP tem uma autonomia que internamente no existe totalmente por causa da hierarquia dos
magistrados. O MP como um todo em relao aos outros rgos do estado autnomo, no tem
de prestar contas nem obedecer a ordens ou instrues.
um rgo judicirio e em matria penal, o MP est imune ao poder directivo do governo atravs
do ministrio da justia. O MP em relao ao governo autnomo. O MP assume por vezes
outras finces para alm do exerccio da aco penal, como a defesa do estado em aces de
indemnizao e a recebe ordens.
Quanto matria penal o MP autnomo - isto que a CRP e o estatuto do MP querem dizer.
Exclui-se o poder do governo, atravs do ministrio justia, na orientao do processo penal.
Mas isto est sob o fio da navalha por causa da lei quadro da poltica criminal, que uma
inutilidade perigosa para o prof Figueiredo Dias. uma lei que parece ter uma orientao do MP
pelo princpio da oportunidade, mas num segundo olhar vemos que isto no interfere no princpio
da legalidade penal, por isso uma inutilidade. perigosa porque instaura uma obrigao do
procurador geral da repblica de responder perante (quem?)

MP como rgo constitucional
O MP hierarquicamente organizado e os agentes so hierarquicamente subordinados. Se
quisssemos estruturar cada magistrado do MP sem subordinao hierrquica podiamos ter um
rgo chamado MP, mas o que havia na realidade eram juzes de instruo.
Hoje diferenciamos o MP dos rgos policiais e do juiz. O juiz no hierarquicamente
subordinado, a no ser em termos de recurso. Os magistrados so magistrados e so
responsveis na medida em que so hierarquicamente subordinados e devem obedincia s
ordens, directivas e instrues recebidas superiormente - se no fosse assim havia um conjunto
de juzes de instruo a que se chamava MP. S se distinguiam dos tribunais porque exerciam
uma funo diferente: a aco penal em vez da aco judicial.
Esta subordinao no igual administrativa. um poder directivo dos superiores e um poder
directivo limitado porque os magistrados do MP tm dever de acatamento de ordens e os
superiores tm poderes de direo, mas este poder est
Os magistrados do MP podem solicitar ao superior que a ordem seja emitida por escrito e tm um
dever de recusa de obedincia s ordens em termos muito mais amplos: eles tm um dever de
recusa de obedincia s ordens ilegais e no s s inconstitucionais. Apesar de serem
hierarquicamente subordinados, o poder directivo dos superiores e as possibilidades de recusa do
acatamento so muito superiores no MP: eles podem recusar a obedincia desde que viole
gravemente a sua conscincia jurdica.
Normalmente na administrao pblica o poder de promoo e disciplinar existem no superior
hierrquico e no MP h ciso entre rgos competentes para dirigir o MP e os rgos
competentes para decidir sobre o poder disciplinar.
O poder directivo est no procurador geral da repblica. No MP quem dirige no sanciona nem
promove e quem sanciona no dirige, ao contrrio da administrao pblica. uma garantia de
autonomia e de que os magistrados no so promovidos ou no em funo de serem mais ou
menos dceis em relao ao poder de direco exercido sobre eles. O poder directivo mais
limitado que na administrao pblica.

A hierarquia serve no MP como sucedneo do que seria a verdadeira hierarquia judicial. No MP
no podia haver hierarquia semelhante dos juzes. No pode haver quanto ao MP um sistema
de recursos. o necessrio para que no haja tratamento desigual dos cidados. No MP tem de

41
haver uma estrutura hierrquica porque, no sendo possvel haver recurso no MP, o risco que se
corria era de uma pulverizao total do magistrado do MP, em que cada agente exercia a aco
penal como quisesse, de modo completamente diferente dos outros.

O MP tem estrutura complexa mas tem um rgo de cpula, que tambm rgo complexo: a
procuraria geral da repblica.
A Procuradoria Geral da Repblica tem dois rgos:
2. O Procurador Geral da Repblica
3. O Conselho Superior do Ministrio Pblico
Isto assim porque dentro da estrutura h uma ciso do poder directivo (que cabe ao procurador
geral da repblica) e do poder de gesto de carreira (conselho superior de magistratura) que
garante a independncia dos magistrados.

Os magistrados do MP so inamovveis.

O MP assim porqu?
Artigo 219, n 1: o que gera este rgo o exerccio da aco penal. O MP assim porque
queremos que a aco penal seja promovida por um rgo assim. Queremos um rgo com esta
estrutura porque pensado para o exerccio da aco penal, a funo nuclear que determina
que o MP seja como .


Pressupostos processuais do MP:
Tal como quanto ao tribunal, a falta de tribunal e jurisdio gera a inexistncia do processo, a falta
do MP gera a inexistncia do processo.
O MP est normalmente presente ao lado dos tribunais. Quando h incompetncia do tribunal
tambm h incompetncia do MP e esta incompetncia absorvida pela incompetncia do
tribunal. A estrutura do MP acompanha a estrutura do tribunal.
A incompetncia do MP distingue-se na fase do inqurito, que dirigida pelo MP porque em todas
as outras fases quando h incompetncia do MP tambm h do tribunal. A interveno do juiz no
inqurito residual. Artigo 264 + artigo 266: igual competncia do juiz, no est to
desenvolvida a regulamentao, mas o teor semelhante.

Legitimidade: artigo 48. A falta assinalada como motivo de nulidade insanvel - artigo 119, b).
Artigo 48: em princpio o MP tem legitimidade para promover o processo sem condicionamentos.
Isto uma vertente do princpio da oficialidade. H trs grandes tipos de ressalvas a este princpio
na lei:
- Casos em que a lei faz depender o procedimento criminal de queixa.
Exemplo: ofensa integridade fsica simples, artigo 178, n 1, corpo; artigo 203, n 2 CP. O regime
do direito de queixa est previsto nos artigos 113 e ss do CP, mas o seu regime procedimental
est nos artigos 49, n 1 a 3 CPP e artigo 51. Nestes casos, o processo no pode comear
validamente sem deduo de queixa, que em princpio cabe ao ofendido. No preciso mais
nenhuma interveno positiva sua no processo, mas o processo iniciado mantm-se na
dependncia da sua vontade porque ele, at publicao da sentena em primeira instncia,
pode desistir da queixa, desde que o arguido no se oponha. O MP no pode comear
validamente o processo sem a queixa do particular. Porque que em certos casos queremos que
o MP fique condicionado manifestao de vontade do ofendido? Artigo 178: crimes sexuais - o
problema que se o processo penal comear ou continuar contra a vontade da vtima, corre o
risco de multiplicar os danos que a vtima j sofreu ou de acrescentar danos que a vtima ainda
no sofreu, por isso o MP fica condicionado porque com a exposio pblica, se no tiver sido
cometido o crime terrvel e se tiver sido tambm mau porque a vtima tem de rever tudo contra
a vontade. Pode ser muito lesivo para o eventual ofendido e d-se-lhe a palavra.
Crime de furto: um crime semi-pblico, mas a justificao para este caso diferente. Na reviso
do CPP a dependncia de queixa foi usada como instrumento informal de descriminalizao.
Assumiu-se que certos crimes patrimoniais no violentos, na escala de gravidade, no justificam a
punibilidade automtica, na esperana de que o particular no exera o direito de queixa e que o
crime seja descriminalizado, para que nem todos os furtos cheguem a tribunal. Nestes casos a

42
gravidade do crime tem um papel essencial. Artigo 203: o procedimento por furto simples depende
de queixa, mas no furto qualificado j no se diz nada por isso pblico, o mesmo na burla
simples e na qualificada.
Ler os artigos 113 e ss do CP sobre o regime da queixa.

- Casos de crime particular:
H um condicionamento mais intenso: casos em que a lei estabelece que o procedimento
depende de queixa e de acusao particular, que o caso da generalidade dos crimes contra a
honra - artigo 188 CP. Artigo 50, n 1: no basta a inicial queixa e o processo corre por ele
mesmo. Nos crimes semi-pblicos, fora a possibilidade de desistncia da queixa, eles comportam-
se como pblicos. Nos crimes particulares no assim e por isso se diz que o procedimento
depende de queixa particular e no momento prprio para a acusao, o encerramento do
inqurito, procede-se acusao particular: artigo 285. Nos crimes pblicos e semi-pblicos,
terminado o inqurito, o MP que v o que h-de concluir do inqurito, acusando ou arquivando,
aqui o MP termina o inqurito e notifica o particular para que ele, querendo, deduza acusao
particular e s depois o MP se entender que h indcios acusa, seno no acusa. O procedimento
est dependente de queixa e depois fica dependente de acusao do particular. Se ele no
deduzir acusao, o MP torna-se ilegtimo e h arquivamento. Ningum aparece a deduzir
acusao sem ser sujeito processual e a lei diz que necessrio que apresente queixa e deduza
acusao particular, necessrio que seja sujeito do processo e portanto tem de se constituir
assistente no momento inicial do processo: artigo 68, n 2. O legislador impe que ele se trone
sujeito processual logo no incio do processo - tem 10 dias para requerer isso ao juiz. Uma coisa
queixoso, outra coisa assistente. Exemplo: no crime de ofensa integridade fsica grave, um
crime pblico, o ofendido pode ser assistente, considerando-se como tal o titular do interesse. Nos
crime semi-pblicos pode acontecer que haja uma queixa, mas o queixoso no venha ao processo
constituir-se como assistente. O condicionamento do MP nos crimes particulares mais extenso e
mais intenso.
Regime do direito de queixa: artigo 117
Regime procedimental: artigos 50, 285, 51.

- Participao da autoridade pblica:
Artigo 383 CP: uma espcie de queixa mas no queixa de um particular, uma queixa da
autoridade pblica. Tem o mesmo regime que os crimes semi-pblicos. uma queixa da
autoridade pblica, submetida ao regime da queixa, mas tambm s necessria quando a lei o
disser.

Em todos estes casos, o processo penal tem no incio um acto diferente do que normal. Num
crime pblico o MP no est condicionado e mal tenha notcia de infraco, desde que gere a
suspeita da prtica do crime, obrigado a abrir inqurito: artigo 241, mas nestes casos isso no
assim.
A denncia nos crimes pblicos uma declarao de cincia.
A queixa nos crimes semi-pblicos e particulares uma declarao de vontade.
Mas artigo 53 e artigos 241 e ss: a expresso denncia usada em vrios sentidos no CPP.
Artigo 53: denncia em sentido estrito; artigos 241 e ss: em sentido amplo que abrange a queixa
nos crimes semi pblicos e particulares.


Livro do Prf germano sobre o Ministrio Pblico:
O MINISTRIO PBLICO:
Conceito:
O conceito de MP resulta da conjugao do artigo 219 CRP com o Estatuto do MP: o rgo do
Estado ao qual compete representar o Estado e defender os interesses que a lei determinar,
participar na execuo da poltica criminal definida pelos rgos de soberania, exercer a aco
penal e defender a legitimidade democrtica.
um rgo da administrao da justia, autnomo, organizado hierarquicamente para representar
o Estado, exercer a aco penal, participar na execuo da poltica criminal, defender a legalidade
democrtica e os interesses que a lei determinar.

43

um rgo da administrao da justia.
um rgo do Estado: um centro autnomo institucionalizado de emanao da vontade do
Estado.
um orgo de administrao da justia: o MP colabora com o tribunal na descoberta da verdade
e na realizao do direito, no interessado na acusao, devendo obedecer em todas as
intervenes processuais a critrios de estrita legalidade e objectividade: artigo 53, n 1.
um rgo do Estado da administrao da justia que no participa do poder judicial.
O processo penal de estrutura acusatria exige que a actividade jurisdicional seja promovida por
uma entidade diferente do tribunal que julga, separando-se as funes de acusar e de julgar.
Ambas so funes pblicas, mas o que se procura que o Estado enquanto acuse no julgue,
enquanto julgue, no acuse.

O MP tem autonomia: artigo 219, n 2 CRP e artigo 2, n 2 do Estatuto o MP.
O MP est vinculado a critrios de legalidade e cumpre-lhe defender a legalidade democrtica,
pelo que no pode aceitar nenhuma ordem ou instruo que se afaste da legalidade. O Direito o
fim da sua actividade.

Responsabilidade dos agentes do MP:
Artigo 219, n 4 CRP: os agentes do MP so responsveis, esto sujeitos a uma hierarquia e no
podem ser transferidos nem suspensos, aposentados nem demitidos a no ser nos casos
previstos na lei.
Artigo 76 Estatuto do MP: responsabilidade - respondem, nos termos da lei, pelo cumprimento dos
seus deveres e pela observncia de directivas, ordens e instrues; hierarquia - subordinao dos
magistrados aos de grau superior e na obrigao de acatamento das directivas, oredens e
intrues dos superiores.
So responsveis pela observncia das directivas, ordens e instrues que receberem, mas
devem recus-las quando forem ilegais e podem faz-lo tambm com fundamento em grave
violao da sua conscincia jurdica: artigo 79 EMP.
No caso de recusa, o magistrado que tiver emitido a directiva, ordem ou instruo pode avocar o
procedimento ou distribu-lo a outro magistrdo: artigo 79, n e 4 EMP.


O MP representa o Estado, defende a legalidade democrtica e os interesses postos pela lei a seu
cargo.
Representa o Estado nos tribunais e os uncapazes, incertos ou ausentes em parte incerta: artigo 5
EMP.
Defende a legalidade democrtica: deve promover os procedimentos necessrios para os
tribunais competentes poderem prever ou reprimir a violao da legalidade quando ela for
ameaada ou tiver sido violada. no mbito da funo de defesa da legalidade democrtica que
cabe ao MP defender a independncia dos tribunais e velar para que a funo jurisdicional se
exera em conformidade com a CRP e as leis: artigo 3, n 1, f) EMP.

Origem e evoluo do MP:
O processo acusatrio tem como caracterstica a separao da entidade ou rgo pblico que d
a acusao daquele que procede ao julgamento: o juiz s conhece dos crimes que lhe so
acusados, no assume responsabilidade na perseguio dos criminosos e mantm em julgamento
uma atitude de imparcialidade face s posies da acusao e da defesa.
Tornava-se necessria a criao de uma entidade incumbida de prosseguir os criminosos. O
sistema adoptado foi o do MP.
Tambm caracterstica do processo acusatrio o contraditrio e necessrio que algum
assuma nas fases jurisdicionais do processo a funo de sustentar a acusao para que o
contraditrio seja possvel. Essa funo cabe ao MP.
O MP tem competncia para dirigir a investigao criminal, ainda que realizaa por outras
entidades.

ORGANIZAO DO MP:

44
Orgos do MP:
So rgos do MP:
1. Procuradoria-Geral da Repblica
2. Procuradorias-Gerais Distritais
3. Procuradorias da Repblica

Procuradoria-Geral da Repblica:
A Procuradoria-Geral da Repblica o rgo superior do MP e compreende o Procurador-Geral
da Repblica, o Conselho Superior do MP, o Conselho Consultivo da Procuradoria-Geral da
Repblica, os auditores jurdicos e os servios de apoio: artigos 7 a 9 EMP.

A Procuradoria-Geral da Repblica presidida pelo Procurador-Geral da Repblica, a quem
compete:
II. representar o MP no STJ, no TC, no STA e no Tribunal de Contas
III. requerer ao TC a declarao, com fora obrigatria geral, da inconstitucionalidade ou
ilegalidade de qualquer norma

A Procuradoria-Geral da Repblica exerce competncia disciplinar e de gesto dos quadros do
MP por intermdio do Conselho Superior do MP: artigo 15 EMP.
A Procuradoria-Geral da Repblica exerce funes consultivas por intermdio do seu Conselho
Consultivo: artigo 36 EMP.
O Procurador-Geral da Repblica pode determinar que a doutrina dos pareceres do Conselho
Consultivo seja seguida e sustentada pelos magistrados do MP, caso em que os pareceres
circulam por todos os magistrados do MP e so publicados em Dirio da Repblca: artigo 42 EMP.

Procuradorias da Repblica:
Na sede dos crculos judiciais h Procuradorias de Repblica e tambm nas comarcas sede de
distrito judicial pode haver: artigo 60 EMP.
A Procuradoria da Repblica dirigida por um procurador da repblica e compete s
procuradorias da repblica dirigir, coordenar e fiscalizar a actividade do MP na rea do crculo
judicial ou nos tribunais: artigos 61 e 62 EMP.

Agentes do MP:
So agentes do MP:
I. o Procurador-Geral da Repblica
II. o Vice-Procurador Geral da Repblica
III. os procuradores-gerais adjuntos
IV. os procuradores da Repblica
V. os procuradores-adjuntos


O exerccio da aco penal pelo MP:
O MP tem a funo de exercer a aco penal: artigo 219, n 1 CRP.
O Estatuto do MP parece contrapor a aco penal investigao criminal (artigo 3, n 1, d) e h).
Artigo 1 CPP 1929: a aco penal toda a actividade dirigida a obter a punio do ru,
compreendendo nessa actividade a de todas as pessoas que cooperam para se obter esse fim.
Aco penal: umas vezes equivale a processo (sentido mais amplo), noutras promoo da
actividade judicial no processo (sentido mais restrito) e noutras prossecuo da actividade
processual.

As atribuies do MP no processo penal esto no artigo 53 CPP - a enumerao das atribuies
do MP no processo penal no taxativa.

Legitimidade do MP para a promoo do processo:
Compete ao MP adquirir a notcia do crime, abrir e dirigir o inqurito, deduzir acusao e sustent-
la na instruo e no julgamento, interpor recursos e promover a execuo de penas e medidas de
segurana: artigo 53, n 2.

45
Artigo 48: o MP tem legitimidade para prmover o processo penal, com as restries dos artigos 49
a 52 - relativamente a alguns crimes, a actuao do MP est condicionada pela queixa e pela
acusao particular das pessoas legitimadas pela lei para tal.

CP: relativamente a alguns crimes, estabelece que nalguns casos o procedimento criminal
depende de queixa e noutros depende de acusao particular. o caso dos artigos 143; 148; 153
e 154 CP, que dispem que o procedimento criminal depende de queixa e do artigo 188, que
estabelece que nos crimes dos artigos 180 a 187, o procedimento criminal depende de acusao
particular e dos artigos 184 e 187 que dispem que o procedimento criminal depende de
participao (artigo 188, n 1).
H crimes em que a lei nada diz quanto ao procedimento criminal, so os crimes pblicos, noutros
diz que depende de queixa, so os crimes semipblicos, e noutros que o procedimento depende
de acusao, so os crimes particulares.
Temos de ver se a norma penal estabelece alguma coisa sobre a exigncia de queixa ou de
acusao particular. Se no estabelecer nada, o crime pblico e o MP tem legitimidade para
promover livremente o procedimento. Se a norma penal exigir queixa ou acusao particular o MP
no pode promover o procedimento sem haver queixa e acusao dos particulares: artigos 49 a
53 CP.

Ao lado da queixa e da acusao particular a lei exige tambm para alguns crimes a participao
(de autoridade pblica): artigo 188, n 1, b); artigo 198; artigo 319 e artigo 324.
Artigo 49, n 4: aquipara queixa a participao de qualquer autoridade. Os trmites e os efeitos
da participao so os mesmos da queixa, mas falta determinar a autoridade que tem legitimidade
para apresentar a participao.
Artigos 319 e 324 CP: expressamente referem que aos crimes neles previstos o procedimento
criminal depende de participao do Governo Portugus. Isto no acontece nos artigos 188 e 198:
a lei no indica quem tem legitimidade para participar o crime, devendo entender-se que se trata
da autoridade ofendida.
A participao, de modo anlogo queixa, a manifestao de vontade de que seja instaurado o
procedimento e distingue-se da queixa pela qualidade da entidade que condiciona o
procedimento. Esta a entidade ofendida pelo crime, o titular do interesse que a lei especialmente
quis proteger com a inciminao, salvo disposio em contrrio. A diferena formal, atendendo
qualidade do ofendido.
O regime geral da participao equipara-se queixa e, por isso, admite tambm a renncia e a
desistncias.


Legitimidade do MP relativamente a crimes pblicos, semipblicos e particulares:
Crimes Pblicos:
A maioria dos crimes so pblicos.
Regra: nos crimes pblicos o MP tem legitimidade para promover o processo sem limitaes.
Excepo: em relao a alguns crimes pblicos h limitaes actuao do MP: o caso dos
crimes praticados pelo Presidente da Repblica no exerccio das funes, em que necessria a
delberao da Assembleia da Repblica, que tem a iniciativa do procedimento: artigo 130 CRP.
Fora destes casos excepcionais, o MP promove o processo relativamente aos crimes pblicos
sem limitaes: instaura o inqurito, deduz acusao e julgamento, interpe recursos e promove a
execuo.

Crimes semipblicos:
Nestes crimes a lei faz depender o procedimento criminal de queixa. Para o MP poder exercer a
aco penal, necessria queixa dos ofendidos ou outras pessoas para isso legitimadas: artigo
49.

Crimes particulares:
Nestes crimes a lei faz depender o procedimento criminal de acusao particular. Para o MP
poder exercer a aco penal, necessrio que o titular do direito de acusao particular se queixe

46
e que se constitua assistente para o MP promover o inqurito e que acuse para o procedimento
poder prosseguir para as fases posteriores: artigo 50.

O artigo 113, n 5 CP admite que, apesar de o procedimento criminal depender de queixa, o MP
possa instaurar o procedimento sem queixa sempre que o interesse do ofendido o aconselhar e se
verifiquem os requisitos de uma das alneas.
Atribui-se uma funo subsidiria ao MP para fazer face a situaes que poderiam ser chocantes
pela no apresentao de queixa: atentado ao pudor pelo pai na pessoa de filha menor; no ter o
ofendido discernimento para por si exercer o direito de queixa...).
A instaurao do procedimento pelo MP sem prvia queixa nos crimes particulares ou
semipblicos uma nulidade insanvel.


Legitimidade do MP no caso de concurso de crimes pblicos e crimes semipblicos e
particulares:
Concurso de crimes (artigo 52): o MP promove imediatamente o procedimento por aquele ou
aqueles para que tiver legitimidade, se o procedimento criminal pelo crime mais grave no
depender de queixa ou de acusao particular, ou se os crimes forem de igual gravidade. A
gravidade dos crimes determina-se pelo limite mximo mais elevado da pena aplicvel e em caso
de igualdade pelo limite mnimo mais elevado.
Se o crime pelo qual o MP pode livremente promover o procedimento for de menor gravidade, as
pessoas a quem a lei confere o direito de queixa ou de acusao particular so notificadas para
declararem, em 5 dias se querem ou no usar desse direito. Se declararem que no querem
apresentar queixa, ou nada declararem, o MP promove o processo pelos crimes que puder
promover e se declararem que querem apresentar queixa, considera-se apresentada: artigo 52,
n2.
Razo da notificao: regras sobre competncia por conexo, visam evitar que sejam instaurados
diferentes processos e posteriormente suscitada a conexo.

Artigo 52: outra questo. Sendo notificados os titulares do direito de queixa ou de acusao
particular para declararem se querem ou no usar desse direito e nada declararem, perdem o
direito a faz-lo posteriormente?
CPP 1929: dispunha expressamente, para situaes anlogas dever entender-se que o titular do
direito desistia da aco penal. Prof Germano: no parece ser esta a melhor interpretao do
artigo 52.
Artigo 115 CP: o direito de queixa extingue-se no prazo de 6 meses a contar da data em que o
titular teve conhecimento do facto e dos seus autores. + Artigo 116, n 1: o direito de queixa no
pode ser exercido se o titular expressamente a ele tiver renunciado ou tiver praticado factos donde
a renncia necessariamente se deduza. No parece que a norma do artigo 52 tenha a virtualidade
de encurtar o prazo e por isso parece que a no resposta notificao no prazo assinalado no
deve ser interpretada no sentido de renncia ao direito de queixa.

Do direito de queixa e de acusao particular:
Titulares do direito de queixa e de acusao particular:
O regime do direito de queixa aplica-se ao direito de acusao particular: artigo 117 CP.
O titular do direito de queixa a pessoa ofendida: o titular dos interesses que a lei especialmente
quis proteger com a incriminao: artigo 113, n 1 CP.
No ofendido qualquer pessoa prejudicada com o crime: s o titular do interesse objecto de
tutela imediata pela incriminao do comportamento que o afecta. O interesse jurdico mediato
sempre o interesse pblico, o imediato pode ter por titular um particular.
Nem todos os crimes tm ofendido particular. S aqueles em que o objecto imediato da tutela
jurdica um interesse ou direito de que titular um particular.

Se o ofendido morrer sem ter apresentado queixa nem renunciado a ela, o direito de queixa
pertence s pessoas do artigo 113.
Quando o direito de queixa pertence a vrios titulares, qualquer um pode exerc-lo,
independentemente do acrordo dos restantes: artigo 113, n 3 CP.

47
H casos excepcionais em que apesar de ser preciso queixa, o MP pode promover o processo
sem ela, sempre que o interesse do ofendido aconselhar.

Se o ofendido for menor de 16 anos e o direito de queixa pelo crime de que ofendido no for
exercido nos termos do artigo 113, n 4 nem for dado incio ao procedimento nos termos da alnea
a) do n 5, o ofendido pode exercer o direito de queixa a partir da data em que fizer 16 anos: artigo
113, n 6. O direito s se extingue passados 6 meses de o ofendido ter feito 18 anos: artigo 115,
n 2.
Quando o ofendido pessoa colectiva: a queixa deve ser exercida pela pessoa colectiva atravs
dos representantes legais no momento de apresentao da queixa.


Extenso da queixa:
Em caso de comparticipao, a apresentao de queixa contra um dos comparticipantes torna o
procedimento criminal extensivo aos restantes: artigo 114 CP.
A desistncia de queixa e o seu no exerccio tempestivo relativamente a um dos
comparticipantes no crime aproveita aos restantes, nos casos em que estes no possam ser
perseguidos sem queixa: artigo 115, n 3 3 116, n 3.
Justificao: as normas pretendem obstar a que o titular do direito de queixa escolha s um dos
comparticipantes, perdoando os restantes, caso em que a perseguio teria natureza pessoal:
princpio da indivisibilidade da queixa.

Acusao particular: se a queixa inicial deduzida apenas contra um dos comparticipantes torna o
procedimento extensivo aos demais, o mesmo no pode acontecer com a acusao.
No fim do inqurito, o assistente notificado para deduzir acusao (artigo 285). Sendo o crime
cometido em comparticipao, se o assistente s acusar um dos comparticipantes, h um caso de
renncia do direito de acusao particular relativo a um dos comparticipantes, que aproveita aos
restantes: artigos 116, n 3 e 117 CP, salvo se o assistente justificar a omisso pelo facto de no
inqurito no terem sido recolhidos indcios suficientes para deduzir acusao contra a pessoa.

Extino do direito e desistncia da queixa:
O direito de queixa extingue-se passados 6 meses de 3 momentos possveis, consagrados no
artigo 115, n 1 CP.
1. do conhecimento do facto e dos seus autores pelo titular do direito de queixa: o titular do
direito de queixa o ofendido. Importa o conhecimento do facto e dos seus autores.
Apresentada queixa contra um dos comparticipantes no crime, o procedimento extensivo
aos restantes: artigo 114 CP
2. a partir da morte do ofendido ou da data em que o ofendido se tornou incapaz: se antes da
morte do ofendido ele tiver renunciado ao direito de queixa, no h transmisso desse
direito: artigo 113, n 2 CP. Se o ofendido no tiver renunciado, mas tiverem decorrido os 6
meses aps o conhecimento dos factos e seus autores sem que este se queixe, o direito
de queixa extingue-se. Se o ofendido se tiver tornado incapaz (incapacidade natural e no
no sentido de incapacidade resultante da lei, abrangendo a incapacidade transitria,
acidental ou temporria), a partir desse momento que corre o prazo.


O direito de queixa extingue-se tambm por renncia: artigo 116, n 1 CP.
Sendo vrios os titulares do direito de queixa, a rennica exige o acordo de todos os titulares
dentro da mesma classe: artigo 113, n 3: qualquer das pessoas pertencentes a uma das classes
referidas no n 2, a) e b) pode apresentar queixa independentemente das restantes.
O queixoso tambm pode desistir da queixa at publicao da sentena em 1 instncia e se
no houver oposio do arguido: artigo 116, n 2 CP.
O ofendido, depois dos 16 anos, pode requerer que seja posto termo ao processo quando tiver
sido exercido o direito de queixa nos termos do artigo 113, n 4, ou tiver sido dado incio ao
procedimento do n 5, a).


48
Se o arguido se opuser desistncia, o processo segue como se o crime fosse pblico. A
desistncia da queixa faz extinguir o procedimento criminal e impede a sua renovao: artigo 116,
n 2 CP.

Artigo 49: o mandatrio deve ter poderes especiais para apresentao de queixa e para dela
desistir: artigo 1159, n 2 CC e artigo 37, n 2 CPC:


Efeitos da falta de acusao particular nos crimes particulares:
Nos crimes particulares, alm da queixa necessrio que o assistente formule acusao
particular: artigo 285.
Pode acontecer que no inqurito no teham sido recolhidos elementos suficientes para
fundamentar a acusao. Prof Germano: a falta de acusao particular implica sempre a extino
do procedimento.

Questo: saber se acusao particular se aplicam as normas relativas queixa, nomeadamente
a renncia e a desistncia.
Prof Figueiredo Dias: o titular do direito de acusao particular pode exerc-lo s contra lagum ou
alguns dos comparticipantes, mas esta orientao parece-nos contrria ao texto e ao esprito da
lei. Se em relo ao crime semipblico e ao crime particular a desistncia de queixa relativamente
a um dos comparticipantes no crime aproveita aos restantes, no se entende que o titular do
direito de acusao particular pudesse seleccionar apenas alguns dos comparticipantes.
Mas h dificuladades: pode acontecer que o acusador entenda que s contra alguns dos
comparticipantes haja indcios de se ter verificado crime . O princpio reside na existncia ou no
de comparticipao no crime e se se verificar a comparticipao a no acusao relativamente a
um dos comparticipantes estende-se aos demais.
A soluo para o prof Germano deve ser: o acusador particular pode acusar s algum ou alguns
dos eventuais comparticipantes, mas se se decidir que o crime foi praticado em comparticipao
(na instruo ou julgamento), a no acusao relativamente a algum dos comparticipantes
aproveita aos demais e a consequncia a extino do procedimento.


Orientao e dependncia funcional dos rgos de polcia criminal:
Artigo 9, n 2: os tribunais e autoridades judicirias tm direito a ser coadjuvadas pelas outras
autoridades. Artigo 55, n 1: compete aos rgos de polcia criminal coadjuvar as autoridades
judicirias.
Os rgos de polcia criminal coadjuvam o MP, sob a directa orientao do MP e na seua
dependncia funcional: artigos 56 e 263.
Os poderes de direco do MP sobre as polcias devem salvaguardar o princpio da
indivisibilidade do MP e a hierarquia de polcias.
O princpio da indivisibilidade do MP impe a unidade de aco e no so legtimas directivas ou
instrues diferenciadas segundo o corpo policial a que se dirigem ou os agentes que as tm de
executar.
A hierarquia das polcias deve ser salvaguardada para assegurar a coeso.

Os rgos de polcia criminal coadjuvam o MP e os juzes. Enquanto coadjuvam os juzes, os
poderes de direco funcional pertencem ao juiz.

Impedimentos e suspeies:
Inaplicabilidade do artigo 39, n 1, a) participao de magistrado do MP noutros actos do mesmo
ou de outro processo. O artigo 39, n 1, c) e o artigo 40 s se aplicam a juzes.
Artigo 54, n 2 e 3: adaptaes ao n 1 - a declarao de impedimento e o seu requerimento e a
recusa e o pedido de escusa so dirigidos ao superior hierrquico do magistrado em causa.
Artigo 54, n 2: parece no considerar que a matria de impedimentos e suspeies assuma a
natureza de direitos dos arguidos e assitentes porque a deciso sobre os impedimentos e
suspeies dos agentes do MP da exclusiva competncia da hierarquia, no sendo admitida a
impugnao judicial.

49
Os actos praticados pelo juiz impedido so nulos, salvo se no puderem ser repetidos utilmente e
se verificar que deles no resulta prejuzo para a justia da deciso: artigo 41, n 3. Tambm os
actos do juiz recusado ou escusado at ao momento em que a recusa ou escusa forem solicitadas
s so anulados quando se verifique que deles resulta prejuzo para a jutia da deciso do
processo: artigo 43, n 5. As consequncias jurdicas so as mesmas sendo actos do MP
impedido, recusado ou escusado.
Compete ao juiz e nas fases de inqurito e de instruo ao juiz de instruo declarar as
consequncias jurdicas dos actos processuais praticados pelo magistrado do MP.
Fim do livro do professor Germano Marques da Silva



RGOS DE POLCIA CRIMINAL:
Posio da polcia no processo criminal:
O sistema assenta no CPP que pe a polcia em certa posio e depois h fora do CPP uma lei
da organizao da investigao criminal em que a polcia parece aparecer a fazer o que no pode.

CPP: artigo 1, 1, c) e artigo 55: um bocado redundante e o CPP vive na indefinio. A lei no
define, s distingue das autoridades. Ficou fora do cdigo dizer quais os rgos ou instituies da
polcia criminal. Artigo 55: pretende definir a competncia dos rgos de polcia criminal. No tm
competncia prprias, so autoridades auxiliares. Intervm por delegao.
A propsito do inqurito falamos que esta matria vem regulada nos artigos 267 e ss. Artigo 270:
delegao - principio: pode conferir o encargo. Artigo 268, n 1: a direco da instruo do juiz
de instruo. A competncia para dirigir vale para os casos em que h rgos policiais no
processo. A direco do inqurito no lhes cabe, elas s realizam diligncias porque a lei diz: eles
no so sujeitos e por delegao e sobre delegao deles, os rgos actuam na sua
dependncia: artigo 56.
No uma dependncia hierrquica, o MP no superior hierrquico dos rgos de polcia, mas
quando intervm coadjuvando o MP h uma dependncia funcional, o MP mesmo no sendo
superior hierrquico, tem poder de os dirigir como se fosse.

A polcia judiciria acabou por ser integrada no MP: o director da PJ era procurador geral adjunto
e estava subordinado ao procurador geral da repblica, mas isso desapareceu com o 25/04 -
havia dependncia hierrquica a partir do topo.

Os rgos de polcia criminal so um mero auxiliar, excepto em caso de medidas urgentes que
no podem esperar pela interveno da autoridade judiciria normalmente competente por se
poderem perder provas: artigo 55, n 2 + artigos 248 e ss, para as medidas cautelares urgentes.
As medidas cautelares e de polcia so medidas que existem por razes de urgncia que
permitem aos rgos de polcia criminal agir sem prejuzo de depois terem de submeter os actos
praticados a validao das autoridades normalmente competentes para evitar a usurpao de
poderes do MP.

Em temos de polcia faz-se uma distino entre polcia preventiva ou polcia de segurana (de
carcter administrativo) e polcia judiciria (auxilia na investigao dos crimes).
A polcia judiciria foi durante muito tempo o rgo de polcia criminal que existiu para a actividade
de investigao criminal. Com o andar do tempo, os vrios rgos de polcia administrativa como
a PSP e GNR foram ganhando competncias para investigao criminal, que possibilitou o
aparecimento da ASAE ou da inspeco tributria como rgos de polcia. Podamos perguntar se
essa evoluo boa. Esta situao de pulverizao da competncia da investigao e de
aparecerem ao lado da PJ outras polcias originariamente preventivas que conseguiram
competncia para intervir no processo penal gerou um problema de necessidade de uma lei de
organizao criminal. Surgiu a Lei da Organizao da Investigao Criminal. Para esta lei o rgo
da polcia no o agente, a instituio.
A lei distingue os rgos de polcia criminal com competncia genrica, que podem investigar
crimes de qualquer tipo e os rgos de competncia criminal especfica, que s investigam crimes
de certa natureza (ASAE e a autoridade de inspeco tributria). A PJ mantm uma posio

50
mpar, tem competncia reservada para a investigao de certos crimes, em que no podem
intervir outros rgos que no ela. A lei organizou o que j existia. Para a lei os rgos so as
instituies policiais e admite ao lado da PJ outros. Apesar de tudo, mantm-se o lugar da PJ na
investigao.

Autonomia para incio e desenvolvimento do processo?
Artigos 2 e 3 e ss. LOIC
De acordo com a CRP o MP tem competncia para exercer a aco penal.
A lei parece atribuir autonomia aos rgos de polcia criminal no incio do processo e na
investigao. Apesar de compatibilizarem os rgos de polcia criminal entre si, inclui um artigo 2
muito duvidoso. Tem de haver uma delegao, que pode ser ou no genrica, mas quem
determina a abertura do inqurito o MP: artigo 53 CPP. Mas na lei, quando houver delegao
genrica, os rgos de polcia criminal podem iniciar a investigao, os rgos de polcia criminal
que decidem se se deve ou no abrir a investigao.
Deve-se entender que o exerccio da aco penal no mbito da CRP envolve o poder para a
deciso inicial de abertura do inqurito (que segundo a CRP cabe s ao MP) e uma direco
efectiva da investigao e como poderes instrumentais deve haver os poderes de fiscalizao,
avocao e informao.
O MP tem assim poderes de direco efectiva e no s de deciso sobre a acusao. Esta
direco efectiva envolve:
1. a deciso inicial sobre a abertura do inqurito: CPP artigos 53, n 1, a); 241; 248, n 1 e 2.
2. a orientao da investigao, sendo que o MP tem uma certa margem de liberdade na
realizao do acto, apesar de ser necessrio ter em conta as directrizes genricas sobre a
investigao em concreto e o poder de instruir especificamente sobre a realizao de
quaisquer actos: artigo 2, n 7 LOIC.
Tem, alm destes, poderes conexos ou instrumentais de fiscalizao (artigo 2, n 7 LOIC), de
avocao (artigo 2, n 7 LOIC) e de informao.
Ou dizemos que o artigo 3 da lei de organizao da investigao criminal na medida em que
admite que os rgos de polcia criminal dirijam a investigao e o inqurito inconstitucional ou
que tem de ser interpretado de acordo com a CRP, admitido a direco do MP nos actos de
instruo e na direco da investigao.

O MP uma instituio sujeita a uma presso imensa e os rgos de polcia criminal no
dependem hierarquicamente do MP mas dependem hierarquicamente de algum. O MP est
entalado por fora da vontade em faz-lo responder politicamente e de o reduzir expresso
orgnica de estrutura dos tribunais. Temos verificado que desde a criao do MP houve um
caminho no sentido da magistratura mas no quer dizer que no se volte ao que era, se se tornar
dependente de outros rgos polticos.

Livro do prof GMS:
RGOS E AUTORIDADES DE POLCIA CRIMINAL:
rgos de polcia criminal: artigo 1, n 1, c).
O CPP no define o que a polcia criminal. Polcia criminal: actividade dos vrios rgos de
polcia enquanto tem por objecto actos processuais ordenados por uma autoridade judiciria ou
determinados pela lei processual penal.

Exercem a polcia criminal as corporaes policiais, repartindo-se a competncia entre elas.

Autoridades de polcia criminal: artigo 1, n 1, d) CPP.
A qualidade de autoridade de polcia criminal tem relevo para efeitos do processo penal: artigos
111, n 2, artigo 257, n 2, artigo 258, n 1, a) e n 3, artigo 268, n 2 e 3, artigo 273: actos que
pela sua relevncia a lei reserva apenas a certas pessoas qualificadas como autoridades de
polcia.

Da polcia criminal e das atribuies das corporaes policiais:
A lei atribui s polcias uma funo primria de preveno e tambm uma misso de colaborar
com as autoridades judicirias na represso da criminalidade. actividade de colaborao com as

51
autoridades judicirias na represso da criminalidade e actividade de preveno da
criminalidade a lei designa polcia criminal.
Todas as polcias tm funo de polcia criminal, podendo ser-lhes delegada competncia para a
investigao criminal. Os rgos da polcia criminal podem ter competncia genrica ou
especfica.
1. competncia genrica:
polcia judiciria
Guarda Nacional Republicana
Polcia de Segurana Pblica
2. competncia especfica:
outros: artigos 15 Lei 194/2012; artigo 40 RGIT

A competncia para o inqurito pertence ao MP e mesmo quando deferida a quaisquer polcias, o
MP pode avocar o inqurito e pertence-lhe sempre a competncia para a sua direco.


Natureza jurdico-processual dos rgos de polcia criminal:
Os rgos de polcia criminal coadjuvam as autoridades judicirias, actuando sob a direco
funcional daquelas autoridades. Assim, no devemos considerar os rgos de polcia criminal
sujeitos processuais, mas como meros participantes processuais.

RELACIONAMENTO ENTRE O MP E OS RGOS DE POLCIA CRIMINAL NO PROCESSO
PENAL:
Artigo 55, n 1: compete aos rgos de polcia criminal coadjuvar as autoridades judicirias com
vista realizao das finalidades do processo. Artigo 9, n 2: no exerccio da sua funo, os
tribunais e demais autoridades judicirias tm o direito a ser coadjuvadas por todas as outras
autoridades.
Os rgos de polcia criminal tm competncia especfica para auxiliar as autoridades judicirias
no exerccio das suas funes no processo, nos termos indicados pela autoridade judiciria.
O acto praticado pelo coadjutor, no exerccio da sua competncia de coadjuvao s autoridades
judicirias um acto processual.

Relacionado com a competncia de coadjuvao s autoridades judicirias est a actuao dos
rgos de polcia criminal sob a direco e dependncia funcional daquelas autoridades. Artigo
56: os rgos de polcia criminal actuam sob a direco das autoridades judicirias e na sua
dependncia funcional.
O rgo coadjutor ajuda a autoridade judiciria e a ajuda deve ser prestada nos termos indicados
por esta autoridade porque os actos praticados so primariamente da competncia da autoridade
coadjuvada.
A dependncia funcional significa que no h uma subordinao hierrquica dos rgos de polcia
criminal s autoridades judicirias, mads s no que respeita ao concreto exerccio da funo
processual em que os rgos de polcia coadjuvam as autoridades judicirias, actuando como
rgos auxiliares de administrao da justia.

A questo do relacionamento dos rgos de polcia criminal com o MP tem sido objecto de
polmicas e para lhes pr termo foi publicada uma lei, a Lei sobre Organizao da Investigao
Criminal.
No sistema processual penal a investigao criminal no autnoma das fases processuais em
que se integra (inqurito e instruo) e a sua direco compete autoridade judiciria a quem a lei
atribui o domnio e a responsabilidade por cada uma das fases do processo. A pretendida
autonomia das polcias no pode ser interpretada no sentido de alterar as coordenadas do modelo
processual penal.
A investigao criminal tem natureza jurdica e a busca e produo de prova no processo
definida por lei. Da que a direco superior da investigao tenha de estar na dependncia
funcional do MP.

52
A investigao criminal no tem s por fim descobrir factos tpicos, mas imput-los ao agente
desses factos.
Fim do livro do prof GMS

6.1.1.3. O arguido e seu defensor

O ARGUIDO:
O arguido a personagem central do processo. em torno do arguido que gira o processo. Sem
ele o processo s pode existir preparatoriamente e sem ele arquivado. O arguido sempre a
pessoa mais indicada para prestar declaraes no processo: tendo sido ele a cometer o crime,
sabe que foi ele; no tendo sido ele, estava no local, h-de saber algo.

a pessoa sobre quem vamos decidir. O facto que lhe imputado dele e o que decidirmos vai
afectar a esfera jurdica dele. o personagem principal do processo.

Como queremos organizar o processo?
sujeito processual, reconhecem-se-lhe direitos porque se quer ouvir a voz dele, que ele como
pessoa interessada diga a posio dele. Isto subjaz atribuio da condio de sujeito no
processo penal. Olhando para os direitos do arguido, ele menos objecto do processo do que voz
autnoma do processo, que intervm com direitos, tem nomeadamente o direito ao silncio, direito
a no prestar declaraes: isso demonstra a prevalncia da sua posio de sujeito sobre a sua
posio de objecto do processo. No processo penal, fora as partes civis, o nico que exerce
verdadeiramente direitos e tambm a nica parte em sentido material, se excluirmos a partes
civis. Pode ser tido como objecto de prova e meio de prova ou como algum que chamamos a
participar na discusso, um sujeito.

Posio processual do arguido:
2. Esttica
3. Dinmica
H um problema: o CPP parece muito restritivo em ateno ao arguido e isso s se explica tendo
em conta o estatuto do arguido.


AULA DE 21/03
Estatuto processual do arguido e defensor e do suspeito.

O arguido a figura central do processo, um sujeito processual e pode ter possibilidade de
exercer direitos e deveres processuais do artigo 60 CPP.

H uma sobreposio da qualidade do arguido em relao s restantes: ele tem o direito ao
silncio e daqui decorre a proibio do uso do polgrafo porque isso vai contra o seu direito de no
prestar declaraes. o nico sujeito processual que no surge no processo para cumprir uma
funo mas para exercer um direito, o direito de defesa. O arguido pode dizer a verdade, mentir
ou submeter-se ao silncio.

Princpio da defesa pessoal:
A dvida se ele praticou ou no o crime dever estar na discusso em que o arguido deve
participar e deve estar presente em todo o processo. Deve intervir na discusso, s no podendo
intervir nos casos de depoimento de parte.
Quanto questo penal, o arguido a nica parte material do processo, s ele tem a esfera
jurdica em jogo e o resultado do processo vai afect-lo directamente. O resultado vai interferir
diretamente na sua esfera jurdica, ao contrrio dos outros intervenientes.

MP:
parte em sentido formal, no tem a esfera jurdica em risco porque nada ganha nem perde com
a condenao ou absolvio do arguido.


53
Posio processual do arguido: quando olhamos para o estatuto processual do arguido tem duas
vertentes.
H duas vertentes:
1. Esttica: exigncias constitucionais em redor da posio processual do arguido. Aquilo que a
CRP exige quanto posio processual do arguido.
2. Dinmica: aquisio e perda da qualidade de arguido.

Vertente esttica:
H duas exigncias constitucionais a respeito da posio processual do arguido:
Exigncia de um processo equitativo ou justo: tradicionalmente manifestava-se na possibilidade
de recurso: artigo 32, n 1, 1 parte CRP - o processo deve assegurar todas as garantias ao
arguido. Prof germano marques da Silva: ha 3 vertentes deste princpio, h um contedo mnimo:
- deve haver uma informao adequada acerca dos motivos de acusao;
- deve haver um procedimento leal, sem influncias externas na formao do juzo;
- exigncia de um juiz imparcial, um terceiro em relao ao processo.

A exigncia de um processo justo e equitativo implica outras coisas:
-
Exigncia do artigo 417, n 2 CPP em que se estabelece o direito de resposta do arguido

-
Artigo 412 CPP exige-se a formulao de concluses do recurso, das quais o recorrente
resume as razes do pedido

-
Presuno de inocncia do arguido: artigo 32, n 2, 1 parte CRP. Este princpio justifica que o
arguido seja considerado inocente at ao trnsito em julgado da sentena de condenao. Tem
relevo num duplo plano:

1. toda a condenao deve ser precedida de actividade probatria a cargo da acusao, o
arguido no tem de provar a imputao daqueles factos, no tem o nus de provar que
aquilo que se imputa no verdadeiro, a sua inocncia;
2. quando o juiz est numa situao de dvida razovel em relao aos factos, deve decidir
no sentido da absolvio do arguido. O princpio da presuno de inocncia no que
respeita matria de facto. Tambm tem outro impacto, porque um princpio geral do
processo, de prova. O princpio da presuno de inocncia deve dirigir o modo como o
arguido deve ser tratado no processo. O arguido deve ser devidamente tratado ao longo do
processo, no deve ser tratado como culpado nem de maneira que sugira que ele
culpado. Problema: as medidas de coaco so compatveis com a presuno de
inocncia? Prof: h compatibilidade entre o princpio da presuno de inocncia e a
aplicao de medidas de coaco. Quando aplicada uma medida de coaco no est
em causa o facto de ele poder ser preso, mas apenas assegurar que no h risco para o
funcionamento do processo o facto de ele estar em liberdade. Artigo 193 CPP. No h
incompatibilidade.

O CPP vai mais longe que a CRP. H direitos e deveres do arguido.
Enquanto sujeito processual h duas categorias de direitos:
Direitos de participao activa: pressupem a actividade do arguido
-
Direito de presena: 61, n 1, a)

-
Direito de ser ouvido: 61, n 1, b)

-
Direito de interveno promotiva: 61, n 1, g) e i) e artigo 98, n 1, final, a)(?)


De participao passiva: tutela do arguido
-
Direito ao silncio: artigo 61, n 1, d) e artigo 359, n 2 CP e artigo 133, n 1, a) CPP

-
Direito a defensor: artigo 61, n 1, e) e f) e artigo 61, n 2 e artigo 32, n 3 CRP

-
Direito a ser informado: artigo 61, n 1, h).


O arguido tambm titular de outros direitos e deveres resultantes do seu estatuto que no esto
elencados na lista de direitos e deveres. Ele tem direito de respeito da sua vida privada, do seu
domiclio e da sua correspondncia. Para alm destes direitos, que no tm elenco taxativo, o
arguido pode ter outros direitos.

54
1. Direito de presena: direito a estar presente em determinados actos como no debate
instrutrio e na audincia de julgamento. Ele tem direito a estar presente em determinados
actos.
2. Direito de audincia ou de ser ouvido: est limitado nas fases iniciais do processo,
nomeadamente no inqurito e instruo. Ouve-se o arguido nestas fases no interrogatrio do
arguido: artigo 272, n 1 e 292, n 2 CPP. O arguido tem de ser ouvido na audincia de
julgamento. Este direito concretiza-se na audincia de julgamento. Tambm tem direito de ser
ouvido e de se pronunciar sempre que o tribunal tome uma deciso que o possa afectar.
3. Direito de informao: direito de ser informado dos factos que lhe so imputados antes de
prestar declaraes.
4. Direito ao silncio: ele pode no responder a perguntas sobre os factos imputados ou sobre o
contedo das declaraes que ele prestar. O arguido deve ser informado do seu direito ao
silncio. Quando o arguido mentir sobre os factos a lei no estabelece sano. No um
direito a mentir, mas no h punio da mentira. Ele tem direito ao silncio e nada mais.
5. Direito a defensor e a defender-se ele prprio: tem direito a pedir ao tribunal que lhe nomeie
um defensor. O arguido no tem liberdade de movimentos para estruturar a defesa sozinho.
No est em estado de se poder defender nem tem muitas vezes preparao jurdica para a
defesa. Tem direito a defensor em qualquer fase do processo. Se ele for condenado tem de
pagar os honorrios do defensor oficioso a no ser que tenha pedido apoio judicirio. Deve
assegurar-se a comunicao entre o defensor e o arguido, h o direito de comunicar em
privado entre o arguido e o defensor. O direto do arguido a defender-se no incompatvel
com o direito de se defender a si prprio porque o defensor um garante, quando o arguido
tem direito de defesa de si prprio, isso no incompatvel com o direito a defensor.

Se o arguido for pessoa colectiva?
Prof germano: partida no h nenhuma especialidade

Deveres do arguido:
Concentram-se na defesa pessoal e disponibilidade para o processo.
1. Deveres de comparncia: dever de o arguido estar presente perante o juiz, o MP ou o rgo
de polcia criminal. Falta de comparncia e justificao: artigos 116 e 117 CPP.
2. Deveres de identificao pessoal e residncia: tem o dever de responder com a verdade sobre
a identidade.
3. Sujeio a diligncias de prova e medidas de coaco: diligncias de prova que no forem
atribudas por lei, ele tem o dever de respeitar.


Vertente dinmica:
Aquisio da qualidade de arguido. Para se ser arguido tem de haver correspondncia entre o
efeito e o facto, ele tem de estar perante uma realidade que justifique que ele tenha a qualidade
de arguido. Tem de haver uma imputao suficientemente forte que justifique a sua constituio
de arguido. Sempre que ele preste declaraes perante autoridade e haja fundada suspeita de
que ele cometeu o crime ele deve ser constitudo arguido.
S lhe pode ser aplicada medida de coaco se ele for constitudo arguido.

Deve ser constitudo arguido:
-
Quando haja deteno de suspeito nos termos do artigo 58, n 1, c) e 254, a)

-
Quando haja levantamento e comunicao de auto de notcia

-
Se ele produzir declaraes fortemente indiciantes

-
Sempre que haja diligncias que o afectem pessoalmente.

Isto so fundamentos da constituio de arguido.


Se ele prestou declaraes quando devia ter sido constitudo arguido e no foi, isso resulta na
inadmissibilidade da prova.


55
Prof Jos Moutinho: questo - o primeiro interrogatrio do arguido passo obrigatrio do
procedimento? Hoje uma questo limitada por fora dos artigos 272, 194, n 2, 141 e
Mas ainda existe. O arguido deve ser interrogado em todos os casos e logo que haja constituio
de arguido.

Competncia:
Tem competncia o MP. Mas questo: pode delegar este poder nos rgos de polcia criminal?
Prof: discutvel que a competncia seja da polcia criminal porque o interrogatrio susceptvel
de lesar os direitos fundamentais do arguido e a prtica desses actos est limitada ao juiz de
instruo criminal. Se j se discute a competncia do MP no de todo aceitvel que ele delegue
aos rgos de polcia criminal. A lei admite esta possibilidade, apesar de o prof ser contra: artigo
144, n 2 - o MP e a polcia criminal podem proceder ao inqurito.

Imputado no arguido ou Suspeito:
Artigo 1, e): noo de suspeito
Artigo 58, n 1, a): constituio de suspeito
E o suspeito que no foi constitudo arguido? Maioria da doutrina: tem o estatuto de testemunha e
tem de prestar declaraes verdadeiras como testemunha: artigo 133.
Prof: suspeito tem posio processual prpria, diferente da testemunha e do arguido. Deve ter os
direitos de participao passiva do arguido do artigo 61. Hoje no tem tanta relevncia.

Livro do prof GMS
DO ARGUIDO:
Conceito e constituio de arguido:
O CPP no d directamente o conceito de arguido. O conceito retira-se por va indirecta, com base
nos elementos fornecidos nos artigos 57 a 59 e a definio de suspeito do artigo 1, n 1, e).
A constituio de arguido opera-se atravs de comunicao feita ao visado por uma autoridade
judiciria ou um rgo de polcia criminal. Casos em que deve ser constitudo arguido: artigos 57,
58 e 59.
A acusao e o requerimento de instruo no pressupem necessariamente a existncia de
indcios de responsabilidade do acusado e pode suceder que no existam indcios suficientes e
nem por isso o acusado ou o requerido deixa de ser constitudo arguido no processo. Formulada
acusao ou requerida a instruo contra pessoa determinada obrigatria a constituio de
arguido.

O arguido no pode ser definido como aquele em quem recai fundada suspeita de cometimento
de um crime, mas como a pessoa que formalmente constituda como sujeito processual e
relativamente a quem corre processo como eventualmente responsvel pelo crime que constitui
objecto do processo.
Com a constituio de arguido, pessoa assegurado o exerccio de direitos e impostos deveres
processuais: artigo 60.
A constituio de arguido em momento posterior ao devido uma irregularidade processual, mas
a lei estabelece um regime de inadmissibilidade da prova constituda pelas declaraes prestadas
pela pessoa que deveria antes ter sido constituda como arguido: artigo 58, n 5. Essas
declaraes no podem ser usadas no processo: artigo 126, n 1.

Constituio de arguido:
A constituio de arguido feita pela autoridade judiciria ou de polcia criminal competente para
o acto em que a constituio de arguido deve ser feita.
Se a constituio de arguido feita por rgo de polcia criminal deve ser comunicada
autoridade judiciria para validao: artigo 58, n 3. A n validao no prejudica as provas
anteriormente obtidas: artigo 58, n 6. Tendo havido constituio de arguido no validada, as
declaraes anteriores foram prestadas com todas as garantias e no faria sentido invalidar essa
prova.

Os casos de constituio de arguido dos artigos 58 e 59 podem suscitar dvidas de interpretao.

56
Artigo 58, n 1, a): no basta que corra processo contra pessoa determinada para que esta deva
ser constituda como arguido se prestar declaraes perante qualquer autoridade judiciria ou
rgo de polcia criminal. necessrio que em relao a essa pessoa haja suspeita fundada da
prtica de crime, o que implica um juzo sobre os indcios existentes nos autos.

Artigo 58, n 1, b): a constituio de arguido tem de ser feita antes de aplicada medida de coaco
ou de garantia patrimonal (artigo 192, n 1), embora, excepcionalmente, essas medidas possam
ser aplicadas sem ter sido dada ao arguido qualquer possibilidade de defesa: artigo 194, n 4.

Artigo 59, n 1 e 2: as normas visam assegurar o direito de defesa, nomeadamente o direito de
no responder a perguntas sobre os factos que lhe forem imputados. N 2: exige-se que as
diligncias em curso afectem pessoalmente o suspeito: o caso de o suspeito ser notificado para
depor como testemuha sobre factos pelos quais possa ser incriminado, de ser objecto de exame
na sua pessoa ou em lugares ou coisas que lhe pertenam, de revistas e buscas... De todos os
casos em que o suspeito afectado pessoalmente.
Uma vez constitudo como arguido, essa qualidade conserva-se durante todo o processo: artigo
57, n 2.
Desde que uma pessoa adquira a qualidade de arguido -lhe assegurado o exerccio de direitos e
deveres processuais: artigo 60. um sujeito processual e passa a ser titular de direitos e a estar
submetido aos deveres processuais: artigo 61.
Quando ocorrerem os pressupostos para a constituio de arguido sem que essa constutio se
verifique, as declaraes prestadas pela pessoa visada so inadmissveis como prova: artigo 58,
n 3.

A pessoa colectiva como arguida:
As pessoas colectivas podem ser constitudas arguidas e tm todos os direitos e deveres dos
arguidos, com as necessrias adaptaes.
A representao legal pertence a quem a lei, os estatutos ou o pacto social atriburem o poder de
representao no momento da prtica do acto processual em causa: artigo 25 CPC.
No caso de o rgo da pessoa colectiva a quem compete a representao ser de composio
plural e na falta de indicao de quem representa a pessoa colectiva em juzo a representao
compete a todos os membros do rgo.
Se a pessoa colectiva no tiver representante legal ou houver conflito de interesses entre a
pessoa colectiva e o representante legal, a pessoa colectiva deve ser representada pelo defensor:
artigo 334, n 4 e artigo 64, c).

CONDIO DO SUSPEITO AINDA NO CONSTITUDO ARGUIDO:
As declaraes prestadas pela pessoa em relao qual se verifiquem os pressupostos para a
constituio de arguido sem que essa constituio ocorra so inadmissveis como prova: artigo
58, n 3. O suspeito pode requerer a sua constituio como arguido sempre que estiverem a ser
efectuadas diligncias, destinadas a comprovar a imputao, que pessoalmente o afectem: artigo
59, n 2.
O suspeito que presta declaraes antes de ser constitudo arguido presta-as como testemunha e
fica sujeito aos deveres das testemunhas: dizer a verdade... A testemunha tem sempre o direito
de requerer a sua constituio como arguido e no o fazendo incorre no dever de dizer a verdade,
mas este direito pressupe conhecimento que, em regra, a testemunha no tem.
O suspeito ainda no arguido deve ser constitudo arguido logo que das suas declaraes
resultem elementos para a sua incriminao porque a partir desse momento passa a haver
suspeita fundada.

CAPACIDADE JUDICIRIA DO ARGUIDO:
O arguido um sujeito processual com direitos e deveres processuais,
Est sujeito imposio de pena ou medida de segurana que venha a ser-lhe aplicada.
Tm personalidade jusiciria as pessoas fsicas maiores de 16 anos e as pessoas jurdicas.
A qualidade de arguido, enquanto sujeito processual, no se confunde com a responsabilidade
penal. A pessoa pode ser arguida, sujeito processual, e ser insusceptvel de imputao do crime
que objecto do processo: por ser menor de 16 anos data da prtica dos factos, por anomalia

57
psquica data da prtica dos factos (artigos 19 e 20 CP) ou porque o crime no responsabiliza
pessoas meramente jurdicas (artigo 11 CP).

A falta de arguido no processo, resultante da insusceptibilidade de o ser, a partir do momento em
que necssria a sua existncia (momento da acusao ou do requerimento instrutrio do
assistente) gera a inexistncia jurdica dos actos posteriores que lhe respeitem.

No devem confundir-se os efeitos processuais da falta de personalidade hurdica com os efeitos
substantivos e processuais da inimputabilidade.
A insusceptibilidade de imputao do facto objecto do proceso em razo da inimputabilidade do
arguido determina a irresponsabilidade no plano substantivo e, no plano processual, o
arquivamento ou o despacho de no pronncia, no inqurito e na instruo,e a absolvio, na fase
de julgamento.

No basta a susceptibilidade de ser arguido. necessria a capacidade judiciria: a
susceptibilidade de estar, por si, em juzo: artigo 9 CPC.
Sempre que no processo o arguido deva actuar pessoalmente e no o possa fazer em razo da
incapacidade, o processo devia suspender-se, salvo se se tratar de processo para a aplicao de
medida de segurana cujo pressuposto seja a anomalia psquica.
No razovel prosseguir um processo contra um arguido incapaz de entender e querer: ele no
estar em condies de organizar a sua defesa em conformidade com os seus interesses.

O CPP no trata dos efeitos da incapacidade do arguido por razo de anomalia psquica. Ler
melhor as pginas 310 e 311 se houver casos prticos sobre esta matria: no foi tratada nas
aulas tericas.

DIREITOS E DEVERES DO ARGUIDO:
Direitos do arguido:
O estatuto do arguido envolve direitos de que ele titular e deveres a que est submetido: artigo
61 CPP (a enumerao no exaustiva). O arguido tem, alm dos direitos e deveres do artigo 61,
outros direitos e deveres a que est submetido em razo daquela qualidade.

O arguido tem direitos:
1. de presena: tem o direito de estar presente aos actos processuais que lhe digam respeito:
artigo 61, n 1, a).O arguido tem o direito de estar presente sempre que for efectuada uma
diligncia processual que lhe diga respeito directamente (como a reconstituio). O arguido
no pode ser impedido de estar presente aos actos que lhe digam directamente respeito:
debate instrutrio, audincia de julgamento, mesmo estando detido, preso ou obrigado a
permanecer na habitao.
2. de audincia: no processo preliminar o direito de audincia limitado. S se verifica na
fase de inqurito e de instruo com o interrogatrio do arguido (artigos 272,, n 1 e 292, n
2) e, quando detido, no primeiro interrogatrio judicial ou para aplicao de medida de
coaco: artigo 141 CPP e artigo 28, n 1 CRP, 194, n 2 CPP. No julgamento obrigatria
a audincia do arguido na audincia de discusso e julgamento: artigos 343 e 361. O
direito de audincia no s o direito de o arguido se pronunciar sobre os factos que lhe
so imputados, tambm o de ser ouvido sempre que o tribunal tenha de tomar deciso
que o possa afetar pessoalmente.
3. de informao: tem o direito de ser informado dos factos que lhe so imputados antes de
prestar declaraes perante qualquer entidade em qualquer fase do processo: artigo 68, n
1, c) e 141, n 4. Existe em qualquer fase do processo
4. ao silncio: tem o direito de no responder a perguntas feitas sobre os factos que lhe
forem imputados e sobre o contedo das declaraes que acerca deles prestar: artigo 61,
n 1, c). Deve ser informado de que tem o direito ao silncio antes do interrogatrio: artigo
141, n 3, artigo 143, n 2, artigo 144, n 1, artigo 343, n 1. O silncio do arguido no deve
ser interpretado como presuno de culpa, ele presume-se inocente: artigo 32, n 2 CRP. a
lei no estabelece sano para o arguido que falte verdade.H uma no punio da
mentira.

58
5. de interveno: tem direito de intervir no inqurito e na instruo, oferecendo provas e
requerendo as diligncias necessrias: artigo 61, n 1, g). Tem o direito de requerer a
instruo, quando acusado: artigo 287, n 1, b). Artigo 61, n 1, g): s refere o direito de
interveno do arguido na fase do inqurito e da instruo, mas ele tem tambm o direito
de intervir noutras fases processuais.
6. de informao sobre os seus direitos: tem o direito de ser informado pela autoridade
judiciria ou pelo rgo de polcia criminal dos direitos que lhe assitem: artigo 61, n 1, h).
7. de recurso: tem direito de recorrer das decises desfavorveis: artigo 399.


Deveres do arguido:
Artigo 61, n 3: deveres especiais do arguido.
1. de comparncia: tem o dever de comparecer perante o juiz, o MP ou os rgos de polcia
criminal sempre que a lei o exigir e para tal tiver sido devidamente convocado: artigo 111,
n 1, a). Falta de comparncia e justificao: artigos 116 e 117.
2. responder com a verdade sobre a sua identidade: tem o dever de responder com a
verdade s perguntas sobre a sua identidade: artigos 61, n 3, b); 141, n 3; 143, n 2 e
144. A falta de resposta ou a falsidade pode fazer incorrer o arguido em responsabilidade
penal, por desobedincia ou por falsas declaraes: artigo 141, n 3 CPP e artigos 348 e
348-A CP.
3. sujeitar-se a diligncias de prova e medidas de coaco e garantia patrimonial: artigo 61,
n 3, d). Diligncias de prova: tem de sujeitar-se a todas as que o forem proibidas pela lei
(artigo 125); medidas de coaco e de garantia patrimonial tem de sujeitar-se s que forem
previstas na lei: artigo 191 e 192 e ss.
4. prestar termo de identidade e residncia logo que assuma a qualidade de arguido: artigo
196. A sujeio do arguido a Termo de identidade e residncia impe-lhe os deveres do
artigo 196, n 3.

Como sucede em relao aos direitos, tambm em relao aos deveres da pessoa colectiva no
h nada de especfico.


O DIREITO CONSTITUIO DE ARGUIDO E A GARANTIA CONSTITUCIONAL DE
PRESUNO DE INOCNCIA:
O direito constituio de arguido:
O arguido sujeito processual e pode intervir activamente no processo.
A constituio de arguido uma garantia sobre quem recai a investigao ou foi deduzida
acusao, garantia de que pode defender-se. O estatuto de arguido implica tambm sujeio a
deveres: artigo 196
A constituio de arguido um dever, verificados os pressupostos, para a defesa do arguido e
um direito deste para poder gozar dos direitos inerentes qualidade de sujeito processual.

A garantia constitucional da presuno de inocncia do arguido:
O arguido um sujeito processual e o seu estatuto tem direitos e deveres. Ele tem uma especial
tutela: a presuno de inocncia: artigo 32, n 2 CRP.
A presuno de inocncia no uma presuno em sentido jurdico, atravs dela no se prova
nada, uma regra que releva do valor da pessoa humana e que recebeu consagrao
constitucional, tebdo relevncia no tratamento do arguido no decurso do processo e como
princpio de prova.
Como regra de tratamento processual traduz o direito do arguido a ser considerado sem pr-juzo
de culpa que possa afect-lo social ou moralmente em confronto com os demas cidados. A
perspectiva tem relevncia no domnio das medidas de coaco, impondo que no sejam
aplicadas seno nos estritos limites das necessidades processuais e adequadas s exigncias
que o caso requerer: artigo 193. Um desvio no uso dessas medidas incompatvel com o princpio
da presuno de inocncia porque no se pode aplicar uma pena a quem se presume inocente.
Enquanto princpio de prova, o direito presuno de inocncia significa que toda a condenao
deve ser precedida de uma actividade probatria necessria a firmar a responsabilidade do

59
arguido, no cumprindo a este a prova da sua inocncia; na dvida o arguido deve ser
considerado inocente e absolvido.
O arguido tem o direito de exigir que lhe seja dispensado o trato devido a qualquer cidado e deve
presumir-se incoente at ao trnsito em julgado da deciso condenatria. So inadmissveis por
parte dos demais sujeitos processuais, quaisquer consideraes que resultem na antecipao do
juzo de culpa.
O princpio da presuno de inocncia uma regra de organizao do processo em conformidade
com o ideal democrtico do respeito pela dignidade das pessoas. O arguido deve ser tratado
como possvel inocente, que pode ser apesar de existirem nos autos indcios que permitem um
juzo de fundada suspeita sobre a sua responsabilidade.

Fim do livro do prof GMS




AULA DE 25/03
ARGUIDO E DEFENSOR:
O defensor um sujeito processual embora com posio subordinada ao arguido. Pode ser
indicado ou no por ele, pode ser um advogado que ele nomeie ou um defensor oficioso. O direito
ao defensor um direito do arguido, mas como ele importante no processo penal, h situaes
em que quer o arguido queira ou no tem de estar assistido por um defensor: artigo 64.

No est totalmente submetido ao poder do arguido nos seus actos: a defesa tambm o MP,
tambm um servio ministrado no processo. Para dormirmos descansados com a defesa do
arguido temos de suprir as deficincias do arguido: ele no uma pessoa tecnicamente
preparada, h uma inferioridade estrutural - o arguido est ali e do outro lado est o MP, muitas
vezes no sendo jurista. Ele s vezes est preso, tem proibies vrias. O defensor um sujeito
processual, um rgo de administrao da justia. A funo de defesa um servio pblico. O
defensor importante para assegurar a legalidade e a justia do processo.

O defensor est limitado, parcial, no pode promover ou defender contra os interesses do
arguido. Est proibido de agir contra o arguido. Se entender que no o pode fazer, renuncia ao
mandato.

O defensor no intervm no processo penal sempre nos mesmos termos:
- H casos em que o defensor age em representao, em substituio do arguido: artigo
63, n 1. Exemplos: artigo 287; artigo 315; artigo 339; artigo 360; artigo 411. A defesa um direito
pessoal e o arguido mantm certo controlo dos actos praticados em sua representao pelo
defensor.

- Mas h actos em que o arguido no pode ser substitudo pelo defensor. O defensor no
desaparece em certos actos mas no substitui o defensor, so actos pessoais do arguido:
declaraes, etc. O defensor no desaparece, est ao seu lado, com ele.
O arguido quanto aos factos que lhe so imputados tem direito ao silncio: s responde se quiser,
na medida em que quiser, pode no esclarecer factos.

A regra geral do defensor o artigo 61, n 1, f)
O arguido tem o direito de ser assistido pelo defensor e h casos em que ele no pode prescindir
de defensor: artigo 64.

A lei estabelece um regime especial de tutela da defesa, de defesa do defensor: sistema de
comunicao - mesmo se o arguido estiver detido vale o direito ao sigilo do advogado, que
envolve limitao prestao de depoimentos, oposio s escutas... Tutelam a comunicao e o
sigilo para defender a posio do defensor.


60
O arguido pode escolher o seu defensor ou este pode ser nomeado oficiosamente, um direto
seu: artigo 61, n 1, e) e artigo 62, n 1. Quando ele no nomeou, nomeado no primeiro
momento em que a presena dele indispensvel, nomeadamente para o interrogatrio.


Livro do prof GMS:
O DEFENSOR E A FUNO DEFENSIVA:
aRTIGO 32, n 3: o arguido tem direito a escolher o defensor e a ser por ele assistido em todos os
actos do processo.
Artigo 62 CP: o arguido pode constituir advogado em qualquer altura do processo e quando a lei
determinar que ele seja assistido por um defensor e o arguido no o constituir, deve ser-lhe
nomeado um.
Artigos 62, n1; 61, n 1, e).
O defensor o sujeito processual atravs do qual pode ser exercida a funo defensiva do
arguido. A defesa a actividade destinada a fazer valer no processo os direitos subjectivos e
outros interesses do arguido. Abrange a autodefesa pelo arguido e a defesa tcnica exercida pelo
defensor.
O defensor do arguido no defensor do crime, mas da justia e dos direitos e interesses
jurdicos do arguido. Ele um elemento essencial administrao da jusria e a sua funo
tambm ministrio pblico.
O arguido pode constituir mais de um defensor: artigo 62, n 2.
Apesar da constituio de mais de um defensor, o prof GMS entende que cada interveno
processual feita por um s: o mesmo acto processual no pode ser praticado por mais de um
defensor.


A FUNO DEFENSIVA: DEFESA FORMAL E DEFESA MATERIAL; DEFESA PESSOAL E
DEFESA TCNICA:
A actividade de defesa a actuao processual que tem por fim favorecer o arguido.
A defesa pode ser exercida, em regra, pelo arguido e h muitos actos de defesa que s
pessoalmente por ele podem ser praticados, embora possa ou deva ser assistido pelo defensor.
A obrigatoriedade de defensor em certos actos tem funo de garantia, de controlo da legalidade
dos actos processuais e de assistncia tcnica ao arguido para que possa estar bem informado
dos seus direitos e deveres processuais e das consequncias jurdicas dos seus actos.
Defesa formal: defesa a cargo do prprio arguido e do seu defensor.
Defesa material: abrange a actividade do prprio tribunal enquanto dirigida realizao da justia
mediante a comprovao da inocncia do arguido.

A lei reserva ao arguido certos actos de defesa. o que acontece com o seu interrogatrio,
quando detido (artigo 141), artigo 143, artigo 292, n 2, artigo 343, artigo 361.
Outros actos de defesa podem ser praticados pelo arguido ou atravs do seu defensor: artigo 98.
H actos que s podem ser praticados pelo defensor: artigo 302, artigo 339, artigo 360, artigo
423.Trata-se de defesa tcnica, em que a preparao do defensor essencial no interesse do
arguido.

Na actuao do defensor, h actos de assistncia e actos de representao. A fronteira
estabelece-se entre os actos que o arguido tem de pratciar pessoalmente e em relao aos quais
o defensor o auxilia apenas, e os que so por lei reservados ao defensor e os outros em que o
acto pode ser praticado pelo arguido ou pelo seu defensor, em sua substituio. H actos em que
o o defensor se substitui ao arguido, manifestando uma vontade que quele pertence e o arguido
pode retirar-lhes eficcia: artigo 63, n 2.

Obrigatoriedade de assistncia de defensor:
Artigo 32, n 2 CRP: o arguido tem o direito de escolher o defensor e de ser por ele assistido em
todos os actos do processo.
H casos em que a assistncia de defensor obrigatria: artigo 64, n 1.
A. No primeiro interrogatrio judicial do arguido detido: artigo 140

61
A assistncia de defensor aqui uma garantia de assitncia ao arguido e de controlo da
legalidade.
O defensor pode conferenciar com o arguido detido antes so seu interrogatrio e aconselh-lo na
organizao da sua defesa, mas durante o interrogatrio, abstm-se de interferncia, sem prejuzo
da possibilidade de arguio de nulidades.

B. No debate instrutrio e na audincia, salvo tratando-se de processo que no possa dar
lugar aplicao de pena de priso ou de medida de segurana de internamento
Artigo 287, n 4: o juiz, no despacho de abertura de instruo, tem de nomear defensor ao arguido
que no tenha advogado nem defensor. A falta de nomeao de defensor no despacho que abre
a instruo uma irregularidade e a sua falta no debate instrutrio uma nulidade insanvel:
artigo 119, c).
Artigos 287, n 4 e 313, n 1, c) conjugados com o artigo 64, n 1, b): s obrigatria a nomeao
de defensor tratando-se de processo que possa dar lugar aplicao de pena de priso ou
medida de segurana de internamento.

C. Em qualquer acto processual, sempre que o arguido for surdo, mudo, analfabeto,
desconhecedor da lngua portuguesa, menor de 21 anos, ou se suscitar a questo da sua
inimputabilidade ou da sua imputabilidade diminuda

D. Nos recursos ordinrios e extraordinrios:
O recurso pode ser interposto pelo arguido, mas, tendo sido interposto recurso, se o arguido no
tiver defensor, deve ser-lh nomeado um.

E. Nas declaraes para memria futura: artigos 271 e 294
Estes incidentes devem revestir as formalidades das audincias de julgamento e as
declaraes vo produzir efeitos nessas audincias. Se para a audincia necessria a
nomeao de defensor, ela tambm deve ser necessria nestes incidentes.

F. Na audincia de julgamento realizada na ausncia do arguido:
Na audincia de julgamento realizada na ausncia de arguido, ele sempre respresentado pelo
defensor: artigos 333, n 5 e 334, n 6.

G. Nos outros casos que a lei determinar:
Artigos 221, n 3 e 223, n 2 e 504, n 3.

CONSTITUIO, NOMEAO E SUBSTITUIO DO DEFENSOR
Constituio e nomeao do defensor:
O arguido pode constituir defensor em qualquer altura do processo e pode solicitar ao tribunal que
lhe nomeie um: artigo 62, n 1 e 61, n 1, e).Quando a lei impuser a assistncia de defensor e o
arguido no o tiver constitudo, o juiz deve nomear-lho, mesmo contra a sua vontade: artigo 62.

Substituio do defensor:
O advogado constitudo pelo arguido pode ser substitudo e pode renunciar ao mandado, havendo
justa causa.
O defensor nomeado cessa funes quando o arguido constitua advogado (artigo 62, n 2) e pode
ser dispensado do patrocnio se alegar causa que o tribunal considere justa ou ser substitudo a
requerimento do arguido (artigo 66, n 2 e 3).
Enquanto no for substitudo, o defensor nomeado mantm-se para os actos subsequentes do
processo (artigo 66, n 4).
Substituio do defensor: regulada no artigo 67.

Imposio de advogado ao arguido, mesmo contra a vontade. Autodefesa: ver as pginas 332 a
335.

Assintncia a vrios arguidos:


62
Sendo vrios os arguidos no mesmo processo, podem ser assistidos por um nico defensor, salvo
se isso contrariar a funo da defesa: artigo 65, n 1.
Pode no existir apenas incompatibilidade de defesas em abstracto, no sentido de
inconciliabilidade das posies de defsa de cada arguido, basta que o trabalho do defensor em
relao a um dos arguidos prejudique a defesa dos outros ou haja conflito de interesses, como
nos casos em que entre os arguidos existem relaes de hierarquia e nos casos de criminalidade
organizada.
A verificao de incompatibilidade cabe aos arguidos e, sendo advogados constitudos, podem ser
substitudos pelos arguidos. Se o defensor for nomeado, a verificao de incompatibilidade ou de
conflito cabe ao juiz no acto de nomeao e posteriormente podem ser suscitados pelo arguido,
requerendo a substituio: atigo 66, n 3, ou conhecidos oficiosamente.
Neste ltimo caso, se o arguido invocar a incompatibilidade ou conflito de defesas, o tribunal s
no o substitui quando for manifesto no existir qualuqer incompatibilidade.
Questes idnticas se colocam quando o mesmo advogado patrocinar sujeitos processuais
diferentes (o arguido e a parte civil, o arguido e a pessoa civilmente resonsvel pelo pagamento
das multas) e a soluo deve obedecer aos mesmos princpios.

O defensor nomeado e o patrocnio judicirio dos economicamente carecidos:
A nomeao de defensor no processo penal no depende da condio econmica do arguido.
Todo o arguido tem direito a que lhe seja nomeado defensor, tenha ou no possibilidades
econmicas.


O defensor no processo de tipo acusatrio; as investigaes privadas para a defesa:
O MP, enquanto rgo de administrao da justia, tem o dever de objectividade, devendo realizar
as diligncias conducentes a provar a culpabilidade dos arguidos e as que possam concorrer para
demonstrar a sua inocncia. No cabe ao defensor proceder a investigaes autnomas do
material fctico, paralelas s do MP e rgos auxiliares, sem prejuzo de poder desenvolver
investigaes complementares.
Cdigo: no concede ao defensor meios necessrios eficcia da investigao, s permitindo que
no inqurito e na instruo requeria as diligncias de prova necessrias: artigo 61, n 1, f) e artigo
287, n 3. Nem o MP, no inqurito, nem o juiz, na instruo, esto vinculados realizao das
diligncias requeridas.
O arguido tem o direito de se defender, provando e, por isso, deve poder usar dos meios
necessrios para provar a tese da defesa ou ilidir a tese da acusao, tornando eficaz esse
direito.

Se s o MP puder investigar os elementos de prova produzidos no processo, pode haver
tendencial igualdade formal na produo desses meios de prova no debate instrutrio e na
audincia de julgamento, mas no h igualdade substancial porque outros elementos no
puderam ser apresentados por a defesa no ter podido descobri-los e recolh-los.
No estando o MP vinculado na fase do inqurito aos requerimentos de prova apresentados pelo
arguido e no o estando tambm o juiz na fase de instruo, a igualdade de armas pela idntica
possibilidade de apresentao de elementos de prova pela acusao e pela defesa, essencial no
processo de modelo acusatrio, no existir.

A garantia de defesa num processo de tipo acusatrio exprime-se no direito de poder apresentar
provas e de examin-las nas mesmas condies das que forem apresentadas pela acusao.
Para isso, precisa de poder procurar as provas a seu favor e de verificar a possibilidade de usar
vantajosamente determinada fonte de prova.

O modelo acusatrio do processo penal temperado com o princpio da investigao judicial
(artigo 2, n 2, 4). No significa que a funo de defesa perca importncia ou possa ser menos
responsvel pela descoberta da verdade, mas apenas que o legislador no confia o resultado do
processo s ao trabalho probatrio da acusao e da defesa. Apesar do princpio da investigao,
a defesa no deve limitar-se a esperar pela actividade probatria das autoridades judicirias.

63
No processo de estrutura acusatria, a garantia de defesa no se limita assistncia aos actos do
processo, promovidos e geridos pelo juiz e pelo MP, mas exprime-se no direito de apresentar e
discutir provas ex adverso e de participar activamente na produo e discusso do material
probatrio.

Fim do livro do professor Germano Marques da Silva



6.1.1.4. O ASSISTENTE:
Assistentes: pessoas que no so arguidos no processo para discutir a questo penal. Resultou
do processo acusatrio.
Em Portugal admite se a interveno do ofendido no processo penal para discutir a questo penal,
o problema de saber se o arguido cometeu ou no o crime e se deve ser ou no punido. uma
derivao das disposies constitucionais: o ofendido tem o direito de intervir no processo: artigo
32, n 7 e artigo 52, n 3.
A CRP mais exigente para os assistentes que para o ofendido. A interveno como assistente
no tem muito paralelo noutros pases. Vale a pena? Para que servem os assistentes? Multiplicam
as necessidades de defesa do arguido. No entanto, o assistente " uma excelente e democrtica
instituio". Caso dos pais da vtima do Rui Pedro: o objectivo deles vingarem-se? O facto de
quererem descobrir a verdade significa que eles querem vingana? No, o objectivo o dilogo
processual. O objecto do processo deve ser tratado numa discusso, qual se chama o arguido,
mas qual se deve tambm chamar o ofendido, que pode enriquecer a discusso e fazer com
que ela falhe menos o seu alvo. Com isso obtm-se outros dois fins:
O MP no fica sozinho no processo. Havendo assistente, o MP arquiva e o assistente pode
requerer instruo. Ele pode trazer meios de prova que no foram recolhidos para o processo. O
que acontece que se assegura que se houver outras alternativas no processo, ele pode us-las.

Como que ele aparece no processo?
Quem o assistente? Artigo 68.
Pode constituir-se assistente o ofendido, quem o representa e quem o substitui. Crime de
homicdio: um crime pblico. Quem pode constituir-se como assistente? O cnjuge. Crime de
ofensa integridade fsica grave: artigo 144 - um crime pblico. O ofendido (agredido) pode
constituir-se como assistente. No furto? O proprietrio da coisa.

Artigo 68, e): pode constituir-se como assistente qualquer pessoa do povo neste caso.
A regra a do n 1.
De acordo com o n 1 nem todos os crimes do lugar constituies de assistente: para isso
preciso que o crime d lugar ofensa de bens jurdicos individuais. Se isso no acontecer no
pode haver.
Regra: crimes com bens jurdicos individuais
Excepes:
- Aco penal popoular do artigo 68, n 1, e): h crimes com bens jurdicos pblicos que se
no entrassem na alnea e) no podia haver constituio de assistentes por no haver bem
jurdico particular. Este artigo consagra a aco penal popular.
- Entidades a quem a lei confere esse direito: artigo 68, n 1, corpo.

A regra de que s pode haver constituio de arguido nos crimes com bens jurdicos individuais.
H casos em que pode haver constituio de arguidos em crimes com bens jurdicos pblicos:
Denncia caluniosa: artigo 365. Contra a realizao da justia. Isto perturba a realizao da
justia? Sim, engana a autoridade pblica. O ofendido o Estado. O que tem acontecido que o
STJ foi-se dividindo porque ao lado dos que dizem que se trata de um crime contra ao Estado e
que no pode haver assistentes, h que diga que ao lado disso h outro bem jurdico, que a
honra. A jurisprudncia foi-se encaminhando para que nos crimes em que aparecem vrios bens
jurdicos e em que ao lado dos bens pblicos h um bem individual, independentemente do mais
importante, se permita a constituio como assistente.


64
A constituio como assistente em princpio um direito. Ningum tem o nus nem dever de se
constituir como assistente, excepto nos crimes particulares. Neste caso, no encerramento do
inqurito, o ofendido tem de ser sujeito processual, nestes casos a constituio como assistente
no bem um direito. Ele tem o direito de queixa e acusao particular, mas para acusar
particularmente ele tem de ser assistente.


O assistente subordinado ao MP. O assistente colabora com o MP, mas nem mais nem menos
que o MP colabora com o tribunal. Esta subordinao na realidade no existe. mais no sentido
de que h litisconsrcio necessrio, de que o assistente no pode estar sozinho no processo, mas
no quer dizer dependncia. Artigo 69, n 2, b): num crime pblico o MP no acusa, o assistente
pode requerer instruo - no bate certo. Ele no pode estar sozinho no processo, est ao lado do
MP. No exerccio dos poderes processuais ele no est subordinado, exerce-os perante o que
considerar ajustado sem ter de pedir autorizao ao MP. Perante o que o MP fez ele tem abertura
para defender o que considera adequado sem nenhuma dependncia. Subordinado em termos de
estar sozinho e o MP ter de tomar posio antes dele, salvo nos crimes pblicos. Na opinio do
Prof: isto tambm se aplica ao direito ao recurso. O assistente no pode recorrer da deciso final
condenatria quando s quer discutir a medida da pena e o MP no recorre: num crime de burla o
arguido condenado a 3 anos de priso concreta e o assistente o burlado. Nestes casos se o
MP no recorrer, no pode o assistente recorrer para defender a condenao numa pena mais
grave. Prof: esta jurisprudncia no tem sentido nenhum e contrria posio do assistente.

O assistente no assistente automaticamente. Exige-se um acto de constituio como
assistente. Artigo 68, n 3: tem que se requerer ao juiz antes do momento em que intervm, mas
no pode entrar e depois vir a pr em causa o processado, tem de aceitar o processo como se
encontra.


Livro do Prof Germano Marques da Silva

DO ASSITENTE E DO OFENDIDO:
O Cdigo no d definio de assistente. Ver artigo 69.
Nos crimes particulares, a actividade instrutria do MP condicionada pela consituio de
assistente, sem a qual o procedimento no pode prosseguir para alm da queixa. O seguimento
do procedimento para alm do inqurito depende de acusao particular do assistente. Nos
crimes pblicos e semipblicos, se o assistente discordar da deciso do MP, findo o inqurito,
pode requerer a abertura da instruo, deduzindo acusao.
A actividade do MP , no entanto, dominante em relao do assistente e em certos casos pode
condicionar o destino do processo sem que o assistente possa intervir: artigo 280, artigo 16, n 3,
artigos 392 e ss.
A interveno do assistente acessria, ele no exerce autonomamente a aco penal.
A interveno de particulares no processo penal contestada por poder constituir um factor de
pertubao, porque no de esperar que tenham a objectividade e a imparcialidade do processo
penal.
O crime ofende os interesses da comunidade, mas em grande nmero de casos quem sofre o mal
do crime so os particulares e e a sua participao activa no processo permite dar-lhe satisfao
pela ofensa sofrida.
Nos crimes pblicos e semipblicos a posio do assistente a de colaborador do MP.
Nos crimes particulares a posio de colaborador do assistente em relao ao MP no to clara.
O assistente pode condicionar o procedimento, no deduzindo acusao ou limitando o objecto do
processo, mas o MP deve sumenter ao tribunal a sua apreciao.

Assistente: sujeito processual que intervm no processo como colaborador do MP na promoo
da aplicao da lei ao caso e legitimado em virtude da sua qualidade de ofendido, de especiais
relaes com o ofendido pelo crime ou pela natureza do crime: artigo 68, n 1.


65
Artigo 69: os assistentes so colaboradores do MP, a cuja actividade subordinam a sua
interveno, salvas as excepes da lei. Tm poderes autnomos concedidos pela lei e direitos,
que pode exercer com inteira autonomia da actividade do MP. A subordinao do assistente ao
MP limitada e significa s que em relao a alguns actos estruturantes do processo dominante
a posio do MP, como no inqurito e na acusao. Verdadeiramente o assistente s colabordor
do MP no inqurito e s nessa fase lhe est subordinado.


O ASSISTENTE E O OFENDIDO:
O ofendido no sujeito processual, salvo se se constituir assistente. O lesado nunca se pode
constituir assistente, apenas parte civil, para deduzir pedido de indemnizao civil.
O ofendido maior de 16 anos pode constituir-se assistente, mas enquanto mo se constituir no
sujeito processual: artigo 68, n 1, a).
O lesado, sendo quem sofreu danos com o crime, pode coincidir com o ofendido e pode constituir-
se assistente, no por ser lesado, mas por ser ofendido.

O assistente tambm no se confunde com o queixoso. Nos crimes semipblicos e particulares a
promoo do procedimento pelo MP est condicionada pela queixa das pessoas legitimadas. Sem
a queixa, o MP no pode promover o processo.
Oqueixoso, tendo-se ou no constitudo como assistente, pode, at publicao da sentena da
1 instncia, pr termo ao procedimento, desistindo da queixa, desde que no haja oposio do
arguido: artigo 116, n 2 CP.
No caso de morte ou incapacidade do assistente, o titular do direito de queixa que lhe suceda
pode desistir da queixa sem ter de se constituir assitente.
O queixoso no sujeito processual enquanto no for constitudo assistente.


CONSTITUIO E REPRESENTAO JUDICIRIA DO ASSISTENTE
Constituio de assistente:
Artigo 68: pessoas que tm legitimidade para se constiturem como assistentes.

a) os ofendidos, considerando-se como tais os titulares dos interesses que a lei penal
especialmente quis proteger com a incriminao, desde que maiores de 16 anos
S se considera ofendido, para o artigo 68, n 1, a), o titular do interesse objecto jurdico imediato
do crime e nem todos os crimes tm ofendido particular, s aqueles em que o objecto imediato de
tutela jurdica um interesse ou direito de que titular uma pessoa.
Quanto ao ofendido: nem sempre fcil apurar se a incriminao tutela ou no imediatamente
interesses particulares. Quando os interesses imediatamente protegidos pela incriminao sejam
do Estado e de particulares, a pessoa que tenha sofrido danos em consequncia da sua prtica
tem legitimidade para se constituir assistente.

b) pessoas de cuja queixa ou acusao particular depender o procedimento:
Os titulares do direito de queixa ou de acusao particular so os ofendidos, mas se o ofendido
morrer ou forincapaz, o direito de queixa e de acusao particular pertence aos parentes ou
representante legal: artigo 113 CP.

c) no caso de o ofendido morrer sem ter renunciado queixa, o cnjuge sobrevivo no
separado judicialmente de pessoas e de bens ou a pessoa de outro ou do mesmo sexo, que com
o ofendido vivesse em condies anlogas s dos cnjuges, os descendentes e adoptados,
ascendentes e adoptantes, ou, na falta deles, irmos e seus descendentes, salvo se alguma
destas pessoas tiver comparticipado no crime:
Corresponde ao artigo 113, n 2 CP.
O artigo 68, n 1, c) refere-se s pessoas com legitimidade para se constiturem assistentes e o
artigo 113, n 2 CP refere-se aos titulares do direito de queixa e acusao particular. O artigo 113,
n 2 refere-se a todos os crimes, independentemente da natureza e o artigo 68, n 1, s se refere
aos crimes semipblicos e particulares.

66
O artigo 68, n 1, c) refere-se a crimes pblicos e a semipblicos e particulares, mas a ressalva da
renncia ao direito de queixa s se aplica aos crimes semipblicos e particulares.

e) Qualquer pessoa nos crimes contra a paz e a humanidade, bem como nos crimes de
trco de inuncia, favorecimento pessoal praticado por funcionrio, denegao de justia,
prevaricao, corrupo, peculato, participao econmica em negcio, abuso de poder e
de fraude na obteno ou desvio de subsdio ou subveno.
A possibilidade de qualquer pessoa se poder constituir assistente nestes casos - aco penal
popular - justifica-se pelo desejo de obter a colaborao de todos na deteco e processamento
de tais crimes.
A lei no exige que a pessoa que se constitui como assistente seja cidado portugus, mas tem
de ter a capacidade necessria para estar em juzo.
A propsito desta alnea: dvida se as pessoas colectivas podem tambm constituir-se
assistentes, independentemente dos seus fins. Tribunais: tambm as pessoas colectivas, em
geral, podem constituir-se assistentes.
Prof Germano: parece que a alnea respeita s s pessoas fsicas, singulares, embora no seja
essa a orientao da jurisprudncia. As pessoas coletivas tm capacidade de gozo limitada,
correspondente aos fins que prosseguem.
A legislao tem vindo a alargar o mbito de entidades legitimadas para se constiturem
assistentes relativamente a certos crimes: caso das associaes de defesa do ambiente, do
patrimnio, do consumidor... a lei que atribui a estas entidades capacidade para se constiturem
assistentes em razo dos interesses que prosseguem.

Os assistentes podem ser constitudos em qualquer altura do processo, aceitando-o no estado em
que se encontrar: artigo 68, n 3, a), artigos 284 e 287, n 1, b), artigo 68, n 3, b).
Tratando-se de crime particular tem de hver constituio de assistente: artigo 50, n 1.



Representao judiciria do assistente:
O assistente no intervm pessoalmente no processo, ao contrrio do arguido: a sua interveno
feita atravs de mandatrio judicial. Jurisprudncia do STJ: se o ofendido for advogado, tem
poderes para se constituir e exercer os seus direitos enquanto assistente.
Sendo vrios os assistentes, so todos representados por um s advogado, se divergirem quanto
escolha, decide o juiz: artigo 70, n 1, com ressalvas.
Na hiptese da parte final do artigo 70, n 2, o assistente deve escolher um s advogado. Mesmo
que o assistente seja ofendido por mais de um crime imputado ao arguido, no poder ser
representado por mais de um advogado.


Atribuies dos assitentes:
Os assistentes colaboram com o MP a cuja actividade subordinam a sua interveno, salvas as
excepes da lei (artigo 69).
Os poderes processuais dos assistentes so anlogos aos do MP, mas mais limitados.

Competncia especial do assistente - artigo 60, n 2:
A interveno do assistente no inqurito limita-se a oferecer provas e requerer diligncias. uma
actividade subordinada actuao do MP, de colaborao.
Na instruo, a possibilidade de o assistente oferecer provas e requerer diligncias no vincula o
juiz.
Os assistentes podem deduzir acusao, independentemente da do MP, e, no caso de
procedimento dependente de acusao particular, de modo principal. Conjugar o artigo 69, n 2
com os artigos 284 e 285.
Relativamente aos crimes pblicos e semipblicos, o assistente no pode acusar se o MP o no
tiver feito, mas, tendo o MP acusado, o assistente pode aderir acusao: artigo 284, n 2, a) ou
acusar autonomamente pelos mesmos factos, por parte deles ou por outros que no importem
uma alterao substancial daqueles: artigo 1, f).

67
Se o MP no acusar, nos crimes pblicos e semipblicos, o assistente tambm no o pode fazer.
Pode requerer a abertura da instruo: artigo 287, n 1, b).

Sendo um crime cujo procedimento dependa de acusao particular, findo o inqurito, o MP
notifica o assistente para deduzir acusao particular: artigo 285, n 1.
A se o assistente acusar que o MP pode acusar, mas no tem de faz-lo. Se acusar s pode
faz-lo pelos factos constantes da acusao particular, por parte deles ou por outros que no
envolvam alterao substancial daqueles: artigo 285, n 3.

O assistente tem legitimidade para recorrer das decises que o afectem: artigo 69, n 2, c).
Artigo 401, n 1, a): a legitimidade do assistente para recorrer mais limitada que a do MP - o
assistente s pode recorrer das decises contra ele proferidas, como o arguido.
As decises afectam ou so proferidas contra o assistente quado so contrrias s pretenses por
ele sustentadas no processo.
Entendimento dominante na jurisprudncia: o assistente no tem legitimidade para recorrer
relativamente espcie e medida da pena, salvo quando demonstrar um concreto e prprio
interesse em agir.

O artigo 69, n 2 refere outros direitos do assistente.

Fim do livro do Prof Germano Marques da Silva



6.1.1.5. PARTES CIVIS:
Um estudante pega numa chave e risca o carro de um professor. Isto um crime de dano e
tambm um dano indemnizvel. O problema de saber:
1. se se pede a indemnizao em processo civil e no processo penal em processos
diferentes e o prof pode ser assistente no processo penal ou
2. diz-se que melhor julgar tudo no mesmo processo num fenmeno semelhante
competncia por conexo. Os factos so os mesmos e por isso h economia. Princpio da
adeso: artigo 71. Isso pode significar ou no a interveno de outras pessoas no
processo, por exemplo a companhia seguradora (num caso de homicdio por negligncia
no trnsito). A partir do momento em que o assistente formula o pedido de indemnizao
torna-se tambm parte civil e o arguido demandado. Artigos 71 e ss: partes civis, mas na
realidade regulamenta a aco cvel enxertada no processo penal.

O sistema que seguimos o princpio da adeso, ou seja, a aco civil e a aco penal correm
no mesmo tribunal e a aco civil que adere penal e no o contrrio. Artigo 72: casos em que
a adeso no funciona e o lesado tem de pedir a indemnizao parte (acontece com os tribunais
competentes em matria penal em tempo de guerra, que no tem competncia civil).
A justificao para a proibio de cmulo processual variada. Artigo 72: nestes casos pode pedir
a indemnizao civil no processo prprio, o processo civil. N 2: a lei diz que se for um crime
semipblico ou particular pode interpor aco civil em separado mas se fizer isso equivale
renncia ao direito de queixa e o processo penal torna-se inadmissvel.
O princpio que os dois so julgados em conjunto no processo penal e no no civil. Isto traz
adaptaes ao princpio do pedido e tem consequncias quanto ao modo de conhecer as coisas.

No h nus da prova: as regras aplicveis aqui so as do processo penal - funciona a presuno
de inocncia e o princpio de que in dubio pro ru. No fundo a aco civil vai sofrer algumas
consequncias. As regras de legitimidade so as de legitimidade para a aco cvel normalmente:
a pessoa que alega ter sofrido danos, o lesado pode ser e muitas vezes ser assistente, mas isto
no necessrio. Mesmo que ele seja ofendido, ele em princpio no tem dever nem nus de se
constituir assistente. Pode ir s pedir a indemnizao civil dos danos. O lesado tem legitimidade
seja ou no assistente, ele s tem de alegar que do crime resultaram para ele danos patrimoniais.
O mais natural o lesado ser tambm o ofendido.


68
O que fazem as partes civis?
Artigo 74: restritamente a matria de indemnizao civil, o lesado equiparado a assistente e os
responsveis meramente civis so equiparados a arguidos.

Em geral:
Antes o juiz podia arbitrar oficiosamente a indemnizao civil, no era preciso que lhe fosse
pedido. Na altura da reviso da legislao penal a doutrina defendeu que no essencial isto tem de
ser tratado como uma matria civil: artigo 82. Artigo 77: quando se deve deduzir o pedido de
indemnizao civil. O artigo diz que tem de ser pedido, j no automtico. A indemnizao tem
de ser pedida e a nica disposio do CPP que versa sobre caso julgado trata de caso julgado
civil: artigo 84.
Foi estabelecida a regra de informao: o lesado tem direito a ser informado sobre a possibilidade
de pedir indemnizao. A indemnizao civil pela prtica de um crime est a sofrer um retrocesso
no sentido de no aplicabilidade das regras estritas civis de caso julgado.


Livro do prof Germano Maques da Silva:

DAS PARTES CIVIS:
O pedido de indemnizao civil deduzido pelo lesado contra pessoas com responsabilidade civil
fundada na prtica do crime que objecto do processo crime a que a aco civil adere.
As partes na aco civil so o lesado, que corresponde ao autor na aco correspondente no
processo civil de condenao, e os demandados, que so os rus na aco civil correpondente, e
os terceiros intervenientes.
Prof Figueiredo Dias: as partes civis, se podem ser consideradas sujeitos do processo penal num
sentido eminentemente formal, de um ponto de vista material so sujeitos da aco civil que adere
ao processo penal e que como aco civil permanece at ao fim.
O pedido de indemnizao civil deduzido no processo penal uma aco civil transferida para o
processo penal por razes de economia processual e de cautela no que respeita a possveis
decises contraditrias se as aces fossem julgadas separadamente.
A natureza civil do pedido tem como consequncia que se lhe aplica os princpios prprios do
processo civil, nomeadamente a capacidade judiciria. Os menores de 18 anos carecem de
capacidade jurdica civil e a sua incapacidade suprida por representao, pelo que o menor,
relativamente ao pedido civil, tem de ser representado. De modo semelhante para os inabilitados
e interditos.

Legitimidade para o pedido civil:
O pedido de indemnizao civil fundado na prtica de um crime deduzido pelo lesado, que a
pessoa que sofreu danos ocasionados pelo crime, ainda que no se tenha constitudo ou no
possa constituir-se assistente: artigo 74, n 1.

Lesado vs ofendido no sentido do artigo 68, n 1, a): este apenas o que for titular dos interesses
que a lei penal especialmente quis proteger com a incriminao e o lesado toda e qualquer
pessoa que, segundo as normas do direito civil, tenha sido prejudicada em interesses
juridicamente protegidos, todos aqueles que sofreram danos e que tiverem legitimidade para
formular o pedido de indemnizao.

O lesado pode confundir-se com o ofendido - titular dos interesses especialmente protegidos com
a incriminao - quando o ofendido sofra danos indemnizveis segundo o direito civil, mas pode
haver pessoas lesadas com o crime e, assim, titulares do direito a indemnizao civil, que no
sejam titulares dos interesses especialmente protegidos com a incriminao: numa ofensa
corporal em que a pessoa ofendida a vtima da agresso, mas em que so lesados os
estabelecimentos hospitalares, mdicos ou outras pessoas que tenham contribudo para o
tratamento ou assistncia da vtima: artigo 495 CC).
Autores do pedido civil podem ser todos os que sejam partes legtimas segundo as normas do
processo civil. No preciso que possam constituir-se assistentes no processo penal.


69
Rus no pedido civil podem ser todas as pessoas com responsabilidade civil, ainda que s
civilmente responsveis pelo crime imputado ao arguido (artigo 73, n 1).

A interveno processual do lesado limita-se sustentao e prova do pedido de indemnizao
civi, sendo titular dos direitos que a lei confere aos assistentes (artigo 74, n 2) para a defesa do
pedido civil formulado.
Os demandados e os intervenientes meramente civis tm posio processual idntica do
arguido quanto sustentao e prova das questes civis julgadas no processo, sendo
independente cada uma das defesas: artigo 74, n 3.

Representao judiciria das partes civis:
O lesado pode fazer-se representar por advogado, sendo obrigatria a representao sempre que,
devido ao valor do pedido, se deduzido em separado, fosse obrigatria a constituio de
advogado, nos termos da lei de processo civil.
Os demandados e os intervenientes devem fazer-se representar por advogado. Artigo 76, n 2:
prof Germano Marques da Silva: s tm de fazer-se representar por advogados nos casos em
que, se demandados separadamente, fosse obrigatria a constituio de advogado. No faria
sentido que o lesado tivesse posio diversa do demandado.
MP: formula o pedido de indemnizao civil em representao do Estado e de outras pessoas e
interesses cuja representao lhe seja atribuda por lei.


Fim do livro do prof Germano Marques da Silva



6.1.3. OS ACTOS DO PROCESSO: aspectos fundamentais
No vamos fazer um estudo sistemtico dos actos processuais.

So uma categoria de actos jurdicos metidos na dinmica do processo.
Cada acto no vale por si e em si, mas em funo dos actos anteriores que o prepararam. No
esto em relao meramente cronolgica, o processo tem de andar e para isso os actos
processuais so preparados uns pelos outros: a acusao preparada pelo inqurito... Os actos
no valem por si mesmos. A conexo o que torna os actos processuais diferentes dos actos
jurdicos e traz o problema da invalidade. Quando a acusao invlida: no se pode invalidar s
a acusao e seguir o processo. Se a acusao caiu no h objecto. O CPP no tem
regulamentao exaustiva de actos processuais, s tem algumas matrias. No resto aplicam-se
os princpios gerais. Alm disso, no estudamos todos os que o CPP prev.


Publicidade e segredo de justia:
H o princpio da publicidade do processo: o processo pblico e pblico em todas as fases.
Houve tempos em que nas fases de processo penal preparatrio devia vigorar o regime de
segredo de justia. Esta alterao foi bem estabelecida.
H vrios nveis de publicidade e vrios nveis de segredo.
Segredo: a excluso da publicidade (e vice versa).
H vrios mbitos sociais: dentro do funcionamento do processo distingue-se entre quem sujeito
no processo, quem intervm no processo, e o povo interessado no processo penal e pode haver
dois nveis de segredo:
1 - o processo segredo para o povo, mas no secreto para as pessoas que esto
envolvidas no processo: publicidade interna; segredo externo. O inverso impossvel. Quando h
publicidade externa tambm h interna.
2 - h segredo interno para determinados sujeitos processuais.

Artigos 86, n 6 e n 8: actos que se podem praticar quando o processo pblico e quando
secreto. N 6: o segredo Implica que no se pode assistir, narrar, consultar ou pedir cpias dos
autos. Quando falamos em segredo e publicidade falamos em poder ou no assistir a actos

70
processuais, na narrao do respetivo contedo (poder-se narrar ou no), possibilidade de
consultar ou no os autos e possibilidade de obter ou no obter cpias do que est l escrito.

Questo: partida justifica-se o segredo ou a publicidade?
A publicidade, por exigncia de transparncia. O processo penal diz respeito ao pblico. O
processo parte do princpio da publicidade. Em alguma fase podemos ter interesses que se
oponham a estes e que determinem o segredo? O processo penal sempre pblico? Ou pode-se
justificar que pelo menos em algumas partes seja secreto? O que pode justificar o segredo?
Antes a fase de inqurito e de instruo eram secretas para:
B. preservar a honra e integridade do arguido e outros sujeitos processuais;
C. para preservao da integridade da investigao, o facto de o arguido ou as pessoas c fora
saberem os caminhos da investigao e poderem perturbar a eficcia da investigao.
So estas razes que podem levar o legislador a restringir a publicidade e a optar pelo segredo. O
legislador pode ser mais aberto ou mais fechado. A soluo desde 2007 o princpio de que a
publicidade a opo do sistema, sem negar a que por estas causas possa ser determinado o
segredo de justia durante a fase do inqurito.



AULA DE 28/03
Segredo de justia e publicidade:
O segredo a negao da publicidade.

H uma dimenso externa da publicidade: para fora do crculo dos sujeitos processuais, do
pblico em geral;
H uma dimenso interna da pubicidade: dentro do crculo de sujeitos processuais, mas
especfico para alguns deles.

Vantagens do segredo:
Qual a principal vantagem do segredo de justia no plano externo? Quem se quer proteger? As
partes, designadamente o arguido. Protege-se o direto honra, ao bom nome e paz do arguido.
No plano interno, qual a vantagem do segredo? Estamos a potenciar a eficcia da investigao
para no haver manobras de deturpao de provas.
A regra geral da publicidade.

Desvantagens do segredo:
Controlo democrtico do processo: na fase de investigao o processo secreto: a sociedade no
pode ter acesso ao processo. O processo secreto para o arguido e assistente: limita-se o direito
de defesa do arguido. A fase de julgamento sempre pblica porque tem especial interesse para
a sociedade. Os problemas de segredo pem na fase preliminar de investigao.

O processo em regra pblico desde o incio e os meios de comunicao podem narrar os autos
e consult-los, assistir ao processo... Artigo 86, n 1. Esta regra geral no absoluta e h limites
publicidade.
Limites do princpio da publicidade:
Artigo 86, n 7. Artigo 87, n 1: oficiosamente ou a requerimento o juiz pode excluir a publicidade.
H um limite consulta dos autos e de cpias no artigo 90.

Artigos 86, n 2 a 5.
N 2: o juiz de instruo pode sujeitar o processo a segredo de justia.
N 3: o MP pode sugerir a sujeio do processo a segredo de justia.
Sujeitando o processo a segredo de justia, o prprio segredo de justia no absoluto, tem
limites: artigo 86, n 9 - regra geral publicidade. O processo pode ser sujeito a segredo de justia,
mas o segredo est sujeito ao limite do artigo 86, n 9 porque pode um sujeito deixar informaes
sair para fora do processo, para outros sujeitos.
Quais as pessoas vinculadas pelo segredo de justia? Artigo 86, n 8.


71
Quem violar o segredo de justia pode incorrer no crime do artigo 371 do CP.
Se o processo no estiver sujeito a segredo externo no pode estar sujeito a segredo interno. O
segredo interno est sujeito a limites: artigo 61, n 1, c), 141, n 4, c), 143, n 2, 144, n 1, 194, n
4 e/a? 6. H ainda o limite dos artigos 89, n 1 e 3.
A vertente do segredo de justia est sujeita ao prazo mximo do artigo 276. Quando o prazo
terminar o arguido, o assistente e o ofendido podem consultar os autos, a no ser que o juiz
determine de outra maneira.

H actos de processo a que o arguido tem o direito ou o dever de assistir: artigo 271, 147 e 154.

Caso dos slides:
A) o que proibido pelo segredo de justia? O jornalista no pode falar sobre o contedo do
processo. Pode relatar e investigar os factos do processo. Artigo 86, n 8. O jornalista no podia
relatar a ocorrncia de um acto processual.
Podia relatar os factos que alegadamente ocorreram no mbito da investigao. Se o jornalista
relatasse a ocorrncia de um acto processual estava sujeito ao crime do artigo 371 CP.
Mesmo que o jornalista divulgasse a ocorrncia dos factos processuais era provvel que fosse
invocada a violao do segredo de justia.

O jornalista no divulgou o facto, mas ele j foi divulgado. Pode o jornalista falar sobre ele? Pode,
o acto j no est no mbito objectivo do segredo de justia, s pode falar sobre esse acto
processual, os restantes actos ainda esto sob segredo de justia.

B) o B suspeito, j passaram 4 anos e quer saber de pode ir ver o processo e o que anda a ser
investigado. Pode faz-lo?: artigo 89, n 6. Passaram 4 anos, B pode ter acesso ao processo?
Rasteira: isto refere-se ao estatuto processual do imputado no arguido (suspeito). Qual o seu
estatuto processual? Prof Jos lobo Moutinho: o suspeito ter direito consulta dos autos ou no?
Ele tem direito a ser informado dos factos (direito de participao passiva). Este direito consulta
dos actos um direito de participao activa e difcil admitir que o suspeito possa ter direitos de
participao activa, caso contrrio ele teria os direitos do arguido.

Forma dos actos:
mbito e forma dos actos orais:
Forma dos actos decisrios: artigo 97 - os actos decisrios podem se da autoria do juiz ou do MP,
podem ser sentenas, acrdos ou despachos. H um dever de fundamentao dos decisores:
artigo 205, n 1 CRP. Os rgos decisores tm este dever para se poder exercer o direito ao
recurso, para poder haver auto-controlo do rgo decisrio ou um hetero-controlo dos rgos que
devem fiscalizar a deciso tomada. Haver outra razo? Quando o MP usa o poder de determinar
a competncia do tribunal singular em vez do colectivo, tem de fundamentar? Sim, para a deciso
ser transparente e convencer os sujeitos afectados pela deciso da bondade da deciso, mesmo
que eles no possam exercer controlo sobre a deciso.

Princpio da oralidade:
O processo penal tendencialmente oral. Um acto oral tem vantagens que o acto escrito no tem:
permite ao decisor avaliar a forma de reagir de quem presta as declaraes e assegura um
contraditrio eficiente.

Sentidos deste princpio segundo o prof Lobo Moutinho:
1. Fraco: significa que nem todos os depoimentos e intervenes no processo so feitos por
via oral: artigo 96. Em princpio h prestao de declaraes orais. Podem reduzir-se os
actos orais a escrito. A reduo dos actos orais a auto acontece na fase de inqurito: artigo
285 e na instruo. O princpio da oralidade no impede a documentao dos actos orais.
O MP ao tomar a deciso no fim do inqurito vai basear-se em actos escritos e tambm na
instruo baseiam-se em actos reduzidos a escrito. Porqu? Porque partida o juiz no
presenciou os actos orais, a direco do inqurito cabe ao MP e o juiz de instruo no
ter presenciado os actos. Qual ser outra razo pela qual o juiz de instruo se baseia
nos actos reduzida a escrito? Apesar de haver produo de prova no julgamento, o juiz de

72
julgamento tem de avaliar os actos reduzidos a escrito por isso a tendncia os rgos
decisrios tomarem as suas decises com base em actos reduzidos a escrito.
2. Forte: o juiz baseia-se nos actos orais para tomar a deciso, mesmo que atravs de
gravaes: debate instrutrio, artigo 289. Outro acto em que o rgo decisor fundamenta a
deciso directamente em actos orais a audincia de julgamento: artigo 329 e 355.
Este princpio est em evoluo porque h uma tendncia crescente para rgos decisores
fundamentarem a deciso com base em actos reduzidos a escrito. Os tribunais superiores vo ter
acesso aos actos escritos e no orais. O tribunal inferior sabendo que h um duplo grau de
jurisdio e que a deciso vai estar sujeita a escrutnio do tribunal superior, vai tomar a deciso
com base em actos reduzidos a escrito.

Nulidades:
Artigo 2.
Artigos 118 e ss: validade formal dos actos e no vcios substantivos dos actos.
Primeiro elemento da teoria do prof Jos lobo: cada acto do processo tem um modelo ideal que
deve ser seguido apara os actos poderem produzir os efeitos prprios. Se no seguirem, os actos
vo ser defeituosos e incapazes de produzir os efeitos.
Segundo elemento da teoria do prof Jos Moutinho: variabilidade do efeito: era contraditrio que o
legislador definisse o modelo de cada acto e no definisse o que ocorre aos actos que no
seguem esse modelo - eles devem sofrer consequncias. H uma escala de gravidade com vrios
tipos de invalidades.

Tipos de invalidade: (ordem decrescente de gravidade)
1. Inexistncia
2. Nulidade insanvel
3. Nulidade Sanvel
4. Iregularidade

APROVEITAMENTO DO ACTO DEFEITUOSO
Quando um acto imperfeito aplica-se o regime da invalidade mais restritivo.
A irregularidade, forma de invalidade mais fraca, corresponde ao regime regra das invalidades. A
irregularidade o regime mais restrito. A irregularidade a forma de invalidade mais difcil de ser
declarada. Artigo 118, n 1.
Regime regra: irregularidade
Nulidade dependente de arguio
Nulidade insanvel, a que se aplica dupla tipicidade

Artigo 122: se houver um acto imperfeito no se anula todo o processado posterior ao acto. Os
actos s vo ser anulados se tiverem com o acto imperfeito uma dependncia que justifique a
invalidade. Os actos subsequentes ao acto imperfeito s sero invalidados se dependerem de tal
forma desse acto imperfeito que se justifique a declarao de invalidade.

Modelo ideal: cada acto tem um modelo ideal e se os actos praticados no respeitarem esse
modelo vo ser defeituosos.
Variabilidade do defeito: as consequncias atribudas no caso de actos defeituosos variam com
base numa escala de gravidade
Princpio de aproveitamento dos actos imperfeitos.



AULA DE 01/04
partida o inqurito, como todo o processo, pblico. Pode ser estabelecido o segredo de justia
por razes de perturbao da actividade da investigao e proteco do arguido.
No h coincidncia entre segredo interno e segredo externo? Quando h publicidade externa tem
de haver interna, mas pode haver interna e no externa. Isto pode ser assim ou em princpio isto
a regra? A arguido e diz que foi decretado segredo de justia pelo MP. Isso quer dizer que ele

73
no pode conhecer do que est no processo? No. Artigo 89, n 1: o MP tinha de dizer porque
que naquele caso o arguido no podia aceder aos autos. O facto de haver segredo externo no
significa que tenha de haver segredo interno. O segredo externo diferente do interno e partida
havendo publicidade externa h interna mas a inversa no verdadeira. Dentro da publicidade o
que o significa ser externo ou interno:
1. Assistncia aos autos
2. Narrao
3. Consulta
Princpio da oralidade: vigora para os actos processuais, mas no para todos do mesmo modo. H
uma vertente forte e fraca. Respeita forma como so produzidas e utilizadas as declaraes.
Artigo 96. H excepes, em que certos sujeitos tm de depor por escrito - o Presidente da
Repblica... Em regra no assim, as declaraes so prestadas oralmente.
Em sentido fraco: todos os actos so orais, todos os actos que consistem em declaraes so
prestados oralmente.
Em sentido forte: o problema saber se a deciso final se fundamenta directamente nas
declaraes orais ou no que ficou escrito e resultou dessas declaraes. Artigo 275: as respostas
so reduzidas a auto. Ele vai-se basear no que a testemunha disse, mas no nas declaraes
orais enquanto tal, mas nessas declaraes reduzidas a escrito, actos orais em sentido fraco (?).
No debate instrutrio a prova prestada oralmente e directamente nisso que o tribunal de
baseia. O princpio da oralidade mora no sentido forte: exigir que os actos sejam oralmente
produzidos e que a deciso se baseie nos actos praticados oralmente perante o juiz.

Terminando o segredo de justia, o arguido vem requerer o acesso aos autos. O MP indefere o
pedido, dizendo s: "indeferido". Falta a fundamentao: artigo 97, n 5.


NULIDADES:

Princpio da legalidade dos actos processuais: artigo 2 - h um modelo ideal para cada acto e se
no observarmos esse modelo, o acto fica defeituoso. Vcio processual: diferena entre a maneira
como o acto devia ter sido praticado e a maneira como foi. O acto processual defeituoso no pode
produzir os mesmos efeitos jurdicos do acto vlido. Tipos de invalidade:
2. Inexistncia
3. Nulidade insanvel
4. Nulidade sanvel
5. Irregularidades
6. Nulidades de actos da prova

Princpio do aproveitamento dos actos invlidos: a lei preocupa-se com este aproveitamento
porque as invalidades do processo sofrem influncia por o acto processual no valer s em si e
por si mas como um passo numa marcha e as nulidades podem anular o processo todo, desde
que estejam na raz de pontos essenciais na marcha de processo. Tem duas consequncias:
- o legislador para alm da inexistncia determina como regimes-regra os regimes que mais
facilmente do lugar a sanao: o vcio correspondente partida a irregularidade - artigo 118, n
1 e n 2: esta a regra.
Dentro das nulidades, havendo dois tipos, o legislador prefere as nulidade sanveis as nulidades
insanveis: artigo 118. Qualquer nulidade que no esteja qualificada como insanvel sanvel.
H 3 regimes
Irregularidade: o regime de invalidade mais sanvel.
Nulidade sanvel
Nulidade insanvel.
O legislador escolhe como regra o menos gravoso: a ineficcia. Se o legislador nada diz o acto
irregular. Se s diz que nulo, a nulidade em causa a nulidade sanvel.

Artigo 283, n 3: partida sanvel.
Artigo 330, n 1:

74
Artigo 119: nulidades insanveis. "Como tal": quer dizer que a lei tem de dizer que a nulidade
insanvel. Artigo 120: "qualquer nulidade diferente das outras" - nulidades sanveis.
Artigo 97, n 5: irregularidade.

INEXISTNCIAS:
Esta figura tem que existir, no opinio do prof. uma figura complementar do regime das
nulidades. Alnea a) do artigo 119: nulidade insanvel.
A figura da inexistncia necessria - vejamos este caso: para resoluo de determinado litgio
competente o tribunal colectivo. Se no tribunal h dois juzes h uma nulidade; se s h um juiz:
h uma irregularidade porque no est previsto no regime das nulidades, por isso aplica-se o
regime geral quando a lei nada diz, que o da irregularidade - no pode ser. L-se o artigo 119
das nulidades insanveis e pensa-se em vcios muito mais graves que por no estarem previstos
seriam irregularidades - no pode ser. Ento, necessria a existncia da figura da inexistncia.

Regime da inexistncia:
A fortiori a partir das nulidades insanveis. No se sanam com o trnsito em julgado e obstam
exequibilidade da deciso.

Os casos mais graves so de inexistncia, que no esto sujeitas a tipicidade, s as nulidades
que esto.

NULIDADES INSANVEIS:
Correspondem a uma figura que a mais grave, excepto a inexistncia. Esto sujeitas a duplo
numerus clausus porque tm de estar previstas como nulidade e como nulidade insanvel: artigo
119 e artigos 321, n 1 e 330, n 1.

Regime:
So de conhecimento oficioso, o conhecimento no tem de ser requerido pelas partes, podem ser
oficiosamente declaradas at ao rnsito em julgado da deciso final. Podem ser invocadas
durante o julgamento e o recurso, qualquer que tenha sido a fase em que foram cometidas.
As nulidades insanveis no so verdadeiramente insanveis. Sero nulidades que podem ser
invocadas depois do trnsito em julgado? No, as nulidades insanveis no so sanveis durante
o processo, mas sanam-se com o trnsito em julgado: artigo 449. A lei no permite que depois da
sentena transitada em julgado se venha invocar uma nulidade insanvel. As nulidades insanveis
sanam-se com o trnsito em julgado e isso que explica que no estejam l os vcios mais
graves, porque o juiz no quis que se pudessem sanar. H vcios mais graves que a nulidades
insanveis que no so nulidades insanveis, os vcios que o juiz no quer que se sanem com o
trnsito em julgado.
Artigo 119, b): a falta de queixa uma nulidade insanvel, mas a deciso foi proferida e transitou
em julgado. Pode pedir-se reviso? No artigo 449: ele tem de pagar a multa. A nulidade
insanvel insanvel durante o procedimento. Os vcios mais graves que no esto nas nulidades
insanveis tm de ser de inexistncia. Exemplo: falta de tribunal ou de jurisdio, falta de MP,
arguido ou defensor.


NULIDADES DEPENDENTES DE ARGUIO:
Nulidades sanveis: so vcios graves do processo, mas que no so to graves como as
nulidades insanveis. Tm de estar previstas na lei, esto sujeitas a numerus clausus. Se no
estiver previsto na lei, o acto irregular. Artigo 120, n 1 e 2.

Regime:
Estas nulidades correspondem na realidade anulabilidade.
As nulidades dependentes de arguio tm de ser arguidas pelos interessados, dentro dos prazos
previstos na lei (exemplo: artigo 120, n 3). Enquanto no forem arguidas produzem os seus
efeitos. No h nulidades sanveis que durem at ao trnsito em julgado. Tm de ser invocadas
no prazo especialmente estabelecido ou se no houver prazo especial, um prazo de 10 dias, que
o prazo geral: artigo 120, n 3.

75
So sanveis: artigo 121 - a lei prev a sanao das nulidades.

Efeitos da declarao de nulidade sanvel: artigo 122

Aqui pode haver regimes especiais: nulidades atpicas. Artigo 283, n 3: a lei estabelece a
existncia de uma nulidade. Nulidade sanvel que teria de ser arguida no prazo de 10 dias e no
podia ser declarada oficiosamente. O MP deduz acusao nula e o arguido e o defensor nada
dizem porque podiam requerer instruo. Um juiz de julgamento no podia conhecer da nulidade
da acusao, no podia conhecer oficiosamente por ser nulidade sanvel por no estar
estabelecida como insanvel - isto era a regra. Mas no isso que acontece: artigo 311 - o juiz de
julgamento pode rejeitar a acusao em certos casos. Tornou-se uma nulidade com regime
especial. Se o n 3 no existisse o juiz no podia conhecer. A lei diz que em alguns casos o juiz
pode rejeitar oficiosamente a acusao com base nesta nulidade. H nulidades com regime
prprio, nem todo o regime igual.

IRREGULARIDADE:
Regime regra - artigo 118, n 2.
Artigo 123: o regime para as irregularidades semelhante nulidade sanvel mas ainda mais
apertado. A irregularidade tambm tem de ser arguida pelos interessados no prprio acto ou nos 3
dias seguintes. Aplica-se analogicamente o regime de sanao e declarao oficiosa. Tambm
podem haver regimes especiais de irregularidade.


Portanto, temos:
Nulidades insanveis: a nulidade tem de estar prevista na lei como tal e como insanvel. Pode ser
declarada oficiosamente.
Nulidades sanveis: est prevista a nulidade, mas no que insanvel. Tem de ser arguida dentro
de prazo, pode ser sanada.
Irregularidade: a regra, tem de ser argida pelos interessados no prazo da lei.
Pode ser sanada: artigo 121 ou pode haver reparao oficiosa: artigo 123.

Nestes casos o acto no produz os efeitos de acto vlido, mas pode-se por uma prtese: a
anuncia dos interessados. Quando o acto praticado no igual a um acto vlido. Considera-se
um outro facto processual: a anuncia expressa ou implcita que fazem com que um acto
processual mal praticado, conjugado com a vontade dos interessados, se torne num acto
imperfeito. O tipo de acto que produz efeitos envolve no o que est previsto na lei, mas um acto
ilegal mais a vontade ou anuncia dos interessados e isso produz um novo bloco com efeitos
iguais aos do acto vlido.
Artigo 123: uma juza presidente chegou e disse logo para passar s declaraes da arguida -
violou o n 2 e 3 do artigo 230: o acto irregular porque no est previsto que a consequncia a
nulidade nem a nulidade insanvel. Tem de ser arguida a irregularidade no acto: artigo 123.

PROVA:
A prova a demonstrao da realidade dos factos. o sentido primeiro em que se usa a
expresso.
H dois limites em relao ao conhecimento de factos criminosos: foram realmente cometidos e
eu procuro ter no processo conhecimento deles, mas eu tenho um conhecimento limitado e como
pode ter acontecido ou no, no tm um grau de certeza matemtico. possvel que sim, que
tenha acontecido mas tambm possvel que no. A prova a prova no processo, uma
investigao limitada no espao e no tempo no processo penal e em termos de meios. H meios
probatrios que era bom termos podido usar e que podiam ser eficazes mas que a legislao no
permite para a investigao no ter consequncias mais graves que o crime que se quer provar:
artigo 126 - prova proibida. A demonstrao dos factos limitada porque humana e porque
uma descoberta no processo. H uma realidade e a prova a demonstrao dessa realidade,
mas h limites.

Tema ou objecto da prova:

76
Artigo 124: sobre um facto juridicamente relevante, quer seja para a determinao de existncia
ou no do crime, para a determinao de punibilidade ou no punibilidade do crime, ou para a
determinao concreta da sano (o que determina a medida da pena so as circunstncias:
artigo 71 CP).


Prova por indcio: trata-se de presunes. So relevantes para o processo penal os factos que
permitam tirar ilaes que no so em si um crime, so outros factos, mas que permitem tirar
inlao acerca do que ocorreu no crime. O crime tem sempre um momento subjectivo: o dolo e a
negligncia so o esprito do agente. Artigo 14 e 15 CP.

Factos processuais: artigo 126, n 2 - o objecto essencial da prova do processo penal o que est
no artigo 124, n 1, mas ainda h os indcios e a prova de factos processuais.

Primeiro princpio relativo prova do processo penal: presuno de inocncia. Em matria de
prova: ningum pode ser condenado se no tiverem sido provados os factos relevantes e eles
consideram-se provados quando no houver sobre eles dvida razovel - in dbio pro ru. Isto
igual ou diferente do nus da prova? A essncia do esquema do nus da prova repartir, a
regra de deciso em matria ilquida. O sistema do nus da prova passou de um sistema
subjectivo no qual quem a apresentava o fazia para seu benefcio para um regime em que a prova
aproveita a quem aproveitar, transformou-se em regra de deciso, em saber o que faz o juiz
quando a matria fica ilquida.
O autor ter partida o nus da prova dos factos constitutivos da sua causa de pedir e o ru ter
o nus de prova das excepes peremptrias. Isto no funciona assim em processo penal: artigo
32, n 2 - o arguido presume-se inocente. Em matria de prova toda a dvida sobre factos
relevantes resolve-se a favor do arguido. No h repartio do nus da prova, o arguido no tem
nunca o nus da prova. Podemos dizer ento que quem tem sempre o nus da prova o MP?
No, o MP no tem o nus de prova de tudo.


AULA DE 04/04
In dubio pro reu e nus da prova:
No processo civil: ficando em dvida determinado facto decide-se contra a parte que tinha de o
provar. No processo penal: decide-se a favor do ru.
A situao de dvida tem de ter fundamento em meios de prova no processo: h meios de prova
que apontam em determinado sentido e meios de prova que apontam noutro sentido. Perante
essa dvida razovel, no processo penal, a reposta, seja qualquer for o facto, modificativo,
extintivo, resolve-se sempre a favor do arguido.
A dvida na legtima defesa no processo civil resolve-se contra o ru porque quem tinha o nus da
prova das excepes peremptrias era o ru e ele condenado na indemnizao. Em processo
penal no assim.
Ficaram em dvida factos constitutivos:
no processo civil: quem tem a prova dos factos constitutivos o autor. O juiz ficou em dvida sobre
se o autor levou com o cinzeiro na cara: absolve-se o ru porque o autor tem o nus da prova dos
factos constitutivos do direito que invoca. Nessa aco cvel provou-se que levou com o cinzeiro
na cara, mas no se provou que como o ru disse, ele ia agredi-lo. O que se faz? Condena-se o
ru.
As mesmas situaes no processo penal: ficou em dvida se a vtima, o queixoso, teria levado
com o cinzeiro: absolve-se o arguido. Mostrou-se que levou com o cinzeiro, mas ficou a dvida se
quando atirou o cinzeiro ele estava ou no a defender-se: vai-se julgar a favor do arguido na
mesma: in dubio pro reu. Relativamente a todos os factos incertos, temos de ver se os factos so
favorveis ou no ao arguido. Todas as dvidas so resolvidas a favor do arguido. A regra
sempre a mesma: resolve-se sempre a favor do arguido. O critrio de resoluo saber se o facto
favorvel ou desfavorvel ao arguido. Todas as dvidas se resolvero a favor do arguido.

No podemos dizer que se toda a dvida resolvida a favor do arguido, ento o nus da prova
do MP. Em termos de funcionamento da regra at se pode dizer isto, mas decidir-se a favor do

77
arguido no o mesmo que dar o facto como provado contra o MP. O MP no perde nem ganha
com uma absolvio ou condenao do arguido. Para o assistente a mesma coisa. So no
assim para as partes civis. O pedido civil julgado no processo penal. O in dubio pro reu tambm
rege factos relevantes para a indemnizao civil e o arguido absolvido quanto matria penal e
quanto a matria civil. A insero da questo civil na matria penal tem um custo.

Artigo 449: a lei est preparada para julgar ofensas recprocas de vrios agentes no mesmo
processo. Dois agentes, um comete um crime contra o outro. Num processo julga-se o crime de
um e noutro o de outro.


Aquisio de prova:
Num sistema acusatrio puro, o juiz julga segundo alegam as partes e no pode sair dos factos
que as partes do nem pode sair da prova que as partes do. Tem uma posio passiva e espera
que cada parte traga a prova necessria. Gera a verdade formal. Assume-se que o juiz no tem
outro parmetro para verificar a verdade seno atravs daquilo que se lhe apresenta. Ele no
pode saltar para fora e procurar outros meios de prova. Este sistema tem vantagens: o juiz
imparcial e equidistante.
H uma estrutura acusatria quanto prova: no so os juzes que andam a investigar. As partes
tm direito prova. partida a prova no processo a que trazida pelas partes. Isto
complementado por um princpio de investigao judicial: tendo as partes o papel mais importante
em trazer o prova ao processo, os juiz pode fazer investigao judicial. Os vrios juzes ao longo
do processo podem fazer produzir meios de prova que ningum lhes pediu porque se
aperceberam da sua existncia ao longo do processo. O nosso processo penal tem estrutura
basicamente acusatria integrada por um princpio de investigao (artigo 2, n 4 LAL).
Quanto prova, o sistema baseia-se no direito prova das partes, elas que tm de trazer a
prova, mas isto complementado pelo princpio da investigao.
Faz parte do papel de partes, sem terem de pedir autorizao, a produo de prova e intervm na
produo da prova. No o juiz que produz a prova.

Pensando globalmente no processo penal, podemos dizer: de uma forma global, no processo
penal, as partes tm direito prova, mas isto no igual em todas as fases do processo:
Inqurito: o MP que adquire a prova, de acordo com o princpio da necessidade. Durante o
inqurito o direito a prova um direito a investigao pelo MP (art. 53, 263, 267). No inqurito o
direito prova essencialmente do MP.
Artigo 61: direto prova do arguido.
A lei diz que o arguido tem direto de intervir no inqurito e requerer diligncias, mas o MP tem o
juzo final. Se o MP disser que a prova que o arguido quer apresentar no meio necessrio, o
arguido no tem meio de reaco. O arguido tem uma interveno limitada: artigos . 61, n 1, f) e
98.
O que acontece com o arguido acontece com o assistente, artigos 69, n 2, a) e 74, n 2

Instruo: as partes com maior interveno so o arguido e o assistente, no requerimento de
instruo. No requerimento de instruo, ele se quiser indica as diligncias de prova a realizar na
instruo. Artigo 291, n 1: a luta contra o atraso processual levou a introduzir esta regra. O juiz
pode indeferir a realizao dessas diligncias e o direito prova do arguido e do assistente
desmaia.
O MP tem dever geral: artigo 53, n 1 e em especial: arts. 53, n 2, c) + 302, n 2
Arguido e outros sujeitos: artigos 287, n 2 + 302, n 2

Julgamento: o direto prova tem expresso mxima no julgamento, no estando sujeito a nenhum
crivo.
MP: Artigo 283, n 1, d) a f) e artigo 316 (=para os assitentes)
Arguido: artigo 315; 316
Artigo 316: tem o poder de arrolar e de alterar o rol de testemunhas e estes poderes so
insindicveis. O mesmo para o assistente: artigos 284 e 285.
No julgamento o direto prova exerce-se na contestao ou na apresentao do rol ou

78

Depois de passada contestao e o rol fica-se sujeito a deciso judicial, sendo que o juiz pode
decidir no sentido de admitir ou no a prova, mas essa deciso sindicvel: artigo 120, n 2, d).
No inqurito e instruo s h nulidade se no forem praticados actos legalmente obrigatrios.
No julgamento h nulidade se o juiz decidir no admitir uma prova que depois se vem a descobrir
que era essencial defesa do arguido.
No julgamento, o MP tem direito prova, indicar a prova na acusao e alterar o rol, mas tambm
o direito de requerer a produo de prova que seja necessria.




AULA DE 08/04
No processo civil rege o sistema de distribuio de nus da prova. Dentro da matria de facto
relevante, distribui-se o nus da prova entre o autor e o ru.
Isto no acontece no processos penal. No processo penal, havendo dvida, ela resolvida a favor
do arguido.
Exemplo: caso do mido que se afogou no Tejo - pressupondo que passada a investigao,
acabando o julgamento, ficou na dvida se outro mido o tinha empurrado ou no. possvel que
sim e que no. Soluo: absolvio. A soluo seria igual num processo civil que corresse para
indemnizao dos danos.
Imaginando que no ficou na dvida que um mido empurrou o que caiu, ficou provado que ele
tinha sido empurrado, mas ficou na dvida se o mido que empurrou se estava a tentar defender
de ser ele prprio atirado ao rio quando empurrou o outro. Pode ficar em dvida saber se o mido
que o empurrou se estava a defender ou no, se o que caiu o estava a agredir.
Processo civil: condenava-se o ru porque uma excepo peremptria e a prova das excepes
peremptrias cabe ao ru.
Processo penal: ficou um dvida, por isso h absolvio do arguido. No h repartio do nus da
prova no processo penal, todos os factos que fiquem na dvida resolvem-se a favor do arguido.
Artigo 53: o MP no tem interesse, o dever dele colaborar.

Aquisio de Prova:
Problema da aquisio da prova - como que a prova chega ao processo?
A prova trazida pelas partes, em princpio. um sistema que quanto prova se mantm
acusatrio, as partes que tm de trazer a prova ao processo. Os poderes dos sujeitos diferem
consoante a fase em que o processo se encontre
Inqurito: o MP traz a prova ao processo. O arguido e o assistente tm direito prova, com
limitaes (podem requerer as diligncias, mas pode recus-las e no h nulidade).

Instruo: quem traz a prova so o arguido e o assistente no requerimento de instruo. Na
instruo quem manda em matria de prova o juiz de instruo. Este direito prova tambm
limitado porque o juiz pode indeferir e o nico modo de reagir a reclamao do artigo 291.

Julgamento: h um direito prova mais claro. Os sujeitos processuais que no o tribunal tm um
verdadeiro direito prova. O arguido indica a prova na contestao. Esta prova no est sujeita a
sindicncia do juiz, o juiz no vai verificar se ela necessria ou no, desde que eles requeiram
na altura devida. O direito prova tambm abrange o poder de alterar o rol de testemunhas, nos
termos do artigo 316(?).
A requerimento do tribunal as partes podem incluir elementos de prova que no tenham pedido no
momento correcto: deviam ter pedido a alterao do rol de testemunhas, no o fizeram, podem
fazer nos termos do artigo 340, n 3, mas ficam sujeitas ao crivo do juiz. Nesse caso, se o juiz
decidir mal e disser que no necessrio e ou o contrrio, j h uma nulidade.
Artigo 348: quem interroga as testemunhas a parte que as apresenta.
Artigo 120, b) ou c).
Algum acusado como arguido de ter atirado um mido gua e vem requerer instruo
dizendo que no est de acordo com a deciso de acusar do MP porque no h indcios, mas
alm disso h uma testemunha que no foi ouvida e que devia ter sido porque viu que antes de o

79
arguido o ter atirado, a vtima tentou atirar o arguido. O juiz de instruo no tem de ouvir a
testemunha? No, ele pode no ouvir. O arguido s pode reclamar.
Estamos no julgamento. Na sequncia do depoimento de uma testemunha que diz que estava l
mais gente pede-se para o juiz notificar essas testemunhas. Ele pode dizer que no? Ele
obrigado a notific-las? No, no obrigado, depende do seu juzo de necessidade, mas se se
chegar concluso de que era necessrio quando ele disse que no, h nulidade: artigo 120, n
2, d). O juiz pode investigar.


Princpio da investigao: para exercer os seus poderes, o juiz pode ter poderes de investigao
no inqurito, mas s em relao a situaes em que esto em causa direitos fundamentais.
Ele tem na instruo o poder de ordenar a produo de meios de prova que no lhe foram
requeridos: artigo 290. Ele tem a mesma posio na instruo quanto investigao que o MP no
inqurito.
No julgamento: artigo 340
No comum haver juzes muito activos. A base do sistema no puramente inquisitrio, na base
do sistema est o direito prova das partes, integrado por um princpio inquisitrio, de
investigao judicial. O tribunal de julgamento tem um poder de investigao, mas s para o
conhecimento dos factos que ele pode conhecer.

Problema da verdade:
Nos sistemas em que o juiz tem poder de ordenar a produo de meios de prova no requeridos
pelas partes diz-se que vigora um princpio de verdade material.
Toda a verdade no processo verdade processual.
O processo visa a verdade, o que realmente aconteceu. O processo busca a verdade, no se
pode dizer que o arguido seja condenado devido a determinada convico do juiz.
Em todos os sistemas a verdade processual, que se consegue atravs da prova.
H um princpio de verdade formal quando o sistema no deixa o juiz ir procura de prova, s o
deixa ter em conta o que as partes trazem ao processo. Assume-se a possibilidade de a verdade
ser diferente. Segue o princpio da verdade material o sistema que na busca da verdade no se
limita ao que as partes trazem ao processo. um princpio de verdade material porque esse
sistema tem a possibidade de ir procura da verdade material para alm da verdade formal. Ele
pode ir alm do que as partes trazem ao processo. So as duas processuais, o que difere o
poder do juiz. O nosso sistema de verdade material porque o juiz mesmo no julgamento tem o
poder de ir procura de provas para alm do que as partes trazem.

Admissibilidade dos meios de prova:
Quais so os meios que podemos usar para a prova no processo? Que elementos podemos usar
para tirar concluses sobre se o arguido pediu ou no dinheiro pela carta de conduo? Saber
que meios de prova podem as partes ou o tribunal usar para tirar concluses sobre se facto
criminoso foi ou no cometido.
Texto de pscoa: pargrafo II - como se faz f e prova plena. No h mais meios de prova para
alm dos do texto: testemunhas fidedignas, confisso espontnea e judicial ou instrumento: artigo
99. Este o primeiro sistema, em que vigora o princpio da tipicidade da prova. No existe hoje.

Hoje vigora o princpio da atipicidade de prova: artigo 125.
Quando a lei diz que so admitidos os meios que no so proibidos no faz delimitao negativa.
A lei prev alguns tipos de prova e at se pode perguntar se o legislador deixou algum espao
para a tipicidade. Quanto a estas o regime que tem de se seguir o que est no cdigo. O artigo
126 tem uma exigncia: mesmo quanto aos meios de prova no previstos na lei exige que esses
meios de prova no podem ser proibidos e por isso que o cdigo fala em legalidade da prova:
no est ali s o princpio da atipicidade, est tambm a exigncia de que os meios de prova no
podem ser proibidos.

Proibies de prova em processo penal:
O artigo mais importante o artigo 118, n 3 - mostra que h proibies de prova e que o regime
delas diferente e no prejudicado pelo regime das nulidades. As disposies sobre invalidades

80
no prejudicam o regime do cdigo para as proibies de prova, que no segue o regime das
nulidades.
H um aspecto muito disputado. O ncleo das proibies de prova existe numa figura: as
proibies na prova - CRP artigo 32, n 6. Este artigo decreta a nulidade das provas em certos
casos e concretizado no artigo 126 CPP. A lei estabelece neste artigo mtodos proibidos de
prova. Prev quais so as proibies de prova: ofensas integridade das pessoas e violaes a
direitos dedomiclio...
A consequncia que a prova nula e no pode ser usada. o ponto do sistema onde a prova
proibida mais clara. No podemos limitar a proibio de prova a estes casos. H situaes em
que a lei no usa as mesmas palavras e que no diz que a prova proibida nem sequer que
nula, mas ns chegamos mesma concluso devido consequncia. Exemplos:
Artigo 355 - no vale em julgamento, isso significa que proibida.
Prova documental a propsito do valor probatrio das reprodues mecnicas, artigo 167 - a
prova s vale se for assim, se no for assim no vale.
Artigo 137: naqueles casos as testemunhas no podem ser inquiridas - a doutrina diz que se trata
da mesma realidade, mas num momento anterior: no que o que a testemunha diga no possa
ser usado, que nem sequer pode perguntar.
H um ncleo em que muito claro, mas h outros casos previstos na lei de maneira diferente
mas em que se trata da mesma coisa.
Artigo 126: quando a prova ofende direitos liberdades e garantias segue-se a nulidade de prova.
No CPP no assim. Algumas disposies reconduzem -e a isto, mas por exemplo o artigo 355
tutela princpios fundamentais da audincia de julgamento. Sempre que samos do artigo 126
temos de perguntar se realmente uma proibio de prova. O critrio a consequncia: sempre
que a consequncia seja equivalente, ento uma proibio de prova.
Perante uma violao da lei, se no houvesse nada dito, a consequncia era a irregularidade, mas
quando h proibio de prova h um vcio especial: a nulidade da prova, cujo contedo que no
podem ser usadas. O artigo 126 serve como ilustrao, a inutilizabilidade, no podem ser
usadas, o vcio a inutilizabilidade, no podem ser usadas. Gravou-se uma conversa em
Alcochete entre ingleses e portugus e no pde ser usada porque no foi legalmente obtida.
um vcio pensado para os meios de prova. A prova nula a que no produz o seu efeito e por isso
no pode ser usada. O regime das nulidades de prova semelhante ao das nulidades insanveis.
No h limites temporrios: pelo menos nos casos do artigo 126 admite-se que mesmo depois do
trnsito em julgado ela seja alegada, resta saber se nos restantes casos tambm.

Problema: A, torturado, disse onde estava a arma do crime, que disparou o tiro e tinha as
impresses digitais dele. B disse que a droga estava no cacifo X da estao de Lisboa. No pode
ser usada a prova obtida com tortura nem o p: o problema do efeito a distncia, sobre o qual h
um acrdo: 148/2004. Formalmente a doutrina do artigo 122: o TC acaba por dizer que no
fundo o artigo 122 tambm se aplica ao efeito distncia das nulidades de prova e s permitido
anular as provas que dependerem da prova nula. necessria uma ligao causal entre a prova
nula e a outra prova descoberta por via dela. No basta a prova ser encontrada na sequncia de
outra ou depois dela, tem de haver uma ligao entre elas. Toda a prova que surgiu na sequncia
da prova nula nula e no admitida, mas admitem-se excepes, por exemplo:
1- quando h fonte independente: uma prova no adquirida ilegalmente d a mesma
informao que a adquirida ilegalmente;
2- descobre-se, na sequncia da busca ou apreenso ilegal, que o cadver estava
enterrado naquele campo mas no momento em que se descobriu o cadver estavam a revolver o
campo e chegariam l inevitavelmente;
3- ndoa limpa, o arguido foi ilegalmente escutado mas, livremente e informado dos seus
direitos, confirma o que foi dito nas escutas. a aplicao do princpio do artigo 122: quando h
um acto nulo devemo-nos por na posio em que estaramos se o acto nulo no tivesse sido
cometido. Muitas vezes nos tribunais d-se a anulao do efeito distncia.

Pergunta de oral: artigo 190 - que nulidade esta? O legislador esqueceu-se de que tinha escrito
nulidade de prova, que diferente de nulidade. Os casos so de escutas ilegais no artigo. Artigo
126, n 3: "so nulas, no podendo ser usadas". Ficamos na dvida se so nulidades normais ou
nulidades de prova. Isto problema de m redaco do cdigo. Temos de partir da verificao do

81
artigo 118, n 3: sempre que estejamos perante violaes da lei em matria de prova, temos de
saber se so nulidades de prova, se forem tm o seu prprio regime e s na sua falta que
vamos para o regime das nulidades. Temos de nos serivr do artigo 126, n 3 como guarda-chuva:
o que cabe l dentro a nulidade de prova, abrange todos os direitos de privacidade. outra
questo saber se a disposio que disps que era nulo (artigo 190) tem outro sentido ou deve
interpretar-se como referindo-se nulidade de prova. Quando houver invalidade em matria de
prova, temos de ver se nulidade de prova. Desde que seja uma do artigo 126 aplicamos o
regime da nulidade de prova. Uma escuta ilegal uma violao do segredo das telecomunicaes
em casos no previstos na lei nem consentidos e o artigo estabelece nulidade de prova. Abrange
outras nulidades sem ser essas ou outras?
Artigo 177, n 1: a polcia judiciria fez busca domiciliria em casa de um suspeito sem
autorizao do tribunal e retirou documentos que demonstram que ele fazia branqueamento de
capitais. O acto nulo ou no? , uma nulidade de prova: artigo 126, n 3. Dvida: mas como se
explica que o artigo 177 diga l nulidade s? Ele devia dizer nulidade de prova. Olhamos para o
artigo 177 e dizemos que determina a nulidade normal para outros casos que no so nulidade de
prova ou embora no o diga, o artigo est a pensar na nulidade de prova. Quando h nulidade de
prova aplica-se o regime. Mas h o problema interpretativo de quando o legislador no disse
nulidade de prova: ou porque se esqueceu ou porque estava a pensar em outros casos que no
so de nulidade de prova. Sempre que esteja abrangido por nulidade de prova aplica-se o artigo
126, n 2.

MEIOS DE PROVA:
Texto do moodle: pargrafo II: princpio da tipicidade, diferente do que est estabelecido hoje.
Pargrafo V: prova testemunhal - no mnimo 2 testemunhas oculares ajuramentadas - sem isto o
facto no est provado, com isto o juiz tem de dar o facto como provado. A prova testemunhal
legtima era uma das que constitua prova admissvel. So uma testemunha no basta, so
necessrias duas. O juiz podia ficar convicto com uma, mas a prova s se podia fazer com duas.
O juiz com as duas podia no ficar convencido, mas tinha de dar o facto como provado.
O sistema enumera as provas que se podem usar e quando se d o facto como provado.
irrelevante a convico do juiz - ele pode convencer-se s com uma testemunha, mas no pode
dar o facto como provado. um sistema que funciona em favor do arguido porque se a prova no
tiver aquelas caractersticas, no h prova e o arguido deve ser absolvido. Era um sistema de
prova tabelada.

O sistema mudou no mbito das reformas liberais. Com a introduo do sistema do jri deixou-se
a prova tabelada para o sistema da convico ntima ou moral. O sistema de prova do jri foi
estendido com consequncias de deciso final em matria de facto e desnecessidade de
fundamentao dos juzes. O juiz fica com um poder absoluto em matria de prova. A prova
livre.

Houve uma evoluo para o sistema actual que se chama de livre apreciao de prova mas que
quis abolir o subjectivismo. Em princpio, a prova no est tabelada. Artigo 127: apesar de dizer
livre apreciao da prova, ainda diz que a prova tem de ser apreciada segundo as regras da
experincia, da lgica e segundo os conhecimentos cientficos disponveis. So regras normais da
vida social e as regras tcnicas bsicas, as regras da experincia cientfica bsicas: por exemplo,
o conhecimento de que se largar uma pedra ela vai cair. Se ele valorar a prova contra os meios de
prova a sua deciso vai cair. O juiz tem de por nas decises da matria de facto as razes pelas
quais entendeu que o facto estava provado. Tem de haver fundamentao da sentena, tem de se
dar as razes de facto e direito, artigo 97 e na sentena exige-se a fundamentao (artigo 374, n
2). Na sentena em matria de facto tm de se escrever os factos provados e no provados e
mais: tem de se registar os factos provados e no provados, quais os meios de prova que levaram
a que os factos fossem dados como provados e fazer um exame crtico das provas, ou seja, a
apreciao da prova pelo juiz.
Primeiro efeito da fundamentao: convencer os sujeitos processuais e o povo e poder dar lugar a
sindicncia da matria. Em regra as declaraes prestadas em audincia so gravadas: artigo 364
- o tribunal superior pode fazer o confronto entre uma deciso que diz quais os factos provados e
quais os factos no provados e quais os factos que levaram concluso e o registo da prova. Ele

82
prprio pode refazer o caminho, mas com limitaes. No o mesmo estar a ouvir a testemunha e
gravaes. S erros patentes de juzo de facto do lugar interveno de tribunal superior. No
um sistema de livre convico, sindicvel na fundamentao e pela possibilidade de o tribunal
superior poder refazer o juzo.
Isto o princpio: artigo 127 - diz salvo quando a lei dispuser diferentemente. A lei dispe
diferentemente em sentido positivo: atribui valor reforado a certos meio de prova, como a prova
pericial (artigo 163) e a prova documental. uma prova com valor reforado mas que acaba por
no vincular o tribunal. O mesmo para os documentos. Artigo 169; e dispe diferentemente em
sentido negativo - valor negativo: testemunhas no identificadas: artigo 19, n 2 lei 93/99. A lei
permite a proteco de testemunhas.




AULA DE 11/04

Apreciao de prova:
A apreciao da prova hoje livre? vinculada s regras da experincia. No s o desejo de
que o juiz obedea a regras e a princpios de lgica e experincia, h meios para impor essa
obedincia e esses meios so o poder de fundamentao e a possibilidade de recurso em matria
de facto.
Em regra, a lei no obriga o juiz a decidir de acordo com o que diz certo meio de prova, mas
controlvel. Isto s a orientao do sistema, mas a lei pode dispor de maneira diferente, por
exemplo: prova pericial, artigo 163 e prova por documentos do artigo 169. Estes so desvios de
natureza positiva, em que a lei diz que estes meios de prova tm um valor acrescido.
Mas tambm h regras que se afastam da livre apreciao em sentido negativo, que valem
menos.

S h estes desvios ao princpio da livre apreciao da prova? A dvida justificada pela m
tcnica legislativa do artigo 344 CPP. Lido apenas, a pergunta que se pe : deste artigo deriva
para a confisso em fase de julgamento algum valor especial? Esta regra significa alguma coisa
de parecido com os documentos da prova pericial? Deste artigo decorre algo semelhante do que
decorre para a prova pericial e para a prova documental, h algum valor probatrio especial da
confisso? O juiz fica vinculado a isto, automaticamente no h mais provas e passa-se
audincia final - isto trado pela alnea b) do n 2. No se passa para as alegaes e no se do
os factos como provados se o tribunal duvidar se o arguido confessa livremente ou no, se duvida
da imputabilidade do arguido ou duvidar da veracidade dos factos. O juiz tem de fazer um juzo
sobre a veracidade dos factos confessados. O critrio a livre apreciao. Este artigo impe ao
juiz que aprecie de acordo com os critrios gerais a confisso que lhe feita. O juiz no pode
voltar ao inqurito para saber o que disse o arguido.
O juiz tem sempre de apreciar a confisso e depois diz que ficou completamente convencido -
ento no tem de apreciar a prova; se no ficou totalmente convencido, o juiz determina se vai
haver produo de prova; se no ficou nada convencido, h produo de prova. Para que serve
este artigo? Este artigo no d fora probatria plena confisso, ento para que existe? O juiz
ficou convencido. O arguido no confessou e a primeira testemunha ouvida viu e chega ao tribunal
e diz que houve um roubo e como aconteceu. O tribunal pode dispensar o resto da prova? No,
tm que se produzir os meios de prova previstos na acusao. Este artigo dispensa a produo do
resto dos meios de prova.

No livro da prova h disposies gerais e um ttulo sobre os meios da prova. Nos meios de prova
h a testemunhal e a por declaraes. Ser que a lei d um valor diferente s testemunhas? O
juiz pode basear-se num testemunho ou nas declaraes do ofendido de forma indiferente, desde
que se baseie nas regras da experincia. Na prtica em termos de fundamentao da matria de
facto tanto faz o valor da testemunha e do ofendido, desde que corresponda s regras da
experincia. As declaraes das partes civis e assistentes tambm valem o mesmo.



83
Produo de prova: princpios gerais
Princpio da imediao:
Tem dois sentidos:
1 sentido: o processo deve assumir os meios de prova que mais directos esto sobre o
facto. Se tivermos uma testemunha que no viu, mas tem uma vizinha que viu e lhe disse: o
princpio da imediao obriga a que vamos buscar os meios de prova mais prximos dos factos.
Este sentido est no regime do depoimento indirecto das testemunhas. S vale o meio de prova
directamente em contacto com os factos. Artigo 129: tem directamente em vista as testemunhas
indirectas (que ouviu dizer) e aplica-se aos documentos (uma testemunha ouviu dizer alguma
coisa sobre um documento).

2 sentido: o juiz, quem julga, decide, deve ter contacto directo com o facto. No primeiro
sentido a testemunha que tem de ter contacto directo com o meio de prova. Aqui o contacto
entre quem julga e o meio de prova. No processo penal h imediao ou no? Quem decide est
em contacto directo com o meio de prova. Vigora ou no?
No inqurito:
No vigora o princpio da imediao no inqurito. Pode vigorar, o MP pode ter praticado os actos
de inqurito, mas a lei no exige que isso acontea, permite que o MP delegue a investigao nos
rgos de polcia criminal e nesse caso a sua deciso vai ser de acordo com os autos.

Na instruo:
Temos de saber se o juiz s se baseia nos atos instrutrios que praticou. No, no se baseia s
nesses actos. A deciso do juiz no se baseia s nas diligncias da instruo. O que se discute no
debate instrutrio? O juiz na instruo decide a pronncia ou no pronncia de acordo com o que
foi produzido na instruo e no inqurito: tambm tem de se ter em conta o depoimento da
senhora que estava janela, depoimento que foi ouvido no inqurito. A prova para a sentena
final tem de ser produzida - se for constituenda ( o caso das testemunhas) ou apresentada - se
for constituda, j existente ( o caso dos documentos) em julgamento.
Artigo 141, n 4, d): a prova produzida no inqurito, as declaraes do arguido nas condies do
arguido, podem ser apreciadas em julgamento em ordem deciso final, mesmo o silncio. Isto
uma excepo ao princpio da imediao.

Princpio da contraditoriedade:
A produo de prova em processo penal est sujeita a contraditrio? CRP: artigo 32, n 5.
No inqurito: os sujeitos processuais no participam na produo de prova, os actos tm um
sentido unilateral. Durante o inqurito, ressalvam-se as declaraes para memria futura do artigo
271, actos em que se receia que o meio de prova se dissipe antes da audincia de julgamento e
que esto estruturados de forma contraditria. Uma prova que pode desaparecer entretanto,
estamos no inqurito e por medo que o meio de prova se dissipe, produz-se a prova no inqurito
para usar no julgamento. O juiz obriga a que haja contraditrio nesta fase. J h um contraditrio,
mas esse contraditrio igual ao do julgamento? O contraditrio da audincia de julgamento no
igual porque so os sujeitos processuais que apresentam a prova, faz parte do direito prova,
que tem expresso na audincia de julgamento, onde o contraditrio muito maior. Artigo 280.
Quanto ao contraditrio, vigora nas declaraes para memria futura na forma fraca. Vigora em
rrelao percia porque a percia, em princpio, independentemente de poder ser ordenada uma
nova, feita de forma contraditria.





AULA DE 15/04
Medidas de segurana:
Para que o processo penal se desenvolva fazendo face aos perigos de fuga do arguido. So
medidas restritivas com finalidade processual.
Admitem-se medidas de natureza pecuniria.


84
AS MEDIDAS COACTIVAS

INTRODUO
Hoje vamos tratar da face escura do processo penal. As medidas que o legislador em
funo da importncia que d justia penal, admite a sua utilizao. Estas medidas so as
medidas coactivas, coercivas, restritivas da esfera jurdica dos cidados em ordem a conseguir
essa finalidade.
Esta coero no existe s para efeitos de medidas de coao mas permite tambm a
restrio da esfera jurdica para fins meramente probatrios, para trazes a prova para o processo
e conserva-la. Faz-se isto atravs dos meios de obteno de prova.
Na ltima aula vimos que tnhamos, depois das disposies gerais, a regulamentao de
meios de prova (desde que no sejam proibidos pode haver outros meios de prova) e depois h
meios de obteno de prova. Na sua natureza jurdica, estes meios de obteno da prova tm
algo parecido com as medidas de coao, pois restringem a esfera jurdica das pessoas com
finalidade puramente processual.
Artigo 204 do CPP.

Medidas de garantias patrimonial (ver PP) artigo 227 n1 do CPP so tambm
restritivas da esfera jurdica. Medidas restritivas com finalidade processual que no procurar e
recolher a prova ou fazer face aos riscos do artigo 204 e sim fazer face ao risco de
desaparecimento de garantia patrimonial para pagamento de divida patrimonial. So providncias
cautelares.

Este o desenho global ver PP de medidas coactivas admissveis no Processo Penal
portugus.


Meios de obteno de prova:
S so meios de obteno de prova as medidas coactivas, restritivas dos direitos das pessoas
com finalidade probatria. So meios de encontrar e recolher meios de prova para o processo.
Servem para encontrar e recolher meios de prova.
A lei admite medidas cautelares que so usadas em casos de urgncia para evitar que a prova se
dissipe e isto acontece quanto a todos os meios coercivos em direito penal. O cdigo portugus
d a possibilidade de, por motivos de urgncia, haver medidas cautelares at que os actos sejam
praticados na forma devida. O regime geral est nos artigos 249 e ss: medidas cautelares e de
polcia. So actos praticados por quem no partida competente. Relatrio: artigo 253 - a
autoridade judiciria tem de receber o relatrio e olhar para saber se era admissvel a medida
cautelar e se havia a situao de urgncia para praticarem o acto. O problema do perigo da
demora um problema geral a toda as medidas coactivas do processo penal e tem um regime
geral. Artigos 249 e ss: regime geral e depois h um regime especial a propsito de cada um dos
meios de obteno de prova. Temos sempre de ter em conta, relativamente a cada meio de
obteno de prova.




EXAME:
Significa a actividade probatria normal perante a prova real. A prova distingue-se entre:
1. prova pessoal:declaraes de pessoas
2. prova real: coisas, como facas, o p, documentos...
A prova real, a actividade probatria quanto a coisas consiste em qu? A prova real objecto de
exame, se um documento escrito normalmente lido, um documento vdeo visto. As coisas
que so prova so examinadas. O exame a actividade probatria sobre a coisa real para poder
extrair delas concluses. Nesse sentido amplo exige-se um exame sobre as coisas. O exame s
um meio de obteno de prova quando restritivo da esfera jurdica de algum, um meio para
obter a prova e restritivo: artigo 172, n 1. Quando o exame no consentido tem de ser
praticado pela autoridade judiciria.

85
Isto chega? uma medida restritiva da esfera jurdica das pessoas e mesmo que seja s da
propriedade privada, no ser necessrio que seja praticado pelo juiz de instruo por fora da
CRP? O legislador considerou que no e h meios de prova que admite que seja o MP a fazer.

Exames sobre caractersticas fsicas e psquica das pessoas - so ainda mais restritivos. Estes
exames precisam de um acto do juiz de instruo, j no cabe ao MP. Questo: o legislador
permite que exames no consentidos, em as pessoas so compelidas pela fora, possam exercer-
se sobre pessoas e isto conflitua com a integridade fsica. Suscita problemas que no so claros,
sobre se no processo penal deve valer tudo ou se h a barreira inultrapassvel da dignidade da
pessoa humana. A opo legislativa que os exames no consentidos podem ser realizados
mediante autorizao do juiz nos termos do artigo 176. Artigo 61, n 3: deveres do arguido -
sujeitar-se a diligncias de prova. A opo legislativa de que isto possvel. Resta saber se
mesmo possvel.




REVISTAS E BUSCAS:
Artigo 174: qual a diferena? Revistam-se pessoas - n 1. N 2: buscam-se lugares no livremente
acessveis ao pblico. Qual a diferena entre este e o artigo 251? O artigo 251 uma medida
cautelar em matria de buscas e revistas e o artigo 174 trata do regime normal.

Regime: as buscas no servem s como meio de obteno de prova - artigo 174, n 2: a busca
tambm pode ser ordenada para ir encontrar o arguido. Pode-se fazer uma busca para encontrar
o arguido ou outra pessoa que deva ser detida, como testemunhas. Buscas: uma actividade de
examinar e recolher meios de prova numa estrada onde se deu um acidente no busca porque a
estrada um local livremente acessvel. A busca s uma actividade restritiva e um meio de
obteno de prova quando num local que no livremente acessvel. Qual o regime? Regime
normal. Distinguir:
Regime geral de buscas e revistas: regime de admissibilidade do artigo 174, n 3
complementado por um regime procedimental prprio. Artigos 175 e 176. Artigo 174, n 3:
autoridade judiciria o MP. No pode delegar a realizao de revistas ou buscas. Artigo 176: d-
se o despacho que ordenou a revista ou a busca que h-de ter a fundamentao dos indcios e a
pessoa visada ou o representante podem estar presentes e assistir revista e busca, desde que
se apresentem sem delongas.

Regimes especiais:
Regime das buscas no domiclio: no inqurito o MP. Aqui nas buscas domicilirias tem
de ser o juiz a autorizar. Artigo 34, n 2 e n 3 CRP: o domiclio inviolvel. A diferena quanto ao
regime geral que no pode ser ordenado por despacho da autoridade judiciria, tem que ser do
juiz. Nestes casos a interveno do juiz pode ser mera autorizao, artigo 268 e 269:
essencialmente medidas coactivas. H diferena entre estes dois artigos. As buscas domiciliarias
tm a consequncia de que no o MP a ordenar o acto, um juiz. H outras buscas com um
regime ainda mais restritivo.

Buscas em escritrio de advogado ou consultrio mdico: artigo 177, n 5 e artigo 268, n
1, c). A busca tem de ser autorizada e presidida pessoalmente pelo juiz. Nestes casos o legislador
tambm obriga a que esteja presente um representante da ordem dos advogados ou dos mdicos
ou um delegado para assegurar que a busca se limite ao mnimo possvel, que no d lugar a
buscas de arrasto. Embora no estejam no artigo 177, o mesmo se aplica s buscas em
estabelecimento bancrio. Mas no artigo 268, n 1, c) a lei prev uma equiparao de regime aos
estabelecimentos bancrios.

Buscas em estabelecimento oficial de sade: artigo 175, n 6 e artigo 268, n 1, c)

Buscas em estabelecimento bancrio: artigo 268, n 1, c).


86
Medidas cautelares: artigo 174, n 5, n 6, artigo 176, n 3, artigo 177, n 3, n 4, artigo 251.

- APREENSES:
Natureza do arresto: uma apreenso judicial de bens com efeito sobre a posse de bens.
A apreenso a retirada da posse de coisas que so de terceiros para fins processuais. Tem uma
finalidade que prioritariamente probatria por isso est includa nos meios de obteno de prova.
A busca pode ser usada para deter o arguido e a apreenso pode ser feita para outros efeitos que
no os probatrios. As apreenses so muito frequentes. A posse um direito includo na tutela
do direito de propriedade privada. A apreenso de coisas um meio de obteno de prova. Artigo
178, n 3.

Tambm h regimes especiais de apreenses que o legislador considera mais restritivos
da vida privada:
apreenso de correspondncia: artigo 34, n 4 CRP, artigo 179, artigo 268, n 1 d), artigo 269, n
1, d). A CRP ainda mais restritiva do que quanto ao domiclio. S se pode prever esta apreenso
no processo penal. H um regime especial para as apreenses de correspondncia no artigo 179.
Preocupao do legislador: densificar a exigncia de proporcionalidade, exigindo que a
correspondncia seja relativa ao arguido ou ao suspeito porque ele a recebe ou envia ou outros
actuam como seus pombos correio. S pode haver apreenso de correpondncia quando ao
crime corresponda uma pena superior a 3 anos. H uma exigncia de subsidiariedade: artigo 179,
c) - a diligncia tem de ser de grande interesse para a descoberta da verdade ou para a prova,
no basta dizer que relevante, tem de se demonstrar que . Na correspondncia aparece a
tentativa de o legislador concretizar a exigncia de proporcionalidade. A correspondncia tambm
no se basta com uma mera autorizao do tribunal: artigo 268, n 1, d) e artigo 269, n 1, d). O
juiz tem de autorizar e tem de ser o primeiro a tomar conhecimento do contedo da
correspondncia.
Se se considera que a correspondncia recebida e aberta j no correspondncia, competente
o MP, se for considerada correspondncia da competncia do juiz. A correspondncia aqui a
correspondncia em trnsito e h doutrina que diz que basta que ela seja recebida para deixar de
ser correspondncia. Quando ela recebida, aberta e arquivada deixa de ser correspondncia e
passa a ser um documento normal e isto aceite pela maioria da doutrina. O juiz no tem de ir ao
correio apreender pessoalmente, no como as buscas em consultrio mdico ou em escritrio
de advogados, mas ele o primeiro a tomar conhecimento e s ele pode tomar conhecimento.

apreenso em escritrio de advogado ou consultrio mdico: artigos 180 e 268, n 1, c)

apreenso em estabelecimento bancrio: artigo 181; artigo 2681, n 1, c): o juiz tem de ir l.

O sigilo profissional uma limitao obrigao de colaborao com o tribunal na descoberta da
verdade. As testemunhas so obrigadas a depor com a verdade. Se as pessoas esto sujeitas a
sigilo profissional podem recusar-se a depor: artigo 135. A obrigao de cooperao para
descoberta da verdade sofre uma restrio quando se trata de sigilo profissional, que permitido
a estas pessoas. O juiz de instruo ou de julgamento decide se vlida a escusa porque
determinadas perguntas podem no ter nada a ver com o segredo profissional, podem no estar
abrangidas pelo segredo. H dvidas e o tribunal diz que no faz parte do segredo e ordena a
resposta s perguntas.
Mas a legislao permite que mesmo estando dentro do segredo profissional o juiz possa quebr-
lo em certos casos: n 3 e 4. O segredo profissional no uma barreira absoluta, pode ceder. Faz-
se um juzo de proporcionalidade e o juiz pode ordenar que seja quebrado o sigilo. Isto s no se
aplica (n 5) ao segredo religioso. No possvel a quebra do segredo religioso. possvel a
dvida sobre se est abrangido pelo segredo, mas estando abrangido no possvel quebr-lo.
Os outros segredos so quebrveis. uma medida restritiva de direitos fundamentais para a
descoberta de prova. Artigo 182 que remete para o artigo 185. A autoridade judiciria ordena a
entrega do documento e quem tem o sigilo profissional deve recusar-se a entregar e depois
verifica-se se faz ou no parte do segredo.

87
A apreenso s tem autonomia de regime quando feita fora de busca porque quando for feita
dentro da busca aplica-se o regime da busca. Faz-se a busca para apreenses. O regime das
apreenses s tem autonomia quando as apreenses so feitas fora de buscas.

Medidas cautelares: artigo 178, n 4, n 5, artigo 249, n 2, c), artigo 252

- ESCUTAS TELEFNICAS E SIMILARES:
Artigo 187.
A interseco e gravao de comunicaes telefnicas pode ser de conversaes ou
comunicaes telefnicas independentemente do contedo e do meio, desde que seja
considerado telefone.
Quo intrusiva uma escuta telefnica? Para fazer uma escuta telefnica necessrio que a
polcia escute e tudo o que passa pelo telefone gravado, incluindo as mensagens. um meio
muito agressivo da investigao. Agride a intimidade da vida privada e tem um problema quanto
ao arguido: contornam-se os direitos do arguido.

Regime:
O legislador tentou uma regulamentao restritiva. um regime que quer ser restritivo no mbito
em que admite as escutas e no modo como se procede.
Exige que o crime tenha determinada gravidade.
Para haver escutas telefnicas exige-se que seja um dos crimes do catlogo.
O legislador passou a exigir subsidiariedade do regime das escutas telefnicas: s podem ser
usadas no inqurito e s se houver razes (artigo 187, n 1 e artigo 18 CRP) - Costa Andrade h
um regime de subsidiariedade - tem de ficar explicado que no h outro meio a que se possa
recorrer e por isso tem de se usar as escutas. O prof concorda e acha que o legislador devia ter
dito que s se podia usar escutas quando no houvesse mais nenhum outro meio dado a
gravidade da ofensa a vida privada.

Competncia: artigo 34, n 4 CRP e artigo 187, n 1 e 2 CPP.
S pode haver escutas durante o inqurito, no pode haver escutas em mais nenhuma fase do
processo. Tem a ver com o problema de realizar a defesa.

O legislador decidiu limitar as escutas quanto ao visado. O amigo do arguido pode ter informao,
mas o legislador diz que as escutas tm de se cingir ao visado: n 4 e 5 do artigo 187. Quanto ao
n 5 a explicao o direito de defesa do arguido. No pode haver gravao da conversa do
arguido com o advogado, mas se for gravado em altura que ningum est a ouvir posteriormente
algum vai ter de ouvir a conversa para perceber se a gravao tem contedo relevante e esta
tambm a nica maneira de saber se o arguido est ou no a conversar com o advogado.
Artigo 187, n 4, b): "pessoa que sirva de intermediria": o intermedirio a pessoa que tem como
funo receber ou transmitir mensagens de ou para o arguido. No basta ser a pessoa que
achamos que vai receber uma mensagem ou telefonema do arguido, tem de ser a pessoa que
leva e traz recados ao arguido.
Frequentemente investigamos um crime de burla ou furto de detritos ferrosos e o empresrio fala
com um poltico e diz-lhe "eu pago-te se tu...". So conhecimentos fortuitos: a escuta telefnica foi
ordenada para descoberta de certos crimes mas descobrem-se outros. Nunca foi ordenada escuta
para estes crimes, podem usar se? H vrias teses:
1- claro que sim, havia autorizao para escutar, a escuta era legal e pode usar-se o que veio, o
que foi descoberto, como meio prova.
2- nunca se pode porque s se tinha autorizao para escutar quanto a crimes de burla ou furto
de materiais ferrosos, no para outros.
3- O nosso legislador assumiu uma posio intermdia: podem-se aproveitar conhecimentos
fortuitos sempre que se soubssemos previamente uma escuta telefnica: artigo 187, n 7 e 8.
Desde que relativamente ao novo crime sejam entre-visados e crime de catlogo entre pessoas
que pudessem ser escutadas. Podem aproveitar-se os conhecimentos se a escuta pudesse ter
sido usada se soubssemos. A dvida de saber se temos de fazer algum juzo de
proporcionalidade. Mas a ideia de que podemos, desde que pudssemos usar a escuta
daquelas pessoas para investigar aquele crime.

88




AULA DE 29/03
Meios de coaco ou medidas coactivas: os meios de obteno de prova so um tipo especfico
dentro de um gnero.
As medidas coactivas so meios de restrio de direitos das pessoas para fins processuais que
podem ser:
fins probatrios (procura, recolha e conservao de meios de prova) e nesse caso so meios
de obteno de prova;
ou podem ter outros fins, cautelares e nesse caso so medidas de coao ou medidas de
garantia patrimonial. Todas estas medidas tm finalidade processual mas obedecem a
regime essencialmente comum.


Meios de obteno de prova:
-
Exames

-
Revistas e buscas

-
Apreenses

-
Escutas telefnicas


Problema do procedimento e consequncias (ver em casa).
Artigo 187: casos em que se admite escuta telefnica devido ao carcter altamente agressivo da
vida privada, trata do procedimento.
H dois problemas no artigo 188: as escutas telefnicas so meios restritivos da privacidade, so
meios que restringem direitos fundamentias. No processo penal pode haver restries de direitos
fundamentais, mas em princpio tm ser ordenadas pelo juiz. Durante um tempo a lei exigia uma
autorizao do juiz de instruo para haver escutas, mas obtida a autorizao, as escutas eram
autnomas, a polcia escutava durante meses a fio e podia escutar conversas que incriminavam o
sujeito por outros crimes que no aquele para que tinham sido autorizadas as escutas. O TC veio
dizer que inconstitucional. A necessidade de autorizao judicial no s inicial, tem de haver
um acompanhamento do juiz de instruo. As escutas tm de ser acompanhadas porque
necessrio que a autorizao se mantenha. necessrio que o juiz tenha a percepo do que se
est a passar e se a escuta ainda relevante ou se j estamos espera de conhecimentos
fortuitos, por ele ser criminoso, se j estamos espera de que com as escutas apaream novos
crimes. O juiz assegura que a escuta est autorizada actualmente, nesse momento tem de
persistir o conhecimento do juiz: n 1 a 4 do artigo 188.

Aparecem muitas coisas nas escutas, aparece toda a vida de quem tem o telemvel. Isto leva a
que tenha que haver uma escolha do material relevante porque apesar de haver material no
relevante, quanto a esse material h na mesma agresso da privacidade, mas essa agresso j
no justificada pela proporcionalidade. H um potencial de restrio da privacidade de uma srie
de pessoas e h que saber (as escutas s podem ser feitas no inqurito) e estando no inqurito,
temos de saber o que fazer, saber se o que ouvimos interessa ou no prova. Artigo 188, n 6 e
ss.
No meio de prova a gravao, a sua transcrio que e tem de ser feita nos autos. Limite
temporal para pedir(?) as transcries: n 8 e n 9. Podemos dizer que isto uma opo
congruente com o direito prova, mas h rigidez excessiva. H um problema: saber como se
conjuga com o artigo 340 na parte em que permite ao arguido(?). H dois pontos: o poder de
destruio imediata dos suportes tcnicos pelo juiz e h o problema de um regime que parece
mais restritivo do que em geral relativamente ao direito prova.

O legislador ainda refere o telex (artigo 187, 1) e o correio electrnico.

89
Num primeiro momento, o regime do correio electrnico era igual ao regime das escutas. Em 2007
foi acrescentada uma coisa no sentido de extenso do regime ao correio electrnico, mesmo que
esteja guardado em suporte digital. Nesta parte do correio electrnico, este regime foi afastado
pela lei do ciber-crime. Esta lei trata de crimes que incidem sobre realidades informticas, desde
logo documentos que em vez de serem documentos em papel esto em suporte informtico. Os
documentos informticos j podiam desde sempre ser usados porque em processo penal meios
de prova que no sejam proibidos (?).
A apreenso de correio eletrnico est prevista no artigo 17 da lei 109/2009: hoje a tendncia
tir-lo do regime das escutas, autonomiz-lo do regime das escutas. A lei trata dos ciber-crimes
e dos actos ciber-processuais: so actos de processo relativos a ciber-crimes ou no, mas em
suporte informtico. O legislador distinguiu entre os crimes previstos na lei 109/2009 e os crimes
cometidos atravs de meio informtico ou em relao aos quais seja necessrio recolher a prova
em suporte tcnico, que seguem o regime das escutas, mas permite que as mensagens
armazenadas possam ser objecto de interseco.
O legislador derrogou nesta lei o artigo 189 parcialmente porque a apreenso de correio
electrnico como apreenso de comunicaes ou de correio armazenado no est sujeito a este
artigo mas lei do ciber-crime, nos artigos 17 e 18. Isto leva a considerar que a correspondncia
continua a s-lo depois de recebida.

H que ter em conta que no artigo 190 h uma nulidade de prova. H quem diga que h uma
nulidade de prova quando se faz uma escuta que no era possvel, que no era admissvel, mas
quando h uma nulidade sobre o regime de escutas uma nulidade normal - mas esta
interpretao no possvel. O regime dos meios de obteno de prova est todo absorvido pelo
regime dos meios proibidos de prova: quando os meios de obteno de prova so usados fora dos
casos previstos na lei, entram todos no artigo 126, n 3.
As nulidades de prova ainda so mais graves porque so invocveis em sede de recurso: artigo
449, e).


MEDIDAS DE COACO:
Estas medidas so providncias cautelares especficas do processo penal que se traduzem em
restries parciais ou totais da liberdade fsica ou patrimonial do arguido: artigo 191. Podemos
tentar fazer uma operao de sntese e dizer que estas medidas visam assegurar o
desenvolvimento normal do processo ou o decorrer normal do processo ou a exequibilidade da
deciso final, mas preciso ter cuidado porque isto uma operao de sntese. O juiz est
limitado aos fins que esto no artigo. atravs destes fins que as medidas de coaco se
distinguem de outras medidas restritivas, como os meios de obteno de prova (que servem para
recolher e conservar a prova). Tambm por estes fins que as medidas de coaco se distinguem
de outras medidas que incidem sobre a liberdade do arguido.

Artigo 250: h mais casos em que no processo penal se permite a privao de liberdade da
pessoas: so parecidas, mas em vez de terem os fins do artigo tm outros - por exemplo artigo
250. Para ser uma medida de coaco tem de ter algum dos fins indicados no artigo 191.
Encontramos uma privao da liberdade fsica para um fim processual mas no medida de
coaco porque no tem o fim das medidas de coaco.

Artigo 254: h outros casos em que o legislador prev a captura das pessoas, arguido ou no,
para fins processuais, mas que no so medidas de coaco porque no visam os fins do artigo
204. Lei: o arguido pode ser detido para ser julgado em processo sumrio ou para ser
apresentado ao juiz de instruo. Bate certo com o artigo 141 - o arguido detido que no seja de
imediato julgado tem de ser apresentado ao juiz de instruo. Artigo 58, b): privao da liberdade
para uma finalidade processual que no nenhuma das do artigo 204 - ou para ser julgado em
processo sumrio ou para ser presente a um juiz de instruo para primeiro interrogatrio. O
regime diferente porque o prazo de 48 horas para se possvel ser julgado de imediato. Quando
aplicado o processo sumrio? Quando h deteno em flagrante delito, se o crime no tiver
pena superior a 5 anos.


90





AULA DE 03/05
H muitas medidas restritivas da esfera jurdica e da liberdade que no so medidas de coaco
no processo penal, por exemplo a deteno para identificao e a deteno para efeitos do artigo
254. A deteno do artigo 254 tem duas finalidades:

Alnea a) deteno do suspeito ou arguido para julgamento de processo sumrio ou primeiro
interrogatrio judicial. So pode durar no mximo 24 h. Estes mximos so prazos, so limites
mximos e mesmo que no se tenha conseguido a finalidade, as pessoas devem ser libertadas.
Artigo 141: a lei fala em interrogatrio no judicial, ele interrogado pelo MP para fazer
sindicncia da necessidade da deteno. As finalidades da deteno quanto ao arguido casam-se
com as possibilidade de deteno: artigo 254 e ss. O processo sumrio s pode ter lugar em caso
de deteno em flagrante delito. Se o arguido detido fora de flagrante delito, detido para ser
presente ao juiz de instruo. Se em flagrante delito tem de ser distinguir consoante possa haver
processo sumrio ou no. Se puder o processo segue para processo sumrio se no puder ele vai
ser apresentado ao juiz. A deteno em flagrante delito pressupe que o crime seja punido com
pena de priso e mostra-se que qualquer um pode, mas as autoridades judiciais devem deter em
flagrante delito: artigo 257.

A deteno para arguidos e suspeitos pode atingir outras pessoas: alnea b).
O art 254 atinge qualquer pessoa com dever de presena no processo, nomeadamente as
testemunhas. Se ela faltar injustificadamente pode ser condenada em multa processual e pode ser
detida.
Se se visa executar coercivamente um dever de comparncia que no foi cumprido, artigo 132, a)
+ 116 + 117
uma deteno processual, uma privao da liberdade processual com o fim de assegurar a
presena de quem tem dever de comparncia audincia. Mesmo quanto privao da
liberdade, no processo penal ela tem vrias finalidades. Outras privaes da liberdade previstas
na lei tm outras finalidades e no so medidas coaco. As medida de coaco e as restantes
privaes do direito liberdade tm carcter excepcional, porque h o princpio da liberdade.
Todas as que no so em cumprimento de sentena condenatria so de natureza excepcional.
As privaes de liberdade tm de estar legalmente previstas (artigo 27, n 3 CRP) e tem um
regime constitucional garantstico. A nossa CRP no artigo 27 enumera a priso disciplinar militar
que aplicada pelos superiores hierrquicos e uma priso disciplinar, no penal, admitida na
CRP. O que das alneas deriva que as privaes da liberdade se no so logo decididas por
sentena podem ser verificadas pelo tribunal. Est sujeita a um princpio de direito ao recurso.
Todas as decises judiciais por fora das quais haja privao da liberdade do lugar a recurso, h
o direito a que o tribunal aprecie a sua privao da liberdade.
H tambm a garantia do habeas corpus: garantia extraordinria de acautelamento da legalidade
da privao da liberdade. No um recurso. As privaes da liberdade so excepes ao direito
liberdade e segurana.

Se se presume o arguido como inocente como se pode admitir que seja privado da sua
liberdade?A privao da liberdade no processo penal uma restrio da esfera jurdica muito
grave, mas a compatibilidade da presuno de inocncia depende da sua finalidade. O sistema
podia tender para presumir o arguido como culpado se houvesse um princpio em como as
pessoas aguardavam presas o julgamento, particularmente se houvesse denncia. Em 1972 o
arguido passou a aguardar livre o julgamento a no ser que haja razes para ele esperar pelo
julgamento preso. O esprito no fazer da priso preventiva uma antecipao da pena, dizer
que em princpio est livre, mas pode haver necessidades cautelares por fora do artigo 254 que
podem fazer com que seja necessrio ele estar preso. Isto no viola a presuno de inocncia.
No intrinsecamente contrrio presuno de inocncia, mas necessria cautela.


91
Pressupostos gerais de aplicao das medidas de coaco: artigo 204
Tm de ser aplicadas a um arguido (pelo menos tem de haver suspeita, mas algumas
medidas exigem mais)
Fuga ou perigo de fuga grave.
Perigo para a instruo do processo
Perigo de continuao da actividade criminosa ou perturbao grave da ordem e
tranquilidade pblica

H a posio especial do termo de identidade e residncia: para este no tm de se verificar os
perigos, aplica-se sempre que for constitudo arguido. Tem de comunicar ao tribunal sempre que
se queira ausentar mais de 5 dias, apesar de no poder ser impedido de o fazer. O objectivo
ficarmos no processo com identificao da identidade e da residncia do arguido para poder ser
contactado em funo do processo.
Todas as outras exigem que em concreto se verifiquem perigos, no pode ser uma coisa
abstracta. No podemos dizer que como o crime punido com pena de 8 a 16 anos ele vo fugir
de certeza. Tm de haver dados de facto ou provas de que o arguido est a planear a fuga ou dos
outros perigos, tem de haver indcios e provas concretas de que naquele caso aquele arguido est
na eminncia de algum daqueles perigos. Se isso no se fizer presume-se que ele culpado e que
quer fugir e viola-se o princpio da presuno de inocncia. Tem de se verificar um dos perigos e
tem de vir fundamentado no despacho que decreta a medida.

Artigo 204, b): o arguido no obrigado a dizer que testemunhas h, mas se anda a subornar
testemunhas. Uma coisa no colaborar na prpria condenao outra coisa perturbar a
investigao.

A lei exige tambm o fummus da prtica do crime. No posso mesmo que se verifique a prtica
dos perigos, intervir na esfera jurdica da pessoa se no tiver base para o fazer. Sem o fummu,
qualquer restrio ainda que fundada nos perigos no tem fundamentao, desproporcionada.
S pode ser sujeito da medida de coao o arguido por isso tem de exigir a suspeita fundada.
Artigo 197: a lei nalguns casos formula este requisito apenas se o crime for imputado. Artigos 197-
202. Artigos 197, 198, 199: crime imputado, basta-se com a imputao; 200, 201, 202: exige mais
que a imputao, exige fortes indcios, necessrio mais do que a imputao normal ao arguido,
exige indcios fortes da prtica do crime - tem de haver o fummus da prtica do crime. Mesmo que
houvesse perigos gerais no era possvel aplicar as medidas de coaco.


TIPOLOGIA DAS MEDIDAS DE COACO
A lei faz uma srie de medidas de coaco, organiza-as numa certa escala de gravidade e vai
adequando as exigncias que faz relativamente a cada medida quanto sua gravidade,
dependendo tambm do crime imputado. medida que as medidas de coao so mais
agressivas, a lei mais exigente nos pressupostos.

Quando veio o CPP de 1982, acabou-se com a escala de penas. Em 2007 veio-se dizer que devia
ser superior a 5 anos. A regra de 5 anos, mas h muitas excepes. Tem de se tratar de crime
doloso, no pode ser crime negligente.
Diz-se que a priso preventiva subsidiria - s se pode recorrer a ela quando as outras forem
insuficientes ou inadequadas. Quanto mais graves vo sendo as medidas, mais cuidado temos de
ter para ver se no haver outras que possam chegar aos mesmos resultados e sejam menos
gravosas. Tem de conjugar o carcter mais gravoso com o princpio da proporcionalidade.

Possibilidade de cumulao de medidas?
Regra: se no est prevista a cumulao na lei, ela no permitida. Uma medida cumulada com
outra uma medida diferente e pode ser mais restritiva do que a soma de uma com outra. O
legislador admite a criao de novas medidas de coaco atravs de cumulao, mas s quando
a lei previr - isto cincia do princpio de legalidade.

92

PROCEDIMENTO DE APLICAO DAS MEDIDAS DE COACO:
Artigo 194.
O juiz competente : n 1, so aplicadas pelo juiz.
MP: n 1, 2 e 3 - durante o inqurito a requerimento do MP. Comeou-se a levantar o problema:
o MP requer que ao arguido seja aplicada determinada medida, pode o juiz aplicar medida mais
gravosa?
1 - possvel porque o juiz que competente para aplicar as medidas de coaco.
2 - No, o juiz no se mexe oficiosamente, tem de ser requerido.
3 - Legislador: nuns casos sim, noutros no. Se se aplica uma priso preventiva, tem de se
fundamentar que h fortes indcios da prtica de crime doloso e em concreto que h o "perigo de".
O prof acha inconstitucional neste caso a limitao de informao ao arguido das provas que h
contra ele e da consulta dos autos. A limitao do artigo 194, n 6 ou 7 inconstitucional pela
razo de que com isto se esgota o direito ao recurso.

As medidas de coaco esto sujeitas a modificao e a extino. A modificao pode dar-se sem
prejuzo de caso julgado. Artigo 212: podem ser mudadas e substitudas as medidas sem haver
alterao da situao de facto. Esto sujeitas a extino designadamente por decorrncia dos
prazos mximos. Mesmo que no se tenha chegado ao final do processo ou da fase do processo
e chegue ao fim do prazo, o arguido ser libertado.




AULA DE 06/05

OBJECTO DO PROCESSO

Sentido amplo e sentido restrito:
Sentido amplo:
Sentido restrito: a realidade sobre que o processo se vai ocupar. Corresponde ao facto
processual, a matria que vAI ser conhecida ao longo do processo, desde o inqurito at
sentena final. Esta realidade o objecto do processo em sentido tico-jurdico. Tradicionalmente
houve duas grandes teorias de definio do que seria o facto processual:
naturalista: o facto processual um acontecimento histrico. A qualificao jurdica destes
factos seria irrelevante, o que conta a descrio do facto enquanto acontecimento histrico
unitrio. Todos os crimes conhecidos no mbito do mesmo acontecimento integrariam um nico.
Perseguio de automvel na estrada por conduo perigosa e nessa perseguio o veculo
embate noutro e atropela um peo. H 3 crimes. Nesta teoria todos eles integram o mesmo
acontecimento histrico pelo que todos integram o mesmo objecto do processo.
normativista: o objecto do processo no so factos, uma determinada violao da lei.
Sobrevalorizao se a violao da lei. O arguido foi acusado de homicdio. Para esta teoria o que
define o objecto de processo a violao de uma norma. Se se apurasse que o arguido no tinha
matado aquela pessoa em dia diferente, ainda podamos estar perante o mesmo objecto do
processo porque a violao da norma era a mesma. Os factos podem mudar radicalmente e o
objecto do processo era o mesmo. Em rigor se o que est em causa para definio do objecto do
processo a violao de uma norma se houvesse alterao da qualificao jurdica, j no se
tratava do mesmo objecto do processo mas um diferente.

As teorias so apresentadas na forma mais pura. Hoje em dia tem de se combinar elementos da
duas teorias para que se defende que o objecto do processo vai ser um acontecimento histrico,
mas com determinada qualificao jurdica.

Como que o legislador procede definio do objecto do processo? A questo da definio do
objecto s se coloca em processo como estrutura acusatria, tem de haver acusao do MP e o
tribunal s pode conhecer dos factos includos nessa acusao, a jurisdio no pode actuar por
sua iniciativa, s por impulso exterior do MP que vai condicionar a existncia de aco penal. O

93
arguido para se defender tem de conhecer os factos que lhe so imputados. O nosso sistema
parte da presuno de inocncia e por isso, ele deve poder saber com antecedncia quais os
factos que lhe so imputados para poder produzir prova em como est inocente. O conceito de
objecto do processo s se percebe em processo de estrutura acusatria. Artigo 283, n 3 CPP:
para o processo penal s interessam factos se eles tiverem relevncia jurdico-criminal, se
integrarem a prtica de um crime. O MP tem de verificar se os factos correspondem ou no a um
tipo legal de crime. Se no corresponderem no pode abrir inqurito. Exemplo: um acidente em
que um carro bate no da frente por distrao: no h prtica de crime, s responsabilidade civil. O
facto de se dizer que A estava a conduzir e bateu no carro da frente no chega para haver crime,
no h relevncia criminal. Interessa a qualificao jurdica dos factos porque sem ela no
sabemos se pode haver instaurao do processo penal. A qualificao jurdica tambm
essencial para definio do objecto do processo. O ponto de partida para exerccio do direito de
defesa do arguidos so os factos.

O tribunal pode alterar a qualificao jurdica desde que o arguido seja avisado da alterao e
tenha oportunidade de se defender. Isto s compatvel com a orientao de que havendo
alterao da qualificao estamos dentro do mesmo objecto do processo.
Art 303 para instruo: Uma alterao da qualificao jurdica nunca vai dar origem a um novo
objecto do processo porque
Artigo 358, n 3 para julgamento.

Um novo facto d origem a um novo objecto do processo porque o ponto de partida do processo
um momento histrico. O MP vai delimitar na acusao o objecto do processo. uma
consequncia da estrutura acusatria do processo. Assim o tribunal s pode conhecer de factos
que no so imputados ao arguido na acusao se a lei expressamente o permitir.
soluo do legislador: o ponto de partida o imposto pela estrutura acusatria do processo. O
tribunal s pode conhecer dos factos que constam da acusao do MP: artigo 309 e 379 -
Em regra, se o tribunal no julgamento conhece de factos que no esto imputados ao arguido na
acusao, a sentena nula. Em alguns casos podem imputar-se ao arguido factos no
constantes da acusao. Quais?
Altercao substancial dos factos: artigo 1, f) CPP. Remetendo sempre para este conceito: artigos
303 e 354 - que factos podem ou no ser acrescentados. O arguido tem ser prevenido dos factos
novos e tem de lhe ser garantido direito de defesa para poder mostrar que no ocorreram.
Quando est em causa alterao substancial dos factos, todos os sujeitos tm de concordar com
a admisso dos factos para serem admitidos.
Imputao ao arguido de crime diferente ou a que tiver como consequncia o aumento do limite
mximo da pena aplicvel ao arguido: alterao substancial de factos.

No h alterao substancial dos factos quando entre o crime originrio e o novo tipo de crime s
houver relao de especialidade (vrios tipos de crime de homicdio...). Sempre que em virtude de
factos novos for imputado ao arguido um limite legal de pena superior, h alterao substancial - o
arguido acusado de homicdio simples e depois descobre-se que ele matou o pai com especial
perversidade, ento, como a consequncia que o limite mximo passa a ser de 25 anos, h
alterao substancial de factos.

Devemos comear pela segunda parte da alnea f). Quando o novo tipo legal de crime punvel
com a mesma pena ou mais baixa temos de ver se estamos perante o mesmo crime. Nos casos
em que no h relao de especialidade h um crime diferente.

Nas hipteses de alterao substancial dos factos o tribunal s pode conhecer dos factos se
houver acordo. Se no houver acordo, o juiz comunica os factos ao MP. Se eles forem
autonomizveis em relao ao objecto do processo para o MP decidir se pode ou no acusar o
arguido de outro crime. Artigo 359, n 3: os factos novos no podem ser conhecidos e a
descoberta dos factos no implica extino da instncia, o processo deve continuar com o objecto
inalterado.


94
Nos casos de alterao substancial (muda de crime consumado para tentativa ou de um tipo de
comparticipao para outro tipo), os factos novos podem ser conhecidos desde que o arguido seja
avisado e lhe seja conferido prazo para apresentar a defesa.

O legislador entendeu que quando est em causa a alterao substancial de factos intolervel
para a defesa do arguido que estes factos sejam admitidos e os factos novos no podem ser
conhecidos, a no ser que ele consinta.
Nas alteraes no substanciais o tribunal toma conta dos factos desde que o arguido seja
prevenido da alterao e lhe seja concedido direito de defesa.


MEDIDAS DE COACO:
Garantias da liberdade individual:
No mbito das medidas de coaco entram em jogo garantias da liberdade individual. Para evitar
que a privao da liberdade fsica possa ser excessiva e haja lugar a provaes ilegais da
liberdade, a CRP E a lei organizam vrios modos de garantia. Artigo 27: no que toda a privao
da liberdade deva ser decidida pelo juiz, garante a tutela judicial, ou que possa ser validada pelo
juiz em segunda mo. Artigo 32, N 1: o direito ao recurso aqui estabelecido foi um daqueles
exemplos em que comeou por ser conhecido. O princpio no processo penal de que as
decises so recorrveis: artigo 399, mas isso no deciso absoluta. Artigo 400: h decises que
so irrecorriveis. TC: o direito ao recurso um princpio relativo mas abrange todas as decises
condenatrias e todas as decises privativas da liberdade, designadamente medidas de coaco.
O direito ao recurso de aplicao de medidas de coaco est constitucionalmente garantido. O
juiz de instruo pode decretar medidas de coaco porque se prendem com direitos
fundamentais. A deciso judicial sempre recorrvel E a lei ordinria quer assegurar a valia
prtica deste direito e por isso que existe o artigo 219 CPP. Impe celeridade em matria de
deciso sobre medidas de coaco.
1 - direito de recurso em relao a medidas de coaco e deciso em 30 dias.
2 - habeas corpus: tem origem no direito ingls na idade mdia como providncia para tutela da
liberdade. Exprime qualquer coisa como "tenhamos o corpo". A autoridade que apresentava a
pessoa tinha de explicar a razo por que a pessoa tinha sido detida. uma providncia
extraordinria para tutela da liberdade. Qualquer deteno pode dar origem a um habeas corpus.
um instituto de tutela da liberdade na sociedade. Est regulado no CPC porque o CPC o lugar
onde a ordem jurdica mais amplamente permite a privao da liberdade, mas no um instituto
de processo penal, est no CPP porque onde ocorrem as situaes mais frequentes. No
depende de requisitos, qualquer pessoa pode usar para tutela de outras pessoas.
H duas situaes:
Em funo de deteno ilegal, artigo 220 + 221
Em funo de priso ilegal, que se interpe contra o STJ artigo 222


Artigo 225: direito de indemnizao por privao de liberdade ilegal.



MARCHA DO PROCESSO:
A marcha que o processo tem do princpio ao fim sempre igual? No, h vrias formas de
processo. No h uma nica marcha, h vrias possveis. Quanto s formas de processo que h:
H formas de processo comum
H formas de processo especiais: sumrio (artigo 381), abreviado e sumarissimo.
O legislador regula autonomamente o processo comum e depois tem regulamentaes especiais
para as outras formas de processo.

Processo sumrio:
Artigo 381: h uma actualidade da infraco e esta forma de processo sumrio implica o resumo
do processo para o julgamento imediato. A situao de deteno em flagrante delito permite

95
dispensar as fases preliminares e o arguido logo presente a julgamento. Isto reserva-se aos
processos por crime com pena no superior a 5 anos.

Processo abreviado:
No exige sempre deteno em flagrante delito, mas exige provas simples e evidentes de que
resultem indcios suficientes de ter havido crime.
Uma situao processual que alivia as fases preliminares, no se vai logo a julgamento, mas h
fases processuais abreviadas.

Processo sumarissimo:
Artigo 392: o requisito a no aplicao de pena ou medida de segurana privativas da liberdade.
Est pensado para casos em que de esperar que ao caso se aplique uma pena no privativa da
liberdade (pena de multa). A especialidade no julgamento. O MP pode requerer que a pena seja
aplicada em processo sumarissimo depois da instruo. um caso de diverso, diverge do que
era normal. O MP quando acusa promove o julgamento, mas aqui no h audincia de
julgamento. E, de haver consenso. No condenado por sentena ou acrdo, condenado por
despacho. A especialidade aqui incide na fase de julgamento: no h audincia nem sentena,
no h um verdadeiro julgamento, mas h um juzo sobre a prtica de um facto que feito num
despacho.

A forma comum a forma residual que se aplica quando no se puder aplicar mais nenhuma. Mas
h formas especiais noutros lugares: artigo 3 CPP.

Forma de processo comum:
Inqurito
Instruo
Julgam ento
Recurso
Execues


Artigo 399: h recurso em princpio de qualquer deciso judicial, no h aladas, por isso o
recurso deve inserir-se em qualquer fase do processo. Qualquer deciso que aparea no
processo recorrvel: pode haver recurso no meio do inqurito por causa da aplicao de uma
medida de coaco... Pode acontecer em qualquer momento do processo.

H as fases preliminares e a fase de julgamento, portanto processo penal preliminar ou provisrio
e processo penal principal. Passa-se para a fase de julgamento se houver indcios suficientes.
Indcios suficientes: artigo 283; 308.
Artigo 283: possibilidade razovel, uma probabilidade. Se chegarmos fase de julgamento
podemos no chegar a uma certeza e se no chegarmos a uma certeza h absolvio por fora
do princpio da presuno de inocncia na sua vertente do in dbio pro ru. Para condenar no
basta uma probabilidade, necessria certeza.
Chegando ao fim do inqurito ou da instruo o MP diz que no h certeza mas mais provvel
que tenha sido cometido o crime do que no por isso vai para julgamento. Para submisso a
julgamento temos de ter probabilidade, ainda que conviva com dvida, desde que seja mais
provvel que sim do que que no. Na dvida, vai-se a julgamento. Durante muito tempo isto foi
doutrina assente. Mas surgiu um problema: o MP tem de ter, para acusar, a mesma certeza que
tem o juiz, se no no pode faz-lo. O que diferente que o juiz do julgamento faz o juzo de
julgamento com base em prova produzida em audincia oralmente, publicamente e
contraditoriamente. O MP faz o juzo com base em prova produzida no inquisitrio, de forma
escrita e no pblica. A diferena no que o MP tenha exigncia aliviada de verdade, tem de ter
a mesma certeza. A diferena que ele formula o juzo com base no produzido em inqurito.
Dizendo que a presuno de inocncia se aplica na instruo tambm, para deduzir acusao,
necessrio ter sobre os factos uma certeza para alm da dvida razovel. Este caminho tem vindo
a ser seguido com cada vez mais votos.


96


AULA DE 13/05
O prazo do artigo 276 deixou de ter o efeito peremptrio e passou a ser um prazo meramente
indicativo porque no se prev consequncia nenhuma para a violao do prazo. Os prazos tm
natureza meramente ordenadora.
O inqurito pode continuar, mas terminado o prazo o processo passa a ser pblico - artigo ? 276,
n 4; 108 e ss; 89, n 6
O legislador
O princpio de que terminado o prazo de inqurito normal, h um prazo de prorrogao de 3
meses.
A prorrogao para alm dos 3 meses est limitada tambm a 3 meses? Ou no? Pode-se
prorrogar por mais tempo? H um acrdo de fixao de jurisprudncia que determina que pode
ser pelo tempo objectivamente necessrio concluso da investigao.
O prof discorda da jurisprudncia do STJ. Do sistema do cdigo decorre que a extino do prazo
para inqurito no obriga o MP a terminar o inqurito, o prazo meramente ordenador.
Excesso de prazo do inqurito: no obriga ao seu encerramento, prazo ordenador.

A consequncia da falta de primeiro interrogatrio do arguido no inqurito que este nulo por
nulidade insanvel: atigo 119, d), artigo 272.


ENCERRAMENTO DO INQURITO:
Os prazos so meramente ordenadores e o inqurito encerra-se quando o MP faz um juzo sobre
a suficincia ou insuficincia de indcios. Como se encerra o inqurito? Distino:
Terminou inqurito, em todos os crimes o MP pode apresentar acusao?
No.
Nos crimes particulares: encerrado o inqurito, o MP notifica (artigo 285) o assistente, que pode
deduzir acusao particular. O MP faz isto sempre, independentemente da concluso que tirar dos
indcios. O MP est condicionado pela deciso do assistente de acusar ou no, no pode actuar
se no houver prvia promoo do assistente. Artigo 285.
Nos crimes pblicos e semi-pblicos: o MP acusa ou arquiva consoante essencialmente a
existncia ou no de indcios suficientes. O arquivamento pode dar-se em casos que no tm a
ver com a existncia ou inexistncia de indcios suficientes designadamente porque faltam
pressupostos processuais, artigo 277, n 1, ltima parte. A primeira grande causa a
inadmissibilidade legal do procedimento. A lei admite que quando h nulidade insanvel o MP no
tenha de requerer ao juiz e que diga que o processo inadmissvel e que vai arquivar.
Quando assim no for, fora destes casos, o grande critrio a existncia ou no de indcios
suficientes. Se houver indcios, em princpio acusa, mas pode tambm arquivar porque pode
suspender provisoriamente o processo, arquivar em caso de suspenso de pena e requerer
processo sumarssimo. O processo s segue normalmente para a fase de julgamento se o MP
deduzir acusao. Suspenso provisria do processo (deixou de ser oportunidade).

Pode ter consequncias na legitimidade do MP um erro. Se o MP acusa e nem o arguido nem o
assistente requerem instruo, vai para julgamento. Problema: saber o que acontece quando o
MP no deduz acusao mas arquiva nos crimes pblicos e semi-pblicos.
Uma posio do legislador : o MP, ele prprio, arquiva o processo, no promove sequer, no vai
sequer ao juiz dizer que no encontrou indcios e pedir o arquivamento, um acto prprio do MP.
Podemos dizer que normal, que consequncia do princpio do acusatrio, mas isto gera uma
situao estranha: se no houver requerimento do arguido ou do assistente e o MP puder arquivar
sem recorrer ao juiz, isto d lugar a um acto insindicvel na ordem jurdica. coerente com o
princpio do acusatrio. Mas o acto continua a ser sindicvel dentro da estrutura do MP: permite a
interveno hierrquica eventualmente oficiosa que se debruce sobre o arquivamento (artigo 278).
Artigo 278: o imediato superior pode, por sua iniciativa ou por requerimento do assistente, intervir
hierarquicamente. O assistente ou o denunciante com faculdade de se constituir assistente, em
vez de requerer instruo, pode requerer interveno do superior hierrquico: artigo 278, n 2.
Quando h arquivamento e no houve requerimento de instruo e passou o prazo de interveno

97
hierrquica, o arquivamento definitivo, mas artigo 279: passado o prazo, h uma certa
definitividade - enquanto tudo estiver na mesma, o processo no pode ser reaberto, mas pode ser
reaberto nos casos do artigo 279: s se surgirem novos elementos de prova, necessrio que os
fundamentos que levaram ao arquivamento sejam postos em causa. No basta uma alterao da
apreciao que fez o MP, o MP olhou para as provas e v que decidiu mal - no chega, preciso,
para haver reabertura, que haja novos elementos de prova.

Acusao:
Noo formal e material:
Material: acto com natureza de acusao, mas formalmente no qualificado como tal, por
exemplo, o requerimento de abertura de instruo do assistente. O MP arquivou e disse que no
havia indcios, mas o assistente requer instruo e o MP d razo ao assistente. Neste processo
na sequncia de arquivamento do MP, o requerimento de abertura de instruo do assistente a
nica acusao.

Instruo/acusao - funes:
Imputao e promoo de julgamento
Delimitao do objecto do processo: diz qual o crime imputado ao arguido
Informa o arguido dos meios de prova existentes contra ele.

O MP arquivou e o acto que leva o processo para a frente o requerimento do assistente: artigo
57.
A noo material de acusao corresponde a um acto de promoo do processo, de promoo do
julgamento do arguido, que identifica o crime pelo qual ele vai ser julgado e que o informa sobre o
que h no processo contra ele.
Quando o assistente requer instruo no requer imediatamente julgamento, requer instruo. Ele
tem em vista que o arguido seja submetido a julgamento, mas no isso que ele requer. Artigo
292

Os actos de promoo de processo e de identificao do objecto em acusao importante para
se perceber o contedo dos actos.


Artigo 280, n 1 e 3: regulamentao semelhante no artigo 281. O que a concordncia do juiz de
instruo? Questo da jurisprudncia: a posio do juiz de instruo um garante da legalidade
dos actos ou ele tem de concordar com o MP e se no concordar no vale? Assentou-se que o
juiz de instruo pode no concordar,
Quando o MP decide, o juiz de instruo decide, e no se quer invocar ilegalidade, esse acto
tornou-se irrecorrivel, havendo concordncia entre o MP e juiz de instruo. Nos casos em que o
MP considera que se deve suspender e o juiz que no se deve (quando dicordam)? Princpio
geral: recorribilidade. Ler o acrdo. O STJ chegou concluso de que a deciso do juiz em que
ele discorda da suspenso provisria do processo no recorrvel.
Pode iniciar-se um processo depois de uma destas hipteses de diverso? Artigo 282: na
suspenso provisria do processo o problema est resolvido. A suspenso provisria e depois
ou h acusao ou o processo arquivado. Na suspenso provisria do processo a lei diz que o
processo no pode ser reaberto. Este artigo no tem paralelo no artigo 280.
O problema tambm surge relativamente ao arquivamento em caso de dispensa de pena. Em
caso de dispensa de pena, se descobrirem novos meios de prova, o processo pode ser reaberto.
Maioria da jurisprudncia: no, no pode. Jurisprudncia: este arquivamento no tem nada a ver
com o do artigo 272, neste caso no havia indcios suficientes. Aqui h indcios mas no foi
deduzida acusao, o MP decidiu a dispensa de pena. O artigo com base em dispensa de pena
uma alternativa acusao, mas h indcios suficientes, o processo no pode ser reaberto.

A instruo uma fase facultativa, tem de ser requerida pelo assistente ourelo ofendido. O
assistente ou deduz acusao ou no. Se no o processo arquivado. Se deduz: artigo 285
Artigo 287 e 284: o MP deduziu acusao e o assistente no concorda com a acusao do MP
porque ou quer acusar por mais ou quer acusar por factos diferentes - tem alternativa: pode

98
simultaneamente acusar e requerer instruo? No, no pode. O assistente, perante a acusao
do MP, como escolhe? Ele s pode acusar pelos factos acusados pelo MP, por parte deles ou por
factos que no alterem substancialmente a acusao. Se no houver alterao substancial dos
factos, o assistente pode deduzir acusao. Se houver alterao substancial dos factos, tem de
requerer instruo dizendo que o arguido deve ser julgado no pelo crime pelo que est a ser
julgado, mas por outro. O legislador diz que perante acusao do MP, se a divergncia no for
substancial, vai-se logo a julgamento. Se a divergncia for substancial, salvo acordo, no
permitida em julgamento. O assistente pode alterar substancialmente o objecto do processo, mas
no directamente.
Perante acusao do MP h sempre algum que pode fazer alguma coisa: o arguido - pode
requerer a abertura de instruo.

No caso de (?) tambm se aplica o artigo 287, b).

A lei parece dar uma alternativa: houve arquivamento e o assistente pode querer instruo ou
abertura de inqurito - so incompatveis entre elas. A lei no explcita nenhum critrio: artigo 278,
n 2.
O arguido pode, no caso de arquivamento, requerer instruo? No, porque havendo
arquivamento o arguido vai dizer que quer se prove a sua inocncia, requer instruo. O juiz
considera que h indcios suficientes. Podia pronunci-lo? No porque no h nenhuma acusao
- violava o princpio do acusatrio.

Artigo 278, n 2: o assistente ou o denunciante com faculdade de se constituir assistente. Artigo
287 ou 284: s o assistente. Quer dizer que para poder deduzir acusao tm de estar
previamente constitudos como assistentes? O ofendido pode no estar ainda constitudo
assistente. bom que esteja constitudo como assistente. Pode ainda no estar constitudo como
assistente e requer a constituio como assistente e acusa ou requer instruo.

A instruo tem uma feio impugnativa. No nosso sistema no se pede s ao juiz para anular. O
MP arquivou e o assistente vai reagir contra o arquivamento mas no vai pedir que o juiz volte ao
inqurito, vai pedir com base nisto para seguirem para a frente. Artigo 286: a finalidade imediata
da instruo pr em causa o modo como o inqurito acabou. da competncia do juiz de
instruo criminal. facultativa porque tem de ser requerida. contraditria. uma fase com
objecto invarivel.

Artigo 309: temos de ter em conta a acusao do MP e o requerimento de abertura de instruo.

O MP diz que h um furto simples, a assistente diz que h furto qualificado e do interrogatrio da
assistente decorre que houve um furto do artigo 204, n 2, e). O juiz de instruo pode pronunciar
sem invalidades por furto simples, furto qualificado, mas pelo furto qualificado do arrombamento
no pode: artigo 309. O requerimento de instruo uma acusao e o juiz de instruo pode t-
la em conta. O problema do acusatrio existe quando o juiz salta para fora do que lhe
submetido.

Contedo:
H contedo eventual e contedo necessrio. Eventualmente contedo de actos de instruo que
o juiz intenda levar a cabo e necessariamente debate instrutrio em que se discute se no inqurito
e instruo houve indcios suficientes de infraco. Termina com deciso instrutria de pronncia
ou de no pronncia. O artigo 308
Requerimento de instruo: acto que tambm tem uma finalidade imediata e uma finalidade
ltima. Tem como finalidade imediata pr em causa a deciso ou o acto com que se encerrou o
inqurito mas tem uma finalidade ltima de no ir a julgamento ou ir a julgamento consoante o
contedo. O requerimento de instruo pode ser do arguido ou do assistente. O que est em jogo
na instruo no a questo da culpa ou inocncia do arguido, mas antes saber se essa
discusso admissvel em julgamento.



99


AULA DE 16/05
Requerimento de instruo: artigo 287, n 2.
Desmaio do direito prova: o juiz de instruo decide sem recurso, s com possibilidades de
reclamao para ele sobre os actos de instruo: artigo 281 ou 282. S diferente quanto ao
interrogatrio do arguido, que obrigatrio. O debate instrutrio no uma audincia de
julgamento. Pode ter ou no produo de prova - normalmente no tem. O debate instrutrio pode
ter s a parte do debate.

Deciso instrutria:
Deciso de pronncia ou de no pronncia. A no pronncia uma noo negativa.
O juiz chega ao fim da instruo e profere um despacho de pronncia ou de no pronncia.
O porf germano diz que a no pronncia pode ter significado:
1. de arquivamento (o juiz diz que no h indcios, ponto, isto fica aqui) ou
2. de decises meramente interlocutrias (remete o processo para trs, para o inqurito, uma
no pronncia mas no deciso final, o juiz declara que os autos se remetem para o MP
para corrigir os actos que so nulos).
Todos decidem que no vai para julgamento mas uns decidem que no vai para julgamento e vai
para trs.

Para sabermos se a deciso instrutria de pronncia ou no recorrvel o princpio da
recorribilidade do artigo 399. Sempre que no houver na lei excepo, o despacho recorrvel,
no h aladas. Todas as decises interlocutrias ou finais so recorrveis. Em princpio a deciso
instrutria recorrvel, mas h duas excepes:
- directa: artigo 310. Ideia de que se o MP no fim do inqurito acusou por determinados
factos e o juiz chega ao final da instruo pelos mesmos factos, h duas magistraturas que
chegaram a mesma concluso e por isso no deve haver recorribilidade.
Problema antes da nova redaco: quando o artigo 310 diz que irrecorrivel abrange tudo
(questes incidentais tambm) ou s o despacho de pronncia? Artigo 310: irrecorrivel tambm
quanto questo incidental ou prvia que constitui nulidade. Artigo 310, n 2: se a deciso for
sobre nulidade de prova, vai-se mesma a julgamento e o tribunal de julgamento pode renovar a
deciso.

- indirecta:

Se o juiz conhecer na pronncia de factos que no alteram substancialmente os factos do MP o
arguido deve reclamar perante o juiz: artigo 309, n 1 e 2. Artigo 310, n 3:



Problema do caso julgado:
O juiz depois da deciso instrutria decidiu no pronunciar o arguido. D a entender que no h
indcios suficientes. Transitou em julgado o despacho: o arguido no foi pronunciado e aparecem
provas que pem em causa a deciso de no pronncia. Aplica-se ao despacho de no pronncia
analogicamente o artigo 279 CPP. A lei a propsito do recurso de reviso, admite este recurso em
sentenas e despachos. Artigo 449: casos em que a lei admite reviso de sentena transitada em
julgado e artigo 450: quem tem legitimidade. Artigo 449:
A lei s admite pr em causa o caso julgado se os novos meios de prova puserem em causa a
justia da condenao. Artigo 450: s pode ser posta em causa nos casos em que est prevista e
atravs do processo de reviso.