CAPITULO 1

-CONCEPTO DE OBLIGACION
DENTRO DEL DERECHO PATRIMONIAL ( PATRIMONIO COMPUESTO POR BIENES INMATERIALES Y
POR COSAS) SE DISTINGUEN EL DERECHO DE COSAS ( ABARCA LAS RELACIONES JURIDICAS
QUE IMPLICAN UNA FACULTAD QUE ES EJERCIDA DE MODO DIRECTO E INMEDIATO SOBRE LA
COSA) Y EL DERECHO DE OBLIGACIONES ( RIGE LAS RELACIONES JURIDICAS ESTABLECIDAS
ENTRE SUJETOS QUE SURGEN DEL TRAFICO DE BIENES Y DE LA CAUSACION DE DAOS
REPARABLES).
-DEFINICION
2. DERECHO ROMANO
INSTITUTAS DE JUSTINIANO. LA OBLIGACION ES UN VINCULO JURIDICO QUE NOS CONSTRIE A
PAGAR ALGUNA COSA. LA ESENCIA DE LA OBLI CONSISTE NO EN QUE HAGA UNA COSA
CORPOREA, SI NO QUE CONSTRIA A OTROS A DARNOS,HACERNOS O PRESTARNOS ALGUNA
COSA
HAY 3 ELEMENTOS DE LA OBLIGACION
. LOS SUJETOS, EL ACTIVO-ACREEDOR- PASIVO- DEUDOR-
2. EL OBJETO, CUYO CONTENIDO ES LA PRESTACION
3. VINCULO, QUE CONSTRIE EL CUMPLIMENTO. UN SUJETO TIENE EL DEBER JURIDICO DE
REALI!AR A FAVOR DE OTRO SUJETO UNA PRESTACION
ART 495 COD CIVIL ESTABLECE QUE LAS OBLIGACIONES SON DE DAR, HACER O DE NO
HACER
-ANALISIS DEFINICION DE OBLIGACION
ES UNA RELACION JURIDICA REGULADA POR EL DERECHO. DENOTA ADECUADAMENTE LA
CONE"I#N ENTRE LOS SUJETOS ACTIVO Y PASIVO DE LA OBLIGACION
ES UN DEBER QUE NACE DE ESA RELACION JURIDICA. ES ESPECIFICO Y CALIFICADO
EL SUJETO PASIVO DEBE CUMPLIR FRENTE AL SUJETO ACTIVO
LA PRESTACION PUEDE SER UNA ENTREGA, DAR, UNA ACTIVIDAD O HACER. IMPLICA EL
COMPORTAMIENTO O LA ACTITUD DEBIDOS
-TIPICIDAD DEL DEBER OBLIGACIONAL
EL DEBER JURIDICO- LA NOCION DE DEBER DESIGNA LA SITUACION DEL SUJETO QUE ESTA
PRECISADO A AJUSTARSE A CIERTO COMPORTAMIENTO. EL COMPORTAMIENTO DEBIDO ES
E"IGIBLE BAJO AMENA!A DE SANCIONES JURIDICAS
-CARACTERES DEL DEBER OBLIGACIONAL
EL DEBER JURIDICO PROPIO DE LA RELACION OBLIGATORIA, ESTO ES LA DEUDA, TIENE UN
CONTENIDO ESPECIFICO YA SEALADO$ LA PRESTACION
ES UNA CONDUDA DE DAR , HACER, NO HACER.
LA DEUDA TIENE CONTENIDO PATRIMONIAL PUES RECAE SOBRE BIENES SUSCEPTIBLES DE
VALOR Y SUJETA EL PATRIMONIO DEL DEUDOR A LA SATISFACCION DEL CREDITO DEL
ACREEDOR
-NATURALEZA JURIDICA
-CONCEPCION SUBJETIVA
POTESTAD DE% ACREEDOR- EL CRITERIO SUBJE CONCIBE A LA OBLIGACION TENIENDO EN
CUENTA, LA POSICION DEL ACREEDOR$ LA OBLI LE CONGERIRIA PODERES SOBRE LA PERSONA
O EL COMPORTAMIENTO DEL DEUDOR
CRITICA QUE SE LE HACE A ESTA CONCEPCION ES QUE EL DEUDOR ES SUJETO Y NO OBJETO
DE LA RELACION JURIDICA
-CONCEPCION OBJETIVA
RELACION DE PATRIMONIOS- IHERING LO DEFINIO COMO EL INTERES JURIDICAMENTE
PROTEGIDO
DE AH& SURGIO LA CONCEPCION DEL CREDITO. TIENDE A LA SATISFACCION DE UN INTERES
PRIVADO DEL ACREEDOR Y LA PRESTACION ES SOLO UN MEDIO PARA ELLO
LA OBLIGACION PRESUPONE QUE EL DEUDOR SE SOMETA A ELLA A TRAVES DE UN ACTO
JURIDICO
DEBER LIBRE- EL DEUDOR LO TIENE DESDE QUE LA NORMA JURIDICA NO MANDA PAGAR, EL
DEUDOR, NO TIENE EL DEBER JURIDICO DE CUMPLOR, POR ELLO NO SE APLICA SANCION
DERECHO ACUERDA INDEMNI!ACION AL ACREEDOR CUANDO EL DEUDOR NO CUMPLE
INDEMNI!A EL DAO QUE ES EL INCUMPLIMIENTO
ESTE CRITERIO ES NEGATORIO DEL D SUBJE. LA OBLI NO PRESENTA ALTERNATIVA ENTRE
CUMPLIR O NO. EL DEUDOR TIENE QUE CUMPLIR PORQUE ES SU DEBER Y, SI NO CUMPLE, POR
HABER INFRINGIDO TAL DEBER. SE LO SANCIONA CON LA INDEMNI.
DEBER IN PATIENDO- EL DEUDOR NO TENDRIA EL DEBER JURIDICO DE CUMPLIR, NI EL
ACREEDOR DERECHO A OBTENER LA PRESTACION$ SOLO INCUMBIRIA AL DEUDOR EL DEBER
JURIDICO DE SOPORTAR O TOLERAR LA ACCION DEL ACREEDOR TENDIENTE A TOMAR PARA SI
LA COSA SOBRE LA CUAL REACE LA OBLI.
-MERITOS DE LA TEORIA OBJE
E"ISTENCIA DE UN INTERES DEL ACREEDOR PROTEGIDO JURIDICAMENTE.
DESVINCULA LA PRESTACION DE LA PERSONA DEL DEUDOR Y ADMITE QUE IN TERCERO
SATISFA. AL ACREEDOR
CONTEMPLA EL INTERES DEL ACREEDOR EN SER SATISFECHO, CON INDEPENDECIA DE QUIEN
CUMPLA LA PRESTACION
DEBER Y FACULTAD EN LA RELACION JURIDICA
SITUACION DEL DEUDOR Y EL ACREEDOR- UN DEBER JURIDICO, IMPLICA LA SUJECION A
DETERMINADA CONDUCTA Y UN DERECHO SUBJE ES LA FACULTAD O PODER DEL SUJETO
ACTIVO
EL DEUDOR ESTA SUJETO A CUMPLIR Y EL ACREEDOR ESTA INVESTIDO DE PODERES
CONFERIDOS POR EL DERECHO, RELATIVOS AL PATRIMONIO DEL DEUDOR PARA OBTENER LA
SATISFACCION DE SU INTERES
ES UN DOBLE SISTEMA$ LA DEUDA Y LA RESPONSABILIDAD
-DEUDA Y RESPONSABILIDAD
DEUDA- CUMPLIR LA OBLIGACION. LA RA!ON DE ESE ACATAMIENTO PREVALE EL DERECHO
POSITIVO$ HAY ORGANI!ADO TODO UN SISTEMA DE PROTECCION AL CREDITO A TRAVES DE LA
REGULACION DE SANCIONES JURIDICAS PARA EL DEUDOR QUE NO CUMPLE QUE TAMBIEN
ALIENTAN AL DEUDOR PARA QUE CUMPLA Y LO INDUCEN A ELLO SI LA REGLA MORAL NO LE
RESULTA INCETIVO SUFICIENTE
RELACION DE DEUDA, ESQUEMATI!ADO ASI$ - EL DEUDOR TIENE EL DEBER JURIDICO DE
REALI!AR LA PRESENTACION, DICHO DEBER TIENE CORRELATO EN LA FACULTAD DE LIBRARSE
MENDIANTE EL PAGO POR CONSIGNACION SI EL ACREEDOR SE NIEGA INJUSTIFICADAMENTE A
ACEPTAR LA PRESTACION OFRECIDA. 2- EL ACREEDOR TIENE LA E"PECTATIVA DE OBTENER LA
PRESTACION Y ESTA INVESTIDO DE UN TITULO, SI EL DEUDOR REALI!A EL PAGO ESTE ES
DEBIDO T NO CORRESPONDE SU REPETICION
RESPONSABILIDAD-EN LA RELACION DE LA RESPONSABILIDAD EL ACREEDOR ESTA INVESTIDO
DE UN PODER DE AGRESION QUE CONSISTE EN LA FACULTAD DE EMPLEAR LAS VIAS LEGALES
TENDIENTES A OBTENER LA EJECUCION ESPECIFICA DE LO DEBIDO
RESPONSABILIAD, ESQUEMATI!ADO$ - ACREEDOR PODERES DIRIGIDOS A OBTENER SU
SATISFACCION SOBRE EL PATRIMONIO DEL DEUDOR. PATRIMONIO FUNCION GARANTIA PARA
AQUEL. 2- DEUDOR , FACULTAD DE DELIBERARSE DE SU OBLIGACION. ' ESTE PODER NO
IMPLICA UN DERECHO REAL-
SINTESIS- EN LA DEUDA ACREEDOR E"PECTATIVA A LA PRESENTACION ( CUMPLIMIENTO
E"ACTO POR PARTE DEL DEUDOR). LA RESPONSABILIDAD TIENE E"PECTATI A LA
SATISFACCION POR MEDIO DE LA EJECUCION FOR!ADA O POR LA INDEMNI!ACION.
-DEUDA SIN RESPONSABILIDAD
EL DEUDOR TIENE EL DEBER DE CUMPLIR Y EL PAGO QUE REALI!A ES DEBIDO PERO EL
ACREEDOR CARECE DE ACCION PARA E"IGIR SU CUMPLIMIENTO.
-RESPONSABILIDA SIN DEUDA
NO SE CONCIBE LA RESPONSA. SIN QUE ESTE RESPALDADA POR LA DEUDA, EJEMPLO EL
FIADOR.
-RESPONSABILIDAD LIMITADA
CIRCUNSCRIPTA A DETERMINADOS BIENES DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR. EL HEREDERO
BENEFICIARIO , ES DEUDOR DE TODO LO QUE EL DIFUNTO ERA DEUDOR, PERO ES
RESPONSABLE SOLO EN LA MEDIDA DE LOS BIENES QUE COMPONEN EL ACERVO
HEREDITARIO.
-COMPARACIONES
-CLASIFICACION DE LAS RELACIONES JURIDICAS
DERECHO SUBJE CORRESPONDE CON DEBERES DE COMPORTAMIENTO A CARGO DEL SUJETO
PASIVO. CONSTITUYE EL CONTENIDO DEL DEBER PROPIO DE LA RELACION. PERIMTE
CLASIFICACION ELEMENTAL$
- INDOLE DEL CONTENIDO DE RELACION JUDICIALES- D. TITULAR RECAER BIEN
ENCONOMICO O CARENTE DE VALORACION ( E"TRAPATRIMO.)
2- INDENTIDAD DEL SUJETO PASIVO- D. ES ABSOLUTO SI PUEDE SER OPUESTO ERGA
OMNES. RELATIVO SI COMPETE RESPECTO DE PERSONA O PERSONAS DETERMINADAS
-RELACIONES PATRI Y EXTRAPATRI
PATRIMONIALES SON LOS DERECHOS REALES Y DE CREDITO
LOS REALES REACEN SOBRE COSAS QUE INTEGRAN EL PATRIMONIO- LOS CREDITORIOS DAN
DERECHO A E"IGIR UNA CONDUCTA DE DAR,HACER O NO HACER, SUSCEPTIBLE DE
APRECIACION ECONOM
E"TRAPATRIMONIALES- DERECHOS DE LA PERSONALIDAD Y DE FLIA
LOS DE LA PERSONALIDAD SON CONCEDIDOS AL INDIVIDUO COMO CALIDAD QUE SE
PRESUPONE ESENCIAL A SU NATURALE!A. LOS DE FLIA CONFIEREN FACULTADES ATRI PERO
TIENE CONTENIDO ESENCIALMENTE MORAL
-RELACIONES ABSOLUTAS Y RELATIVAS
ABSOLUTOS- D. PERSONALIDAD Y D REALES. AMBOS EJERCIDOS ERGA OMNES
RELATIVOS- D. FLIA Y CREDITORIOS. UNO POR ESTABLE RELACION ENTRE PERSONAS
DTERMINADAS Y EL OTRO POR LA FACULTAD QUE SE LE CONFIERE AL ACREEDOR PARA
RECLAMAR EL CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACION
-COMPARACION CON LOS DERECHOS REALES
CRITERIO DUALISTA
CARACTERES DE LA OBLIGACION
PATRIMONIALIDAD
RELATIVIDAD
ALTERIDAD- RELACION CON OTRO SUJETO, DONDE A UNO SE LE CONFIERE EL DERECHO A
OBTENER CIERTO COMPORTAMIENTO DEL OTRO
AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD- D. NO MOLDES RIGIDOS PARA FIG OBLIGACION Y PQ LAS
NORMAS QUE REGULAN SON SUPLETORIAS
TEMPORALIDAD- RELACION JURIDICA SE AGOTA ENUN TIEMPO LIMITADO
DUALISMO Y MONISMO
MONISMO- INTENTA ASIMILAR EL DERECHO REAL A LA OBLIGACION O E"PLICAR EL CREDITO
COMO UN DERECHO REAL
-EN LA OBLIGACION EL VINCULO DEL DEUDOR ES LA PREMISA DEL D. ACREEDOR, EN EL
DERECHO REAL LAS RESTRICCIONES QUE PESAN SOBRE CUALQUEIR SUJETO PASIVO SON LA
CONSECUENCIA DEL DERECHO DEL TITULAR
-EVOLUCION
ANTECEDENTES HISTORICOS
DERECHO ROMANO$ LA PROPIA ETIMOLOG&A DEL VOCABLO OBLIGACI#N DENOTA EL
CONCEPTO DE SUJECI#N.
ESTA SUJECI#N EN EL DERECHO ROMANO, ERA EMINENTEMENTE PERSONAL, SE
CONSIDERABA AL DEUDOR E"TREMADAMENTE LIGADO RESPECTO DEL ACREEDOR. LA FIGURA
DEL NE"UM (DE NECTARE, ES LIGAR, ANUDAR) SURG&A POR CONVENIO, O CUANDO EL
DEUDOR ADICTUS ERA CONDENADO A SATISFACER LA PRESTACI#N Y LUEGO DE () D&AS DE
DETENCI#N SUJETO A NE"UM, EL ACREEDOR PODR* LLEVARLO A LA ORILLA DEL TIBER,
VENDERLO COMO ESCLAVO Y AUN MATARLO Y REPARTIR SU CAD*VER, EN CASO DE HABER
PLURALIDAD DE ACREEDORES. E"ISTE DUDA DE SU EFECTIVA APLICACI#N, CON EL CORRER
DEL TIEMPO SE FUE MODIFICANDO ESTA CONCEPCI#N. COMO CONSECUENCIA DE AQUELLA
CONCEPCI#N DE LA RELACI#N OBLIGATORIA COMO UN V&NCULO EMINENTEMENTE PERSONAL
RESULTO EN EL DERECHO CL*SICO QUE LA OBLIGACI#N DEB&A SER CONTRA&DA
PERSONALMENTE (Y NO POR REPRESENTACI#N) QUE NO POD&A SER CAMBIADA -POSESI#N
DEL CR+DITO O POR ASUNCI#N DE DEUDA- NI LA PERSONA DEL ACREEDOR NI LA DEL
DEUDOR Y QUE NO SE CONCEB&A EL PAGO POR TERCEROS, NI LA OBLIGACI#N CONTRA&DA A
FAVOR DE TERCERO, O POR TERCEROS. POCO DE ESTO QUEDA EN EL SISTEMA VIGENTE.
LA OBLIGACI#N ACTUAL TIENE ESENCIALMENTE UNA ESTRUCTURA SEMEJANTE A LA QUE
CONCIBI# EL DERECHO ROMANO. SIN EMBARGO HA VARIADO EL ESP&RITU DE LA OBLIGACI#N
EN VIRTUD DE UN VIVIFICANTE SENTIDO DE LA LIBERTAD.
DERECHO CAN#NICO$ EL MODERNO DERECHO DE LAS OBLIGACIONES TIENE GRANDE
RESABIOS DE LOS CANONISTAS. SU INCIDENCIA SE HALA FUNDAMENTALMENTE EN EL
SENTIDO MORAL DE LA RELACI#N OBLIGATORIA, AS& INSTITUTITOS COMO EL DE LA BUENA FE,
PROBIDAD, EL DE LA MODIFICACI#N O INVALIDACI#N DE LOS ACTOS LESIVOS O USURARIOS, O
EL DE LA RELEVANCIA DEL CAMBIO DE LAS CIRCUNSTANCIAS A TRAV+S DE LA DOCTRINA DE
LA IMPREVISI#N, ETC.
ORIENTACIONES ACTUALES- TENDENCIAS Y MVILES: EL PANORAMA ACTUAL DEL
DERECHO DE LAS OBLIGACIONES OBEDECE A M#VILES DE DISTINTAS &NDOLES$
) M#VILES MORALES$ COMO EL IMPERATIVO +TICO CONSTITUYE UN MOTOR DEL PROGRESO
DE LAS IDEAS, Y QUE LOS CAT*LOGOS MORALES SON POR SU PARTE COMUNES EN GENERAL A
PUEBLOS DISTINTOS EN UN ESTADO PARECIDO DE SU CIVILI!ACI#N.
2) M#VILES ECON#MICOS$ SU INCIDENCIA EN LAS TRANSFORMACIONES DEL DERECHO DE LAS
OBLIGACIONES NO ES M*S QUE UNA DERIVACI#N DEL MODO EN QUE INTERACT,AN LO
ECON#MICO Y LO JUR&DICO.
3) M#VILES POL&TICOS Y SOCIALES$ LA TENDENCIA DE HOY EN LO QUE JOSSERAND LLAM# LA
DEFENSA DE LOS D+BILES FRENTE AL DERECHO, MUESTRA UN CLARO INTERVENSIONISMO
ESTATAL EN RELACIONES PARTICULARES QUE ANTAO, QUEDABAN LIBERADOS AL JUEGO DE
LA AUTONOM&A DE LA VOLUNTAD, LO QUE EN DEFINITIVA CALIFICA COMO POSITIVO O
NEGATIVO A ESE INTERVENSIONISMO ES SU ADECUACI#N O SU APARTAMENTO DE LA IDEA DE
JUSTICIA EN LOS LOGROS QUE CONSIGUE, LO CIERTO, SIN EMBARGO ES QUE LAS IDEAS
RIGUROSAMENTE INDIVIDUALISTAS NO SON YA SERIAMENTE SOSTENIDAS POR NADIE.
LA UNIFICACI#N DEL DERECHO DE LAS OBLIGACIONES$ EN UN TIEMPO DE ESPLENDOR DE LA
LE" MERCATORIA, LOS COMERCIANTES HICIERON SU LEY, SUS PROPIOS TRIBUNALES, Y
DESIGNARON SUS JUECES, ESA LEY SE APLIC# TAMBI+N A LOS NO COMERCIANTES, SEA POR
LA TEOR&A OBJETIVA DE LOS ACTOS DE COMERCIO, FUERA POR LA TEOR&A DEL ACTO
UNILATERALMENTE MERCANTIL, EL ART. - DEL C#DIGO DE COMERCIO, SIENTA COMO REGLA
QUE SI UN ACTO ES COMERCIAL PARA UNA DE LAS PARTES, TODOS LOS CONTRATANTES
QUEDAN POR RA!#N DE EL SUJETOS A LA LEY MERCANTIL.
CAPITULO - METODOLOGIA
VER FOTOCOPIA
CAPITULO !- ELEMENTOS
-SUJETOS
SUJETOS ACTIVO Y PASIVO- EL ACTIVO ES TITULAR DE LA FACU, QUE E LA OBLIGACION, ES EL
ACREEDOR. PASIVO ES AQUEL A CUYO CARGO ESTA EL DEBER QUE , EN LA OBLI, ES EL
DEUDOR.
TIENE QUE SER SUCEPTIBLE DE DETERMINACION. SIEMPRE LO ESTAN DESDE EL NACIMIENTO
DE LA OBLIGACION
HAY VECES QUE SUCEDE CON POSTERIORIDAD , AUNQ SIEMPRE EN TIEMPO ANTERIOR O
SIMULTANEO CON EL DEL CUMPLIMIENTO
LA INDETERMINACION PROVISIONAL DEL DEUDOR SE DA EN LAS OBLIGACIONES PROPTER
REM.
LA DEL ACREEDOR SE DA EN LOS TITULOS AL PORTADOR Y EN LAS PROMESAS DE
RECOMPENSA
SUJETO PUEDE SER PERSONA FISICA O JURIDICA
TIENE QUE SER CAPA! DE DERECHO
SI LA OBLIGACION NACE DE UN HECHO ILICITO, LA CAPACIDAD DEL SUJETO NO ES E"IGIBLE,
AUNQ PARA RECLAMARLA JUDICIALMENTE PRECISE QUE ACTUE SU REPRESENTANTE
-TRANSMISION DE LA CALIDAD DE SUJETO
PUEDE HABER SUCESION DE ELLAS
PUEDE DARSE POR ACTOS ENTRE VIVOS O POR ACTO DE ULTIMA VOLUNTAD
PUEDE SER TRANSMITIDO EP CREDITO, LA TRANSMISION DE LA DEUDA Y LA SITUACION
GLOBAL QUE EL TRANSMITE OCUPA EN UN CONTRATO
HAY OBLI QUE NO SE ADMITE LA TRANSMISION COMO CUANDO EL CREDITO ES CONCEBIBLE SI
LO EJERCE EL PROPIO TITULAR O CUANDO E"ISTE UNA PROHIBICION CONVENCIONAL
PUEDE HABER PLURALIDAD DE SUJETOS
-OBJETO
OBJETO$ ES AQUELLO SOBRE LO CUAL RECAE LA OBLIGACI#N JUR&DICA. NO SE CONCIBE LA
OBLIGACI#N SIN OBJETO. LA AUSENCIA DE OBJETO SE TRADUCE EN LA INE"ISTENCIA DE LA
OBLIGACI#N. EL OBJETO DEBE SER$ POSIBLE F&SICA O JUR&DICAMENTE. NADIE PUEDE
OBLIGARSE A DAR O HACER ALGO QUE SEA IMPOSIBLE F&SICAMENTE (EJEMPLO TOCAR EL
CIELO CON LAS MANOS) O IMPOSIBLE JUR&DICAMENTE (EJEMPLO HIPOTECAR UN AUTO). L&CITO
LAS LEYES NO PUEDEN ACEPTAR OBLIGACIONES CUYO OBJETO SEA IL&CITO, ES DECIR
CONTRARIO A LA LEY (EJEMPLO OBLIGARSE A MATAR) SURGE DEL ART. /03 CC. DETERMINADO
AL MOMENTO DE CONTRAER LA OBLIGACI#N O SER SUSCEPTIBLE DE DETERMINARSE
POSTERIORMENTE, NO ES POSIBLE OBLIGAR AL DEUDOR A DAR O HACER ALGO QUE NO SE
SABE QUE ES, CUANDO SE TRATA DE COSAS FUNGIBLES (EJEMPLO DINERO, CEREALES) LA
DETERMINACI#N SE LOGRA E"PRESANDO EL G+NERO, LA CALIDAD Y LA CANTIDAD.
PATRIMONIALIDAD LA PRESTACI#N DEBE SER SUSCEPTIBLE DE APRECIACI#N ECON#MICA.
ESTA AFIRMACI#N DA LUGAR A CONTROVERSIAS, DESTAC*NDOSE TRES POSICIONES$
TEOR&A CL*SICA$ SOSTIENEN QUE LA PRESTACI#N SIEMPRE DEBE TENER UN VALOR
PECUNIARIO, ADHIERE A ESTA POSTURA SAVIGNY.
CRITICA A LA TEOR&A CL*SICA ' OPINI#N DE IHERING$ SOSTIENEN QUE EL DERECHO PROTEGE
NO SOLO VALORES PATRIMONIALES SINO TAMBI+N LOS VALORES E"TRAPATRIMONIALES, Y QUE
TAMBI+N PUEDEN SER OBJETOS DE LAS OBLIGACIONES LOS VALORES MORALES, +TICOS,
CULTURALES. BASTA QUE LA PRESTACI#N REPRESENTE PARA EL ACREEDOR UN INTER+S
SERIO Y LEG&TIMO PARA QUE SU DERECHO SEA TUTELADO.
CUANDO OBLIGACION ES DE DAR LA CALIDAD DE OBJETO CORRESPONDE A LA COSA
EN LAS DE HACER SE CONSIDERA A LA VENTAJA O UTILIDAD QUE DERIVA DEL HECHO DEBIDO
EN LAS DE NO HACER LA UTILIDAD O VENTAJA DERIVA DE LA ABSTENCION
OBJETO DEL CONTRATO- EL OBJETO SON LAS RELACIONES JURIDICAS SOBRE LAS CUALES
VERSA, SON LAS OBLIGACIONES QUE DE EL RESULTAN
HAY UN OBJ INMEDIATO QUE ES LA OBLI GENERADA
O MEDIATO QUE ES EL OBJE DE LA OBLI, QUE CONSTITU EL INTERES DEL ACREEDOR
-CONTENIDO
PRESTACION
ES EL COMPORTAMIENTO DEL DEUDOR TENDIENTE A SATISFACER EL INTER+S DEL ACREEDOR.
PLAN PRESTACIONAL-
RESPONDE AL INTERES DEL ACREEDORM AL OBJETO ESPERADO POR ESTE.
EL DEUDOR DEBER DE COOPERACION CON EL ACREEDOR PARA SATISFACER LO QUE ESTE
PRETENDE CONFORME A DICHO PLAN PRESTACIONAL
EL PLAN PROVEE LA REPARACION DE UN DAO SUFRIDO POR EL ACREEDOR
HAY PRESTACIONES POSITIVAS (QUE IMPLICAN HECHOS POSITIVOS) Y NEGATIVAS (CONSISTEN
EN LA ABSTENCI#N), A SU VE! LA PRESTACI#N POSITIVA PUDE SER REAL (ENTREGA DE UNA
COSA) O PERSONAL (REALI!ACI#N DE UNA ACTIVIDAD). DENTRO DE LOS REQUISITOS DE LA
PRESTACI#N ENCONTRAMOS$ POSIBILIDAD LA PRESTACI#N DEBE SER F&SICA (CUANDO
MATERIALMENTE ES FACTIBLE DE REALI!AR) Y JUR&DICAMENTE (CUANDO NO ESTA
OBSTACULI!ADA POR EL DERECHO) POSIBLE. LA IMPOSIBILIDAD F&SICA O JUR&DICA DEBE SER
ACTUAL, NO SOBREVINIENTE A LA CONSTITUCI#N DE LA OBLIGACI#N.
HAY IMPOSIBILIDAD FISICA CUANDO NO ES FACTIBLE REALI!ARLA. ESTA TIENE QUE SER
ABSOLUTA
LICITUD LA PRESTACI#N NO PUEDE CONSISTIR EN UN HECHO IL&CITO. DETERMINABILIDAD
ES MENESTER QUE EL COMPORTAMIENTO DEL DEUDOR RECAIGA SOBRE ALGO CONCRETO,
ESE ALGO PUEDE ESTAR DETERMINADO AL INICIO DE LA OBLIGACI#N O DETERMINARSE
LUEGO, BASTA QUE LO SEA EN TIEMPO ANTERIOR O SIMULTANEO AL DEL CUMPLIMIENTO.
PATRIMONIALIDAD EL CONTENIDO (PRESTACI#N) DEBE SER SUSCEPTIBLE DE VALORACI#N
ECON#MICA, PERO EL OBJETO (INTER+S DEL ACREEDOR) PUEDE SER E"TRAPATRIMONIAL.
LA CUESTI#N EN EL DERECHO ARGENTINO$ SE DISTINGUE SEG,N QUE LA OBLIGACI#N NA!CA
DE UN CONTRATO O DE UN HECHO IL&CITO$ EN UN CONTRATO SU OBJETO DEBE SER
SUSCEPTIBLE DE APRECIACI#N PECUNIARIA (ART. (- Y (/ CC). EN UN HECHO IL&CITO
LA PRESTACI#N ES PATRIMONIAL PORQUE EL RESPONSABLE DEBE INDEMNI!AR PAGANDO
UNA SUMA DE DINERO QUE FIJAR* EL JUE! (ART. )(1 Y )13 CC), PERO A SU VE! LOS
INTERESES MORALES O E"TRAPATRIMONIALES EST*N AMPARADOS, YA QUE PARA GRADUAR LA
INDEMNI!ACI#N EL JUE! DEBE TENERLOS EN CUENTA (ART. )-1 CC).
LEGITIMIDAD DEL OBJETO. INVOCACI#N Y PRUEBA DE LA ILEGITIMIDAD$ PARA QUE LA
OBLIGACI#N SEA V*LIDA ES NECESARIO QUE SU OBJETO SEA LEG&TIMO. DEL ART. /03 CC
SURGE CUALES SON LAS OBLIGACIONES DE OBJETO PROHIBIDO O ILEG&TIMO. LA INVOCACI#N
DE LA ILEGITIMIDAD DEL OBJETO CORRESPONDE AL DEUDOR INTERESADO EN FRENAR EL
RECLAMO DEL ACREEDOR
-VINCULO
SE MANIFIEST POR LA SUJECION DEL DEUDOR A CIERTOS PODERES DEL ACREEDOR
EL VINCULO CONSTRILE AL DEUDOR A CIERTO COMPORTAMIENTO CONCRETO, QUE ES LA
PRESTACION
CARACTERES-DOS ASPECTOS LE DA DERECHO AL ACREEDOR
- PARA EJERCER UNA ACCION TENDIENTE A OBTENER EL CUMPLIMIENTO
- PARA OPONER UNA E"CEPCION TENDIENTE A REPELER UNA DEMANDA DE REPETICION
QUE INTENTE EL DEUDOR QUE PAGO
EL VINCULO SE MANIFIESTA EN LA MEDIDA EN QUE LA RELACION JURIDICA OBLIGACIONAL
ES COERCIBLE, HABRIA DADO DERECHO A DEMANDAR SI EL DEUDOR NO SE HUBIERA
AVENIDO A CUMPLIR
-FUENTE
CONCEPTO
LA FUENTE DE LA OBLIGACION ES EL HECHO DOTADO DE VIRTUALIDAD BASTANTE PARA
GENERARLA
ART 2// CC TODA OBLIGACION DERIVA DE UN HECHO JURIDICO, FUENTE DE UN DERECHO$
ESE HECHO JURIDICO ORIGINA EL CREDITO Q JUNTO CON LA DEUDA CONSTITUYEN LOS
DOS TERMINOS DE LA RELACION OBLIGACIONAL
FUENTES NOMINADAS- EL CONTRATO, HECHOS ILICITOS, EJERCICIO ABUSIVO DE LOS
DERECHOS
FUENTES INNOMINADAS- SON CARENTES DE DENOMINACION ESPECIAL, POR ESO DICEN
QUE LA OBLI NACE E" LEGE ( DE LA LEY)
OBLIGACION INVALIDA- ART -/(- OBLI PUTATIVA- PREVE QUE TANTO EL ACREEDOR COMO
EL DEUDOR INCURRIERON EN ERROR AL CONSTITUIR LA OBLI.EL ACREEDOR QUEDA
OBLIGADO A RESTITUIRLE , AL DEUDOR, EL RESPECTIVO INSTRUMENTO DE CREDITO, Y A
DARLE LIBERACION POR OTRO INSTRUMENTO DE LA MISMA NATURALE!A
CAUSA FIN- LOS ART QUE VAN DESDE EL 0)) AL 0)2 REGULAN LA CAUSA FIN, QUE
CONSISTE EN LA RA!ON DETERMINANTE DEL ACTO. ESTA SOMETIDA A TRES REQUISITOS$
- COMPORT INDOLE PATRIMONIAL, AUNQ RESPONDA A UN INTERES E"TRAPATRIMO, 2-
DEBE SER PARECIADA COHERENTEMENTE CON LA FINALIDAD DE LAS DEMAS PARTES, EN
PERSPEC DEL ACTO COMUN,3- DEBE SER CONOCIDA O HABER SIDO CONOCIBLE POR LA
OTRA PARTE
LA CAUSA FIN E"ISTE MIENTRAS CUALQUIERA SEA LA CAUSA FUENTE. LO IMPORNTANTE ES
QUE HAYA UN ACTO JURIDICO INVOCABLE CMO FUENTE DE LA REALCION JURIDICA
EL ART 0) DICE QUE LA OBLI SERA VALIDA AUNQ LA CAUSA E"PRESADA SEA FALSA SI SE
FUNDA EN OTRA CAUSA VERDADERA.
EL DEUDOR PUEDE DEMOSTRAR QUE LA CAUSA.FIN E"TERIORI!ADA NO ES REAL, PERO EL
ACREEDOR, A SU VE!, TODAVIA PUEDE PROBAR ULTIMAMENTE QUE SUBYACE EN VERDAD
UNA CAUSA VERDADERA
LA ILICITUD DE LA CAUSA ES DE NINGUN EFECTO, SI ES - CONTRARIA A UNA DISPO
LEGAL, AL ORDEN PUBLICO, A LA MORAL Y BUENAS COSTUMBRES
SI FALTA LA CAUSA, ARRUINA EL ACTO, NO HUBO VOLUNTAD , POR ENDE NO HAY ACTO
EL SISTEMA DE LA FINALIDAD FUNCIONA ASI$
- EL ACTO ES INVALIDO SI CARECE DE CAUSA FIN, SI ES ILICITA O FALSA. SI ES FALSA,
EL ACTO VALE SI SUBYACE OTRA CAUSA FIN VERDADERA Y LICITA
2- PRESUME Q LA CAUSA FIN ES ILICITA Y QUE LA E"PRESADA ES VERDADERA. EL
INTERESADO PUEDE PROBAR EFICA!MENTE LO CONTRARIO. ESTAS PRESUNCIONES
SON IURIS TANTUM
-RECONOCIMIENTO
CONCEPTO
ART -1 CC, DICE QUE ES LA DECLARACION POR LA CUAL UNA PERSONA RECNOCE QUE ESTA
SOMETIDA A UNA OBLIGACION RESPECTO DE OTRA PERSONA
HAY DOS TIPOS DE RECONOCIMIENTO
- EL ABSTRACTO- CUANDO SE CONSTITUYE OBLIGACION CON INDEPENDENCIA DE SU
CAUSA FIN
2- EL DECLARATIVO- LIGADO A LA E"ISTENCIA DE UNA OBLIGACION ANTERIOR, Y LA
FINALIDAD RELEVANTE DEL CONOCIMIENTO ES ADMITIR QUE ELLA E"ISTIA
CARACTERES-
ES UNILATERAL- SOLO INTERVIENE LA VOLUNTAD DEL QUE LO REALI!A
DECLARATIVO- IDEM ANTERIOR
IRREVOCABLE- ACTO ENTRE VIVOS Y DE ULTIMA VOLUNTAD
RECONOCIMIENTO EXPRESO- ART -22 DICE QUE PUEDE SER CONCEBDIO COMO ACTO
JURIDICO, Y CMO INSTRU MEDIANTE LE CUAL SE LE REALI!A.
SI EL INSTRU NO CONTIENE LAS MENCIONES DETERMINADAS, SE PUEDEN ADICIONAR OTRAS
DEMOSTRACIONES COMPLEMENTARIAS PARA PRODUCIR ESTA PRUEBA COMPLETA
EFECTOS- SIRVE COMO PRUEBA DE LA OBLIGACION RECONOCIDA E INTERRUMPE LA
PRESCRIPCION PENDIENTE
SEGUNDA PARTE- EFECTOS
-EFECTO DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL
CONCEPTO- SON CONSECUENCIAS QUE SURGEN DE LA RELACION OBLIGACIONAL Y SE
PROYECTAN CON RELACIONA AL ACREEDOR ( PARA SATISFA INTERES) Y DEL DEUDOR ( CMO
DERECHO CORRELATIVO DE SU DEBER DE CUMPLIR)
DESUBICACION DEL ART 594 CC- ART 0)3- LAS OBLI NO PROD EFECTO SINO ENTRE
ACREEDOR Y DEUDOR, Y SUS SUCESORES A QUIENES SE TRANSMITEN
EL 0)2 PREVEE QUE SI EN LA OBLI SE HUBIERE ESTIPU ALGUNA VENTAJA A FAVOR DE UN
TERCERO, ESTE PODRA E"IGIR EL CUMPLI DE LA OBLI, SI LA HUBIERE ACEPTADO Y HECHOLO
SABER AL OBLI ANTES DE SER REVOCADA. ESTA DESUBICADA POR REFERIRSE A LOS
CONTRATOS A FAVOR DE 33
EFECTOS INMEDIATOS Y DIFERIDOS-
-INMEDIATOS- VIRTUALIDADES DE LA RELACION OBLIGACIONAL NO ESTAN SOMETIDAS
A MODALIDAD ALGUNA QUE LAS DEMORE, PUES LA OBLIGACOIN ES PURA Y SIMPLE
2-DIFERIDOS- SI ACTUA UN PLA!O INICIAL O UNA CONDICION SUSPENSIVA
3-INSTANTANEOS- LOS QUE SE AGOTAN CON UNA PRESTACION UNITARIA
2-PERMANENTES- SE PROLONGAN EN EL TIEMPO. ESTE SE DIVIDE EN - CONTINUADA-
CUANDO NO HAY SOLUCION DE CONTINUIDAD EN LA PRESTACION 2- PERIODICA- CUANDO LA
EJECUCION ES DISTRIBUIDA O REITERADA EN EL TIEMPO
ART 0)3 DICE QUE SOLO PRODUCE EFECTO ENTRE LAS PARTES Y SUS SUCESORES Y NO
PUEDE SER OPUESTA NI PERJUDICAR A TERCEROS( SOLO PUEDEN IMPUGNAR ACTOS
FRAUDULENTOS Y SIMULADOS)
OPONIBILIDAD DE LOS EFECTOS- EN OBLIGACIONES DE DAR ' EL ACREEDOR DE LA ENTREGA,
EPSE A SER TERCERO DE OTRA OLIGACION QUE HAYA CONTRAIDO POR SU DEUDOR CON LA
RELACION A LA MISMA COSA, DEBE RESPETAR EL MEJOR DERECHO DEL ACREEDOR DE ESTA
ULTIMA OBLIGACION
INVOCAVILIDAD DE LOS EFECTOS- ART /( CC FACULTA ACREEDORES PARA EJERCER
DERECHOS Y ACCIONES DE SU DEUDOR POR MEDIO DE LA ACCION SUBROGATORIA. CIERTOS
33 PUEDEN PREVALERSE DE UNA RELACION OBLIGACIONAL VINCULANTE DE SU DEUDOR CON
OTRO DEUDOR DE ESTE
-EFECTOS CON RELACION AL ACREEDOR
EL ACREEDOR ESTA DOTADO DE UNA SERIE DE PODERES QUE SON DERIVACIONES, DE LA
RELACION OBLIGACIONAL DE LA CUAL ES TITULAR ACTIVO, TODOS LOS CUALES LLEVAN A LA
SATISFA DEL INTERES SUYO QUE ESTA INVOLUCRADO EN LA OBLI
EFECTOS PRINCIPALES- EL ACREEDOR SATISFACE EN ESPECIAL EL EFECTO PRINCIPAL ES
NORMAL. ESTE SE DA EN TRES NIVELES
- DEUDOR CUMPLE DE MODO ESPONTANEO, CUANDO ACATA SU DEBER RESPECTIVO,
SIN PRECISAR OTRO INCENTIVO QUE EL MORAL
2- CUANDO EL ACREEDOR PUEDE EMPLEAR LOS EDIOS LEGALES A FIN DE QUE EL
DEUDOR LE PROCURE AQUELLO A QUE SE HA OBLIGADO, SE LE LLAMA EJECUCION
FOR!ADA
3- EJECUCION POR OTRO ES CUANDO EL ACREEDOR TIENE DERECHO PARA HACERCELO
PROCURAR POR OTRO A OTRO
CUANDO LO HACE POR EQUIVALENTE , MEDIANTE LA INDEMNI O REPARACION EL EFECTO ES
ANORMAL EL ART 0)0 INC 3 CICE QUE PARA OBTENER DEL DEUDOR LAS INDEMNI
CORRESPONDIENTES, ES DENOMI ANORMAL PUES SOLO MEDIANTE UN EQUIVALENTE DE LA
PRESTACION DEBIDA E INCUMPLIDA SE RESTABLECE EL EQUILIBRIO EN EL PATRIMONIO DE
AQUEL
EFECTOS AUXILIARES- TIENDEN A MANTENER LA INCOLUMIDAD DEL PATRIMONIO DEL
DEUDOR. ESTAS ABARCAN
- MEDIDAS CAUTELARES. SOLICITADAS ANTES O DESPUES DE DEDUCIDA LA DEMANDA
JUDICIAL Y CUYA FINALIDAD ES ASEGURAR PROVISORIAMENTE EL CUMPLIMIENTO DE
LA SENTENCIA, QUE SE VAYA A DICTAR MAS ADELANTE Y EVITAR Q EL ACREEDOR
SUFRA UN PERJUICIO INMINENTE
2- ACCIONES DE INTEGRACION Y DESLINDE DEL PATRIMONIO- TIENDEN A RECOMPONER
UN PATRIMONIO DESINTEGRADO POR ACTO SIMULADO O FRAUDULENTO O AL
REEMPLA!AR AL DEUDOR INACTIVO EN LA PERCEPCION DE SUS PROPIOS CREDITOS
( ACCION SUBROGATORIA, ETC) O EN CASO DEL DESLINDE A EVITAR QUE SE
CONFUNDAN DOS PATRIMONIOS DISTINTOS CON DESMEDRO DE LOS ACREEDORES
DE UNO DE SUS TITUALRES
EFECTOS CON RELACION AL DEUDOR
ES LOGICO QUE SE LO FACULTE A CUMPLIR, ALLANANDO LOS OBSTCULOS QUE ENCUENTRE,
PARA ELLO Y QUE SE LO LIBERE DEFINITIVAMENTE DE LA DEUDA CUMPLIDA
DERECHOS DEL DEUDOR ESQUEMATIZADOS DE LA SIG MANERA
- DERECHOS PREVIOS AL CUMPLIMIENTO. FACULTADO PARA OBTENER LA RECEPCION
O LA COOPERACION DEL ACREEDOR
2- DERECHOS AL TIEMPO DE INTENTAR CUMPLIR 'PARA HACER EL PAGO VIA JUDICIAL O
PAGO POR CONSIGNACION
3- DERECHOS AL CUMPLIR- DERECHO A OBTENER LA LIBERACION CORRESPONDIENTE Y
CMO DERIVACI#N DE ELLO, A E"IGIR RECIBO, O INSTRU DONDE CONSTATE LA
LIBERACION
2- DERECHOS ULTERIORES AL CUMPLIMIENTO- DERECHO PARA REPELER LAS ACCIONES
DEL ACREEDOR AL HABER CUMPLIDO, YA QUE SE E"TINGUIO LA DEUDA
EL DEUDOR PODRIA RECHA!AR LAS ACCIONES DEL ACREEDOR EN OTRO SUPUESTO DE
E"TREMA EVIDENCIA$ SI LA DEUDA SE HALLASE E"TINGUIDA O SI PRESCRIBIO Y ASI QUEDO
LIMITADA A SU VIRTUALIDAD DE OBLIGACION NATURAL