Dossier Industriel

La tour T1-De la conception la ralisation
Epreuve de dossier Agrgation externe

Introduction ..1
Chapitre 1 : Prsentation de louvrage.......................................................................2
1.1 Prsentation gnrale ...................................................................................................2
1.1.1 Situation.............................................................................................................................................................. 2
1.1.2 Architecture ....................................................................................................................................................... 2
1.1.3 Les acteurs du projet........................................................................................................................................ 3
1.2 Le projet tour T1...........................................................................................................4
1.2.1 Construction en blanc ................................................................................................................................ 4
1.2.2 Le planning ........................................................................................................................................................ 4
1.2.3 Description structurelle ................................................................................................................................... 4
1.2.4 Les chiffres-cls ................................................................................................................................................ 6
1.2.5 Organisation des espaces intrieurs............................................................................................................... 6
1.2.6 Installation de chantier .................................................................................................................................... 7
1.2.7 Mthode de ralisation du noyau................................................................................................................... 8
Chapitre 2 : Etude dune variante structurelle des plateaux extrieurs et porteurs
verticaux en construction mixte ...........................................................................................9
2.1 Objectif de ltude ........................................................................................................9
2.2 La solution mixte Acier-Bton .....................................................................................9
2.3 Prsentation de ltude structurelle............................................................................ 10
2.3.1 Actions sur la structure et hypothses fondamentales.............................................................................10
2.4 Etude du Plancher collaborant................................................................................... 11
2.4.1 Prdimensionnement .....................................................................................................................................11
2.4.2 Caractristiques gomtriques......................................................................................................................13
2.4.3 Vrification en phase montage et coulage du bton ................................................................................13
2.4.4 Vrification en phase dexploitation............................................................................................................14
2.5 Etude des solives intermdiaires Nord...................................................................... 19
2.5.1 Dtermination dun profil...........................................................................................................................19
2.5.2 Caractristiques et classification de la section ...........................................................................................19
2.5.3 Vrification en phase chantier......................................................................................................................21
2.5.4 Vrification en phase dexploitation............................................................................................................23
2.5.5 Rsistance de la connexion...........................................................................................................................25
2.6 Dimensionnement et vrification des solives de rive extrieure................................ 27
2.6.1 Modlisation-critres-chargements..............................................................................................................27
2.6.2 Vrification des solives de rive extrieure..................................................................................................28
2.7 Dimensionnement et vrification des solives de rive intrieure ................................ 28
2.8 Dimensionnement et vrifications des poutres principales ....................................... 29
2.8.1 Modlisation-critres-chargements..............................................................................................................29
2.8.2 Vrification des poutres principales ............................................................................................................29
2.8.3 Analyse et rflexions ......................................................................................................................................30
2.9 Vrification des poteaux mixtes inclines.................................................................. 32
2.9.1 Dfinitions du type poteau mixte ................................................................................................................32
2.9.2 Dtermination des actions ............................................................................................................................32
2.9.3 Justification de rsistance ..............................................................................................................................34
2.10 Les assemblages......................................................................................................... 38
2.10.1 Caractristiques de lassemblage.............................................................................................................38
2.10.2 Vrification des assemblages...................................................................................................................38
2.11 Rsistance au feu de la structure................................................................................ 42
2.11.1 Rsistance au feu des solives mixtes......................................................................................................42
2.11.2 Rsistance au feu des poutrelles cellulaires...........................................................................................43
2.11.3 Rsistance au feu des poteaux mixtes....................................................................................................43
2.11.4 Rflexion zone darchivage......................................................................................................................43
2.12 Analyse et comparaisons solution mixte/solution dalle
alvole prcontrainte ................................................................................................................. 44
2.12.1 Evaluation du poids des solutions .........................................................................................................44
2.12.2 Mthodologie de mise en uvre ............................................................................................................44
Chapitre 3 : Intentions pdagogiques ..................................................................... 48

Conclusion...50

La tour T1-De la conception la ralisation 1
Introduction

Depuis la cration du quartier de la Dfense en 1958, ce site na cess de stendre et se
voit accueillir au fil du temps de nouveaux projets qui font preuve dune source dexpression
architecturale forte, souhaitant afficher le dynamisme engendr par le quartier. Un vaste projet
de ramnagement urbain est en train dtre mis en uvre de manire donner une nouvelle
dimension au quartier daffaire de la Dfense. Plusieurs projets innovants sont dj en phase
de construction, et dautres en sont encore au stade dtude. Ce quartier reprsente une relle
fentre sur le savoir et le savoir-faire des entreprises franaises dans le domaine du btiment.
Architecturalement, le nouveau projet de la Tour T1 la Dfense ma sduit et a t
llment dclencheur de mon choix dtude. A partir de l, jai souhait rencontrer les
diffrents intervenants afin dassouvir ma curiosit et obtenir les informations capitales la
ralisation du dossier industriel. Au cours de ces diverses rencontres, jai pu me rendre compte
quel point les entreprises intervenantes ont d faire preuve dingniosit pour mener bien
les travaux.
Cest partir des dfis structurels et technologiques auxquels les entreprises se sont livres
que jai souhait construire ce dossier. Lenseignement dune science applique telle que le
Gnie Civil, doit tre fortement fond partir de projets et problmatiques industrielles,
permettant dancrer une ralit dentreprise dans les tudes dispenses aux les lves.
Dans un premier temps, jai ralis un travail de synthse me permettant lappropriation
des aspects techniques de louvrage, pour ensuite construire plusieurs investigations
personnelles pertinentes. A partir de ces tudes, il mest donc possible de crer au final des
squences pdagogiques permettant aux lves et tudiants de simpliquer dans un projet
dactualit.
En vue de raliser une tude sur le choix dune variante structurelle, je commencerai par
aborder la prsentation du projet dune manire globale, avant de poursuivre sur lanalyse
structurelle adopte par lentreprise en fonction de la problmatique des amnagements
intrieurs de tours, pour finir sur la prsentation, la conception et la ralisation de la solution
que jai retenue
Chapitre 1 : Prsentation de louvrage
1.1 Prsentation gnrale
La socit Lucia, en
possession des terrains Quartier
Danton, rests dsert depuis
quelques annes, sest associe
SITQ (groupe Caisse de Dpt
et Placement du Qubec) afin
de les mettre en valeur, par un
important programme
damnagement de la ZAC
DANTON portant sur le solde
des surfaces de bureau
construire. Ce programme a
dbut depuis 1999, et se finira
par la construction par quatre
immeubles usage de bureaux
totalisant 110 000 m
2
.
Figure 1: Plan de lamnagement de la ZAC Danton
Cet ensemble est constitu par la Tour T1, la tour B et les deux immeubles C1 et C2 qui
viendront sajouter pour fermer le cercle autour dun jardin public sous lequel un parking sera
ralis.
1.1.1 Situation
Situe sur la ZAC Danton, Courbevoie, la
tour T1 sera relie par une dalle bton de 100
mtres de large au parvis de la Dfense.
La Dfense est un site fortement urbanis
impliquant une zone demprise urbaine
relativement restreinte pour linstallation de
chantier. Une tude particulire a t mene par
les ingnieurs-mthodes pour concevoir une
aire facile daccs pour les livraisons, limitant
les gnes avec les voies urbaines.
Figure 2: Plan de situation de la Tour T1

1.1.2 Architecture
A la suite du concours darchitecture organis par Lucia, o certains grands noms de
larchitecture taient prsents tels que De Portamparc, Vasconi , SOM, Valode et Pistre se sont
vu attribuer le laurat pour la forte identit architecturale de leur projet, probablement limmeuble
le plus avant-gardiste construit La Dfense lheure actuelle.
Arche de la dfense
NORD
Photo copyright Valode & Pistre

Figure 3 : Vue d'architecte et maquettes Valode & Pistre
Haute de 185 m et dnue dangle droit, elle est construite sur une base forte puis elle
samincit en prenant de la hauteur. Elle est conue comme une grande feuille de verre plie
verticalement au Sud et dcoupe au Nord selon une forme progressive qui change de forme en
fonction de lendroit do on la regarde. Tous ces points particuliers feront de cette tour, un
ouvrage de rfrence, unique, et innovant. Ce projet sintgre parfaitement dans un
environnement cheval entre les infrastructures ddies aux bureaux de La Dfense et aux
btiments rsidentiels de Courbevoie.
Du cot de la Dfense, elle prsente une allure fine et leve. Du cot de Courbevoie, elle
montre une faade incline descendant progressivement pour assurer une transition avec la ville
basse. De profil, elle ressemblera une grande voile de voilier.
1.1.3 Les acteurs du projet
Le projet est l'origine de deux investisseurs trangers, Colony Capital (Amricain, reprsent
par LUCIA en France) et la SITQ (Caisse de dpt et placement du Quebec) qui ont fait appel au
matre d'ouvrage SNC Avenir Danton Dfense pour mener le projet bien. Le matre douvrage
exprime son besoin, ses critres et lenveloppe financire pour le projet. Le cabinet d'architecture
Valode et Pistre, responsable du design de la tour T1, concrtise les souhaits du matre doeuvre.
SNC Avenir Danton Dfense s'est associe avec un matre d'ouvrage oprationnel, Ssame
Conseil et un matre d'ouvrage dlgu, Hines France. Le matre d'uvre d'excution Imogis
choisit par le matre d'ouvrage, a pour mission dtablir les documents du march pour lancer un
appel doffre. Puis, durant la phase dexcution, il dirige et contrle les travaux, signe les ordres
de services et valide la rception de louvrage une fois achev.
Bouygues Btiment le de France, filiale francilienne de Bouygues Construction a obtenu le
march pour un montant de 155 millions d'euros et se voit confier la ralisation de tous les corps
d'tat de la Tour T1. Le march a t sign par un groupement conjoint d'entreprises avec
comme mandataire, Bouygues et des cotraitants. Dans un groupement conjoint, chaque
entreprise est responsable du lot qui lui est assign et seul le mandataire est solidaire. Le
mandataire est tenu responsable de lordonnancement et du pilotage des travaux.
1.2 Le projet tour T1
La tour T1 est un immeuble de bureaux de grande hauteur (IGH) de 38 niveaux et 4 niveaux
en sous-sol, auxquels sont accols un parking de 8 niveaux dsolidaris par un joint de dilatation.
Ces 38 tages totaliseront 70 000 m de surface hors uvre nette (S.H.O.N.). Ils pourront ainsi
accueillir environ 5200 postes de travail. Grce au constant progrs dans le dveloppement des
matriaux de construction, il va tre possible de raliser dimmenses plateaux sans poteaux
intermdiaires, optimisant lespace de travail. Cette libert despace a permis de concevoir des
salles de marchs encore plus grandes que celles qui existaient dj La Dfense. La tour sera le
seul btiment neuf disponible au dessus de 45 000 m La Dfense dbut 2008.

1.2.1 Construction en blanc
Dans le domaine de limmobilier, on dit que le btiment a t construit en "blanc", c'est--dire
qu'aucun locataire n'tait dsign lors du choix de la construction. Construire en "blanc" est un
risque financier consquent pour le client, s'il ne trouve pas un locataire avant la livraison du
btiment. Le souhait des investisseurs est de trouver un locataire unique, une grande firme qui
souhaiterait y installer son sige social. Ne pas avoir de locataire pendant la phase d'excution
peut engendr un cot supplmentaire, si l'acqureur souhaite quelques modifications
architecturales avant son installation.
1.2.2 Le planning
Le planning gnral du projet sarticule suivant les priodes suivantes :
28 Fvrier 2005 : signature du march et ordre de service tude.
Avril 2005 : Ordre de service excution, dbut des travaux.
Echance :
Avril 2007 : Fin du gros uvre
Et 2007 : Clos couvert et coiffe
Fvrier 2008 : Rception des travaux

1.2.3 Description structurelle
Dans ce paragraphe, nous nous attarderons sur la description structurelle de la tour, en partant
du sommet de la tour pour arriver au sol de fondation. Cette premire analyse est relativement
importante, car toute dmarche dingnierie commence par la comprhension du comportement
mcanique global de la structure.
En superstructure
La tour est constitue :
du noyau en bton arm form par
les voiles des cages d'ascenseurs et
escaliers,
de plateaux extrieurs au noyau,
appuys sur celui-ci et sur un
systme poteaux poutres en faade,
en faade Nord, des poteaux et
voiles inclins de faon suivre la
courbure verticale de cette faade qui
prsente un recul partir du niveau
09 avec des "arrts" de porteurs
latraux et des portes de dalles
allant jusqu' 16 m. L'inclinaison de
cette faade engendre un
dcrochement denviron 17 m au
sommet de la tour par rapport au
rez-de-chausse,
de trumeaux et poutres, en faade
Sud Est et Ouest.
Les planchers sont en bton arm et,
pour les grandes portes, en dalles alvoles
prcontraintes avec chape de compression.
Ces planchers fonctionnent en diaphragme
pour la transmission des efforts horizontaux
au noyau. La stabilit de l'ouvrage vis--vis
des efforts horizontaux est assure en
majeure partie par le noyau. Linvestigation
personnelle du dossier industriel, portera sur
la rflexion dune solution en construction
mixte pour les plateaux. Cette tude portera
sur le dimensionnement complet du plateau
haut du niveau 13 faade Nord.

Figure 4 : Noyau et plateaux extrieurs

Figure 5 : Plateau faade Nord

Spcificit structurelles en superstructure
Deux spcificits sont noter,
un auvent de 200 m et de 15 tonnes en construction
mtallique au niveau 2 de la faade Nord.
une coiffe de 30 m de hauteur et de 150 tonnes d'acier au
sommet de la tour. Ouvrage architectural en charpente
mtallique venant coiffer la tour comme un diadme pos
sur la terrasse du dernier niveau de bureaux au 37
me

tage.

Figure 6: Maquette de la coiffe en structure mtallique
Photo copyright J-B Bazin
En infrastructure
Daprs la vue en plan fournie Annexe 1 , la tour T1 est constitue :
de la fin du noyau en bton arm form par les voiles des cages d'ascenseur et escalier,
d'un radier d'environ 900 m de 2,00 m d'paisseur sous le noyau encastr dans une
couche de calcaire de 12 m d'paisseur,
des planchers formant un diaphragme de transfert des efforts horizontaux et prenant
appui verticalement sur le noyau, sur les parois extrieures, sur les 4 poteaux intrieurs
l'aplomb de ceux de superstructure (file 8 et 12) et complts par des appuis
intermdiaires entre la file 12 et 13,
de semelles ponctuelles sous les poteaux intrieurs encastrs dans la couche de calcaire.
d'une semelle filante en file 13 approfondie au niveau -08 du parking, l'aplomb de la
faade Nord,
d'une "bote", constitue sur la face Nord
(file 13) d'un voile avec peron
1

l'aplomb des poteaux de superstructure et
sur les 3 autres faces d'une paroi moule
d'paisseur de 82 cm, implante au nu
intrieur des poteaux de faade de
superstructure, participant la stabilit
d'ensemble en tant associe une "mga"
poutre de couronnement Ht : 3,50 m).
Cette poutre permet de rpartir les charges
amenes par les poteaux de superstructure
et de rigidifier le plan de la paroi.
Figure 7 : Infrastructure de la tour
Le comportement d'ensemble de la tour peut mettre la paroi moule de cette "boite"
d'infrastructure en bute sur le terrain environnant, sans pour autant que ceci soit
indispensable la stabilit d'ensemble de la tour.
d'un dallage entre la paroi moule et le radier reposant sur la couche de calcaire et sur un
corbeau filant en priphrie du radier.
1.2.4 Les chiffres-cls
Un document en annexe 2, synthtise les chiffres-cls du projet (des quantits de bton, ratio
darmatures, leffectif sur chantier, etc)
1.2.5 Organisation des espaces intrieurs
La conception classique des tours sappuie toujours sur le positionnement dun noyau central
contenant les circulations verticales (escaliers, ascenseurs) et les rseaux de distribution. Afin de
dgager des surfaces lumineuses de plateaux plus importantes en faade Nord, le noyau de la tour
a t excentr.

1
Voile avec peron : voile avec poteau incorpor

Le noyau contient trois batteries dascenseurs de six
ascenseurs, deux escaliers, et deux monte-charges, plus
les rseaux et descentes de fluides. Chaque batterie, qui
dessert un tiers du btiment permet de raliser le retrait
progressif en courbe de la faade Nord.
Ce principe de dessertes traversantes apporte une
grande libert dorganisation des espaces. En entre des
batteries dascenseurs, les locaux sont destination
darchivage, car proximit dune zone de flux
important, de fortes nuisances pour le confort de travail
sont prvisibles. Cette zone darchivage chaque niveau
un impact non ngligeable structurellement en
apportant une charge dexploitation de 5 kN/m et
devant tre garantie stable au feu 6h. (Voir Annexe 3 :
plan de charge)
Les objectifs des nouvelles conceptions de tours sont simples : accrotre la luminosit naturelle,
mieux rpartir les flux de personnes, augmenter les surfaces dusage et crer des espaces
modulables dans le temps. Elles doivent donc offrir la majorit des postes de travail proches des
faades.
Les grands plateaux restent lapanage et la demande des socits pour disposer despaces
modulables totalement libres dorganisation, sans porteur verticaux. Les tages dits de hautes
technologies , du RdC au 9
me
tage sont dune hauteur libre de 3,10 mtres, avec 79 cm de
plnum pour permettre le passage de tous les rseaux de tlcommunication. Les tages courants
au-del du niveau 9 bnficient dune hauteur libre entre faux plancher et faux plafond de 2,80 m
pour une hauteur brute dtage de 3.91 m. Avec un plnum de 17 cm, la hauteur disponible pour
concevoir la structure porteuse du plateaux et disposer les quipements techniques de 1.11 m. Au
niveau de la faade Nord, avec 72 cm de faux plafond et 16 cm lintrieur du faux plancher
pour permettre lutilisateur de disposer ses quipements. (Voir annexe 4 Coupe sur faade).
La solution technique envisage pour franchir ces grands plateaux sans porteur est donc dun
enjeu primordial sur lconomie du projet. Ce sont ces diffrents points qui ont suscit ma
curiosit pour essayer de trouver une variante la solution de lentreprise dans lintention
danalyser les avantages et inconvnients dans le contexte de ce projet.
1.2.6 Installation de chantier
L'installation de chantier est fortement tributaire du contexte environnant. Dans un quartier
fortement urbanis, la surface libre pour installer les diffrents postes utiles pour la construction
se rduit au strict minimum. Ce manque de place a conduit une installation de chantier
particulire ncessitant une organisation de chantier extrmement rigoureuse au niveau des
livraisons de matriaux, matriels et la gestion des stocks (Voir annexe 5-Plan dinstallation de
chantier). Pour pouvoir crer une zone de stockage, le boulevard de la mission Marchand a t
rduit une seule voie en double sens.
Deux grues Potain sont ncessaires pour raliser les travaux dans les dlais. La premire grue
G1 est implante en extrieur du btiment, la deuxime G2, quant elle, se situe l'intrieur du
btiment. La forte particularit de cette dernire se situe au niveau de ses fondations.
Contrairement aux grues courantes qui reposent sur une semelle de fondation, la grue G2 est
soutenue par le noyau de la tour en construction, un systme dvelopp par les ingnieurs de
Bouygues.
Figure 8 : Amnagement des
espaces intrieurs

Figure 9 : Particularit de fixation de la grue G2
1.2.7 Mthode de ralisation du noyau
Pendant la phase d'tude,
L'optimisation du temps de travail :
Organisation des travaux,
Planning,
Dveloppement de mthodes de travail,
La scurit et ergonomie de travail
Le respect du cot et dlais des travaux,
Optimisation des matriaux,
Choix de techniques de conception,
ont amen le bureau des mthodes opter pour la ralisation du noyau central avec coffrage
auto-grimpant, compos dun mt assurant la phase de coulage par pompage. Ce systme
constructif permet de librer le temps de grue journalier en majeure partie pour la ralisation des
planchers. Les dlais serrs imposent une cadence de 4 jours par tage loutil grimpant. Chaque
grue assure ainsi, un rythme journalier de 272 m de plancher.

Figure 10 : Vue de dessus du coffrage auto-grimpant

Chapitre 2 : Etude dune variante structurelle des
plateaux extrieurs et porteurs verticaux en
construction mixte
2.1 Objectif de ltude
Ltude de la variante mixte porte sur le plancher haut du niveau 13 faade Nord (voir
annexe 6 Plan de coffrage du plancher haut du niveau 13). La particularit de cette zone est
de raliser un systme porteur permettant de saffranchir de poteau sur une porte denviron 13
mtres. La solution apporte par lentreprise a t dopter pour une solution bton, en
positionnant des dalles alvoles prcontraintes de 26,5 cm avec une dalle de compression de 5
cm et une contre-flche de 3 cm.
Dans ce contexte, les planchers mixtes acier-bton apportent aussi des solutions.
Lobjectif de mon tude est de raliser une analyse dtaille de cette variante afin den dgager
les avantages et inconvnients dans le contexte du projet.
Aprs une prsentation du concept de la structure mixte, ce chapitre est consacr la
conception et aux calculs des lments mixtes dans une premire partie : dalle, solives, poutres,
connexions, poteaux et assemblages. A la suite de ce dimensionnement, je raliserai une tude
comparative afin de critiquer le choix de cette variante sur diffrents points : le poids, limpact
financier, le comportement structurel et la technique de mise en uvre par rapport la solution
choisie par lentreprise.
2.2 La solution mixte Acier-Bton
Les structures mixtes combinent les avantages des matriaux, avec lide dutiliser :
le bton pour rsister aux efforts de compression ;
lacier pour rsister aux efforts de traction et aux efforts tranchants,
solidariss par des organes de liaison, dits connecteurs , fixs llment mtallique dont le rle
est dempcher le glissement pouvant se produire le long de linterface acier-bton.

Figure 11 : Exemple de plancher mixte poutre cellulaire
Les planchers collaborants constituent une solution optimise. En effet, la tle acier sert la
fois darmature rigide et de coffrage la dalle bton. La dalle mixte est ainsi solidarise par des
goujons sur les solives mtalliques.
La collaboration de la dalle avec les solives et les poutres mtalliques offre plusieurs
avantages :
La rduction du poids de la structure
Laugmentation de la rigidit en flexion du plancher, do une rduction de la flche
2.3 Prsentation de ltude structurelle
Mon tude consiste analyser la trame de
conception de ce plateau, qui est rpte sur
toute la surface couvrir faade Nord.(Voir
annexe 6)
On observe ci-contre la disposition
constructive que jai choisie pour mon tude.
Elle est constitue de :
Poteaux circulaires mixtes
Poutres mixtes matresses
Solives mixtes
Plancher collaborant
Assemblages mtalliques

Figure 12 : Trame structurelle du plateau faade Nord
Le choix de cette trame structurelle est conu de manire respecter les exigences
architecturales de cette faade, savoir linclinaison et le positionnement des porteurs verticaux
tels que dfinis par les plans darchitecte.
Remarque : La solive de rive cot faade doit reprendre les charges apportes par celle-ci, pour les
transmettre aux poteaux.
2.3.1 Actions sur la structure et hypothses fondamentales
Toutes les actions intrieures supporter, mis part le poids propre de la structure mconnu
pour le moment, sont dfinies dans le plan de charge fourni en annexe 3. En ce qui concerne la
surface dtude, le plan fournit comme informations :
Un supplment de charge permanente de 1 kN/m ; (not g
1
dans la note de calcul)
Une charge dexploitation de 3,5 kN/m ; (note q dans la note de calcul)
Une charge de faade de 1 kN/m (note g
2
dans la note de calcul), ce qui reprsente une
charge linique sur la poutre de rive de 3.91 kN/m

Au niveau du comportement structurel de la trame, les conditions aux limites sont les
suivantes :
La dalle est considr en phase dexploitation comme continu sur 4 traves
Les solives sont maintenues en leurs extrmits par des assemblages sapparentant des
articulations
Les poutres mixtes sont maintenues en leurs extrmits par des assemblages sapparentant
des articulations
Les poteaux inclins sont continus sur toute la hauteur de la tour, souds par tronons de
deux tages.

Faade Nord
Noyau bton
2.4 Etude du Plancher collaborant
Actuellement, le systme de construction mixte le plus dvelopp en Europe en tant que dalle
consiste utiliser un bac en tle mince profile froid qui sert de coffrage pendant le montage et
de contreventement en agissant comme un diaphragme. Ensuite, aprs durcissement du bton, le
bac joue le rle dune armature infrieure pour la dalle, justifiant la dnomination de dalle
mixte . Ladhrence du bton avec le bac est renforce par des dispositions appropries telles
que la prsence de bossages sur les mes des ondes de la tle.
Mon tude consiste, dans un premier temps effectuer un prdimensionnement du plancher
afin dobtenir un ordre de grandeur de son paisseur. Ensuite, une fois le type de bac choisi, jai
effectu une vrification partir de son avis technique dit par le C.S.T.B. Lavis technique
fourni des informations sur les conditions de conception et de calcul du plancher collaborant.
2.4.1 Prdimensionnement
Le prdimensionnement du plancher collaborant consiste dterminer la hauteur totale du
plancher ncessaire partir de diffrents critres :

affaiblissement acoustique de 50dBA (daprs de CCTP),
lancement < l/20
critre de flche en phase chantier ( < l/240),
rsistance au feu sans protection dau moins deux heures.

A partir des deux premiers critres dont le dtail des calculs est fourni annexe 7, la hauteur finale
retenue est de 15 cm.

En vue dune porte de 3,20 m et des charges supporter, daprs le catalogue du fournisseur
PAB (groupe Arcelor), mon choix de type de bac sest port sur le produit Cofrastra 70 labor
partir dune tle dpaisseur 0,75 mm, dont lavis technique 3/06-490 COFASTRA 70 est
fourni annexe 8. Jai effectu les vrifications en accord avec lavis technique du produit.

Figure 13: Vue 3D et coupe type du plancher collaborant cofrastra 70

Les caractristiques mcaniques des diffrents matriaux figurent dans la premire partie de la
note de calcul annexe 9.
Toutes les valeurs ou coefficients intermdiaire permettant de traiter la vrification du bac sont
dfinis dans la note de calcul en annexe 10.

183
7
3

7
7

1
5
0

Vrification du flchissement des tles en phase chantier
Hypothses
Le flchissement des tles sous le poids mort du bton ne doit pas dpasser le 1/240
me
de la
porte entre appuis.

Figure 14 : Modlisation plancher en phase chantier
Daprs le plan dexcution (voir annexe 6), la longueur du plancher couvrir en tles
nervures est de 13,27 m support par 5 solives espaces de 3,20 m. La partie du plancher en
porte faux nest pas prise en compte dans les vrifications. Tout de mme, des aciers chapeaux
seront disposs sur lappui de rive pour reprendre le moment flchissant ngatif.
Le gabarit routier restreint la longueur des bacs acier 12 m. Le plancher peut donc tre
couvert par deux lments de tles jointes sur la solive centrale, chacun dune longueur de 6,40 m.
Il est noter que cette solution permet surtout une manutention de celles-ci uniquement 2
hommes.

Vrification de dformation
En phase chantier, le plancher peut tre modlis comme deux poutres continues 2 traves
dun mtre de large, articules sur chaque appui.
Le flchissement mi-trave lors du coulage peut tre valu par la formule de la flche
suivante avec linertie uniquement de la tle sous chargement uniformment rparti minor par
leffet de continuit.
p
f
I E
l g
k
. . 384
). .( 5
4
= = 11 mm
k
f
: coefficient fonction du nombre de traves entre appuis et tais ventuels valant 0,41
pour 2 traves gales.

Remarque : La prise en compte des surcharges de chantier ne sont pas prendre dans le calcul de
flche tant donn que ces charges ne restent pas au final sur le plancher.
La flche centrale
chantier
des tles nervures sous le cas des charges de chantier, calcule
l'tat limite de service (ELS), est infrieure au 10
me
de la hauteur hors-tout de la dalle (15mm),
l'effet de mare peut donc tre nglig dans le calcul des plaques en acier.
chantier = 11 mm l/240 13 mm
La condition de flche est vrife, il nest pas ncessaire dtayer les tles.

6,40 m 6,40 m
12,80 m
13,27 m
g
Rsistance au feu
Le C.C.T.P impose une rsistance au feu de deux heures. Daprs la mthode de calcul de
rsistance au feu propos en annexe 2 de lavis technique, h
e
est gale 0,114 m. Cette hauteur
correspond une rsistance au feu suprieure deux heures. Ainsi, il nest pas ncessaire de
positionner des armatures supplmentaires dans chaque renformis.
2.4.2 Caractristiques gomtriques
Avant toute justification de critre de rsistance et de dformation, il ncessaire de dterminer
toutes les caractristiques utiles ltude.
Les caractristiques gomtriques du plancher mixte sont dtermines partir dune nervure
quivalente, dune largeur de 1 m comme dfinie dans lavis technique.

Figure 15 : Caractristiques gomtriques de la section
Section mixte
Section rendue homogne par
rapport au bac acier :
A
mix
= A
a
+ A
c
/n

Court Terme | Long Terme
A
mix
= 173 cm | A
mix
= 93 cm
Axe neutre lastique
Equation du moment statique
par rapport la.n.el :
A
c
/n. y
c
+A
a
.y
a
=z
dal
(A
c
/n+A
a
)
On en dduit :
z
dal = (
A
c
/n. y
c
+A
a
.y
a)/

------------------
(A
c
/n+A
a
)
Court Terme | Long Terme
z
dal
= 8,5 cm | z
dal
= 8,1 cm
Inertie mixte

I
mix
= I
a
+ A
a
dist(G.G
a
)
+I
c
+ A
c
dist(G.G
c
)

I
mix CL
= 3251 cm
4
I
mx

LT
= 1820 cm
4
2.4.3 Vrification en phase montage et coulage du bton
Deux conditions sastifaire :
rsistance de la tle E.L.U. : M
Ed chantier
M
Rd tle

limitation de la flche du bac E.L.S. :
chantier
L/240
Rsistance de la tle E.L.U.
Il est important, lors de la phase de montage, de sassurer de la scurit du personnel de pose.
Pour justifier ce critre, lavis technique propose en annexe 3 deux cas de charge respecter vis--
vis de la rsistance du bac.
Les moments sollicitants conventionnels M
A
= 3,78 kN.m et M
B
= 5,64 kN.m obtenus doivent
rester infrieurs aux moments rsistants. Ils sont donns dans l Avis Techniques des procds
sous la forme de diagrammes en fonction de la porte et de coefficients tenant compte de
l'paisseur de tle. (Voir annexe 8).

hn :
hd : 140
lnb :
l
nh
:
b :
y y
Gc
z
z
Ga
G
Z
Y
Zdal
La valeur obtenue daprs les diagrammes de moment rsistant plastique pour chaque
chargement est de :
M
Res(A)
= 6,10 kN.m > M
A
= 3,78 kN.m
M
Res(B)
= 8,70 kN.m > M
B
= 5,64 kN.m
La rsistance du bac en phase chantier est assure.
2.4.4 Vrification en phase dexploitation
Une condition de rsistance est tablir pour chaque mode de ruine suivant :

Figure 16 : Situation des conditions de rsistance justifier
Mode de dfaillance Justification associe Procdure de calcul Vrification :
I : rupture par flexion en trave
et sur appui
Moment rsistant Mpl Rd
Calcul de la rsistance dune
section mixte
E.L.U.
II : rupture par cisaillement
longitudinal
Rsistance aux sollicitations
tangentes Vl Rd
A partir de la contrainte
tangente limite dtermine
exprimentalement
E.L.U.
III : rupture par cisaillement
vertical du bton sur appuis
Rsistance aux sollicitations
transversales V v Rd
Calcul comme une poutre
bton arm
E.L.S.
Vrification vis--vis de lE.L.U
Justification relative la flexion (I)
Sous moment positif
Dans l'valuation des moments sollicitants, il est tenu compte des continuits ventuelles des
planchers. Les moments en traves rsultent alors des quations de l'quilibre appliques
chaque trave pour les cas de charges considres.
Elle consiste vrifier l'ingalit suivante : MuS MuR
Calcul du moment rsistant dune section de dalle mixte M
uR
:

Figure 17: Rpartition des contraintes sous moment de flexion positif
Effort rsultant dans le bton : N
c
= .f
cd
. b . x
pl

Avec f
cd
= (
cc
. f
ck
)/
c
: contrainte de compression ultime et =1 car f
ck
< 50 MPa
x
pl
distance entre l'axe neutre plastique et la fibre extrme comprime de la dalle en bton
I
III I
II
I
d
p

z
(z)
X
p
l

fyp
.fc
Diagramme des contraintes dans
la section
N
X
p
l
/
2

d
p

Npt
Nc
Reprsentation des efforts quivalents
Axe neutre plaque nervure

Effort rsultant dans la tle nervur N
pt
= A
p .
f
e
. /
p
= 380 kN

Lquilibre en effort permet de dterminer linconnue x
pl
:
m
b f
N
x N N
cd
pt
pl pt c
023 , 0 =
= =
, la hauteur x
pl
doit rester infrieure 0,8 fois la hauteur de
bton hors nervure, ce qui reste vrifie dans notre cas.
Soit le moment rsistant lorsque la tle est entirement tendue :
kN
x
d N M
pl
pl pt uR
76 , 40
2
=
=

Le moment sollicitant maximum soumis un chargement rparti se situe en trave extrieure.
Daprs lexpression de lavis technique, M
u,s
= 10,3 kN.
La rsistance en flexion sous moment positif est vrifie.
Sous moment ngatif
Elle consiste vrifier l'ingalit suivante : MuS MuR
Avec M
uS
moment sollicitant sur appuis, valu sous l'effet de toutes les charges uniformment
appliques sur le plancher. Il est maximum sur lappui proche de la trave extrieure,M
u,S
= -10,7
kN
Dtermination de la section darmatures :
Sous moment ngatif, le bton comprim se situe dans la zone des nervures qui doit tre
quilibre par une zone tendue en partie suprieure de la dalle mixte par des aciers chapeaux. Il
est donc ncessaire de dterminer la section darmatures en chapeau A
st
. sur une largeur de 1 m.

Figure 18: Rpartition des contraintes sous moment de flexion ngatif
A partir des quations dquilibre de la section, il est ais de calculer la section darmature
ncessaire. En considrant un enrobage de 2 cm, la section darmatures tendues :
ml cm
f
z
M
A
s
e
S u
st
/ 46 , 1
2 ,
=

Le choix dun treillis soud ST 20, A
st
= 1,89 cm permet de reprendre le moment sur appui.
Vrification de non rupture par cisaillement vertical sur appuis
(III)
Lexpression fournie dans lavis technique pour le calcul de leffort tranchant V
u,S
aux appuis
ne limite quau cas de plancher sur 3 traves maximum. Il devient donc intressant et ncessaire
de dterminer la valeur relle de leffort tranchant aux appuis pour le cas de notre plancher
continue sur 4 traves.
La charge uniformment rpartie lELU est gale :
P
u
= 1,35 (g + g
1
) + 1,5 q = 10,75 kN/ml

La contrainte de cisaillement
sollicitante doit vrifier :
R u
u
S u
S u
z b
V
,
sup
,
,
.
< =
Avec
u,R
= 0,03 f
c28
= 0,75 MPa

Figure 19 : Diagramme de leffort tranchant dans le plancher
Dans notre tude, la contrainte de cisaillement sollicitante
u,S
reste suprieure
u,R
sur appuis.
Il convient donc de dterminer la distance partir de laquelle la contrainte de cisaillement
sollicitante sur appui devient infrieure la contrainte de cisaillement rsistant. Daprs le calcul
leffort tranchant admissible Vu,
s lim
ne doit pas dpasser 11 kN, pour respecter le critre de
rsistance, soit
Trave extrieure
-13,53 + 10,75 x < -11 => x < 23,4 cm
-13,53 + 10,75 x > 11 => x > 2,28 cm
Trave intrieure
-18,43 + 10,75 x < -11 => x > 0,72 cm
-18,43 + 10,75 x > 11 => x > 2,74 cm
x correspond la distance partir de lappui gauche de la trave considre.
Longueur darmatures de couture ncessaire sur :
- Appui extrieur lg = 25 cm
- Appui proche de la rive lg = (3,2 -2,28) + 0,72 ~ 1,65 cm
- Appui intermdiaire lg = (3,2-2,74) . 2 ~ 1 m

Armatures de couture :
Daprs la relation de lavis technique :
u
s
e
s u
t
t
t
t
s
e
R u
z b
f
V b
s
A
s b
A f
. .
) 10 . 11 (
.
sup
3
, sup
sup
,

> =

La disposition constructive choisie :
-Appui extrieur : 1 cadre HA 8 largeur 20cm
-Appui proche de la rive : 6 cadres HA 8 de largeur 20 cm, espac de 20 cm.
-Appui intermdiaire : 3 cadres HA 8 de largeur 20 cm, espac de 20 cm.
Les cadres sont fixs en partie basse par une barre de montage, et en partie haute par le treillis
soud dimensionn prcdemment. Un dtail de la disposition constructive sur lappui
intermdiaire est fourni annexe 11.
V(x)

11 kN

-11 kN

Vrification vis--vis de lE.L.S.
Cisaillement longitudinal de la dalle sans ancrage d'extrmit

Figure 20 Contrainte de cisaillement de glissement entre la tle et le bton
La rsistance de calcul au cisaillement longitudinal est dtermine par la mthode
exprimentale m-k, faisant lhypothse que le comportement du plancher mixte nest pas ductile
vis--vis du cisaillement longitudinal. Sans entrer dans le dveloppement, les relations entre
leffort tranchant (vertical) et leffort de cisaillement (horizontal) peuvent tre dmontres lorsque
la dalle se comporte de manire lastique. Par contre, lorsque le comportement est lastoplastique,
la relation devient nettement moins triviale, cest pour cela que cette vrification sappuie sur des
considrations exprimentales.
Contrainte de cisaillement rsistant :
Il convient donc de dmontrer que la contrainte de cisaillement maximal
Ed
, pour une largeur
de dalle b=1m n'est pas suprieure la contrainte de cisaillement de glissement
rsistant
entre tle
et bton dtermine au moyen de l'expression de lavis technique 2.33.

Suivant la note de calcul fournie en annexe 10,
rsistant
= 0,11 MPa

Contrainte de cisaillement sollicitant :
l
S
sollicit
z b
V
.
.
= , avec ( ) kN q k g k g k
l
V
S
54 , 8
2
2 1 1 0
= + + =
Remarque : k
0
=0 car nayant pas dtaiement en phase chantier, le poids propre du bton
napporte aucun effet sur le cisaillement de glissement. En effet, si il y a un taiement lors du
coulage de la dalle, au moment o il sera retir, il y aura des contraintes de cisaillement
supplmentaires. Aprs un calcul du bras de levier lastique sur une nervure quivalente de 1
mtre, la contrainte de cisaillement obtenue est de
sollicit
= 0,08 Mpa
La condition de cisaillement de glissement
. . ld sollicit
est vrifie.
Condition de dformation
En phase dexploitation, le plancher est continu sur 4 traves successives. Afin de simplifier le
calcul de flche, il peut tre effectu partir dune trave isostatique minore dun coefficient
fonction du nombre de traves k
f
, laide de la relation :
I E
l P
k
f
. 384
. 5
4
=

Avec k
f
= 0,49, en phase dexploitation lorsque les 4 traves sont continues
L=3,20 m
b=1m
Ce calcul de flche doit tre fait en 3 tapes distinctes suivant les caractristiques mcaniques
du plancher au cours du temps.

1) Flche lors coulage du bton :
-Caractristique du profil uniquement : chantier = 11 mm
2) Flche due aux surcharges permanentes
-Section rendue homogne par rapport lacier
-Caractristique long terme (au niveau du module dYoung bton)

terme long mx p
f perm
I E
l g
k
384
5
4
1
=

perm = 0,2 mm

3) Flche due aux charges dexploitation
-Section rendue homogne par rapport lacier
-Caractristique court terme (au niveau du module dYoung bton)

terme court mx p
f l
I E
ql
k
384
5
4
exp
=
expl = 0,3 mm

Au final, le cumul de toutes les flches aboutit un dplacement mi-trave de 12 mm, or la
flche admissible (l/500) est de 6 mm. Le critre de flche en phase de service nest donc pas
vrifi.
En analysant les flches pour chaque phase, il est visible que la dform la plus consquente
sopre lors du coulage. Alors, une range dtais devra tre positionne mi-porte pour
chaque trave, sous chaque bac en phase chantier. La porte est donc diminue par deux, ce qui
donne une valeur de flche divise par 16, soit environ 1 mm.

Figure 21: Dform du bac acier au cours des diffrentes phases.
Au final, le cumule de toutes les flches est de 1 mm mi-trave, dformation qui valide le
critre de flche.
Modifications occasionnes
La position dun taiement mi-porte modifie et rajoute des vrifications effectuer :
Vrification dintgrit en phase chantier (viter le cloquage au droit des tais)
M
c
= 2,05 kN.ml < M
res,c
= 5,2 kN.ml
Modification du coefficient k
0
(passant de 0 0,43) de lavis technique au niveau du
critre de rsistance au cisaillement longitudinal, qui permet de calculer la nouvelle
valeur de effort tranchant sollicitant V
s
gale 8,54 kN, effort qui vrifie toujours le
critre de cisaillement
sollicitant
<
resistant

2.5 Etude des solives intermdiaires Nord
On sattachera, dans ce paragraphe dterminer, puis vrifier la solive compose du
plancher collaborant et dun profil du commerce. Daprs le plan de coffrage joint en annexe 6,
la porte entre axe de solives peut tre considre de 9,30 m.
2.5.1 Dtermination dun profil
Plusieurs critres peuvent amener une premire solution de profil, tels que llancement, le
nombre de files de connecteurs, la longueur du bac reposant sur le profil
Le critre dlancement fournit une approximation relativement proche du profil adopter.
Dans le cadre de poutre mixte destination de bureaux, il peut tre envisag de prendre un
critre dlancement gal 20 :
20 =
h
l
avec h la hauteur totale de la poutre mixte.

Figure 22 : Coupe de principe de la solive
Le critre dlancement dicte une hauteur de profil aux alentours de 30 cm. De plus, la
largeur dappui des bacs aciers sur les solives doit tre au minimum de 5 cm. Par consquent, si
lon ne dsire pas que les bacs se superposent sur la solive intermdiaire ,(pour des raisons de
soudabilit
2
directe travers une seule paisseur de bac), la largeur de la semelle doit rester
suprieure 10 cm.
Il est noter, quun calcul de la section mixte en comportement plastique est envisageable
uniquement si le profil nest pas susceptible de subir un voilement local prmatur. Pour cela, il
est intressant de travailler avec des profils de classe 1 ou 2.
Au final, aprs la note de calcul sous tableur, jointe en annexe 12, la section adopte est
IPE 360 de limite lastique S235.
Les dtails des calculs numriques ne seront pas dvelopps (accessible dans la note de calcul),
par contre, nous nous attacherons prsenter les phnomnes, principes et rgles dapplication
pour le calcul des poutres mixtes selon la norme NF EN 1994-1-1, ainsi que la mise en quation
des diffrentes vrifications.
Avant de commencer la vrification proprement dite, il est ncessaire de dfinir les
caractristiques de la section transversale de la poutre mixte, pour ensuite raliser les diffrents
quilibres de section.
2.5.2 Caractristiques et classification de la section
Largeur de dalle participante
Dans un plancher mixte, le transfert de leffort de cisaillement des connecteurs la dalle
mobilise une certaine partie de celle-ci, effet de tranage . Une largeur participante de la dalle
peut tre dtermine, contribuant la flexion gnrale du plancher.

2
Remarque : Les quipements modernes de soudage permettent de souder des goujons en scurit travers la
tle jusqu des paisseurs de tle galvanise de 1,5 mm (soudage par fusion-forgeage au pistolet arc lectrique).
Dalle
Bac
Profil h
Pour fixer la largeur b
eff
, deux hypothses sont introduites :
la connexion reste complte (aucun glissement nest admis linterface)
une distribution uniforme des contraintes normales sur cette largeur
Cette largeur dpend :
des conditions aux limites de chaque trave
du signe du moment affectant la section tudie.
Les caractristiques de calcul
Le rseau de solives tudi, espaces de 3,20 m, est assembl des poutres matresses par un
systme articul. Nous pouvons donc, nous ramener une modlisation, telle que reprsente ci-
dessous :
A mi-porte, la largeur efficace b
eff
+
(sous moment flchissant
positif) peut tre dtermine par :
b
eff
+

= Inf {l ll l ; ; ; ; L
e tav
/4}
Avec Le trav : Distance entre points de moment nul
l : distance entre solives parallles

Figure 23 : Hypothse de modlisation de la solive

Figure 24: Section de calcul dune poutre mixte
Suivant les conditions gomtriques de ltude, b
eff
+
= 2,325 m
Dans loptique dexpliquer la dmarche de dimensionnement selon lEN 1994-1-1 dune
poutre mixte, jai dcid deffectuer tous les calculs avec un tableur et de prsenter pas pas les
tapes de calculs. Ainsi, vous trouverez en annexe 13, les conditions introduites dans la note de
calcul de manire trouver directement les diffrents caractristiques de la section.
Pour le profil tudi, les caractristiques obtenues sont :
Aire mixte court terme : A
mix CT
= 320 cm
Aire mixte long terme : A
mix LT
= 196 cm
Axe neutre lastique se situe dans les nervures du bac, avec z
l
= 14,7 cm
Inertie mixte : -I
mix CT
= 7 4395 cm
4

-I
mix LT
= 5 5768 cm
4
Axe neutre plastique se situe dans lpaisseur du bton, avec z
pl
= 5,2 cm
Classe de la section
La position de laxe neutre lastique et plastique tant chaque fois dans la hauteur de la dalle
mixte, le profil reste entirement tendu. Il ny a donc aucun risque de voilement local.
La classe de la poutre mixte est donc celle du profil totalement en traction, soit de classe 1.
tc
hn
ha : 360
Axe neutre
b
+
eff
Gc
Ga
zan
tw
tf
Z
Z
Y Y
gc
ga
g
G
hd : 150
h
b : 170
Le trav = 9,3m
p
2.5.3 Vrification en phase chantier
Rsistance des sections sous moment flchissant (E.L.U)
Afin de valider ce critre, la rsistance de la sections sous moment positif doit rester
suprieure au moment sollicitant : M
pl,Rd
+
> M
Ed
La section rsistante en phase de chantier se limite uniquement la rsistance du
profil, car le bton frais na encore aucune rsistance. La section du profil tant de classe 1, la
vrification peut tre mene par un calcul en plasticit. Tout de mme, il serait plus rflchi de
rester dans le domaine lastique lors de la phase de coulage.
Moment Rsistant lastique :
M
el, Rd
= w
el,y .
f
y
/
M0
= 212,35 kN.m
Moment Rsistant plastique :
M
pl, Rd
= w
pl,y .
f
y
/
M0
= 239,47 kN.m

Moment sollicitant (Pondration E.L.U.)
Les valeurs recommandes des actions dues aux charges de construction en cours de coulage
du bton sont fournies par le Tableau 4.2 de lEC1-1.6, et traduit par la schmatisation ci-dessous.

Figure 25: Valeurs caractristiques recommandes des actions dues aux charges de construction
lors du coulage du bton
En plus de la charge du bac nervur et du poids de bton frais, la norme indique de prendre
une charge Q de 1,5 kN/m lintrieur dune zone de 9 m, charge caractristique de
construction et de surplus de bton. A lextrieur de la zone restante, on ajoute une charge
caractristique Q
ca
de 0,75 kN/m au poids du bton, caractrisant les quipements lgers de
chantier.
A laide du logiciel Robot Millennium v.17.0, une modlisation de ce cas de charge a permis de
dterminer la valeur du moment sollicitant est M
ed
= 212,06 kN

Figure 26 : Diagramme des moments flchissants en phase chantier dans la solive
Le moment flchissant reste infrieur au moment rsistant lastique, le critre de rsistance de
la section est donc vrifi.
Rsistance des solives au dversement
Tout lment flchi, de section lance, doit tre justifi vis--vis du risque dinstabilit latrale,
le dversement. Il convient de vrifier si la solive non maintenue latralement soumise une
flexion selon laxe fort justifie : M
Ed
M
b,Rd

o M
b,Rd
: est le moment rsistant de calcul au dversement. Ce critre de rsistance doit tre
vrifi conformment aux prescriptions dfinies dans lEC3-1-1 ;6.3.2.1 Rsistance au
dversement.

gp + gc
Qca
Q
l l l l = 9,30 m
3 m
Moment critique de dversement
Pour la solive de notre tude, il existe une valeur critique des sollicitations appliques au del
de laquelle, la solive prend une configuration de dform spatiale, associant flexion latrale et
torsion. Le moment critique lastique de dversement caractrise une instabilit par bifurcation
dquilibre.
En introduisant divers coefficients permettant de tenir compte des conditions de charge et du
maintien de la poutre lexpression du moment critique sexprime par :
t
w
t z y cr
GI L
EI
GI EI
L
C M
2
2
2
1
1 .

+ =
Avec C
1
: coefficient fonction du type de chargement (flexion simple : C
1
=1,132).
L : la longueur de dversement, ici gale la longueur de la solive de 9,3 m.

Les effets des imperfections sont pris en compte dans lEN 1993-1-1 au moyen de coefficients.
La section rsistante en phase de chantier se limite uniquement la rsistance du profil.

Daprs la note de calcul, M
cr y
= 109,82 kN.m
Elancement rduit spcifique : LT
Afin de traduire la sensibilit au dversement lastique de la solive flchie, la mme dmarche
que celle qui t adopte vis--vis du flambement dans lEN 1993-1-1, nous amne considrer
un lancement rduit :
y cr
M
yk y pl w
y cr
Rpl
LT
M
f w
M
M
0
. .
= =

Avec
w
: coefficient de corrlation li la classe de la section (Classe 1&2 ;
w
=1)
Daprs la note de calcul en annexe 12,
LT
= 1,14.
Coefficient dlancement rduit : LT

LT
est un coefficient fonction de llancement rduit et du facteur dimperfection
LT
de
llment. Le facteur dimperfection
LT
correspond la courbe de dversement approprie
fonction de la section transversale.
Pour un profil IPE 360, (section en I, lamin), h
a
/b>2, la valeur du facteur dimperfection est
alors de 0,34, correspondante la courbe b de dversement.
LEC3 propose la relation suivante pour permettre dvaluer
LT
:

2 2
1
LT LT LT
LT

+
= avec ( ) [ ]
2
2 , 0 1 5 , 0
LT LT LT LT
+ + =
Daprs la note de calcul,
LT
= 0,51
Vrification de la rsistance au dversement
Il convient de prendre le moment rsistant de calcul au dversement d'une poutre non
maintenue latralement gal la valeur suivante :
1
, ,
. .
M
yk
y pl LT Rd b
f
w M
=
Daprs la note de calcul, M
b,Rd
= 76,40 kN.m < M
Ed
= 109,82 kN
Le critre de rsistance au dversement nest donc pas vrifi, puisque M
Ed
M
b,Rd
.
Le bac tant viss (ou clou) sur lme des solives, il contribue ainsi un lger maintien du
profil. Dans la pratique des ingnieurs dtude, il est permis de considrer que le risque de
dversement est vit si :
Le bac acier peut reprendre 2 % de leffort normal rsistant maximum de la semelle
suprieure

Figure 27 : Vis autoperceuses ou autotaraudeuses pour fixations de bacs acier
Chaque lment de bac est fix en deux points. Daprs la note de calcul leffort normal
dans la semelle maximum est de N
semelle
=507,37 kN, le bac doit donc tre capable de reprendre
10,2 kN. Au niveau du bac, cet effort peut tre considr rparti sur les deux paisseurs des
nervures solidarises (reprsentes en bleu sur la figure ci-dessus). Il nous est donc possible de
calculer ltat de contrainte ce niveau pour analyser si la limite lastique du bac acier nest pas
dpasse.

bac
= 2% N
semelle
/ A
fix
= 77,8 Mpa ;
avec A
fix
= e
profil
. 2 L
inf
= 0,075 . 2 * 0,087 = 1,305 cm
La limite dlasticit du bac acier tant de 350 Mpa, le bac reste donc dans son domaine
lastique. In fine, la contribution du bac acier permet de saffranchir la mise en place de bracon.
Critre de dformation
La flche admissible en phase chantier est de L/250 ~ 3,72 cm. Daprs la note de calcul en
annexe 12, la flche obtenue avec la prise en compte uniquement des charges du poids propre de
la structure pondre lE.L.S, est de
chantier
= 3cm.
Le critre de flche en phase chantier est par consquent vrifi.
2.5.4 Vrification en phase dexploitation
Rsistance des sections sous moment flchissant
La section mixte tant de classe 1, la rsistance au moment flchissant de cette section peut
tre dtermine par un calcul plastique. Le moment rsistant de la section mixte soumise un
moment positif, peut tre exprim au point dapplication de la rsultante N
c
(rsultante de leffort
de compression dans le bton). Laxe neutre plastique de la solive se situant dans lpaisseur de
bton, la valeur du moment plastique rsistant peut sexprimer, comme suit :
Equilibre des sections en effort Moment rsistant

M
pl Rd
+
= [N
a
] . (g + t
c
/2 - z
pl
/2)
M
pl Rd
+
= [A
a
f
yd
] . (g + t
c
/2 - z
pl
/2)

tc
hn
ha
a.n.pl
b
+
eff
Gc
Ga
zpl
Z
Z
Y
Y
gc
ga
g
G
hd
h
N
Nc= 0,85. fcd beff
+
tc
Na= fyd Aa
z
vis
Linf
732 mm
La condition satisfaire au niveau de ce critre de flexion, peut sexprimer par la relation :
M
pl,Rd
+
> M
Ed

Le moment rsistant de la section mixte pour un IPE 360 dont laxe neutre plastique se situe
dans le bton, est de : M
pl Rd
+
= 519,67 kN.m.
Le moment flchissant sollicitant mi trave aux tats limites ultimes, intgrant les diffrents
cas de charges g, g
1
, et q pondres lELU, est de M
Ed
= 380,35 kN.m. La section est donc
vrifie au niveau de la rsistance la flexion.
Rsistance des sections leffort tranchant
Les sections dextrmits de poutres sont fortement sollicites leffort tranchant.
Lexprience montre quune partie du cisaillement vertical est repris par la dalle, mais il nexiste
pas de modle mcanique simple pour exprimer cette contribution. La norme EN 1994 1-1
propose chapitre 6.2.2.2 de considrer que leffort tranchant est repris uniquement par lme du
profil en acier.
La condition satisfaire par leffort tranchant de calcul V
sd
, dans une section sollicite
essentiellement par ce type defforts, est donc :
V
pl Rd
> V
Ed

Lapplication du critre de Von Mises, en considrant un tat de contrainte uniformise sur
A
vz
, conduit lexpression :
V
pl,Rd
= A
vz
f
yd
/ 3= 476,8 kN
Leffort tranchant sollicitant sur appui aux tats limites ultimes, intgrant les diffrents cas de
charges (g,g
1
, et q) est de 163 kN.m. La section est donc vrifie au niveau de la rsistance
leffort tranchant.

Remarque : Une application du logiciel Robot Expert permet de calculer laxe neutre plastique
ainsi que leffort tranchant et le moment rsistant dune section mixte considre. Les valeurs
dtermines auparavant concident avec les rsultats du logiciel, ce qui permet de valider la
justesse des calculs effectus. Il est noter, quand mme, une disparit au niveau de leffort
tranchant rsistant. Cette constations est surprenante car lexpression utilise pour dterminer
V
pl,Rd
auparavant provient directement de lEN 1994 1-1 avec lequel le logiciel effectuer lui aussi
les vrifications.

Figure 28 : Calcul de section de poutre mixte par le logiciel Robot Expert
Condition de dformation
Lexigence en matire de critre de flche au niveau des poutres des plateaux Nord est de
L/350, ce qui reprsente pour une porte de 9,30 m, une flche maximum de 2,7 cm.
La flche en phase dexploitation reprsente le cumul de la flche lors du coulage ainsi que les
supplments de charges apports en phase dexploitation. Une attention particulire doit tre
porte sur les diffrentes caractristiques de la section mixte prendre en compte suivant le type
et linstant de lapplication des charges (cf. chapitre dalle-condition de dformation). Le calcul de
flche est men laide de la formule de la flche pour une charge uniformment rpartie. Un
supplment de flche doit tre pris en compte due au retrait du bton par lexpression :
=
r
A
a
A
c
g L
/ (8 n A
mix
I
mix
) = 1 cm dans notre cas.
La flche totale en phase de service est de 4,4 cm. Le critre de flche nest donc pas vrifi.
Trois solutions peuvent tre envisageables pour valider la condition de dformation :
Augmenter la section du profil
Positionner des tais sous la solive
Raliser une contre flche en usine sur les profils.

Jopterais pour la dernire solution, qui offre un compromis entre cot et rapidit dexcution.
La valeur de la contre flche a pour but dannuler la flche lors du coulage. La contre flche
ncessaire est de 3 cm. La flche finale devient alors de 1,4 cm
2.5.5 Rsistance de la connexion
Tous les calculs effectus auparavant taient fonds sur lhypothse dune connexion complte
entre le bton est lacier. Pour valider cette hypothse, des connecteurs rpartis le long de
linterface acier-bton doivent tre capable de transmettre les efforts de cisaillement longitudinal
entre la dalle et le profil mtallique. La vrification de la rsistance de la connexion est mene
suivant les prescriptions de LEC4-1-1-6.6 Connexion.
Choix dun type de goujon
La connexion du bac acier sur la solive est assure par des goujon NELSON
de diamtre 19
mm (les plus courants sur le march), dune hauteur totale de 12,5 cm. Un connecteur est dit
ductile lorsquil prsente une capacit de dformation suffisante en glissement pour justifier le
comportement plastique parfait de la connexion en cisaillement. Un goujon est dit ductile si :
h
sc
> 4d et espacement longitudinal = 5d,

Figure 29: Poutre avec plaques nervures en acier disposes perpendiculairement la poutre
Lespacement minimal des goujons est impos par lentraxe des nervures, soit une distance de
18,7 cm. Les goujons peuvent donc tre considrs comme ductile, avec une rsistance ultime en
traction de f
u
= 450 Mpa.
b0= 112
hp/2
hp = 75
hsc =125
bs = 187
Rsistance au cisaillement dun goujon
La rsistance de connexion P
Rd
dun goujon sexprime partir des deux relations dfinies dans
lEN 1994 6.6.3, dcrites en annexe 14.
Daprs la note de calcul de lannexe 12 et lannexe 14, la rsistance dun goujon est de :
P
Rd corrig
= 54,52 kN
Dimensionnement de la connexion- en connexion complte
Le principe de connexion complte nest applicable quaux sections de classes 1 ou 2,
applicable donc pour notre tude. Leffort de cisaillement V
l
,, linterface dalle-profil, peut tre
calcul partir des efforts normaux que la semelle connecte est susceptible de transmettre en
situation de plastification.
La longueur critique peut tre dfinie entre un extremum et un point de changement de
sens de leffort de cisaillement dans la poutre. Dans le cadre dune poutre isostatique, L
cR
est gale
la moiti de la porte.

Figure 30: Longueurs critiques et quilibre de lde poutre simplement appuyes
Sachant que laxe neutre plastique de la poutre mixte se situe dans le bton, leffort normal pris
en compte pour la vrification du cisaillement sera celui du profil IPE 360. En effet, cet effort
normal N
max trave
correspond directement leffort que doit reprendre les goujons V
l
en situation
de plastification pour assurer une connexion parfaite.
V
l
= N
cf
= Aa f
y
/
a
= 1 709 kN
Daprs la note de calcul en annexe 12, pour assurer une connexion complte sur la longueur
critique ; il faut 32 goujons. Soit un nombre de goujons n
f
= 64 sur toute la longueur du profil,
ce qui reprsente un goujon tous les 15 cm. Or, lentraxe des nervures du bac acier est de 18,6 cm.
Une solution serait de disposer une deuxime range de goujon pour procder une connexion
complte. Cette alternative doublerait le temps de mise en uvre des goujons. Le moment
rsistant plastique admet une certaine marge de scurit par rapport aux sollicitations, il peut
donc tre envisag deffectuer une connexion partielle.
Dimensionnement de la connexion- en connexion partielle
Le principe de la connexion partielle est applicable aux poutres de btiment dont les sections
sont de classe 1 ou 2, ce qui est le cas de notre solive mixte. Le principe de la connexion partielle
repose sur le fait de disposer moins de goujons en acceptant un certain degr de glissement
linterface profil-plancher collaborant. Sur chaque zone de cisaillement, V
l
sera calcul partir
de leffort de compression N
c
(au lieu de N
cf
) que doit transmettre la semelle bton en trave.
Cependant, le nombre de goujons dfini par N
c
ne doit pas conduire un degr de connexion
= n/n
f
infrieur :

min
= sup {0,40 ; 1-(0,75-0,03 L
e
).355/f
ya
} si L
e
25 m
Avec L
e
= longueur en mtres de la zone de moment positif entre points de moment nul.
Daprs la note de calcul annexe 12 ,
min
= 0,4
Vl
N
cf
= N
max trave
M
pl Rd
+
L
cr
V
Lcr
Une mthode simplifie de dimension en connexion partielle est
propose dans lEN 1994-1-1 6.2.1.3, illustr par le diagramme ci
contre :
Connaissant N
cf
, M
plRd
, M
pl a Rd
et M
Ed
, daprs le mthode
simplifie, rsoudre lquation de droite (2) permet dobtenir la
relation suivante :

kN
M M
M
N
M
M M
N
Rd a pl plRd
plRd
cf
plRd
Rd a pl Ed
c
36 , 859 . . =

=

Cet effort peut tre repris par 16 goujons sur la longueur critique
L
cr
. Soit, pour toute la porte, 32 goujons (n = 32) doivent tre
disposs, ce qui reprsente un goujon dans chaque renformis.
Le degr de connexion minimum est respect puisque :
min
= 0,4 < = n/n
f
= 0,5
Daprs lEC4, lespacement uniforme des connecteurs sur la
longueur entre sections critiques nest autoris que si M
pl Rd
2,5 M
a pl
Rd
, ce qui est notre cas.

Figure 31: Relation entre M
Rd
et N
c

La connexion partielle est donc applicable sur la solive avec une rpartition de 32 goujons sur
la porte de 9,30 m.
2.6 Dimensionnement et vrification des solives de rive
extrieure
Remarque : Une dmarche dingnierie lors dune phase tude est doptimiser ses mthodes de
travail, afin dobtenir des solutions le plus rapidement possible. Jai donc ralis ma note de calcul
dans cette perspective, en automatisant tous les critres (vu prcdemment) respecter. Il mest
donc possible doptimiser mcaniquement les profils en vue de choisir le profil acceptable pour
le moindre cot.
Jexposerai donc dans ce paragraphe uniquement les modifications quil y a lieu de prendre
pour le dimensionnement et la vrification de la solive de rive en faade devant tre rentres dans
la feuille de calculs.
2.6.1 Modlisation-critres-chargements
La solive en faade est de mme porte et mmes conditions aux limites que les solives
intermdiaires. Elle soutien les charges apportes par le plancher sur une largeur dinfluence deux
fois plus petites, gale 1,685 m.
Le mur rideau crant la faade viendra se fixer directement sur des attaches initialement
prvues cet effet sur le plancher (voir photo explicative annexe 15). Il convient alors de
minimiser au maximum la flche de la solive support dans lintention dviter de forte rotation
des lments de faade. Si la rotation venait tre trop importante, les lments de faade
seraient en bute entre eux, gnrant des contraintes internes, et provoquant lclatement du
vitrage. Cest pourquoi, le C.C.T.P. assujetti une flche admissible maximum gale au 500
me
de la
porte.
Les charges internes reprendre sont identiques celle des solives intermdiaires. Le poids du
mur rideau apporte une charge linique de 3,91 kN/ml. En toute rigueur, le cas de charge du vent
sur la solive de rive devrait tre pris en compte dans le calcul. Lhypothse de ngliger leffet du
vent sur la solive peut tre justifi :
En phase chantier, par la trs faible prise au vent du profil
En phase dexploitation, par la mixit de la solive avec le plancher admettant une trs
faible dform hors de son plan grce la forte rigidit du plancher. (transmission des
efforts horizontaux du noyau par le fonctionnement en diaphragme du plancher)
2.6.2 Vrification des solives de rive extrieure
Le profil IPE 270 de limite lastique S235 retenu permet de valider tous les critres de
vrification.
Vrification en phase chantier
Rsistance des sections sous moment flchissant vrifie :
o M
pl,Rd
+
= 113,74 kN.m > M
Ed
= 112,95 kN.m
Rsistance des solives au dversement vrifie :
o par la participation du bac acier
Critre de dformation vrifi :
o laide dune contre flche de 5 cm =>
chantier
= 0 cm
Vrification en phase dexploitation
Rsistance des sections sous moment flchissant vrifie
o M
pl,Rd
+
= 113,74 kN.m > M
Ed
= 112,95 kN.m
Rsistance des sections leffort tranchant vrifie :
o V
pl,Rd
+
= 300,339 kN.m > V
Ed
= 100,45 kN.m
Condition de dformation vrifie :
o flche finale de 1,3 cm
Rsistance de la connexion vrifie :
o en connexion complte, 40 goujons sur les 9,30 m de la solive.
2.7 Dimensionnement et vrification des solives de rive
intrieure
La porte et les conditions aux limites sont les mmes que pour la solives de rive cot
faade Nord. Le principal critre de dimensionnement de cette dernire se situait au niveau de la
rsistance de la section sous le moment sollicitant en phase chantier. Ce moment sollicitant est le
mme pour la solive de rive intrieure. Le profil choisi est donc le mme que celui
prcdemment choisi, savoir un IPE 270 S235.
Une contre flche de 4 cm est ncessaire. La connexion complte est assure par le
positionnement de 40 goujons sur les 9,30 m de la solive.
2.8 Dimensionnement et vrifications
des poutres principales
2.8.1 Modlisation-critres-chargements
La poutre principale dune longueur entre le nu du noyau et laxe du poteau de 12,595 mtres
est considre articule en ces extrmits. Le critre de dformation admissible correspond au
350
me
de la porte, soit 3,6 cm.
La hauteur maximum entre le niveau brut du plancher bas de ltage 14 et la sous face du faux
plafond de ltage infrieur doit tre de 95 cm. Dans cette hauteur, il convient de disposer le
systme porteur du plateau, plancher, solive, poutre principale ainsi que laccroche du dispositif
dlments de faux plafond. Le plancher mixte de 15 cm dpaisseur laisse une hauteur libre de
80cm.
Les solives reprsentes sur le modle ci-dessous, apportent une charge ponctuelle sur la
poutre primaire, gal leffort tranchant en extrmit de chacune dentre elles.

Figure 32 : Modlisation des solives sur la poutre principale mixte
Remarque : La solive de rive en faade nest pas prise en compte dans le modle puisquelle est
assemble directement sur le poteau mixte.
A partir de cette modlisation, il est possible de dterminer les sollicitations dans la poutre en
phase chantier et exploitation. En phase chantier, il suffit dajouter les surcharges de chantier
telles que dfinies dans le paragraphe 2.5.3 Etude de la solive Nord et en phase dexploitation,
le supplment de charges permanentes et les charges dexploitation intervenant au niveau des
charges P et Q (apport des charges par les solives).
2.8.2 Vrification des poutres principales
Le profil HEB 600 de limite lastique S235 permet de valider tous les critres de
vrification.
Vrification en phase chantier
Rsistance des sections sous moment flchissant vrifie :
o M
pl,Rd
+
= 1509 kN.m > M
Ed
= 1177 kN.m
Rsistance de la poutre au dversement vrifie :
o M
b,Rd
= 1311 kN.m > M
Ed
= 1177 kN.m
Remarque : La longueur non maintenue du profil ne correspond pas dans ce cas la longueur
entre appuis. Lassemblage des solives sur la poutre principale permet de rduire la longueur de
libre au dversement la longueur despacement entre chacune dentre elles, soit 3,20 mtres.
Critre de dformation vrifi :
o laide dune contre flche de 2 cm =>
chantier
= 0 cm

Q
P P P
a = 0,1 m
b = 3,025 m
c = 6,23 m
d= 9,43 m
l = 12,60 m
Vrification en phase dexploitation
Rsistance des sections sous moment flchissant vrifie
o M
pl,Rd
+
= 2439 kN.m > M
Ed
= 2069 kN.m
Rsistance des sections leffort tranchant vrifie :
o V
pl,Rd
+
= 1503 kN.m > V
Ed
= 670 kN.m
Condition de dformation vrifie :
o flche finale de 2,9 cm
Rsistance de la connexion vrifie :
o avec connexion complte par la mise en place 180 goujons rpartis en deux files
sur les 12,60 m de la poutre mixte.
2.8.3 Analyse et rflexions
La mise en place de poutre mixte de 60 cm me pleine avec un plancher de 15 cm, laisse une
hauteur libre restante de 15 cm, hauteur qui se voit insuffisante quand on sait que dans cette
espace libre doit permettre de faire circuler toutes les gaines techniques (ventilation, climatisation)
denviron 25 cm de hauteur.
A partir de la photo ci-dessous du niveau 13, nous pouvons constater que le dispositif des
gaines techniques est organiss partir dune canalisation rectangulaire centrale qui ensuite
fournit ponctuellement le fluide par des gaines circulaires dans chaque zone de bureaux.

Figure 33 : Distribution des gaines techniques en sous-face du plancher
La solution HEB 600 me pleine stoppe toutes circulations perpendiculairement lme du
profil.
Une premire solution est de crer un videment dans le profil, tout en vrifiant que les
critres de rsistance sont toujours respects. Louverture se situant approximativement mi-
trave, l ou le moment flchissant est maximum, limpact sur la rsistance mcanique reste
minime. Ceci sexplique du fait que le moment rsistant de la section est majoritairement apport
par la rsistance des semelles. De plus, le flux de cisaillement ce niveau est quasiment nul.
Le principal inconvnient de cette solution est dexiger la connaissance exacte du rseau de
distribution des diffrentes canalisations lors de la phase dtude structurelle, ce qui nest pas
toujours le cas.
Evidement ncessaire
HEB 600
La solution poutrelle cellulaire
Les constructions modernes exigent de plus en plus
lamnagement dinstallations techniques, non dfinies
exactement en amont du projet (chauffage, ventilation,
conditionnement dair, etc.), lintrieur du faux plafond
disponible Une deuxime solution soriente sur lutilisation de
poutrelles cellulaires qui apportent une rponse efficace ce
type de contrainte. Cette solution autorise de grands plateaux
libres et permet le passage dans le faux plafond, travers les
alvoles, de conduits divers.
Figure 34 : Perspective dune poutrelle cellulaire
Le dimensionnement de ce type de poutrelle ne peut pas tre effectu avec la thorie des
poutres puisque la section nest plus constante.
Jai opt pour lutilisation dun logiciel dvelopp par Arcelor Arcelor Cellular Beam v2.01 ,
avec lequel il est possible doptimiser les caractristiques du profil choisir [1]. Les mthodes
adoptes dans ce logiciel sont bases sur lexploitation de rsultats dessais de poutres grandeur
relle et de nombreuses analyses numriques.
A la suite de la modlisation et de la dtermination des cas de charges de la poutre, le choix du
nombre et de lespacement des ouvertures doit tre dtermin. Mon choix sest port sur des
ouvertures de 30 cm de diamtre espaces tous les 52,5 cm (valeur maximum autorise), ce qui
reprsente 24 ouvertures.
En rponse au dimensionnement, le profil choisi en premire partie (HEB 600) peut tre
valid comme solution cellulaire par deux demis HEB 600 assembls, sous deux conditions.
Daprs lespacement choisi, deux alvoles (n6-n12 hachures en rouge) se situent
proximit de la liaison de la poutre avec la solive. De ce fait, certains critres de rsistance
ne sont pas vrifis en ces sections, cela ncessite dobstruer ces deux alvoles,
Une contre flche de 3 cm est ncessaire pour annuler la flche de la phase chantier.
Figure 35 : Solution en poutrelle cellulaire mixte
La connexion est assure par lintermdiaire de 180 connecteurs Nelson 19, sur deux files
espaces de 14 cm.
Il est noter par contre, que lassemblage des deux demis profils, pour crer la poutrelle
cellulaire, engendre un augmentation de la hauteur du profil de 8,6 cm. Malgr cela, le poids par
mtre linaire de la poutrelle cellulaire reste infrieur la solution me pleine, P = 206,1 kg/ml.
Les rsultats de la modlisation figurent annexe 16.
Une coupe et une vue en lvation de la solution en poutrelle cellulaire que jai choisie figure
en annexe 17.
2.9 Vrification des poteaux mixtes inclines
2.9.1 Dfinitions du type poteau mixte
Les poteaux mixte sont classs en 2 types principaux : les poteaux partiellement ou totalement
enrobs de bton et les profils creux remplis de bton.

Figure 36: Sections types de poteaux mixtes et notations
Vis--vis de ltude de la variante, mon choix sorientera sur le deuxime type pour deux
raisons :
Le bton confin l'intrieur du profil voit sa rsistance en compression augmenter, alors
la rsistance en compression du poteau augmente galement. La pression de confinement
permet donc de faire passer le bton dun comportement fragile un comportement
ductile.
Le profil creux fait office lors du coulage de coffrage perdu, ce qui permet un gain de
temps lors de la ralisation du poteau mixte, vitant tout coffrage.
Larchitecte impose la conception des porteurs verticaux circulaires en faade Nord. Jai donc
choisi le poteau not e daprs la figure 36.
2.9.2 Dtermination des actions
La connaissance des efforts que doit reprendre le poteau mixte ncessite deffectuer la
descente de charge depuis la toiture jusquau niveau 13. Compte tenu de la forme courbe et du
nombre important dtages prendre en compte, jai effectu une modlisation 2D sous le
logiciel Robot Millennium v.17.0 du systme poutre-poteau.(Voir annexe 18).
Hypothses
Pour la conception de ce modle plusieurs hypothses ont du tre faites :
Le noyau est considr comme indformable (dplacements horizontaux nuls)
Le profil de la poutre mixte est identique sur toute la hauteur de la tour (HEB 600)
Un seul cas de charge de vent a t pris en compte
Diagramme des pressions dynamiques recolles, partir des pressions dynamiques de
rfrence de lEN 1991-1-4, suivant le choix dun des torseurs globaux de laction du vent
(sur la maquette de la tour teste en soufflerie) par pese directe grce une balance
dynamomtrique introduite la base de la maquette.
Les actions dynamiques de type sisme navaient pas lieu dtre considres.
Les poutres mixtes sont bi-articules
Le poteau mixte est considre encastr en pied au niveau du RdC et continu sur toute la
hauteur.
Aucune dgression de charge na t prise en compte
Cas de charge de vent
La tour T1 est situe dans une zone fortement urbanise proximit dautres tours. La seule
application de la norme relative aux calculs des actions du vent sur les structures de lEN 1991-1-
4 ne permet pas dobtenir des rsultats assez prcis. En phase amont aux tudes de structure, une
maquette de la tour T1 et de son environnement a t place en soufflerie pour pouvoir mesurer
les pressions exerces par le vent sur les faades et les efforts densemble diffrents niveaux du
btiment suivant 20 directions.
Mon tude pour la dtermination du cas de charge de vent se limitera la prise en compte
dun torseur dynamique maximum trouv par les essais en soufflerie en pied de la tour, pour
ensuite lappliquer un vent considr comme soufflant perpendiculairement la faade Nord.
Avec les conditions de similitude entre la
maquette et la ralit, le torseur dynamique
maximum obtenu par la balance de pese slve
environ F
w
= 1 800 tonnes.
Dans un premier temps, il est ncessaire
dvaluer les profils des pressions arodynamiques
sur la surface de la faade Nord selon lEN1991-1-4.
En intgrant sur toute cette emprise la rpartition
des pressions, il est donc possible de trouver le
torseur dynamique normatif, F
wn
= 1 174 tonnes. La
diffrence obtenue entre la valeur normative et le
rsultat des essais permet de crer un nouveau
diagramme de pression arodynamique rvalu.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Pression [Pa]
H
a
u
t
e
u
r

[
m
]
Prof il de pression arodynamique
Prof il de pression arodynamique recoller d'aprs essai souf llerie

Figure 38 : Profil de pression arodynamique rvalu
La faade tant fixe directement sur le plancher
(annexe 15), les pressions arodynamiques appliques
sur celle-ci transmettent une charge linique sur le
plancher, qui lui-mme fourni un effort ponctuel en tte
de poteau.
Remarque : Sachant que la pression arodynamique est
normale aux surfaces dapplication, une composante
verticale de leffort du vent est engendre en tte du
poteau due linclinaison de la faade.
Figure 39 : Principe de transmission de leffort du vent
aux porteurs verticaux
Fw
We
Fw/poteau
Fw/plancher
Fw/poteau
Surface demprise au
vent dun tage
Plancher
Plancher
Poteaux inclines
Figure 37 : Cas de charge de vent
Combinaisons dactions
La justification de rsistance des poteaux mixtes doit tre effectue froid et chaud ,
correspondant, dans le premier cas, une combinaison des charges courantes lE.L.U.. La
rsistance chaud correspond quant elle, un cas de situation accidentelle (incendie dans le
btiment) dfinie par la combinaison de lEC0-1-6.4.3.3.
Situations durables :
o
i k i
i
i Q k Q j k
j
j G D
Q Q G E
, , 0
1
, 1 , 1 , , ,

>
+ + =
Situations accidentelles :
o
i k i
i
k k A j k
j
j GA D
Q Q A G E
, , 2
1
1 , 1 , 1 , ,

>
+ + + =
Les valeurs de calculs et les coefficients partiels de scurit sont dfinis en annexes 19.
2.9.3 Justification de rsistance
Rsultat de la modlisation
Daprs les rsultats de la modlisation en tte du poteau de ltage 13, les sollicitations
reprendre sont :
Combinaison dactions en situation durable
o Effort normal : N
Ed
= 20 141 kN
o Effort tranchant : T
Ed
= 4 kN
o Moment flchissant : M
Ed
= 2,6 kN.m
Combinaison dactions en accidentelle
o Effort normal : N
fi,Ed
= 11 543 kN
o Effort tranchant : T
fi,Ed
= 2,2 kN
o Moment flchissant : M
fi,Ed
= 1,4 kN.m
Justification en situation accidentelle
Les objectifs principaux de la protection contre le feu sont de limiter les risques concernant les
biens individuels. Dans le cas prsent, le poteau doit assurer sa fonction porteuse pendant une
dure dexposition au feu de 2h, llment de la structure porteuse doit assurer sa fonction
mcanique.
Daprs le 2.4 de lEN 1994-1-2, la vrification des exigences de rsistance au feu normalises
peut tre effectue uniquement par une analyse de llment en question.
A partir de la descente de charge pour la combinaison accidentelle, la rsistance du poteau
chaud consiste sassurer que :
N
fi,Ed
= N
Ed .
fi
N
fi,Rd
On note
fi
le facteur de rduction appliqu leffet des actions chaud.
Une rsistance N
fi,Rd
peut tre attribue au poteau sans calcul partir de valeurs tabules
donnes par lEC4-1-2 4.2.3.3 (voir annexe 20) pour divers types de section. Ces valeurs sont
fonctions :
De la dure de stabilit au feu exige : 2h,
Niveau de chargement en situation dincendie :
fi,t
= N
fi,Ed
/N
b,Rd,

avec N
b,Rd
la rsistance du poteau mixte froid
Des caractristiques gomtriques du type de section : profil creux,

En premire itration, ne connaissant pas encore N
b,Rd
, il est permis de considrer
fi,t
=
fi
.,
qui, dans notre cas, est gal 0,57. A laide de toutes ces donnes, les valeurs tabules ne
permettent pas de fournir dinformation sur les dimensions minimales de la section considrer
dans notre cas dtude.
Pour viter deffectuer une analyse complte pour le calcul au feu (comportement du
systme structural aux cours de lvolution de temprature), jai choisi de protger le tube acier
dune peinture intumescente assurant une stabilit au feu de 1h, par le produit FREITAG (fiche
produit en annexe 21. Ainsi, la stabilit au feu nest plus que dune 1h au niveau de la rsistance
propre de la section, pour la lecture dans les valeurs tabules.
A la suite de plusieurs itrations, le coefficient
fi,t
reste infrieur 0,47, do daprs les
valeurs tabules, la section minimale du tube est de 450 mm et le pourcentage darmatures
minimales de 3% de la section considre.
Caractristiques de la section choisie
La section du poteau mixte choisie est compose dun tube creux de 711 mm de
diamtre avec une paisseur de 16 mm et de limite S355 (Fabricant TENARIS). Ce profil
est rempli dun bton de classe C35/40 avec une cage darmatures. Cette cage darmatures est
compose de 24 barres HA 25, ce que reprsente 3 % de la section de bton. Suivant le respect
des critres noncs dans lEN 1992-1-19.5.3, les cadres doivent tre de 8 mm de diamtre,
espacs de 40 cm.
Remarque : La mthode simplifie de calcul chaud est relativement pnalisante en terme
darmatures utiles pour la vrification de rsistance.
Dans la suite de ce chapitre, nous prsenterons les diffrentes tapes de calculs pour
justifier froid un poteau mixte.
Justification en situation durable par la mthode simplifie
A partir de la descente de charge pour la situation durable, la rsistance du poteau froid
consiste assurer le non flambement de celui-ci en compression axiale, soit :
N
Ed
N
b,Rd
= N
pl,Rd
LEN 1994-1-1-6.7 prsente deux mthodes de dimensionnement pour le calcul de rsistance
au flambement du poteau. La premire est une mthode gnrale qui impose de prendre en
compte explicitement les effets du second ordre et les imperfections, et ncessite lutilisation dun
programme informatique. La deuxime est une mthode simplifie en utilisant les courbes de
flambement europennes des poteaux en acier tenant compte implicitement des imperfections
partir dune analyse au 1
er
ordre.
Chacune de ces deux mthodes est fonde sur les hypothses suivantes :
Interaction totale entre la section en acier et la section de bton jusqu' la ruine ;
Les sections droites restent planes lors de la dformation du poteau.

Lutilisation de la mthode simplifie peut se faire uniquement si les conditions numres ci-
dessous sont remplies au niveau de la section mixte choisie :
Poteaux dont les sections transversales sont uniformes et prsentant une double symtrie,
Contribution du profil acier la rsistance en compression en 20 et 90 %,
La section darmatures longitudinales de calcul de rsistance ne doit pas excder 6%,
La rsistance au voilement local est assure si les conditions dlancement des parois du
profil acier partiellement en contact avec le bton sont respectes :
o Profils creux circulaires, d/t 90 avec = (235/f
y
)
0,5

Le processus de calcul en situation durable est itratif, jai donc ralis un tableur me
permettant dautomatiser la procdure de vrification. Vous trouverez en annexe 22, la note
calculs du poteau mixte.
Effort rsistant plastique la compression
( )
kN
f A fck Ac f A
N
s
sk s
c a
a
Rd pl
973 5 2
. . 85 , 0 . .
,
= + + =

Pour les profils creux remplis de bton, le coefficient de 0,85 peut tre remplac par 1, daprs
laugmentation de rsistance la compression lie au frettage de la colonne de bton, ainsi que le
maintien de lhygromtrie interne assure par lenveloppe mtallique.
Valeur caractristique de leffort rsistant plastique la
compression
( )
kN
f A fck Ac f A
N
sk s a
Rk pl
965 30
1
.
1
. 85 , 0 .
1
.
,
= + + =

avec
Rk pl
N
,
obtenue en ramenant les coefficients partiels de scurit lunit.
Calcul de leffort normal critique en comportement lastique
Llancement rduit est dduit de la formule :
27 , 0
,
= =
Cr
Rk pl
N
N

avec N
cr
avec la thorie dEuler
( )
kN
l
EI
N
eff
cr
514 416
2
2
= =

Soit l : la longueur de flambement du poteau. La longueur de flambement dans notre tude
correspond une hauteur dtage puisqu chaque niveau, les poutres principales mixtes et les
solives de rives de faade viennent empcher les dplacements transversaux du poteau.
( )
eff
EI : la rigidit en flexion efficace de la section transversale dtermine par :
( )
2
,
. 645 6 , 0 . m MN I E I E I E EI
s s c
eff
c a a eff
= + + =
avec
( )
MPa
N N
E
E
t Ed Ed G
cm
eff
c
820 14
. / 1
,
,
=
+
=
(
t
: coefficient de fluage = 3)
Rsistance du poteau mixte froid en compression axiale
La rsistance du poteau froid est dtermine partir de la rsistance plastique de la section
mixte :
Rd pl Rd b
N N
, ,
=
Avec llancement rduit : coefficient fonction de llancement rduit et du facteur
dimperfection

de llment, tel que dfini ci-dessous. Le facteur dimperfection

correspond
la courbe de flambement approprie fonction de la section transversale (Voir Annexe 22 Feuille
de calcul pour les valeurs intermdiaires).
983 , 0
1
2
2
=
+
=

avec ( ) ( )
2
2 , 0 1 5 , 0 + + =
La rsistance obtenue du poteau N
b,Rd
est de 25 552 kN, valeur qui est suprieure aux
sollicitations deffort normal.

Rsistance du poteau mixte froid en compression et flexion
combine
Etant donn que le poteau est soumis de la flexion compose, il est ncessaire de vrifier la
rsistance de la section sous cette sollicitation. Cette vrification pourrait tre dispense dans le
cas prsent au vue de la faible valeur de moment flchissant par rapport leffort normal. Jai
souhait quand mme effectuer cette tude pour connatre le moment maximum admissible sous
leffort de compression sollicitant en vue de vrifier si le moment additionnel dexcentrement
apport par lassemblage de la poutre principale reste acceptable.
La norme franaise ENV 1994-1-1 (septembre 1994) prsente en annexe C une mthode
simplifie de calcul de rsistance de sections transversales mixtes doublement symtriques
soumises une interaction de flexion et de compression. Cette mthode consiste dfinir 4
points caractristiques dtats limites ultimes de rsistance sur un graphique (dabscisse M et
dordonne N) permettant dtablir le domaine de rsistance de la section (Voir extrait de norme
annexe 23).
Les calculs ne seront pas dtaills dans ce chapitre. Vous trouverez dans la note de calcul du
poteau mixte annexe 22 toutes les valeurs intermdiaires aboutissant la dtermination du
diagramme dinteraction M-N.
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N (Effort Normal) kN
M

(
M
o
m
e
n
t

F
l
c
h
i
s
s
a
n
t
)

k
N
.
m
A
B
C
M
max Ed
N
Ed
M
Ed
D

Figure 40 : Courbe dinteraction compression-flexion
A partir de ce graphique, nous pouvons en dduire, comme suppos que la rsistance de la
section est largement assure. Le moment maximal admissible est de 1427 kN.
24 HA 25
Cadre 8, st = 40 cm

Figure 41 Coupe de la section du poteau mixte
2.10 Les assemblages
Dsormais, tous les lments porteurs sont dimensionns et vrifis. Il reste en assurer leurs
liaisons. Les liaisons ont un double rle : permettre la constitution dune structure spatiale mais
surtout transmettre les efforts entre les lments structurels. Ces assemblages doivent tre conus
de telle sorte quils respectent les conditions aux limites prdfinies par les modlisations des
lments porteurs.
2.10.1 Caractristiques de lassemblage
Lors des prcdents dimensionnements, les conditions aux limites imposes, entre les
diffrents systmes porteurs taient toute de type articulation. Jai pour cela choisi dassurer les
liaisons par boulonnage, avec une disposition constructive de telle sorte que chaque lment
assembl admette un certain degr de libert en rotation. Dans ce contexte, tous les assemblages
sont boulonns uniquement au niveau des mes des profils.
Au niveau de la trame tudie, 3 types assemblages diffrents doivent tre justifis :
Assemblage solives (intermdiaire et de rive intrieure)-poutre primaire
Assemblage poutre primaire-poteau inclin
Assemblage poutre primaire (et solive de rive extrieure)-voile du noyau

Le dtail de tous les assemblages conus et vrifi figure en annexe 24. De plus une vue en
lvation et une vue en plan de la solution mixte pour une trame de plancher sont reprsentes
annexe 25.
2.10.2 Vrification des assemblages
La vrification des assemblages est effectue suivant lEN 1993-1-8. Dans le cas prsent, les
assemblages boulonns doivent tre capable de transmettre un effort de cisaillement, gal
leffort tranchant de lextrmit de llment porteur considr F
V,Ed
. Les exigences satisfaire
daprs le 3.6 de lEN 1993-1-8 sont au niveau de lassemblage proprement dit :

le respect des distances minimum dentraxes,
la rsistance du boulon au cisaillement F
v,Rd
> F
V,Ed,

la rsistance de la tle la pression diamtrale F
b,Rd
> F
V,Ed,

la rsistance au cisaillement de bloc,

Au niveau de lassemblage de la poutre mixte, des clisses sont au pralable soudes sur
llment support en attente dtre liaisonn lme de la poutre. La rsistance des cordons de
soudure entre lclisse et llment porteur doit aussi tre vrifie.

Dans la suite de ce chapitre, je ne prsenterai que le dtail du calcul de lassemblage poutre
principale-voile du noyau, ayant pour particularit la fixation au pralable dune platine dans le
voile. Celle-ci est assemble une platine extrieure qui autorise le soudage de lclisse. Les
valeurs des coefficients intervenant dans chaque expression sont disponibles dans lannexe 26.
Je prsenterai ensuite les dispositions constructives choisies pour les autres assemblages. Les
vrifications de ces dernires ne figurent pas en pages annexes en raison dun nombre de pages
trop consquent, elles sont tout de mme disponibles dans la note de calcul fournie sur le CD
ROM joint au dossier.
Assemblage poutre principale - voile du noyau
Leffort tranchant transmettre au niveau de lassemblage boulonn est de, . La disposition
constructive me permettant de vrifier lassemblage est dfini ci-dessous :

8 Connecteurs 19 lg = 125
6 douilles
Ecrou pour tige 22
6 Boulons 22
6 Boulons 22
Cordon de soudure (gorge : 4 mm)

Figure 42 : Dtail de la liaison poutre mixte-voile du noyau
Leffort tranchant transite de lme du profil aux platines assembles de chaque cot. Afin de
justifier cet assemblage, quatres tapes sont ncessaire :
1) Justifier les critres de rsistance de lassemblage boulonn entre lme du profil et les 2
clisses
2) Justifier les critres de rsistance du cordon de soudure entre les clisses et la platine
extrieure au voile
3) Justifier les critres de rsistance de lassemblage boulonn entre la platine extrieure et la
platine prscelle au voile
4) Justifier la rsistance au cisaillement des goujons assurant le maintien de la platine
Donnes de ltude
Caractristique des boulons : M22
Performance mcanique : Classe 10.9
Limite lastique du profil : S235
Limite lastique de lclisse : S235
Dimensions et entraxes voir annexe 26
Epaisseur de la gorge de soudure : a : 4mm
Connecteurs Nelson 19,
d = 22 mm, lg = 125mm
Bton du noyau : classe C45/50
Vrification de lassemblage boulonn clisse-me du profil
A partir du tableau 4.3 de lEN 1993-1-8 fourni en annexe 27, vrifions les 3 critres de
rsistance :
Rsistance au cisaillement de lensemble des boulons :
Fv,
Rd
= n
v
. f
ub
A /
M2
= 772 kN > V
Ed
Avec n = 6 boulons et
v
= 0,5
Vue de dessus Coupe A.A.
Eclisses

Rsistance la pression diamtrale lme du profil :
F
b,Rd
= (k
1
a
b
f
u
d t ) /
M2

Leffort limite accept par lclisse de rsistance f
u
est modul
en fonction de la pince et de lentraxe par deux coefficients k
1
et a
b

variant suivant leur position en fonction de la direction de leffort.
Les boulons numro 1,2 sont considrs :
-dans la direction de leffort : boulon de rive
-dans la direction perpendiculaire leffort : boulon de rive
Les boulons numro 3,4,5,6 sont considrs :
-dans la direction de leffort : boulon intrieur
-dans la direction perpendiculaire leffort : boulon de rive
Figure 43 : Risque dovalisation ou darrachement de la pince
La rsistance totale obtenue F
b,Rd
= 1391 kN reste suprieure leffort tranchant sollicitant.
Rsistance au cisaillement de bloc :
Le groupe de boulons gnre une dfaillance locale par dtachement de la
zone dlimite suivant la ligne de rupture potentielle qui passe au droit des
ranges de trou. En prsence dun chargement excentr, lEN 1993-1-8 retient
la formulation suivante :
V
eff,2,Rd
= 0 ,5 f
u
A
nt
/
M2
+ (f
y
/3).A
nv
/
M0
Avec -A
nt
: laire nette soumise la traction
-A
nv
: laire nette soumise au cisaillement

Figure 44 : Condition de rsistance de bloc dune clisse

La rsistance de bloc doit tre dtermine au niveau de lme du profil (transmettre V
Ed
) et de
chaque clisse (transmettre V
Ed
/2).
La rsistance totale obtenue F
b,Rd
= 945 kN reste suprieure leffort tranchant sollicitant.
Vrification du cordon de soudure entre chaque clisse et la platine
extrieure.
Une mthode simplifie est propose comme alternative larticle
4.5.3.4 de lEN 1993-1-8, en supposant que la rsistance de la soudure
dangle soit suprieure leffort exerc dans la soudure, par unit de
longueur.
A partir de lexpression de la rsistance de calcul au cisaillement du
cordon propose par la norme, la longueur minimum admissible dans
notre cas est de :
l
eff
> [(f
u
/ 3)/(
w

M2
)]/[V
Ed
/2]
Avec
w
: facteur de corrlation gal 0,8 dans notre cas
La longueur de soudure minimum doit tre de 21 cm. Pour viter
toute piqre de corrosion, il est prfrable de raliser la soudure sur
toute la longueur de la jonction, soit sur 48 cm.
VEd
VEd/2
VEd/2
Figure 45 : Vrification du cordon de soudure
Vrification de lassemblage boulonn entre la platine extrieure et
la platine prclle
La disposition constructive choisie pour cette partie de lassemblage est quasiment identique
celle de la liaison poteau-clisses (mme nombre de boulons, mmes caractristiques mcaniques,
mme paisseur de tle). Les paramtres ayant changs se situent au niveau des dimensions
gnrales, entraxes et pinces qui sont lgrement suprieure. Il est donc acceptable de saffranchir
de la vrification de celui-ci, en justifiant la rsistance de lassemblage prcdent et le respect des
dispositions constructives
Vrification de la rsistance des connecteurs dancrage
Les connecteurs doivent tre capable de reprendre leffort tranchant provenant de la poutre
achemin par lassemblage, qui au final transmet un supplment de contrainte au voile en bton
arm.
8 Connecteurs 19 lg = 125
6 douilles
Ecrou pour tige 22
6 Boulons
Cordon de soudure (gorge : 4 mm)

Figure 46 : Coupe et vue de dessus de la liaison entre lassemblage et le voile
A laide des expressions prcdemment voques dans le paragraphe rsistance de la
connexion, il possible de dterminer leffort minimum repris par connecteur ou par bton.
La rsistance de connexion P
Rd
dun goujon sexprime partir des deux relations dfinies dans
lEN 1994 6.6.3,en prenant la valeur la plus petite :
Rsistance du goujon : P
R1
= 0,8 f
u
A
v
/
v
= 109,5 kN
Avec A
v
= d/4 et
v
=1,25
Rsistance du bton : P
R2
= 0,29 d ((f
ck
.E
cm
))/
v
= 129,7 kN
P
Rd
= Inf [P
R1
;P
R2
]=109,5 kN

Pour assurer la transition de leffort tranchant dans le voile, mon choix sest port sur le
positionnement de 8 goujons, tels que reprsent sur les dtails ci-dessus, capables de reprendre
un effort de cisaillement de 876 kN.
Remarque : Assemblage Poutre principale - Poteau mixte
A la suite de la conception et de la vrification de cet assemblage (voir plan de dtail Annexe
24), il est ncessaire de sassurer que le moment cr cause de lexcentrement de lassemblage de
la poutre primaire par rapport au poteau mixte ne dpasse pas la limite admissible prcdemment
dtermine dans le paragraphe Rsistance du poteau mixte froid en compression et
flexion combine . Ce moment est gal leffort tranchant en bout de poutre multipli par la
distance entre le centre de gravit du poteau et le centre de gravit de lassemblage.
M
excent
= V
Ed
* e = 488 kN * (0,12/2 + 0,711/2) = 203 kN.m < M
adm
= 1427 kN.m
Le moment li lexcentrement de la charge reste infrieur au moment admissible dans le cas
de charge prsent.
2.11 Rsistance au feu de la structure
Les exigences rglementaires de protection contre lincendie sont tablies en fonction du type
de btiment et de leur taille. Elles visent avant tout, la scurit des personnes. La stabilit au feu
pour les immeubles de grande hauteur est de 120 min. Les lments de construction doivent
donc possder une rsistance au feu de 2h. Le temps de rsistance au feu est le temps ncessaire
pour quun lment atteigne sa temprature critique. Ce temps varie selon la massivit de la
section, le mode constructif, et la protection ventuellement utilise.
2.11.1 Rsistance au feu des solives mixtes
Temprature critique
En considrant que la solive mtallique est une temprature uniforme, il est possible de
dterminer une temprature critique qui est dfinie comme la temprature laquelle la ruine
est prsume se produire pour cet lment de structure. Elle est donne par :
482 1
9674 , 0
1
ln 19 , 39
833 , 3
,
0
+
cr a

avec
0
= E
fi,d
/R
fi,d,0
le taux dutilisation.
E
fi,d
: valeur de calcul de leffet des actions pour la situation accidentelle (coefficient partiel
de scurit de la combinaison daction, voir annexe 19)
R
fi,d,0
: Rsistance de calcul de llment froid

Daprs la note de calcul prsente en annexe 28 :

0
= M
Ed fi,d
/M
Rdfi,d,0
= 210/520 = 0,4
Soit
a,cr
= 597 C
Echauffement de llment - facteur de massivit
Plus une pice est massive, plus il faut de temps pour quelle schauffe.
Le facteur de massivit est dfini comme le rapport S/V, de la surface
expose lchauffement par le volume dacier, par unit de longueur.
IPE 270 : S/V = 170 m
-1
A partir de la temprature critique et du facteur de massivit, il existe
des abaques donnant le temps de stabilit au feu du profil. Lorsque le
critre de rsistance nest pas vrifi avec le profil nu comme dans notre
cas, une protection doit tre apporte. Les systmes et les matriaux de
protection mis en uvre sont divers et ont pour rle essentiel de retarder
la monte en temprature de llment de structure en acier. Les
performances des protections sur acier sont exprimes par des courbes
(voir annexe 29) permettant dvaluer, en fonction du facteur de massivit
des lments protger, lpaisseur du produit ncessaire pour une dure
de stabilit au feu dtermine. Mon choix sest port sur le produit
Lutce Feu 660 de bpbplaco. Cet enduit projet pour la protection
incendie, compos de pltre et de vermiculite, prsente comme avantages une rapidit
dapplication, une adaptation des formes couvrir, tout en tant peu onreux. Une paisseur de 3
cm est exige pour satisfaire le critre de rsistance.
Figure 47 : Protection par produit projet
Z
Z
2.11.2 Rsistance au feu des poutrelles cellulaires
En utilisant la mme dmarche que prcdemment,
a,cr
= 562 C pour un facteur de
massivit gale 73 m
-1
. Daprs le produit choisi, une paisseur de 2,5 cm est requise.
2.11.3 Rsistance au feu des poteaux mixtes
Cette vrification a dj t effectue dans le cadre des critres de dimensionnement du poteau.
La solution retenue est de disposer 24 HA 25 dans le profil creux rempli de bton, ainsi que
lapplication dune peinture intumescente (assurant une stabilit au feu de 1h), par le produit
FREITAG voir fiche produit en annexe 21.
2.11.4 Rflexion zone darchivage
La solution mixte offre une solution structurelle ralisable pour toute la surface de plancher.
Par contre, une attention particulire doit tre apporte au niveau de la zone darchivage. Nous
avons vu dans le paragraphe 1.2.5, que cette zone doit supporter de fortes charges dexploitation
(5kN/m) et assurer une stabilit au feu de 6h. Un seul dispositif de protection ne peut donc
suffire pour assurer la rsistance au feu du plancher collaborant et des poutres mixtes de soutien.
Laddition de plusieurs procds peut tre envisage. Un dtail des dispositifs et des
caractristiques de rsistance au feu est fourni en annexe 29.

Figure 48 : Combinaison des systmes de protection
Outre la projection de lenduit base de pltre et vermiculite assurant une stabilit au feu de 2
heures, laddition dun encoffrement et une protection par plaques de pltre en faux plafond
permet damliorer la rsistance au feu de la structure.
Partant de lhypothse du profil HEB 600 identique aux poutres mixtes principales dj
dimensionnes, le facteur de massivit pour un encoffrement sexprime :
2. (h+b)/ A
profil
.= 78 m
-1
.
Avec cette technique, la limite de rsistance admissible du produit base de pltre est
denviron 2h laide des plaques techniques Stuctal 25. (voir annexe 21)
Au niveau du faux plafond, la mise en place de deux plaques placoflam de 15mm garantit
une stabilit au feu de 3 h (voir annexe 21)
Bien entendu, le cumul de ces trois systmes de protection ne correspond pas directement la
dure de rsistance au feu du systme. Pendant lchauffement de la premire protection, les
autres dispositifs commencent dans une plus faible mesure schauffer. Il serait donc envisag
de tester un dispositif constructif en laboratoire de manire valider la solution.
Protection par projection
Protection par plaques de pltre
Protection
par
encoffrement
h
b
2.12 Analyse et comparaisons
solution mixte/solution dalle alvole prcontrainte
Analyser la viabilit dune variante ne peut se limiter une simple tude comparative du cot
des matriaux choisis arrivs sur chantier. Tout choix dun systme constructif est associ un
process de mise en uvre particulier, interagissant directement avec son environnement.
Remarque : Lanalyse suivante ne prsente quune tude partielle en termes de comparaisons,
prsentant les axes de rflexion pour mener bien une tude comparative complte. Elle est
effectue uniquement partir du plateau Nord de ltage 13 pralablement dimensionn entre le
poteau file D et le poteau file G. Il serait bien entendu ncessaire dtendre cette tude
lensemble de la tour, aprs un dimensionnement de tous les lments structuraux.
2.12.1 Evaluation du poids des solutions
Dans le processus de conception dun immeuble de grande hauteur, le budget poids est
lun des paramtres fondamentaux. Rduire le poids de la structure tend diminuer la section
des porteurs verticaux, contribuant une conomie sur le cot des fondations.
Rappelons que daprs le plan de coffrage du niveau haut de ltage 13, lentreprise a opt pour
des dalles alvoles prcontraintes de 26,5 cm avec une contre flche de 3 cm, surmontes dune
table de compression de 5 cm, dun poids quivalent par mtre carr de 444 daN/m aprs
calcul.
Quant la solution mixte propose dans cette tude, elle comprend une poutre principale,
trois solives intermdiaires, une solive de rive, le tout surmont du bac acier.
Daprs la note de calcul fournie en annexe 30, le poids quivalent de la variante est de 353
daN/m. Malgr les 4 kg/m quivalent de plancher apports par la projection cette solution
apporte un gain de poids denviron 20 % par rapport la solution dalles alvoles prcontraintes.
Remarque : Au niveau des poteaux inclins, la solution mixte est deux fois plus lgre que la
solution bton avec une conomie denviron 1,6 t/ml !
2.12.2 Mthodologie de mise en uvre
Il est important dvaluer et quantifier toutes les phases de ralisation , de manire estimer
puis comparer la planification des deux solutions dans leur globalit. Au niveau de la tour T1, les
dlais serrs imposent de raliser un tage en 4 jours, ce qui reprsente 540 m de plancher par
jour.
Solution dalle alvole prcontrainte
La solution dalles alvoles prcontraintes (D.A.P) de lentreprise ncessite au pralable
certaines oprations avant la pose des lments. Le mode opratoire de ralisation des plateaux
faade Nord en dalles alvoles prcontraintes peut se dcomposer en 5 tapes-cls (voir photo
complmentaire annexe 31):
-Pose des poutres prfabriques sur le coffrage mtallique des poteaux
-Ralisation des poteaux inclins (liaison poutre-poteau obtenue) et des tabourets
-Mise en place du systme dtaiement-coffrage permettant de recevoir les D.A.P.
-Pose des D.A.P directement depuis le camion de livraison.
-Ralisation de la table de compression (ferraillage-coulage) et du corbeau sur le voile du
noyau assurant la transmission des efforts.
A partir de la zone tudie, nous pouvons constater que 23 D.A.P doivent tre positionnes
afin de couvrir la surface, qui traduit par consquent 23 phases de manutention avec la grue. (voir
annexe 32).
Solution en construction mixte
La logique de la construction mixte est une logique dassemblage dlments mtalliques, o
lossature se fait par points porteurs de type poteaux-poutres, sur lesquels viennent se greffer les
lments de plancher.
Le mode opratoire de ralisation du plateau faade Nord en construction mixte peut se
dcomposer en 6 tapes-cls :

-Raboutage des poteaux mtalliques dune hauteur de deux tages.
-Montage des lments poutres principales et solives partir des poteaux et du voile du noyau
-Pose et fixation des bacs sur les solives
-Mise en place des costires en tle dacier galvanis fixes aux bacs et des bouchons dabout
-Fixation du systme de connexion
-Ralisation de dalle (ferraillage coulage)

A partir de la zone tudie, 19 lments doivent tre assembls avant de recevoir les bacs acier.
Comparativement la mise en place de D.AP, le montage et lassemblage des profils mtalliques
sont plus longs. Dans lintention doptimiser les temps de levage et de manutention avec la grue,
je propose de pr-assembler au sol une trame complte (bac acier, solive, poutre, goujonnage).
Daprs le plan dinstallation de chantier (voir annexe Erreur ! Source du renvoi introuvable.),
une zone au Nord-Est de la tour T1 sous lemprise de la grue G1 permettrait deffectuer le
montage des trames de plancher (surligner en vert). Une modification de linstallation serait
ncessaire pour librer lemprise de toute une trame. De plus, afin de valider cette solution, il faut
sassurer que la grue G1 soit capable de supporter le poids de la trame en fonction sa flche.
Suivant la note de calcul annexe 33, le poids total de la trame est de 8,7 tonnes, la grue G1
permet donc de mettre en uvre une trame, laide dun palonnier. La zone tudie comprend 3
trames, dont les 2 dextrmits qui peuvent tre pr-assembles puis la trame intermdiaire
monte lment par lment. Cette solution admet comme avantages de raliser un maximum
dassemblage au sol en toute scurit et de minimiser le temps doccupation de la grue.
Un phasage de la planification des tches est fourni en annexe 34, qui permet de clarifier le
droulement du montage.
Etude conomique
Le cot de la construction du plancher intgre de nombreux facteurs. Cest du meilleur
compromis entre tous les paramtres que natra une solution optimum. Pour estimer la
rentabilit dune solution, la simple comparaison entre le prix des deux ossatures reste trop
superficielle. Le choix dun type de matriau associ une mthode constructive peut avoir
une grande influence sur dautres aspects de la ralisation de louvrage, tels que linteraction
avec les autres tches, le taux doccupation journalier des grues, lutilisation de pompe
bton
Ltude du prix de revient rsulte de la sommation des cots de matire, de fabrication,
dtudes, de transport, de montage (assemblage, manutention). De nombreux lments me
manquent pour effectuer une tude de prix pertinente, englobant tous les facteurs. Il est tout
de mme possible dvaluer le cot matire et mise en uvre des deux solutions.

Donnes dtudes :
Matriaux Main doeuvre
D.A.P.
LC
26,5
70 /m Main doeuvre 33 /h
Bton B25
LC
130 /m
Poutre Prfa 107 /ml Estimation du temps de pose
Treillis soud 1,53 /m
D.A.P.
(~30min/DAP)
0,035
h/m/ouvr
ier
HEB 600
cellulaire
1,55 /kg
Assemblage+Manutention
Profils mtalliques
0,042
h/m/ouvr
ier
IPE 360 1,47 /kg
Assemblage+Manutention
Profils mtalliques
0,042
h/m/ouvr
ier
IPE 270 1,38 /kg Estimation des effectifs
Bac acier 15 /m Solution DAP 4 Ouvriers
goujons 0,9 /u Solution mixte 5 Ouvriers
Protection
incendie
24,50 /ml
*
LC : livr chantier Tableau 1 : Donnes de ltude de prix
A la suite de cette premire tude sommaire, nous pouvons constater, daprs le sous dtail de
prix en annexe 35, que la solution mixte est environ 7 % plus chre.
DS : DAP : 105,8 /m de plancher contre D.S. : Plancher Mixte : 113,5 /m
Remarques : Ce prix prend en compte uniquement la structure porteuse horizontale. Nous
pouvons noter qu la suite du dimensionnement des poteaux mixtes, la section obtenue est deux
fois plus petite que la solution bton. De plus, le bton employ est un bton de classe courante
C35/40 contrairement la solution entreprise qui utilise un bton trs haute performance C80.
En dernier lieu, la solution mixte par profil creux vite lutilisation de coffrage. Malgr le sur-
ferraillage du poteau mixte dans lintention de respecter le critre de rsistance chaud, nous
pouvons nous attendre une conomie sur les porteurs verticaux.
Bien que ltude globale ne soit pas ralise, il est fort probable que la solution mixte gnre
un surcot de ralisation. Il faut tout de mme tre conscient que la part du gros uvre ne
reprsente environ quun tiers voir la moiti du cot total de louvrage, ainsi la plus value nest
que de quelques pourcents sur le cot final de la construction.
Evaluation de limpact structurel
Dans le cas de la solution bton propose par lentreprise, la liaison des poutres avec les
poteaux est de type encastrement Ce systme fonctionne comme une succession de portiques
encastrs. Ainsi, il permet de reprendre une certaine part des efforts horizontaux du vent
transmis directement aux fondations.
A contrario, la solution mixte que je propose (systme de poutres poteaux articuls)
transmet tous les efforts horizontaux directement au noyau. Par consquent, un supplment
darmatures sera prvoir dans le noyau par rapport la solution entreprise.
Les planchers mixtes sont moins contraignants que les planchers en bton prcontraint
car ils facilitent les interventions ultrieures par un percement ais de trmies dans le plancher.
Pour finir, la rduction du poids de la structure mixte dj voque permet une conomie
sur le cot des fondations.
Conclusion
Synthse de la solution mixte
La solution mixte propose en annexe 25 est compose de poteaux mixtes inclins en
faade raliss laide dun profil creux de 0,711 m de diamtre et dune paisseur de 16 mm.
Ces poteaux supportent un plancher mixte compos de poutrelles cellulaires HEB 600
perpendiculaires au voile du noyau, assembles des solives mixtes IPE 360. Les solives
mixtes soutiennent le bac acier COFFRASTRA 70 dpaisseur 0,75mm du plancher
collaborant. Lpaisseur du plancher collaborant est de 15 cm. En rive extrieure, une solive
mixte IPE 270 supporte la faade et lextrmit du plancher. Proche du noyau, une solive
mixte IPE 270 sert de support lextrmit du bac acier.
Au niveau de la stabilit au feu 2h, le plancher collaborant nengage pas de protection
particulire. Par contre, les solives doivent tre recouvertes dun produit base de pltre
projet de 3 cm dpaisseur et de 2 cm pour les poutres cellulaires.
Dans le contexte du projet, lentreprise gnrale est spcialise dans la ralisation de
structure en bton. Le choix de la solution mixte engendrera lajout dun sous-traitant
spcialiste dans le domaine qui rajoutera une certaine inertie dans lexcution des travaux.
Ma solution napparat sans doute pas comme la meilleure sur lensemble des points
relevs dans ce dossier. Nanmoins, cette tude devait tre mene afin de permettre danalyser
les points particuliers de la construction mixte, son domaine demploi et les atouts quelle peut
prsenter. Ce systme rpond des objectifs trs divers et ouvre des voies alternatives au
bton pour concevoir et mettre en uvre les structures tertiaires. Une vue en plan annexe 36
permet de voir, une solution possible de ralisation de toute la superficie du niveau raliser
par un systme porteur en construction mixte.
Trouver le systme le plus efficace et le plus conomique pour un projet donn est
sans doute le plus grand dfi lanc lingnieur structure et lingnieur mthode. Cest pour
eux, loccasion de faire uvre dimagination et dingniosit.
Chapitre 3 : Intentions pdagogiques
Ce projet, comme tout projet ralis dans le vaste univers du Btiment et des Travaux Publics
constitue un dossier support pour des fins pdagogiques, refltant les actualits et les innovations
dun secteur en constante volution. Il est indispensable, par contre, deffectuer un travail de
synthtisation, de dveloppement, dexplications, de simplifications (si besoin est) pour crer un
dossier support de qualit, exploitable lors de diffrentes squences denseignement avec des
lves ou tudiants. Le premier travail pour concevoir des intentions pdagogiques autour du
dossier support est danalyser les points caractristiques du chantier. Suivant si ces intentions
rentrent dans le cadre de travaux dirigs, ou de bureau dtudes, la prsentation, et les
simplifications apportes seront diffrentes.
A la suite de ltude globale mene dans le prsent dossier industriel, un certain nombre
dintentions pdagogiques peuvent tre dgag, sarticulant autour dun point commun. :
Ancrer lenseignement dans la ralit de lentreprise afin de prparer au mieux les lves et
tudiants leur futur mtier
A partir de cet objectif, toute tude mene sera accompagne doutils la comprhension du
problme pos (plan, extrait de rglement, note de calcul, )

Dimensionnement dune poutre mixte
Niveau : IUT Gnie Civl semestre 3 - BTS constructions mtalliques
Module : Structures mtalliques ST5
Type dexploitation : Bureau dtude (dure : 4h)
Pr-requis :
MS1 : dterminer la rpartition des efforts internes dans le cas dune structure
isostatique
MS2 : Calculer les contraintes dans une section
ST1 : Appliquer les bases de calcul aux tats limites
Objectifs :
A la suite du bureau dtude, ltudiant doit tre capable de:
Concevoir et vrifier la rsistance de la poutre mixte
Prdimensionner la poutre mixte
Dfinir les caractristiques gomtriques de la section mixte
Vrifier la rsistance sous moment flchissant et effort tranchant
Dterminer le nombre de goujons en connexion complte

Documents transmis :
Un plan schmatique de la zone
plancher soutenir
Inventaire de toutes les actions
considrer
Catalogue de produits commerciaux
Caractristiques dun type de goujon
Documents exigs :
Compte rendu du BE par binme
Coupe de la section mixte

Dimensionner un assemblage mtallique
Niveau : IUT Gnie Civil semestre 3
Module : Structures mtalliques ST5
Pr-requis :
MS1 : dterminer la rpartition des efforts internes dans le cas dune structure
isostatique
MS2 : Calculer les contraintes dans une section
ST1 : Appliquer les bases de calcul aux tats limites
Objectifs :
A la suite du bureau dtude, ltudiant doit tre capable de :
Concevoir et vrifier la rsistance dun assemblage
Concevoir une disposition constructive permettant de respecter les
conditions aux limites prdfinies.
Justifier la rsistance de lassemblage suivant lEN 1993-18
Le rsultat dun note de calcul Robot
Extrait de lEN 1994-1-8

Documents exigs :
Compte rendu du BE par binme
Dessin dexcution de lassemblage
(Autocad)
Phasage de la construction dun sous ensemble dun ouvrage
Niveau : Terminale STI Gnie Civil
Module : Ralisation des ouvrages
Pr-requis :
Les lments ncessaires dune installation de chantier
Technologie des matriels (de levage, de production, de distribution, de
prfabrication)
Objectifs :
A la suite du bureau dtude, llve doit tre capable de :
Reprer et lister les taches prvoir (y compris approvisionnement, stockage,
scurit)
Identifier les interactions de cette phase de construction avec lensemble de la
ralisation
Plan de la zone raliser
Plan dinstallation de chantier

Documents exigs :
Liste des tches effectuer
Modes opratoires de ralisation
Planification des taches
(enclenchements et liens)
Conclusion

Concevoir et construire sont les phases essentielles et complmentaires de lacte de btir,
assures par les matres doeuvre, architectes ingnieurs, et entreprises. Ces deux points ne
peuvent tre accomplis sans le choix de matriaux et de leurs usages associs.
Au stade du projet, des tudes, de la prparation de chantier, puis de son avancement, la
slection des matriaux est le problme dominant pour atteindre les objectifs, en termes de
performance mcanique, fonctionnelle, de temps de mise en uvre, desthtisme et bien entendu
de prix de revient. Tous ces facteurs sont les problmes autour desquels sarticule ce projet
industriel, dans lintention dancrer lenseignement dans la ralit du milieu professionnel.
Singnier axer tout enseignement scientifique et technique, propre au domaine du gnie civil,
autour de ces deux grandes phases et de leur laboration ; apportera aux lves et tudiants une
forte sensibilisation des difficults et rflexions dont ils seront amens rsoudre dans leurs
futures carrires.
La volont de lenseignant de se confronter des problmatiques relles dentreprises lui
permet, dans un premier temps, de rester en contact avec lactualit du milieu professionnel et,
ensuite, de restituer des tudes forte identit. Grce cet enrichissement personnel de
connaissances acquises au cours de ses investigations personnelles, lenseignant doit mettre en
uvre et en forme des tudes en vue dveiller, dattirer la curiosit des lves afin daccrotre
leurs connaissances.
Par ailleurs, un enseignant se doit de lever toutes zones dombres du projet trait, de manire
simplifier certains points de ltude et dpauler au mieux les lves sur les difficults auxquelles
ils seront confronts.
Il nest donc plus dmontrer tout lintrt, lapport et la transversalit des connaissances
suscit par un dossier industriel dans le cadre de lenseignement en gnie civil tant au niveau des
tudiants que des enseignants.
Rfrences
Figure 1: Plan de lamnagement de la ZAC Danton
Figure 2: Plan de situation de la Tour T1
Figure 3 : Vue d'architectes et maquettes Valode &
Pistre
Figure 4 : Noyau et plateaux extrieurs
Figure 5 : Plateau faade Nord
Figure 6: Maquette de la coiffe en structure
mtallique
Figure 7 : Infrastructure de la tour
Figure 8 : Amnagement des espaces intrieurs
Figure 9 : Particularit de fixation de la grue G2
Figure10 : Vue de dessus du coffrage auto-grimpant
Figure 11 : Exemple de plancher mixte poutre
alvolaire
Figure 12 : Trame structurelle du plateau faade
Nord
Figure 13: Vue 3D et coupe type du plancher
collaborant cofrastra 70
Figure 14 : Modlisation plancher en phase chantier
Figure 15 : Caractristiques gomtriques de la
section
Figure 16 : Situation des conditions de rsistance
justifier
Figure 17: Rpartition des contraintes sous moment
de flexion positif
Figure 18: Rpartition des contraintes sous moment
de flexion ngatif
Figure 19 : Diagramme de leffort tranchant dans le
plancher
Figure 20 Contrainte de cisaillement de glissement
entre la tle et le bton
Figure 21: Dforme du bac acier au cours des
diffrentes phases.
Figure22 : Coupe de principe de la solive
Figure 23 : Hypothse de modlisation de la solive
Figure 24: Section de calcul dune poutre mixte
Figure 25: Valeurs caractristiques recommandes
des actions dues aux charges de construction lors du
coulage du bton
Figure26 : Diagramme des moments flchissants en
phase chantier dans la solive
Figure 27 : Vis autoperceuses ou autotaraudeuses
pour fixations de bacs acier
Figure 28 : Calcul de section de poutre mixte par le
logiciel Robot Expert
Figure 29: Poutre avec plaques nervures en acier
disposes perpendiculairement la poutre
Figure 30: Longueurs critiques et quilibre de lde
poutre simplement appuyes
Figure 31: Relation entre MRd et Nc
Figure 32 : Modlisation des solives sur la poutre
principale mixte
Figure 33 : Distribution des gaines techniques en
sous-face du plancher
Figure 34 : Perspective dune poutrelle cellulaire
Figure 35 : Solution en poutrelle alvolaire mixte
Figure 36: Sections types de poteaux mixtes et
notations
Figure 37 : Cas de charge de vent
Figure 38 : Profil de pression arodynamique
rvalu
Figure 39 : Principe de transmission de leffort du
vent aux porteurs verticaux
Figure 40 : Courbe dinteraction compression-
flexion
Figure 41 : Coupe de la section du poteau mixte
Figure 42: Dtail de la liaison poutre mixte-voile du
noyau
Figure 43 : Risque dovalisation ou darrachement de
la pince
Figure 44 : Condition de rsistance de bloc dune
clisse
Figure 45 : Vrification du cordon de soudure
Figure 46 : Coupe et vue de dessus de la liaison entre
lassemblage et le voile
Figure 47: Protection par produit projet
Figure 48 : Combinaison des systmes de protection

Tableau 1 : Donnes de ltude de prix
Bibliographies
Les normes :
[1] NF EN 1990 - mars 2003-P 06-100-1 Eurocodes structuraux- Bases de calcul des structures
[2] NF EN 1991-1-4-novembre 2005-P 06-114-1 Eurocode 1 : actions sur les structures-partie 1-
4 : actions gnrales - actions du vent
[3] NF EN 1991-1-6-novembre 2005-P 06-116-1 Eurocode 1 : actions sur les structures-partie 1-
6 : actions gnrales - actions en cours d'excution
[4] NF EN 1992-1-1-octobre 2005-P 18-711-1 Eurocode 2 : calcul des structures en bton partie
1-1 : rgles gnrales et rgles pour les btiments
[5] NF EN 1993-1-1-octobre 2005-P 22-311-1-Eurocode 3 : calcul des structures en acier-partie
1-1 : rgles gnrales et rgles pour les btiments
[6] NF EN 1993-1-8-dcembre 2005-P 22-318-1-Eurocode 3 : calcul des structures en acier-
partie 1-8 : calcul des assemblages
[7] NF EN 1994-1-1-juin 2005-P 22-411-1-Eurocode 4 : calcul des structures mixtes acier-bton
[8] partie 1-1 : rgles gnrales et rgles pour les btiments
[9] NF EN 1994-1-2-fvrier 2006-P 22-412-1-Eurocode 4 : calcul des structures mixtes acier-
bton partie 1-2 : rgles gnrales - calcul du comportement au feu

Les ouvrages et revues :
[1] Structure acier-Btiment tages : F.Hart . W. Henn . H. Sontag,
[2] Construction mtallique et mixte Acier Bton Tome 1 - Calcul et dimensionnement selon les
Eurocodes 3 et 4. Pierre Bourrier et Jacques Brozzetti,
[3] Construction mtallique et mixte Acier Bton Tome 2 - Conception et mise en oeuvre
[4] Guide de dimensionnement : Poteaux en profils creux soumis lincendie,CIDECT-
DITION 199, Guide N 4 Pierre Bourrier et Jacques Brozzetti,
[5] Les carnets de lacier-5-Economie et solution 2003
[6] Les carnets de lacier-8-Les immeubles de bureaux plateaux libres
[7] Le Moniteur, extrait du n5160 18 octobre 2002 page 20-Lacier prend des liberts
[8] Programme de vente-Profil ARBED-Edition Ausgabe

Les sites internet :
[1] http://www.constructalia.com/fr_FR/tools/herramientas.jsp outils de calcul
[2] http://www.cticm.com/
[3] http://www.steelbizfrance.com/
[4] http://www.arval-construction.fr/
[5] http://www.constructalia.com/fr_FR/index.jsp
[6] www.placo.fr/bpb_fr/
[7] www.freitag.fr/fr/peinture-intumescente.html

Dossier Industriel

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Dossier Industriel

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

La tour T1-De la conception la ralisation

Epreuve de dossier Agrgation externe

Das könnte Ihnen auch gefallen