0 Bewertungen0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
71 Ansichten3 Seiten
El documento explica la teoría de la antijuridicidad como elemento del delito. Define la antijuridicidad como una conducta que contradice las normas legales reconocidas por el estado. Discuten varios autores sobre la antijuridicidad formal, que implica violar la esencia de una norma, y la antijuridicidad material, que causa daño o perjuicio social. También analiza las causas de justificación que excluyen la antijuridicidad de una conducta típica, como la legítima defensa o el estado
El documento explica la teoría de la antijuridicidad como elemento del delito. Define la antijuridicidad como una conducta que contradice las normas legales reconocidas por el estado. Discuten varios autores sobre la antijuridicidad formal, que implica violar la esencia de una norma, y la antijuridicidad material, que causa daño o perjuicio social. También analiza las causas de justificación que excluyen la antijuridicidad de una conducta típica, como la legítima defensa o el estado
El documento explica la teoría de la antijuridicidad como elemento del delito. Define la antijuridicidad como una conducta que contradice las normas legales reconocidas por el estado. Discuten varios autores sobre la antijuridicidad formal, que implica violar la esencia de una norma, y la antijuridicidad material, que causa daño o perjuicio social. También analiza las causas de justificación que excluyen la antijuridicidad de una conducta típica, como la legítima defensa o el estado
Se insiste en la conviccin, que el delito es conducta humana, pero no toda conducta humana es delictuosa ANTIJURIDICIDAD Con el prefijo anti- es considerado como negativo, por lo que dificulta dar una idea positiva, sin embargo en el medio jurdico se acepta como antijurdico todo aquello que es contrario al derecho Acta antijurdicamente quien contradice al mandato del poder (J avier Alva Muoz) La Antijuridicidad es la contradiccin a las normas de cultura reconocidas por el Estado (Max Ernesto Mayer) Una conducta es antijurdica, cuando siendo tpica, no est protegida por una causa de justificacin (Mtro. Porte Petit) Los actos que deben reprimirse y, por eso, es incuestionable que lleva implcito en sus preceptos, un mandato o una prohibicin que es substancial y lo que resulta violado por el delincuente (Mtro. Ignacio Villalobos) El acto ser formalmente antijurdico, cuando implique trasgresin a una norma establecida por el Estado, y materialmente antijurdico en cuanto signifique contradiccin a los intereses colectivos (Franz Von Liszt) En la antijuridicidad hay un doble aspecto: por una parte, la rebelda contra la norma jurdica (antijuricidad formal), y por otra parte, el dao o perjuicio social causado por la rebelda (Antijuricidad material) (Cuello Caln) CONCLUSIONES DE LA ANTIJURIDICIDAD El juicio de antijuridicidad, comprende la conducta en su fase externa, es decir, la antijuridicidad es puramente objetiva No comprende el proceso psicolgico causal, por corresponder a la culpabilidad, y La antijuridicidad es formal y material: Formal, cuando se trasgrede la esencia de la norma y Material, por el dao o perjuicio social causado AUSENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD La ausencia de antijuricidad, es el aspecto del delito conocido como causas de justificacin, como es: Una conducta tpica no ser antijurdica cuando est protegida por una causa de justificacin CAUSAS DE JUSTIFICACIN O CAUSAS QUE EXCLUYEN LA INCRIMINACIN Son aquellas condiciones que tienen el poder legal de excluir la antijuricidad de una conducta tpica. Causas excluyentes de responsabilidad Causas de incriminacin Circunstancias excluyentes de responsabilidad: esta es utilizada por nuestro Cdigo Penal, comprendiendo varias de naturaleza diversa. CIRCUNSTANCIAS DE UN HECHO La circunstancia es aquello que est alrededor de un hecho y lo modifica accidentalmente; mientras que las causas de justificacin, excluyen la incriminacin Ausencia de conducta Atipicidad Causas de justificacin Causas de inimputabilidad Causas de inculpabilidad CAUSAS DE JUSTIFICACIN Son objetivas, referidas al hecho e impersonales. Aprovechan a todos los copartcipes del delito y no acarrean ninguna consecuencia penal ni civil CAUSAS DE INCULPABILIDAD Son de naturaleza subjetiva, personales e intransitivas Difieren a su vez de las de imputabilidad, en virtud de que las causas de inculpabilidad se refieren a la conducta completamente capaz de un sujeto, y las segundas afectan precisamente ese presupuesto de capacidad para obrar penalmente. Esto es, las causas de inculpabilidad anulan la incriminacin de quin fue capaz; las causas de inimputabilidad, borran la presuncin de responsabilidad de quien no pudo tenerla - En las causas de justificacin no hay delito - En las de inimputabilidad, no hay delincuente - En las excusas absolutorias, no hay pena. (J imnez de Aza) CAUSAS DE JUSTIFICACIN La razn de las causas de justificacin son de inters preponderante, en virtud de que, cuando no existe el inters que trata de proteger, o cuando concurriendo dos intereses jurdicamente tutelados, no pueden salvarse ambos, y el Derecho, opta por la salvacin del inters ms valioso, permitiendo de esta manera el sacrificio del inters menor, en funcin del inters preponderante, o sea, el inters pblico CAUSAS DE JUSTIFICACIN AUSENCIA DE CONDUCTA Cuando la actividad o inactividad se realice sin intervencin de la voluntad del agente ATIPICIDAD Cuando falte alguno de los elementos que integran la descripcin legal de l delito de que se trate CONSENTIMIENTO DEL TITULAR Que se acte con el conocimiento del titular del bien jurdico afectado, o del legitimado legalmente para otorgarlo, siempre y cuando se trate de un bien jurdico disponible; y que el titular del bien jurdico, o quien est legitimado para consentir, tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del bien; y que el consentimiento sea expreso o tcito y no medie algn vicio del consentimiento. Se presume que hay consentimiento, cuando el hecho se realiza en circunstancias tales que permite suponer fundadamente que, de haberse consultado al titular del bien a quien est legitimado para consentir, stos hubiesen otorgado el consentimiento LEGTIMA DEFENSA Se repela una agresin real, actual o inminente y sin derecho, en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa empleada y no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de su defensor. Se presume que existe legtima defensa, salvo prueba en contrario, cuando se cause un dao a quien por cualquier medio trate de penetrar o penetre, sin derecho, al lugar en que habite de forma temporal o permanente el que se defiende, al de su familia o al de cualquier persona respecto de las que el agente tenga obligacin de defender, a sus dependencias o al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacin. Igual presuncin existir cuando el dao se cause a un intruso al momento de sorprenderlo en alguno de los lugares antes citados en circunstancias tales que revelen la posibilidad de una agresin ESTADO DE NECESIDAD Cuando see obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el sujeto, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo CUMPLIMIENTO DE UN DEBER La accin o la omisin se realicen en cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional de la conducta empleada para cumplirlo o ejercerlo INIMPUTABILIDAD Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carcter ilcito de aqul o de conducirse de acuerdo con esa comprensin, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el sujeto hubiere provocado su trastorno mental para en ese estado cometer el hecho, en cuyo caso responder por el resultado tpico producido en tal situacin ERROR DE TIPO Y ERROR DE PROHIBICIN Cuando se realice la accin o la omisin bajo un error invencible, respecto de alguno de los elementos objetivos que integran la descripcin legal del delito de que se trate, o la ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de la ley o el alcance de la misma o porque crea que est justificada su conducta. INEXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA En atencin a las circunstancias que concurren en la realizacin de una conducta ilcita, no sea racionalmente exigible al sujeto una conducta diversa a la que realiz, en virtud de no haberse podido conducir conforme a derecho