Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Pan American Institute of Geography and History is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend
access to Boletn de Antropologa Americana.
http://www.jstor.org
michaelb. schiffer*
la arqueologaconductual
JULIO 1991
diversospertenecientes
a la conductahumana -religiosa,
econmicasocial,
ylos artefactosrelacionadoscon las actividades(parauna
elaboracinrecientede este puntode vista
vase Schiffer1992).
de la ArqueoloRespectoa las estrategias
en
la
nmero
unose emplean
Conductual,
ga
las leyes as como los artefactos
que se produjerony usaronen el pasado para contestar
preguntassobrela conductahumanapretrita. Estaestrategia
incluyetodolo que tradicionalmente
se haconsiderado
comoarqueologa,
bsicamentela prehistoria.
No obstante,esta
definicintambinabarca a la arqueologa
histricay a la arqueologaindustrial.
La estrategia
dos es muydiferente
y se refiereal estudiode los artefactos
del presente
con el finde establecerleyescientficas,
siendo sus principalescomponentesla arqueologa experimenta]
y la etnoarqueologa.Como
partede esta estrategiael arquelogointenta
contestarpreguntas
generalesquepuedenproducirlos principiosde mayorutilidadparala
de la conductahumanadel painvestigacin
sado e inclusodel presente.
La terceraestrategia
tambinse centraenel
establecimiento
de principiosgenerales,pero
su laboratorioes el registroarqueolgico,ya
que se basa en los artefactos
que se produjeron y utilizaronen el pasado para generar
leyes aplicables en la investigacinsobrela
conductahumana,tantopretrita
como presente.Lo anteriorse fundamenta
en el hecho
de que nicamenteen la arqueologase tiene
accesoa datosdeprocesosconductuales
de larga duracinyque se hanterminado
(sobreeste
puntovase Plog 1974). Por ello, consideramosque los arquelogospuedeninvestigar
los cambiosen la conductahumanade maneramsadecuadaque los especialistasen cualquierotracienciasocial.
en la cuartaestrategialos arFinalmente,
de la esquelogosaplicanen la investigacin
cala temporalactuallos principiosgenerales
dos y
que se generana partirde las estrategias
a la societres.Es decir,se tratade entender
dad contempornea
para contestarpreguntas
acerca
de
la conductahumana.
especficas
MICHAEL B. SCHIFFER
estemarcoteoricode la
Cuandose formul
unoinArqueologaConductual,la estrategia
clua casi todaslas actividadesrealizadaspor
-o al melos arquelogos.Nuestraafirmacin
nos esperanza-era que la arqueologamaduraracomodisciplinacientfica
yserafactible
el
medio
se
reconociera
la
en
importancia
que
de las estrategiasdos, tresy cuatro.Han pasado quince aos desde el nacimientode la
ArqueologaConductualy,talcomoexpresaen los Estados
ron algunos investigadores,
Unidosla disciplinaha cambiadobastante;en
crecivertiginosamente
la segunda
particular
estrategiasegnpuedeapreciarseen la abundancia de publicacionessobre arqueologa
Los resultay etnoarqueologa.
experimental
dos hastaahorason interesantes
yhantenido
efectosmarcadossobrela prcticade la prehistoria,pues es obvio que ningnprehistoriadorpuede rechazarla estrategiados sin
parecerincompetente.
ha siEl desarrollode la terceraestrategia
do muchoms lentode lo que nosotrospredidado el inters
jimos, hecho sorprendente
de los arquelogosenel estudiode
manifiesto
los procesosde cambio.Lo que ha ocurridoes
se pidenprestadosprincique constantemente
pios de otrasciencias.Estepatrnya era evidenteen la NuevaArqueologa,que mostraba
un apasionamientopor la teorade sistemas
as como por los principiosgeneralesde la
ecologa {Cf. Watson, LeBlanc y Redman
1971). Los arquelogosconductualescrean
principiosdisque estatendenciade importar
minuira(Schiffer1975), pero en la actualidad lo que sucede es muydiferente,
ya que
prcticamenteno hay indicio alguno de la
construccin
propiadeteorassociales(Schiffer
mi puntode vistaes trgicaesDesde
1978).
ta orgade prstamosindiscriminados.
De igualmanerahaypocos desarrollosde
la estrategia
cuatro,aunqueWilliamRathjeha
continuadosus estudiosde la "basurafresca"
en Tucson (e.g. Rathje1989, 1990; Rathjey
Ho 1987) as como en otrasciudadesde Estados Unidos y de otrospases, incluyendo
Mxico. Sus trabajoshan impactadosignifia diversasdisciplinascientficas
cativamente
LA ARQUEOLOGIA CONDUCTUAL 33
y a la sociedadactual,perola actitudque por
desgraciaprevaleceentrelos arquelogoses
de hostilidad.
prcticamente
de las estraLa debilidaden el crecimiento
tres
cuatro
llama
la
atencin
acercade
tegias
y
unproblemaanms serioy de granprofundidad,es decir,la reticenciade los arquelogos en creerque su marcotericodota a la
disciplinacon un puntode vistanico e importantepara la investigacinde la conducta humana.Pareceraque la disciplinatiene
un complejo de inferioridad
en cuantoa la
construccinde la teora conductual.Aparentemente
los arquelogospiensanque slo en cienciassociales comola sociologayla
antropologaculturalse puedengeneraresplndidasteoras,ideas improductivasque
consideramoses indispensableabandonar.
En definitivalos arquelogos tienenun
complejo de inferioridad
precisamenteporComnmente
los anque estudianartefactos.
ticuarios,coleccionistasy curadoresestudian
tambinobjetosycosas viejas,perolos cientficos sociales no estudianclase alguna de
La mayorade los arquelogosdisartefactos.
frutan
el anlisisde artefactos,
perose ubican
intelectuala cauen unplano de inferioridad
sa de las actitudesque tienenlos cientficos
de
sociales. Porejemplo,en el Departamento
de
Universidad
de
la
Arizona,
Antropologa
hayunantroplogoculturalque les dice a algunosde los estudiantesde arqueologaque
son demasiadointeligentes
para dedicarseal
estudiode artefactos,pues de acuerdo con
muchosespecialistasen el campode las ciencias sociales, el arquelogoes un anticuario
serun cientfico.
que quiereaparentar
Obviamentelos arquelogos investigan
dado que aportaninformacin
los artefactos
nodisponibleenotroestadosobrelas sociedades pretritas
desaparecidas.El pasado slo
sociaexisteen los artefactos
y los cientficos
les los ignoran,ya que los consideranirrelelas ideas,
vantes.Para ellos son importantes
actitudes
motivaciones,
valores,
y reglasculturalesque supuestamente
generala conducsin
ta humana,as que todopuede entenderse
que se requieratomaren cuentaa los artefactos.
JULIO 1991
artefactos,
permiteque los arquelogospuedan formular
preguntasnuevasy significativas sobrelos cambiosen la conductahumana
es que es factibleconsy,lo ms importante,
truircuerposde teorapara explicarlos fenmenosque esta perspectivanos obliga a
percibir.Portanto,a causa del marcoterico,
la arqueologa permiteque se percibanlas
sociedadeshumanasde una maneracompletamentedistintaque en las ciencias sociales
tradicionales.Si hay dudas respectoa que el
marco terico de la arqueologa posibilita
realizar observacionesprofundassobre las
sociedades humanas,puede ejemplificarse
comparandolas descripcionesarqueolgicas
de algunaactividadcon las que haranotros
cientficos
socialescomoel psiclogo,socilogo,antroplogoculturaly economista.Tomemos el caso de una actividadmundana
cotidiana,como el desayunaren casa.
Sin duda la descripcindel arquelogo
comenzaracon los detallesreferentes
a los
miembrosde la familia y el lugar, como
quin(es) vive(n) ah, dnde se localiza la
casa en el asentamiento,
o cules son las caractersticas
fsicasde la casa. La siguiente
tareasera registrar
todos los artefactosque
hayen la cocinadondese realizala actividad.
En la listase mencionaran
las caractersticas
de cada artefacto,
dndefuehechoy cmo se
las ropasyjoyeobtuvo,tambinse incluiran
ra que llevan las personasde la familia.El
ncleode estadescripcinconsisteen la actividadmisma,es decir,exactamente
lo que las
personas hacen en trminosconductuales,
como conversarentreellos,leerel peridico,
los alimentos,
llevaryservirla comipreparar
da, beber y comer el desayuno,limpiarla
mesa,lavarlos platos,vasos y utensilios,etc.
Por supuestoque estas descripcioneshacen
alusinexplcitaa los artefactos
que se registraronantes,adems,el investigador
les preguntaraa las personascon qu frecuenciase
realiza esa actividaden ese lugar.Entonces,
para el arquelogoen una actividadse relacionanpersonasespecficasyartefactos
determinadospara obrarrecprocamente
de una
maneratambindeterminada.Esta interaccin sucede en un lugary tiempodados.
MICHAEL B.SCHIFFER
Ahorapodraimaginarse
lo que anotarael
psiclogoacerca de la mismaactividad,creo
que se sentaraa la mesa con la familia,despus le daraa cada miembrode la familiaun
conpreguntas
sobrelas actividacuestionario
des diversasrespectoa la comida,a los otros
de la familiaya la vidafamiliar.
El
integrantes
psiclogotambinobservaralos patronesde
interaccinsocial, intentandoentenderlas
motivacionesocultasy obscuras,sin que importela actividadmisma.
Pensemosque se fieel psiclogoy en su
lugarllega un socilogo, a este especialista
LA ARQUEOLOGIA CONDUCTUAL 35
JULIO 1991
Lamentablemente
es comnque las ciencias sociales en la actualidadno tomanen
consideracinni a los artefactos
ni a la conductahumanaverdadera,raznporla cual el
marcotericode la arqueologapuede contribuir
a la cienciamoderna.
sustancialmente
Quizs slo en la arqueologaexistela oportunidadde descubrirleyesde los cambiosen
la conductahumana.Segn sealan los arquelogos conductuales,esta capacidad de
resideen nuesgenerarprincipioscientficos
traapreciacinde las relacionesdiversasentre
la conductahumanay los artefactos.
Agradecimientos
Agradezco a Patricia Fourniery Annette
Schiffersu ayuda para la traduccinde este
artculoal espaol.Esteartculofueoriginalmentepresentadoen el ciclo de conferencias
sobre ArqueologaConductual,organizadas
porel Museo del TemploMayoryla Maestra
en Arqueologade la ENAH, Mxico,D.F., el
15dejuliodel991.
Bibliografa
Binford,Lewis
1973 "Interassemblagevariability - The
Mousterian and the functionalargument",in The explanationof culture
ed. por
change: modelsinprehistory,
C. Renfrew,
pp. 227-253. Duckworth,
London.
BinfordSallyR. andLewis R. Binford(editores)
1968 NewPerspectives
inarcheology.
Aldine,
Chicago.
Crabtree,Don E.
1968 "Mesoamericanpolyhedralcores and
blades",AmericanAntiquity
prismatic
33:446-478.
Deetz,James
1970 "Archaeologyas a social science",in
Currentdirectionsin anthropology.
AmericanAnthropologicalAssociation,Bulletin3(2): 115-125.
MICHAEL B. SCHIFFER
Leone, MarkP.
1973 "Archeologyas thescienceoftechnology:Mormontownplansand fences",
inResearch and theoryin currentarcheology,ed. por C.L. Redman,pp.
125-150.Wiley,New York.
Fred
Plog,
1974 The studyofprehistoricchange.AcademicPress,New York.
Rathje,WilliamL.
1974 "The GarbageProject:a new way of
lookingat the problemsof archaeology".Archaeology27:236-241.
1989 "Rubbish!" The Atlantic,Diciembre,
pp. 1-10.
1990 "Archaeologistsbustmythsaboutsolid waste and society".Garbage: The
practical Journal for the Environment.Septiembre/octubre,
pp. 32-39.
William
L.
and
E.E.
Ho
Rathje,
1987 "Meatfatmadness:conflicting
patterns
ofmeatfatconsumption
andtheirpublic healthimplication".
Journalofthe
American Dietetic Association 87:
1347-1362.
LA ARQUEOLOGIA CONDUCTUAL 37
Rathje,WilliamL. and Michael B. Schiffer
1982 Archaeology. Hartcourt Braee
New York.
Jovanovich,
Michael B. Schifferand
Reid, J. Jefferson,
WilliamL. Rathje
1975 "Behavioralarchaeology:fourstrategies". AmericanAnthropologist77:
864-869.
MichaelB.
Schiffer,
1975 "Archaeologyas Behavioralscience"
AmericanAnthropologist
77:836-848.
1976 Behavioral archaeology. Academic
Press,New Yok.
1988 "Thestructure
ofarchaeological
theory".
53:461-485.
AmericanAntiquity
1992 Technological perspectives on
Behavioralchange.University
ofArizona Press,Tucson.
Watson,PattyJo, Steven A. LeBlanc and
CharlesL. Redman
1971 Explanation in archaeology.Columbia University
Press,New York.
and
A. Sabloff
Gordon
R.
Jeremy
Willey,
1980 A historyofAmericanarchaeology.2a
edicin,W.H. Freeman,San Francisco.