www.monografias.

com

PRONTUARIO DE RECURSOS (GUATEMALA)

1. Introduccin
2. Recurso de aclaracin
3. Recurso de ampliacin
4. Recurso de revocatoria
5. Recurso de reposicin
6. Recurso de apelacin
7. Adhesin a la apelacin
8. Ocurso de hecho
9. Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por infraccin a la ley
10. Recurso extraordinario de casacin
11. Enmienda del procedimiento
Introduccin
El Derecho Procesal Civil es amplio e interesante, ya que comprende el conjunto de
normas jurdicas, doctrinas y principios que regulan el proceso que debe seguirse para
lograr solucionar los litigios que surgen entre los particulares, entendindose por este
orden, el que se encuentra fijado en las normas adjetivas, que se establecen para el
individuo y la colectividad y an, los mecanismos para la oposicin de las resoluciones
dictadas por el rgano jurisdiccional que se consideran lesivas para los sujetos procesales.
En este sentido, se ilustran ejemplos de memoriales sobre recursos que proceden
interponerse de acuerdo al caso en concreto, tales como: recurso de aclaracin,
ampliacin, revocatoria, reposicin, apelacin, nulidad por vicios del procedimiento, nulidad
por infraccin a la ley y casacin; los cuales conforman el presente prontuario y que fueron
sustrados de diferentes consultas de campo, as como de copias, producto de los anlisis
practicados en clase, y sobre todo de las disposiciones legales que para el efecto
establece el Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
El presente material servir a los estudiantes del Derecho en cualquier ciclo o
semestre que cursen, puesto que los ejemplos aportados son de importancia para el futuro
licenciado, abogado y notario. Permitir obtener aclaraciones y ejemplificaciones de los
recursos que en muchas ocasiones son poco comprensibles para el estudiante del
derecho.

Recurso de aclaracin
ORDINARIO DE ACCIN REVOCATORIA DE NEGOCIO JURDICO No. 43-07. Of. 3.
JUZGADO. SALA 358-07. Of. 3a.
SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA.
QUETZALTENANGO.
LUIS ALFONSO GUTIRREZ LPEZ, de datos de identificacin personal conocidos dentro del
juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa
comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Vanessa Ramrez

Pgina 1

www.monografias.com

a) Me refiero al auto emitido por esa Sala de Apelaciones de fecha diecinueve de septiembre del
ao dos mil siete, dentro del presente juicio ordinario, auto mediante el cual, se resuelve entre
otras cosas, en su numeral romano I) de la parte resolutiva, Revocar el numeral romano I) de
la parte resolutiva del auto apelado de fecha veintiuno de mayo del ao dos mil siete, emitido
por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de
Huehuetenango, en cuanto a la EXCEPCIN PREVIA DE PRESCRIPCIN, la cual fue
declarada sin lugar por esa repetida Sala de Apelaciones.
b) El numeral romano I) de la parte resolutiva del auto emitido por esa Sala de Apelaciones, en
virtud del cual se resuelve SIN LUGAR la excepcin previa de prescripcin, es oscuro y
ambiguo, pues en dicha resolucin se establece que se revoca y se confirma el numeral romano
I) del auto emitido por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad
de Huehuetenango y que fue apelado, situacin que me confunde, por lo que ruego sea aclarado
dicho numeral romano I) resolutivo del auto de mrito, en el sentido de indicar por que se revoca
y por que se confirma el numeral romano I) de la resolucin emitida por el Juzgado de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, auto de fecha veintiuno de
mayo del ao dos mil siete.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Cundo los trminos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios,
podr pedirse que se aclaren. .... Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE ACLARACIN en contra del auto emitido por
esa Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, Ramo Civil, Mercantil y Familia Quetzaltenango,
con fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil siete, dentro del juicio ordinario
inventariado en esa Sala de Apelaciones bajo el nmero 358-07 a cargo del oficial 3.,
especficamente en contra del numeral romano I) de la parte resolutiva de dicho auto.
c) Que del Recurso de Aclaracin interpuesto se de audiencia a la otra parte por dos das.
d) Que con su contestacin o sin ella, se resuelva el RECURSO DE ACLARACIN planteado,
declarndolo CON LUGAR, en consecuencia se emita la resolucin correspondiente a efecto de
aclarar el numeral romano I) del auto de fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil siete; en
el sentido de indicar por que se revoca y por que se confirma el numeral romano I) de la
resolucin emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de
Huehuetenango, con fecha veintiuno de mayo del ao dos mil siete .
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-6768-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175176-177-178-179-180181-186-187-188189-190-191-194-195196198-229230-234-235-249-250-252-255-256257-258-596 y 597 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo
Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO Y DIRECCIN:

Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA

ABOGADO Y NOTARIO
Vanessa Ramrez

Pgina 2

www.monografias.com

Recurso de ampliacin

ORDINARIO DE POSESION No. 46-06. Of. 1. JUZGADO.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO.
LUIS GILBERTO MALDONADO RAMOS, de datos de identificacin personal conocidos dentro
del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma
respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
I) El da de hoy me fue notificada la Sentencia de fecha diez de Diciembre del ao dos mil seis,
recada en el presente proceso. En ella se declara procedente la demanda pero es necesario que
se ample algunos trminos del apartado c) y d) de su parte dispositiva por cuanto que son faltos
de claridad.
El primero porque vinculndolo con la parte considerativa del fallo, no se entiende si la excepcin
de prescripcin opuesta por la parte contraria es improcedente por no haberse consumado, o por
haberse interpuesto extemporneamente o por ambas causas a la vez.
El segundo por que al condenarse en costas a los demandados, se da cabida a interponer que de
su pago son responsables en forma independiente cuando de conformidad con la Ley deben serlo
de manera solidaria.
II) Uno de los puntos sometidos al proceso y para que se declare en sentencia, es que se condene
a los demandados al pago de los gastos que son necesarios para la medida, entrega,
escrituracin, e impuestos del inmueble cuya propiedad y posesin se me ha reconocido en dicha
Sentencia. Esta peticin consta en el apartado III del petitorio de mi demanda y est fundada tanto
en los hechos que dieron origen a esta litis como en lo que sobre el particular disponen los
artculos 1426 y 1531 del cdigo Civil, pero en la Sentencia se omiti todo el pronunciamiento
sobre este punto.
III) En consideracin a las razones expuestas, interpongo en tiempo el RECURSO DE
AMPLIACIN.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podr
solicitarse la ampliacin.... Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE AMPLIACION en contra de la Sentencia
emitida por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Diciembre del ao dos mil seis,
dentro del Juicio Ordinario de Posesin bajo el nmero 46-06 a cargo del oficial primero.
c) Que previa audiencia por dos das a las otras partes, se resuelva, con contestacin o sin ella,
declarndolo procedente el recurso se ample la sentencia en los trminos solicitados.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-6768-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181186-187-188189-190-191-194-195196198-229230-234-235-249-250-252-255-256-257258-596-597-del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial;
12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
Vanessa Ramrez

Pgina 3

www.monografias.com

COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.

HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO

Recurso de revocatoria
JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIN A TITULACIN SUPLETORIA. No. 66-07. Of. 2.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO. ------------------------------------------------------------------------------JUAN MANUEL PREZ CASADO, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio
ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa
comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del da de ayer, se
rechaza como prueba propuesta de mi parte, la ratificacin del memorial mediante el cual se
contest la demanda.
Segn dicho decreto, no se le admite en virtud de no haber sido ofrecido oportunamente en el
escrito de demanda...
No existe ninguna normal legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de los medios de
prueba enumerados en el artculo 128 del cdigo procesal Civil y Mercantil.
A tenor del artculo 127 del citado cdigo puede rechazar los que sean prohibidos por la Ley, los
notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer el proceso. El medio
probatorio propuesto por m no adolece de ninguno de esos vicios. En la demanda se ofrece como
prueba la declaracin o confesin del demandado. La ratificacin es, como lo indica el artculo 141
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, una confesin sin posiciones. Es falso que no se haya
ofrecido en su oportunidad.
Pretender que se ofrezca de manera especfica individualizada, est fuera de toda razn. Se trata
de una diligencia cuya necesidad o conveniencia nicamente es posible percibirla con
posterioridad a la demanda. De lo contrario, habra que ofrecer como prueba, la ratificacin de los
escritos que presentare la parte contraria. Y la ratificacin no est incluida entre los medios de
prueba que enumera el artculo 128 de la Ley adjetiva.
Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido, el RECURSO DE
REVOCATORIA.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el Juez
que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los
Vanessa Ramrez

Pgina 4

www.monografias.com

decretos..... Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

P E T I C I N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del Decreto emitido
por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Octubre del ao dos mil siete, dentro del
Juicio Ordinario de oposicin a titulacin supletoria bajo el nmero 66-07 a cargo del oficial
segundo.
c) Se seale da y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el memorial de
contestacin de la demanda.
d) Se le cite con la anticipacin debida y bajo el apercibimiento de rigor.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-6768-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial;
12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO

Recurso de reposicin
ORDINARIO DE REIVINDICACIN No. 44-07. Of. 2. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE
QUETZALTENANGO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificacin personal conocidos dentro del
juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa
comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
El da de hoy a las trece horas me fue notificada la resolucin dictada por esa Honorable Sala con
fecha diez de julio del ao dos mil siete. En ella se niega trmite a la EXCEPCIN PREVIA DE
PRESCRIPCIN argumentndose que es extempornea por haberse ya efectuado la vista. No
estoy de acuerdo con dicha resolucin porque: a tenor del artculo 120 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, es una de las excepciones que pueden oponerse en cualquier estado del proceso.
Porque dicha excepcin fue interpuesta encontrndose el proceso an pendiente de sentencia
definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado, de donde el
haberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la excepcin aludida.
Prueba de ello es que la acumulacin, puede pedirse hasta antes de dictarse Sentencia (Artculo
541 del cdigo procesal Civil y Mercantil).
Vanessa Ramrez

Pgina 5

www.monografias.com

Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia de

segunda Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en tiempo RECURSO
DE REPOSICIN contra la resolucin antes indicada ya que la misma tiene, por sus efectos, el
carcter de auto y es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el Juez
que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los
decretos..... Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIN en contra del Auto emitido por
la Honorable Sala, con fecha diez de Julio del ao dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario de
Reinvidicacin bajo el nmero 44-07 a cargo del oficial segundo, se otorgue audiencia a la
otra parte por el plazo de dos das; y en su oportunidad se le resuelva declarando procedente
y en consecuencia se de el trmite debido a la excepcin a la excepcin de prescripcin por mi
interpuesta.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-6768-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del
Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO Y DIRECCIN
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO

Recurso de apelacin

ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2.

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE HUEHUETENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA, de datos de identidad personal y calidad
acreditada en autos, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Fui notificado de la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, de la que
estoy en desacuerdo, razn por la cual comparezco a interponer RECURSO DE APELACIN en
contra de la resolucin relacionada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR
Vanessa Ramrez

Pgina 6

www.monografias.com

DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene

MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de
octubre del ao dos mil ocho, por las razones y agravios que expondr en el momento procesal
oportuno.
DERECHO:
El artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposicin en contrario,
nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previasas como los autos que
pongan fin a los incidentesel trmino para interponer la apelacin es de tres das y deber
hacerse por escrito; el artculo 603 del mismo cuerpo legal indica: La apelacin se considerar
slo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido expresadamente impugnadoAsimismo, el
artculo 604 de la misma ley establece: Desde que se interpone la apelacin, queda limitada la
jurisdiccin del Juez a conceder o denegar la alzadaEl artculo 140 de la Ley del Organismo
Judicial establece: El Juez resolver el incidente sin ms trmite dentro de los tres das de
transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere abierto a pruebaLa resolucin ser
apelable
En base a lo expuesto, hechos denunciados, fundamento de derecho; FORMULO LA SIGUIENTE:
PETICIN:
DE TRMITE:
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
II. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIN, en contra de la resolucin de
fecha siete de octubre del ao dos mil nueve, que declara sin lugar el incidente que pretende
REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que
contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de
octubre del ao dos mil ocho.
III. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIN, previa notificacin a las
partes, el seor Juez enve los autos originales a la sala jurisdiccional competente, con su
respetiva hoja de remisin.
IV. Que se corra la audiencia respectiva.
V. Que se seale da para hacer uso del recurso.
VI. Que se seale da para la vista.
DE FONDO:
A) Que al resolver, el honorable tribunal declare CON LUGAR el presente RECURSO DE
APELACIN por los motivos y agravios que expondr y como consecuencia REVOQUE la
resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, en la parte que afecta a mi
representada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD LA
ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL
JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario
FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho, y
como consecuencia se rechace como medio de prueba el acompaado por la parte actora,
consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PBLICA NMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN,
autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS
CASTILLO.
B) Que el honorable tribunal al REVOCAR la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos
mil nueve, en la parte que afecta a mi representada, declare CON LUGAR el incidente que
Vanessa Ramrez

Pgina 7

www.monografias.com

pretende REDARGIR DE NULIDAD REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA

NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO
LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho y como
consecuencia se echase como medio de prueba el acompaado por la parte actora, consistente
en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PBLICA NMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN,
autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS
CASTILLO.
CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 1, 6, 25, 26, 28, 31, 44,
50, 51, 62. 63, 64, 66, 67, 116, 123, 126, 177, 178, 194, 195, 602, 603, 604, 605, 606, 608, 609,
610 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Huehuetenango, octubre nueve del ao dos mil nueve.
EN MI PROPIO AUXILIO:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.

Adhesin a la apelacin
ORDINARIO NMERO QUINIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE OFICIAL PRIMERO.
SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD DE
HUEHUETENANGO.
JUAN CARLOS DAZ ELEZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO GUZMN
MRIDA SNCHEZ, que se tramita con el nmero arriba indicado y de manera atenta:
EXPONGO:
El da de hoy me fue notificado de la resolucin en la que se otorga el RECURSO DE
APELACIN que contra la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte demandada, ME
ADHIERO A DICHO RECURSO, a efecto de que la Sala Jurisdiccional revoque los puntos que
ahora impugno y que sindome prejudiciales, especifico de la manera siguiente:
a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado del pago de
los daos y perjuicios. Esto es incongruente con la ley y la resultancia de los autos; pues el
hecho de no haberse establecido el monto de los mismos, no justifica que me nieguen el
derecho a que me sean pagados, cuando en el proceso aparecen probados los hechos en que
tales daos y perjuicios se hacen consistir;
b) En el punto IV) se revela al demandado del pago de costas, lo cual tampoco esta de acuerdo
con la ley ni la temeraria actitud observada en este proceso por dicha persona.
En vista de lo manifestado y a reserva de razonar ms ampliamente sobre los puntos de
inconformidad en el momento procesal oportuno, al seor juez:
S O L I C I T O:
I)
Se acepte para su trmite el presente, y posteriormente se le del tramite que conforme a
derecho corresponden.
II)
Se me tenga por adherido a la indicada apelacin, y se proceda a elevar los autos al
Tribunal Superior.
Vanessa Ramrez

Pgina 8

www.monografias.com

Acompao tres copias y me fundo en los artculos 605 y 607 del Decreto. Ley 107 Cdigo
Procesal Civil y Mercantil
Huehuetenango, 30 de octubre de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.

Ocurso de hecho
ORDINARIO DE RESCISIN No. 26-06. Of. 4. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE
QUETZALTENANGO.
MARA JULISSA CASTILLO MNDEZ, de datos de identificacin personal conocidos dentro del
juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; Seala para recibir notificaciones
la oficina nmero doscientos dos de la Torre Profesional MARCOS, segundo nivel ubicada en la
Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona uno de la ciudad de Huehuetenango. Ante
ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo, en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita bajo el
nmero veintisis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario de rescisin
que me sigue JUAN JOS MRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito de fecha uno de
octubre del ao dos mil seis, opuse la excepcin previa de demanda defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de Octubre del ao en curso, el seor Juez puso trmino a la
incidencia declarando sin lugar dicha excepcin. Contra el auto respectivo interpuso el recurso de
apelacin pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre del ao en curso,
bajo la consideracin de que segn el artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al
proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el da de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el auto
en referencia no pone trmino al proceso, no lo es menos que a tenor del artculo 121 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es apelable ya que de lo
contrario no dispondra tal artculo que si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior se
pronunciar sobre todas las excepciones previas que se hubieren resuelto entre las cuales como
puede observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolucin de las excepciones previas, estimo que debe
prevalecer sobre el artculo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte que se
tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior... Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
P E T I C I O N:
Vanessa Ramrez

Pgina 9

www.monografias.com

a) Que se remita el original de ste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo para que informe sobre el particular dentro del perentorio plazo de veinticuatro horas.
b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el ocurso declarando
que la providencia que lo motiva es apelacin invocado; se pidan los autos originales al
tribunal de origen y se de el trmite correspondientes a la apelacin.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-6970-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131133-134-135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186187-188-189-190-191-194-195 196-198-229-230-234-235-249-250-611-612 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.

Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por infraccin a la ley

PAGO POR CONSIGNACIN No. 01-2009. SECRETARIO.
JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, de datos de identificacin conocidos dentro del presente
incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:
MOTIVO DE MI GESTIN:
I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por este juzgado con fecha treinta de
septiembre del ao dos mil nueve, fundamentndome en los siguientes hechos: con fecha uno de
octubre fui notificado de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, misma
que vulnera mis derechos. Mediante memorial, evacu audiencia que en incidente y por el plazo
de dos das se le concedi a mi representada, memorial en el que ofrec como PRUEBAS
DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada de la adjudicacin del cargo expedida por el
Presidente del Tribunal Supremo Electoral, Licenciado Carlos Otoniel Ros Villatoro, en donde
consta que segn acuerdo de adjudicacin nmero cero siete guin dos mil siete; MOISS
ISRAEL PREZ ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango; b) Certificacin del acta de toma de posesin del cargo de Alcalde Municipal del
seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, con nmero cero uno guin dos mil siete autorizada en la
secretara de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con fecha
quince de enero del ao dos mil ocho; c) Certificacin del punto segundo del acta nmero S guin
cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno de enero del ao dos mil ocho, en la cual
Vanessa Ramrez

Pgina 10

www.monografias.com

consta el nombramiento del seor CARLOS HUMBERTO MATA OSORIO, como Tesorero
Municipal de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango. A pesar de
haber ofrecido la prueba mencionada cuando evacu la audiencia sealada para el efecto, en
ningn apartado de la resolucin impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se
seala audiencia para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual
violenta el derecho de defensa que me asiste el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala y el debido proceso establecido en el artculo 16 de la Ley del Organismo
Judicial, dejndose a la municipalidad que represento en un estado de indefensin. Adems al
momento de resolver, el juzgador omiti el plazo que en derecho le corresponde a las partes, toda
vez que nicamente le concedi el plazo establecido en la ley a la parte actora, violando con ello
el debido proceso, tal como lo establece el artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La ley adjetiva civil determina: podr interponerse nulidad contra las resoluciones y
procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o
casacin. La nulidad se interpondr ante el tribunal que haya dictado la resolucin o haya
infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo resuelva es apelable ante
la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse
por actos o procedimientos realizados antes o despus de dictada la sentencia. En el primer caso
se interpondr antes del sealamiento del da para la vista. Si la nulidad fuere declarada por
vicios del procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad. Artculos
613, 615, 616 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: si
el incidente se refiere a cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolver
ordenando la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al
evacuar la audiencia, en no ms de dos audiencias que tendrn verificativo dentro de los ocho
das hbiles siguientes. Artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve, en la que se
resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos dentro del
expediente de mrito. 2) Expediente completo identificado en el acpite del presente memorial.
PETICIN:
DE TRMITE:
1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2) Que se admita para su trmite el presente memorial y se le d el curso que en derecho
corresponde.
3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento en contra de la
resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve.
4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte por el plazo
de dos das.
5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
correspondiente.
6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.
DE FONDO:
Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil
nueve y b) en consecuencia se declare nula la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao
dos mil nueve, emitiendo la que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES:
Vanessa Ramrez

Pgina 11

www.monografias.com

Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31, 44,
50, 51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614, 617, 618
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141, 188, 189, 193 de la
Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial.
Huehuetenango, dos de octubre del ao dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.ABOGADO Y NOTARIO.

SUMARIO No. 276-2005. OF. 3.

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO, DE LA CIUDAD
DE HUEHUETENANGO.
CARLOS OTONIEL MEJA ORELLANA, de datos de identificacin personal conocidos dentro del
presente juicio sumario identificado en el acpite del presente memorial; Respetuosamente
comparezco al tribunal a interponer A) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY
Y B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin
emitida por ese tribunal con fecha nueve de marzo del ao dos mil seis; haciendo para el efecto la
siguiente:
E X P O SI C I O N:
A) Estoy notificado de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del
ao dos mil seis, mediante la cual el tribunal en su numeral romano V) resuelve que no se
tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA
DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL
ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de que la misma reviste las
caractersticas de excepcin previa de demanda defectuosa.
B) En contra del numeral romano V), de la referida resolucin interpongo A) RECURSO DE
NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS
DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo siguiente: I) RECURSO DE NULIDAD POR
INFRACCIN A LA LEY: en el presente caso bajo estudio, la resolucin que se impugna
es susceptible de NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, pues al resolver el Tribunal que
no se tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA
DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL
ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de que toda vez que la misma
reviste las caractersticas de excepcin previa de demanda defectuosa, y as debi
oponerse, viola el artculo 118 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, prrafo segundo,
precepto legal que faculta al demandado denominar las excepciones perentorias a su libre
pensamiento, toda vez que el referido cdigo no las denomina, adems tal excepcin
rechazada, no oculta ninguna excepcin previa, llana y sencillamente esta manifestando el
demandado que el propio demandante es categrico al afirmar que nosotros ocupamos
slo una parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente qu
medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente,
l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte
Vanessa Ramrez

Pgina 12

www.monografias.com

de su terreno, pero comete el error de no indicar cul es esa parte de su terreno, qu

medidas laterales lo constituye, cules son sus colindancias, cul es su rea superficial;
razn por la cual
es procedente acoger la excepcin y darle el tramite legal
correspondiente. El precepto legal citado con antelacin tambin se viola, toda vez que las
excepciones perentorias planteadas, deben de resolverse en sentencia y no de manera
precoz o prematura como lo hace el tribunal, sin darme oportunidad de probar la
pretensin que busco a travs de tal excepcin, violando con ello el artculo 12 y 28
Constitucional, al extremo de estar el tribunal valorando lo actuado sin haber llegado a la
etapa procesal correspondiente, pues la excepcin interpuesta solo puede ser examinada
en su conjunto por el juzgador hasta el momento de dictar sentencia, resolver
prematuramente la misma es viciar el procedimiento civil y dejarme en un estado de
indefensin, pues se me limita el acceso al tribunal al no darme oportunidad de demostrar
mi pretensin de que nosotros ocupamos slo una parte de la totalidad de su finca, pero
omite acotar en forma concluyente qu medidas y colindancias posee la parte de terreno
que dice nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace
referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de no
indicar cul es esa parte de su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules son sus
colindancias, cul es su rea superficial; su exposicin es tan precaria que el juzgador
tiene la limitacin de no saber en qu punto cardinal de la totalidad de la finca del citado
actor, lo cual lo demuestro con la excepcin planteada, por lo que al estar probado que el
tribunal viol el artculo 118 en su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y
los artculos 12 y 28 constitucionales, el juez debe de DECLARAR CON LUGAR EL
PRESENTE RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY planteado en contra
de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del dos mil seis, y
resolviendo derechamente debe tener por interpuesta la excepcin perentoria indicada. II)
RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO: Al emitir el tribunal la
resolucin impugnada VICIA EL PROCEDIMIENTO que establece el artculo 118 de su
prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; articulo que dice:.... Al contestar la
demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensin del actor. Las nacidas despus de la contestacin de la demanda se pueden
proponer en cualquier instancia y sern resueltas en sentencia; en tal virtud el
procedimiento correcto es resolver teniendo por interpuesta la denominada excepcin
perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE
TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS; para ser
resuelta en sentencia, por lo que el tribunal debe de DECLARAR CON LUGAR EL
RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, y resolviendo
derechamente, debe reponer las actuaciones desde que se incurri en nulidad, ordenando
al resolver tener por interpuesta la indicada excepcin perentoria y ser resuelta en
sentencia.
FUNDMENTO DE DERECHO:
Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley,
cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin. Si la nulidad fuere
declarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en
nulidad. Cuando por infraccin a la ley se declare la nulidad de una resolucin, el tribunal
dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems actos del proceso y si fuere por
una parte de la resolucin no afecta las dems y no impide que el acto produzca sus efectos.
Artculos 613-316 y 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Las disposiciones especiales
Vanessa Ramrez

Pgina 13

www.monografias.com

de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales. Articulo 13 de la ley del Organismo
Judicial.
P R U E B A S:
Por ser cuestin de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente.
P E T I C I N:
A) Tener por recibido el presente memorial y se le de el trmite que en derecho corresponde.
B) Que por el procedimiento de los INCIDENTES, se admita para su trmite el presente
RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha veintiuno de julio del
ao dos mil seis, dictada por ese tribunal dentro del presente proceso.
C) Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos das
D) Que por ser una cuestin de DERECHO, que se omita abrir a prueba este incidente.
E) Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR EL RECURSO
PLANTEADO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, en contra de la resolucin
emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis; y resolviendo
derechamente, se tenga por interpuesta la excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA
DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL
ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, de conformidad con la ley. As mismo se
declare CON LUGAR EL RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de
julio del ao dos mil seis; y resolviendo derechamente, debe reponerse las actuaciones
desde que se incurri en la nulidad, ordenando se tenga por interpuesta la excepcin
perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE
TERRENO QUE PRETENDE EL
ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS,
resolviendo en sentencia.
CITA DE LEYES: Artculos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-61-62-63-64-6566-67-68-69-70-613-615-616-617 y 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 13-135-136-137138-139-141-142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompao cuatro copias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRES DE AGOSTO DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN SU AUXILIO
Y DIRECCIN:
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.

Recurso extraordinario de casacin

Vanessa Ramrez

Pgina 14

www.monografias.com

JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIN DE PROPIEDAD Y POSESIN DE BIEN

INMUEBLE.
DEMANDANTE: REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ
DEMANDADOS: MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ Y JUAN CARLOS MORALES
SILVESTRE.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo de Huehuetenango del Departamento de Huehuetenango. Nmero ciento
cuatro guin dos mil tres Oficial Segundo, de fecha veintisis de agosto del ao dos mil tres (No.
104-2003 Of. 2. Fecha: 26 de agosto de 2003).
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones.
Nmero ciento veinticinco guin dos mil cuatro, Oficial Tercera, de fecha seis de mayo del ao dos
mil cuatro (No. 125-2004. Of. 3a. Fecha 6 de mayo de 2004).
DESIGNACIN DEL TRIBUNAL:
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CMARA CIVIL. GUATEMALA.
DATOS DE IDENTIFICACIN DE LOS PRESENTADOS: MARA VICTORIA SILVESTRE
LPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de sesenta y cinco y cuarenta y un aos de
edad, casados, guatemaltecos, oficios domsticos y agricultor, residentes, vecinos y domiciliados
en el municipio de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango; respectivamente.
LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Sealamos para recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional
UNO, segundo nivel ubicada en la sexta avenida nmero cero guin sesenta de la zona cuatro
de la ciudad de Guatemala, oficina del Abogado BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ASISTENCIA TCNICA:
En forma expresa conferimos las facultades de auxilio, direccin y procuracin del presente caso a
la Abogada DIANA VERONICA RAMIREZ ESQUIVEL.
RAZON DE NUESTRA COMPARECENCIA ANTE ESE ALTO TRIBUNAL:
Respetuosamente comparecemos ante la Honorable Corte Suprema de Justicia, interponiendo
RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN, en contra de la sentencia dictada por la Sala
Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro; Recurso que
presentamos por MOTIVOS DE FONDO, con base en los fundamentos de derecho y datos
procesales que a continuacin iremos relacionando.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artculo 619 prrafo primero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, precepta: Los directa y
principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de
interponer recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia; y expresa el prrafo segundo
del citado Artculo, que: El escrito puede entregarse al tribunal que dict la resolucin recurrida o
a la Corte Suprema; y deber contener adems de los requisitos de toda primera solicitud..., los
especiales a que se contrae el mismo artculo.
El Artculo 620 del citado Cdigo, por su parte expresa: El recurso de casacin procede contra las
sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes,
que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta.
La casacin procede, por motivos de fondo y de forma. Habr lugar a la Casacin de Fondo: 2.
Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si este
ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo evidente la
equivocacin del Juzgador. (Artculo 621 inciso 2. Del Cdigo Procesal Civil y Mercantil). Las
normas jurdicas que hemos citado son aplicables al presente caso toda vez que la resolucin que
se impugna es una sentencia definitiva que puso fin a un juicio ordinario, en el cual la parte
Vanessa Ramrez

Pgina 15

www.monografias.com

demandada es la directa y principalmente interesada. El trmino y/o plazo para interponer el

Recurso de Casacin est establecido en el Artculo 626 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
indicando que es de quince das contados desde la ltima notificacin de la resolucin respectiva.
REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:
A)
DESIGNACIN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN L INTERVIENEN:
El juicio es Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, identificado
en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, Departamento
de Huehuetenango, con el Nmero: ciento cuatro guin dos mil tres, a cargo del Oficial Segundo (
No. 104-2003. Of. 2.); y con motivo de apelacin interpuesta por la parte demandante, registrado
en la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con el Nmero: ciento veinticinco guin dos mil
cuatro, a cargo de la Oficial Tercera (No. 125-2004. Of. 3a.).
Tal juicio tiene por objeto que se declare: I) Con lugar la presente demanda de Juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de bien Inmueble, promovida en contra de los seores
Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre. II) Como consecuencia que dentro
del tercer da de estar firme el fallo, los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos
Morales Silvestre, deben reivindicarme la propiedad y la posesin del inmueble ya descrito cuyas
medidas y colindancias aparecen en la escritura cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el
municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango de fecha veintisiete de noviembre
de mil novecientos noventa y ocho ante los oficios del notario: Leonel Bolvar Prez Castillo, el
que se compone del rea superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deber
fijarse a los ejecutados un trmino que no exceda de diez das bajo apercibimiento de ordenar el
lanzamiento a sus costas. III) Se les condene al pago de una indemnizacin a ttulo de daos y
perjuicios as como al pago de costas judiciales. El proceso a que nos venimos refiriendo es de
valor indeterminado.
B)
LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON:
LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, la que seal en Primera
Instancia para recibir notificaciones la Oficina de Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida
Nmero cuatro guin sesenta y ocho, Interior Plaza Hernndez de la zona uno de la ciudad de
Huehuetenango, departamento de Huehuetenango; y en SEGUNDA INSTANCIA manifest: Que
para recibir notificaciones sealaba la Quinta Calle Nmero ocho guin treinta de la zona uno de
la ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango.
C)
FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA:
La resolucin recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, en el juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, cuya sentencia revoc la proferida
por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, que declar:
CON LUGAR las excepciones perentorias opuestas por la parte demandada de Violacin a
norma legal que regula que el sistema mtrico decimal es obligatorio en la Repblica y
Precariedad del Ttulo con que la actora pretende se le reivindique la propiedad y posesin del
inmueble que seala, por las razones consideradas; como consecuencia, SIN LUGAR LA
DEMANDA de mrito; sin hacer especial condena en costas a las partes.
D)
FECHA DE LA NOTIFICACIN A LOS RECURRENTES Y DE LA LTIMA SI FUEREN
VARIAS LAS PARTES EN EL JUICIO:
La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones
con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro; y notificada a las partes de la siguiente manera:
a) A los recurrentes que somos los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos
Morales Silvestre., se nos notific el da dieciocho de mayo del ao dos mil cuatro; a la
Vanessa Ramrez

Pgina 16

www.monografias.com

primera a las once horas con treinta minutos y al segundo a las once horas con treinta y un
minutos.
b) A la demandante Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, a las once horas con cincuenta y dos
minutos del da diecisiete de mayo del ao dos mil cuatro.
c) En consecuencia, la ltima notificacin de la sentencia recurrida fue hecha al demandado
Juan Carlos Morales Silvestre, a las once horas con treinta y un minutos del da dieciocho de
mayo del ao dos mil cuatro.
E)
CASOS DE PROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTCULO E INCISO QUE LO
CONTENGA:
Este Recuso de Casacin lo interponemos con fundamento en los casos de Procedencia que para
la Casacin de Fondo, estn contenidos en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil, e invoco como Sub-Motivos: A) ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE
LAS PRUEBAS Y B) ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE
LOS ACTOS
AUTNTICOS. Los Artculos e Incisos de la Ley que se estiman infringidos los sealaremos en
forma consecuente, conforme al orden en que se narren las infracciones legales que se
expliquen, lo que hacemos as para la mejor claridad de nuestras exposiciones. Tambin
identificaremos los actos autnticos que originan el error de hecho.
F)
ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIN DE LOS HECHOS:
Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narracin de los hechos que dieron origen a
la litis, formulo la siguiente exposicin: PRIMERO: (DE LA DEMANDA). Con memorial
fechado el veintisiete de marzo del ao dos mil tres, que se present al Jugado de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, la actora Reina Jakelinne Cceres
Gonzlez, inici en contra de los recurrentes juicio Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad
y Posesin de Bien Inmueble, fundamentada en que: a) Como lo acredita con la fotocopia
legalizada de la escritura nmero: cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, de fecha veintisiete de noviembre de mil
novecientos noventa y ocho, ante los oficios del notario Leonel Bolvar Prez Castillo, es
propietaria y poseedora del inmueble ubicado en la aldea Catarina del municipio de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con las medidas y colindancias siguientes:
NORTE: veintids varas con cuarenta centmetros, equivalente a dieciocho metros ochenta y
ocho centmetros, colinda con Trinidad Camposeco, calle de por medio; SUR: veintids varas
con cincuenta centmetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTA
CENTMETROS, con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro varas, equivalente a veinte
metros diecisis centmetros, colinda con Mara Victoria Silvestre Lpez; y PONIENTE:
diecinueve varas, equivalente a quince metros noventa y seis centmetros con JUAN ALVARO
GUILLEN, de las medidas y colindancias antes indicadas dan un rea superficial de
TRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y SIETE
CENTMETROS DE METRO CUADRADO. Que dicho bien lo adquiri por donacin entre vivos
que en forma pura y simple le hiciera su seora madre Magdalena Lpez viuda de Silvestre
hace veinticuatro aos, que a su vez posey el inmueble durante ochenta aos en forma
quieta, pblica, contina, de buena fe y a ttulo de duea. b) Que el diecisiete de febrero de
mil novecientos noventa y nueve, los demandados sin autorizacin alguna se introdujeron al
inmueble de su propiedad, razn por la que present denuncia al Ministerio Pblico de la
ciudad de Huehuetenango. c) Por ltimo, solicit que se declare con lugar la demanda; como
consecuencia, que dentro de tercer da de estar firme el fallo, los demandados deben
reivindicarle la propiedad y posesin del inmueble ya descrito, cuyas medidas y colindancias
aparecen en el ttulo antes descrito, el que se compone del rea superficial indicada en el
Vanessa Ramrez

Pgina 17

www.monografias.com

apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los ejecutados un trmino que no
exceda de diez das bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a sus costas.
SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA). La parte demandada contest la
demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias de Falta de plena
prueba para ordenar la reivindicacin de la propiedad y posesin del bien inmueble solicitado:
Violacin a norma legal que regula que el sistema mtrico decimal es obligatorio en la
Repblica; Precariedad del ttulo con que la actora pretende que se le reivindique la
propiedad y posesin del inmueble que seala; y Falta de obligacin en los demandados para
reivindicar la propiedad y posesin del bien inmueble que seala la actora. Se basa este acto
procesal en que en el atestado notarial que pretende fundamentar la demanda, las colindancias
fueron consignadas en un sistema extrao al sistema mtrico decimal. Que como justo ttulo
para poseer el inmueble respectivo, los demandados adjuntan fotocopia legalizada del primer
testimonio de la escritura nmero ciento treinta y seis, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango el doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve ante los oficios del
notario Adn Amilcar Estrada Sopony, cuya extensin superficial es de trescientos treinta y
nueve metros cuadrados, la que difiere del ilegal ttulo con que pretende la actora apoyar la
demanda; instrumento notarial que se refiere a una declaracin unilateral de derechos reales
formulada por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre, en el sentido de que adquiri el
inmueble respectivo por adjudicacin que le hicieron sus progenitores Juan Jos Morales
Camposeco y Mara Victoria Silvestre Lpez, lo que acredit con la fotocopia legalizada de la
certificacin del acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de actas de
convenio mutuo correspondiente al ao mil novecientos noventa y ocho, que para el efecto se
lleva en la municipalidad de aquel lugar, suscrita en la poblacin de Jacaltenango del
departamento de Huehuetenango, el da cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho y
que el contrato cumple con las formas de los contratos y especficamente lo que precepta el
Artculo 1574 del Cdigo Civil; bien inmueble que he posedo de manera quieta, pblica y
pacfica. Por ltimo, los demandados dejan constancia de que el proceso penal que les
instruy la actora relacionado con el inmueble que se cuestiona, fue SOBRESEDO en forma
definitiva al no existir ningn hecho de carcter penal que investigar.
TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). Finalmente, con fecha seis de mayo del ao dos mil
cuatro, la Sala Octava de la Corte de Apelaciones dict sentencia revocando el fallo de Primera
Instancia, mandando a dar posesin a la actora, del bien inmueble propiedad de sta, bajo
apercibimiento de ordenar el lanzamiento a su costa. A la conclusin anterior lleg con
fundamento en que: De todas las pruebas antes analizadas se estableci que los derechos de
posesin sobre el bien de litis corresponden a la actora, puesto que es poseedor el que ejerce
sobre un bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio, y por consiguiente le
asiste el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador; el hecho de que no viva
en el inmueble no le quita los derechos que le asisten. Es de hacer notar, que la Sala
Sentenciadora de oficio rectifica las medidas consignadas en la demanda al expresar: Sur:
veintids varas con cincuenta centmetros, equivalentes a dieciocho varas con cincuenta
centmetros, con Juan Carlos Morales; y altera el nombre del colindante del rumbo poniente,
no obstante que la actora afirma que es Juan Alvaro Guilln y no Juan Alvarado. Tambin le
asigna el valor de prueba plena a la declaracin de parte de Juan Carlos Morales Silvestre, al
sostener que ste acept hechos que le perjudican al aceptar en la posicin literal d) que sus
abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis, y en la literal g) que recientemente ha
construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho
terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es decir que el
Vanessa Ramrez

Pgina 18

www.monografias.com

terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora.

G) MOTIVACIN DEL PRESENTE RECURSO:
Dejamos constancia de que el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN en
contra de la sentencia definitiva proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con
fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, lo venimos a interponer ante la HONORABLE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU CMARA CIVIL, por motivos de fondo, debido a que
la Sala Sentenciadora cometi ERRORES DE DERECHO Y DE HECHO en la apreciacin de
las pruebas, y por ende la procedencia de los mismos est contenida en el inciso 2. Del
Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; para mayor claridad iremos explicando en
forma ordenada cada uno de los Sub- Motivos.
MOTIVOS DE
F O N D O:
PRIMER SUB-MOTIVO:
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA DE DOCUMENTOS.
El Sub-Motivo de Casacin de ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA,
tiene su procedencia en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Segn
jurisprudencia reiterada, tal error se origina en la mala estimacin o valoracin de un medio de
prueba desde el especial punto de vista que su mrito legal puede tener; ya por exceso o por
defecto que incide en el medio de conviccin que se analiza.
Este Sub-Motivo de Casacin se denuncia contra la estimacin que hace la Sala recurrida al
sostener:
Que le otorga valor a la fotocopia legalizada de la escritura nmero cuatro mil
cuatrocientos diez de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho,
autorizada por el Notario Leonel Bolvar Prez Castillo, que contiene la donacin entre vivos que
en forma pura y simple hizo Magdalena Lpez viuda de Silvestre a la parte actora, razonando: y
si bien en dicho instrumento las medidas laterales se consignaron en varas, ese extremo no le
resta validez al atestado relacionado, por lo que se le otorga valor, ya que no fue redargido de
nulidad ni de falsedad y adems fue autorizado por notario en ejercicio de su profesin. Sin
embargo, se sostiene que la valoracin que se hace del instrumento identificado, el que corre
agregado a la demanda presentada en nuestra contra (folio cinco), no se ajusta a los dems
medios convictivos que obran en el juicio, no obstante que la Cmara Sentenciadora se
fundament para proferir su fallo en el Artculo 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil (en su
primer prrafo); norma de estimativa probatoria que segn criterio que sustenta la parte
demandada fue infringida con motivo del fallo contra el que se recurre. Por consiguiente, dicho
documento sin haber sido impugnado, como se reitera, es NULO DE PLENO DERECHO al tenor
del Artculo 4. De la Ley del Organismo Judicial (en su primer prrafo), por ser contrario a normas
prohibitivas expresas, como se expone a continuacin:
a) Existe flagrante violacin del Artculo 20 de la Ley del Organismo Judicial, que prescribe: EL
USO DEL SISTEMA MTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO EN LA REPBLICA.
La
violacin de este precepto da origen a un acto contrario a norma prohibitiva expresa, por lo
que el documento es nulo de pleno derecho, al existir obligacin de expresar en el
instrumento- las colindancias en el sistema mtrico decimal; as como extensiva esa obligacin
a su extensin superficial que ni siquiera se hizo ninguna mencin al respecto.
b) El acto contenido en el documento que se impugna tambin viola norma expresa, como lo es
el artculo 1863 del Cdigo Civil que dice: TODA DONACIN SER ESTIMADA .... El
sealado es un requisito imprescindible en toda donacin, dadas las consecuencias jurdicas
que se pueden originar entre donante y donatario, por una parte; y por la otra, su omisin da
lugar a infraccin a las leyes fiscales de observancia obligatoria en la Repblica de
Guatemala.
Vanessa Ramrez

Pgina 19

www.monografias.com

c) Que la Sala sentenciadora no observ al proferir su fallo el principio de IGUALDAD, contenido

en el Artculo 4. De la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, al desestimar
como medio de prueba la escritura nmero ciento treinta y seis que autoriz el notario Adn
Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve,
porque contiene una declaracin unilateral de voluntad, aun cuando haya sido autorizada por
notario; sin que se impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con la certificacin del
Acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de Actas de Convenio Mutuo
correspondiente al ao de mil novecientos ochenta y ocho, faccionada en la municipalidad de
Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, contentiva de la donacin entre vivos
otorgada por Juan Jos Morales y Mara Victoria Silvestre Lpez, a favor del demandado Juan
Carlos Morales Silvestre, con fundamento en que: no se le otorga valor, porque la donacin
de bienes inmuebles debe otorgase por escritura pblica. Con relacin a este razonamiento
hay que tomar en cuenta el contenido del prrafo segundo del inciso 2. Del Artculo 1574 del
Cdigo Civil, en lo referente a que toda persona puede contratar y obligarse por ...ACTA
LEVANTADA ANTE EL ALCALDE DEL LUGAR....
EN CONCLUSIN: En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE
LA PRUEBA, denuncio como infringido el Artculo 186 en su primer prrafo del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; sosteniendo que por el slo hecho de que un documento ha sido autorizado por
notario y no fue redargido de nulidad o falsedad debe hacer plena prueba en juicio y en esta
forma lo considera la Sala Sentenciadora; sin tomar en cuenta que el acto que contiene el
documento no sea nulo de pleno derecho por infraccin de los Artculos 4.- De la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 4 y 20 de la Ley del Organismo Judicial; 1574 y 1863 del
Cdigo Civil.
Precisamente, la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia (sentencia
proferida el diez de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, pgina diez de la Gaceta de
los Tribunales, Segundo Semestre de mil novecientos ochenta y nueve), se sostuvo la doctrina
siguiente: NO INCURRE EN ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, NI
INFRINGE EL ARTCULO 186 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, EL TRIBUNAL
QUE NIEGA EFICACIA PROBATORIA AL INSTRUMENTO PBLICO, QUE CONTIENE UNA
UNIN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA CUMPLIDO CON REQUISITOS EXIGIDOS POR LA
LEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO TESTIMONIO HA SIDO RECHAZADO POR EL REGISTRO
CIVIL, SIENDO OBLIGATORIA SU INSCRIPCIN. La doctrina transcrita se explica por s sola y
es aplicable al Sub-Motivo de Error de Derecho al Honorable Tribunal de Casacin. Por ltimo,
para que proceda la reivindicacin de la propiedad, es necesario que quede probado en el juicio
que el actor es propietario del bien inmueble que se trata; que existe identidad del mismo con el
bien reclamado; y que fue desposedo de un rea determinada, sin su consentimiento (Sentencia
fechada veintisis de Agosto de mil novecientos ochenta y seis, Pgina siete Gaceta de los
Tribunales de Justicia, Segundo Semestre). Los extremos consignados no los prob, como era su
obligacin legal la parte demandante.
SEGUNDO SUB-MOTIVO:
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA
POR ACTOS AUTNTICOS OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO
Para este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA
PRUEBA DE ACTOS AUTNTICOS, OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO O SEA CON
INTERVENCIN JUDICIAL, sealamos: Que la Sala Octava de la Corte de Apelaciones en su
sentencia de fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, cometi ERROR DE HECHO en la
apreciacin de actos autnticos con intervencin judicial dentro del mismo juicio; desde el
momento en que si bien en el nico Considerando de ese fallo VALORO la prueba que se refiere a
Vanessa Ramrez

Pgina 20

www.monografias.com

la declaracin de parte bajo juramento del demandado Juan Carlos Morales Silvestre, al indicar
que el nombrado acept hechos que le perjudican: en la posicin d) que sus abuelos maternos
eran los dueos del inmueble de litis y en la literal g) que recientemente han construido con su
seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho terreno. Concluye
el Tribunal Sentenciador que a la confesin se le otorga valor de confesin pues no demostr lo
contrario, es decir, que el terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora. La
diligencia de recepcin de este medio de prueba se practic a las catorce horas del da diez de
Julio del dos mil tres y obra incorporada al folio sesenta y siete del proceso. Para mayor claridad
en la exposicin de los hechos se manifiesta: I) Que la posicin d) del interrogatorio textualmente
dice: Diga el absolvente si es cierto el inmueble (sic) objeto de la litis, sus abuelos maternos eran
los dueos?. El absolvente Juan Carlos Morales Silvestre contest: SI. Al respecto procede
considerar que nunca se debi dirigir por no ser clara ni precisa, no se refiere a hecho personal
del absolvente, ya que son sus abuelos maternos o sus representantes legales los que deben
responder por tales hechos; ello para no infringir los Artculos 12 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 4. De la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad;
16 de la Ley del Organismo Judicial; y 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
II) El Tribunal sentenciador sostiene con relacin al medio convictivo que se expone que el
absolvente acept: en la posicin literal g) que recientemente han construido con su seora
madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho terreno, a la que se le
otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es decir que el terreno de litis
verdaderamente pertenezca a l y no a la actora. La declaracin del absolvente se debe tomar
en su verdadero sentido referente a la construccin de una vivienda, ya que sus progenitores le
hicieron donacin del inmueble; estos extremos los corroboran las fotocopias legalizadas del
primer testimonio de la escritura nmero ciento treinta y seis, autorizada por el notario Adn
Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve; as como
la certificacin que contiene el Acta nmero cero once guin noventa y ocho de fecha cinco de
marzo de mil novecientos noventa y ocho, expedida por la municipalidad de Jacaltenango del
departamento de Huehuetenango, en consecuencia, el absolvente no acept ningn hecho que lo
perjudique, menos que el inmueble pertenezca a la actora, como lo consider equivocadamente la
Sala Sentenciadora, tergiversando el contenido del acto autntico ocurrido dentro del mismo juicio.
CONCLUSIN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurri en Error de hecho en al
apreciacin de la declaracin de parte prestada por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre,
slo resta agregar: que el demandado no tiene ninguna obligacin legal de demostrar, como lo
sostiene la Sala, lo contrario, es decir que el terreno en litis verdaderamente pertenece a l y no a
la actora; pues al tenor del prrafo segundo del Artculo 139 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, el nico que est obligado a rendir prueba en contrario es el declarado confeso.
Atentamente, formulo la siguiente:
P E T I C I N:
I) DE TRMITE:
A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO DE CASACIN en
contra de la sentencia proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha
seis de mayo del ao dos mil cuatro.
B) Que con este memorial se forme el expediente respectivo.
C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares sealados para recibir notificaciones. Los
recurrentes en la Oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional UNO, segundo nivel
ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona Cuatro de la ciudad de
Guatemala, Oficina del abogado Bernardo David Velsquez Figuera. La actora en primera
Vanessa Ramrez

Pgina 21

www.monografias.com

instancia seal para recibir notificaciones la Oficina de Trmites Contables ubicada en la

Quinta Avenida Nmero cuatro guin sesenta y ocho, Interior Plaza Hernndez de la Zona
Uno de la ciudad de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango; y al promover
recurso de apelacin en contra de la sentencia de primera instancia de fecha veintisis de
agosto del ao dos mil tres, ante la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, seal como
lugar para recibir notificaciones la Quinta Calle Nmero ocho guin treinta de la Zona Uno de
la ciudad de Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango.
D) Que se tenga presente que el auxilio, direccin y procuracin de este Recurso de Casacin,
le estn otorgados de manera expresa al Abogado CARLOS OTONIEL ROS VILLATORO.
E) Que se sirva admitir para su trmite ste Recurso de Casacin por motivos de Fondo, SubMotivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de Hecho en la
Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos.
En consecuencia, se pidan los autos
originales a los siguientes Tribunales:
I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con sede en la ciudad de Quetzaltenango,
Departamento de Quetzaltenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento
veinticinco guin dos mil cuatro ( No. 125-2004), Oficial: Tercera (Of. 3.)
II) Al Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango,
Departamento de Huehuetenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro:
ciento cuatro guin dos mil tres (No. 104-2003), Oficial: Segundo (Of. 2.).
F) Que se seale da y hora para la audiencia de la vista.
II) DE FONDO:
A) Que en su oportunidad, transcurrida la audiencia de la vista, se proceda a dictar el fallo
correspondiente y se declare CON LUGAR el presente Recurso de Casacin por motivos de
Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de Hecho en la
Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos.
B) Que por medio de dicha resolucin se CASE la sentencia impugnada y fallando conforme a
la ley, SE DECLARE:
UNO: CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la parte demandada en la
contestacin de la demanda ordinaria respectiva.
DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien
Inmueble, promovida por REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, en contra de MARA
VICTORIA SILVESTRE LPEZ y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, por falta de prueba.
TRES: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES:
Fundamos nuestra peticin en las leyes que hemos mencionado con anterioridad y en los
Artculos: 4., 5. ,28, 29, 39 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 44, 50, 51,
61, 62, 63, 64, 66, 67, 79, 106, 126, 127, 128, 130, 133, 139, 177, 178, 179, 186, 187, 619, 620,
621, 626, 627, 628, 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 4., 16, 17, 45, 46, 79 inciso a), 141,
142, 143, 149 y 154 de la Ley del Organismo Judicial.
C O P I A S:
Acompaamos original y cuatro fotocopias simples de ste memorial.
LUGAR Y FECHA:
Ciudad de Huehuetenango, tres de junio del ao dos mil cuatro.
A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN
FIRMAR NI DEJAR IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR DE SU MANO
DERECHA; Y EN SU AUXILIO, COMO ABOGADO DIRECTOR:
Vanessa Ramrez

Pgina 22

www.monografias.com

LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA

ABOGADO Y NOTARIO

Enmienda del procedimiento

JUICIO INCIDENTE PAGO POR CONSIGNACIN NO. 01-2009.
INCIDENTE NO 01-2009- SRIO.---JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, MUNICIPIO DE
JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AO
DOS MIL NUEVE.-------------Se tiene a la vista para resolver la ENMIENDA A LA RESOLUCIN
DE FECHA TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL AO EN CURSO, emitida dentro del incidente de
Pago por Consignacin identificado supra, promovido por el seor: WILIAM SANTIAGO
HURTADO MENDOZA, en contra de la MUNICIPALIDAD DE JACALTENANGO, departamento
de Huehuetenango, a travs de su Alcalde Municipal, seor: MOISS ISRAEL PREZ ROJAS.
CONSIDERANDO: Que al artculo 67 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto Legislativo
Nmero: 2-89, del Congreso de la Repblica, establece: Los jueces tendrn facultad para
enmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error
sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley, se
entender que existe error sustancial, cuando se violen garantas constitucionales, disposiciones
legales o formalidades esenciales del proceso. La enmienda est sujeta a las siguientes
limitaciones: a) El juez deber precisar razonadamente el error; b) El auto deber sealar, en
forma concreta, las resoluciones y diligencias que sean afectadas por la enmienda y se pondr
razn al margen de las mismas, para hacer constar que han quedado sin validez; c) No afectar a
las pruebas vlidamente recibidas; d) No afectar las actuaciones independientes o que no tengan
relacin con el acto o resolucin que motiv la enmienda. El auto que disponga la enmienda del
procedimiento, es apelable, excepto cuando haya sido dictado por un tribunal colegiado en toda
clase de juicios, pero la apelacin no tendr efectos suspensivos y el asunto continuar su trmite
hasta que se encuentre en estado de resolver en definitiva, momento en que se esperar la
resolucin de la apelacin. El tribunal que conozca en grado lo har con base en copia de las
actuaciones certificadas por la secretara respectiva.----CONSIDERANDO: Que en el caso que
nos ocupa y del estudio de las actuaciones de mrito, se advierte que se cometi error sustancial
en la resolucin dictada por este juzgado con fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve,
toda vez que se omiti por un lado consignar en la misma, tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS
DE PRUEBA propuestos por la parte demandada, solicitada en el memorial de fecha veinticinco
de septiembre del ao dos mil nueve y recepcionado en este juzgado el veintiocho de septiembre
del ao en curso, al evacuar la audiencia de mrito y por el otro lado consignar en forma clara da
y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes. Ante tal circunstancia, se emite
LA ENMIENDA correspondiente, corrigiendo el error, emitindose la resolucin enmendada en la
parte resolutiva de este auto, dejando sin valor y efectos legales a partir de la resolucin
enmendada hasta la presente fecha y as debe resolverse. CITA DE LEYES: Artculos 1, 2, 203,
204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 26, 27, 28, 44, 51, 66, 67, 68, 69,
70, 71, 72, 75, 79 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 5, 9, 15, 16, 101, 104, 141, 142, 143 de
la Ley del Organismo Judicial.----------POR TANTO: Con base a lo considerado, leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) DE OFICIO SE ENMIENDA EL PROCEDIMIENTO, a partir de la resolucin
de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, corrigiendo el error sustancial en la
resolucin de mrito dentro del presente incidente de Pago por Consignacin, identificado con
Vanessa Ramrez

Pgina 23

www.monografias.com

antelacin, en el sentido que se consign errneamente en la misma, por un lado se omiti

consignar tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTOS, por la parte
demandada, solicitada en el memorial al evacuar audiencia, de fecha veinticinco de septiembre y
recepcionado en este juzgado con fecha veintiocho de septiembre; ambos del presente ao y por
el otro lado consignar en forma clara el da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por
las partes. II) Se manda emitir la resolucin correcta dejando sin efecto la resolucin que adolece
del error mencionado con antelacin, la cual queda as: ----------------------------JUZGADO DE PAZ,
RAMO
CIVIL
DEL
MUNICIPIO
DE
JACALTENANGO,
DEPARTAMENTO
DE
HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE:--------I) Por recibido el
memorial que antecede y documentos adjuntos, presentado en este juzgado por el seor MOISS
ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango,
para el efecto agrguese al expediente identificado supra. II) Con los documentos adjuntos, se
tiene por acreditada la personera con que acta el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS,
Alcalde Municipal de este municipio. III) Como Abogado Director, Procurador y Auxiliante al
propuesto y como lugar para recibir notificaciones el sealado. IV) Por ofrecidos los medios de
prueba propuestos. V) Dentro del plazo sealado por la ley, para la recepcin de las pruebas
ofrecidas por las partes, se seala la siguiente audiencia: DA JUEVES OCHO DE OCTUBRE
DEL AO DOS MIL NUEVE, de la siguiente manera: a) A LAS NUEVE HORAS, para que el actor
WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA ratifique la demanda de mrito bajo apercibimiento de
que si no lo realiza se tendr por consumada la ratificacin respectiva. b) A continuacin, la
recepcin y diligenciamiento de la prueba documental propuesta. c) Las pruebas se diligenciarn
en la sede de este juzgado, mismas que se recibirn con citacin de la parte contraria. VI)
NOTIFQUESE: Artculos 1, 2, 12, 17, 28, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1319, 1380, 1408, 1409, 1410, 1411, 1441, 1894 del Cdigo Civil; 1, 4, 5, 6, 7, 25, 26,
44, 50, 51,60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 79, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 135,
136, 139, 177, 178, 184, 568, 569 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 5, 15, 16, 67,
135,136,137, 138, 139, 140, 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.------------VII) Pngase
razn al margen de la resolucin enmendada, para hacer constar que queda sin validez.
NOTIFQUESE.
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
JUEZ DE PAZ
JACALTENANGO, HUEHUETENANGO.
ORGANISMO JUDICIAL
GUATEMALA C. A

Vanessa Ramrez

Pgina 24