Embriaguez alcolica:

Conceito:
o conjunto de manifestaes psicossomticas resultantes da intoxicao etlica aguda, de
carter episdico e passageiro. Por outro lado, alcoolismo denomina um conjunto de
perturbaes orgnicas e psquicas resultantes do uso imoderado e contnuo do lcool ou
etanol.
O consumo exagerado de bebidas alcolicas leva sempre embriaguez e at mesmo ao
alcoolismo, criando assim problemas de ordem mdica, psiquitrica, psicolgica, policial,
mdico-legal, bem como aes que podem se desdobrar no mbito dos tribunais.
Classificao das bebidas alcolicas:
Bebidas fermentadas: apresenta o menor teor alcolico, por se originarem da fermentao
natural de substncias tercirias (vinho, sidra, cerveja).
Bebidas destiladas: obtidas por destilao em alambiques, com grande concentrao
alcolica (aguardentes, usque, conhaque).
Bebidas alcoolizadas: conseguidas artificialmente pelo adicionamento de lcool aos
produtos fermentados (vinho do Porto, vinho Madeira).
Embriaguez alcolica aguda: as perturbaes produzidas pelo uso excessivo do lcool
esto mais em razo direta da tolerncia individual do que da quantidade ingerida.
Manifestaes fsicas: congesto das conjuntivas, taquicardia, taquipnia e hlito
alcolico-actico.
Manifestaes neurolgicas: alteraes do equilbrio e da marcha (marcha ebriosa ou
cerebelar ou atxica) e perturbaes da coordenao motora (ataxia, dismetria, assinergia,
disdiadococinesia, disartria, lentido dos movimentos, inibio relativa da sensibilidade
ttil, dolorosa e trmica, fenmenos vagais, soluo, vmito, e embotamento das funes
sensoriais - baixo rendimento da viso, audio, gustao e olfao).
Manifestaes psquicas: alteraes do humor, do senso tico, da ateno, do sensopercepo, do curso do pensamento, da associao de idias. Pouco a pouco, o indivduo
apresenta atitudes caracterizadas pelo exagero e pelo ridculo. Falastro, inconveniente.
Loquaz e bem humorado, sua ateno diminuda, sua memria intensamente prejudicada
e pobre. Avalia as coisas intempestivamente, em virtude da deficincia das inibies morais
e intelectivas. Audacioso e impulsivo chega muitas vezes a atentar contra a moral pblica.
O ato sexual fica prejudicado.
Fases da embriaguez:
Fase de excitao: o indivduo se mostra loquaz, vivo, olhar animado, humorado e

gracejador. Diz leviandades, revela segredos ntimos e extremamente instvel. a fase de

euforia.
Fase de confuso: surgem as perturbaes nervosas e psquicas. Disartria, andar
cambaleante e perturbaes sensoriais. Irritabilidade e tendncias s agresses.
Fase de sono ou comatosa: o paciente no se mantm em p. Caminha se apoiando nos
outros ou nas paredes e termina caindo sem poder erguer-se, mergulhando em sono
profundo. Sua conscincia fica embotada, no reagindo aos estmulos normais.
As pupilas dilatam-se e no reagem luz. Os esfncteres relaxam-se e a sudorese profusa.
Tolerncia ao lcool: uma mesma quantidade de lcool ministrada a vrias pessoas pode
acarretar, em cada uma, efeitos diversos. Igualmente pode produzir num mesmo indivduo
efeitos diferentes, dadas circunstncias meramente ocasionais.
- quanto maior o peso, mais diludo o lcool;
- a absoro varia com a concentrao alcolica, o ritmo da ingesto, a vacuidade ou a
plenitude gstrica, e os fenmenos de boa ou m-absoro;
- hbito de beber;
- estados emotivos, estafa, sono, temperatura, fumo, doenas e estados de convalescena.
Metabolismo do lcool:
- absoro: via digestiva (estmago e intestino delgado)
- velocidade de absoro
- passagem direta a veia porta e fgado
- distribuio pelos tecidos em geral (equilbrio de difuso) - .. oxidao
Pesquisa bioqumica do lcool: Saliva, urina, lquor, ar expirado, sangue .
Avaliao dos resultados: o perito dever responder Justia, afirmando:
1 se h ou no embriaguez;
2 se, em caso afirmativo, a embriaguez ou no completa;
3 se a embriaguez comprovada um fenmeno episdico, ocasional ou se se trata de um
estado de embriaguez aguda manifestada em alcoolismo crnico;
4 se se trata de uma embriaguez patolgica;

5 se, no estado em que se encontra o paciente, pode ele pr em risco a segurana prpria
ou alheia;
6 se necessrio o tratamento compulsrio.
Formas de embriaguez:
voluntria
culposa
preterdolosa
fortuita
acidental
por fora maior
habitual
patolgica
Alcoolismo crnico:
Manifestaes somticas: hepatomegalia, edemas palpebrais, tremores, abdome
aumentado, pescoo fino, insegurana na marcha, congesto das conjuntivas, dispepsia,
vermelhido da face.
Perturbaes neurolgicas: polineurite, poliencefalite superior hemorrgica de Wemicke,
sndrome de Korsakow.
Perturbaes psquicas: delirium tremens, alucinose dos bebedores, delrio de cimes dos
bebedores, epilepsia alcolica, dipsomanias (crise impulsiva e irreprimvel de ingerir
grandes quantidades de bebidas alcolicas).
Aspectos Jurdicos:
Responsabilidade criminal: nossa lei penal considera ser imputvel quem se colocou em
condies de inconscincia ou descontrole, de forma culposa ou dolosa e, comete o delito.
A norma reconhece como responsvel a pessoa que comete o crime em estado de
embriaguez aguda, ainda que completa, se essa embriaguez resulta de ato voluntrio ou
culposo.

Se um indivduo se coloca deliberadamente num estado de embriaguez, a fim de criar

maiores condies para a prtica do delito, a responsabilidade agravada
Entretanto, se a embriaguez absoluta e por fora maior, acidental, patolgica ou em caso
fortuito, a responsabilidade no existe.
Responsabilidade criminal:
E, na embriaguez relativa, a pena atenuada de um a dois teros.
O atual cdigo Penal determina a medida de segurana para tratamento imprescindvel do
agente, a fim de restaurar a ordem comum, fazer a profilaxia do crime e recuperar o
indivduo.
O decreto-lei n o 3.688, de 3 de outubro de 1941 (Lei das contravenes Penais), pune com
priso simples de 15 dias a trs meses ou multa - "apresentar-se publicamente em estado de
embriaguez, de modo que cause escndalo ou ponha em perigo a segurana prpria ou
alheia".

http://www.jurisway.org.br/v2/cursoonline.asp?
id_curso=870&id_titulo=10957&pagina=2

EMBRIAGUEZ ALCOLICA
O alcoolismo, para fins mdico-legais, divide-se em 3 fases importantes:

1 FASE Excitao ou desinibio. O indivduo fica falante, gracejador, piadista,

meio que inconveniente, revela segredos que no deveria. a FASE DO
MACACO. O indivduo pode praticar crimes como, por exemplo, o ultraje pblico
ao pudor.
2a, FASE Agitao ou confuso (mental). O lcool j est agindo sobre a mente,
tornando-a confusa e agitando- o indivduo torna-se intolerante, agressivo,
violento, valento. a FASE DO LEO. O indivduo pode cometer crimes como,
por exemplo, leso corporal, homicdio.
3 FASE a fase do sono. O indivduo "onde cair, fica". O lcool j est
determinando sonolncia. a FASE DO PORCO. O indivduo pode cometer
crimes de omisso (dormindo e no executando a tarefa que lhe foi confiada).

CRIMES

EMBRIAGUEZ E PENAS
Cdigo Penal
Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal:
(...)
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de
efeitos anlogos.
1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa,
proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da
omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.
2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por
embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua,
ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
O art. 28 do CP trata da embriaguez voluntria ou culposa. Nestes casos, o indivduo vai
responder pelo crime.
A embriaguez pode se dar pelo LCOOL ou por SUBSTNCIAS ANLOGAS.
O lcool (e as substncias anlogas) so depressores do sistema nervoso central. Eles
amortecem, "trazem para baixo" o sistema nervoso central, de forma semelhante a um carro
solto descendo uma ladeira. Os freios tambm so deprimidos, bloqueados (freio tico,
freio moral, etc).
Um exemplo de substncia anloga ao lcool o diasepan.
Portanto, o termo embriaguez no exclusivo do lcool. A embriaguez pode ser alcolica,
pelo benzodiazepino, etc.
A embriaguez pode ser:

voluntria (por livre e espontnea vontade).

culposa (o indivduo s queria beber, mas terminou se embriagando).

Nestes dois casos, o indivduo vai responder pelo crime.

O 1 do art. 28 apresenta uma ISENO. Se a embriaguez for completa, oriunda de caso
fortuito ou fora maior, e se o indivduo tornar-se totalmente incapaz de entender o que
estava se passando, ele ter direito a esta iseno. Tm que existir simultaneamente estas
trs condies.
Exemplo de caso fortuito:
O indivduo trabalha numa fbrica e cai dentro de um tonel de bebida alcolica, de forma
que ele, antes de conseguir sair do tonel, ingeriu 2 litros do lquido.
Exemplos de fora maior:

Um agressor amarra o indivduo e derrama bebida alcolica na sua boca.

ALCOOLISMO CRNICO o alcoolismo em ltimo grau, quando o indivduo
vai ao lcool contra a sua vontade. O alcoolismo tem graduaes, e o alcoolismo
crnico o alcoolismo em ltimo grau.

O termo crnico, em Medicina, significa "de longa durao", "que vem se arrastando h
muito tempo". No alcoolismo crnico (de alto grau) a doena que lhe obriga a consumir o
lcool. uma hiptese de fora maior, mas tem que ser comprovada pelo psiquiatra.

CRNICO

AGUDO

Bebedor contumaz, costumeiro, de o prprio estado de embriaguez.

longo tempo.
Os advogados tentam fazer uma analogia entre o portador de embriaguez crnica e o
toxicmano. No entanto, a psiquiatria derruba esta analogia. No a dependncia que
obriga o indivduo a consumir o txico (ele tem condies de resistir). A dependncia do
txico mais psiquitrica, e a do lcool mais fsica.
No 2 do art. 28, a embriaguez exigida j no completa, mas tem que ser oriunda de caso
fortuito ou fora maior, e o indivduo tem que ter capacidade parcial de entender o que
estava fazendo. Neste caso, no h iseno, mas sim reduo de pena.
O art. 61 do Cdigo Penal apresenta as agravantes (a pena aumentada).
Circunstncias agravantes
Art. 61 - So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou
qualificam o crime:

(...)
II - ter o agente cometido o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
(...)
l) em estado de embriaguez preordenada.
A embriaguez preordenada ocorre quando o indivduo se embriaga com o objetivo de
cometer o delito.
Isto se comprova atravs de percia (testemunhal, etc).
A embriaguez pode ser:

Por caso fortuito

Por fora maior
Preordenada
Voluntria ou culposa
Patolgica

A embriaguez patolgica doentia, anmala. Trata-se de uma hipersensibilidade ao

lcool. o caso do indivduo que, com meio copo de cerveja, fica embriagado.
Ele poder ter iseno completa ou reduo da pena, dependendo do quanto esteja
embriagado.
Porm h uma condio: o indivduo tem que ser virgem de contato com o lcool (ele
precisa desconhecer a condio de possuir hipersensibilidade ao lcool).
DIAGNSTICO DE EMBRIAGUEZ

Clnico (analisa o sistema nervoso central)

Neurolgico (analisa a parte nervosa)
Psiquitrico (analisa a parte da mente)
Laboratorial

O IML utiliza o exame clnico.

O lcool atua diretamente sobre o sistema nervoso central.
A taxa de lcool no sangue que representa embriaguez, se acordo com o Cdigo de Trnsito
Brasileiro, de 0,6g de lcool por litro de sangue. Esta taxa j indicativa de direo
perigosa e proibida.
Porm a tolerncia uma questo individual.

H indivduos que ingerem 0,8g, vo a exame e esto gidos, pois tm grande tolerncia ao
lcool ( uma questo gentica ou trata-se de bebedor costumeiro).
H tambm indivduos que ingerem 0,5g e esto embriagados, pois no tm tolerncia, ou
ento tm hipersensibilidade ao lcool.
Nmeros prximos aos do limite da taxa permitida, s vezes, no expressam a realidade
(0,5, 0,6, 0,7).
No entanto, se o indivduo ingerir 1,5g, ir apresentar claramente as caractersticas da
embriaguez.
Portanto, o que vale o exame clnico. Por isso o bafmetro no consegue emplacar (por
causa da tolerncia).
Tambm no emplaca porque o motorista no obrigado a soprar (produzir prova contra si
mesmo), ou por desconfiar que o aparelho no est equalizado (aferido) ou porque o bocal
no est higienizado. Mas ele poder ter que acompanhar o agente at a autoridade policial,
que o encaminhar ao IML para exame.

60 kg

70 kg

80 kg

1 copo de cerveja

0,27 g

0,22 g

0,19 g

2 copos de vinho

0,54 g

0,44 g

0,38 g

3 doses de whisky 0,81 g

0,66 g

0,57 g

O homem mais resistente ao lcool do que a mulher, por causa do seu peso (massa
corporal), que permite uma maior distribuio do lcool. A mulher tem mais tecido adiposo,
mas no tem mais massa corporal.
No h efeito aparente.
0,1 a 0,3 g
Zona de tolerncia fisiolgica.
Mas o indivduo j est deficitrio, se comparado a um
outro que no bebeu nada.
Porm, os efeitos no se exteriorizam.

0,3 a 0,5 g

Perturbaes nos movimentos dos olhos, cabea, braos e

pernas.
Diminuio da sensibilidade visual, da percepo de
distncias e da percepo das velocidades.
A possibilidade de se acidentar duplica.

0,5 a 0,8 g

Os tempos de reao so mais longos (se uma criana

atravessa na sua frente, o comando que o crebro d para
que ele tire o p do acelerador e pise no freio mais
longo).
A conduo de veculos j perigosa.
A probabilidade de acidente quadruplica.

0,8 a 1,5 g

Os reflexos so comprometidos (o tempo que o indivduo

leva para tomar providncias mais longo).
A probabilidade de acidente 10 vezes maior.
Com conduo em zigue-zague (titubeante).

1,5 a 3,0 g
A viso de objetos duplicada.
O indivduo dirige com o sistema nervoso central, e em cima dele que o lcool age.
Para passar o efeito do lcool preciso um tempo de 8 a 12 horas (10 horas, em mdia).
Este o tempo necessrio para o organismo eliminar o lcool. O rgo que faz isto o
fgado.
Caf amargo, banho gelado, etc, no adiantam.
A glicose na veia melhora (pois glicose e lcool dominam o sistema nervoso central) e,
portanto, haver uma concorrncia entre eles.
O "rebite" a substncia utilizada pelos caminhoneiros para se manterem alerta, sem sono,
aceso, sem sono, dirigindo durante mais tempo.
um medicamento base de anfetaminas (drogas utilizadas em moderadores de apetite).
Estas drogas oprimem o sono (mantm o sono sem se manifestar, o mantm contido). No
entanto, como o sono fisiolgico (faz parte do funcionamento do organismo), ele no
consegue se prender por muito tempo.

Portanto, uma hora o indivduo vai dormir, e como o sono ficou oprimido por muito tempo,
ele chega de uma hora para outra. O motorista vai apagar ao volante.
http://www.licoesdedireito.kit.net/mlegal/mlegal-rlee.html

A embriaguez alcolica e a teoria da

"actio libera in causa"
Elaborado em 12.2007.
Renata Cyreno Adeodato
bacharela em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco
Sumrio: RESUMO. INTRODUO. 1 NOES GERAIS DA
EMBRIAGUEZ ALCOLICA . 1.1 Manifestaes neurolgicas e psquicas.
1.2 Fases da embriaguez. 1.3 Classificaes da embriaguez. 1.3.1 Quanto
relao de consumo estabelecida pelo usurio. 1.3.2 Quanto ao grau. 1.3.3
Quanto inteno do agente em relao embriaguez. 1.3.3.1 Embriaguez
acidental. 1.3.3.2 Embriaguez no-acidental. 1.4 Diagnstico da embriaguez.
2 EVOLUO HISTRICA DO TRATAMENTO PENAL DA
EMBRIAGUEZ. 2.1 A embriaguez na Antigidade. 2.2 Os prticos e as
actiones liberae in causa. 2.3 A viso da Escola Clssica. 2.4 A concepo
Positivista. 2.5 O tratamento penal da embriaguez na atualidade. 2.6 A
embriaguez nos Cdigos Penais brasileiros. 2 A ACTIO LIBERA IN CAUSA
E A EMBRIAGUEZ. 3.1 Noes gerais. 3.2 Aplicao da actio libera in
causa embriaguez. 3.3 Fundamentaes da punibilidade das actiones
liberae in causa. 3.4 Solues apontadas pela doutrina contempornea.
CONCLUSO . REFERNCIAS.

RESUMO: A presente monografia tem por objetivo precpuo analisar as

particularidades da embriaguez alcolica aguda para ento analisar a
aplicao da teoria das actiones liberae in causa, sive ad libertatem relatae e
as suas hipteses de ocorrncia. No primeiro captulo, o enfoque
primordialmente mdico-legal, com o estudo dos efeitos da intoxicao
alcolica sobre os centros neurolgico e psquico do homem, as fases da
embriaguez, sua classificao e as dificuldades de realizao de um
diagnstico correto. O segundo captulo acompanha a evoluo do
tratamento penal dispensado embriaguez atravs dos tempos, da
Antigidade at os dias atuais, assim como o desenvolvimento natural das

doutrinas que se referem intoxicao, dentre elas a actio libera in causa. O

ltimo tpico deste captulo centra-se no foco dado embriaguez nas
diversas legislaes penais brasileiras, do Imprio atualidade. O ltimo
captulo aborda diretamente a teoria da actio libera in causa, oferecendo
primeiramente noes gerais de imputabilidade, para ento debruar-se
sobre a aplicao da teoria s diversas espcies de embriaguez. Elenca ainda
as crticas e comentrios doutrinrios feitos teoria e sua aplicao aos
casos de embriaguez no-acidental, excluda a preordenada. Por fim aponta
as solues pensadas por doutrinadores contemporneos para resolver o
dilema entre a segurana social e segurana jurdica, indicando aquela que
melhor responde questo.
PALAVRAS-CHAVE: embriaguez; imputabilidade; actio libera in causa.

INTRODUO
Socialmente aceito, por vezes at de uso encorajado, o lcool incorporou-se
rotina ocidental moderna. A quase totalidade dos eventos sociais
costumeiros envolve o consumo de bebidas alcolicas, de batizados a
funerais, passando pelos churrascos nos finais de semana e os happy hours
nos finais do expediente.
To usuais quanto seu consumo tornaram-se tambm as conseqncias de
seu abuso, dentre elas a embriaguez alcolica aguda. Portanto, faz-se curial
o estudo aprofundado e multidisciplinar da intoxicao por lcool, desde sua
ao sobre o organismo humano ao tratamento estatal adequado, seja para
fins teraputicos ou penais.
Este trabalho tem incio com o estudo da embriaguez alcolica sob a tica da
Medicina Legal, esmiuando os efeitos biolgicos do lcool sobre a sade
psquica e neurolgica do sujeito, de forma que restem comprovadas as
substanciais alteraes de comportamento e controle da vontade decorrentes
de dita intoxicao.
Acompanha-se tambm a evoluo do tratamento penal da embriaguez
atravs dos tempos, da Antigidade aos dias atuais, de modo que o natural
desenvolvimento das teorias doutrinrias contemporneas evidencie-se. A
abordagem da intoxicao alcolica pelos diversos Cdigos Penais
brasileiros, do Imprio Constituio de 1988, integra tambm este captulo,
por sua importncia histrica e doutrinria.
Esta caracterizao essencial para que se compreenda inteiramente o
alcance da teoria das actiones liberae in causa, sive ad libertatem relatae
(aes livres em sua causa, i.e., relacionada com a liberdade) [1],
desenvolvida com o objetivo de oferecer uma soluo penalmente coerente

no que diz respeito imputabilidade dos agentes que cometem fato

criminoso sob o efeito da embriaguez.
Ver-se-, contudo, que a almejada coerncia no foi plenamente atingida,
dando origem a acaloradas controvrsias doutrinrias quando da adoo
integral da actio libera in causa pelo Cdigo Penal de 1940; controvrsias
estas que se estendem aos dias atuais.
Por fim, busca-se uma soluo para o problema da imputabilidade penal sob
o estado de embriaguez que responda concomitantemente aos clamores por
segurana pblica, tema de poltica criminal, e aos princpios basilares de
um ordenamento jurdico penal calcado na mxima nulla poena sine culpa.
Nas palavras de Julio Fabbrini Mirabete, "de um lado, o imperativo da
culpabilidade, base do sistema, com o pressuposto da imputabilidade; de
outro, a exigncia de proteo emprica e salvaguarda dos interesses sociais
em jogo" [2]

1 NOES GERAIS DA EMBRIAGUEZ ALCOLICA

O surgimento das bebidas alcolicas confunde-se com a evoluo dos
primeiros conglomerados humanos. Ainda no perodo Neoltico, o
desenvolvimento da agricultura e a inveno das cermicas facilitaram o
processo de fermentao natural de frutas e cereais que d origem ao lcool
[3]. Com ele, originou-se tambm a necessidade de controlar seu consumo
excessivo, documentado extensivamente, inclusive na Bblia, como na
passagem do Gnesis em que No embebedou-se e ficou nu, deixando
mostra suas vergonhas [4].
Desde ento, estudiosos de diversas reas debruaram-se sobre o tema, com
o objetivo de melhor compreend-lo para melhor administr-lo. Nas palavras
de Maria Helena Diniz, a embriaguez uma
Perturbao psquico-somtica passageira, em razo de
intoxicao aguda e transitria, provocada por excessiva
ingesto de bebidas alcolicas, podendo liberar impulsos
agressivos, estimular a libido e levar o indivduo a causar
acidentes ou a praticar aes delituosas [5].
acionada por um fator exgeno, corriqueiramente o lcool, e "leva o
homem a um estado de perturbao psicolgica varivel, desde a uma
simples excitao at o sono comatoso, que pode evoluir para o bito" [6].
Difere do alcoolismo por ser este crnico, resultante do uso habitual,
imoderado e contnuo da bebida, resultando numa impregnao constante do
organismo com a droga.

Na embriaguez alcolica aguda, a intoxicao se manifesta atravs de

sintomas fsicos, neurolgicos e psquicos. As manifestaes fsicas
exteriorizam-se pela congesto da face e das conjuntivas, taquicardia,
taquipnia, nuseas, vmitos, dentre outros. Tendo em vista que a
caracterizao de um estado de embriaguez penalmente relevante est
indissociavelmente ligada capacidade do sujeito de determinar-se de
acordo com seu entendimento e vontade, mister que o diagnstico baseiese em exame clnico intelectivo que avalie de maneira associada as
perturbaes neurolgicas e psquicas apresentadas, em detrimento de
indcios fsicos isolados [7].
1.1 Manifestaes neurolgicas e psquicas
A embriaguez manifesta-se de maneira expressiva atravs de perturbaes
neurolgicas e psquicas. Aquelas esto conectadas a alteraes clnicas da
marcha, da coordenao motora e do equilbrio, enquanto estas se
apresentam em ordem crescente, operando primeiramente nas funes mais
elevadas do crtex cerebral para depois chegar s esferas menores [8].
Denomina-se a marcha da embriaguez aguda de ebriosa, cerebelar ou
ziguezague, enquanto que as manifestaes motoras traduzem-se pela
descoordenao na orientao (ataxia) e medida (dismetria) dos
movimentos, na harmonia de determinados conjuntos de movimentos
(dissinergia ou assinergia) e na realizao de movimentos rpidos e opostos
(disdiadococinesia). H ainda dificuldade de articulao de vocbulos
(disartria) e reduo do tnus muscular, evidenciada pelos movimentos
realizados de forma mais lenta. Fenmenos vagais, como o soluo, o vmito
e a confuso das funes sensoriais tambm so caractersticos, provocando
um baixo aproveitamento dos sentidos (viso, audio, paladar e olfato) e
das sensibilidades tctil, trmica e dolorosa [9].
Os centros nervosos so paralisados pela ao do lcool, atingindo
primeiramente os centros cerebrais superiores, que inibem o automatismo,
para s ento se refletir sobre as funes inferiores. Como resultado da
paralisia, a ateno do brio diminuda, a memria prejudicada, a
capacidade de julgamento se esvai, a tica e a esttica se dissociam, o
automatismo liberta-se e d lugar aos atos impulsivos, levando a um
comportamento exagerado e ridculo, o qual chega muitas vezes
agressividade, inconvenincia e obscenidade [10].
1.2 Fases da embriaguez
Ao tratar das fases da embriaguez, o professor Hlio Gomes relata:
Segundo uma lenda rabe, as trs fases da embriaguez seriam
simbolizadas por trs animais, o macaco, o leo e o porco. Na
primeira, o indivduo se torna irrequieto, saltitante, bulioso

( a fase do macaco); na segunda, torna-se violento, brigo,

agressivo ( a fase do leo); na terceira, sujo, emporcalhado,
roncando ( a fase do porco) [11].
H autores na doutrina mdico-legal que dividem a embriaguez em cinco
fases distintas, como Magnan e Bogen, enquanto outros a dividem em quatro
(Nicollini, Pessina); no entanto, a diviso que arrola mais adeptos a que a
divide em trs fases: da excitao, da confuso e do sono [12]. Damsio E.
de Jesus nomeia a segunda fase como a da depresso [13].
Na primeira fase, da excitao, o sujeito mostra-se extremamente instvel,
loquaz, vivo, com o olhar animado, bem humorado e eufrico; dado a
leviandades, graas e revelaes ntimas (in vino veritas), devido reduo
da autocrtica [14]. Deste perodo, fala tambm Odon Maranho:
As funes intelectuais mostram-se excitadas e o paciente
particularmente eufrico. D mesmo a impresso de estar
excitado. Na realidade isso no ocorre, pois o lcool
tipicamente depressivo: os centros superiores no esto
excitados mas os de controle esto intoxicados. A vontade e a
autocrtica mostram-se rebaixadas. A capacidade de
julgamento se compromete. H certo grau de erotismo (na
realidade simples desinibio). [15]
Na fase da confuso, nas palavras de Genival Veloso de Frana, "surgem as
perturbaes nervosas e psquicas. Disartria, andar cambaleante e
perturbaes sensoriais. Irritabilidade e tendncias s agresses. a fase de
maior interesse e, por isso, chamada fase mdico-legal" [16]. Hlio Gomes
complementa, afirmando que "o viciado, antes amvel e gentil, se torna
provocador, insolente, impulsivo, tendente prtica de atos violentos.
neste momento que o brio se torna perigoso e comete crimes" [17], devido
s profundas perturbaes psicossensoriais ocorridas no perodo. Os delitos
mais comumente praticados na segunda fase da embriaguez so, justamente,
os que decorrem da agressividade exacerbada caracterstica: atentados
sexuais e agresses, bem como as agitaes iniciais de brigas [18]. Da a
associao com o leo.
A ltima fase, do sono ou comatosa, caracteriza-se pela incapacidade do
indivduo de manter-se em p sem assistncia. Apia-se em paredes, mveis
ou pessoas vizinhas, e por fim cai, impossibilitado de levantar-se,
mergulhando em sono profundo. A sudorese abundante e a reao aos
estmulos normais, ausente; a conscincia esvai-se e as pupilas se dilatam,
indiferentes luminosidade. H o relaxamento dos esfncteres, o qual
permite a expulso involuntria de urina e fezes. "Coberto de suor e
imundcie, o bbedo no d mais acordo de si: atingiu o supremo grau da
degradao humana. Embruteceu-se com seu prprio esforo" [19].

Portanto, compreensvel que a ocorrncia de delitos penais neste perodo

resuma-se a crimes de omisso ou comissivos por omisso [20].
1.3 Classificaes da embriaguez
1.3.1 Quanto relao de consumo estabelecida pelo usurio
Para uma melhor compreenso do fenmeno da embriaguez, essencial
distingui-la em suas formas fortuita (ocasional, aguda), crnica (alcoolismo),
habitual e patolgica.
A ltima caracterizada pelo consumo de pequenas doses com efeitos
desproporcionalmente intensos e atinge indivduos geneticamente
predispostos, isto , extremamente sensveis s bebidas alcolicas, em
especial as personalidades psicticas.
A descrio clssica de Vibert a divide em quatro tipos:
A) Embriaguez agressiva e violenta. O alcoolista, abusando sobretudo de
bebidas destiladas, torna-se agressivo e capaz de cometer homicdios, que
parecem premeditados, dada a segurana com que se consumam.
B) Embriaguez excito - motora. Neste tipo, o alcoolista, depois de breve
perodo de inquietao, acometido de acessos de raiva terrvel e destrutiva,
durante os quais age com extrema violncia, sobrevindo amnsia lacunar.
C) Embriaguez convulsiva. O bbedo, depois de manifestar impulsos
destruidores, apresenta crises convulsivas, idnticas s epilpticas.
D) Embriaguez delirante. Neste tipo surgem delrios sistematizados ou
no, de colorido triste, com acentuada tendncia para as idias de autoacusao [21].
Ressalte-se que a embriaguez patolgica configura verdadeira psicose e,
portanto, deve ser tratada como doena mental, aplicando-se medida de
segurana quando necessrio [22].
Ainda na seara das perturbaes da sade mental enquadra-se o alcoolismo,
tambm chamado de intoxicao crnica. Diferencia-se da forma aguda pela
"ao prolongada do txico, e que persiste mesmo quando este j eliminado.
Aquela uma manifestao episdica, este uma marca residual, uma
deformao persistente do psiquismo, assimilvel a verdadeira psicose" [23].
A Medicina Legal tem grande interesse em seu estudo porque seus
portadores representam perigo para si e para as demais pessoas; apresentam
transtornos de conduta, alm de alteraes do juzo crtico e da capacidade

de administrar seus interesses; e tm tendncia a desenvolver outros

distrbios mentais, chegando a desenvolver um perfil anormal no-psictico
conhecido por personalidade alcoolista [24]. No decurso do alcoolismo, o
paciente pode desenvolver uma srie de graves transtornos neurolgicos e
psquicos, tais como sndrome amnsica, delirium tremens (estado agudo
que abarca confuso, agitao e angstia, seguidos por tremores, alucinaes
visuais e amnsia), alucinose dos bebedores (alucinaes auditivas), delrio
de cimes, epilepsia alcolica e dipsomanias (crises incontrolveis que
levam ingesto de grandes quantidades de lcool) [25].
A embriaguez habitual no se confunde com a crnica, uma vez que naquela
no h perturbao da sade mental. Suspendendo-se o uso do lcool,
cessaro os efeitos nocivos e ocorrer a desintoxicao [26]. Entretanto,
cabe aqui lembrar que o brio habitual apresenta tendncia ao alcoolismo
crnico, podendo vir a desenvolver as alteraes fisiolgicas e mentais
descritas acima [27].
Por fim, tem-se a embriaguez ocasional, tambm chamada de fortuita ou
aguda. Reiterando o anteriormente exposto, a embriaguez aguda a
intoxicao temporria e transitria por lcool, cujos efeitos cessaro com a
eliminao do txico pelo organismo. Neste estudo, o foco estar nesta
forma de embriaguez, uma vez que tanto a patolgica quanto a crnica j
restam doutrinariamente configuradas como verdadeiras hipteses de
inimputabilidade por doena mental, de acordo com a previso legal do
artigo 26 do Cdigo Penal.
1.3.2 Quanto ao grau
Quanto sua intensidade, a embriaguez pode ser completa (plena) ou
incompleta (semiplena). Agripino F. da Nbrega, em seu estudo do
alcoolismo, apontou a discrepncia que h entre mdicos e juristas no
tocante definio da embriaguez completa: os mdicos afirmam ser ela
"um aniquilamento irremedivel da conscincia e da vontade, numa letargia
ou estado comatoso do paciente"; para os juristas, "a embriaguez completa
desde que se suprima na pessoa daquele a conscincia do que o cerca e da
prpria personalidade" [28].
Conclui-se que os mdicos aceitam como completa a embriaguez apenas em
sua ltima fase, do sono, enquanto que para fins jurdicos caracterizada est
a plenitude da intoxicao no segundo e terceiro perodos, sendo incompleta
apenas no primeiro.
Sobre o assunto, Anbal Bruno, relembrando lio de Mittermayer, afirma
que "a embriaguez de supremo grau se assinala por uma tal supresso ou
confuso de conscincia que o brio no sabe mais o que faz; ignora as
conseqncias de seus atos e as relaes destas com a lei" [29]. Nelson
Hungria complementa, preceituando que a embriaguez incompleta ser

diagnosticada por excluso, ou seja, "quando, parte o coma do terceiro

perodo, no se apresentarem os ditos indcios espetaculares" [30]
caractersticos da fase do leo.
1.3.3 Quanto inteno do agente em relao embriaguez
O principal elemento na classificao da embriaguez quanto inteno do
agente , obviamente, o fim por ele perseguido quando da ingesto do
lcool. Dependendo deste componente subjetivo, a embriaguez ser
acidental ou no acidental.
1.3.3.1 Embriaguez acidental
A embriaguez acidental pode ocorrer por caso fortuito ou fora maior.
Seguindo as lies de Cezar Roberto Bittencourt, a primeira se d "quando o
agente ignora a natureza txica do que est ingerindo, ou no tem condies
de prever que determinada substncia, na quantidade ingerida, ou nas
circunstncias em que o faz, poder provocar a embriaguez", sendo fora
maior "algo que independe do controle ou da vontade do agente. Ele sabe o
que est acontecendo, mas no consegue impedir" [31]. Em seu clssico
Instituies de Direito Penal, Basileu Garcia esclarece que "o caso fortuito e
a fra [sic] maior podem distinguir-se conceitualmente: naquele, no se
evita o resultado porque imprevisvel nesta, mesmo que seja previsvel e
at previsto, o resultado inevitvel" [32].
Exemplos doutrinariamente consagrados de embriaguez acidental por caso
fortuito so os do sujeito que tropea e cai de cabea em um tonel de vinho,
daquele que ingere bebida sem saber que contm lcool, e ainda do
indivduo que sob efeito de antibiticos bebe, ignorante das conseqncias
da mistura das duas drogas. Modelo clssico de fora maior ocorre quando
algum coagido, fsica ou moralmente, a consumir bebida alcolica,
embriagando-se [33].
1.3.3.2 Embriaguez no-acidental
Diz-se que a embriaguez no-acidental quando no proveniente de caso
fortuito ou fora maior, subdividindo-se em culposa, voluntria ou dolosa e
preordenada.
Na embriaguez culposa, como o prprio nome indica, o agente tem a
inteno de beber, mas no de se intoxicar. Este resultado atingido pela
imprudncia do sujeito que, deixando-se levar, abusa do lcool; devendo ter
previsto que se embriagaria, no o fez, ou genuinamente acreditou que no
se intoxicaria.

Cabe apontar que Eduardo Silveira Melo Rodrigues, em desacordo com a

melhor doutrina, em seu A embriaguez e o crime, inclui a embriaguez
culposa dentre as hipteses de embriaguez acidental: "da embriaguez que
se cuida, no do fato de beber. Posso querer beber nos dois casos, mas se no
desejo embriagar-me, e o fico, minha embriaguez ser acidental" [34].
compreensvel o raciocnio do jurista; contudo, deve-se sempre recordar que
o agente que se embriaga culposamente, houvesse agido com a diligncia do
homem mdio, seria capaz de prever o resultado embriaguez. Neste caso no
h acidente, mas negligncia ou imprudncia.
A embriaguez dolosa ou voluntria se d quando o sujeito consome bebida
alcolica com a inteno de intoxicar-se (dolo direto), ou ainda quando
prev este resultado e mesmo assim assume o risco de embriagar-se (dolo
indireto, alternativo ou eventual) [35].
Por fim, tem-se a embriaguez preordenada, em que o agente ingere o lcool
para cometer um ato criminoso. Ou seja, o animus de delinqir anterior ao
de se embriagar, servindo este como meio encorajador para que o indivduo
cometa o delito. O sujeito, ciente do relaxamento dos freios ticos inibitrios
gerado pela embriaguez, consome bebida para aproveitar-se deste efeito e
angariar a "coragem" necessria para a prtica criminosa. Fernando Capez
d como exemplo as "pessoas que ingerem lcool para liberar instintos
baixos e cometer crimes de violncia sexual ou de assaltantes que
consomem substncias estimulantes para operaes ousadas" [36]. H ainda
aqueles que recorrem embriaguez na tentativa de recair em uma dirimente
ou atenuante. Adiante, ver-se- que tal objetivo frustrado pela teoria das
actiones liberae in causa sive ad libertatem relatae, cujo exemplo de
aplicao clssico , precisamente, a embriaguez preordenada [37].
1.4 Diagnstico da embriaguez
Ebrietas non presumitur, onus probandi incumbit alleganti. A embriaguez
no se presume, devendo ser comprovada. Para tanto, h a pesquisa
bioqumica, a prova testemunhal e o exame clnico, realizado por perito
mdico-legal.
A pesquisa bioqumica do lcool a aferio da quantidade de lcool
presente no organismo. Pode ser feita utilizando-se a saliva, a urina, o liquor,
o ar expirado ou o sangue, sendo este ltimo o meio mais preciso.
Contudo, cabe aqui ressaltar que a pesquisa bioqumica isolada
insuficiente para um correto diagnstico da embriaguez. Nas palavras de
Genival de Frana, a investigao bioqumica "no responde s indagaes
de como o indivduo se comportava em seu entendimento numa ao ou
omisso criminosa, porque h uma variao de sensibilidade muito grande
de um bebedor para outro" [38].

A absoro do lcool pelo organismo influenciada por diversos fatores,

como vacuidade ou plenitude estomacal, constituio fsica, hereditariedade,
ritmo de ingesto, concentrao alcolica da bebida, hbito de beber, sono,
cansao, estados emocionais. Portanto, a sensibilidade ou tolerncia ao
lcool varia consideravelmente de indivduo para indivduo, donde concluise que uma mesma dose de bebida pode gerar efeitos mais ou menos
intensos em cada sujeito, em cada momento. H pessoas que, extremamente
tolerantes ao lcool, apresentam altas taxas de concentrao no sangue, sem
caractersticas de embriaguez, enquanto outras, mais suscetveis aos seus
efeitos, ficam indubitavelmente intoxicadas com pequenas doses. Ou seja,
uma cifra no determina de modo absoluto e incontestvel os limites de uma
embriaguez.
Complicador extra da anlise bioqumica a questo do consentimento do
agente, necessrio para a coleta do sangue e inexigvel segundo
determinao constante do artigo 5, inciso II da Constituio Federal de
1988: "ningum obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em
virtude de lei" [39]. Fosse a dosimetria alcolica o nico meio de prova
aceitvel, havendo recusa por parte do examinado, a embriaguez seria
inaufervel.
O exame clnico constitui o mais acertado meio de comprovao do estado
de embriaguez, pois permite ao legista aferir concretamente os efeitos do
lcool sobre a capacidade de julgamento e de autodeterminao do agente,
essenciais para uma classificao precisa da espcie de intoxicao.
prejudicado principalmente pelo decurso do tempo entre a ingesto do lcool
e a realizao do exame, considerando-se que os efeitos da embriaguez
aguda so transitrios, cessando com a eliminao do txico pelo organismo.
O laudo pericial deve indicar Justia:
1. Se h ou no embriaguez;
2. Se, em caso afirmativo, a embriaguez ou no completa;
3. Se a embriaguez comprovada um fenmeno episdico,
ocasional, ou se trata de um estado de embriaguez aguda
manifestada em alcoolismo crnico;
4. Se se trata de uma embriaguez patolgica;
5. Se, no caso em que se encontra o paciente, pode ele pr
em risco a segurana prpria ou alheia;
6. Se necessrio o tratamento compulsrio [40].

Por sua vez, a prova testemunhal, apesar de precria, confivel e

admissvel, pois permite que o comportamento do agente ao tempo da ao
chegue aos autos mesmo nos casos em que o exame clnico tenha sido
prejudicado. Neste sentido, o desembargador Saulo Brum Leal, do TJRS:
EMENTA: PENAL. DELITO DE TRANSITO. LESOES
CORPORAIS.
1.
EMBRIAGUEZ.
PROVA
TESTEMUNHAL. A EMBRIAGUEZ PODE SER
DEMONSTRADA
POR
MEIO
DE
PROVA
TESTEMUNHAL, PRINCIPALMENTE PORQUE O REU
NAO E OBRIGADO A SUBMETER-SE AO EXAME DE
SANGUE OU BAFOMETRO. 2. DOLO EVENTUAL.
COMPROVADO. QUEM, ESTANDO EMBRIAGADO,
CONDUZ VEICULO NA CONTRAMAO, EM ALTA
VELOCIDADE, ASSUME O RISCO DA PRODUCAO DO
EVENTO DANOSO. A UNANIMIDADE, NEGARAM
PROVIMENTO AO APELO DEFENSIVO. (Apelao Crime
N 70000738146, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Saulo Brum Leal, Julgado em
04/05/2000)

2 A EVOLUO HISTRICA DO TRATAMENTO PENAL DA

EMBRIAGUEZ
2.1 A embriaguez na Antigidade
Aristteles acreditava ser justa a aplicao de duas punies ao criminoso
que perpetrava a ao em estado de ebriedade:
Punimos algum por sua prpria ignorncia, se o
considerarmos responsvel por essa ignorncia, como, por
exemplo, no caso da embriaguez, em que as penas so
dobradas para os delinqentes, porque o princpio do ato
reside no prprio agente que tinha o poder de no se
embriagar e que, por isso, torna-se responsvel pela sua
ignorncia (tica Nicmaco) [41].
Tal severidade, contudo, no encontrava guarida na Roma antiga, inexistindo
norma expressa quanto embriaguez em si, ou ao crime cometido quando
intoxicado: "os estados de alterao transitria da conscincia no eram
levados em conta na apreciao do grau de imputabilidade" [42].
O Direito Cannico, por sua vez, instituiu que a embriaguez por si mesma
era delito merecedor de punio exemplar. Entretanto, reconhecia ao mesmo
tempo o estado de inimputabilidade de quem cometia ato delituoso sob

intoxicao alcolica completa, punindo assim no o fato resultante, mas a

embriaguez voluntria que culposamente lhe deu causa. A culpa seria
ausente nos casos de embriaguez acidental [43].
So Toms de Aquino, citado por Valdir Sznick, pronunciou-se acerca da
punio dos brios que neste estado perpetravam delitos:
Os dois fatos cometidos (o delito cometido e a embriaguez)
eram menos graves que o fato isolado, cometido sem o uso de
qualquer bebida alcolica, enquanto que, paralelamente, dois
pecados no so sempre mais graves que um nico pecado e,
portanto, ao delinqente embriagado devia aplicar-se uma
pena inferior quela prevista para um s delito [44].
2.2 Os prticos e as actiones liberae in causa
Foi nos sculos XIII e XIV que uma soluo terica para o problema foi
buscada, com os criminalistas prticos: tomando por base o postulado do
Direito Cannico de que discernimento e vontade seriam pr-requisitos
essenciais caracterizao da imputabilidade, concluram que alteraes
decorrentes de intoxicaes no dolosas configurariam atenuantes [45].
Estavam, portanto, lanadas as bases iniciais da teoria das actiones liberae
in causa, fixadas posteriormente por Bartoldo e Baldo, como explicitado por
Narclio de Queirs em seu clssico Teoria da "actio libera in causa":
Assim, quando se tratasse de um ato praticado num estado
determinado por uma atividade voluntria do agente (a
embriaguez voluntria, por exemplo) ento, entendiam eles
que no se devia concluir pela afirmao da responsabilidade
penal pelo fato principal, que no foi praticado no uso da
razo, mas se devia punir pelo ato antecedente, causa mediata
do evento. Essa soluo precisamente a adotada pelos
penalistas modernos [46].
Afirmavam ainda os prticos que quando o agente colocava-se
propositadamente em estado de embriaguez com o fim de cometer delito
(embriaguez preordenada) ou quando pudesse haver previso do resultado,
responderia o sujeito pelo ato da mesma maneira que se o tivesse realizado
em estado de imputabilidade plena. Na embriaguez preordenada, o indivduo
faria a si mesmo de instrumento imediato para a realizao mediata de sua
vontade, como a criana que furta instruda por agente imputvel.
Reconheciam os criminalistas, portanto, a diferena entre a embriaguez
voluntria e sua forma preordenada, refletindo-se na atribuio da
responsabilidade.
2.3 A viso da Escola Clssica

A definio de delito proposta por Carrara, repetida por Basileu Garcia,

("Delito a infrao da lei do Estado promulgada para proteger a segurana
dos cidados, resultante de um ato externo do homem, positivo ou negativo,
moralmente imputvel e politicamente danoso" [47]) bastante indicativa da
concepo clssica acerca dos crimes cometidos sob o estado de
embriaguez.
A imputabilidade moral apia-se no livre arbtrio, a vontade livre e
inteligente, que por sua vez determina as aes humanas, inclusive as
delituosas. Conseqentemente, a Escola Clssica, tambm conhecida por
Jurdica italiana, admite graus de responsabilidade, proporcionais
intensidade do livre arbtrio [48]. No caso da embriaguez, pune-se o homem
so que conscientemente intoxicou-se, sendo o brio sujeito ativo secundrio
e aquele o sujeito ativo primrio: "se a embriaguez for preordenada ao
delito, ou como se diz, estudada, o culpvel poder ser castigado pelo que
fez em estado de so juzo, quando com lcida previso e firme vontade se
fez a SI MESMO FUTURO INSTRUMENTO do delito a que tendia (...);
no se imputa ao que fez o brio, mas o que fez o homem em so juzo,
como sua nica causa, lhe atribuvel o delito" [49].
Para a Escola Clssica, portanto, devem ser sopesados na mensurao da
pena os elementos material e moral do delito, de modo que se ponham em
equilbrio.
2.4 A concepo Positivista
Os positivistas, em contraposio aos seus contemporneos, os clssicos,
entendem que o crime advm de fatores biolgicos, fsicos e sociais, e no
do livre arbtrio humano. Sendo assim, assentaram a responsabilidade e sua
mensurao no na vontade moral livre do homem, incapaz de impedir o
delito, mas sim na existncia do homem em sociedade. Da o conhecido dito
positivista, enunciado por Ferri, de que o homem responsvel porque
imputvel e imputvel porque vive em sociedade.
Para esta escola, a punio a reao da sociedade quando atacada, e
independe da vontade e culpabilidade moral do agente:
todo ser vivo combate pela sua existncia. Assim tambm o
faz a sociedade, contra o delito que a fere. No seu dilogo
com a Justia, dir o criminoso que no pde agir de outro
modo. Mas o juiz responder que, do seu lado, tambm no
lhe permitido proceder seno da maneira que atenda ao
imperativo da defesa social [50].
Conseqentemente, a idia da inimputabilidade por embriaguez , para a
Escola Positivista, inconcebvel, uma vez que havendo o perigo sociedade,

h de haver tambm a punio equivalente, seja o sujeito so ou insano,

impondo-se a qualquer indivduo que ferisse os interesses sociais.
2.5 O tratamento penal da embriaguez na atualidade
Hodiernamente, pode-se distinguir o tratamento penal dispensado pelas
diversas legislaes embriaguez em: crime de conduta em si, conduta de
perigo, conduta de perigo contravencional e estado em que se comete o
crime.
No primeiro caso, a embriaguez pblica por si s j constitui delito grave,
agravado pela reincidncia. o caso do Chile, cuja legislao prev a pena
de um a quatro dias de trabalhos no-remunerados aos maiores de dezoito
anos que se encontrarem em manifesto estado de embriaguez nas ruas,
praas, teatros, hotis, cafs, tavernas ou em quaisquer outros lugares
pblicos ou abertos ao pblico [51].
A segunda hiptese abrange os casos de conduta de perigo, que ocorrem em
determinadas condies, como na direo de veculo automotivo sob a
influncia de lcool, drogas ou estupefacientes. Assim o na Espanha,
Estados Unidos da Amrica, Frana, Gr-Bretanha, Itlia, Japo, Portugal,
dentre outros [52]. Ressalte-se que o Brasil, com a edio do novo Cdigo
de Trnsito (Lei n 9.503/97) incluiu-se nesta relao, como aponta o artigo
306:
Art. 306. Conduzir veculo automotor, na via pblica, sob a
influncia de lcool ou substncia de efeitos anlogos,
expondo a dano potencial a incolumidade de outrem:
Penas - deteno, de seis meses a trs anos, multa e
suspenso ou proibio de se obter a permisso ou a
habilitao para dirigir veculo automotor [53].
Ainda na legislao ptria, encontra-se tambm a ocorrncia de uma terceira
forma de tratamento penal da embriaguez, enquanto conduta de perigo sob o
ngulo contravencional:
Art. 62. Apresentar-se publicamente em estado de
embriaguez, de modo que cause escndalo ou ponha em
perigo a segurana prpria ou alheia:
Pena priso simples, de quinze dias a trs meses, ou multa,
de duzentos mil ris a dois contos de ris.
Pargrafo nico. Se habitual a embriaguez, o contraventor
internado em casa de custdia e tratamento [54].

Cabe aqui apontar que a embriaguez contravencional caiu em desuso, sem

qualquer aplicabilidade prtica.
Por fim, chega-se aos casos em que a embriaguez ser penalmente relevante
enquanto estado em que o crime foi cometido. Aqui h verdadeira
multiplicidade de tratamentos, que variam de acordo com a tradio
doutrinria, costumeira e jurisprudencial de cada pas. Na Argentina, por
exemplo, no h dispositivo especfico, resolvendo-se o caso concreto com
base na teoria da actio libera in causa. O Brasil, acompanhado pelo Chile,
Itlia, dentre outros, pune pelo crime, exceto nos casos de embriaguez
completa e acidental. Rigor maior impe a legislao alem, em que h a
responsabilizao pelo resultado como condio objetiva de punibilidade
[55].
2.6 A embriaguez nos Cdigos Penais brasileiros
A embriaguez foi penalmente abordada pela primeira vez no Brasil no
Cdigo Criminal do Imprio, em 1830, que dispunha em seu artigo 18, 9:
So circumstancias attenuantes dos crimes:[...]. 9 Ter o
delinquente commetido o crime no estado de embriaguez.
Para que a embriaguez se considere circumstancia attenuante,
devero intervir conjunctamente os seguintes requisitos: 1
que o delinquente no tivesse antes della formado projecto do
crime; 2 que a embriaguez no fosse procurada pelo
delinquente como meio de o animar perpetrao do crime;
3 que o delinquente no seja costumado em tal estado a
commetter crimes [sic] [...] [56].
Portanto, a embriaguez que no fosse preordenada constituiria circunstncia
atenuante do crime, devendo considerar-se tambm a reincidncia do ru no
cometimento de crimes enquanto intoxicado.
Em 1890, com a proclamao da Repblica, promulgou-se nova legislao
penal, que abordava a responsabilidade por crimes cometidos em estado de
embriaguez apenas no estabelecimento de uma atenuante: "Art. 42: So
circumstancias attenuantes:[...]; 10. Ter o delinquente commetido o crime
em estado de embriaguez incompleta, e no procurada como meio de o
animar perpetrao do crime, no sendo acostumado a commetter crimes
nesse estado [sic]" [57]. Tal tratamento, ignorando a embriaguez completa,
acabou por causar grande confuso, pois deu margem a largas controvrsias
hermenuticas que acabaram por prejudicar a eficincia e aplicabilidade do
dispositivo em anlise. Ensina Basileu Garcia,
no havia, acrca da responsabilidade em tal hiptese, outra
disposio. Em se tratando de embriaguez intensa,
sustentava-se o cabimento da dirimente da completa

perturbao dos sentidos e da inteligncia. E por falta de

norma expressa sbre o assunto, fazia-se frequentemente
extenso abusiva dessa dirimente a casos de incompleta
alcoolizao. Leve que fsse, por vzes, bastava para que o
Tribunal do Jri concedesse a dirimente [sic] [58].
O Cdigo Penal de 1940 veio a encerrar a discusso, pronunciando-se a
respeito de ambos os graus da embriaguez:
Art. 24. No excluem a responsabilidade penal:
I a emoo ou a paixo;
II a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou
substncia de efeitos anlogos.
1 isento de pena o agente que, por embriaguez completa,
proveniente de caso fortuito ou fora maior era, ao tempo da
ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o
carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento.
2 A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente,
por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior,
no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena
capacidade de entender o carter criminoso do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento [59].
Em famosa lio, Nelson Hungria indica a Exposio de motivos realizada
pelo ministro Francisco Campos, em que este explica que, no que concerne
responsabilidade penal, o Cdigo de 1940 recepcionou inteiramente a teoria
da actio libera in causa, ampliando-a para abranger todos os casos em que o
agente se deixa intoxicar at a inconscincia [60].
O alargamento da actio libera in causa foi duramente criticado por
doutrinadores contemporneos ao autor do projeto, tais como Basileu Garcia
e Anbal Bruno, e continua sendo at hoje, como demonstram Damsio E. de
Jesus e Jlio Fabbrini Mirabete. Adiante, analisar-se-o os pormenores tanto
da teoria quanto das crticas expanso de sua aplicabilidade.
A reforma pela qual passou o Cdigo Penal, em 1984, no atingiu a
responsabilizao dos agentes que praticam crimes sob intoxicao
alcolica, mantendo intactos os dispositivos referentes matria. Inovou
apenas no que concerne embriaguez preordenada, incluindo-a dentre as
circunstncias agravantes da pena: "Art. 61 - So circunstncias que sempre
agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime:[...]; II - ter o

agente cometido o crime:[...]; l) em estado de embriaguez preordenada"

[61]. Sobre esta hiptese, pronuncia-se Cezar Roberto Bittencourt,
apontando que a vontade contrria ao Direito aqui merece maior
censurabilidade, por apresentar-se premeditadamente [62].

3 A ACTIO LIBERA IN CAUSA E A EMBRIAGUEZ

Como exposto anteriormente, a teoria das actiones liberae in causa sive ad
libertatem relatae (aes livres na sua causa [63]) comeou a delinear-se
com os criminalistas prticos, nos sculos XIII e XIV e encontra precisa
definio na obra clssica de Franz von Liszt, Tratado de Direito Penal:
"Tais aes se do quando o agente, em estado de no-imputabilidade,
produz um resultado por comisso ou omisso, mas a este seu procedimento
deu causa uma ao (ou omisso) dolosa ou culposa praticada em estado de
imputabilidade" [64].
Para compreend-la em sua inteireza, contudo, deve-se primeiramente
abordar certas noes gerais acerca da imputabilidade, rea de sua influncia
por excelncia.
3.1 Noes gerais
Ensina Anbal Bruno que "imputabilidade o conjunto de condies
pessoais que do ao agente capacidade para lhe ser juridicamente imputada a
prtica de um fato punvel" [65]. Tal definio coaduna-se com o conceito
atualmente dominante na doutrina e legislao, que associa a imputabilidade
capacidade do agente de entender o carter ilcito de seu ato e de
determinar-se de acordo com esse conhecimento [66]. Imputvel, pois, o
"sujeito mentalmente so e desenvolvido que possui capacidade de saber que
sua conduta contraria os mandamentos da ordem jurdica" [67].
Os critrios que determinam a aferio da inimputabilidade nas legislaes
diversas podem ser classificados em trs sistemas distintos: o biolgico
(tambm chamado de psiquitrico ou etiolgico), o psicolgico e o
biopsicolgico. No primeiro, a inimputabilidade decorrente de uma
anomalia psquica, no importando se tal anormalidade deu causa perda da
inteligncia ou vontade do agente no momento da prtica criminosa.
Havendo distrbio psiquitrico, h inimputabilidade. No segundo ocorre o
inverso, analisando-se apenas as condies psquicas do autor quando da
ocorrncia do fato, sem que para isso importe a presena de doena mental
ou distrbio psquico patolgico. O terceiro sistema configura verdadeira
teoria mista, combinando os dois elementos anteriores: o agente deve
apresentar perturbao mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado e, por decorrncia destas anomalias, ser incapaz de, no momento
da comisso ou omisso criminosas, compreender o carter ilcito do ato ou

de determinar-se de acordo com este entendimento. Somente com a soma

dos dois fatores haver inimputabilidade [68].
A imputabilidade estabelecida a contrario sensu em nosso Cdigo Penal
de acordo com o sistema biopsicolgico, no caput do artigo 26: " isento de
pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente
incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento" [69].
Decorrem da as excludentes de imputabilidade, tambm previstas na
legislao penal ptria: doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado (art. 26, caput), menoridade (art. 27) e embriaguez
acidental completa (art. 28, 1). A menoridade configura verdadeiro
desenvolvimento mental incompleto presumido, sendo a nica excludente de
imputabilidade que determinada pelo sistema biolgico; sendo o agente
menor de dezoito anos de idade, automaticamente inimputvel,
"independentemente de possuir a plena capacidade de entender a ilicitude do
fato ou de determinar-se segundo esse entendimento" [70].
Como visto anteriormente, a embriaguez completa, seja acidental,
voluntria, culposa ou preordenada, pode afetar o entendimento e a vontade
do brio, tornando-o incapaz de, ao tempo da ocorrncia criminosa,
compreender a ilicitude de seus atos ou de determinar-se segundo este
entendimento. , portanto, materialmente inimputvel. Para evitar abusos
que entra em aplicao a teoria da actio libera in causa, deslocando o
momento de aferio da imputabilidade do momento da ao ou omisso
para o momento em que o indivduo colocou-se em estado de
inimputabilidade, isto , o da ingesto do lcool. Em lio que merece ser
lembrada, Damsio E. de Jesus:
So casos de conduta livremente desejada, mas cometida no
instante em que o sujeito se encontra em estado de
inimputabilidade, i.e., no momento da prtica do fato o
agente no possui capacidade de querer e entender. Houve
liberdade originria, mas no liberdade atual (no instante do
cometimento do fato) [71].
3.2 Aplicao da actio libera in causa embriaguez
O exemplo clssico de aplicao da teoria da actio libera in causa o da
embriaguez preordenada, em que o agente, com o fim precpuo de cometer
crime, embriaga-se para buscar coragem suficiente para a execuo do ato,
ou ainda para eximir-se da pena, colocando-se em estado de
inimputabilidade. Neste caso, expresso o dolo do agente em relao ao ato
criminoso, configurando a embriaguez o primeiro elo na cadeia de eventos

que conduz ao resultado antijurdico, ainda que meramente preparatrio

[72].
Entretanto, nos casos da embriaguez culposa ou voluntria, h possibilidade
de dolo ou culpa apenas em relao embriaguez em si; o sujeito bebe,
embriagando-se por negligncia ou imprudncia, ou buscando somente a
embriaguez propriamente dita; o resultado criminoso no querido pelo
agente. E nesses casos que o alargamento da aplicao da actio libera in
causa criticado, pois como lembra Anbal Bruno,
ser sempre necessrio que o elemento subjetivo do agente,
que o prende ao resultado, esteja presente na fase de
imputabilidade. No basta, portanto, que o agente se tenha
posto, voluntria ou imprudentemente, em estado de
inimputabilidade, por embriaguez ou outro qualquer meio,
para que o fato tpico que ele venha a praticar se constitua em
actio libera in causa. preciso que este resultado tenha sido
querido ou previsto pelo agente, como imputvel, ou que ele
pudesse prev-lo como conseqncia do seu comportamento.
Este ltimo o limite mnimo da actio libera in causa, fora
do qual o puro fortuito [73].
bvio que se deve sempre ter em mente que cada caso tem suas particularidades, e
justamente por isso que a previso legal que nega a inimputabilidade do brio voluntrio ou
culposo to duramente criticada. Havendo a previsibilidade do resultado criminoso, h
actio libera in causa, seja por culpa ou dolo eventual; contudo, na hiptese de
imprevisibilidade da conduta criminosa, no h que se falar em ao livre na sua causa,
uma vez que a vontade do agente no poderia dirigir-se a fim impossvel de ser previsto!
Ressalte-se que o elemento volitivo do indivduo em relao embriaguez no repassado
vontade voltada ao iter criminis: o fato do agente ter, conscientemente, querido
embriagar-se no se traduz em vontade de delinqir. Em monografia ainda hoje insuperada,
Narclio de Queirs explica, acerca das actiones liberae in causa: " a prpria ao punvel
que deve ser livre na sua causa, deliberada ou previsvel no momento da imputabilidade,
no simplesmente a embriaguez" [74].Quando se fala em actio libera in causa por culpa ou
dolo eventual, refere-se sempre ao resultado criminoso: h dolo eventual quando o agente,
tendo previsto o resultado, prossegue em suas aes, assumindo o risco de vir a produzi-lo,
e culpa quando devendo prev-lo, no o fez, ou acreditou verdadeiramente que o resultado
no se concretizaria. A actio libera in causa dolosa vem a ser precisamente a embriaguez
preordenada, em que o sujeito busca a intoxicao, repetimos, com o fim de cometer o
delito premeditado; a vontade delituosa est mais que caracterizada.
3.3 Fundamentaes da punibilidade das actiones liberae in causa
A punibilidade das actiones liberae in causa j foi causa de controvrsias, pela ausncia do
elemento psicolgico da culpabilidade no momento da prtica delituosa. Modernamente, no

entanto, no se discute mais sua punibilidade, variando apenas os argumentos que a

fundamentam.
O primeiro o que considera a embriaguez que levou a agente inimputabilidade como
sendo ato executrio do crime, estando ali presente o elemento subjetivo de culpabilidade
mnimo exigido. Sendo assim, o ato de embriagar-se seria o primeiro ato de execuo do
fato punvel; bastaria o dolo ali presente para pr voluntariamente em movimento a
causalidade que resulta no dano. O segundo da causalidade mediata, equipara o agente
brio a um instrumento da vontade delituosa do indivduo so, no caso, agente mediato
imputvel do crime, verdadeiro mandante.
Abordando o tema, leciona Anbal Bruno que o ato de embriagar-se jamais constituiria ato
executivo nos crimes por ao, constituindo-se em mero ato preparatrio, assim como o do
sujeito que, indo ao encontro de adversrio, porta consigo uma arma. Tanto o que,
interrompendo-se a causalidade criminosa nessa fase, no h qualquer fato a ser punido,
nem mesmo a ttulo de tentativa. Entretanto, nos crimes por omisso, em que o agente deixa
de cumprir seu dever jurdico, caracterizada est a imputabilidade:
A condio posta pelo agente, em estado de imputabilidade, no s
necessria, mas suficiente para que ocorra o resultado. o ato ltimo do
agente na srie causal em que ele pode influir. Fez tudo o que lhe cabia para
que o resultado ocorresse. Ocorrer ou no esse resultado j no depende de
ato algum seu, fica entregue ao curso natural dos acontecimentos, em que o
agente no influi [75].
Em relao ao segundo argumento de fundamentao da punibilidade da actio libera in
causa, admite-se que nos crimes comissivos o agente fez de si mesmo instrumento de sua
deliberao criminosa, como ocorre nos casos em que indivduo imputvel delega a agente
inimputvel (menor de dezoito anos, doente mental) a prtica do ato danoso por ele prprio
planejado [76].
Nelson Hungria, autor do projeto que veio a ser o Cdigo Penal de 1940, justifica a
punibilidade dos atos praticados em estado de embriaguez no-acidental pelo que veio a ser
conhecida como teoria da vontade residual. De acordo com este entendimento,
o que legitima a punio na espcie, sem abstrao do nulla poena sine
culpa, a inegvel referncia da ao ou omisso imediatamente produtiva
do resultado antijurdico ao momento em que o agente se coloca em estado
de inconscincia ou de abolio de self control [77].
Continua o doutrinador:
no caso de embriaguez (...) voluntria ou culposa, responder por crime
doloso ou culposo, (...) segundo a direo ou atitude da residual vontade que
existe no estado de ebriedade. No necessria uma relao finalstica entre
a embriaguez e a conduta aberrante: basta o nexo de causalidade entre
aquela e esta [78].

So pertinentes as crticas de seu contemporneo, Basileu Garcia, que afirma no perceber

"o nexo de causalidade psquica entre a simples deliberao de ingerir bebida alcolica e
um crime superveniente. (...) O que h na hiptese , pura e simplesmente, um caso de
responsabilidade objetiva" [79], ao que responde Hungria: "no de identificar-se na
espcie, como j se tem pretendido, um caso de responsabilidade objetiva, mas de
responsabilidade por ampliao (ditada por motivos de ndole social) do prprio critrio
voluntarstico" [80].
Em anlise da linha argumentativa de Hungria, conclui Edgar Magalhes Noronha,
brilhantemente, que se h no brio um resqucio que seja de vontade, no h porque se
invocar a teoria da actio libera in causa, devendo o agente ser punido a ttulo de dolo ou
culpa, pura e simplesmente [81].
3.4 Solues apontadas pela doutrina contempornea
O verdadeiro impasse no mbito da punibilidade dos fatos tpicos cometidos sob o estado
de embriaguez deriva do dilema que h entre segurana pblica e segurana jurdica.
Considerar toda e qualquer embriaguez completa como excludente de imputabilidade seria,
no mnimo irresponsvel por parte do Estado, configurando real incentivo ao consumo de
lcool. Por sua vez, considerar imputvel agente que se intoxica e vem a cometer ato
danoso imprevisvel em seu ltimo momento de lucidez plena atentar contra os cnones
de um Direito Penal da culpabilidade, retrocedendo ao campo da responsabilidade objetiva
("responsabilidade excepcionalmente sem culpabilidade, ou, pelo menos, sem aqule [sic]
grau de culpabilidade tido como relevante no sistema jurdico" [82]).
Tratando do tpico, Fernando Capez reconhece que "ainda existem casos em que se
mantm resqucios de responsabilidade objetiva em nosso sistema penal, quando
imprescindvel para a proteo do bem jurdico" [83]. Damsio E. de Jesus aponta que,
fundamentando-se na poltica criminal, o Cdigo Penal adotou a fictio juris da vontade
residual para "punir o brio voluntrio ou culposo como imputvel", mas que com a
introduo do princpio do estado de inocncia pela Constituio Federal de 1988 a
situao alterou-se, visto que este incompatvel com a presuno de dolo ou culpa,
inadmitindo-se a responsabilidade objetiva constante do art. 28, inciso II do Cdigo Penal
[84].
O douto doutrinador, em artigo publicado na Revista de Direito Penal, aponta como
soluo a adoo da frmula alem:
Quem se coloca, dolosa ou culposamente, atravs de ingesto de bebidas
alcolicas ou atravs de outro meio inebriante, em estado de embriaguez que
exclua a imputabilidade, ser punido com pena privativa de liberdade ou
multa, se, em tal situao praticar um ato tpico.
Pargrafo nico: a pena no pode ser mais grave que a cominada para a
forma dolosa da conduta punvel cometida [85].

Continua, indicando ser esta a disposio que mais se aproxima de excluir a

responsabilidade objetiva no que concerne embriaguez: "a culpabilidade recai sobre a
conduta de embriagar-se perigosamente, que se torna tpica quando ocorre a condio
objetiva de punibilidade, qual seja, a prtica do fato tpico" [86]. Tal frmula soma a uma
condio subjetiva (culpa na embriaguez) a prtica de um fato tpico como condio
objetiva. Apesar da j evidente melhora em relao atual previso legal ptria, a soluo
alem no exclui a responsabilidade objetiva, pois ainda impe sano sem culpabilidade.
Eduardo Silveira Melo Rodrigues aponta a soluo que nos parece ser a que melhor
responde aos anseios por segurana, tanto social quanto jurdica, propondo que se eliminem
os artigos examinados e que, seguindo o modelo Argentino, tudo se resolva pela aplicao
da teoria das actiones liberae in causa, como originariamente desenvolvida:
a) havendo embriaguez incompleta, o agente sempre responde pelo delito,
tendo por base a sua capacidade de culpa, ainda que residual.
Eventualmente, poder ocorrer menor culpabilidade;
b) havendo embriaguez completa, o fato s poder ser punido com base na
teoria das actiones liberae in causa, incidindo o elemento dolo ou culpa na
conduta inicial. No incidindo com relao ao fato, o atuar atpico
(finalismo) ou exculpante pela ausncia de dolo ou culpa (causalismo) [87].

CONCLUSO
A embriaguez alcolica, por sua inerente complexidade e importncia crescente, enseja
abordagem multidisciplinar, no tocante ao tratamento penal a ela despendido. O Cdigo
Penal ptrio, ao adotar a fictio juris da vontade residual, reconhece nas intoxicaes
completas voluntrias ou culposas um liame voluntarstico que afirma ausente quando a
embriaguez se d acidentalmente, ignorando a realidade.
A anlise empreendida no primeiro captulo prestou-se a confirmar que, do ponto de vista
mdico-legal, no h diferena entre os efeitos da embriaguez alcolica completa acidental
e a no-acidental. Em ambas h perda significativa dos freios ticos inibitrios e do
autocontrole, a qual leva a um aumento da impulsividade.
Do exposto no estudo da teoria da actio libera in causa, desde seus primrdios at sua atual
configurao, conclui-se que seu alargamento para incluir as hipteses de embriaguez
voluntria e culposa cria uma situao de atribuio de responsabilidade objetiva dentro de
um ordenamento baseado em um direito penal da culpabilidade. A vontade do agente de
embriagar-se, ou sua imprudncia no caso da intoxicao culposa, no pode se confundir
com a designao criminosa, voltada para a prtica de ato danoso. Atribuir-lhe a
imputabilidade por crime efetuado sob o estado de embriaguez completa pelo fato de ter o
agente voluntariamente buscado o resultado embriaguez vai de encontro aos princpios
mais bsicos da doutrina penal moderna, dentre eles o da nulla poena sine culpa.

Portanto, a soluo que mais se presta aos propsitos da segurana social e jurdica, ao
mesmo tempo em que prestigia os indcios mdico-legais em exame, aquela que aplica a
teoria das actiones liberae in causa doutrinariamente consagrada: o agente que se coloca
em estado de inimputabilidade e comete fato tpico previsvel ao tempo da imputabilidade
deve ser responsabilizado, seja porque quis o resultado (preordenado), porque o prevendo
no o evitou (dolo eventual) ou porque no o prevendo, deveria t-lo feito, agindo com
negligncia (culpa).
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=10793&p=2