Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Endereo: Rua Agenor Alves, 68, Bairro Nazar, Belo Horizonte, MG,
Brasil 31990-040. E-mail: robsoncruz78@yahoo.com.br
8/10/2008 00:54:06
8/10/2008 00:54:07
Do Mecanismo ao Selecionismo
O problema das relaes de necessidade para Hume
(1748/1980) que a sua aplicao a fenmenos da natureza est
baseada em frmulas matemticas, de modo que as relaes
de necessidade so utilizadas como operaes lgicas do pensamento para estabelecer as leis da natureza. Porm, segundo
Hume (1748/1980), as operaes do pensamento, denominadas
de relaes de idias, so feitas independentemente dos fatos
da natureza, que correspondem s questes de fato.
No campo das relaes entre idias, a verdade e a certeza
podem ser alcanadas, pois o conhecimento destas relaes
se d via demonstrao. Um argumento demonstrativo envolve a noo de deduo e de verdade. Isso quer dizer que
a concluso deste argumento uma conseqncia lgica
das premissas, e que essas premissas so necessariamente
verdadeiras. Nesta perspectiva, afirmar a verdade das premissas e negar a verdade da concluso consiste em evidente
contradio, j que em um argumento demonstrativo h uma
passagem de verdade das premissas concluso (C. Laurenti,
comunicao pessoal, 30 de julho de 2007). Entretanto, para
Hume, o conhecimento das questes de fato no se d por
meio da demonstrao. No possvel justificar logicamente
inferncias causais. As inferncias causais seriam, desta forma, produto do hbito e no da razo ou da demonstrao (C.
Laurenti, comunicao pessoal, 30 de julho de 2007).
Este breve esclarecimento torna evidente que relaes de
idias e relaes de necessidade so noes complementares.
Mas fundamental observar que as relaes de idias se do
por meio de operaes do pensamento independente. De
forma contrria, as questes de fato, apresentada por Hume
(1748/1980), tm como funo demonstrar que a natureza
deve ser analisada a partir da observao emprica. Para
Hume (1748/1980), as questes de fato apontam, no mximo,
que certos eventos so mais provveis de ocorrerem do que
outros, j que no passado foi possvel observar que certos
eventos so, em geral, seguidos por outros eventos.
Portanto, ao contrrio do sistema lgico, nas cincias
empricas uma contradio e/ou uma negao so possveis.
Se uma afirmao de fato demonstrar oposio, a sua negao no significa necessariamente uma contradio. Hume
(1748/1980):
Todas as demais indagaes dos homens s dizem respeito a
questes de fato e de existncia; e estas, evidentemente, no
comportam demonstrao. Tudo o que pode no ser. A negao de um fato jamais poder envolver contradio. A no
existncia de qualquer ser, sem exceo alguma, uma idia
to clara e distinta quanto a de sua existncia. Ainda que falsa,
a proposio que nega a sua existncia no menos concebvel
e inteligvel do que aquela que a afirma. O caso das cincias
(matemticas) propriamente dita diferente. Nelas, toda a
proposio que no seja verdadeira confusa e inteligvel. Que
a raiz cbica de 64 seja igual metade de 10 uma proposio
falsa e nunca poder ser claramente concebida. Mas que Csar,
o anjo Gabriel ou qualquer outro ser nunca tenha existido, pode
ser uma proposio falsa, mas apesar disso perfeitamente
concebvel e no envolve contradio alguma. (p. 203).
uso do mtodo experimental. Hume (1748/1980) afirma claramente que a natureza das evidncias (questes de fato) das
cincias empricas distinta dos objetos (relaes de idias)
de investigao das cincias matemticas.
A despeito destas crticas ao sistema racionalista, realizadas por Hume, podemos supor que foi somente no
final do sculo XIX e incio do sculo XX que o sistema
racionalista e mecanicista comeou a perder fora como
modelo predominante de cincia e filosofia. Vrios foram os
responsveis por esta transio, mas, como recorte proposto
para este trabalho, destacamos o fsico e filsofo da cincia
Ernst Mach (1938-1916), por ser um importante crtico do
sistema mecanicista do final do sculo XIX e por ser citado
por Skinner (1931/1961) como importante influncia na formulao de seu sistema explicativo. S para se ter uma idia
da importncia de Ernst Mach no desenvolvimento cientfico
do sculo XX, Einstein o menciona como fundamental para
a formulao da sua Teoria da Relatividade, entre outras
coisas, devido s suas formulaes crticas ao mecanicismo
(Golgher, 1991).
Mach se ops ao modelo clssico de cincia mecanicista
e, entre outras coisas, criticou os limites dos conceitos de
causa e efeito, propondo, no lugar da conexo causal, a
relao funcional (Laurenti, 2004). Outro ponto importante
da obra de Mach parece estar ligado justamente influncia
de Hume sobre este autor. Atravs da leitura da obra Investigao sobre o entendimento humano (Hume, 1748/1980),
possvel notar a relao direta entre as idias deste autor
e alguns conceitos formulados posteriormente por Mach.
Segundo Laurenti (2004), diversas crticas machianas ao
sistema mecanicista j haviam sido realizadas por Hume.
Aspectos como as limitaes da noo de causa e efeito, a
proposta de substituio desta noo pelas relaes constantes, a crtica noo de fora inicial e a idia de analisar os
eventos como provveis e no mais como infalveis apresentadas por Mach (1893/1960) sob influncia de Hume
culminaram na formulao de um de seus conceitos mais
importantes: a noo de relaes funcionais. Esta noo foi
uma proposta que visava substituir as relaes de necessidade do sistema mecanicista. Segundo Laurenti (2004), a
noo de relaes funcionais tem a funo de mostrar que a
natureza apresenta regularidades passveis de anlise. Assim,
em vez de explicar os fenmenos da natureza como relaes
necessrias entre uma causa e um efeito, Mach (1893/1960)
prope uma descrio dos eventos em termos das funes
que estes desempenham uns sobre os outros. O conceito de
funo ir expressar uma concepo relacional que no tem
um fim em si mesma. Na concepo de Mach (1893/1960),
no necessrio dizer que um evento causa outro, mas,
simplesmente que os eventos so funo de outros eventos,
dessa forma, um evento influencia a provvel ocorrncia de
outros eventos. Isso significa que o evento antecedente no
age mais como uma fora inicial, como a causa, mas como
parte de uma cadeia de eventos.
Antes de continuarmos nossa exposio, faz-se necessrio
dizer que estas breves apresentaes de alguns aspectos do
pensamento humeano e machiano buscaram apontar somente
recortes da obra destes autores, com o objetivo de demonstrar uma possvel relao desses com o desenvolvimento do
behaviorismo radical.
377
8/10/2008 00:54:07
8/10/2008 00:54:07
Do Mecanismo ao Selecionismo
positiva, porque parece demonstrar aquilo que Abib (2004)
chamou de posio transgressora, que Skinner apresentou
durante toda sua obra. Neste caso especfico, esta transgresso revela que Skinner comea seu trabalho dentro de uma
posio mecanicista, mas, ao mesmo tempo, j apresenta
uma posio que tem como funo substituir e/ou ultrapassar
este mesmo sistema.
Uma breve, mas necessria, reviso da primeira dcada
Mesmo sendo nosso objetivo principal situar alguns aspectos
da transio do behaviorismo radical, no temos espao e nem
condies de detalhar a complexa construo do sistema explicativo skinneriano neste breve trabalho. Contudo, mesmo que de
forma breve, faremos aqui uma espcie de resumo da primeira
dcada de seu programa de pesquisa e de como ele enfrentou
a contradio exposta acima. Para isso, apresentaremos uma
breve descrio de alguns dos aspectos que parecem revelar as
dificuldades enfrentadas por Skinner no incio de sua obra.
De acordo com Srio (1990), aps 1931, Skinner comea
a notar certa dificuldade em estudar o comportamento em
termos de S-R. Isso porque Skinner extrapola os limites do
conceito de reflexo e comea a dar ateno a processos que
so analisados a partir da resposta. A prpria preocupao
direcionada para a resposta em si um exemplo desta extrapolao em direo a sua principal formulao: a noo de
operante, j que estudar ou descrever o comportamento em
termos de reflexo implica estudar a relao estmulo-resposta,
e no s a resposta. Essa ateno direcionada resposta se
deve a um dos problemas enfrentados por Skinner, dentre os
quais podemos citar a variabilidade apresentada no Reflexo
Tipo I. Apesar de no nos aprofundarmos nesta questo,
importante dizer que, durante o perodo de 1931 a 1938, o
conceito de reflexo no sistema explicativo skinneriano foi
utilizado para designar tanto o Reflexo Tipo II (respondente)
quanto o Reflexo Tipo I (futuro operante). Mas o problema
com a variabilidade vai estar relacionado apenas ao Reflexo Tipo I. Isso porque, o problema com a variabilidade no
Reflexo Tipo II (respondente) j havia sido resolvido com
a descoberta das leis primrias (limiar, magnitude, latncia,
ps-descarga, somao tempo real) e secundrias ou dinmicas do reflexo (fadiga do reflexo, facilitao, inibio, fase
refratria, condicionamento, extino). Este problema foi resolvido com a adoo da noo de classe de respostas e classe
de estmulos. Essas noes, mais o efeito que uma resposta
produz no ambiente, demonstraram que a variabilidade era
parte do processo comportamental, e no algo inexplicvel
e parte da situao. Ou seja, nesta suposta variabilidade do
comportamento dito voluntrio, Skinner comeou a notar
a regularidade do comportamento que no era semelhante
quela apresentada pelo modelo S-R.
Skinner (1935, 1938/1966) passa, ento, a lidar com o Reflexo Tipo I como aquele que produz efeito no ambiente. Isso
coloca a nfase da pesquisa na resposta e na conseqncia, o
que excede os limites do conceito de reflexo (Srio, 1990).
Surge, ento, uma operao inversa ao reflexo tradicional: a
operao R-S (resposta-estmulo reforador).
Segundo Srio (1990), estas questes parecem forar a
ruptura com o conceito de reflexo, necessidade bvia a partir
da anlise do fenmeno R-S. Contudo, Skinner durante praPsic.: Teor. e Pesq., Braslia, 2008, Vol. 24 n. 3, pp. 375-385
8/10/2008 00:54:08
8/10/2008 00:54:08
Do Mecanismo ao Selecionismo
Embora s o termo determinismo tenha aparecido nesta
parte de nosso trabalho, devemos esclarecer que a palavra
determinismo , neste caso, sinnimo de causalidade. A
despeito de Skinner dar preferncia ao termo determinantes
do comportamento em vez de causas do comportamento.
Como apontam (Andery & Srio, 2001) e (Laurenti, 2004),
esta posio deve-se ao histrico do termo causa, que tem a
conotao de um agente iniciador, ou fora inicial, comum
nas explicaes mecanicistas. Mas isso no quer dizer que
Skinner no procure as causas do comportamento. Na verdade, o que Skinner (1953/2000) evidencia uma preocupao em demonstrar que estas causas so estabelecidas na
interao do organismo com o ambiente. Deste modo, no h
problema em dizer que o analista do comportamento procura
as causas do comportamento, desde que se considere que (...)
a causa no est fora, no existe parte do evento estudado,
mas sim est no prprio evento, parte dele. (Andery &
Srio, 2001, p. 160). O que significa que o termo causa no
behaviorismo radical e na anlise do comportamento s deve
ser utilizado na explicao do comportamento se fizer parte da
descrio e explicao dos eventos que o constituem. Ou seja,
identificar as causas do comportamento fazer a descrio
mais completa possvel das relaes funcionais e explicar estas
relaes de acordo com suas conseqncias passadas.
Selecionismo e Determinismo probabilstico
No incio da dcada de 1930, apesar de ainda no ter
formulado a noo de operante, Skinner (1935, 1938/1966)
j assume, mesmo que de forma discreta, uma postura selecionista, como apontam Andery (1997), Micheletto (2001)
e Moxley (1999, 2001). O que implica, em um probabilismo, mesmo que no explcito. Mas, a partir da adoo do
condicionamento operante como base de suas formulaes,
Skinner postula de forma definitiva e explcita que o comportamento operante deve ser analisado em termos de seleo
e probabilidade de emisso de respostas. Esta posio tem
vrias implicaes, uma delas a influncia de Darwin sobre
o pensamento skinneriano como marca que ser desenvolvida
durante toda a sua obra. Outra conseqncia que embora
a noo de seleo natural no seja incompatvel com uma
explicao mecanicista, como prprio Skinner (1981/1984)
apresentou ao criticar o termo presso seletiva como uma
tentativa da causalidade mecnica clssica explicar a seleo.
A incompatibilidade do modelo explicativo skinneriano com
um modelo mecnico de causalidade no parece ser reduzido
idia de seleo, mas, sim, como este processo ocorre na
determinao do comportamento. Neste caso, o comportamento no pressionado a agir de determinada maneira,
ele selecionado pelas suas conseqncias, aumentando a
probabilidade de ocorrncia de uma dada classe de respostas
(C. Laurenti, comunicao pessoal, 30 de julho de 2007).
Portanto, uma das principais implicaes das questes
tratadas acima que Skinner (1981/1984) confere ao condicionamento operante importante semelhana com a seleo
natural. Para ser mais especfico, o condicionamento operante
visto como parte da seleo natural. Nas palavras dele, O
condicionamento operante seleo em progresso (Skinner, 1981/1984, p. 502). Logo, como a teoria darwinista, o
condicionamento operante no tem um plano ou propsito.
Psic.: Teor. e Pesq., Braslia, 2008, Vol. 24 n. 3, pp. 375-385
8/10/2008 00:54:08
8/10/2008 00:54:09
Do Mecanismo ao Selecionismo
Assim, para o aparecimento desse terceiro nvel, Skinner
(1981/1984) ressalta o papel fundamental do surgimento do
comportamento verbal na espcie humana, uma vez que por
meio dele possvel a transmisso de prticas que garantem
a sobrevivncia da cultura. Porm, para considerarmos tal
argumento, preciso notar que, neste nvel de seleo, ao
contrrio dos dois primeiros, o efeito sobre o indivduo no
responsvel pela sua evoluo, mas sim o efeito sobre o
grupo, o que possibilita a variao e seleo de prticas
culturais. Para Skinner (1981/1984):
Em resumo, o comportamento humano um produto da juno
de (I) as contingncias de sobrevivncia responsveis pela
seleo natural das espcies e (II) as contingncias de reforo
responsveis pelos repertrios adquiridos pelos seus membros,
incluindo (III) as contingncias especiais mantidas por um
ambiente social evoludo. (Definitivamente, claro, tudo isso
uma questo de seleo natural, uma vez que o condicionamento
operante um processo evoludo, no qual as prticas culturais
so aplicaes especiais). (p. 503).
8/10/2008 00:54:09
Referncias
Abib, J. A. D. (2004). O que comportamentalismo? Em M. Z. S.
Brando, F. C. S. Conte, F. S. Brando, Y. K. Ingberman, C. B.
Moura, V. M. Silva & S. M. Oliane (Orgs.), Sobre Comportamento
e Cognio vol.12 (pp. 52-61). Santo Andr: ESETec.
Andery, M. A. P. (1997). O modelo de seleo por conseqncias e
a subjetividade. Em R. A. Banaco (Org.), Sobre comportamento
384
8/10/2008 00:54:09
Do Mecanismo ao Selecionismo
Skinner, B. F. (1966). The behavior of organisms: an experimental
analysis. New York, Appleton-Century-Crofts. (Trabalho
original publicado em 1938)
Skinner, B. F. (1984). Contingncias do Reforo: uma anlise
terica. Em Os pensadores, (R. Moreno, Trad.) vol, II. So
Paulo: Abril Cultural. (Trabalho original publicado em 1969)
Skinner, B. F. (1984). Selection by consequences. Em A. C. Catania
& S. Harnad (Orgs.), Canonical papers of B. F. Skinner (pp.
477-481). The Behavioral and Brain Sciences, 7, 473-724.
(Trabalho original publicado em 1981)
Skinner, B. F. (1991). O eu iniciador. Em B. F. Skinner (Org.),
Questes Recentes na Anlise Comportamental (A. Liberalesso
385
8/10/2008 00:54:10