Sie sind auf Seite 1von 10

Optische Eigenschaften von

Halbleiter-Quantenwells

16. Oktober 2014


Sergej Fust:

03625706

Henrik Gabold:

03627762

Bernhard Springer:

03627510

Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Versuch
2.1 Versuchsaufbau . . . . . .
2.2 Bestimmung der optimalen
2.3 Kalibrierung . . . . . . . .
2.4 Temperaturbestimmung .

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

4
4
4
4
5

3 Auswertung
3.1 Bestimmung des Aluminiumgehalts . . . . . . . .
3.2 Bestimmung der Barrierenhohe der Potentialtopfe
3.3 Breite der Quantenwells . . . . . . . . . . . . . .
3.4 3D-Exzitonenbindungsenergie . . . . . . . . . . .
3.5 Spektrale Auflosung . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

6
6
6
6
7
8

.
.
.
.
.
.

9
9
9
9
9
10
10

. . . . . . .
Spaltbreite
. . . . . . .
. . . . . . .

4 Fragen zum Versuch


4.1 Gitterspektrometer . . . . . . . . .
4.2 Maximale Breite eines Quantenwells
4.3 Veranderungen in der Linienbreite .
4.4 Doppellinienstruktur . . . . . . . .
4.5 Hochtemperaturmessung . . . . . .
4.6 Berechung der Subbandenergien . .

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

Einleitung

Dieser Versuch untersucht das Kompositions


ubergitter, bestehend aus den beiden Halbleitermaterialien AlGaAs und GaAs. Die unterschiedlichen Dotierungen der Halbleiter auern sich
in verschieden Energiel
ucken, wobei die von AlGaAs die groere ist. Durch das abwechselnde
Anordnen der beiden Halbleiter erhalt man sogenannte Quantentroge, innerhalb derer man bei
tiefen Temperaturen eine hohe Elektronenmobilitat hat. Falls die Breiten der jeweiligen Schichten sehr d
unn sind ( 109 ) erhalt man Quantisierungseffekte.
In diesem Versuch bestrahlen wir mit einem Helium-Neon Laser dieses Halbleiterbauelement,
dadurch wird ein Elektron aus dem Valenzband des GaAs in dessen Leitungsband angeregt
und somit eine Exziton erzeugt. Die Rekombination des Elektron-Loch-Paars sendet ein Photon aus, welches man detektieren kann. Die in diesem Experiment beobachtete Lumineszenz
wird im Folgenden beschrieben.

2.1

Versuch

Versuchsaufbau

Der Versuchsaufbau besteht aus einem He-Ne-Laser mit einer Wellenlange von 633 nm welcher zum Anregen der Energieniveaus innerhalb der Probe verwendet wurde. Die untersuchte
Probe besteht aus einer abwechselnden Schichtfolge von GaAs und dotierten Alx Ga1x As mit
unterschiedlichen Schichtdicken, die zu unterschiedlichen Energieniveaus f
uhren. Eine Abbildungsoptik fokussiert den Lichtstrahl im Zentrum eines Glasfaserkabels, welches die Strahl
auf die Probe leitet. Das emittierte Lumineszenzlicht wird durch ein Gitterspektrometer nach
Wellenlangen selektiert. Dies ermoglicht eine die Energien der Niveaus zu untersuchen.

2.2

Bestimmung der optimalen Spaltbreite

Um bei der Messung gute Ergebnisse zu erzielen, muss zunachst die Breite des Eintrittspaltes
der Abbildungsoptik optimal eingestellt werden. Ein sehr d
unner Spalt sorgt f
ur eine deutlich
scharfere Abbildung, verringert jedoch gleichzeitig die Intensitat betrachtlich. In Abbildung
2.1 auf der nachsten Seite lasst sich dieser Effekt anhand des LASER Peaks bei verschiedenen
Spaltbreiten erkennen. Im folgenden wird mit einer Spaltbreite von 250 m gearbeitet werden.
1 5 0
2 5 0
3 5 0

1 5 0 0

In te n s it t

1 0 0 0

5 0 0

0
6 3 2

6 3 4

6 3 6

2.3

6 3 8

6 4 0

6 4 2

e lle n l n g e ( n m )

Kalibrierung

Zuerst wurde der Strahl des Lasers direkt auf die Eingangsblende des Monochromators gelenkt
und ein Intensitatsplot aufgenommen, um anhand der Plasmalinien die Wellenlangenskala zu
eichen. Dazu wurde aus einem zuvor korrekt geeichten Spektrum die starksten Linien herausgenommen und gegen die gemessenen geplottet, um aus Gruppenmustern charakteristische Linien
herauszufinden.
4

E q u a t io n

y = a + b *x

N o W e ig h t in g
1 4 .0 4 6 4 2

9 0 0

e ig h t
e s id u a l
u m o f
q u a re s
e a r s o n 's
S

R
S
P

A d j. R - S q u
M e s s u n g C
o rre c t

P e a k s
L in e a r e r F it

0 .9 9 9 7 7
0 .9 9 9 4 6
In te r c e p t
S lo p e

V a lu e
1 1 .8 3 5
0 .9 8 5 5

S ta n d a rd
6 .7 4 1 8 4
0 .0 0 8 6 2

M e s s e n

8 0 0

7 0 0

7 0 0

8 0 0

9 0 0

R e fe re n z

Dies f
uhrt zu folgender Gleichung:

= 0, 986exp + 11, 84

2.4

(1)

Temperaturbestimmung

Die zusatzliche Messung bei 77 K konnte aus technischen Gr


unden nicht durchgef
uhrt werden.
Die gemessen Daten sind in der folgenden Tabelle dargestellt.

Wellenlange
Energie
703,5 nm
1,76239 eV
704,4 nm
1,76013 eV
705,5 nm
1,75744 eV

Messung
Heliumtemperatur 4,2 K
T1
T2

Mithilfe von
Eg = Eg (0) 5, 405 104

T2
T + 204

(2)

wurde Eg (0) auf 1,76244 festgelegt. Damit ergibt sich f


ur T1= 31, 7 K und T2= 48, 3 K.

3.1

Auswertung

Bestimmung des Aluminiumgehalts

Aus der Gleichung f


ur 4,2 K:
Eg = (1, 5192 + 1, 247)eV

(3)

und den vorgegebenen Daten aus der Versuchsanleitung wird der Aluminiumgehalt berechnet:
655nm,
hc
= 1, 89eV
Eg =

x = 30

3.2

(4)
(5)
(6)

Bestimmung der Barrierenho


he der Potentialto
pfe

Der Bandl
uckensprung Eg durch in Al0,3 Ga0,7 As teilt sich im Verhaltnis 65:35 auf Leitungsund Valenzband auf. Die Leitungsbanddiskontinuitat EL und die Valenzbanddiskontinuitat
EV , die der Hohe der Potentialbarriere entsprechen, ergeben sich wie folgt:

Eg = EL + EV
Eg = 0, 37eV
65
EL
=
EV
35
EL = 0, 24eV, EV = 0, 13eV

3.3

(7)
(8)
(9)
(10)

Breite der Quantenwells

Zur Bestimmung der Breite der Quantenwells , werden die Grundzustandsenergien im endlichen Potentialtopf von Elektronen Ee und Lochern Ehole in Abhangigkeit von der Breite des
Potentialtopfs berechnet. F
ur die Lumineszenzenergie ELum gilt dann:
ELum = Eg + Ee + Ehole EExziton

(11)

EExziton ist hierbei die Korrektur der Exzitonbindungsenerge. Da die Gleichung f


ur die Energien
der stationaren Zustande im endlichen Potentialwall nicht analytisch nach E auflosbar ist, muss
man mit Hilfe einer numerischen Iteration die Energiewerte bei vorgegebenen Lz ermitteln.
Um die Topfbreite zu bestimmen losen wir die Gleichung (17) aus der Versuchsanleitung nach
Lz auf:
s
Lz (E) = arctan

mt (VB E)
2
E mB
6

~2
2 mt E

(12)

Anschlieend wird die Topfbreite f


ur verschiedene Energiewerte berechnet und dann umgekehrt
gegen die Energie geplottet (Abb. 3.3). Zusatzlich wird angenommen, dass nur schwere Locher
entstehen, da bei diesen tiefen Temperaturen, T = 4, 2K, das System in den energetisch g
unstigsten Zustand relaxiert. Aus den bei Heliumtemperatur gemessenen Peaks der Quantenwells
lassen sich daraus deren Breiten berechnen (Tab. 3.3).
Wellenlange L um |E( e )| + |E( hole)| E( Exiton)
702 nm
0,25 eV
738 nm
0,16 eV
772 nm
0,087 eV
791 nm
0,05 eV

Breite [nm]
1,6
3,0
5,0
7,25

Zum Vergleich wurde auch der Plot f


ur einen unendlichen hohen Potentialtopf gezeichnet.

E le
L o c
E le
E le

0 ,1

k tro n
h
k tro n + L o c h
k tro n + L o c h -E
g

E n e r g ie [e V ]

U n e n d lic h h o h e r P o te n tia lto p f

0 ,0 1

1 E -3
0

1 0

1 5

2 0

L z (n m )

3.4

3D-Exzitonenbindungsenergie
EExiton =

me4
82 20 h2

(13)

Dabei ist m die reduzierte Masse des Systems aus Elektron und Loch unter Beachtung der
effektiven Massen um Kristall.
me + mLoch
me mLoch
mheavyhole = 4, 6eV
mheavyhole = 3, 1eV
m=

(14)
(15)
(16)

Da die Kalibrierung der Lumineszenzpeaks auf den theoretisch erwarteten Wert festgelegt wurde, wurden experimentell keine Messungen erhoben.
7

3.5

Spektrale Aufl
osung

Das spektrale Auflosungsvermogen des verwendeten Gitterspektrometers ist naherungsweise


gegeben durch:
p
4g 2 /n2 2 1
x
=
2f

(17)

Wobei die Wellenlange, n die Ordnung, g 1 die Zahl der Gitterstriche, f die Brennweite
und x die Spaltbreite. F
ur die experimentelle Auflosung wurde angenommen, dass sich die
Auflosung der Peaks durch die Halbwertsbreite bestimmen lasst, da sich zwei Peaks trennen
bzw. auflosen lassen, wenn der Abstand das doppelte der Halbwertsbreite entspricht.
T h e o r e tis c h
E x p e r im e n ta l

2 ,0

A u fl s u n g [n m ]

1 ,5

1 ,0

0 ,5

0 ,0
0

2 0 0

4 0 0

S p a l t b r e i t e [ m ]

Der Vergleich zeigt, dass die experimentellen Daten den Theoretischen nahezu entsprechen.

4.1

Fragen zum Versuch

Gitterspektrometer

Zentrales Bauteil eines Gitterspektrometers ist ein Beugungsgitter. Die zu untersuchende Strahlung wird auf einen Eintrittsspalt fokussiert und mit einer Linse kollimiert, so dass das Gitter
moglichst grossflachig ausgeleuchtet wird. Aufgrund der Bragg-Bedingung werden bestimmte
Frequenzen des Lichtes je nach Winkel des Beugungsgitters reflektiert. Eine weitere Linse fokussiert das reflektierte Licht durch einen Spalt. Durch ein optischen Detektor, wie z.B. ein
Photomultiplier, kann die Intensitat der jeweiligen Frequenz, bzw. Wellenlange bestimmt werden. Dadurch kann man, das komplette Spektrum aufnehmen.

4.2

Maximale Breite eines Quantenwells

Bei einer Breite unterhalb der De-Brogli-Wellenlange treten quantenmechanische Effekte auf.
DeBrogli =

h
' 4nm
2 m E

Wahrend f
ur die Energie Eg genommen wurde und m die effektive Masse darstellt. Wobei
diese Abschatzung ein wenig gering ist.

4.3

Ver
anderungen in der Linienbreite

Wie wir aus der Heisenbergschen Unscharferelation wissen, hangt die Impulsunscharfe p von
der Ortsunscharfe x ab. F
ur sehr kleine Quantum-Wells ist der Ort sehr scharf, also der
Impuls und damit auch die Energie sehr unscharf, d.h. die Linien im Spektrum werden breiter.

4.4

Doppellinienstruktur

Es wurde angenommen, dass aufgrund der niedrigen Temperatur das System nur in den energetisch g
unstigeren Zustand der schweren Locher relaxiert. Allerdings konnen evtl. auch Bindungen mit leichten Lochern entstanden sein. Eine andere Moglichkeit ware, dass bei den Multiwells
Elektronen durch die d
unnen Wende tunneln konnen, sodass die dadurch entstehende Wechselwirkung zu einer Aufspaltung des Grundniveaus f
uhren konnte.

4 ,2 K
T 2
T 3

3 5 0 0
3 0 0 0

In te n s it t

2 5 0 0
2 0 0 0
1 5 0 0
1 0 0 0
5 0 0
0
-5 0 0
6 9 0

6 9 5

7 0 0

7 0 5

4.5

7 1 0

7 1 5

7 2 0

7 2 5

e lle n l n g e [n m ]

Hochtemperaturmessung

Die Graphik zeigt, dass sich die Intensitat der Peaks verringert, diese sich allerdings verbreitern, dies ist auf die Eigenbewegung der Exitonen zur
uckzuf
uhren und der deshalb enstehende
Dopplereffekt vebreitert den Peak. Zudem verschiebt sich das Maximum zu hoheren Wellenzahlen, also niedrigeren Energien, ein Grund konnte sein, dass sich das Material mit steigender
Temperatur ausdehnt und die QW sich breiter werden.

4.6

Berechung der Subbandenergien

Legt man zur Berechnung der Subbandenergie einen unendlich hohen Quantenwell zugrunde, entspricht diese Annahme offensichtlich nicht der Realitat, da die Quantenwells in einem
geschichteten Halbleiter endlich hohe Potentialwande haben. Deshalb w
urde ein Modell mit
endlich hohen Wanden genauere Ergebnisse bei der Berechnung der Subbandenergien liefern.

10