Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ET LE
LES OUVRAGES
EN TERRE ARMEE
LES O U V R A G E S
EN TERRE ARMEE
Dcembre 1994
S.E.T.R.A. - C.T.O.A.
S.E.T.R.A. - C.T.O.A.
S.E.T.R.A. - C.T.O.A.
S.E.T.R.A. - C.T.O.A.
Socit TERRE ARMEE
L.C.P.C. NANTES
SOMMAIRE GENERAL
Avant-propos
PREMIERE PARTIE : SURVEILLANCE SPECIAUSEE DES OUVRAGES
- Gnralits
Ouvrages armatures en acier inoxydable ou en alliage
d'aluminium
A3 Ouvrages armatures en acier doux galvanis
10
15
ANNEXES A
35
6!
B1 - Gnralits
- Les principales solutions de renforcement
B3 - Le renforcement par clouage
63
63
82
A l - GENERALITES
A2 - OUVRAGES A ARMATURES EN ACIER INOXYDABLE OU EN ALLIAGE D ALUMINIUM
9
10
10
12
12
12
13
A2.3.3 - Conclusions
14
15
16
- 20
20
21
24
24
- 28
35
43
47
48
50
ANNEXE A6 : Diagrammes pour l'estimation de la dure de service rsiduelle des lits d'armatures -
56
Voir le fascicule 51.3 de l'Instruction Technique pour la Surveillance et l'Entretien des Ouvrages d'Art
- OUVRAGES A
ARMATURES EN ACIER
INOXYDABLE OU EN
ALLIAGE D'ALUMINIUM
Les ouvrages munis d'armatures en alliage
d'aluminium (AG4MC selon la dsignation de
l'poque) sont assez peu nombreux puisqu'il
n'en a t construits qu'une dizaine environ
dont 6 seulement en France. Cet alliage, qui
avait sembl bien adapt aux ouvrages en site
maritime, a en effet t rapidement abandonn
la suite d'un effondrement en 1974.
L'acier inoxydable du type Z8C17, bien qu'utilis pendant une courte priode (en 74 et 75), a
cependant donn lieu, quant lui, d'assez
nombreuses ralisations en France (environ
cinquante lots d'ouvrages). Il s'agit d'un acier
inoxydable de type ferritique 17% de chrome.
Ce type d'acier a t abandonn suite un incident sur un chantier mettant en vidence un
comportement anormal et difficilement explicable de celui-ci vis--vis de la corrosion. En
1985. l'effondrement d'un ouvrage en rgion
parisienne, dont les armatures en acier inoxydable ont t trouves fortement endommages
par une corrosion se caractrisant par des
piqres et des perforations, a conduit lancer
une campagne d'inspection des ouvrages du
mme type. Ces investigations, qui ont port,
quelques rares exceptions prs, sur l'ensemble
des ouvrages concerns ont montr que tous
prsentaient, des degrs divers, des armatures
subissant des dsordres similaires.
le plus souvent constitus d'acier inoxydable resulfur (FI 7S) encore plus sensible
la corrosion que l'acier constitutif des
armatures.
Figure A2 :
Ecrous en acier inoxydable
corrods
Les relevs effectus dans une fouille permettent de faire une estimation de la rsistance
rsiduelle de chaque armature dgage, en section courante et au niveau de son attache au
parement. C'est bien entendu la plus faible de
ces deux valeurs qu'il convient de retenir par la
suite.
A2.3.1 - Rsistance rsiduelle des armatures
en section courante
L'estimation de la rsistance rsiduelle des
armatures en section courante peut se faire
partir du tableau I.
Rsistance rsiduelle
DouD'
90%
EouE'
80%
F ou F'
50%
G ou G'
0%
100%
95%
95%
85%
60%
Etat du
95%
95%
90%
80%
50%
deuxime
95%
90%
90%
80%
40%
crou
85%
80%
80%
60%
30%
60%
50%
40%
30%
20%
A2.3.3 - Conclusions
Notons galement que l'amorce d'une corrosion signifie que thoriquement le niveau de
scurit de l'ouvrage est dj entam, puisque
les mtaux employs avaient t supposs
insensibles toute corrosion.
Si Ro dsigne la rsistance initiale des armatures et Rres leur rsistance rsiduelle moyenne
obtenue partir de la rsistance rsiduelle estime de l'ensemble des armatures d'une fouille,
on peut faire les apprciations suivantes :
Rres > 0,85.Ro :
le niveau de scurit peut tre considr comme
encore satisfaisant vis--vis des rgles de justification adoptes dans le document de
Recommandations de 792. Toutefois, compte
tenu des incertitudes sur les conditions d'apparition et d'volution de la corrosion, une nouvelle inspection d-taille devra avoir lieu dans
les 5 ans au plus tard.
. Rres
0,5.R(
- Les ouvrages en terre arme - Recommandations et rgles de l'art / LCPC / SETRA / Septembre
OUVRAGES A
ARMATURES EN ACIER
DOUX GALVANISE
L'acier doux non galvanis (acier nu ou acier
noir) n'est utilis et ne l'a t, en principe, que
pour des ouvrages en site maritime ou pour des
ouvrages provisoires. En fait, la trs grande
majorit des ouvrages en terre arme existants
possde des armatures en acier doux galvanis.
c'est pourquoi nous nous intresserons uniquement celles-ci.
Plusieurs modles d'armatures de ce dernier
type ont cependant t employs : l'origine, et
jusqu'en 1976. ces armatures taient lisses,
avaient une paisseur d'environ 3 mm et taient
revtues d'une couche de zinc de 25 40
microns (galvanisation en continu des tles
avant dcoupage). A partir de 1976. des armatures haute adhrence ont commenc tre
mises en oeuvre. Ces armatures ont une paisseur courante de ? mm, un revtement de zinc
d'environ 70 microns (galvanisation au tremp)
et possdent des crnelures permettant d'augmenter le frottement sol/armatures. Les armatures de 3 mm ont toutefois continu d'tre
employes essentiellement pour les ouvrages
parement mtallique (peu nombreux). Actuellement, on n'utilise plus que les armatures de
5 ans
30 ans
70 ans
100 ans
0,5
1,0
1,5
Site "immerg"
1,0
1,5
2,0
Les ouvrages en terre arme - Recommandations et rgles de l'art / LCPC/SETRA / Septembre 1979
Renforcement des sols - Ouvrages en sols rapports renforcs par armatures peu extensibles et souples - Dimensionnement
Corrosion par les sols - Aciers galvaniss ou non mis au contact de matriaux naturels de remblai (sols)
i...
Epaisseur sacrifie 1
1000
- 4
: *Sw
%r
r *-*
^<
25. T 0 ' 6 5
100
Zone de cerrosion n nrmale
"
>
^ - * ? * " - -
10
i i
Temps
(annes)
100
Cependant, quelques exemples rcents d'ouvrages gs d'une quinzaine d'annes (armatures en acier galvanis de 3 mm) et qui ont fait
l'objet d'investigations se sont avrs victimes
d'une corrosion plus importante que prvu en
N lit
particulier au niveau des lits suprieurs d'armatures, c'est--dire en partie haute des
ouvrages (figure A4), et au voisinage du parement (figure A5), ainsi que dans les zones o le
remblai est plus argileux (figure A6).
perte thorique
y
- --m
--
--
Mesures 1
3
4
5
i-
^ perte nr oyenne
Ut n1
7
8
n3
9
;
10
11
100
200
300
400
500
Perte d'paisseur d'acier par face (um)
600
Figure A5 : Armatures
corrodes au voisinage
du parement
700
Profondeur
(m)
o
*
Pertes mesures 1
..
coucha de
; remblai argileux
100
200
300
400
500
600
Perte d'paisseur d'acier par face (um)
700
Grave propre
- Sable argileux
11
15
12
\
\
200
250
6
3
0
_
50
100
150
300
350
400
450
Temps en heures
Figure A7 : Teneur en chlorures de deux sols aprs percolation par eau sale puis distille
6
J.-P. PERSY : Les assises du Gnie Civil - Thme "Durabilit des mtaux dans les sols" - Dcembre I992
*?
":
3-"
w ^
w
' "
f* I
...
r JJT
'
S(
'
'
'%i
y*
1
WMm
.
' *
-->'
;J1
iM.f 1
' , . : *
'
"
nr
rfi' '
fi ' -'Ir.:-
a - Tmoins de durabilit
Les tmoins de durabilit sont des chantillons
d'armatures de 60 cm 1 m de longueur du
mme type que celles utilises dans l'ouvrage
(figure A9). Ils sont placs dans le remblai du
massif terre arme au moment de la construction de l'ouvrage et peuvent tre extraits pour
le suivi des phnomnes de corrosion.
""*
v* W.
J
il
-*
1 r' "-^
'-", J
i
i
W
Figure A9 :
Tmoin de durabilit
i 5M
b - Remblai
Lorsque l'inspection comprend en plus l'ouverture de fouilles, des chantillons de remblai
peuvent tre prlevs aux fins d'analyses,
comme prcis au A3.2.2.b.
A3.2.2 - Ouvrages non munis de tmoins
de durabilit
A 1"heure actuelle, pour ces ouvrages, le seul
moyen d'apprcier l'tat des armatures et des
dispositifs d'attache consiste excuter des
fouilles dans le remblai, gnralement contre le
parement.
Le choix de l'implantation de la ou des fouilles
doit tre guid par le souci de pouvoir observer
les armatures au moins dans les zones les plus
dfavorables de l'ouvrage. La corrosion des
armatures ne pouvant en principe qu'tre
aggrave par les circulations d'eau dans le remblai, il y a donc lieu d'effectuer les fouilles l
o les risques d'infiltration d'eau paraissent
tre les plus importants. Dans ce but, on examinera avec attention l'tat et le fonctionnement des dispositifs de drainage et d'vacuation des eaux de ruissellement.
Comme dj signal, il est possible de se limiter, dans un premier temps, l'excution de
petites fouilles peu profondes, contre le parement (figure A10), permettant d'observer nanmoins au minimum les trois premiers lits d'armatures et deux armatures par lit. sur une longueur d'environ lm (voir l'exemple de fouille
en annexe Al). Les principaux avantages de
telles fouilles sont de permettre l'observation
des armatures a priori les plus corrodes (lits
suprieurs), leur faible cot, la possibilit de les
multiplier si ncessaire, et une perturbation
minimale de l'exploitation des voies de circulation ventuelles.
Dans chaque fouille, des prlvements de tronons d'armatures et de remblai seront effectus
aux fins d'analyses et d'essais. Ces lments permettront d'tablir un premier diagnostic sur l'tat
de corrosion des armatures et sur l'ouvrage.
La mise en vidence de phnomnes de corrosion plus intenses que prvu sur les armatures
dgages pourra conduire envisager d'agrandir et d'approfondir les fouilles dj ralises,
ou en effectuer de nouvelles plus importantes
Les ou\ rayes en terre arme - Recommandations et rgles de l'art - LCPC/SETRA - Septembre 1979
A3.3 - INTERPRETATION ET
DIAGNOSTIC
La dmarche propose ci-aprs est progressive
et s'articule en deux phases :
- La premire phase a pour objet d'effectuer un
diagnostic sur la seule base de petites fouilles
ou de tmoins de durabilit extraits et des
essais correspondants. Cette premire analyse
peut alors dboucher sur un constat d'volution
normale de la corrosion ou, si ce n'est pas le
cas, sur la ncessit de raliser, plus ou moins
brve chance, une ou plusieurs fouilles plus
importantes. // est rappel toutefois qu'en
i'absence de donnes fiables sur la rsistance
initiale des armatures, il est prfrable de
baser ce diagnostic sur les seules pertes
d'paisseur, comme indiqu en annexe A4.
- La deuxime phase ventuelle, en cas d'anomalies avres, concerne l'exploitation des
donnes issues de grandes fouilles et doit en
principe s'appuyer sur un recalcul complet de
l'ouvrage.
A3.3.1 - A partir de petites fouilles ou de
tmoins de durabilit
A ce stade, c'est--dire en l'absence d'un recalcul de l'ouvrage, on ne connat pas les efforts
rels dans les diffrents lits d'armatures et.
d'autre part, les donnes issues des essais raliss sur des tronons d'armatures ou les tmoins
de durabilit extraits sont peu nombreuses.
Dans ces conditions, toute conclusion ne peut
tre qu'assez globale et doit tre apprcie en
fonction de la reprsentativit limite des l-
ea0
NOTATIONS
Etat initial d'une armature
ea<>
Dans un diagramme double chelle logarithmique, le terme AR/R 0 + 2 . e z 0 / e a 0 se prsente comme une droite de pente n en fonction
du temps.
Les analyses prsentes ci-dessous consistent
notamment placer les points reprsentatifs de
l'tat des armatures au moment des extractions
par rapport la courbe de type ( 1 ) qui correspond la perte de rsistance maximum prvue,
c'est--dire telle que :
AR
acier
Etat corrod
-i:Ae a /2
^a
p rj i... .
acier
...Q Aea/2
e.
e
a0
100
: SHAR/^)
(%)
::::!:::3::l::j(iD:::
44
;
! ; : ; ! (
23
10
r
1.4.T
0,6 S ^ ^
j^::::::;:::::::(t>::::t::::
Temps
(annes)
Ouvrages ordinaires
I
10
100
Evolution anormale, tat critique ; la contrainte dans certaines armatures de l'ouvrage pourrait dpasser la limite lastique de l'acier voire
approcher la contrainte de rupture.
Remarque importante :
Ces conclusions, effectues en l'absence d'un
recalcul de l'ouvrage peuvent tre quelque peu
pessimistes dans la mesure o elles font abstraction de deux aspects importants :
- Les armatures des lits suprieurs sont gnralement trs surdimensionnes vis vis du critre
de rsistance, le critre d'adhrence tant
prpondrant.
Zone (3) :
Evolution anormale inquitante ; les conditions de justification telles que dfinies par les
textes en vigueur ne sont plus satisfaites (voir
remarques ci-aprs). Toutefois, la contrainte
dans les armatures ne devrait pas en moyenne
Zone (T) :
La corrosion parat suivre une volution normale : il n'y a pas lieu de prvoir d'investigations complmentaires dans l'immdiat. La
surveillance habituelle doit se poursuivre. Par
ailleurs, une nouvelle inspection dtaille avec
sondages devra tre effectue 10 15 ans plus
tard, suivant l'importance de l'ouvrage.
Zone @ :
La corrosion parat voluer plus rapidement
que prvu. Il convient de prvoir, lors de la prochaine inspection dtaille avec sondages,
l'excution d'au moins une grande fouille pour
pouvoir tablir un diagnostic plus prcis,
comme dvelopp au chapitre suivant (A3.3.2).
La date de cette nouvelle inspection peut tre
fixe l'aide des diagrammes de l'annexe A5
et de la construction suivante (figure A12) :
Zones (3) et @ :
100
II convient de procder sans attendre l'ouverture d'au moins une grande fouille pour effectuer un diagnostic plus prcis.
2*(AR/R0) (%)
y
2.<AR/Ro)J,
10
' '
'y*
...
12 ans
i
-10
18
30
Terni
(ann es)
100
NLit
0,66R0
0,88R0
88kN
Rsistance rsiduelle
thorique 70 ana
(0>66R0)
uelle
mesire
Traction maximum
100
Valeurs en kN
a - Recalcul de l'ouvrage
o r /l,5l'ELU).
- Pour le calcul des sollicitations, les combinaisons seront formes sans pondration
des
actions, c'est--dire qu'elles seront du type
"combinaisons rares" au sens du fascicule 62
titre I (BAEL) ou du fascicule 62 titre V8.
b - Diagnostic
Pour un lit d'armatures i donn, soit [3 le rapport
entre la rsistance rsiduelle moyenne mesure
R res et la traction calcule : (3 = R res /t|.
^ C.C.T.G. - Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de Gnie Civil
l)
Les ouvrages en terre arme (SETRA/LCPC) et norme NF P 94 220
-2.23. '
0
R,
L
e
Droite parallle a la
limite d'volution normale
( tracer pour chaque lit)
2*<AR/R,
Seuil de AR conforme
a la rglementation
( tracer pour chaque lit)
10
ao
ouvrages
ordinaires
((3 = 2).
2+(AR/R0)
AR
R()
M l -
: cules et autres
ouvrages haut
niveau de scurit
((3 = 2.23)
La date T| o ce seuil de perte de rsistance relative devrait tre atteint pour les armatures d'un
lit peut tre estime par la mthode graphique
dont le principe est illustre par la figure A14
dans le cas d'un ouvrage muni d'armatures de
3 mm ; T() est l'ge de l'ouvrage la date de
l'excution des fouilles et (AR/R())mj la valeur
moyenne de la perte de rsistance relative
mesure du lit d'armatures i considr.
100
1 I
Vo +
a0
2.2.T
0,65
Limite d'volution
normale de A R pour le
t y p e d'ouvrage c o n c e r n e
(voir annexe A6)
Dure de service
rsiduelle
Temps
(annes)
10
100
=Tn.
a()
R(
T , =Tn.
a0
AR
l R0 J
AR
Rn
TT et T3 peuvent galement tre obtenues graphiquement l'aide des diagrammes de l'annexe A6.
100
2*(AR/R 0 )
(%)
2*(AR/R 0 ),
s-
2, 2.T
10
..
>^
::::!::::::
10
i
T
3 100
ANNEXE AI
RELEVES ET MESURES
A EFFECTUER LORS DE
L'OUVERTURE D'UNE FOUILLE
L'objet de cette annexe est de proposer un cadre type pour prsenter les relevs qui seront
joints au procs verbal d'inspection dtaille. La liste des dsordres propose peut ne pas
tre exhaustive ; il conviendra donc dans ce cas de la complter en consquence. Par
ailleurs, il est fortement conseill de photographier la fouille lors de son ouverture ainsi que
les lments mtalliques aux diffrents stades de leur examen (sur le site et en laboratoire
pour les lments prlevs).
1 - Identification de l'ouvrage
.
.
.
.
Nom de l'ouvrage
Localisation
Date de la visite
Personnes prsentes lors de la visite
2 - Reprage de la fouille
La fouille ralise doit tre parfaitement repre et cote sur les plans d'excution de l'ouvrage (lvation et vue en plan). Il y aura lieu de prciser les conditions d'excution de la
fouille ainsi que les particularits rencontres.
Les dimensions de la fouille doivent figurer sur les vues en plan, en lvation et en coupe
(voir exemple ci-joint).
3 - Reprage des armatures
Toutes les armatures dgages doivent tre repres et numrotes sur une vue en lvation
de la fouille (voir exemple joint).
Il y aura lieu de prciser la nature des armatures et attaches (acier nu, acier galvanis, acier
inoxydable, alliage d'aluminium) et les dimensions de chacune des armatures.
4 - Matriau de remblai
On notera les caractristiques du matriau de remblai (nature, homognit, humidit) et
toute autre particularit rencontre telle que des venues d'eau, la prsence de poches de
matriaux particuliers, de corps trangers, ...
Dans chaque fouille, il convient d'effectuer un prlvement de matriau de remblai d'au
moins 10 kg, par nature de remblai rencontr. Dans de grandes fouilles profondes, plusieurs
prlvements sont ncessaires, diverses profondeurs. Les prlvements ventuels de remblai seront numrots et reprs sur les plans de la fouille.
A partir d'essais appropris (voir document de recommandations Terre Arme), on en dterminera les caractristiques chimiques et lectrochimiques : rsistivit, pH, teneur en chlorures, en sulfates et ventuellement en sulfures totaux.
5 - Etat des armatures et des attaches
L'tat des armatures et de la boulonnerie fait l'objet de fiches diffrentes suivant la nature
des armatures (acier doux galvanis d'une part, acier inoxydable et alliage d'aluminium
d'autre part). Des codes permettent de traduire l'importance des dgradations des lments
dcouverts. On notera galement sur ces fiches les dimensions des zones corrodes.
Les armatures doivent tre observes sur leur faces suprieure et infrieure. L'observation
visuelle doit tre effectue avant et aprs enlvement des produits de corrosion.
6 - Prlvement et remplacement de tronons d'armatures
Les prlvements de tronons d'armature auront une longueur d'environ 50 cm. Les lments prlevs seront systmatiquement remplacs par des lments de mme nature commands la socit "Terre Arme".
EXEMPLE
PLAN DE LA FOUILLE
ELEVATION
COUPE
1,60
l a "'
1,00
lb"
T.
3b
il
=
'
VUE EN PLAN
i
; :
_ ,
1,00
EXEMPLE
Lit d'armatures : 1
, Section : 60 x 1,5mm
,, 0
-c
_D
E'
E E1
o
o
Lit d'armatures : 2
, Section : 60 x 1,5mm
-E'
D D'
- F
o
a
LEGENDE
ECROUS
ARMATURES
Face infrieure
Face suprieure
I : intact
A
piqres
moyennement corrod
fortement corrod ou
pratiquement dtruit
O : absent (mais boulon en place)
0'
Voir face
F'
suprieure
G'
H'
cassure
Lit d'armatures
Lit d'armatures :
, Section
, Section :
LEGENDE
ECROUS
ARMATURES
Face suprieure
1 : Intact
A : piqres
B : moyennement corrod
C : fortement corrod ou
pratiquement dtruit
0 : absent (mais boulon en place)
Face infrieure
D'
E'
Voir face
F'
suprieure
(V
H1
EXEMPLE
Lit d'armatures : 1
, Section : 80 x 3mm
Lit d'armatures : 2
, Section : 80 x 3mm
o
o
o -
0,25
o
o
LEGENDE
a : intact
b : lgre dtrioration de la couche de Zinc
c : dtrioration de la couche de Zinc sans perte de mtal
d : disparition de la couche de Zinc avec perte de mtal
e : perte de mtal (localise)
f : disparition du mtal (trou)
liiiii
ETAT DES ARMATURES
::
ACIER GALVANISE
1
Lit d'armatures :
, Section :
Lit d'armatures
, Section :
LEGENDE
a : intact
b : lgre dtrioration de la couche de Zinc
c : dtrioration de la couche de Zinc sans perte de mtal
d : disparition de la couche de Zinc avec perte de mtal
e : perte de mtal (localise)
f : disparition du mtal (trou)
ANNEXE A2
EXAMENS ET ESSAIS SUR
TMOINS DE DURABILIT OU
TRONONS D'ARMATURES
PRLEVS DANS UNE FOUILLE
Tous les examens et essais sur tmoins de durabilit ou tronons d'armatures prlevs dans
une fouille sont effectus en laboratoire. Il est fortement conseill de photographier les diffrents lments constitutifs des tmoins avant et aprs enlvement des produits de corrosion.
1 - Examen visuel
Le foisonnement des produits de corrosion qui se forment autour de l'lment mtallique est
trs important. Il convient donc de ne pas s'en tenir la premire impression qui suit l'extraction du tmoin de durabilit ou la mise nu d'une armature lors de l'ouverture d'une
fouille. L'observation des produits de corrosion n'est pas dnue d'intrt mais l'examen
visuel proprement dit des lments mtalliques ne peut s'oprer qu'aprs un nettoyage soign de ceux-ci ralis selon les modes opratoires dcrits ci-aprs.
Acier nu :
. brossage la brosse mtallique avec rcupration de la gangue pour analyse ultrieure ventuelle ;
. enlvement des grains de sable restant par grattage ;
. immersion de l'lment dans une solution d'acide chromique 200mg/l et 70-75C
durant 35mn. Il est indispensable que l'eau utilise pour la solution soit de l'eau
dsionise ;
. rinage l'eau courante ;
. brossage mtallique (plus outil dur si ncessaire) ;
. si le nettoyage n'est pas parfait, on recommence l'opration ;
. schage avec de l'actone et l'tuve 50C pendant 1 heure ou l'air chaud puis.
Acier galvanis :
. Brossage la brosse mtallique avec rcupration de la gangue pour analyse ultrieure ventuelle ;
. immersion de l'lment dans de l'actate d'ammonium dissout l'eau dsionise
saturation 25C (148,3g pour 100g) pendant I5mn :
. brossage mtallique (plus outil dur si ncessaire) ;
. rinage trs soign l'eau chaude suivi d'un rinage l'eau froide ;
. si le nettoyage n'est pas parfait, on recommence l'opration ;
. schage avec de l'actone et l'tuve 50C pendant 1 heure ou l'air chaud puis.
Mtaux passivables :
Aprs un lavage l'eau, l'examen visuel consiste en une description de l'tat de l'lment
sur ses faces suprieure et infrieure. Dans le cas d'un tmoin de durabilit, l'examen
concerne galement l'interface cot attache.
Il sera prcis les dimensions des surfaces d'acier mises nu et leur degr de corrosion (corrosion faible ou forte du mtal de base apprcie par le % de la surface et la profondeur des
piqres et des cratres).
2 - Mesure des paisseurs rsiduelles moyennes de zinc et d'acier - Dtermination de
la perte moyenne d'paisseur de zinc
2.1 - Mesure des paisseurs rsiduelles moyennes de zinc
L'paisseur rsiduelle moyenne de zinc est dtermine partir de la masse rsiduelle de zinc
obtenue par diffrence entre les masses de l'lment aprs simple nettoyage et aprs dissolution du zinc dans une solution d'acide chlorhydrique - chlorure d'antimoine.
Les oprations effectuer sont donc les suivantes :
. pese de l'lment aprs un simple nettoyage (dcapage des oxydes), avec une prcision de 0.1g : soit M| ;
. dcapage du zinc restant : voir le mode opratoire ci-dessous ;
. pese de l'lment aprs dcapage du zinc, avec une prcision de 0.1g : soit Mi ;
. mesure de la surface totale S de l'lment (voir ci-dessous).
Dcapage du zinc restant - Mode opratoire
Le mode opratoire dcrit ci-aprs s'inspire de la norme NF A 91121 (Galvanisation chaud
par immersion dans le zinc fondu) laquelle on pourra se reporter pour plus de prcisions.
- Prparation d'une solution d'acide chlorhydrique - chlorure d'antimoine dans les proportions suivantes :
. 100ml d'acide chlorhydrique,
. 5ml de chlorure d'antimoine obtenu par dissolution de 20g de Sb->C>3 ou de 32g de
SbCMans 1000ml de HC1.
- Placer l'lment dans la solution ; le volume de la solution doit tre au moins gal 1ml
par centimtre carr de surface de l'lment examin.
- Laisser l'lment plong dans la solution jusqu' ce que le dgagement d'hydrogne
cesse ou que seulement quelques bulles se dgagent. La temprature de la solution ne
doit pas excder 38C.
- Aprs attaque, l'chantillon est lav, bross, essuy et sch.
Mesure de la surface totale expose S de Vlement
- Mesure de la largeur b. 0.05mm prs, en au moins 5 points de l'lment.
- Mesure de la longueur totale L. 1 mm prs.
S = 2.(b + e a0 ).(L + 0.125.n) en cm?
. ea() est l'paisseur initiale d'acier.
. n est le nombre de crans prsents sur l'lment (armatures haute adhrence).
M,-M2
/.=
NOTATIONS
eo
Etat corrod
(avec zinc rsiduel )
acier
Etat corrod
(zinc entirement consomm)
oAea/2
acier
eQ
ez
acier
.oAea/2
a - Tmoins de durabilit
Connaissant la masse totale l'origine (M()), l'paisseur moyenne de revtement de zinc
l'origine et par face (e/()), le nombre de crans (n) et les caractristiques gomtriques de
l'lment (L, b), on en dduit :
- La masse de zinc l'origine :
Mz() = ez().S.p,
Ma()=M()-M.
Ma0
L.b.p a
0,09.n
___ . , .
avec p a = 7,85g/cm et L en cm
M^
ea0
'L-L C 'T~
DE PRELEVEMENT
DES TEMOINS DE DURABILI
Nota : Les plans qui suivent, extraits des documents TA.F 801 et 804 de la socit
Terre Arme, reprsentent les dispositifs mis en place actuellement. Sur les ouvrages
anciens, ces dispositifs sont lgrement diffrents et sont reprsents au 1.3.1.5 du
document de recommandations de 79 1 0 (voir aussi la figure A9 du prsent document).
II
COUPE AA
m
-
100
Tmoin de
durqbilit
longueur 1.00m
p.
37.5cm
-<NKJ
30
30
US
150
14
Marque en creux pour
caille KD
MISE EN PLACE
EXTRACTION
D'UN
reprage
TEMOIN
Ecoille KD
Eclisses et cordes
soutenant le chevoletX.
Dispositif d'extraction
(tige filete ou outre)
en ocier galvanise
10 Les ouvrages en terre arme - Recommandations et rgles de l'art - LCPC/SETRA - Septembre 1979
- Zone II :
La corrosion est plus importante que ne le prvoient les modles de corrosion retenus pour des remblais conformes aux recommandations en
vigueur, mais reste infrieure celle prise en compte pour la justification
des ouvrages (paisseurs sacrifies la corrosion). Dans ces conditions,
la situation est peu inquitante ; la prochaine inspection dtaille avec
sondages peut avoir lieu 10 ans plus tard.
- Zone III :
1000
5 jO,66
-
*<
^^
ZONE
II
5.T0' 6 6
-""
100
I 1.
10
Temps
(annes)
100
10
70.T 0,60
i
1000
ii'
-+
ZONE
--^**
'J^*00'*'^
> ^
if
50.7 0, 50
*-*
--"|
100
Temps
(annes)
10
100
ANNEXE
DIAGRAMME POUR
L'TABLISSEMENT D'UN DIAGNOSTIC
A PARTIR DE PETITES FOUILLES OU
DE TMOINS DE DURABILIT
Les diagrammes qui suivent concernent les ouvrages hors d'eau et les ouvrages totalement
ou partiellement immergs en eau douce munis d'armatures en acier galvanis. Ces armatures peuvent tre de 2 types diffrents :
- 3mm d'paisseur d'acier et 30 microns de zinc sur chaque face. Les diagrammes correspondants peuvent tre utiliss pour des paisseurs de zinc allant de 25 40 microns.
- 5mm d'paisseur d'acier avec un revtement de 70 microns de zinc. Les diagrammes
correspondants peuvent tre utiliss pour des paisseurs de zinc allant de 70 80
microns.
Dans ces conditions" :
2-e z0
}
, AR
AR
R
a0
a0
d'ni
a=
20+2.8
ea0
5000
=1.44
On retient donc :
5000
3 + AR/R() = 1.4.T0-65
. Droites horizontales
Les droites horizontales matrialisent des seuils de perte de rsistance qui correspondent
certains taux de contraintes dans les armatures :
- droite basse (entre zones 2 et 3) : contrainte gale celle rsultant de l'application des
textes ;
- droite haute (entre zones 3 et 4) : contrainte sous actions non pondres gale la limite lastique de l'acier.
Si on pose
X = AR/R ( )
Oa -
max
_b.(ea()-es).o,.
"
Yr
y r .1,35 ( 1 D'o
>.
'
^
y r . 1,35 o a
ea0
a0
l,35.C a =
'5
y r . 1,35
au =
a()- e s
ea0
- Droite basse :
X = 0,2 c'est--dire : AR/R() = 20%
D'o 2.e z0 /e a0 + AR/R0 = 23%
- Droite haute :
X = 0,407 c'est--dire : AR/R0 = 41%
D'o
M ,
Nota:
2.e7ri AR AR
^ii+
= 2+
e
a0
100
2+(AR/RQ)
(en %)
()
\y--
(%)
53 35
(3). ..
X^
2.2. T
10
'CD
_*<
Temps
(anne:
Ouvrages ordinaires
i
i i i
100
10
100
2*(AR/R0) (%)
: i-fi"!:-!
52-
j:::::::::::::::::::
(ry
2 8 ^-
!..
10
2.2.T
Cules
i
i i
10
Temps
(anne:
100
(en * )
Nota:
e
a()
100
3*(AR/FV (%)
:::::::::::::::;::::
::::
44
(3)
; '
23
10
u?
T 3 65 ^^^
:::.:.
i i
i l
10
Temps
(annes)
Ouvrages ordinaires
i
100
: -j-f-i--ii:
56 _
:::[::|ci^ : : : : :
33 -
10
1.6 T-
i:::!::?:f:
Temps
10
100
Nota:
e
a()
51
'
"
33
26T
10 -
i-
';
^>-
-j
:-->
Temps
(annes)
Ouvrages ordinaires
t
10
100
3*(AR/Ro) (%)
i >
100
$
:
:
:
:
:
:
:
:
63
,(3)
43
2 7.T
10
>tfr.:..
Ci)
s*
i i
10
Temps
(anne:
100
DIAGRAMME POUR
L'ESTIMATION DIE LA DURE
DE SERVICE RESIDUELLE
DES LITS D'ARMATURE
Pour chaque lit d'armatures ayant fait l'objet de mesures de rsistance rsiduelle, les diagrammes qui suivent doivent tre complts en traant les droites horizontales d'quations
(voir exemple ci-dessous) :
((3 est gal 2 pour les ouvrages ordinaires et 2,23 pour les cules et les autres ouvrages
haut niveau de scurit).
2.e z0 + A R = 2 . e z 0 + AR
e
a()
2e
e
R0
Ro 2
2.e z0
zu
a()
avec
IR0J2
= 1-1.5. <
AR
+
eao
avec
Ro 3
dans lesquelles le terme 2.ez0 / e a0 vaut 2 pour les armatures de 3 mm et 3 pour les armatures de 5 mm (voir annexe A5).
Droite p a r a l l l e a la
limita d'volution normale
(a t r a c e r pour chaque l i t )
100
S e u i l s de p e r t e
de r s i s t a n c e relative
(a t r a c e r pour chaque l i t )
Point r e p r s e n t a t i f
de la p e r t e de rsistance
relative mesure du lit i
Limite d volution
normale de R pour le
type d'ouvrage concern
Dure de service
rsiduelle
Rappel :
- T| : date estime d'atteinte du niveau de contrainte maximum rglementaire dans les armatures du lit i.
- T 2 : date estime d'atteinte de la limite lastique de l'acier dans les armatures du lit i.
- T^ : dite estime d'atteinte de la contrainte de rupture de l'acier dans les armatures du lit i.
100
2+(AR/R 0 )
:
(%)
:
2,2. T
10
- '
0
*^
Ouvrages ordinaires
i
i i
Tempa
(anne:
100
10
100 2*(AR/R 0 )
-
(%)
2, 2.
10
-
Cl)-
>*^
Cules
Temps
(anne:
_ ; 1
10
100
100
- 3*{AH/Ro) (%)
10
0 , 6 5 ^
.....
Temps
(annes)
Ouvrages ordinaires
i
: i I
100
10
100
-J3(AR/FL)
(%)
i
!
'
: : : ! -
1
i
10
1,0.
T 0,65 j^S^
^.
>
"
"
::::::: .::::::;:.:.:.::::.:.:::.
_...
. . ..;........ .
;.... r ...,._;.
i i
Temps
(annes)
i
10
100
'
2,6 T
10
v_/
....
Temps
(annes)
Ouvrages ordinaires
i
i i !
10
100
_
100
3+(AR/R 0 ) (%)
0,6^""""
2,7. T
<
10
-
"(]
Temps
(annes)
i i i
10
100
DEUXIEME PARTIE:
RENFORCEMENT DES OUVRAGES
B1 - GENERALITES
63
63
64
68
72
B2.4 - Le clouage
77
80
82
83
84
84
87
90
92
B3.4.1 -Armature
92
93
94
95
95
96
99
1 01
1 02
B3.6.1 - Reconnaissance
102
] 02
B3.6.3 -Justifications
] 06
des solutions de renforcement les mieux adaptes lorsque l'emprise disponible devant les
parements des ouvrages est extrmement limite, ce qui est un cas trs frquent.
Sauf exception, il y a lieu de considrer qu '
terme les armatures des ouvrages en terre
arme dont on envisage le renforcement ne
joueront plus aucun rle dans la rsistance de
ces derniers. De ce fait, on fera abstraction de
la prsence de ces armatures dans les justifications de la solution de renforcement tudie. Bien entendu, lorsque le renforcement
n 'est que partiel, cette disposition ne concerne
que la partie renforce de l'ouvrage.
- LES PRINCIPALES
SOLUTIONS DE
RENFORCEMEN"
Les principales solutions de renforcement des
ouvrages en terre arme, dont les armatures (ou
les systmes d'attache de celles-ci) n'offrent
plus la rsistance requise, peuvent tre classes
en fonction de l'importance de l'emprise dont il
faut disposer devant le parement de l'ouvrage,
de la faon suivante :
- les remblais de bute ;
- les ouvrages de soutnement :
- les voiles et parois ancrs ;
- le clouage.
Dans de nombreux cas toutefois, il sera ncessaire de combiner entre elles ces diffrentes
complexe drainant
a - situation initiale
2%
pente 1/1
enrochements 200/400 kq
filtre synthtique
c - vue en coupe
'
remblai compact
drain <>
j 150
Figure B3 : Confortement d'un mur en terre arme par remblai de bute
Pour les cules, il y aura lieu de prvoir systmatiquement une risberme d'une largeur minimum de 2 m environ compte partir du nu
extrieur du sommier d'appui (figure B4) et de
a - tassements
b - efforts parasites
/ 7
remblai de bute
c - instabilit
Figure B6 :
Renforcement provisoire
par remblai de bute limit
par un mur de soutnement
Cette solution consiste disposer devant l'ouvrage existant un mur en bton arm sur semelle (figure B7). un soutnement de type murpoids gnralement constitu d'lments prfabriqus (figures B8 et B9), ou mme encore un
massif en terre arme ou en sol renforc.
matriau de remblai
a - Coupe de l'ouvrage
b - Mur en gabions
en cours d'excution
glissement probable
"TE7
barbacane
radier a t remplac par des butons. Cette solution s'apparente troitement un voile ancr tel
que reprsent figure B15.
tirant jjrcontraint
ttes de tirants
ELEVAI ION
prcontraints
Le simple voile en bton arm, ancr, ne constitue qu'une extension de la solution de renforcement par paroi continue prsente prcdemment. Cette solution consiste raliser, contre le
parement de l'ouvrage, un voile en bton arm
Figure B15 :
Voile ancr par
deux lits de tirants
La principale difficult lie cette solution rside dans la ncessit de limiter l'amplitude des
dviations des forages pour viter d'intercepter
les armatures en place dans les remblais ; c'est
la raison essentielle pour laquelle il semble que
b - ralisation du voile
en bton projet
SfPH
c- travaux termines
1i
III
MMMMHBHH
Figure 1316 : Confortement par deux voiles parallles en bton arm (projet)
relies par des tirants passifs horizontaux
tirants traversants
retour par des tirants passifs horizontaux correctement rpartis (figure B17). La stabilit du
voile frontal est assure essentiellement par le
poids des voiles latraux et par des forces de
frottement que ces derniers, par l'intermdiaire
des cailles existantes, peuvent mobiliser sur le
remblai.
Figure B17 : Mur de front d'une cule renforc par un voile en bton
ancr sur les voiles latraux des murs en retour
Remarques :
- Dans tous les cas, il est ncessaire de prvoir un drainage efficace des massifs soutenus, les parois ou les voiles raliss
devant les parements de l'ouvrage tant
gnralement tanches, mme si comme
c'est souvent le cas, ils sont raliss par
plots.
- L'emploi de tirants prcontraints, frquent
dans les diverses solutions de renforcement
prsentes ci-dessus, imposera d'appliquer
les dispositions qui s'y rapportent et, notamment, celles relatives la protection des
armatures contre la corrosion, la ralisation d'essais pralables ou de conformit et
la surveillance de la tension dans les
LA. 86
B2.4 - LE CLOUAGE
Cette mthode est directement drive de la
technique de soutnement par clouage des sols
en place. Elle consiste renforcer l'ouvrage par
des inclusions (ou clous), horizontales ou subhorizontales destines se substituer aux arma-
COUPE
AA
\ j
,"-;:;::;..
y--
:-';.':':.'
'-"
' -'-'
''-:'
'.'
Figure B18 : Principe du renforcement d'un mur en terre arme par clouage
clouage (figure B19). Dans ce cas. le massif est renforc raison d'un clou dispos au centre de chaque
caille et bloqu en tte sur celle-ci par l'intermdiaire d'une plaque d'appui spciale (voir B3.2).
c - Clouage partiel
Cette solution consiste ne clouer qu'une partie de l'ouvrage en terre arme (en principe sa
partie suprieure - Figure B21). Cette disposition se justifie gnralement lorsque l'ouvrage
est d'une hauteur importante et qu'une partie
seulement des armatures prsente une corrosion anormale. Cette solution ne peut tre
envisage, de prfrence un clouage complet
que lorsqu'un diagnostic prcis et dtaill
concernant la corrosion des armatures a t
effectu.
Figure B21 :
Clonage des 3 ranges
suprieures d'caills
Remarques :
D'une manire gnrale, la solution de renforcement par clouage est sduisante de nombreux gards et notamment dans le sens o
elle ne ncessite pas de disposer d'emprise
supplmentaire par rapport l'existant (sauf
ventuellement en cours de travaux) et o elle
n'a pratiquement aucun effet sur le sol de fondation et les ouvrages voisins. Elle ne doit
cependant pas tre considre comme une
panace et peut s'avrer trs difficile
mettre en oeuvre, en particulier lorsque la
densit d'armatures de l'ouvrage existant est
importante (cas des cules et des culesmixtes, voire de certains ouvrages de soutnement).
- Le renforcement par clouage dont il est question ici. est un clouage passif mme si pour
limiter les dplacements ncessaires la
mobilisation de la capacit utile des clous, ces
derniers peuvent tre bloqus sur leur plaque
d'appui avec une certaine tension (sous rserve de certaines dispositions particulires voir remarques du B3.2.1 ).
- Pour les cules, il est conseill de ne recourir cette mthode de renforcement que si
aucune autre solution technique plus classique, pour laquelle les alas sont limits,
Les figures B24 et B25 prsentent deux solutions particulires de reprise d'ouvrages en
I
tirant
.y
lierne mtallique
rideau de
palplanches
arrire
rideau de palplanches
sy sr sys-s
/y
's'y"
s'y
s y
bton de liaison
rideau de palplanches
pile-cule existante
HfVAIION
mur en retour en T. A.
mur de front en T. A.
a - Ouvrage existant
VUE
palplanches et caissons
LE RENFORCEMENT
PAR CLOUAGE!
Le renforcement des ouvrages en terre arme
tant le plus souvent motiv par une corrosion
anormale de leurs armatures, il tait tout naturel de songer compenser cette dfaillance par
l'introduction de nouvelles armatures l'intrieur des remblais. La technique du clouage des
sols, qui consiste prcisment introduire dans
un sol naturel des lments de renforcement,
pour la ralisation de soutnements en dblai
constitue donc, a priori, une mthode bien
adapte au renforcement d'ouvrages existants.
Cette technique, essentiellement rserve jusqu' une poque rcente l'excution d'ouvrages provisoires, a connu un dveloppement
rapide. L'une des principales raisons en est la
cration du Projet National CLOUTERRE en
1986, qui a abouti la publication des
Recommandations CLOUTERRE 1991 l4 . Ces
recommandations, qui traitent de tous les
aspects de la technique du clouage (conception,
calcul, excution...), permettent aujourd'hui
d'employer le clouage pour la ralisation d'ouvrages de soutnement dfinitifs.
La technique du clouage fait, par ailleurs, l'objet
de normes et de projets de normes franaises :
- NF P 94-210 : Renforcement des sols par
inclusions. Terminologie.
- Pr P 94-240 : Renforcement des sols par inclusions. Soutnements et talus en sol en place
renforcs par des clous. Dimensionnement.
4 Recommandations CLOUTL-RRH 1991 pour la conception, le calcul, l'excution et le contrle des soutnements raliss
par clouage des sols - Presses de l'cole nationale des ponts et chausses.
Scellement de l'armature dans le massif l'aide d'un coulis de ciment gnralement inject
H-~-
Remarques:
- Pour accrotre la rsistance l'arrachement d'un clou, il est gnralement
recommand d'augmenter la longueur de
celui-ci ou d'envisager un scellement par
injection sous faible ou moyenne pression
plutt que d'augmenter dmesurment le
diamtre du forage.
- L'injection de scellement sous faible ou
moyenne pression (pression d'injection
infrieure 10 bars environ) est possible
sous rserve notamment que des dispositions soient prises pour viter tout
dsordre sur l'ouvrage lui-mme ou les
structures qui lui sont associes. En particulier, il est dconseill de procder une
injection sous pression moins de 2 m des
parements. Par ailleurs, on s'assurera de la
compatibilit entre la hauteur de couverture (paisseur de remblai au-dessus de l'inclusion) et la pression d" injection.
Dans certains cas, il peut tre souhaitable
de procder une mise en tension partielle des inclusions. Pour que cette opration
ait une certaine efficacit, il est impratif
que les inclusions aient une longueur libre
suffisante (au moins lm). Dans tous les
cas, il conviendra de raliser une injection
complmentaire de remplissage aprs
mise en tension.
hmisphrique
plaque d'appui
Wm
Figure B32 : Plaque d'appui mtallique cruciforme
D = 500mm
D = 400mm
Plaque d'appui
18
22
22
26
Effort admissible
enkN ( l'E.L.S.)
100
130
140
160
Effort admissible
enkN ( l'E.L.U.)
135
175
190
216
Des plaques d'appui d'un type diffrent peuvent tre utilises sous rserve, bien entendu,
qu'elles satisfassent aux exigences fondamentales voques prcdemment.
Pour certaines cailles architectoniques, la
mise en place correcte des plaques d'appui peut
ncessiter la pose de cales adaptes au relief
des cailles (figure B33).
Figure B3 3 :
plaque d'appui cruciforme
appuye sur une caille
architectonique par
l'intermdiaire de cales
spciales
Nota : Des plaques d'appui cruciformes conformes aux dispositions dcrites ci-dessus font l'objet d'un brevet europen
(Office europen des brevets) dont les rfrences sont les suivantes :
Numro de publication : 0 377 541 Bl
Date de publication du fascicule de brevet : 23.06.93 Bulletin 93/25
B3.3-CLOUAGE AVEC
VOILE EN BETON ARME
Les principales situations o Ton peut tre
amen choisir la solution de clouage avec
voile, de prfrence au clouage caille par
caille, sont les suivantes :
- les efforts apports par les clous aux
cailles sont trop importants (suprieurs
aux valeurs qui figurent dans le tableau du
B3.2.2) ;
- les cailles sont dgrades ou se sont
dplaces de manire telle (pivotements,
basculements) que la mise en place de
plaques d'appui directement leur contact
serait difficile ;
- pour des raisons lies la mise en oeuvre
des clous, il n'est pas possible de disposer
un clou par caille. Ce cas peut se prsenter, par exemple, lorsqu'une caille est
masque par un obstacle (voir B3.5.2) ;
- on souhaite se prmunir contre la
dfaillance ventuelle d'une inclusion
(cas des cules, en particulier) ; la prsence d'un voile en bton arm permet en
effet de transmettre les efforts normalement appliqus un clou dfaillant aux
clous adjacents ;
- il est jug que les plaques d'appui ne
constituent pas un parti architectural satisfaisant.
Le voile peut tre constitu soit de bton banch, soit de bton projet. Dans ce dernier cas,
il convient de se rfrer aux recommandations
existantes savoir le fascicule n3 de la collection AFPC-SNBATI-STRESS portant sur les
techniques de rparation et de renforcement des
ouvrages et les Recommandations CLOUTERRE 1991.
B3.4 - CONSTITUTION ET
PROTECTION DES CLOUS
Selon la norme NF P 94-210 (Renforcement
des sols par inclusions - Terminologie), un clou
est dfini comme un lment rectiligne incorpor ou ralis dans un sol en place, comportant au moins un lment de renforcement
continu, rsistant au moins la traction et de
longueur suprieure 1,50 m, dont les proprits mcaniques sont mobilisables pour amliorer le comportement du sol.
Dans leur emploi pour le renforcement des
ouvrages en terre arme, les clous sont constitus, dans la majorit des cas. d'une armature
en acier, nue ou protge, et scelle au terrain
au moyen d'un coulis de ciment.
B3.4.1 - Armature
a - Choix de l'armature
La ncessit pour les armatures de possder
une certaine ductilit et l'tat de nos connaissances sur la durabilit des divers matriaux
pouvant constituer les armatures des inclusions
font que l'acier ordinaire (acier dont la limite
d'lasticit est infrieure 500 MPa) parat tre
le matriau le mieux adapt. Le comportement
de ce type d'acier au contact du sol est aujourd'hui assez, bien connu et sa protection peut
tre assure, dans la plupart des cas, par une
simple paisseur supplmentaire d'acier dite
sacrifie la corrosion.
L'utilisation d'acier ordinaire galvanis est
possible ; cette solution, qui prsente un certain
nombre d'avantages (protection cathodique de
l'acier ventuellement mis nu, rgime de corrosion plus uniforme, ralentissement des phnomnes de corrosion), ncessite cependant
d'examiner avec soin la liaison des armatures
avec les autres lments de structure (plaques
Figure B 35 :
Extrmit filete
d'une armature - Manchon
de raccordement
b - Protection de Varmature
Le choix des mesures de protection des armatures des clous est guid par l'apprciation de
l'agressivit des remblais et ventuellement des
sols en place leur contact. On pourra utilement se reporter aux Recommandations CLOUTERRE (Chapitre 6 - Durabilit des ouvrages),
qui dfinissent un indice global de corrosivit et
les mesures de protection correspondantes.
Selon les cas, la protection prconise consiste
prvoir soit une certaine paisseur d'acier
Figure 836 :
Clou protg par
une gaine plastique
sur toute sa longueur
de la nature de l'ouvrage concern et de la hauteur H dfinie sur la figure B37, compte partir de la dernire caille cloue :
cas gnral
renforcement partiel
/y,/y/'/'/'/'/'/
7y''"
Lmin - 0,8 H
Lmin = Q.l
a - soin
h - Cules porteuses
y/'/'/'/'/'/1/'/1/
'/'/'/
'/'/'/'/
Lmin = H
ligure B37 : I.ongeur minimale des inclusions
'/'
clous
ELEVAFION
COUPE
AA
COUPE
B B
Figure B40 :
Pile-cule trs proche du parement
terre arme
COUPE
AA
Lorsqu'il s'agit d'un obstacle trs localis (candlabre en bordure de l'ouvrage par exemple), il
est possible, par exemple, de disposer deux clous
a - Ouvrage renforc
clouage caille
b - principe du renforcement
semelle de
fondation
du voile
Figure B43 : Renforcement d'une cule en terre arme par clouage avec voile
Dans de nombreux cas. les cules et les culesmixtes en terre arme comprennent des murs en
retour ou des murs en aile galement en terre
arme (par la suite, le terme mur en retour dsignera indiffremment un mur en retour ou un
mur en aile).
Les deux principales difficults lies aux solutions de clouage de ces ouvrages tiennent la
densit et la disposition des armatures existantes qui rendent l'interception de celles-ci par
les clous quasiment invitable et, lorsqu'on
envisage de clouer la fois le mur de front et
les murs en retour (figure B44), au risque de
recoupement des clous entre eux ; bien entendu, lorsque les emprises disponibles sont suffisantes et les sols de fondation d'assez bonnes
qualits (voir B2.1 ) pour permettre un renforcement des murs en retour par un remblai de
bute ou par un mur de soutnement, ce dernier
risque n'existe pas.
lies rigidement, il est souhaitable de prvoir une continuit mcanique des voiles
leur intersection.
1
1
i j i
'ih
-. - y .
1
_
mur de front
voile en bton arm
Remarque :
Sur le plan pratique, le clouage de la partie
suprieure des murs de front des cules ou des
cules-mixtes ncessite de disposer d'une hauteur suffisante entre le niveau de la sous-face
du tablier et le niveau du forage. Pour des
forages inclins 10, cette distance est d'environ 1,30 m ; elle est de l'ordre de 0,60 m pour
des forages horizontaux. Dans les deux cas,
cependant, cette opration est difficile.
B3.5.4 - Rseaux divers
En aucun cas les forages ne doivent intercepter
les rseaux divers existants dont la prsence est
frquente pour les ouvrages implants en site
urbain (figure B46). Les incertitudes qui psent
sur les dviations ventuelles que pourraient
Les essais pralables sont des essais d'arrachement raliss plusieurs semaines avant le dbut
des travaux sur des clous spcialement mis en
place pour ces essais. Ils ont pour but principal
de dterminer le frottement latral unitaire qs
entre un clou et le terrain (figure B47).
' NF P 94 242-1 : Essai statique d'arrachement de clou soumis un effort axial de traction - Essai vitesse de dplacement constante.
NF P 94 242-2 : Essai statique d'arrachement de clou soumis un effort axial de traction - Essai effort de traction contrl.
d'augmenter la longueur des inclusions, d'injecter le coulis de scellement sous pression, ...).
Nombre d'essais
L'exprience a frquemment montr que pour
un mme ouvrage, le matriau de remblai peut
tre assez htrogne, ce qui n'est pas sans
consquence sur la rsistance l'arrachement
des clous. On pourra donc tre amen, si l'importance de l'ouvrage le justifie distinguer
plusieurs zones dans lesquelles ce remblai peut
tre considr comme homogne, partir des
rsultats de la reconnaissance gotechnique qui
pourra comporter des essais simples et peu coteux de type pntromtrique, par exemple.
Les Recommandations CLOUTERRE prvoient un minimum de 6 essais par nature diffrente de sol rencontr. Pour les ouvrages en
terre anne, il parat possible de diminuer ce
chiffre, compte tenu notamment de la taille
souvent modeste des ouvrages et de la nature
des terrains concerns. Toutefois, il est difficile
d'envisager une interprtation valable sur un
nombre d'essais infrieur 3, par zone homogne.
Figure B4N ;
exemple d'implantation
de clous d'essai
Nombre d'essais
Comme pour les essais de conformit, il parat
possible d'allger le programme d'essais de
contrle prconis par CLOUTERRE compte
tenu de la nature particulire des ouvrages viss
ici.
Ainsi, il semble raisonnable de prvoir dans un
premier temps 1 essai de contrle pour 20 inclusions ralises avec un minimum de 3 essais par
zone considre comme homogne.
Bien entendu, les rsultats obtenus lors des premiers essais de contrle pourront modifier le
nombre d'essais prvus initialement, notamment s'il apparat une forte dispersion dans les
rsultats.
Implantation des essais
Comme pour les essais pralables, l'implantation des essais de contrle ne devra pas privilgier une zone plutt qu'une autre, notamment
sur la hauteur de l'ouvrage (ne pas se limiter
la partie infrieure de l'ouvrage, plus accessible).
Si des essais sont raliss sur des clous faisant
partie du renforcement, le choix des clous tester devra tenir compte de la configuration particulire de l'ouvrage et des incidents ou anomalies ventuels survenus au cours de l'excution
: vitesse d'avancement de l'outil de forage
anormalement rapide, volume de coulis de
scellement plus important que la moyenne ...
Ralisation des essais
Lorsque les essais de contrle sont effectus
sur des clous raliss spcialement dans ce but,
il s'agira en principe d'essais d'extraction
dplacement contrl (voir B3.6.2). sauf si les
remblais prsentent un caractre plastique marqu, auquel cas certains des essais devront tre
faits effort contrl (voir Recommandations
CLOUTERRE). L'exploitation des essais de
contrle sera semblable celle des essais pralables.
Pour les essais pratiqus sur des clous du renforcement lui-mme, on utilisera le mode opratoire des essais effort contrl, en limitant
reffort maximal de traction exerc sur les
inclusions une valeur proche de celle correspondant aufluage.
Comme
sol-clou
cifiques
chantier
r Cette disposition est contoine la nonne NFP \M-22O : Renforcement des sols - Ouvrages en sols rapports par armatures ou
nappes peu extensibles et souples - Dimensionnement.
La seule tentative de prise en compte des dplacements est celle du programme PROSPER18
dvelopp par le L.C.P.C. Toutefois, ceux-ci
sont supposs localiss le long de la ligne de
rupture potentielle, ce qui ne correspond donc
pas rellement au phnomne vis ci-dessus.
Cependant, en l'absence d'autres mthodes
oprationnelles, on peut conseiller l'emploi de
ce programme pour la justification du clouage
des cules. Dans ce cas, il est ncessaire de
fixer une valeur de "dplacement admissible"
pour l'ouvrage port par la cule, dans des
conditions de service.
18
Rappelons d'autre part qu'il est possible de limiter les dformations lies la mise en charge
progressive des clous par une mise en tension
partielle de ceux-ci. Cette mise en tension, qui
ncessite bien sr de disposer d'une longueur
libre, est gnralement limite une valeur de
l'ordre de 50% de la tension de service prvue.
Enfin, dans des cas o malgr les prcautions
prises, on redouterait des dformations excessives, on pourra prvoir la mise en place d'une
surveillance particulire de l'ouvrage en service.
DELMAS Ph, BERCHE J.C.. CARTIER G., ABDELHED1 A. (1986) - Une nouvelle mthode de dimensionnemenl du clouage
des pentes : programme PROSPER. Bulletin de liaison des laboratoires des Ponts et Chausses n 141, janvier lvrier 1986.
Prix d e v e n t e : 2 1 0 F