LIC.

ELIDIER ROMERO GARCIA

Alumnos de la materia optativa de Lgica Jurdica:

OBJETIVO DE APRENDIZAJE:
El alumno conocer distinguir y utilizar la tcnica formal, consistente en el silogismo
jurdico jurisdiccional, el cual es utilizado en casos fciles por los rganos
Jurisdiccionales.
NMERO DE TEMAS:
nico: SILOGISMO JURDICO JURISDICCIONAL
COMPONENTES PRINCIPALES DEL OBJETO DE ESTUDIO:

Silogismo jurdico jurisdiccional

Hecho Especfico Concreto
Hecho Jurdico Legal
Consecuencia Jurdica
Subsuncin
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE POR PARTE DEL ALUMNO:

1. Realizar la lectura y anlisis del contenido de la lectura

2. Identificar las premisas y hacer la redaccin a su libre eleccin de
los ejemplos.
NICO: SILOGISMO JURDICO JURISDICCIONAL
En este apartado expondremos en qu consiste este tipo de
silogismo y posteriormente un ejemplo que servir para concretar y
comprender el trabajo forense y su complejidad para construir
argumentos pero que estamos seguros que les servir como herramienta
en su formacin prctica profesional.
Este tipo de silogismo consiste en la formulacin por un rgano
jurisdiccional que es de carcter hipottico en el que su premisa mayor
est constituido por una norma general, abstracta e impersonal y
obligatoria, que se selecciona de las fuentes formales del Derecho,

LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

correspondientes a un determinado sistema; su premisa menor, est

constituida de un hecho jurdico especfico o determinado, que por haber
sido previamente comprobado y calificado por el juzgador, tiene tambin
carcter normativo; y su conclusin, por una proposicin o juicio que
tiene el carcter de juicio normativo individualizado. Esto, conlleva una
palabra clave: SUBSUNCIN, siendo una operacin lgica del aplicador
para determinar si el hecho especfico concreto coincide con el hecho
especfico legal, as como s la consecuencia jurdica establecida por la
norma coincide o difiere con lo pretendido. Vase la siguiente figura:
Posita ratione sufficienti, ponitur rationatum
Entre la razn suficiente y su consiguiente, media una conexin
necesaria

Hecho especfico legal

PM

Hecho especfico concreto

Pm

Consecuencia jurdica
(concede o difiere)
C

Lo anterior, demuestra la coincidencia en el trmino medio contenido en

las dos premisas del silogismo, el juzgador determina que el hecho
especfico concreto, coincide con el hecho especfico legal; la constatacin
de tal coincidencia permitir a su vez, al propio resolutor, atribuir en la
conclusin, al sujeto la consecuencia jurdica establecida por la norma
genrica.
A continuacin, mostraremos un ejemplo del silogismo jurdico
jurisdiccional a travs de un acuerdo o resolucin:
Visto el escrito presentado por X, con el carcter reconocido dentro de los
autos, como lo solicita, se ordena al actuario de este juzgado se constituya en el
domicilio de Y y mediante notificacin personal, lo requiera para que dentro del
trmino de 3 das, informe a este Tribunal en que escuela se encuentran inscritos los
menores Z y W, ello para el caso de que ya no acudan a recibir instruccin primaria en
la escuela que dice se encontraban inscritos la demandada.

LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

As y con apoyo en los artculos 745, 746, 747, 749, 867 y relativos al Cdigo
Familiar para el Estado

De tal ejemplo, se puede distinguir con claridad que el hecho especfico

legal o premisa mayor, son los numerales que utiliz el justiciable como
motivo de la pretensin del litigante llamado ste: hecho especfico
concreto; finalmente la conclusin o consecuencia jurdica es el resultado
de la operacin o concatenacin entre la norma (como es el caso) y la
pretensin.
As pues, el silogismo jurdico jurisdiccional est compuesto de las
mismas premisas que el silogismo formal que con anterioridad
analizamos, en este sentido, una de las mayores dificultades para el
justiciable es la eleccin de la norma o de los artculos que constituir la
premisa mayor del multicitado razonamiento. A continuacin
distinguiremos las formas en las que se realiza la premisa mayor del
silogismo jurdico jurisdiccional:
1. Texto del precepto legal; consiste en la norma clara y precisa aunado
a que no existe la necesidad de aclarar su sentido, ni de completarlo con
otra norma.
2. Interpretacin previa de la norma; es el trabajo intelectual de un
juzgador que busca aclarar determinado dispositivo legal para su
correcta aplicacin.
3. Elaboracin de la premisa mayor, juntando en una sola proposicin
dos o ms normas jurdicas
4. Constitucin de la premisa mayor con una norma de carcter
jurisprudencial; Ejemplo: Conforme a la jurisprudencia de la Sala X de la
SCJN, visible bajo el nmero 297 del Apndice al Semanario
Judicial.puede ejercitarse la accin de nulidad de un juicio cuando ste
fue fraudulento.
5. Mtodo de integracin; cuando no se encuentra una norma genrica
que sea aplicable en el caso concreto se debe crear la norma por criterios
de interpretacin o en conformidad con los principios generales de
derecho.
Por otra parte, la premisa menor o el hecho especfico concreto, es
el estudio del proyectista o del juzgador de las constancias procesales o
del expediente, como las pruebas, acuerdos previos que indican el estado

LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

procesal del litigio, el anlisis de los hechos planteados as como la

identificacin y clasificacin de los agravios expuestos por el quejoso o
reclamante.
A continuacin, vase e identifique las premisas del silogismo
jurdico jurisdiccional de los siguientes ejemplos:
1. Alberto Prez Prez, de generales conocidas y personalidad acreditada en el
expediente citado al rubro, ante Ud. C. Juez respetuosamente comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito, y en virtud de que el demandado no contest la
demanda instaurada en su contra en el trmino que se le concedi para tal efecto, con
fundamento en lo dispuesto en los artculos 745, 746, 747, 749, 867 y relativos al Cdigo de
Procedimientos Civiles en el Estado, ocurro a solicitar que se declare su rebelda y se le
tengan por admitidos, salvo prueba en contrario, los hechos de la demanda que dej de
contestar. Por otra parte y con fundamento en el artculo 84, segundo prrafo, del citado
cuerpo de leyes, solicito que se le hagan al demandado las subsecuentes notificaciones por
medio de cdula fijada en los estrados de este juzgado, ya que no seal domicilio para
orlas
2. Visto el escrito de presentado por Alberto Gimnez, en cuanto parte demandada
dentro del presente juicio, se le tiene por manifestando que por un error involuntario
imputable a su persona, indic como nombre de la absolvente de la prueba confesional
sealada para el da 14 de los corrientes a las 10:00 horas, el de Irma Dorantes Sotelo,
consecuentemente se le tiene por aclarando que el nombre correcto de la misma es el de Irma
Dorantes de Sotelo, lo que se tiene por hecho para los efectos legales a que haya lugar. A quien
se deber NOTIFICAR PESONALMENTE de lo descrito y que fuera admitida por auto de fecha
10 de enero del ao que corre. As y con apoyo en los numerales 39, 84 y 264 del Cdigo de
Procedimientos CivilesDoy Fe
3. Se tiene por recibido el oficio nmero 2674, que remite el Secretario de Acuerdos del
Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Primer Circuito, y como se indica en el mismo, en el
trminos del artculo 30 de la Ley de Amparo crrase traslado y emplcese a los terceros
perjudicados Irma Snchez, en su domicilio en la calle X; al Notario Pblico Y; al Director del
Registro Pblicotodos de esta ciudad, para que dentro del trmino legal comparezcan ante
aquel alto Tribunal a deducir sus derechos; una vez hecho lo anterior, remtase a dicha
autoridad federal las actuaciones judiciales con las que se acredite el cumplimiento dado a la
comunicacin de mrito.-As y con apoyo en los artculos 33 y 167 de la ley antes citada, lo
acord y firma
4. Dada cuenta con el escrito que presenta X, con el carcter que tiene debidamente
reconocido, tngasele sealando domicilio correcto de la demandada Y, el ubicado en la
calle, lo anterior a efecto de que la Actuaria lleve a cabo el emplazamiento ordenado en
autos. As y con apoyo en los artculos 77, 78, 79, 80, 81, 314, 315 del Cdigo de
Procedimientos Civiles
5. PROPAGANDA GUBERNAMENTAL. FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).De la

LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

interpretacin sistemtica de los artculos 134, prrafos antepenltimo y penltimo, de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 11 y 129 de la Constitucin Poltica
del Estado de Mxico; 78, prrafo primero, 85, 95, fracciones XXXV y LI, y 356 del cdigo
electoral de esa entidad federativa, se advierte que cuando las autoridades administrativas
electorales reciban una queja o denuncia en la que se aduzca, entre otras, violacin a
disposiciones en materia electoral por la promocin personalizada de servidores pblicos o el
uso de recursos pblicos que implique inequidad en la contienda de los partidos polticos,
debern, tramitar y resolver la queja con apego a las siguientes formalidades esenciales del
procedimiento: 1. Determinar si los hechos que se denuncian tienen repercusin en la
materia electoral; 2. De advertir que no existen consecuencias de esa naturaleza, declarar
infundado el procedimiento respectivo, y 3. Si los hechos denunciados inciden en la materia,
analizar si stos constituyen transgresin a la normativa electoral.
6. PROPAGANDA RELIGIOSA CON FINES ELECTORALES. EST PROHIBIDA POR LA LEGISLACIN.De la interpretacin sistemtica de los artculos 6., 24, 41, prrafo segundo, base II, y 130, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 38, prrafo 1, incisos a) y q), del Cdigo Federal
de Instituciones y Procedimientos Electorales, se concluye que el uso de propaganda electoral que
contenga smbolos religiosos est prohibido, dado el principio histrico de separacin entre Iglesias y el
Estado. Por tanto, debido a su especial naturaleza y considerando la influencia que tienen los smbolos
religiosos en la sociedad, los actores involucrados en los procesos electorales se deben de abstener de
utilizarlos, para que los ciudadanos participen de manera racional y libre en las elecciones.

Referencias:
1. TCNICA PARA LA ELABORACIN DE SENTENCIA DE AMPARO
DIRECTO
Marroqun Zaleta, Jaime Manuel
Editorial Porra, novena edicin, 2004
2. Pgina del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin:
http://200.23.107.66/siscon/gateway.dll/nJurisprudenciayTesis?f=templat
es&fn=default.htm